แรดคลิฟฟ์ ไลน์
| แรดคลิฟฟ์ ไลน์ | |
|---|---|
| ลักษณะเฉพาะ | |
| เอนทิตี้ | อินเดียปากีสถานและบังกลาเทศ |
| ประวัติศาสตร์ | |
| ที่จัดตั้งขึ้น | การแบ่งแยกอินเดีย 17 สิงหาคม 1947 |
| หมายเหตุ | ตั้งชื่อตามไซริล แรดคลิฟฟ์ผู้กำหนดเส้นแบ่งเขตแดน |
เส้นแรดคลิฟฟ์เป็นเส้นเขตแดนที่กำหนดโดยคณะกรรมการเขตแดนสองคณะสำหรับจังหวัดปัญจาบและเบงกอลในช่วงการแบ่งแยกอินเดียตั้งชื่อตามไซริล แรดคลิฟฟ์ ซึ่งใน ฐานะประธานร่วมของคณะกรรมการเขตแดนทั้งสอง มีความรับผิดชอบสูงสุดในการแบ่งดิน แดน 175,000 ตารางไมล์ (450,000 ตารางกิโลเมตร) อย่างยุติธรรม กับประชากร 88 ล้านคน[ 1 ]
บางครั้งคำว่า "เส้นแรดคลิฟฟ์" ก็ถูกใช้เรียกพรมแดนทั้งหมดระหว่างอินเดียและปากีสถาน อย่างไรก็ตาม นอกเหนือจากแคว้นปัญจาบและเบงกอลแล้ว พรมแดนนั้นประกอบด้วยพรมแดนของจังหวัดที่มีอยู่ก่อนแล้ว และไม่ได้เกี่ยวข้องกับคณะกรรมการแรดคลิฟฟ์แต่อย่างใด
เส้นแบ่งเขตแดนถูกประกาศใช้เมื่อวันที่ 17 สิงหาคม 1947 สองวันหลังจากที่ปากีสถานและอินเดียได้รับเอกราช ปัจจุบัน ส่วนของเส้นแบ่งเขตแดนที่อยู่ในแคว้นปัญจาบเป็นส่วนหนึ่งของพรมแดนระหว่างอินเดียและปากีสถานในขณะที่ส่วนของเส้นแบ่งเขตแดนที่อยู่ในแคว้นเบงกอลเป็นพรมแดนระหว่างบังกลาเทศและอินเดีย
พื้นหลัง
เหตุการณ์ที่นำไปสู่การจัดตั้งคณะกรรมการกำหนดเขตแดนแรดคลิฟฟ์

เมื่อวันที่ 18 กรกฎาคม 1947 พระราชบัญญัติเอกราชอินเดียปี 1947ของรัฐสภาสหราชอาณาจักรได้กำหนดว่าการปกครองของอังกฤษในอินเดียจะสิ้นสุดลงในอีกหนึ่งเดือนต่อมา คือวันที่ 15 สิงหาคม 1947 พระราชบัญญัตินี้ยังกำหนดให้มีการแบ่งเขตปกครองและจังหวัดต่างๆ ของบริติชอินเดียออกเป็นสองประเทศอธิปไตยใหม่คืออินเดียและปากีสถาน
ปากีสถานมีจุดประสงค์เพื่อเป็นบ้านเกิดของชาวมุสลิม ในขณะที่อินเดียยังคงเป็นรัฐฆราวาส จังหวัดของอังกฤษทางตะวันตกเฉียงเหนือที่มีประชากรส่วนใหญ่เป็นมุสลิมจะกลายเป็นรากฐานของปากีสถาน จังหวัดบาลูจิสถาน (91.8% เป็นมุสลิมก่อนการแบ่งแยก) และสินธ์ (72.7%) และจังหวัดชายแดนตะวันตกเฉียงเหนือกลายเป็นดินแดนของปากีสถานทั้งหมด อย่างไรก็ตาม มีสองจังหวัดที่ไม่ได้มีประชากรส่วนใหญ่เป็นมุสลิมอย่างท่วมท้น ได้แก่ปัญจาบทางตะวันตกเฉียงเหนือ (55.7% เป็นมุสลิม) และเบงกอลทางตะวันออกเฉียงเหนือ (54.4% เป็นมุสลิม) [ 2 ]หลังจากหารือกันอย่างละเอียด จังหวัดทั้งสองนี้จึงถูกแบ่งระหว่างอินเดียและปากีสถาน
การกระจายตัวของประชากรในปัญจาบเป็นเช่นนั้น ทำให้ไม่มีเส้นแบ่งที่ชัดเจนระหว่างชาวฮินดูมุสลิมและซิกข์ในทำนองเดียวกัน ไม่มีเส้นแบ่งใดที่จะทำให้ทั้งสันนิบาตมุสลิมซึ่งนำโดยจินนาห์และพรรคคองเกรสซึ่งนำโดยจาวาฮาร์ลัล เนห์รูและวัลลาบห์ไบ ปาเตลพอใจได้ ยิ่งไปกว่านั้น การแบ่งแยกใดๆ ตามชุมชนทางศาสนาย่อมหมายถึง "การตัดผ่านเส้นทางคมนาคมทางถนนและทางรถไฟ โครงการชลประทาน ระบบไฟฟ้า และแม้แต่การถือครองที่ดินส่วนบุคคล" [ 3 ]
แนวคิดเดิมเกี่ยวกับการแบ่งส่วน
แนวคิดเรื่องการแบ่งแยกจังหวัดเบงกอลและปัญจาบมีมาตั้งแต่ต้นศตวรรษที่ 20 ความจริงแล้วเบงกอลถูกแบ่งแยกโดยลอร์ดเคอร์ซอน ผู้ว่าการในขณะนั้น ในปี 1905 พร้อมกับภูมิภาคที่อยู่ติดกัน จังหวัดเบงกอลตะวันออกและอัสสัมที่เกิดขึ้นใหม่ โดยมีเมืองหลวงอยู่ที่ธากามีประชากรส่วนใหญ่เป็นมุสลิม ในขณะที่เบงกอลตะวันตก โดยมีเมืองหลวงอยู่ที่กัลกัตตามีประชากรส่วนใหญ่เป็นฮินดู อย่างไรก็ตาม การแบ่งแยกเบงกอลนี้ถูกยกเลิกในปี 1911 เพื่อพยายามลดกระแส ชาตินิยม ของชาวเบงกอล[ 4 ]
มีการเสนอให้แบ่งแยกปัญจาบตั้งแต่ปี 1908 ผู้สนับสนุนได้แก่ ผู้นำฮินดูบาอี ปาร์มานันด์ผู้นำพรรคคองเกรสลาลา ลาจปัต ไรนักอุตสาหกรรมจีดี บิรลาและผู้นำชาวซิกข์หลายคน หลังจากมติลาฮอร์ ในปี 1940 ของสันนิบาตมุสลิมที่เรียกร้องให้จัดตั้งประเทศปากีสถานบีอาร์ อัมเบดการ์ได้เขียนบทความความยาว 400 หน้าชื่อThoughts on Pakistan [ 5 ]ในบทความนี้ เขาได้กล่าวถึงขอบเขตของภูมิภาคมุสลิมและไม่ใช่มุสลิมในปัญจาบและเบงกอล การคำนวณของเขาแสดงให้เห็นว่ามีมุสลิมส่วนใหญ่ใน 16 เขตทางตะวันตกของปัญจาบ และไม่ใช่มุสลิมส่วนใหญ่ใน 13 เขตทางตะวันออก ในเบงกอล เขาแสดงให้เห็นว่าไม่ใช่มุสลิมส่วนใหญ่ใน 15 เขต เขาคิดว่ามุสลิมไม่น่าจะมีข้อโต้แย้งใดๆ ต่อการกำหนดเขตแดนของจังหวัดใหม่ หากพวกเขามีข้อโต้แย้ง “พวกเขาไม่เข้าใจธรรมชาติของข้อเรียกร้องของตนเอง” [ 6 ] [ 7 ]

หลังจากความล้มเหลวของการประชุมซิมลาใน ปี 1945 ซึ่งนำโดยอุปราชลอร์ดเวเวลล์แนวคิดเรื่องการก่อตั้งประเทศปากีสถานจึงเริ่มได้รับการพิจารณาอย่างจริงจัง เซอร์อีแวน เจนกินส์ เลขานุการส่วนตัวของอุปราช (ต่อมาเป็นผู้ว่าการรัฐปัญจาบ) ได้เขียนบันทึกข้อความชื่อ "ปากีสถานและปัญจาบ" ซึ่งเขาได้กล่าวถึงประเด็นต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับการแบ่งแยกรัฐปัญจาบ เค. เอ็ม. ปานิกการ์นายกรัฐมนตรีแห่งรัฐบิคาเนอร์ ในขณะนั้น ได้ส่งบันทึกข้อความถึงอุปราชชื่อ "ก้าวต่อไปในอินเดีย" ซึ่งเขาแนะนำให้ยอมรับหลักการ "ดินแดนของชาวมุสลิม" แต่ควรปรับเปลี่ยนอาณาเขตของสองจังหวัดเพื่อให้สอดคล้องกับข้อเรียกร้องของชาวฮินดูและชาวซิกข์ จากการหารือเหล่านี้ อุปราชจึงได้ส่งบันทึกเกี่ยวกับ "ทฤษฎีปากีสถาน" ไปยังรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกิจการอินเดีย[ 8 ]อุปราชแจ้งเลขาธิการแห่งรัฐว่าจินนาห์คาดหวังว่า จังหวัด เบงกอลและปัญจาบทั้งหมด จะตกเป็นของปากีสถานโดยมีการปรับเปลี่ยนเพียงเล็กน้อย ในขณะที่พรรคคองเกรสคาดหวังว่า เกือบครึ่งหนึ่งของจังหวัดเหล่านี้จะยังคงอยู่ในอินเดีย ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วเป็นการกำหนดปัญหาของการแบ่งแยกดินแดน[ 9 ]
รัฐมนตรีว่าการกระทรวงต่างประเทศตอบกลับโดยสั่งให้ลอร์ดเวเวลล์ส่ง "ข้อเสนอที่เป็นรูปธรรมสำหรับการกำหนดเขตพื้นที่มุสลิมที่แท้จริง" ภารกิจนี้ตกอยู่กับวีพี เมนอนกรรมาธิการปฏิรูป และเซอร์บีเอ็น ราว เพื่อนร่วมงานของเขา ในสำนักงานปฏิรูป พวกเขาได้จัดทำบันทึกชื่อ "การกำหนดเขตแดนของพื้นที่ปากีสถาน" โดยรวมเอาสามเขตทางตะวันตกของปัญจาบ ( ราวัลปินดี มุลตัน และลาฮอร์ ) ไว้ในปากีสถาน และปล่อยให้สองเขตทางตะวันออกของปัญจาบอยู่ในอินเดีย ( จูลลันดูร์และเดลี ) อย่างไรก็ตาม พวกเขาระบุว่าการจัดสรรเช่นนี้จะทำให้ชาวซิกข์ 2.2 ล้านคนอยู่ในพื้นที่ปากีสถาน และประมาณ 1.5 ล้านคนอยู่ในอินเดีย หากไม่รวมเขตอัมริตซาร์และกูร์ดาสปูร์ของเขตลาฮอร์ออกจากปากีสถาน ชาวซิกข์ส่วนใหญ่จะอยู่ในอินเดีย (อัมริตซาร์มีประชากรส่วนใหญ่ที่ไม่ใช่ชาวมุสลิม และกูร์ดาสปูร์มีประชากรส่วนใหญ่เป็นชาวมุสลิมเพียงเล็กน้อย) เพื่อชดเชยการไม่รวมเขตปกครองกูร์ดาสปูร์ พวกเขาจึงรวมเขตปกครองดินาจปูร์ ทั้งหมด ในเขตตะวันออกของปากีสถาน ซึ่งมีประชากรส่วนใหญ่เป็นชาวมุสลิมเพียงเล็กน้อยเช่นกัน หลังจากได้รับความคิดเห็นจากจอห์น ธอร์น สมาชิกสภาบริหารที่รับผิดชอบกิจการภายในประเทศ เวเวลล์ได้ส่งข้อเสนอดังกล่าวไปยังรัฐมนตรีว่าการกระทรวงต่างประเทศ เขาให้เหตุผลในการไม่รวมเขตปกครองอัมริตซาร์เนื่องจากมีความศักดิ์สิทธิ์สำหรับชาวซิกข์ และไม่รวมเขตปกครองกูร์ดาสปูร์เนื่องจากต้องรวมอยู่กับอัมริตซาร์ด้วยเหตุผลทางภูมิศาสตร์[ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] [ a ] รัฐมนตรีว่าการกระทรวงต่างประเทศชื่นชมข้อเสนอดังกล่าวและส่งต่อไปยังคณะกรรมการอินเดียและพม่า โดยกล่าวว่า "ผมไม่คิดว่าจะมีการแบ่งเขตที่ดีกว่าที่อุปราชเสนอ" [ 13 ]
ข้อกังวลของชาวซิกข์
ผู้นำชาวซิกข์มาสเตอร์ ทารา ซิงห์มองเห็นว่าการแบ่งแยกปัญจาบจะทำให้ชาวซิกข์แตกแยกกันระหว่างปากีสถานและอินเดีย เขาสนับสนุนหลักการพึ่งพาตนเองคัดค้านการแบ่งแยกอินเดียและเรียกร้องเอกราชโดยอ้างว่าไม่มีชุมชนศาสนาใดควรควบคุมปัญจาบ[ 14 ]ชาวซิกข์คนอื่นๆ โต้แย้งว่าเช่นเดียวกับที่ชาวมุสลิมกลัวการครอบงำของชาวฮินดู ชาวซิกข์ก็กลัวการครอบงำของชาวมุสลิมเช่นกัน ชาวซิกข์เตือนรัฐบาลอังกฤษว่าขวัญกำลังใจของทหารซิกข์ในกองทัพอังกฤษจะได้รับผลกระทบหากปากีสถานถูกบังคับให้เป็นส่วนหนึ่ง ของพวกเขา เกียนี การ์ตาร์ ซิงห์ร่างแผนการจัดตั้งรัฐซิกข์แยกต่างหากหากอินเดียต้องถูกแบ่งแยก[ 15 ]
ระหว่างการพัฒนาการแบ่งแยกดินแดน จินนาห์เสนอให้ชาวซิกข์อาศัยอยู่ในปากีสถานโดยมีหลักประกันสิทธิของพวกเขา ชาวซิกข์ปฏิเสธเพราะพวกเขาต่อต้านแนวคิดเรื่องปากีสถาน และเพราะพวกเขาไม่ต้องการเป็นชนกลุ่มน้อยในหมู่ชาวมุสลิมส่วนใหญ่[ 16 ]วิร สิงห์ บัตตี แจกจ่ายแผ่นพับสำหรับการสร้างรัฐซิกข์แยกต่างหาก " คาลิสถาน " [ 17 ]มาสเตอร์ ทารา สิงห์ ต้องการสิทธิในการมีคาลิสถานอิสระเพื่อรวมเข้ากับฮินดูสถานหรือปากีสถาน อย่างไรก็ตาม รัฐซิกข์ที่เสนอนั้นเป็นพื้นที่ที่ไม่มีศาสนาใดศาสนาหนึ่งเป็นศาสนาส่วนใหญ่โดยสมบูรณ์[ 18 ]การเจรจาเพื่อจัดตั้งรัฐซิกข์อิสระเริ่มต้นขึ้นเมื่อสิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่สอง และในตอนแรกอังกฤษตกลง แต่ชาวซิกข์ถอนข้อเรียกร้องนี้หลังจากถูกกดดันจากกลุ่มชาตินิยมอินเดีย[ 19 ]ข้อเสนอของแผนคณะรัฐมนตรีได้ทำให้ชาวซิกข์ตกใจอย่างมาก เพราะในขณะที่ทั้งพรรคคองเกรสและสันนิบาตอาจพอใจ ชาวซิกข์กลับไม่เห็นประโยชน์อะไรในเรื่องนี้ เนื่องจากพวกเขาจะต้องอยู่ภายใต้การปกครองของชาวมุสลิมส่วนใหญ่ อาจารย์ทารา ซิงห์ ได้ประท้วงเรื่องนี้ต่อเพทิค-ลอว์เรนซ์เมื่อวันที่ 5 พฤษภาคม ในช่วงต้นเดือนกันยายน ผู้นำชาวซิกข์ยอมรับข้อเสนอทั้งระยะยาวและชั่วคราว แม้ว่าก่อนหน้านี้จะปฏิเสธก็ตาม[ 18 ]ชาวซิกข์ได้เข้าร่วมกับรัฐอินเดียโดยได้รับคำมั่นสัญญาว่าจะได้รับเอกราชทางศาสนาและวัฒนธรรม[ 19 ]
การเจรจาขั้นสุดท้าย

ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2489 รัฐบาลอังกฤษได้ส่งคณะผู้แทนคณะรัฐมนตรีไปยังอินเดียเพื่อหาทางออกในการแก้ไขข้อเรียกร้องที่ขัดแย้งกันระหว่างพรรคคองเกรสและสันนิบาตมุสลิม พรรคคองเกรสตกลงที่จะอนุญาตให้มีการจัดตั้งปากีสถานโดยมี 'พื้นที่มุสลิมแท้' ผู้นำชาวซิกข์เรียกร้องให้มีการจัดตั้งรัฐซิกข์โดยมี เขต อัมบาลาจาลัน เดอร์ ลาฮอ ร์ และบางอำเภอจากเขตมุลตันซึ่งอย่างไรก็ตามไม่ตรงกับข้อตกลงของคณะผู้แทนคณะรัฐมนตรี ในการหารือกับจินนาห์ คณะผู้แทนคณะรัฐมนตรีเสนอทางเลือกสองทางคือ 'ปากีสถานขนาดเล็ก' โดยมีอำเภอที่มีประชากรมุสลิมส่วนใหญ่ทั้งหมดยกเว้นกูร์ดาสปูร์หรือ 'ปากีสถานขนาดใหญ่' ภายใต้อำนาจอธิปไตยของสหภาพอินเดีย[ 20 ]คณะผู้แทนคณะรัฐมนตรีเกือบจะประสบความสำเร็จกับข้อเสนอเรื่องสหภาพอินเดียภายใต้ระบบสหพันธรัฐ แต่ในที่สุดก็ล้มเหลว[ 21 ] [ 22 ]
ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2490 ลอร์ดเมาท์แบตเทนเดินทางมาถึงอินเดียในฐานะอุปราชคนต่อไป โดยได้รับมอบหมายอย่างชัดเจนให้ดำเนินการถ่ายโอนอำนาจให้เสร็จสิ้นก่อนเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2491 ภายในเวลาสิบวัน เมาท์แบตเทนได้รับความเห็นชอบจากสภาคองเกรสเกี่ยวกับข้อเรียกร้องของปากีสถาน ยกเว้น 13 เขตทางตะวันออกของปัญจาบ (รวมถึงอัมริตซาร์และกูร์ดาสปูร์) [ 23 ]อย่างไรก็ตาม จินนาห์ยังคงยืนกราน ในการประชุมกับเมาท์แบตเทนถึงหกครั้ง เขายังคงยืนยันว่าข้อเรียกร้องของเขาคือจังหวัดเต็มหกจังหวัด เขา "บ่นอย่างขมขื่น" ว่าอุปราชกำลังทำลายปากีสถานของเขาด้วยการแบ่งปัญจาบและเบงกอลออกเป็นครึ่ง เพราะนั่นจะหมายถึง 'ปากีสถานที่ถูกทำลาย' [ 24 ] [ 25 ] [ 26 ]
เขต Gurdaspur ยังคงเป็นประเด็นสำคัญที่ก่อให้เกิดความขัดแย้งสำหรับชาวที่ไม่ใช่มุสลิม สมาชิกสภานิติบัญญัติปัญจาบของพวกเขาได้ยื่นเรื่องต่อหัวหน้าเจ้าหน้าที่ของ Mountbatten คือLord Ismayรวมถึงผู้ว่าการรัฐ โดยบอกพวกเขาว่า Gurdaspur เป็น "เขตที่ไม่ใช่มุสลิม" พวกเขาโต้แย้งว่าถึงแม้จะมีชาวมุสลิมส่วนใหญ่เพียง 51% ซึ่งพวกเขาเชื่อว่าไม่ถูกต้อง ชาวมุสลิมก็จ่ายภาษีที่ดินในเขตนี้เพียง 35% เท่านั้น[ 27 ]
ในเดือนเมษายน ผู้ว่าการรัฐปัญจาบอีแวน เจนกินส์ได้เขียนบันทึกถึงเมาท์แบตเทน เสนอให้แบ่งปัญจาบออกเป็นเขตที่มีประชากรส่วนใหญ่เป็นมุสลิมและไม่ใช่มุสลิม และเสนอให้จัดตั้งคณะกรรมการกำหนดเขตแดนขึ้น โดยประกอบด้วยสมาชิกมุสลิม 2 คน และสมาชิกที่ไม่ใช่มุสลิม 2 คน ซึ่งได้รับการแนะนำโดยสภานิติบัญญัติปัญจาบ เขายังเสนอให้แต่งตั้งผู้พิพากษาชาวอังกฤษจากศาลสูงเป็นประธานคณะกรรมการด้วย[ 28 ]จินนาห์และสันนิบาตมุสลิมยังคงคัดค้านแนวคิดเรื่องการแบ่งแยกจังหวัด และชาวซิกข์ก็กังวลเกี่ยวกับความเป็นไปได้ที่จะได้รับเพียง 12 เขต (ไม่รวมกูร์ดาสปูร์) ในบริบทนี้ แผนการแบ่งแยกดินแดนเมื่อวันที่ 3 มิถุนายน ได้ถูกประกาศออกมา โดยมีการแบ่งแยกดินแดนตามสมมติฐานที่แสดงให้เห็นว่า 17 เขตของปัญจาบอยู่ในปากีสถาน และ 12 เขตอยู่ในอินเดีย พร้อมกับการจัดตั้งคณะกรรมการกำหนดเขตแดนเพื่อตัดสินเขตแดนสุดท้าย ในมุมมองของเซียลโกติ การกระทำนี้ทำขึ้นเพื่อเอาใจชาวซิกข์เป็นหลัก[ 29 ]
กระบวนการและบุคคลสำคัญ
ลอร์ดเวเวลล์ ผู้สำเร็จราชการแทน พระองค์แห่งอินเดียได้ร่างเส้นเขตแดนคร่าวๆ ไว้ก่อนที่ลอร์ดหลุยส์ เมาท์แบตเทน จะมาดำรงตำแหน่ง แทนในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2490 เพื่อที่จะกำหนดเขตแดนที่แน่ชัดให้กับแต่ละประเทศ ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2490 สหราชอาณาจักรได้แต่งตั้งเซอร์ไซริล แรดคลิฟฟ์ให้เป็นประธานคณะกรรมการกำหนดเขตแดนสองคณะ คือคณะหนึ่งสำหรับเบงกอลและอีกคณะหนึ่งสำหรับปัญจาบ[ 30 ]
คณะกรรมการได้รับคำสั่งให้ "กำหนดเขตแดนของปัญจาบสองส่วนโดยพิจารณาจากพื้นที่ที่มีประชากรมุสลิมและไม่ใช่มุสลิมอยู่ติดกันเป็นส่วนใหญ่ ในการดำเนินการดังกล่าว คณะกรรมการจะคำนึงถึงปัจจัยอื่นๆ ด้วย" [ 31 ]ปัจจัยอื่นๆ นั้นไม่ได้ระบุไว้ ทำให้แรดคลิฟฟ์มีอิสระในการตัดสินใจ แต่รวมถึงการตัดสินใจเกี่ยวกับ "เขตแดนทางธรรมชาติ การสื่อสาร ทางน้ำ และระบบชลประทาน" ตลอดจนการพิจารณาด้านสังคมและการเมือง[ 32 ]แต่ละคณะกรรมการยังมีตัวแทนสี่คน ได้แก่ สองคนจากพรรคคองเกรสแห่งชาติอินเดียและสองคนจากสันนิบาตมุสลิมเนื่องจากความขัดแย้งระหว่างผลประโยชน์ของทั้งสองฝ่ายและความสัมพันธ์ที่ไม่ลงรอยกัน การตัดสินใจขั้นสุดท้ายจึงขึ้นอยู่กับแรดคลิฟฟ์เป็นหลัก
หลังจากเดินทางมาถึงอินเดียในวันที่ 8 กรกฎาคม พ.ศ. 2490 แรดคลิฟฟ์ได้รับเวลาเพียงห้าสัปดาห์ในการตัดสินใจเรื่องพรมแดน[ 30 ]ในไม่ช้าเขาก็ได้พบกับเมาท์แบตเทน เพื่อนร่วมวิทยาลัย และเดินทางไปยังลาฮอร์และกัลกัตตาเพื่อพบกับสมาชิกคณะกรรมาธิการ ซึ่งส่วนใหญ่คือเนห์รูจากพรรคคองเกรสและจินนาห์ ประธานสันนิบาตมุสลิม[ 33 ]เขาคัดค้านกรอบเวลาที่สั้น แต่ทุกฝ่ายยืนยันว่าต้องกำหนดเส้นแบ่งเขตให้เสร็จก่อนการถอนกำลังของอังกฤษออกจากอินเดียในวันที่ 15 สิงหาคม เมาท์แบตเทนยอมรับตำแหน่งอุปราชโดยมีเงื่อนไขว่าต้องกำหนดเส้นตายให้เสร็จโดยเร็ว[ 34 ]การตัดสินใจเสร็จสิ้นเพียงไม่กี่วันก่อนการถอนกำลัง แต่เนื่องจากการพิจารณาทางการเมือง จึงไม่ได้เผยแพร่จนถึงวันที่ 17 สิงหาคม พ.ศ. 2490 สองวันหลังจากที่อินเดียและปากีสถานได้รับเอกราช[ 30 ]
สมาชิกของคณะกรรมาธิการ
คณะกรรมการกำหนดเขตแดนแต่ละคณะประกอบด้วยบุคคลห้าคน ได้แก่ ประธาน (แรดคลิฟฟ์) สมาชิกสองคนที่ได้รับการเสนอชื่อโดยพรรคคองเกรสแห่งชาติอินเดีย และสมาชิกสองคนที่ได้รับการเสนอชื่อโดยสันนิบาตมุสลิม[ 35 ]
คณะกรรมการเขตแดนเบงกอล
แหล่งที่มา: [ 36 ]
- ผู้พิพากษา ซีซี บิสวัส
- ผู้พิพากษา บีเค มูเคอร์จี
- ผู้พิพากษาอาบู ซาเลห์ โมฮาเหม็ด อัคราม
- ผู้พิพากษา เอสเอ ราห์มาน
คณะกรรมการเขตแดนปัญจาบ
แหล่งที่มา: [ 36 ]
- ผู้พิพากษาเมห์ร จันด์ มาฮาจัน
- ผู้พิพากษาเทจา ซิงห์
- ผู้พิพากษาดิน โมฮาเหม็ด
- ผู้พิพากษา มูฮัมหมัด มูนีร์
ปัญหาในกระบวนการ
ขั้นตอนการกำหนดขอบเขต

แรดคลิฟฟ์และคณะกรรมาธิการคนอื่นๆ ล้วนเป็นนักกฎหมายโดยอาชีพ พวกเขามีความชำนาญแต่ขาดความรู้เฉพาะทางที่จำเป็นสำหรับงานนี้ พวกเขาไม่มีที่ปรึกษาที่จะแจ้งให้ทราบถึงขั้นตอนที่เป็นที่ยอมรับและข้อมูลที่จำเป็นในการกำหนดเขตแดน นอกจากนี้ยังไม่มีเวลาที่จะรวบรวมข้อมูลการสำรวจและข้อมูลระดับภูมิภาค การที่ไม่มีผู้เชี่ยวชาญและที่ปรึกษาบางส่วน เช่น สหประชาชาติ เป็นการจงใจเพื่อหลีกเลี่ยงความล่าช้า[ 35 ]รัฐบาลแรงงานใหม่ของอังกฤษ "มีหนี้สินจากสงครามจำนวนมาก จึงไม่สามารถที่จะรักษาจักรวรรดิที่ไม่มั่นคงมากขึ้นเรื่อยๆ ไว้ได้" [ 36 ] "การไม่มีผู้เข้าร่วมจากภายนอก เช่น จากสหประชาชาติ ยังตอบสนองความต้องการเร่งด่วนของรัฐบาลอังกฤษในการรักษาหน้าตาโดยหลีกเลี่ยงการปรากฏว่าจำเป็นต้องได้รับความช่วยเหลือจากภายนอกในการปกครอง หรือหยุดการปกครอง จักรวรรดิของตนเอง" [ 37 ]
การเป็นตัวแทนทางการเมือง
การเป็นตัวแทนที่เท่าเทียมกันของนักการเมืองจากพรรคคองเกรสแห่งชาติอินเดียและสันนิบาตมุสลิมดูเหมือนจะสร้างความสมดุล แต่กลับสร้างทางตัน ความสัมพันธ์นั้นเอนเอียงมากจนผู้พิพากษา "แทบจะไม่สามารถพูดคุยกันได้" และวาระต่างๆ ก็ขัดแย้งกันจนดูเหมือนจะไม่มีประโยชน์อะไร ยิ่งไปกว่านั้น "ภรรยาและลูกสองคนของผู้พิพากษาชาวซิกข์ในลาฮอร์ถูกชาวมุสลิมในราวัลปินดีฆาตกรรมเมื่อไม่กี่สัปดาห์ก่อนหน้านี้" [ 38 ]
อันที่จริง การลดจำนวนชาวฮินดูและมุสลิมที่อยู่ฝั่งผิดของเส้นแบ่งเขตไม่ใช่ความกังวลเพียงอย่างเดียวที่ต้องคำนึงถึง คณะกรรมการชายแดนปัญจาบต้องลากเส้นแบ่งเขตผ่านใจกลางพื้นที่ซึ่งเป็นที่อยู่อาศัยของชุมชนชาวซิกข์[ 39 ]ลอร์ดอิสเลย์เสียใจที่อังกฤษไม่ได้ให้ความสำคัญกับชุมชนนี้มากนัก ซึ่งในคำพูดของเขา ชุมชนนี้ได้ "ส่งทหารเกณฑ์ที่ยอดเยี่ยมหลายพันคนให้กับกองทัพอินเดีย" ในการรับใช้ราชวงศ์ในสงครามโลกครั้งที่ 1 [ 40 ]อย่างไรก็ตาม ชาวซิกข์ต่อต้านอย่างรุนแรงต่อทางออกใดๆ ที่จะทำให้ชุมชนของพวกเขาตกอยู่ภายใต้การปกครองของชาวมุสลิม ยิ่งไปกว่านั้น หลายคนยืนกรานที่จะมีรัฐอธิปไตยของตนเอง ซึ่งไม่มีใครเห็นด้วย[ 41 ]
สุดท้ายนี้ ชุมชนที่ไม่มีตัวแทนใดๆ ตัวแทนของคณะกรรมการชายแดนเบงกอลส่วนใหญ่กังวลเกี่ยวกับคำถามที่ว่าใครจะได้เมืองกัลกัตตา ชนเผ่าพุทธในเขตเทือกเขาจิตตะกองในเบงกอลไม่มีตัวแทนอย่างเป็นทางการและไม่ได้รับข้อมูลใดๆ เลยเพื่อเตรียมตัวสำหรับสถานการณ์ของพวกเขาจนกระทั่งสองวันหลังจากการแบ่งแยก[ 42 ]
เมื่อมองว่าสถานการณ์นั้นยากลำบากและเร่งด่วน แรดคลิฟฟ์จึงตัดสินใจเรื่องยากๆ ทั้งหมดด้วยตนเอง ซึ่งเป็นไปไม่ได้ตั้งแต่แรก แต่แรดคลิฟฟ์ดูเหมือนจะไม่มีข้อสงสัยในตัวเองและไม่ได้ยื่นเรื่องร้องเรียนอย่างเป็นทางการหรือเสนอให้เปลี่ยนแปลงสถานการณ์[ 1 ]
ความรู้ท้องถิ่น
ก่อนได้รับการแต่งตั้ง แรดคลิฟฟ์ไม่เคยไปเยือนอินเดียและไม่รู้จักใครที่นั่นเลย สำหรับทั้งฝ่ายอังกฤษและนักการเมืองที่ขัดแย้งกัน ความเป็นกลางนี้ถือเป็นข้อได้เปรียบ เขาถือว่าไม่มีอคติต่อฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง ยกเว้นอังกฤษ[ 1 ] มีเพียงเลขานุการส่วนตัวของเขา คริสโตเฟอร์ บิวโมนต์ เท่านั้นที่คุ้นเคยกับการบริหารและการใช้ชีวิตในปัญจาบ เพื่อรักษาภาพลักษณ์ของความเป็นกลาง แรดคลิฟฟ์จึงรักษาระยะห่างจาก อุปราชเมาท์แบตเทนด้วย[ 43 ]
ความรู้มากมายเพียงใดก็ไม่อาจก่อให้เกิดแนวทางที่หลีกเลี่ยงความขัดแย้งได้อย่างสมบูรณ์ “การจลาจลทางศาสนาในปัญจาบและเบงกอลได้บั่นทอนความหวังในการถอนตัวของอังกฤษอย่างรวดเร็วและมีศักดิ์ศรี” [ 44 ] “เมล็ดพันธุ์แห่งความวุ่นวายหลังยุคอาณานิคมในเอเชียใต้จำนวนมากถูกหว่านไว้ตั้งแต่ก่อนหน้านั้นมาก ในช่วงศตวรรษครึ่งของการควบคุมโดยตรงและโดยอ้อมของอังกฤษในภูมิภาคส่วนใหญ่ แต่ดังที่หนังสือหลายเล่มได้แสดงให้เห็นแล้ว ไม่มีอะไรในโศกนาฏกรรมอันซับซ้อนของการแบ่งแยกดินแดนที่หลีกเลี่ยงไม่ได้” [ 45 ]
ความเร่งรีบและความไม่แยแส
แรดคลิฟฟ์ให้เหตุผลการแบ่งแยกอย่างไม่เป็นทางการด้วยความจริงที่ว่าไม่ว่าเขาจะทำอะไร ผู้คนก็จะต้องเดือดร้อนอยู่ดี ความคิดเบื้องหลังการให้เหตุผลนี้อาจไม่มีใครรู้ได้เลย เนื่องจากแรดคลิฟฟ์ "ทำลายเอกสารทั้งหมดของเขาก่อนออกจากอินเดีย" [ 46 ]เขาออกเดินทางในวันประกาศอิสรภาพเสียด้วยซ้ำ ก่อนที่การมอบเขตแดนจะถูกประกาศใช้เสียอีก แรดคลิฟฟ์ยอมรับเองว่าเขาได้รับอิทธิพลอย่างมากจากความไม่เหมาะสมกับสภาพอากาศของอินเดียและความกระตือรือร้นที่จะออกจากอินเดีย[ 47 ]
การดำเนินการนั้นเร่งรีบไม่น้อยไปกว่ากระบวนการกำหนดเขตแดน เมื่อวันที่ 16 สิงหาคม พ.ศ. 2490 เวลา 17.00 น. ตัวแทนของอินเดียและปากีสถานได้รับเวลา 2 ชั่วโมงในการศึกษาสำเนา ก่อนที่คำตัดสินของแรดคลิฟฟ์จะได้รับการเผยแพร่ในวันที่ 17 สิงหาคม[ 48 ]
ความลับ
เพื่อหลีกเลี่ยงข้อพิพาทและความล่าช้า การแบ่งแยกจึงดำเนินการอย่างลับๆ คำตัดสินขั้นสุดท้ายเสร็จสิ้นในวันที่ 9 และ 12 สิงหาคม แต่ไม่ได้ประกาศจนกระทั่งสองวันหลังจากการแบ่งแยก
ตามที่ Read และ Fisher กล่าว มีหลักฐานแวดล้อมบางอย่างที่บ่งชี้ว่า Nehru และ Patel ได้รับแจ้งเนื้อหาของคำตัดสินของปัญจาบอย่างลับๆ ในวันที่ 9 หรือ 10 สิงหาคม ไม่ว่าจะผ่านทาง Mountbatten หรือเลขานุการผู้ช่วยชาวอินเดียของ Radcliffe [ 49 ] ไม่ว่าจะเกิดขึ้นอย่างไร คำตัดสินก็ถูกเปลี่ยนแปลงเพื่อให้ส่วนสำคัญของ เขต Ferozepurที่มีประชากรส่วนใหญ่ไม่ใช่ชาวมุสลิม(ประกอบด้วยสองตำบลที่ มีประชากรส่วนใหญ่เป็นชาวมุสลิม คือFirozpurและZira ) ทางตะวันออกของคลอง Sutlej อยู่ในอาณาเขตของอินเดียแทนที่จะเป็นของปากีสถาน[ 50 ] [ 51 ]มีเหตุผลที่ชัดเจนสองประการสำหรับการเปลี่ยนแปลงนี้ คือ พื้นที่ดังกล่าวเป็นที่ตั้งของคลังอาวุธของกองทัพ[ 52 ]และมีต้นน้ำของคลองที่ใช้ชลประทานรัฐเจ้าชาย Bikaner ซึ่งจะเข้าร่วมกับอินเดีย[ 53 ] [ 54 ] [ 55 ]
การดำเนินการ
หลังจากการแบ่งแยกดินแดน รัฐบาลอินเดียและปากีสถานที่เพิ่งก่อตั้งขึ้นใหม่ต้องรับผิดชอบในการดำเนินการตามพรมแดนทั้งหมด หลังจากเยือนลาฮอร์ในเดือนสิงหาคม อุปราชเมาท์แบตเทนได้จัดตั้งกองกำลังรักษาพรมแดนปัญจาบ อย่างเร่ง ด่วนเพื่อรักษาสันติภาพรอบลาฮอร์ แต่กำลังพล 50,000 นายไม่เพียงพอที่จะป้องกันการสังหารหมู่หลายพันคน ซึ่ง 77% เกิดขึ้นในพื้นที่ชนบท เมื่อพิจารณาจากขนาดของดินแดนแล้ว กำลังพลมีจำนวนน้อยกว่าหนึ่งนายต่อตารางไมล์ ซึ่งไม่เพียงพอที่จะปกป้องเมืองต่างๆ มากไปกว่าขบวนคาราวานของผู้ลี้ภัยหลายแสนคนที่กำลังหนีออกจากบ้านของพวกเขาในดินแดนที่จะกลายเป็นปากีสถาน[ 56 ]
ทั้งอินเดียและปากีสถานต่างไม่ต้องการละเมิดข้อตกลงโดยการสนับสนุนการก่อกบฏของหมู่บ้านที่อยู่ฝั่งผิดของพรมแดน เพราะอาจทำให้เสียหน้าในเวทีระหว่างประเทศและอาจทำให้สหราชอาณาจักรหรือสหประชาชาติเข้ามาแทรกแซง ความขัดแย้งตามแนวชายแดนนำไปสู่สงครามสามครั้ง ในปี 1947 , 1965และ1971รวมถึงความขัดแย้งที่คาร์กิลในปี 1999
ข้อพิพาท
เกิดข้อพิพาทเกี่ยวกับการจัดสรรที่ดินตามเส้นแบ่งเขตแดนแรดคลิฟฟ์ในเขตเทือกเขาจิตตะกองและเขตคุรดาสปู ร์ นอกจากนี้ยังเกิดข้อพิพาทเกี่ยวกับเขตมัลดาคุลนาและมูร์ชิดาบัดในรัฐเบงกอล และเขตย่อยการิมกันจ์ในรัฐอัสสัมด้วย
นอกจากเขตปกครองที่มีประชากรมุสลิมส่วนใหญ่ในกูร์ดาสปูร์แล้ว แรดคลิฟฟ์ยังมอบเขตปกครองที่มีประชากรมุสลิมส่วนใหญ่ในอัจนาลา ใน เขตอำเภออัมริตซาร์ ซิราและฟิโรซปูร์ (ในเขตอำเภอเฟโรซปูร์) นาโคดาร์และจูลันดูร์ (ในเขตอำเภอจูลันดูร์) ให้แก่อินเดียแทนที่จะเป็นปากีสถาน[ 57 ]ในทางกลับกันเขตเทือกเขาจิตตะกองและคุลนาซึ่งมีประชากรที่ไม่ใช่มุสลิม 97% และ 51% ตามลำดับ ได้รับมอบให้แก่ปากีสถาน
ปัญจาบ
ลาฮอร์
อนาคตของเมืองลาฮอร์เป็นที่ถกเถียงกันอย่างมากในช่วงการแบ่งแยกประเทศ ทำให้เป็นดินแดนที่มีข้อพิพาทมากที่สุดในกระบวนการพิจารณาของคณะกรรมการเขตแดน[ 58 ]ลาฮอร์เคยเป็นเมืองหลวงของจังหวัดปัญจาบและเป็นศูนย์กลางการค้าและการผลิตที่สำคัญ ตามสำมะโนประชากรของอินเดียในปี 1941ประมาณ 2 ใน 3 ของประชากรลาฮอร์เป็นชาวมุสลิม ส่วนที่เหลือเป็นชาวฮินดูและชาวซิกข์[ 59 ]ตัวเลขเหล่านี้ถูกโต้แย้งโดยนักการเมืองชาวฮินดูและชาวซิกข์ในช่วงการแบ่งแยกประเทศ ซึ่งอ้างอิงจากตัวเลขบัตรปันส่วนในปี 1945 อ้างว่าชาวมุสลิมเป็นเสียงข้างมากเพียงเล็กน้อยที่ 54% ของประชากร[ 59 ]ชาวฮินดูและชาวซิกข์ยังอ้างว่าพวกเขามีส่วนได้ส่วนเสียในดินแดนลาฮอร์มากกว่า โดยอ้างอิงจากภาคเศรษฐกิจ อุตสาหกรรม และการศึกษาที่ชุมชนของพวกเขามีบทบาทเด่น[ 59 ]พวกเขายืนยันว่าการมีส่วนร่วมของพวกเขาต่อเศรษฐกิจของเมืองสามารถวัดได้จากข้อเท็จจริงที่ว่าพวกเขาเป็นเจ้าของร้านค้า 67% และโรงงาน 80% จ่ายภาษีการขายมากกว่ามาก และครอบงำธนาคารและตลาดหลักทรัพย์[ 59 ]พวกเขายังเน้นย้ำถึงการมีส่วนร่วมของพวกเขาต่อสถาบันทางวัฒนธรรม การศึกษา และสถาบันสาธารณะอื่นๆ ของเมือง ส่วนหนึ่งเนื่องมาจากข้อพิพาทเกี่ยวกับอนาคต ลาฮอร์ประสบกับความรุนแรงที่เลวร้ายที่สุดในช่วงการแบ่งแยกดินแดน เกิดการจลาจลขนาดใหญ่ในเดือนมีนาคมและเมษายนก่อนการแบ่งแยกดินแดนในเดือนสิงหาคม[ 60 ]ลาฮอร์ถูกจัดสรรให้กับปากีสถานเมื่อวันที่ 17 สิงหาคม พ.ศ. 2490 หลังจากนั้นชนกลุ่มน้อยชาวฮินดูและซิกข์ก็ถูกกำจัดออกไปอย่างสิ้นเชิง[ 61 ]การแบ่งแยกดินแดนส่งผลให้ลาฮอร์สูญเสียความสำคัญทางการเมืองในอดีต และการกำจัดชนกลุ่มน้อยชาวฮินดูและซิกข์นำไปสู่ความเสื่อมถอยทางเศรษฐกิจ อุตสาหกรรม และวัฒนธรรมในทันทีหลังจากการแบ่งแยกดินแดน[ 62 ]
เขตเฟโรซปูร์
นักประวัติศาสตร์ชาวอินเดียยอมรับแล้วว่า Mountbatten น่าจะมีอิทธิพลต่อการตัดสินรางวัล Ferozepur ที่เป็นประโยชน์ต่ออินเดีย[ 63 ]เขื่อนต้นน้ำของแม่น้ำ Beas ซึ่งต่อมาไหลไปรวมกับแม่น้ำ Sutlej ที่ไหลเข้าสู่ปากีสถาน ตั้งอยู่ใน Ferozepur ผู้นำพรรคคองเกรส Nehru และอุปราช Mountbatten ได้ล็อบบี้ Radcliffe ว่าเขื่อนต้นน้ำไม่ควรตกเป็นของปากีสถาน[ 64 ]
เขตคุรดาสปูร์

เขตคุรดาสปูร์ถูกแบ่งทางภูมิศาสตร์โดยแม่น้ำราวีโดยมีตำบลชากาการ์ห์อยู่ทางฝั่งตะวันตก และตำบลปาทันโกตคุรดาสปูร์ และบาตาลาอยู่ทางฝั่งตะวันออก ตำบลชากาการ์ห์ซึ่งมีขนาดใหญ่ที่สุดถูกยกให้แก่ปากีสถาน (ต่อมาได้รวมเข้ากับเขตนาโรวาลของ ปัญ จาบตะวันตก[ 66 ] ) ตำบลทางตะวันออกทั้งสามแห่งถูกยกให้แก่อินเดีย (ในที่สุดปาทันโกตก็ถูกจัดตั้งเป็นเขตแยกต่างหากในปัญจาบตะวันออก ) การแบ่งเขตนี้ตามมาด้วยการย้ายถิ่นฐานของประชากรระหว่างสองประเทศ โดยชาวมุสลิมย้ายไปปากีสถาน และชาวฮินดูและซิกข์เดินทางมาจากที่นั่น
เขต Gurdaspur ทั้งหมดมีประชากรมุสลิมเพียง 50.2% เท่านั้น[ 67 ] (ในเส้นแบ่งเขตแดนตามสมมติฐานที่แนบมากับพระราชบัญญัติเอกราชของอินเดีย เขต Gurdaspur ทั้งหมดถูกทำเครื่องหมายว่าเป็นปากีสถานโดยมีประชากรมุสลิมส่วนใหญ่ 51.14% [ 68 ]ในการสำรวจสำมะโนประชากรปี 1901 ประชากรของเขต Gurdaspur ประกอบด้วยมุสลิม 49% ฮินดู 40% และซิกข์ 10% [ 69 ] ) ตำบล Pathankot มีประชากรฮินดูเป็นส่วนใหญ่ ในขณะที่อีกสามตำบลมีประชากรมุสลิมเป็นส่วนใหญ่[ 70 ]ในที่สุด มีเพียง Shakargarh เท่านั้นที่ถูกยกให้แก่ปากีสถาน
แรดคลิฟฟ์อธิบายว่าเหตุผลที่เบี่ยงเบนจากเส้นแบ่งเขตสมมติในกรณีของกูร์ดาสปูร์ก็คือต้นน้ำของคลองชลประทานที่ใช้ชลประทานเขตอัมริตซาร์อยู่ในเขตกูร์ดาสปูร์ และเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องให้อยู่ภายใต้การบริหารเดียวกัน[ 68 ]แรดคลิฟฟ์อาจเห็นด้วยกับเหตุผลของลอร์ดเวเวลล์ตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2489 ที่ว่ากูร์ดาสปูร์ต้องอยู่ร่วมกับเขตอัมริตซาร์ และเขตอัมริตซาร์ไม่สามารถอยู่ในปากีสถานได้เนื่องจากมีศาสนสถานของชาวซิกข์[ 68 ] [ 71 ]นอกจากนี้ เส้นทางรถไฟจากอัมริตซาร์ไปยังปาทันโกตยังผ่านตำบลบาตาลาและกูร์ดาสปูร์[ 72 ]
ชาวปากีสถานกล่าวหาว่าการมอบสามตำบลให้กับอินเดียเป็นการบิดเบือนคำตัดสินของลอร์ดเมาท์แบตเทนเพื่อจัดหาเส้นทางบกให้กับอินเดียไปยัง จัม มูและแคชเมียร์[ 67 ]อย่างไรก็ตาม เชอรีน อิลาฮี ชี้ให้เห็นว่าเส้นทางบกไปยังแคชเมียร์นั้นอยู่ภายในตำบลปาทันโกตซึ่งมีชาวฮินดูเป็นประชากรส่วนใหญ่ การมอบตำบลบาตาลาและกูร์ดาสปูร์ให้กับอินเดียไม่ได้ส่งผลกระทบต่อเส้นทางบกไปยังแคชเมียร์[ 73 ]
มุมมองของปากีสถานเกี่ยวกับการมอบเมืองกูร์ดาสปูร์ให้แก่อินเดีย
เจ้าหน้าที่และนักวิจารณ์ชาวปากีสถานอ้างว่ารางวัล Radcliffe ได้รับอิทธิพลจาก Mountbatten และมีการมอบเขต Gurdaspur สามแห่งให้กับอินเดียเพื่ออำนวยความสะดวกในการผนวกแคชเมียร์เข้ากับอินเดีย[ 74 ]เพื่อสนับสนุนมุมมองนี้ นักวิชาการบางคนอ้างว่าการมอบรางวัลให้กับอินเดีย "แทบไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับข้อเรียกร้องของชาวซิกข์ แต่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการจัดหาเส้นทางเชื่อมต่อระหว่างอินเดียกับจัมมูและแคชเมียร์มากกว่า" [ 75 ]
ตามคำตัดสิน 'สมมติ' ที่ได้นำมาใช้เพื่อวัตถุประสงค์ในการบริหารชั่วคราว เขตคุรดาสปูร์ทั้งหมดถูกมอบให้แก่ปากีสถานเนื่องจากมีประชากรส่วนใหญ่เป็นมุสลิม[ 76 ]ตั้งแต่วันที่ 14 ถึง 17 สิงหาคม มุสตาค อาห์เหม็ด ชีมา ทำหน้าที่เป็นรองผู้ว่าการเขตคุรดาสปูร์ แต่เมื่อหลังจากล่าช้าไปสองวัน มีการประกาศว่าส่วนใหญ่ของเขตถูกมอบให้แก่อินเดียแทนที่จะเป็นปากีสถาน ชีมาจึงเดินทางกลับปากีสถาน[ 77 ]ส่วนใหญ่ของเขตคุรดาสปูร์ กล่าวคือ สามในสี่ของเขตย่อยถูกมอบให้แก่อินเดีย ทำให้อินเดียสามารถเข้าถึงดินแดนแคชเมียร์ได้[ 78 ]นับเป็นความเสียหายอย่างใหญ่หลวงต่อปากีสถาน จินนาห์และผู้นำคนอื่นๆ ของปากีสถานวิพากษ์วิจารณ์คำตัดสินนี้ว่า 'ไม่ยุติธรรม เข้าใจยาก และบิดเบือน' [ 79 ]
มูฮัมหมัด ซาฟารุลลาห์ ข่านผู้ซึ่งเป็นตัวแทนของสันนิบาตมุสลิมในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2490 ต่อหน้าคณะกรรมการกำหนดเขตแดนแรดคลิฟฟ์ เรียกคณะกรรมการนี้ว่าเป็นเรื่องตลก โดยอ้างว่ามีการทำข้อตกลงลับระหว่างเมาท์แบตเทนและผู้นำพรรคคองเกรส[ 80 ]ข่านอ้างว่าการใช้เทห์ซิลเป็นหน่วยจะทำให้ปากีสถานได้รับเทห์ซิลหลายแห่งของเขตเฟโรซปูร์ จุลลุนดูร์ โฮชิอาร์ปูร์ และกูร์ดาสปูร์ รวมถึงรัฐเจ้าชายแห่งกาปูร์ทาลา[ b ]และทำให้เขตอัมริตซาร์เป็นดินแดนส่วนหนึ่งของปากีสถาน เขตแดนจะเอื้อประโยชน์ต่อปากีสถานมากขึ้นหากใช้โดอาบหรือเขตการปกครองของคณะกรรมการในการกำหนด[ 76 ]ในจังหวัดปัญจาบ อินเดียได้รับเทห์ซิลที่มีประชากรส่วนใหญ่เป็นมุสลิมหลายแห่ง ในขณะที่ปากีสถานไม่ได้รับเขตหรือเทห์ซิลที่มีประชากรส่วนใหญ่ไม่ใช่ชาวมุสลิมเลย[ c ] [ 57 ]ข่านกล่าวหาว่าแรดคลิฟฟ์ใช้เขตอำเภอ ตำบล อำเภอ และแม้แต่เขตหมู่บ้านในการแบ่งปัญจาบในลักษณะที่เส้นแบ่งเขตถูกวาดขึ้นโดยเสียเปรียบปากีสถานอย่างมาก[ 76 ] [ d ]และยังโต้แย้งข้อกล่าวอ้างที่ว่าการมอบตำบลบาตาลาและกูร์ดาสปูร์ให้แก่อินเดียไม่ได้ 'ส่งผลกระทบ' ต่อแคชเมียร์ ตามที่เขากล่าว การมอบเฉพาะตำบลปาทันโกตให้แก่อินเดียจะทำให้การเชื่อมต่อระหว่างปัญจาบของอินเดียและแคชเมียร์ล่าช้า[ 78 ]
การประเมินผลการตัดสินที่ก่อให้เกิดข้อถกเถียงเกี่ยวกับการมอบเมืองกูร์ดาสปูร์ให้แก่อินเดีย และข้อพิพาทเรื่องแคชเมียร์
Stanley Wolpertเขียนว่า Radcliffe ในแผนที่เบื้องต้นของเขาได้มอบเขต Gurdaspur ให้กับปากีสถาน แต่หนึ่งในความกังวลที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของ Nehru และ Mountbatten เกี่ยวกับพรมแดนปัญจาบใหม่คือการทำให้แน่ใจว่า Gurdaspur จะไม่ตกเป็นของปากีสถาน เนื่องจากนั่นจะทำให้อินเดียขาดเส้นทางคมนาคมโดยตรงไปยังแคชเมียร์[ 81 ]ตาม "แง่มุมต่างๆ ของวัฒนธรรมอิสลาม" ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของ โครงการประวัติศาสตร์หลักของ UNESCOเอกสารที่เพิ่งเปิดเผยเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของการแบ่งแยกดินแดนเผยให้เห็นถึงการสมรู้ร่วมคิดของอังกฤษกับผู้นำระดับสูงของอินเดียในการแย่งชิงแคชเมียร์จากปากีสถาน Alastair Lamb จากการศึกษาเอกสารที่เพิ่งเปิดเผยเมื่อเร็วๆ นี้ ได้พิสูจน์อย่างน่าเชื่อถือว่า Mountbatten ร่วมกับ Nehru มีบทบาทสำคัญในการกดดัน Radcliffe ให้มอบเขต Gurdaspur ซึ่งมีประชากรส่วนใหญ่เป็นมุสลิมในปัญจาบตะวันออกให้กับอินเดีย ซึ่งอาจเป็นเส้นทางเดียวที่อินเดียสามารถเข้าถึงแคชเมียร์ได้[ 82 ]แอนดรูว์ โรเบิร์ตส์เชื่อว่าเมาท์แบตเทนโกงเรื่องพรมแดนอินเดีย-ปากีสถาน[ 83 ]และระบุว่าหากมีการแบ่งเขตเลือกตั้งที่ไม่เป็นธรรมในกรณีของเฟโรซปูร์ ก็ไม่ใช่เรื่องยากที่จะเชื่อว่าเมาท์แบตเทนกดดันแรดคลิฟฟ์เพื่อให้แน่ใจว่ากูร์ดาสปูร์ตกไปอยู่ในอินเดียเพื่อให้อินเดียมีเส้นทางเข้าถึงแคชเมียร์[ 84 ] [ 85 ] [ 86 ]
เพอร์รี แอนเดอร์สันระบุว่าเมาท์แบตเทน ซึ่งตามหลักทางการแล้วไม่ควรมีอิทธิพลใดๆ ต่อแรดคลิฟฟ์หรือรับรู้ถึงผลการค้นพบของเขา ได้เข้ามาแทรกแซงเบื้องหลัง – อาจตามคำสั่งของเนห์รู – เพื่อเปลี่ยนแปลงคำตัดสิน เขาไม่มีปัญหาในการโน้มน้าวให้แรดคลิฟฟ์เปลี่ยนเขตแดนเพื่อมอบเขตคุรดาสปูร์ซึ่งมีประชากรส่วนใหญ่เป็นมุสลิมให้กับอินเดียแทนที่จะเป็นปากีสถาน ซึ่งทำให้อินเดียมีเส้นทางเดียวจากเดลีไปยังแคชเมียร์[ 87 ]
อย่างไรก็ตาม งานเขียนของอังกฤษบางชิ้นชี้ให้เห็นว่า 'ไม่มีใครนึกถึงรัฐแคชเมียร์เลย' [ 88 ]เมื่อมีการร่างคำตัดสิน และแม้แต่ชาวปากีสถานเองก็ไม่ได้ตระหนักถึงความสำคัญของกูร์ดาสปูร์ต่อแคชเมียร์จนกระทั่งกองกำลังอินเดียเข้าสู่แคชเมียร์[ 89 ]แน่นอนว่าทั้งเมาท์แบตเทนและแรดคลิฟฟ์ต่างปฏิเสธข้อกล่าวหาเหล่านั้นอย่างหนักแน่น เป็นไปไม่ได้ที่จะประเมินความรับผิดชอบส่วนบุคคลต่อโศกนาฏกรรมของแคชเมียร์ได้อย่างแม่นยำ เนื่องจากเอกสารของเมาท์แบตเทนที่เกี่ยวข้องกับประเด็นนี้ในห้องสมุดและบันทึกของสำนักงานอินเดียถูกปิดไม่ให้นักวิชาการเข้าถึงเป็นระยะเวลาไม่จำกัด[ 90 ]
เบงกอล
เขตเทือกเขาจิตตะกอง
เขตเทือกเขาจิตตะกองมีประชากรส่วนใหญ่ที่ไม่ใช่ชาวมุสลิมถึง 97% (ส่วนใหญ่เป็นชาวพุทธ ) แต่ถูกยกให้แก่ปากีสถาน สมาคมประชาชนเขตเทือกเขาจิตตะกอง (CHTPA) ได้ยื่นคำร้องต่อคณะกรรมการเขตแดนเบงกอลว่า เนื่องจากเขตเทือกเขาจิตตะกองมีประชากรส่วนใหญ่ที่ไม่ใช่ชาวมุสลิม จึงควรคงอยู่ในอินเดียต่อไป เขตเทือกเขาจิตตะกองเป็นพื้นที่ที่ถูกแยกออกไปตั้งแต่ปี 1900 และไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของเบงกอล ไม่มีผู้แทนในสภานิติบัญญัติเบงกอลในกัลกัตตา เนื่องจากไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของเบงกอล เนื่องจากไม่มีผู้แทนอย่างเป็นทางการ จึงไม่มีการอภิปรายอย่างเป็นทางการในเรื่องนี้ และหลายคนในฝั่งอินเดียก็สันนิษฐานว่าเขตเทือกเขาจิตตะกองจะถูกยกให้แก่อินเดีย[ 92 ] [ 93 ]
เมื่อวันที่ 15 สิงหาคม พ.ศ. 2490 ชาวจักมาและชาวพุทธพื้นเมืองอื่นๆ ได้เฉลิมฉลองวันประกาศอิสรภาพโดยการชักธงชาติอินเดียขึ้นที่เมืองรังกามติเมืองหลวงของเขตเทือกเขาจิตตะกอง เมื่อมีการประกาศเขตแดนระหว่างปากีสถานและอินเดียทางวิทยุเมื่อวันที่ 17 สิงหาคม พ.ศ. 2490 พวกเขาก็ตกใจที่ทราบว่าเขตเทือกเขาจิตตะกองตกเป็นของปากีสถาน กองทหารบาลูชของกองทัพปากีสถานได้เข้าสู่เขตเทือกเขาจิตตะกองในอีกหนึ่งสัปดาห์ต่อมาและลดธงชาติอินเดียลงโดยใช้ปืนจ่อ[ 94 ] [ 95 ]เหตุผลของการมอบเขตเทือกเขาจิตตะกองให้แก่ปากีสถานคือพื้นที่ดังกล่าวเข้าถึงได้ยากสำหรับอินเดีย และเพื่อเป็นเขตกันชน ชนบทที่สำคัญ เพื่อสนับสนุนเมืองจิตตะกอง (ปัจจุบันอยู่ในบังกลาเทศ ) ซึ่งเป็นเมืองและท่าเรือที่สำคัญ ผู้สนับสนุนปากีสถานได้โต้แย้งอย่างหนักแน่นต่อคณะกรรมการเขตแดนเบงกอลว่าทางเข้าเดียวคือต้องผ่านเมืองจิตตะกอง
ชนพื้นเมืองได้ส่งคณะผู้แทนที่นำโดยสเนหา กุมาร์ ชักมา ไปยังเดลีเพื่อขอความช่วยเหลือจากผู้นำอินเดีย สเนหา กุมาร์ ชักมา ติดต่อสาร์ดาร์ ปาเตล ทางโทรศัพท์ สาร์ดาร์ ปาเตล ยินดีที่จะช่วยเหลือ แต่ยืนยันว่าสเนหา กุมาร์ ชักมา ควรขอความช่วยเหลือจากนายกรัฐมนตรี ปันดิต เนห์รู แต่เนห์รูปฏิเสธที่จะช่วยเหลือเพราะเกรงว่าความขัดแย้งทางทหารในเขตเทือกเขาจิตตะกองอาจดึงอังกฤษกลับมายังอินเดีย[ 93 ]
เขตมัลดา
การตัดสินใจที่เป็นข้อโต้แย้งอีกประการหนึ่งที่ Radcliffe ทำคือการแบ่งเขต Maldaของเบงกอลเขตนี้โดยรวมมีประชากรมุสลิมส่วนใหญ่เล็กน้อย[ 96 ]แต่ถูกแบ่งออกและส่วนใหญ่รวมถึงเมือง Malda ตกเป็นของอินเดีย เขตนี้ยังคงอยู่ภายใต้การปกครองของปากีสถานตะวันออกเป็นเวลา 3-4 วันหลังจากวันที่ 15 สิงหาคม พ.ศ. 2490 ธงชาติปากีสถานจึงถูกแทนที่ด้วยธงชาติอินเดียใน Malda ก็ต่อเมื่อมีการประกาศคำตัดสินต่อสาธารณะเท่านั้น
เขตคุลนาและมูร์ชิดาบาด
เขตคุลนา (ซึ่งมีชาวฮินดูเป็นส่วนใหญ่เพียง 51%) ถูกยกให้แก่ปากีสถานตะวันออกเพื่อแลกกับเขตมูร์ชิดาบัด (ซึ่งมีชาวมุสลิมเป็นส่วนใหญ่ 70%) ซึ่งตกเป็นของอินเดีย อย่างไรก็ตาม ธงชาติปากีสถานยังคงถูกชักขึ้นในมูร์ชิดาบัดเป็นเวลาสามวัน จนกระทั่งถูกแทนที่ด้วยธงชาติอินเดียในช่วงบ่ายของวันที่ 17 สิงหาคม พ.ศ. 2490 [ 97 ] [ 98 ]
คาริมกันจ์
เขตซิลเฮตของรัฐอัสสัมเข้าร่วมกับปากีสถานตามผล การ ลงประชามติ[ 99 ]อย่างไรก็ตาม เขตย่อย คาริมกันจ์ (ซึ่งมีประชากรส่วนใหญ่เป็นมุสลิม) ถูกแยกออกจากซิลเฮตและมอบให้กับอินเดีย ซึ่งต่อมาได้กลายเป็นเขตปกครองในปี 1983 จากการสำรวจสำมะโนประชากรของอินเดียในปี 2001เขตคาริมกันจ์มีประชากรส่วนใหญ่เป็นมุสลิมถึง 52.3% [ 100 ]
มรดก
มรดกและประวัติศาสตร์นิพนธ์
ในฐานะส่วนหนึ่งของชุดบทความเกี่ยวกับพรมแดน เว็บไซต์ข่าวอธิบายVoxได้นำเสนอตอนหนึ่งที่พิจารณาถึง "วิธีที่เส้นแบ่งเขตแดนแรดคลิฟฟ์เปลี่ยนแปลงปัญจาบ และผลกระทบที่ยั่งยืน" ซึ่งรวมถึงการขัดขวาง "การแสวงบุญของชาวซิกข์ที่มีมานานหลายศตวรรษ" และการแยก "ชาวปัญจาบทุกศาสนาออกจากกัน" [ 101 ] [ 102 ]
การป้องกันภัยทางอากาศ
ในช่วงหลายทศวรรษหลังจากการแบ่งแยกประเทศ เส้นแรดคลิฟฟ์มีความสำคัญเพิ่มขึ้นนอกเหนือจากหน้าที่ทางภูมิรัฐศาสตร์ ในช่วงสงครามเย็นและความขัดแย้งระหว่างอินเดียและปากีสถานในเวลาต่อมา กองทัพอากาศอินเดียและปากีสถานได้จัดตั้งสถานีเรดาร์ตามแนวชายแดนที่สำคัญเพื่อแจ้งเตือนล่วงหน้าเกี่ยวกับการรุกล้ำทางอากาศ หน่วยเรดาร์เหล่านี้กลายเป็นส่วนสำคัญของโครงข่ายป้องกันภัยทางอากาศ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในภาคปัญจาบและจัมมูในช่วงสงครามปี 1965 และ 1971 [ 103 ]
ภาพวาดเชิงศิลปะ
เส้นแบ่งเขตแดนแรดคลิฟฟ์และกระบวนการตัดสินรางวัล ซึ่งเป็นปัจจัยสำคัญในการกำหนดผลลัพธ์ของการแบ่งแยกอินเดีย ได้ถูกกล่าวถึงในภาพยนตร์ หนังสือ และงานศิลปะ อื่นๆ มากมาย อย่างไรก็ตาม การรำลึกถึงการตัดสินรางวัลหรือการเล่าเรื่องราวของกระบวนการและผู้คนที่เกี่ยวข้องนั้นค่อนข้างหายาก
ภาพที่โดดเด่นอย่างหนึ่งคือDrawing the Lineซึ่งเขียนโดยนักเขียนบทละครชาวอังกฤษHoward Brentonเกี่ยวกับแรงจูงใจในการเขียนบทละครเรื่องนี้ Brenton กล่าวว่าเขาเริ่มสนใจเรื่องราวของเส้น Radcliffe Line ขณะพักผ่อนในอินเดียและได้ยินเรื่องราวจากผู้คนที่มีครอบครัวหนีข้ามเส้นแบ่งเขตแดนใหม่[ 104 ] Brenton ปกป้องการพรรณนาถึง Cyril Radcliffe ในฐานะชายผู้ต่อสู้กับมโนธรรมของเขา โดยกล่าวว่า "มีเบาะแสที่บ่งชี้ว่า Radcliffe มีช่วงเวลาที่มืดมนในบังกะโล: เขาปฏิเสธที่จะรับค่าตอบแทน เขารวบรวมเอกสารและแผนที่ร่างทั้งหมด นำกลับบ้านไปอังกฤษและเผาทิ้ง และเขาปฏิเสธที่จะพูดอะไรแม้แต่กับครอบครัวของเขาเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้น สมองของนักเขียนบทละครของผมทำงานหนักมากเมื่อผมค้นพบรายละเอียดเหล่านี้" [ 104 ]
ราม มาดห์วานีผู้สร้างภาพยนตร์ชาวอินเดียสร้างภาพยนตร์สั้นความยาวเก้านาที โดยสำรวจสถานการณ์ที่เป็นไปได้ที่แรดคลิฟฟ์จะเสียใจกับเส้นที่เขาขีดไว้ ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับแรงบันดาลใจจากบทกวีของดับเบิลยูเอช ออเดนเกี่ยวกับการแบ่งแยกประเทศ[ 105 ] [ 106 ]
ศิลปินทัศนศิลป์Zarina Hashmi [ 107 ] Salima Hashmi [ 108 ] Nalini Malini [ 109 ] Reena Saini Kallat [ 110 ]และPritika Chowdhry [ 111 ] ได้สร้างภาพวาด ภาพ พิมพ์และประติมากรรมที่แสดงถึง Radcliffe Line
ดูเพิ่มเติม
หมายเหตุ
- ↑ Schofield, Kashmir in Conflict (2003 , หน้า 35): อย่างไรก็ตาม เวเวลล์ได้ตัดสินใจทางการเมืองที่สำคัญกว่าในแผนของเขา ซึ่งยื่นต่อรัฐมนตรีต่างประเทศ ลอร์ดเพทิก-ลอว์เรนซ์ ในเดือนกุมภาพันธ์ ค.ศ. 1946 ว่า 'กูร์ดาสปูร์ต้องอยู่ร่วมกับอัมริตซาร์ด้วยเหตุผลทางภูมิศาสตร์ และอัมริตซาร์ซึ่งเป็นเมืองศักดิ์สิทธิ์ของชาวซิกข์ต้องอยู่นอกเหนือปากีสถาน... ข้อเท็จจริงที่ว่าพื้นที่ส่วนใหญ่ของเขตลาฮอร์ได้รับการชลประทานจากคลองบารีโดอาบตอนบน โดยมีหัวจ่ายน้ำอยู่ในเขตกูร์ดาสปูร์นั้นเป็นเรื่องยุ่งยาก แต่ไม่มีทางออกใดที่หลีกเลี่ยงความยากลำบากทั้งหมดเหล่านี้ได้'
- ↑รัฐเจ้าผู้ครองนครต่างๆ ได้รับทางเลือกให้เข้าร่วมกับประเทศใดประเทศหนึ่งในสองประเทศ (อินเดียและปากีสถาน) หรือประกาศเอกราช ผู้ปกครองเมืองกาปูร์ทาลาเลือกที่จะเข้าร่วมกับอินเดีย
- ↑ปากีสถานได้รับเขตและตำบลที่มีประชากรส่วนใหญ่ไม่ใช่ชาวมุสลิมหลายแห่งในจังหวัดอื่นๆ
- ↑อย่างไรก็ตาม ในขณะที่ชาวมุสลิมคิดเป็นประมาณ 53% ของประชากรทั้งหมดในปัญจาบในปี 1941 ปากีสถานได้รับพื้นที่ประมาณ 58% ของพื้นที่ทั้งหมดของปัญจาบ ซึ่งรวมถึงพื้นที่ที่อุดมสมบูรณ์ที่สุดด้วย
แหล่งที่มา
- อาห์เหม็ด, อิชติอัค (2013), ปากีสถาน – รัฐทหาร: กำเนิด วิวัฒนาการ ผลที่ตามมา (1947–2011) , สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด ปากีสถาน, ISBN 978-0-19-906636-0
- เชสเตอร์, ลูซี (กุมภาพันธ์ 2545), "การแบ่งแยกประเทศในปี 2490: การกำหนดเขตแดนระหว่างอินเดียและปากีสถาน" , การทูตอเมริกัน , เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 28 มิถุนายน 2554 , เรียกดูเมื่อวันที่ 22 มกราคม 2550
- Datta, VN (2002), "ลอร์ดเมาท์แบตเทนและคำตัดสินของคณะกรรมการเขตแดนปัญจาบ"ใน S. Settar; Indira B. Gupta (บรรณาธิการ), ความเจ็บปวดจากการแบ่งแยกดินแดน: การแยกทางกัน , Manohar, หน้า13–39 , ISBN 978-81-7304-306-2
- Datta, VN (1998), "คำตัดสินของคณะกรรมการกำหนดเขตแดนปัญจาบ (12 สิงหาคม 1947)", รายงานการประชุมสภาประวัติศาสตร์อินเดีย , 59 : 850– 862, JSTOR 44147058
- Dhulipala, Venkat (2015), การสร้างเมืองใหม่ , สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์, ISBN 978-1-107-05212-3
- จาลาล, อายชา (2002), อัตลักษณ์และอำนาจอธิปไตย: ปัจเจกชนและชุมชนในศาสนาอิสลามในเอเชียใต้ตั้งแต่ปี 1850 , สำนักพิมพ์ Routledge, ISBN 978-1-134-59937-0
- แมนเซอร์ก, นิโคลัส , บรรณาธิการ. การถ่ายโอนอำนาจ, 1942–7 (12 เล่ม)
- มิชรา, ปันกาจ (13 สิงหาคม 2550). "บาดแผลจากการจากไป" . เดอะนิวยอร์กเกอร์ .
- Read, Anthony; Fisher, David (1998), The Proudest Day: India's Long Road to Independence , New York: WW Norton & Company, ISBN 9780393045949
- สโคฟิลด์, วิคตอเรีย (2003) [ตีพิมพ์ครั้งแรกในปี 2000], แคชเมียร์ในความขัดแย้ง , ลอนดอนและนิวยอร์ก: IB Taurus & Co, ISBN 978-1860648984
- Sialkoti, Zulfiqar Ali (2014), "การศึกษาเชิงวิเคราะห์เกี่ยวกับปัญหาเส้นเขตแดนปัญจาบในช่วงสองทศวรรษสุดท้ายของการปกครองของอังกฤษจนถึงการประกาศเมื่อวันที่ 3 มิถุนายน พ.ศ. 2490" (PDF) , วารสารประวัติศาสตร์และวัฒนธรรมปากีสถาน , XXXV (2)
- Smitha, F. (2001). "สหรัฐอเมริกาและอังกฤษในเอเชียจนถึงปี 1960 " เว็บไซต์ MacroHistory
- Tan, Tai Yong; Kudaisya, Gyanesh (2000), ผลกระทบหลังการแบ่งแยกดินแดนในเอเชียใต้ , Routledge, ISBN 978-1-134-44048-1
อ่านเพิ่มเติม
- อินเดีย: เล่มที่ 11: สมัยอุปราชของเมาท์แบตเทน - การประกาศและการตอบรับแผน 3 มิถุนายน 31 พฤษภาคม - 7 กรกฎาคม 1947 บทวิจารณ์โดย วูด, เจ.อาร์. "การแบ่งอัญมณี: เมาท์แบตเทนและการถ่ายโอนอำนาจไปยังอินเดียและปากีสถาน" วารสารกิจการแปซิฟิกเล่มที่ 58 ฉบับที่ 4 (ฤดูหนาว 1985–1986) หน้า 653–662 JSTOR 2758474
- Berg, E. และ van Houtum, H. การกำหนดเส้นทางขอบเขตระหว่างดินแดน วาทกรรม และแนวปฏิบัติ (หน้า 128 )
- เชสเตอร์, ลูซี พี. พรมแดนและความขัดแย้งในเอเชียใต้: คณะกรรมการกำหนดเขตแดนแรดคลิฟฟ์และการแบ่งแยกปัญจาบสำนักพิมพ์แมนเชสเตอร์, 2009
- คอลลินส์, แอล. และ ลาปิแยร์, ดี. (1975) อิสรภาพยามเที่ยงคืน
- Collins, L. และ Lapierre, D. Mountbatten และการแบ่งแยกอินเดีย . เดลี: สำนักพิมพ์วิกาส, 1983.
- เฮเวิร์ด, อี. ผู้ยิ่งใหญ่และผู้ดี: ชีวประวัติของลอร์ดแรดคลิฟฟ์ . ชิเชสเตอร์: สำนักพิมพ์แบร์รี โรส, 1994.
- มิชรา, ปันกาจ (13 สิงหาคม 2550). "บาดแผลจากการจากไป" . เดอะนิวยอร์กเกอร์ .
- มูน, พี. การถ่ายโอนอำนาจ ค.ศ. 1942–1947: ความสัมพันธ์ทางรัฐธรรมนูญระหว่างบริเตนและอินเดีย: เล่มที่ 10: อุปราชแห่งเมาท์แบตเทน – การวางแผน 22 มีนาคม–30 พฤษภาคม ค.ศ. 1947 บทวิจารณ์ "Dividing the Jewel" ที่ JSTOR
- Moon, Blake, D. และ Ashton, S. การถ่ายโอนอำนาจ ค.ศ. 1942–7: ความสัมพันธ์ทางรัฐธรรมนูญระหว่างบริเตนและอินเดีย: เล่มที่ XI: การประกาศและการรับแผน 3 มิถุนายนของอุปราชเมาท์แบตเทน 31 พฤษภาคม–7 กรกฎาคม ค.ศ. 1947บท วิจารณ์ "Dividing the Jewel" ที่ JSTOR
- Tunzelmann, A. Indian Summer . Henry Holt.
- วอลเพิร์ต, เอส. (1989). ประวัติศาสตร์อินเดียฉบับใหม่ , ฉบับพิมพ์ครั้งที่ 3. นิวยอร์ก: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด.
ลิงก์ภายนอก
- รายงานของคณะกรรมการกำหนดเขตแดนเบงกอลและคณะกรรมการกำหนดเขตแดนปัญจาบ (รางวัลแรดคลิฟฟ์)สำนักพิมพ์รัฐบาลอินเดีย พ.ศ. 2501
- คำตัดสินและคำชี้ขาดของคณะกรรมการกำหนดเขตแดนเบงกอล ลงวันที่ 12 สิงหาคม 1947มหาวิทยาลัยเซาแธมป์ตัน สืบค้นข้อมูลเมื่อวันที่ 4 กรกฎาคม 2025
- สำเนารายงานของคณะกรรมการกำหนดเขตแดนเบงกอล โดยเซอร์ ซี. แรดคลิฟฟ์ เกี่ยวกับการตัดสินใจและคำตัดสินของคณะกรรมการกำหนดเขตแดนเบงกอลที่เกี่ยวข้องกับซิลเฮตและเขตแดนใกล้เคียงของรัฐอัสสัม ลงวันที่ 13 สิงหาคม 1947มหาวิทยาลัยเซาแธมป์ตัน สืบค้นเมื่อ 4 กรกฎาคม 2025
- ข้อพิพาทเรื่องเขตแดนระหว่างอินเดียและปากีสถานเกี่ยวกับการตีความรายงานของคณะกรรมการเขตแดนเบงกอลรายงานคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ สหประชาชาติ 26 มกราคม 1950