ในทางกฎหมายการกล่าวโทษกลับถือเป็นข้อแก้ตัวในการฟ้องร้องหย่าโดยอ้างว่าจำเลยมีความผิด ซึ่งจำเลยได้กล่าวหาโจทก์ ในลักษณะเดียวกัน ^{[ 1 ]}พูดง่ายๆ ก็คือ เป็นข้อแก้ตัวที่ว่า "คุณก็เช่นกัน"

โดยทั่วไปแล้ว ผู้เชี่ยวชาญด้าน กฎหมายครอบครัวถือว่าการกล่าวโทษกันเป็นหนึ่งในแง่มุมที่ผิดปกติและไร้เหตุผลที่สุดของระบบการหย่าร้างแบบเดิมที่อิงตามความผิดใน ประเทศ ที่ใช้กฎหมายจารีตประเพณีตัวอย่างเช่น ในบริบทของการแต่งงานที่ความสัมพันธ์ในชีวิตสมรสล่มสลายจนถึงจุดที่คู่สมรสทั้งสองฝ่ายต่างนอกใจกันอย่างเปิดเผยการอ้างการป้องกันตนเองเช่นนี้โดยคู่สมรสฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งจะทำให้ไม่สามารถหย่าร้างได้ แม้ว่าครอบครัวจะไม่สามารถดำเนินต่อไปได้อีกต่อไปก็ตาม ดังที่ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายท่านหนึ่งได้อธิบายไว้ในภายหลังว่า “ในกรณีที่มีความผิดร่วมกันเช่นนี้ ศาลมีหน้าที่ต้องระงับคำพิพากษา ดังนั้นจึงลงโทษคู่กรณีด้วย ‘ บทลงโทษ แบบซาร์ตร์ที่ให้ต้องอยู่ด้วยกันและเกลียดชังมัน’” ^{[ 2 ]}

ด้วยเหตุนี้ การป้องกันจึงถูกยกเลิกอย่างเป็นทางการโดยกฎหมายในหลายเขตอำนาจศาลเมื่อเปลี่ยนไปใช้ ระบบ การหย่าร้างแบบไม่มีความผิดและโดยทั่วไปถือว่าล้าสมัยในปัจจุบัน^{[ 1 ]}

กฎหมายนิวยอร์กเป็นหนึ่งในเขตอำนาจศาลเพียงไม่กี่แห่งที่ยังคงใช้การป้องกันนี้^{[ 3 ]}

หลักการเสริมเรื่องความถูกต้องเปรียบเทียบช่วยบรรเทาผลกระทบของหลักการกล่าวโทษซึ่งกันและกัน โดยถือว่าหากความผิดมีระดับความร้ายแรงแตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง คู่สมรสที่กระทำความผิดน้อยกว่าก็ยังมีสิทธิได้รับการเยียวยา

• Antanagogeการใช้งานแบบเดียวกันในวาทศิลป์
• ข้อแก้ตัวในการหย่าร้างตามกฎหมายของสหรัฐอเมริกา