ในสหรัฐอเมริกากฎหมายธงแดง (ตั้งชื่อตามสำนวน " ธงแดง " ซึ่งหมายถึง "สัญญาณเตือน") หรือที่รู้จักกันในชื่อกฎหมายการยึดอาวุธปืนตามความเสี่ยง [ ^{1 ]}เป็นกฎหมายเกี่ยวกับอาวุธปืนที่อนุญาตให้^ศาลของรัฐสั่งยึดอาวุธปืน (และสิ่งของอื่นๆ ที่ถือว่าเป็นอาวุธอันตรายในบางรัฐ) จากบุคคลที่ศาลเชื่อว่าอาจเป็นอันตรายได้เป็นการชั่วคราว ผู้พิพากษาจะเป็นผู้พิจารณาว่าจะออกคำสั่งดังกล่าวหรือไม่ โดยพิจารณาจากคำกล่าวและการกระทำของเจ้าของอาวุธปืนที่เกี่ยวข้อง^{[ 2 ]}การปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามคำสั่งถือเป็นความผิดทางอาญา^{[ 3 ] [ 4 ]}หลังจากระยะเวลาที่กำหนด อาวุธปืนจะถูกส่งคืนให้กับบุคคลที่ถูกยึด เว้นแต่การพิจารณาคดีของศาลจะขยายระยะเวลาการยึดออกไปอีก^{[ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]}

ณ เดือนพฤษภาคม 2023 มี 21 รัฐและเขตปกครองพิเศษโคลัมเบียที่ได้ออกกฎหมายธงแดงในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่ง^{[ 8 ] [ 9 ]}รายละเอียดของกฎหมายและระดับการใช้งานจะแตกต่างกันไปในแต่ละรัฐ^{[ 10 ]}ชื่อเรียกจะแตกต่างกันไปในแต่ละรัฐ และรวมถึงคำสั่งคุ้มครองความเสี่ยงสูง ( ERPOsในโคโลราโดแมริแลนด์แมสซาชูเซตส์มิชิแกนมินนิโซตาเนวาดานิวเจอร์ซีย์นิวยอร์กโอเรกอนโรดไอส์แลนด์เวอร์มอนต์วอชิงตันและ เขตปกครอง พิเศษโคลัมเบีย ); คำสั่งคุ้มครองอาวุธปืนความเสี่ยงสูง ( ERFPOsในนิวเม็กซิโก ); คำสั่งความเสี่ยงสำคัญฉุกเฉิน ( ESROs ในเวอร์จิเนีย) ; คำสั่งห้ามอาวุธปืน ( FROsในอิลลินอยส์ ); คำสั่งคุ้มครองความรุนแรงจากอาวุธปืน ( GVPOsในฮาวาย ); คำสั่งห้ามความรุนแรงจากอาวุธปืน ( GVROsในแคลิฟอร์เนีย ); คำสั่งคุ้มครองความรุนแรงถึงแก่ชีวิต ( LVPOsในเดลาแวร์ ) คำสั่งคุ้มครองความเสี่ยง ( RPOsในฟลอริดา ) หมายจับความเสี่ยง (ในคอนเนตทิคัต ) และกระบวนการยึดและเก็บรักษาอาวุธปืน (ในอินเดียนา ) ^{[ 11 ]}

ในปี 1999 รัฐคอนเนตทิคัตเป็นรัฐแรกที่ออกกฎหมายธงแดง^{[ 12 ]}หลังจากเกิดเหตุกราดยิงที่ลอตเตอรีคอนเนตทิคัต [ ^{13 ] ต่อ}มารัฐอินเดียนาได้ออกกฎหมายนี้ในปี 2005 โดยเรียกว่ากฎหมายของเจค เลิร์ด ซึ่งตั้งชื่อตามเจ้าหน้าที่ตำรวจเมืองอินเดียนาโพลิสที่ถูกชายที่มีอาการทางจิตยิงเสียชีวิต^{[ 14 ] [ 12 ] [ 15 ]}ต่อมารัฐแคลิฟอร์เนีย (2014) รัฐวอชิงตัน (2016) และรัฐโอเรกอน (2017) ได้ออกกฎหมายธงแดงเช่นกัน ^{[ 12 ]}สภานิติบัญญัติแห่งรัฐแคลิฟอร์เนียเป็นแห่งแรกที่ออกกฎหมายธงแดงที่อนุญาตให้สมาชิกในครอบครัวยื่นคำร้องต่อศาลของรัฐเพื่อยึดอาวุธจากบุคคลที่ถือว่าเป็นภัยคุกคาม หลังจากที่เอลเลียต ร็อดเจอร์ก่อเหตุกราดยิงหมู่ในเมืองอิสลา วิสตา รัฐแคลิฟอร์เนียกฎหมายของรัฐแคลิฟอร์เนียยังอนุญาตให้เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อขอคำสั่งยึดปืนจากบุคคลได้นานถึงสิบสองเดือน^{[ 13 ]}

ก่อนปี 2018 มีเพียง 5 รัฐที่กล่าวถึงข้างต้นเท่านั้นที่มีกฎหมายธงแดงในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่ง^{[ 16 ]}หลังจาก เหตุการณ์กราดยิง ที่โรงเรียนมัธยมสโตนแมนดักลาสในเมืองพาร์คแลนด์ รัฐฟลอริดาในปี 2018 จำนวนรัฐที่มีกฎหมายดังกล่าวก็เพิ่มขึ้นมากกว่าสองเท่า เนื่องจากมีรัฐอื่นๆ ออกกฎหมายดังกล่าวมากขึ้น ได้แก่^{[ 17 ] [ 18 ]ฟลอริดา[} 19 ] ^{เวอร์มอนต์[} 20 ] ^{แมริแลนด์[} 21 ^]โรดไอส์แลนด์ [ ^{22 ]}นิวเจอร์ซีย์^{[ 23 ]}เดลาแวร์^{[ 24 ]}แมสซาชูเซตส์^{[ 25 ] อิลลินอยส์} [ 26 ^{] และ}เขต^{ปกครอง}พิเศษโคลัมเบีย^{[ 27 ]}การ ศึกษา วิเคราะห์เนื้อหาที่ตีพิมพ์ในปี 2022 ได้ตรวจสอบบทความในหนังสือพิมพ์ที่ตีพิมพ์ในปี 2018 ในสามรัฐที่ผ่านกฎหมาย ERPO หลังจากเหตุการณ์กราดยิงที่โรงเรียนมัธยมสโตนแมนดักลาสในเมืองพาร์คแลนด์ รัฐฟลอริดา ในปี 2018 (ฟลอริดา โรดไอส์แลนด์ และเวอร์มอนต์) และสามรัฐที่ไม่ได้ผ่านกฎหมาย (เพนซิลเวเนีย โคโลราโด และโอไฮโอ) การศึกษาพบว่าการผ่านกฎหมาย ERPO มีความเกี่ยวข้องกับการรายงานข่าวของสื่อที่ใช้ชื่อ/ตัวย่อของนโยบายอย่างเป็นทางการ (ตรงข้ามกับการใช้คำว่า "ธงแดง" เฉยๆ) นำเสนอความรุนแรงจากอาวุธปืนอย่างถูกต้องว่าเป็นปัญหาที่ป้องกันได้ และอ้างอิงถึงนโยบาย ERPO ในรัฐอื่นๆ^{[ 28 ]}การสำรวจพบว่า "ถึงแม้ว่าจะมีเพียงหนึ่งในสี่ของบทความเท่านั้นที่อ้างอิงหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่เกี่ยวข้องกับความรุนแรงจากอาวุธปืนโดยทั่วไป แต่บทความเกี่ยวกับการผ่านกฎหมายในรัฐต่างๆ มีแนวโน้มที่จะอ้างอิงถึงงานวิจัยจำนวนน้อยแต่กำลังเติบโตเกี่ยวกับการนำ ERPO ไปใช้และประสิทธิผลอย่างมีนัยสำคัญ ผลการค้นพบเหล่านี้ชี้ให้เห็นถึงคุณค่าของข้อมูลที่เกี่ยวข้อง ซึ่งน่าจะรวมกับประสบการณ์ชีวิตและความพยายามในการสนับสนุนของผู้ที่ได้รับผลกระทบมากที่สุด เพื่อสร้างแรงผลักดันนโยบายผ่านสื่อ" ^{[ 28 ]}

ในปี 2019 รัฐนิวยอร์กได้ออกกฎหมายธงแดงซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของชุดกฎหมายควบคุมอาวุธปืนที่ผ่านสภานิติบัญญัติของรัฐอย่าง ท่วมท้น ^{[ 29 ] [ 30 ]}นอกจากจะอนุญาตให้ตำรวจและสมาชิกในครอบครัวยื่นคำร้องขอคำสั่งคุ้มครองความเสี่ยงสูงแล้ว^{[ 29 ] [ 30 ]}กฎหมายยังอนุญาตให้ครูและผู้บริหารโรงเรียนยื่นคำร้องดังกล่าวได้ ทำให้นิวยอร์กเป็นรัฐแรกที่รวมบทบัญญัติดังกล่าวไว้^{[ 31 ]}อีกสามรัฐได้ออกกฎหมายธงแดงในปี 2019 ได้แก่^{โคโลราโด [} 32 ] ^{เนวาดา[} 33 ^{]และฮาวาย} [ 34 ^{] [ 35 ] [ 36 ]กฎหมายของ}โคโลราโด เนวาดา และฮาวายมีผลบังคับใช้ในวันที่ 1 มกราคม2020 ^{[ 37 ] [ 38 ] [ 39 ]}

ในปี 2020 นิวเม็กซิโกกลายเป็นรัฐที่ 18 ที่นำกฎหมายธงแดงมาใช้ หลังจากที่ผู้ว่าการรัฐมิเชล ลูจาน กริชแฮมลงนามในกฎหมายเมื่อวันที่ 25 กุมภาพันธ์ 2020 กฎหมายของนิวเม็กซิโกมีผลบังคับใช้ในวันที่ 1 กรกฎาคม 2020 ^{[ 40 ] [ 41 ]}

ในรัฐเวอร์จิเนียสภานิติบัญญัติของรัฐซึ่งขณะนั้นอยู่ภายใต้การควบคุมของพรรครีพับลิกัน ได้ลงมติคัดค้านกฎหมายธงแดงในการประชุมเดือนมกราคม พ.ศ. 2562 ^{[ 42 ]}หลังจากเหตุการณ์กราดยิงที่เวอร์จิเนียบีชในปลายปีนั้น ผู้ว่าการรัฐราล์ฟ นอร์แธมจากพรรคเดโมแครต ได้เรียกประชุมสภานิติบัญญัติที่อยู่ภายใต้การควบคุมของพรรครีพับลิกันเป็นพิเศษเพื่อพิจารณากฎหมายควบคุมอาวุธปืน สภานิติบัญญัติไม่ได้ลงมติในกฎหมายอาวุธปืนใดๆ^{[ 43 ]}หลังจากที่พรรคเดโมแครตชนะการควบคุมทั้งสองสภาของสภานิติบัญญัติในการเลือกตั้งฤดูใบไม้ร่วง พ.ศ. 2562เป็นครั้งแรกในรอบกว่าสองทศวรรษ นอร์แธมได้ให้คำมั่นว่าจะนำข้อเสนอการควบคุมอาวุธปืนกลับมาอีกครั้ง รวมถึงร่างกฎหมายธงแดง^{[ 44 ]}ต่อมาสภานิติบัญญัติได้ผ่านกฎหมายคำสั่งความเสี่ยงที่สำคัญฉุกเฉิน (ESRO) ด้วยคะแนนเสียงตามแนวพรรคในวุฒิสภา^{[ 45 ] [ 46 ]}และคะแนนเสียงเกือบตามแนวพรรคในสภาผู้แทนราษฎร^{[ 47 ]}นอร์แธมลงนามในกฎหมายนี้ในเดือนเมษายน 2020 พร้อมกับมาตรการควบคุมอาวุธปืนอีก 4 มาตรการ^{[ 48 ] [ 49 ]}เขตแฟร์แฟ็กซ์ รัฐเวอร์จิเนียและ กลุ่มองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรด้านการป้องกันความรุนแรงจากอาวุธปืน Safer Country ซึ่งตั้งอยู่ในเมืองอเล็กซานเดรีย ได้กลายเป็นผู้นำในการรณรงค์สร้างความตระหนักรู้เพื่อแจ้งให้สาธารณชนและหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายทราบเกี่ยวกับการใช้กฎหมาย ESRO ของรัฐเวอร์จิเนีย^{[ 50 ] [ 51 ]}

นายอำเภอท้องถิ่นบางแห่งในเขตชนบทของรัฐโคโลราโดปฏิเสธที่จะใช้มาตรการป้องกันความรุนแรงจากอาวุธปืนตามความเสี่ยงของรัฐ โดยบางแห่งประกาศให้เขตของตนเป็น "เขตคุ้มครอง" จากกฎหมายอาวุธปืนที่พวกเขาต่อต้าน นายอำเภอหลายคนเปลี่ยนท่าทีหลังจากเกิดเหตุการณ์ความรุนแรงจากอาวุธปืนในชุมชนของพวกเขา^{[ 52 ] [ 53 ]}การวิเคราะห์บันทึกของศาลในปี 2022 โดยKHNพบว่า สองปีครึ่งหลังจากที่กฎหมายป้องกันความรุนแรงจากอาวุธปืนตามความเสี่ยงของรัฐโคโลราโดผ่านการอนุมัติ มีการยื่นคำร้องขอคำสั่งคุ้มครองใน 20 จาก 37 เขตที่มีนายอำเภอซึ่งก่อนหน้านี้เคยกล่าวว่าจะปฏิเสธที่จะใช้หรือบังคับใช้กฎหมายดังกล่าว และคำร้องดังกล่าวมักจะถูกยื่น "โดยนายอำเภอคนเดียวกันที่เคยประณามกฎหมายนี้มาก่อน" ^{[ 53 ]} อย่างไรก็ตาม ในเขตเอลปาโซ รัฐโคโลราโดนายอำเภอ บิล เอลเดอร์ ได้ปฏิบัติตามนโยบายห้ามสำนักงานนายอำเภอไม่ให้ยื่นคำร้องภายใต้กฎหมายของรัฐโคโลราโด โดยอิงจากความเชื่อของเอลเดอร์ที่ว่ากฎหมายดังกล่าวขัดต่อรัฐธรรมนูญ^{[ 54 ]} (แม้ว่าเอลเดอร์จะกล่าวว่าจะบังคับใช้คำสั่งที่ศาลออกให้ตามคำร้องของบุคคลที่ไม่ใช่เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมาย) ^{[ 54 ]}เขตเอลปาโซเป็นสถานที่เกิดเหตุการณ์กราดยิงที่โคโลราโดสปริงส์ในปี 2022ซึ่งมือปืนได้สังหารผู้คน 5 รายและบาดเจ็บอีกจำนวนมาก แม้จะมีประวัติพฤติกรรมที่น่าตกใจ (เช่น การขู่ว่าจะวางระเบิด) ซึ่งจะทำให้เขาเป็นผู้ที่มีสิทธิ์ได้รับคำสั่งยึดอาวุธปืนภายใต้กฎหมายของโคโลราโด แต่ชายที่ถูกจับกุมไม่เคยถูกยื่นคำร้องขอคำสั่งดังกล่าว และจึงได้รับอนุญาตให้ครอบครองอาวุธปืนที่ใช้ในการโจมตีอย่างถูกกฎหมาย ทำให้เกิดการตรวจสอบใหม่เกี่ยวกับการที่นายอำเภอปฏิเสธที่จะใช้กฎหมายของโคโลราโด^{[ 54 ] [ 55 ]}

ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2566 มินนิโซตาและมิชิแกนกลายเป็นรัฐที่ 20 และ 21 ที่ออกกฎหมายธงแดง กฎหมายของมินนิโซตามีผลบังคับใช้ในวันที่ 1 กรกฎาคม พ.ศ. 2566 ^{[ 56 ]}กฎหมายของมิชิแกนมีผลบังคับใช้ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2567 ^{[ 57 ]}

เมื่อวันที่ 4 พฤศจิกายน 2025 รัฐเมนได้ลงมติผ่านกฎหมายธงแดง^{[ 58 ]}

สภานิติบัญญัติของรัฐอื่น ๆพิจารณากฎหมายที่คล้ายกัน^{[ 59 ] [ 6 ] [ 60 ] [ 61 ]}เมื่อไม่นานมานี้ ร่างกฎหมายธงแดงได้รับการพิจารณาแต่ไม่ผ่านในรัฐต่อไปนี้:

• แอริโซนา : ก่อนหน้านี้ ร่างกฎหมายธงแดงถูกปัดตกไปในสภานิติบัญญัติของแอริโซนาแต่ในปี 2019 ผู้ว่าการรัฐดัก ดิวซี ได้กดดันพรรครีพับลิกันในสภานิติบัญญัติอีกครั้งให้ผ่านกฎหมายดังกล่าว หลังจากเหตุการณ์กราดยิงในเอลปาโซ รัฐเท็กซัสและเดย์ตัน รัฐโอไฮโอ [ ^{62 ] ใน}ปี 2020 ผู้ว่าการรัฐดิวซีได้เปลี่ยนท่าทีและกล่าวว่า “ตราบใดที่ผมยังเป็นผู้ว่าการรัฐ จะไม่มีกฎหมายธงแดงในรัฐแอริโซนา” ^{[ 63 ]}
• นอร์ทแคโรไลนา : ตั้งแต่ปี 2018 ร่างกฎหมายธงแดงที่เสนอโดยสมาชิกสภานิติบัญญัติพรรคเดโมแครตของนอร์ทแคโรไลนาถูกปัดตกหรือถูกระงับในคณะกรรมการสภาผู้แทนราษฎรของรัฐที่ พรรครีพับลิกัน ควบคุม^{[ 64 ] [ 36 ]} ผู้ว่าการรัฐนอร์ทแคโรไลนา จอช สไตน์จากพรรคเดโมแครตสนับสนุนกฎหมายนี้^{[ 64 ]}ผู้แทนรัฐจากพรรคเดโมแครต มาร์เซีย โมเรย์ได้ยื่นร่างกฎหมายดังกล่าวหลายฉบับจนถึงปี 2022 โดยไม่มีการพิจารณา^{[ 65 ]}
• โอไฮโอ : หลังจากการยิงที่เดย์ตันไมค์ เดอไวน์ ผู้ว่าการรัฐโอไฮโอจากพรรครีพับลิ กัน ประกาศว่าเขาต้องการให้สภานิติบัญญัติของโอไฮโอซึ่งอยู่ภายใต้การควบคุมของพรรครีพับลิกันผ่านกฎหมายธงแดง^{[ 66 ] [ 67 ]}อย่างไรก็ตาม สองเดือนต่อมา เดอไวน์ก็ถอนตัวจากข้อเสนอนี้^{[ 67 ]}แมตต์ โดลัน สมาชิกวุฒิสภาจากพรรครีพับลิกัน ได้เสนอร่างกฎหมายวุฒิสภาหมายเลข 357 ต่อสภานิติบัญญัติในเดือนสิงหาคม 2022 ร่างกฎหมายนี้มุ่งเน้นไปที่สุขภาพจิตและข้อกำหนดเกี่ยวกับธงแดง^{[ 68 ]}
• เทนเนสซี : ร่างกฎหมายธงแดงถูกนำเสนอต่อสภานิติบัญญัติเทนเนสซีแต่ในปี 2019 สภานิติบัญญัติที่พรรครีพับลิกันควบคุมอยู่ปฏิเสธที่จะพิจารณาร่างกฎหมายดังกล่าว และผู้ว่าการรัฐบิล ลีก็ไม่ได้ให้คำมั่นว่าจะสนับสนุน^{[ 69 ]}ในปี 2020 สมาชิกวุฒิสภารัฐจากพรรคเดโมแครต ซารา ไคล์ ได้เสนอร่างกฎหมายวุฒิสภาหมายเลข 1807 ^{[ 70 ]}หลังจากเหตุการณ์กราดยิงที่โรงเรียนโคเวแนนท์ เมื่อวันที่ 27 มีนาคม 2023 หลังจากมีการประท้วงอย่างต่อเนื่องจากผู้ปกครอง นักเรียน ผู้อยู่อาศัย และสมาชิกสภานิติบัญญัติ ผู้ว่าการรัฐลีได้ขอให้สภานิติบัญญัติแห่งรัฐเทนเนสซีดำเนินการเกี่ยวกับกฎหมายธงแดงเมื่อวันที่ 11 เมษายน 2023 ^{[ 71 ]}
• นิวแฮมป์เชอร์ : สภานิติบัญญัตินิวแฮมป์เชอร์ซึ่ง มีพรรคเดโมแครตครองเสียงข้างมากได้ ผ่านร่างกฎหมายธงแดง แต่ถูกผู้ว่าการรัฐคริส ซูนูนูจาก พรรครีพับลิกันใช้สิทธิวีโต้ ^{[ 72 ]}
• เนบราสกา : ในปี 2019 ร่างกฎหมายฉบับที่ 58 ได้ถูกนำเสนอ ซึ่งรวมถึงบทบัญญัติเกี่ยวกับธงแดง^{[ 73 ] [ 74 ]}
• เคนตักกี้ : ในปี 2022 มติสภาผู้แทนราษฎรหมายเลข 74 ได้ถูกนำเสนอ ซึ่งมีข้อความคัดค้านการนำกฎหมายธงแดงมาใช้ สืบเนื่องจากความพยายามก่อนหน้านี้ในปี 2019 ^{[ 75 ] [ 76 ]}
• เพนซิลเวเนีย : มีการเสนอกฎหมายที่คล้ายกัน แต่ไม่ผ่าน^{[ 77 ]}

เมื่อวันที่ 25 มิถุนายน พ.ศ. 2565 ประธานาธิบดีโจ ไบเดนได้ลงนามในกฎหมาย Bipartisan Safer Communities Actซึ่งรวมถึงการเปลี่ยนแปลงกฎหมายอาวุธปืนของสหรัฐฯ หลายประการ หนึ่งในนั้นคือการอนุญาตให้รัฐบาลของแต่ละรัฐได้รับเงินอุดหนุนจากรัฐบาลกลาง หากรัฐเหล่านั้นออกและบังคับใช้กฎหมาย Red Flag ^{[ 78 ]}

เอกสารทรัพยากร ของสมาคมจิตแพทย์อเมริกันปี 2018 เกี่ยวกับกฎหมายการยึดอาวุธปืนตามความเสี่ยงระบุว่ากฎหมายดังกล่าวทั้งหมด "ได้รับการออกแบบมาเพื่อจัดการกับสถานการณ์วิกฤตที่มีความกังวลอย่างมากเกี่ยวกับการเข้าถึงอาวุธปืนของบุคคล" แต่บทบัญญัติเฉพาะของกฎหมายดังกล่าวแตกต่างกันไปในแต่ละรัฐ โดยแตกต่างกันในเรื่องต่างๆ เช่น "ใครสามารถเริ่มกระบวนการยึดอาวุธปืนได้ จำเป็นต้องมีหมายจับหรือไม่ ปัจจัยใดที่ศาลต้องพิจารณาก่อนสั่งยึดอาวุธปืน สิ่งที่ต้องพิสูจน์ในศาล ระยะเวลาที่อาวุธปืนถูกจำกัด และกระบวนการใดที่ใช้ในการคืนสิทธิ์การเข้าถึงอาวุธปืนของบุคคลนั้น" ^{[ 79 ]}

ตัวอย่างเช่น ในรัฐอินเดียนาและนิวเม็กซิโก มีเพียงเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายเท่านั้นที่สามารถยื่นคำร้องขอคำสั่งได้^{[ 80 ]}แง่มุมนี้ของกฎหมายของรัฐถูกตรวจสอบอย่างละเอียดหลังจากเกิดเหตุกราดยิงครั้งใหญ่โดยชายอายุ 19 ปี ซึ่งก่อนหน้านี้เคยถูกควบคุมตัวเพื่อรักษาอาการทางจิตและถูกยึดปืนลูกซองไป แต่กลับไปซื้ออาวุธที่ใช้ในการกราดยิงหลังจากที่เจ้าหน้าที่ไม่ยื่นคำร้องขอคำสั่ง^{[ 81 ] [ 82 ]}ในทางตรงกันข้าม ในรัฐโอเรกอนบุคคลใดก็ตามที่อาศัยอยู่กับบุคคลที่เกี่ยวข้องสามารถยื่นคำร้องได้^{[ 80 ]}ในรัฐนิวยอร์ก สมาชิกในครอบครัว อัยการหรือเจ้าหน้าที่ตำรวจ ครู หรือผู้บริหารโรงเรียนสามารถขอคำสั่งได้^{[ 83 ]}

สภานิติบัญญัติแห่งรัฐแคลิฟอร์เนียได้ผ่านร่างกฎหมายในปี 2559 เพื่ออนุญาตให้พนักงานโรงเรียนมัธยมและวิทยาลัย เพื่อนร่วมงาน และผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพจิตยื่นคำร้องดังกล่าวได้ แต่กฎหมายนี้ถูกผู้ว่าการรัฐเจอร์รี บราวน์ วีโต้^{[ 13 ] [ 84 ]}อย่างไรก็ตาม กฎหมายที่คล้ายกันนี้ได้รับการลงนามบังคับใช้โดยผู้ว่าการรัฐกาวิน นิวซัมในปี 2562 กฎหมายดังกล่าวซึ่งมีผลบังคับใช้ในวันที่ 1 มกราคม 2563 ได้ขยายรายชื่อบุคคลที่สามารถขอ GVRO ได้ให้รวมถึง "นายจ้างของผู้ถูกร้อง" "เพื่อนร่วมงานของผู้ถูกร้อง หากพวกเขามี 'ปฏิสัมพันธ์ที่สำคัญและสม่ำเสมอกับผู้ถูกร้องเป็นเวลาอย่างน้อยหนึ่งปี' และได้รับอนุมัติจากนายจ้าง" และ "พนักงานหรือครูของโรงเรียนที่ผู้ถูกร้องเข้าเรียนในช่วงหกเดือนที่ผ่านมา หากพนักงานหรือครูได้รับอนุมัติจากผู้บริหาร" ^{[ 85 ]}

ในแคลิฟอร์เนีย การยื่นคำร้อง GVRO โดย "รู้ว่าข้อมูลในคำร้องเป็นเท็จหรือมีเจตนาที่จะก่อกวน" ถือเป็นความผิดลหุโทษ^{[ 86 ]}การให้ข้อมูลเท็จในคำร้องยังถือเป็นความผิดทางอาญาในรัฐอื่นๆ ด้วย ตัวอย่างเช่น ในโคโลราโด หญิงคนหนึ่งที่โกหกในคำร้องถูกตัดสินว่ามีความผิดฐาน "พยายามมีอิทธิพลต่อเจ้าหน้าที่ของรัฐ" และฐานให้การเท็จ^{[ 87 ]}

การศึกษาในปี 2016 ที่ตีพิมพ์ในวารสารLaw and Contemporary Problemsได้วิเคราะห์ข้อมูลจากการยึดปืน 762 กระบอกภายใต้กฎหมาย "หมายจับความเสี่ยง" ของรัฐคอนเนตทิคัตตั้งแต่เดือนตุลาคม 1999 ถึงเดือนมิถุนายน 2013 และพบว่า "มีการป้องกันการฆ่าตัวตายได้ 1 ครั้งต่อการยึดปืน 10 ถึง 11 ครั้ง" ^{[ 88 ]}นักวิจัยสรุปว่า "การออกและบังคับใช้กฎหมายเช่นกฎหมายหมายจับความเสี่ยงทางแพ่งของรัฐคอนเนตทิคัตในรัฐอื่น ๆ สามารถลดความเสี่ยงที่เกิดจากเจ้าของปืนที่ถูกกฎหมายจำนวนน้อยซึ่งบางครั้งอาจเป็นอันตรายต่อตนเองหรือผู้อื่นได้อย่างมีนัยสำคัญ" ^{[ 88 ]}

การศึกษาในปี 2018 ที่ตีพิมพ์ในวารสารPsychiatric Servicesใช้ข้อมูลจาก CDC เกี่ยวกับการฆ่าตัวตายทั้งหมดใน 50 รัฐตั้งแต่ปี 1981–2015 เพื่อ "ตรวจสอบผลกระทบของ กฎหมายการยึด อาวุธปืน ตามความเสี่ยงของรัฐคอนเนตทิคัตและอินเดียนา ต่ออัตราการฆ่าตัวตายด้วยอาวุธปืนในระดับรัฐ" ^{[ 89 ]}นักวิจัยสรุปว่า "กฎหมายการยึดอาวุธปืนของรัฐอินเดียนามีความเกี่ยวข้องกับการลดลงของการฆ่าตัวตายด้วยอาวุธปืน 7.5% ในช่วงสิบปีหลังจากการบังคับใช้ ซึ่งเป็นผลเฉพาะกับการฆ่าตัวตายด้วยอาวุธปืนและมากกว่าที่เห็นในรัฐเปรียบเทียบใดๆ โดยบังเอิญ การบังคับใช้กฎหมายของรัฐคอนเนตทิคัตมีความเกี่ยวข้องกับการลดลงของการฆ่าตัวตายด้วยอาวุธปืน 1.6% ทันทีหลังจากการผ่านกฎหมาย และลดลง 13.7% ใน ช่วง หลังเวอร์จิเนียเทคเมื่อการบังคับใช้กฎหมายเพิ่มขึ้นอย่างมาก" การศึกษายังพบว่า "ในขณะที่อินเดียนาแสดงให้เห็นถึงการลดลงโดยรวมของการฆ่าตัวตาย การลดลงของการฆ่าตัวตายด้วยอาวุธปืนที่คาดการณ์ไว้ในคอนเนตทิคัตกลับถูกหักล้างด้วยการฆ่าตัวตายที่ไม่เกี่ยวข้องกับอาวุธปืนที่เพิ่มขึ้น" ^{[ 89 ]}

กรณีศึกษาเบื้องต้นที่ตีพิมพ์ในAnnals of Internal Medicineในปี 2019 ได้วิเคราะห์การใช้ ERPO ในแคลิฟอร์เนีย และพบว่ากรณีที่ศึกษาชี้ให้เห็นว่ากฎหมายธงแดงของแคลิฟอร์เนียในรูปแบบของ "การแทรกแซงเร่งด่วนเฉพาะบุคคล ... สามารถมีบทบาทในความพยายามที่จะป้องกันการกราดยิงหมู่ได้" ^{[ 86 ]}

การตรวจสอบในปี 2023 โดยRAND Corporationสรุปว่ามีหลักฐานไม่แน่ชัดเกี่ยวกับผลกระทบของกฎหมายธงแดงต่อการฆ่าตัวตายด้วยอาวุธปืน^{[ 90 ]}

เมื่อพิจารณาจากข้อเท็จจริงที่ว่าร้อยละ 62 ของผู้เสียชีวิตจากอาวุธปืนในสหรัฐอเมริการะหว่างปี 2551 ถึง 2560 เป็นการฆ่าตัวตาย ศักยภาพของกฎหมายธงแดงในการป้องกันการฆ่าตัวตายจึงถูกอ้างถึงว่าเป็นประโยชน์ที่อาจมีค่ามากกว่าความสามารถในการป้องกันเหตุกราดยิงหมู่^{[ 91 ]}

รัฐที่มีกฎหมายธงแดงมีความแตกต่างกันอย่างมากในอัตราการใช้กฎหมายดังกล่าว^{[ 8 ] [ 92 ]}ทั่วประเทศในปี 2020 มีการใช้กฎหมายธงแดงเพื่อยึดปืนประมาณ 5,000 ครั้ง^{[ 8 ]}รัฐที่ใช้กฎหมายธงแดงบ่อยที่สุดในปี 2020 ได้แก่ฟลอริดา (2,355 ครั้ง) แคลิฟอร์เนีย (984 ครั้ง) แมริแลนด์ (476 ครั้ง) นิวเจอร์ซีย์ (311 ครั้ง) และนิวยอร์ก (255 ครั้ง) ^{[ 8 ]} การวิเคราะห์ในปี 2020 พบว่า เมื่อปรับตามจำนวนหัวประชากรและตามจำนวนวันที่บังคับใช้ ฟลอริดาใช้กฎหมายธงแดงมากที่สุด (9.4 คำสั่งต่อปีต่อประชากร 100,000 คน) ตามด้วยแมริแลนด์ (8.2 คำสั่งต่อปีต่อประชากร 100,000 คน) ^{[ 92 ]}ปัจจัยหนึ่งที่ทำให้เกิดอัตราการใช้ที่แตกต่างกันคือ รัฐนั้นมีศาลที่อนุญาตให้ผู้ร้องสามารถขอคำสั่งได้หลังเวลาทำการและในวันหยุดสุดสัปดาห์หรือไม่^{[ 92 ]}

ในบางรัฐ ไม่มีการยื่นคำร้องขอให้ยึดปืน แม้ว่าข้อเท็จจริงจะสนับสนุนการออกคำสั่งก็ตาม ตัวอย่างเช่น ในรัฐโอเรกอนสภานิติบัญญัติของรัฐได้ออกกฎหมายธงแดง แต่ไม่ได้จัดสรรงบประมาณสำหรับความพยายามในการให้ความรู้แก่ประชาชน อัยการท้องถิ่นเป็นผู้นำการฝึกอบรมและการเผยแพร่ข้อมูลสำหรับเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมาย ผู้พิพากษา และบุคคลอื่น ๆ^{[ 93 ]}

ในรัฐแคลิฟอร์เนียในปี 2016 และ 2017 มีการอนุมัติคำร้องขอคำสั่งห้ามใช้อาวุธปืนจำนวน 189 ฉบับ โดยในจำนวนนี้ 12 ฉบับยื่นโดยสมาชิกในครอบครัว ส่วนที่เหลือยื่นโดยเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมาย^{[ 94 ] [ 95 ]}

ในปี 2020 (ปีแรกที่กฎหมายธงแดงของโคโลราโดมีผลบังคับใช้) ศาลโคโลราโดออกคำสั่ง 115 ฉบับและปฏิเสธคำร้อง 46 ฉบับ^{[ 96 ]}คำร้องส่วนใหญ่ยื่นโดยหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย^{[ 96 ]}โคโลราโดมีคำสั่งศาลสองรูปแบบภายใต้กฎหมาย ได้แก่ ERPO ชั่วคราว (TERPO) ซึ่งมีระยะเวลาไม่เกินสองสัปดาห์ และ (หากศาลอนุมัติ TERPO) ERPO ระยะเวลา 364 วัน (ซึ่งศาลอาจอนุมัติได้หลังจากการไต่สวน) ในโคโลราโด คำร้องที่ยื่นโดยหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายมีแนวโน้มที่จะได้รับการอนุมัติมากกว่าคำร้องที่ยื่นโดยสมาชิกในครอบครัวหรือครัวเรือน ในปีแรกที่กฎหมายของโคโลราโดมีผลบังคับใช้ ศาลอนุมัติคำร้อง TERPO ร้อยละ 82 และคำร้อง ERPO ระยะเวลาหนึ่งปีร้อยละ 85 ที่ยื่นโดยหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย ในทางตรงกันข้าม ศาลอนุมัติคำร้องขอ TERPO ร้อยละ 18 และคำร้องขอ ERPO ที่มีระยะเวลาหนึ่งปีร้อยละ 15 ที่ยื่นโดยสมาชิกในครอบครัวหรือครัวเรือน^{[ 97 ]}ในปี 2023 ผู้ว่าการรัฐโคโลราโดได้ลงนามในร่างกฎหมายที่ผ่านการอนุมัติจากสภานิติบัญญัติ เพื่อปฏิรูปและเสริมสร้างกฎหมายธงแดงของโคโลราโดและกฎหมายอาวุธปืนอื่นๆ ที่เกี่ยวข้อง^{[ 98 ]}

ในรัฐคอนเนตทิคัตมีการบังคับใช้กฎหมายห้ามบุคคลที่มีอายุต่ำกว่า 21 ปีซื้ออาวุธปืน และห้ามซื้อปืนไรเฟิลจู่โจม นอกจากนี้ รัฐคอนเนตทิคัตยังมีการยึดอาวุธปืนที่มีความเสี่ยงสูงประมาณ 764 ครั้ง ระหว่างเดือนตุลาคม พ.ศ. 2542 ถึงกรกฎาคม พ.ศ. 2556 ตามการศึกษาในปี พ.ศ. 2557 ในวารสารกฎหมายคอนเนตทิคัต [ ^{99 ] จาก}คำสั่งยึดอาวุธปืนทั้งหมด 91.5% ออกให้กับผู้ชาย และ 8.5% ออกให้กับผู้หญิง โดยอายุเฉลี่ยของผู้ถูกยึดคือ 47.4 ปี^{[ 99 ]}รายงานของตำรวจที่เกี่ยวข้องกับการยึดอาวุธปืนในรัฐคอนเนตทิคัตระหว่างปี พ.ศ. 2542 ถึง พ.ศ. 2556 ระบุว่า ณ เวลาที่ยึดอาวุธปืน เจ้าของปืนประมาณ 30% "แสดงหลักฐานการดื่มแอลกอฮอล์" และประมาณ 10% "ระบุว่าใช้ยาแก้ปวดตามใบสั่งแพทย์" ^{[ 99 ]}ในขณะที่มีการดำเนินการตามหมายจับ เจ้าของปืนส่วนใหญ่ (60% ของผู้ชายและ 80% ของผู้หญิง) ถูกส่งไปยังแผนกฉุกเฉิน ของโรงพยาบาลในพื้นที่ เพื่อรับการประเมินฉุกเฉิน มีเพียงส่วนน้อย (20%) เท่านั้นที่ถูกจับกุม^{[ 99 ]}การศึกษาดังกล่าวระบุว่า "ในกว่า 70% ของกรณี ผลลัพธ์ของการพิจารณาคดีไม่เป็นที่ทราบ สำหรับกรณีที่มีการรายงานผลลัพธ์ ผู้พิพากษาตัดสินว่าอาวุธจำเป็นต้องถูกเก็บรักษาไว้โดยรัฐใน 68% ของเวลา อาวุธถูกส่งคืนในเพียง 20 กรณีจากที่รายงาน ในอีก 15 กรณี ปืนถูกมอบให้กับสมาชิกในครอบครัว และใน 30 กรณี ปืนถูกทำลาย" ^{[ 99 ]}

ในรัฐฟลอริดา คำสั่งเตือนภัยสีแดงได้รับการอนุมัติ 21,091 ครั้ง ระหว่างเดือนมีนาคม พ.ศ. 2561 (เมื่อกฎหมายมีผลบังคับใช้) และมกราคม พ.ศ. 2568 ^{[ 100 ]}ผู้พิพากษาของรัฐอนุมัติคำร้องขอคำสั่งชั่วคราวประมาณ 97% ของเวลา และอนุมัติคำร้องขอคำสั่งขั้นสุดท้าย 99% ของเวลา^{[ 101 ]}ในหลายกรณี (มากถึง 90% ในเคาน์ตีบราวาร์ด ) ผู้ถูกร้องยินยอมตามคำสั่ง^{[ 102 ]}ปริมาณคำร้องแตกต่างกันไปในแต่ละเคาน์ตี^{[ 101 ]}การบังคับใช้แตกต่างกันไปอย่างไม่เป็นระบบในแต่ละเคาน์ตี^{[ 103 ]}

ในเขตแมริออนเคาน์ตี้ รัฐอินเดียนา (ซึ่งเป็นที่ตั้งของเมืองอินเดียนาโพลิสและเป็นพื้นที่ส่วนใหญ่ที่ใช้กฎหมาย ERPO ของรัฐอินเดียนา) การศึกษาในปี 2015 ที่ตีพิมพ์ในวารสารBehavioral Sciences & the Lawพบว่ามีการยื่นคำร้องขอริบอาวุธปืนต่อศาล 404 ครั้ง ระหว่างปี 2006 ถึง 2013 จากบุคคลที่ถูกระบุว่ามีความเสี่ยงต่อการฆ่าตัวตาย (68%) ความรุนแรง (21%) หรือโรคจิต (16%) การศึกษายังพบว่า 28% ของคดีริบอาวุธปืนเกี่ยวข้องกับข้อพิพาทในครอบครัว และ 26% เกี่ยวข้องกับการมึนเมา การศึกษาพบว่า "ศาลได้ยึดอาวุธปืนที่ยึดไว้ในระหว่างการพิจารณาคดีครั้งแรกใน 63% ของกรณี ซึ่งการยึดนี้มีความเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับการที่จำเลยไม่มาปรากฏตัวในการพิจารณาคดี ศาลได้ยกฟ้อง 29% ของกรณีในการพิจารณาคดีครั้งแรก ซึ่งมีความเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับการที่จำเลยมาปรากฏตัวในการพิจารณาคดี ในการพิจารณาคดีครั้งต่อๆ ไปที่ไม่ได้ยกฟ้อง ศาลได้สั่งให้ทำลายอาวุธปืนใน 72% ของกรณี ซึ่งทั้งหมดเกิดขึ้นเมื่อบุคคลนั้นไม่มาปรากฏตัวในศาล และศาลได้ยกฟ้อง 24% ของกรณี ซึ่งทั้งหมดเกิดขึ้นเมื่อบุคคลนั้นมาปรากฏตัวในการพิจารณาคดี" ^{[ 104 ]}

รัฐเมนได้ผ่านกฎหมายที่มีผลบังคับใช้ตั้งแต่วันที่ 1 กรกฎาคม 2563 ซึ่งอนุญาตให้ตำรวจและอัยการขออนุญาตจากศาลเพื่อยึดอาวุธอันตรายจากบุคคลที่อาจเป็นอันตรายต่อตนเองและผู้อื่น กฎหมายนี้แตกต่างจากกฎหมายธงแดงในรัฐอื่นๆ เนื่องจากกำหนดให้เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายต้องควบคุมตัวบุคคลนั้นไว้เพื่อความปลอดภัยและอำนวยความสะดวกในการประเมินสุขภาพจิต ข้อจำกัดนี้เป็นเหตุผลที่กฎหมายในรัฐเมนจึงมักถูกเรียกว่า "กฎหมายธงเหลือง" และไม่ถือว่าเป็นกฎหมายธงแดงโดยกลุ่มต่างๆ เช่นEverytown for Gun Safetyหรือองค์กรต่างๆ เช่นJohns Hopkins Bloomberg School of Public Health National ERPO Resource Center ^{[ 105 ] [ 106 ] [ 107 ]}

ในรัฐแมริแลนด์ ตั้งแต่วันที่ 1 ตุลาคม 2018 (วันที่กฎหมายมีผลบังคับใช้) จนถึงปลายเดือนตุลาคม 2020 ศาลของรัฐได้อนุมัติคำร้องขอคำสั่งยึดอาวุธปืนจำนวน 989 ฉบับ^{[ 92 ]}ศาลของรัฐแมริแลนด์อนุมัติคำร้องมากกว่าครึ่งเล็กน้อย^{[ 92 ]}ในช่วงสามเดือนแรกของการบังคับใช้กฎหมายของรัฐ ประมาณ 60% ของคำร้องถูกยื่นโดยสมาชิกในครอบครัวหรือครัวเรือน หนึ่งคำร้องถูกยื่นโดยบุคลากรทางการแพทย์ และส่วนที่เหลือถูกยื่นโดยตำรวจ^{[ 108 ]} ในเดือนพฤศจิกายน 2018 ชายชาวแมริแลนด์คนหนึ่งถูกเจ้าหน้าที่ตำรวจ ของเคาน์ตีแอนน์อารันเดลยิงเสียชีวิตขณะปฏิบัติหน้าที่ตามคำสั่งยึดอาวุธปืน หลังจากปฏิเสธที่จะส่งมอบอาวุธปืนของเขา ตำรวจกล่าวว่ามีการต่อสู้แย่งชิงปืนและมีการยิงปืนหนึ่งนัดก่อนที่เจ้าหน้าที่จะยิงชายคนนั้นเสียชีวิต^{[ 109 ]}

ในนิวยอร์ก มีการออกคำสั่งคุ้มครองความเสี่ยงสูงทั้งหมด 589 ฉบับ ตั้งแต่ปี 2019 (เมื่อกฎหมายมีผลบังคับใช้) จนถึงเดือนพฤษภาคม 2022 คิดเป็นอัตราประมาณ 18 คำสั่งต่อเดือน ศาลของรัฐนิวยอร์กไม่ได้ติดตามจำนวนคำร้องขอคำสั่งที่ถูกปฏิเสธ^{[ 110 ]}หลังจากเหตุการณ์กราดยิงที่ซูเปอร์มาร์เก็ตในบัฟฟาโลในเดือนพฤษภาคม 2022ซึ่งมีผู้เสียชีวิต 10 คน ผู้ว่าการรัฐนิวยอร์กแคธี่ โฮชุลได้ออกคำสั่งบริหารที่กำหนดให้ตำรวจรัฐต้องยื่นคำร้องเมื่อพวกเขาเชื่อว่าบุคคลใดบุคคลหนึ่งเป็นภัยคุกคามต่อตนเองหรือผู้อื่น โดยพิจารณาจากเกณฑ์ที่กำหนด^{[ 111 ] [ 112 ]}

ในช่วง 22 เดือนแรกที่ กฎหมายของ โอเรกอนมีผลบังคับใช้ (1 มกราคม 2018 – 31 ตุลาคม 2019) มีการยื่นคำร้องขอคำสั่งคุ้มครองความเสี่ยงสูงในโอเรกอนจำนวน 166 ฉบับ จากคำร้อง 166 ฉบับนั้น 112 ฉบับเป็นของผู้ที่มีความเสี่ยงต่อการฆ่าตัวตาย และ 39 ฉบับเกี่ยวข้องกับความรุนแรงในครอบครัว โดยมีคำร้อง 26 ฉบับที่เกี่ยวข้องทั้งความเสี่ยงต่อการฆ่าตัวตายและความรุนแรงในครอบครัว^{[ 39 ]} การตรวจสอบ ของOregon Public Broadcastingพบว่าคำร้องเหล่านั้นเกี่ยวข้องกับบุคคลที่อยู่ในภาวะวิกฤต โดยคำร้องส่วนใหญ่อ้างถึง "ปัจจัยหลายประการ เช่น การข่มขู่ว่าจะใช้ความรุนแรง การใช้กำลังทางกาย การครอบครองหรือพยายามซื้ออาวุธร้ายแรง การมีประวัติอาชญากรรม และการใช้สารเสพติด" ^{[ 39 ]}ศาลโอเรกอนได้อนุมัติคำร้อง 122 ฉบับ (73% ของคำร้องที่ยื่นทั้งหมด) คำร้องที่เหลืออีก 44 ฉบับ (27% ของคำร้องที่ยื่น) ไม่ส่งผลให้มีการออกคำสั่ง ไม่ว่าจะเป็นเพราะผู้พิพากษาปฏิเสธคำร้อง (ใน 32 กรณี) หรือมีการถอนคำร้อง (ใน 12 กรณี) ^{[ 39 ]}ระดับการใช้กระบวนการนี้แตกต่างกันอย่างมากในแต่ละมณฑล โดยส่วนใหญ่มีการยื่นคำร้องใน มณฑล วอชิงตันและมัลท์โนมาห์ตามลำดับ ในขณะที่ 11 มณฑลไม่ได้ออก ERPO ใดๆ และ 7 มณฑลออก ERPO เพียงฉบับเดียว^{[ 39 ]}

ในช่วง 16 เดือนแรกที่กฎหมายของเวอร์มอนต์ มีผลบังคับใช้ ศาลของรัฐได้ออกคำสั่งเกี่ยวกับความเสี่ยงร้ายแรงประมาณ 30 คำสั่ง ^{[ 113 ]}

เมื่อวันที่ 8 พฤษภาคม 2025 ผู้ว่าการรัฐมอนแทนา เกร็ก จิอันฟอร์เตได้ลงนามในร่างกฎหมายต่อต้านธงแดง ซึ่งห้ามใช้กฎหมายธงแดงในเมืองและ/หรือเทศบาลต่างๆ ทั่วรัฐ^{[ 114 ]}

ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2563 โอคลาโฮมาเป็นรัฐแรกที่ออกกฎหมายต่อต้านธงแดง กฎหมายดังกล่าวระบุอย่างชัดเจนว่า "ห้ามรัฐหรือเมือง เทศมณฑล หรือหน่วยงานทางการเมืองใดๆ ออกกฎหมายธงแดง" ^{[ 115 ] [ 116 ]}

เมื่อวันที่ 28 พฤษภาคม 2024 ผู้ว่าการรัฐเทนเนสซีบิล ลีได้ลงนามในกฎหมายที่ห้ามเทศบาลท้องถิ่นบังคับใช้คำสั่งคุ้มครองความเสี่ยงสูง (ERPO) ^{[ 117 ] [ 118 ]}

เมื่อวันที่ 22 มิถุนายน พ.ศ. 2568 ผู้ว่าการรัฐเท็กซัส เกร็ก แอบบอตต์ได้ลงนามในร่างกฎหมายต่อต้านธงแดง^{[ 119 ]}

ในปี 2021 ผู้ว่าการรัฐเวสต์เวอร์จิเนียจิม จัสติสได้ลงนามใน "กฎหมายว่าด้วยการรักษาสิทธิในการครอบครองอาวุธปืนตามมาตรา 2 ของรัฐธรรมนูญและการต่อต้านการแทรกแซงจากรัฐบาลกลาง" เพื่อยืนยันว่านโยบายเกี่ยวกับอาวุธปืนของรัฐบาลกลางไม่สามารถล่วงล้ำนโยบายของรัฐได้ กฎหมายของเวสต์เวอร์จิเนียอธิบายว่านโยบาย "ธงแดง" เป็น "สิ่งที่ชาวเวสต์เวอร์จิเนียที่ปฏิบัติตามกฎหมายและหวงแหนสิทธิและเสรีภาพตามธรรมชาติของตนไม่ยอมรับ"

กฎหมายระบุว่าไม่มีศาลใดในรัฐที่มีอำนาจในการออกคำสั่งยึดปืนหรือกระสุนภายใต้กฎหมายธงแดง กฎหมายของรัฐยังห้ามตำรวจบังคับใช้กฎหมายธงแดง "เมื่อบุคคลที่ถูกออกคำสั่งนั้นมีสิทธิโดยชอบด้วยกฎหมายของรัฐนี้ในการครอบครองอาวุธปืน" ^{[ 120 ]}

เมื่อวันที่ 22 มีนาคม พ.ศ. 2567 รัฐไวโอมิงได้ออกกฎหมายต่อต้านธงแดง^{[ 121 ]}

วุฒิสมาชิกไดแอนน์ ไฟน์สไตน์จากพรรคเดโมแครตรัฐแคลิฟอร์เนียได้เสนอร่างกฎหมายExtreme Risk Protection Order Act (S. 506) ซึ่งจะอนุญาตให้รัฐต่างๆ ใช้เงินทุนสนับสนุนเพื่อพัฒนากฎหมาย Red Flag ร่างกฎหมายนี้ได้รับการสนับสนุนจากวุฒิสมาชิกพรรคเดโมแครต 25 คน และวุฒิสมาชิกอิสระ ที่สนับสนุนพรรคเดโมแครตอีก 2 คน ^{[ 122 ] [ 123 ]}ร่างกฎหมายนี้ไม่ผ่านการพิจารณา^{[ 123 ]}สมาชิกคนอื่นๆ ได้เสนอร่างกฎหมายอื่นๆ อีกด้วย^{[ a ]}

ร่างกฎหมาย S. 506 และร่างกฎหมายอื่น ๆ ที่เสนอจะเพิ่มบุคคลที่อยู่ภายใต้คำสั่งคุ้มครองความเสี่ยงสูงลงในรายชื่อ "บุคคลต้องห้าม" ใน 18 USC § 922(g) (บุคคลที่ถูกห้ามไม่ให้ครอบครองอาวุธปืน) ^{[ 127 ]}ดังนั้นกฎหมายนี้จะทำให้ "การที่บุคคลที่อยู่ภายใต้คำสั่งครอบครองอาวุธปืน และบุคคลอื่นใดที่มีเหตุอันควรเชื่อได้ว่ามีคำสั่งดังกล่าว กระทำการขายหรือมอบอาวุธปืนให้แก่พวกเขา เป็นความผิดทางอาญาของรัฐบาลกลาง" ^{[ 127 ]}ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2562 หลังจากการกราดยิงหมู่ในเอลปาโซและเดย์ตัน รัฐโอไฮโอคณะกรรมการตุลาการของสภาผู้แทนราษฎรได้อนุมัติการแก้ไขร่างกฎหมายธงแดงของรัฐบาลกลางเพื่อสร้างกระบวนการธงแดงระดับชาติ^{[ 128 ]}

ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2565 สภาผู้แทนราษฎรได้ผ่านร่างพระราชบัญญัติคำสั่งคุ้มครองความเสี่ยงขั้นรุนแรงของรัฐบาลกลาง พ.ศ. 2564 ^{[ 129 ]}ด้วยคะแนนเสียง 224–202 เสียง โดยส่วนใหญ่เป็นไปตามแนวพรรคการเมือง [ ^{130 ] [ 131 ] ร่าง}กฎหมายนี้จะจัดตั้งกระบวนการแจ้งเตือนภัยระดับชาติสำหรับศาลแขวงของรัฐบาลกลาง [ ^{131 ] [ 129 ] ใน}การลงคะแนนเสียงในสภาผู้แทนราษฎร มีสมาชิกพรรคเดโมแครต 219 คน และพรรครีพับลิกัน 5 คน ลงคะแนนเห็นชอบ สมาชิกพรรครีพับลิกัน 201 คน และพรรคเดโมแครต 1 คน ลงคะแนนไม่เห็นชอบ และสมาชิกพรรครีพับลิกัน 2 คน ไม่ได้ลงคะแนน^{[ 132 ] [ b ]}กฎหมายนี้ได้รับการสนับสนุนโดยผู้แทนราษฎรLucy McBathและผ่านสภาผู้แทนราษฎรภายหลังเหตุการณ์กราดยิงในบัฟฟาโล รัฐนิวยอร์กและยูวัลเด รัฐเท็กซัส^{[ 130 ]}

ร่างกฎหมายที่ผ่านการอนุมัติจากสภาผู้แทนราษฎร รวมถึงร่างกฎหมายควบคุมอาวุธปืนอื่นๆ ที่ผ่านการอนุมัติจากสภาผู้แทนราษฎรเช่นกัน (เช่นกฎหมายเกี่ยวกับการเก็บรักษาอาวุธปืนอย่างปลอดภัยการเพิ่มอายุขั้นต่ำในการซื้อปืนไรเฟิลกึ่งอัตโนมัติเป็น 21 ปีการห้ามใช้แม็กกาซีนความจุสูงและการตรวจสอบประวัติผู้ซื้ออย่างทั่วถึง ) ถูกขัดขวางในวุฒิสภาที่แบ่งเสียงอย่างเท่าเทียมกันระหว่างพรรคการเมืองต่างๆ อย่างไรก็ตาม กลุ่มวุฒิสมาชิกจากทั้งสองพรรคได้เจรจาร่างกฎหมายที่แคบกว่ามาก ซึ่งผ่านวุฒิสภาเมื่อวันที่ 23 มิถุนายน 2022 ^{[ 133 ] [ 134 ] [ 135 ]}กฎหมายฉบับนี้ ซึ่งก็คือBipartisan Safer Communities Act of 2021 ผ่านการลงมติในวุฒิสภาด้วยคะแนนเสียง 65–33 และประธานาธิบดีโจ ไบเดน ได้ลงนามบังคับใช้ในอีกสองวันต่อมา คือวันที่ 25 มิถุนายน 2022 ^{[ 135 ] [ 136 ] [ 78 ]}ในบรรดาข้อกำหนดอื่นๆ กฎหมายฉบับนี้ได้จัดสรรเงินทุนของรัฐบาลกลางจำนวน 750 ล้านดอลลาร์สหรัฐให้แก่รัฐต่างๆ เพื่อสนับสนุนการสร้างและบำรุงรักษาโครงการแทรกแซงวิกฤตสำหรับศาลของรัฐ ซึ่งรวมถึงโครงการกฎหมายธงแดง (รวมถึง โครงการ ศาลสุขภาพจิตศาลยาเสพติดหรือศาลทหารผ่านศึก ) ^{[ 134 ] [ 137 ]}

ศาลที่ได้พิจารณากฎหมายธงแดงก่อนการตัดสินของศาลฎีกาสหรัฐฯ ในปี 2022 ในคดีNew York State Rifle & Pistol Association, Inc. v. Bruenได้ปฏิเสธข้อ โต้แย้งเกี่ยวกับการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญฉบับที่สองและ กระบวนการยุติธรรม^{[ 127 ] [ 138 ]}ในคดี Hope v. State (2016) ศาลอุทธรณ์แห่งรัฐคอนเนตทิคัตสรุปว่ากฎหมายการยึดอาวุธปืนของรัฐไม่ได้ละเมิดการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญฉบับที่สอง เนื่องจาก "ไม่ได้จำกัดสิทธิของพลเมืองที่ปฏิบัติตามกฎหมายและมีความรับผิดชอบในการใช้อาวุธเพื่อป้องกันบ้านของตน" ^{[ 127 ] [ 139 ]}ศาลพิจารณาว่ากฎหมายของรัฐคอนเนตทิคัตเป็น "ตัวอย่างของ 'มาตรการควบคุมที่ถือว่าชอบด้วยกฎหมายโดยปริยาย' ที่มีมายาวนาน" ซึ่งได้รับอนุญาตภายใต้การตัดสินของศาลฎีกาสหรัฐฯ ในคดีHeller v. District of Columbia ^{[ 127 ] [ 139 ]}ในทำนองเดียวกัน ในคดี Redington v. State (2013) ศาลอุทธรณ์แห่งรัฐอินเดียนาได้สรุปว่ากฎหมายธงแดงของรัฐอินเดียนาไม่ได้ละเมิดสิทธิในการครอบครองและพกพาอาวุธ ไม่ใช่การยึดทรัพย์ โดยไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญ และไม่ได้คลุมเครือจนไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญ [ ^{127 ] [ 140 ] ใน}คดีDavis v. Gilchrist County Sheriff's Office (2019) ศาลอุทธรณ์เขตที่หนึ่งของฟลอริดาก็ได้ปฏิเสธคำท้าทายต่อกฎหมายธงแดงของฟลอริดา โดยถือว่ากฎหมายดังกล่าวเป็นไปตามรัฐธรรมนูญและไม่ละเมิดสิทธิในการดำเนินกระบวนการยุติธรรม^{[ 141 ] [ 142 ]}ขณะนี้มีคดีฟ้องร้องที่อยู่ระหว่างการพิจารณาเพื่อท้าทายกฎหมายธงแดงของรัฐเนวาดา^{[ 143 ]}

อย่างไรก็ตาม ในคดี หลัง Bruen ศาลฎีกาแห่งนิวยอร์กได้ใช้คำตัดสินของBruenและได้ตัดสินเมื่อวันที่ 22 ธันวาคม 2022 ว่ากฎหมายธงแดงของนิวยอร์กนั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญ^{[ 144 ] [ 145 ]}ผู้พิพากษาคนที่สองเมื่อวันที่ 4 เมษายน 2023 ก็ได้ตัดสินว่ากฎหมายดังกล่าวขัดต่อรัฐธรรมนูญเช่นกัน^{[ 146 ]}

ในคดี United States v. Rahimi (2024) ศาลฎีกาสหรัฐฯได้ยืนยันการห้ามอาวุธปืนของรัฐบาลกลางที่มีมายาวนานสำหรับบุคคลที่อยู่ภายใต้คำสั่งคุ้มครองจากความรุนแรงในครอบครัว ซึ่งจะต้องรายงานไปยังระบบตรวจสอบประวัติระดับชาติ^{[ 147 ]}

ผลสำรวจความคิดเห็นในเดือนเมษายน 2018 พบว่า 85% ของผู้มีสิทธิลงคะแนนเสียงสนับสนุนกฎหมายที่จะ "อนุญาตให้ตำรวจยึดปืนจากบุคคลที่ผู้พิพากษาตัดสินว่าเป็นอันตรายต่อตนเองหรือผู้อื่น" (71% "สนับสนุนอย่างยิ่ง" ขณะที่ 14% "สนับสนุนบ้าง" กฎหมายดังกล่าว) ^{[ 148 ] [ 149 ]}ผลสำรวจความคิดเห็นระดับรัฐในโคโลราโดและมิชิแกนแสดงให้เห็นระดับการสนับสนุนที่คล้ายคลึงกัน^{[ 150 ] [ 151 ]}ผล สำรวจความคิดเห็น ของ PBS NewsHour /NPR/ Maristที่เผยแพร่ในเดือนกันยายน 2019 แสดงให้เห็นว่า 72% ของชาวอเมริกันสนับสนุนการบังคับใช้กฎหมายธงแดงของรัฐบาลกลาง ขณะที่ 23% คัดค้าน^{[ 152 ]}

พรรคเดโมแครตและพรรครีพับลิกันบางส่วนเห็นด้วยกับกฎหมายเหล่านี้^{[ 2 ]}กฎหมายดังกล่าวได้รับการสนับสนุนจากกลุ่มที่สนับสนุนการควบคุมอาวุธปืน เช่นBrady Campaign to Prevent Gun ViolenceและEverytown for Gun Safetyกลุ่มหลังได้ทำการศึกษาทั่วประเทศซึ่งแสดงให้เห็นว่าผู้ก่อเหตุกราดยิงมักแสดงสัญญาณเตือนก่อนเกิดเหตุถึง 42% ของเวลา^{[ 18 ]}

ผู้คัดค้านกฎหมายธงแดงโต้แย้งว่ากฎหมายดังกล่าวละเมิดสิทธิตามรัฐธรรมนูญ เช่นสิทธิในการพกพาอาวุธและสิทธิที่จะได้รับการคุ้มครองจากการค้นและยึดโดยไม่สมเหตุสมผล [ ^{153 ]}และคัดค้านการพิจารณาคดีฝ่ายเดียว^{[ 154 ] [ 155 ] [ 156 ] [ 157 ]}มีการถกเถียงกันว่าควรจัดการพิจารณาคดีแบบเผชิญหน้ากันเร็วแค่ไหนหลังจากการพิจารณาคดีฝ่ายเดียว ตัวอย่างเช่น ในรัฐเวอร์จิเนีย^{สมาชิก}วุฒิสภาGlen Sturtevantโต้แย้งว่าสภานิติบัญญัติควรพิจารณาให้มีการพิจารณาคดีแบบเผชิญหน้ากันเกี่ยวกับคำสั่งภายใน 48 ชั่วโมง แทนที่จะเป็นภายใน 14 วัน^{[ 158 ]} Jacob Sullumคอลัมนิสต์ของ นิตยสาร Reasonตั้งคำถามถึง "แนวคิดเรื่อง 'สัญญาณเตือนภัย'" และว่า "ผู้เชี่ยวชาญสามารถแยกแยะระหว่างคนแปลกประหลาดที่ไม่เป็นอันตรายกับฆาตกรในอนาคตได้อย่างน่าเชื่อถือหรือไม่" และอ้างถึงการศึกษาของกระทรวงกลาโหมในปี 2012 ^{[ 159 ]}ระบุว่า "แม้ว่า 'สัญญาณเตือนภัย' บางอย่างจะพบได้ทั่วไปในกลุ่มผู้ก่อเหตุกราดยิง แต่แทบไม่มีใครเลยที่แสดงสัญญาณเหล่านั้นตั้งใจที่จะก่อความรุนแรงถึงขั้นฆาตกรรม" ^{[ 160 ]}

ก่อนหน้านี้ สมาคมปืนไรเฟิลแห่งชาติ (NRA) เคยโต้แย้งว่ากฎหมายธงแดงขัดขวางสิทธิในการดำเนินกระบวนการยุติธรรมโดยไม่จำเป็นสำหรับบุคคลที่ถูกควบคุมตัวโดยกฎหมายเหล่านี้^{[ 59 ]}และได้พยายามต่อต้านกฎหมายดังกล่าวในรัฐยูทาห์และรัฐแมริแลนด์^{[ 161 ]}ในการเปลี่ยนนโยบายในเดือนมีนาคม 2018 NRA ได้เสนอแนะว่าอาจสนับสนุนกฎหมายดังกล่าว แต่มีเงื่อนไขมากมายสำหรับการเปิดรับกฎหมายดังกล่าว^{[ 60 ] [ 161 ]}รวมถึงการตัดสินของศาลโดย " หลักฐานที่ชัดเจนและน่าเชื่อถือ " ว่าบุคคลนั้นก่อให้เกิดความเสี่ยงอันตรายอย่างมีนัยสำคัญ^{[ 161 ]} NRA ไม่ได้ระบุถึงกฎหมายธงแดงของรัฐบาลกลางหรือรัฐใด ๆ ที่ตนสนับสนุน^{[ 161 ]}และแม้หลังจากการประกาศในเดือนมีนาคม 2018 ก็ยังคงทำงานเพื่อต่อต้านหรือลดทอนร่างกฎหมายธงแดงที่นำเสนอในสภานิติบัญญัติของรัฐต่อไป^{[ 162 ]}ในช่วงฤดูร้อนปี 2018 NRA ได้ระดมกำลังเพื่อต่อต้านกฎหมายธงแดงที่เสนอในรัฐเพนซิลเวเนียเนื่องจากคัดค้านการอนุญาตให้มีการไต่สวนเบื้องต้นแบบฝ่ายเดียว [ ^{162 ] ใน}รัฐแอริโซนาในปี 2019 NRA ได้เขียนบทความแสดงความคิดเห็นให้กับนายอำเภอเพื่อส่งไปยังสื่อท้องถิ่น โดยระบุถึงการคัดค้านกฎหมายดังกล่าว^{[ 163 ]}การศึกษาในปี 2019 โดยJohn Lott ผู้สนับสนุนสิทธิในการครอบครองอาวุธปืน พบว่ากฎหมายธงแดงไม่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อการฆาตกรรม การฆ่าตัวตาย จำนวนผู้เสียชีวิตจากการกราดยิงในที่สาธารณะ การปล้น การทำร้ายร่างกายอย่างรุนแรง หรือการลักทรัพย์^{[ 164 ]}

ACLU แห่งโรดไอ ส์แลนด์ได้โต้แย้งกฎหมายดังกล่าว โดยระบุว่า "บุคคลที่ไม่ได้ถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดไม่ควรถูกจำกัดสิทธิเสรีภาพอย่างรุนแรง... ในกรณีที่ไม่มีการแสดงความจำเป็นที่ชัดเจน บังคับ และทันที แม้ว่ากฎหมายนี้จะมีเจตนารมณ์ที่ดี แต่ขอบเขตที่กว้างขวางและมาตรฐานที่ผ่อนปรนสำหรับการยื่นขอและการอนุมัติ ERPO ทำให้เกิดความกังวลอย่างมาก" ^{[ 165 ]}

บางเขตและเมืองได้นำมติ " เขตคุ้มครองแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญฉบับที่สอง " มาใช้ต่อต้านกฎหมายธงแดง^{[ 163 ] [ 166 ] [ 167 ]}ณ ปี 2019 มีเขตอำนาจศาลประมาณ 75 แห่งที่ประกาศตนเองเป็นเขตคุ้มครองที่ต่อต้านคำสั่งคุ้มครองฉุกเฉินและการบังคับใช้การตรวจสอบประวัติอาวุธปืน ซึ่งบางครั้งได้รับความช่วยเหลือจาก NRA ^{[ 163 ]}

หลังเหตุการณ์กราดยิงที่เอลปาโซ รัฐเท็กซัสและเดย์ตัน รัฐโอไฮโอเมื่อวันที่ 3 และ 4 สิงหาคม 2562 ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ได้เรียกร้องให้รัฐต่างๆ บังคับใช้กฎหมายธงแดงเพื่อช่วยยึดปืนจาก "ผู้ที่ถูกตัดสินว่าก่อให้เกิดความเสี่ยงร้ายแรงต่อความปลอดภัยสาธารณะ" ^{[ 80 ]}อย่างไรก็ตาม ทรัมป์ไม่ได้สนับสนุนกฎหมายใดๆ เป็นพิเศษ และมิทช์ แมคคอนเนลล์ผู้นำเสียงข้างมากของพรรครีพับลิกัน ในวุฒิสภา กล่าวว่าเขาจะอนุญาตให้นำกฎหมายเกี่ยวกับปืนเข้าสู่การพิจารณาของวุฒิสภาได้ก็ต่อเมื่อได้รับการสนับสนุนจากทรัม ป์เท่านั้น ^{[ 168 ] [ 169 ]}กลุ่มผู้สนับสนุนสิทธิในการครอบครองปืนได้รณรงค์เพื่อยับยั้งทรัมป์จากการสนับสนุนกฎหมายธงแดงหรือมาตรการควบคุมปืนอื่นๆ โดยกล่าวว่าการผลักดันกฎหมายธงแดงอาจทำให้ทรัมป์แพ้การเลือกตั้งประธานาธิบดีในปี 2563 [ ^{170 ] [ 168 ] ใน}เดือนพฤศจิกายน 2562 ทรัมป์ได้ละทิ้งแนวคิดที่จะเสนอกฎหมายธงแดงหรือกฎหมายอื่นๆ เพื่อลดความรุนแรงจากปืน^{[ 171 ]}

• กฎหมายเกี่ยวกับอาวุธปืนในสหรัฐอเมริกาแยกตามแต่ละรัฐ
• การเมืองเรื่องปืนในสหรัฐอเมริกา
• ความคิดเห็นของประชาชนเกี่ยวกับการควบคุมอาวุธปืนในสหรัฐอเมริกา

วิกิมีเดียคอมมอน ส์มีสื่อที่เกี่ยวข้องกับกฎหมายธงแดง

• Encore: กฎหมายแจ้งเตือนภัยสีแดงได้ผลจริงหรือไม่?ที่NPR
• พระราชบัญญัติคำสั่งคุ้มครองความเสี่ยงขั้นรุนแรงในประมวลกฎหมายแก้ไขเพิ่มเติมของรัฐวอชิงตัน
• บทบัญญัติเกี่ยวกับการออกคำสั่งห้ามใช้อาวุธปืนในประมวลกฎหมายอาญาของรัฐแคลิฟอร์เนีย