อ้างอิง Re Alberta Statutes [ ^{1 ]}หรือที่รู้จักกันในชื่อ^คดี Alberta Pressและ Alberta Press Act Referenceเป็นการอ้างอิง ที่สำคัญ ของศาลฎีกาแคนาดาซึ่งกฎหมายระดับจังหวัดหลายฉบับ รวมถึงกฎหมายที่จำกัดสื่อ ถูกยกเลิก และมี การเสนอ แนวคิดเรื่องสิทธิโดยนัยในการปกป้องเสรีภาพของพลเมือง เช่น เสรีภาพของสื่อ เป็นครั้งแรก

ภายใต้รัฐบาล พรรค เครดิตสังคมของวิลเลียม แอเบอร์ฮาร์ต รัฐอัลเบอร์ตาได้ผ่านกฎหมายหลายฉบับซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการปฏิรูปหลายด้านที่ได้รับแรงบันดาลใจจากทฤษฎีเศรษฐศาสตร์เครดิตสังคม สืบเนื่องจาก การประท้วงของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรพรรคเครดิตสังคมในปี 1937สภานิติบัญญัติแห่งรัฐอัลเบอร์ตาได้ผ่านร่างกฎหมายหลายฉบับเพื่อดำเนินการตามวาระของพรรคเครดิตสังคม ซึ่งได้รับพระราชทานพระบรมราชานุญาต :

• พระราชบัญญัติควบคุมสินเชื่อของอัลเบอร์ตา^{[ 2 ]} (กำหนดให้ธนาคารทุกแห่งต้องได้รับใบอนุญาตจากคณะกรรมการสินเชื่อสังคม)
• พระราชบัญญัติสิทธิพลเมืองของพนักงานธนาคาร^{[ 3 ]} (ป้องกันธนาคารที่ไม่มีใบอนุญาตและพนักงานของธนาคารจากการดำเนินคดีทางแพ่ง)
• พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติการพิจารณาคดี^{[ 4 ]} (ป้องกันไม่ให้บุคคลใดท้าทายความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของกฎหมายของอัลเบอร์ตาในศาลโดยไม่ได้รับอนุมัติจากรองผู้ว่าการในสภา )

ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2480 รัฐบาลกลางได้เพิกถอน พระราชบัญญัติ ทั้งสามฉบับศาลฎีกาแห่งแคนาดาในการตอบคำถามอ้างอิงที่รัฐบาลกลางตั้งขึ้น ได้มีคำตัดสินเป็นเอกฉันท์ว่าการเพิกถอนดังกล่าวมีผลใช้บังคับ^{[ 5 ]}

หลังจากการปฏิเสธการอนุมัติ สภานิติบัญญัติของรัฐอัลเบอร์ตาได้ผ่านร่างกฎหมายต่อไปนี้ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2480:

• ร่างพระราชบัญญัติฉบับที่ 1 ว่าด้วยการเก็บภาษีธนาคาร (การเก็บภาษีระดับจังหวัดจากทุนจดทะเบียนและเงินสำรองของธนาคารในอัตราที่สูงเกินควร)
• ร่างพระราชบัญญัติฉบับที่ 8 พระราชบัญญัติควบคุมสินเชื่อแห่งอัลเบอร์ตา ปี 1937 (คล้ายกับพระราชบัญญัติฉบับก่อนหน้าที่ถูกปฏิเสธ แต่ครอบคลุม "สถาบันสินเชื่อ" ทั้งหมด)
• ร่าง พระราชบัญญัติฉบับที่ 9 ว่าด้วยข่าวสารและข้อมูลที่ถูกต้อง (กำหนดให้หนังสือพิมพ์ต้องพิมพ์ "คำชี้แจง" เกี่ยวกับเรื่องราวที่คณะกรรมการเครดิตทางสังคม พิจารณาว่าไม่ถูกต้อง และต้องเปิดเผยแหล่งที่มาเมื่อได้รับการร้องขอ และยังให้อำนาจแก่รัฐบาลระดับจังหวัดในการห้ามการตีพิมพ์หนังสือพิมพ์ใดๆ บทความใดๆ โดยผู้เขียนคนใดคนหนึ่ง หรือบทความใดๆ ที่อ้างอิงแหล่งที่มาใดๆ)

ร่างกฎหมายทั้งหมดถูกสงวนไว้โดยผู้ว่าการรัฐจอห์น ซี. โบเวนส่งผลให้รัฐบาลกลางตั้งคำถามต่อศาลฎีกาว่า การที่สภานิติบัญญัติของรัฐผ่านร่างกฎหมายเหล่านั้นอยู่ในขอบเขตอำนาจ หรือไม่

สมาชิกทั้งหกคนของศาลประกาศว่าเนื้อหาของร่างกฎหมายทั้งหมดนั้นเกินขอบเขตอำนาจของจังหวัด นอกจากนี้ ศาลยังตัดสินด้วยคะแนนเสียง 5-0 (โดยผู้พิพากษาLawrence Arthur Dumoulin Cannonไม่แสดงความคิดเห็น) ว่าพระราชบัญญัติเครดิตทางสังคมของอัลเบอร์ตา^{[ 6 ]}ขัดต่อรัฐธรรมนูญเช่นกัน เนื่องจากพยายามแทรกแซงอำนาจของรัฐบาลกลางที่เกี่ยวข้องกับสกุลเงินธนาคารและการธนาคาร และการค้าและพาณิชย์

ในส่วนของ พระราชบัญญัติข่าวสารและข้อมูลที่ถูกต้องแม่นยำนั้นผู้พิพากษาห้าในหกคนระบุว่า เนื่องจากร่างกฎหมายสื่อเป็นส่วนเสริมของพระราชบัญญัติเครดิตทางสังคมของอัลเบอร์ตาซึ่งถูกตัดสินว่าเกินขอบเขตอำนาจดังนั้นร่างกฎหมายสื่อจึงเกินขอบเขตอำนาจโดยอัตโนมัติเช่นกัน ในขณะที่แคนนอนพิจารณาว่าเนื้อหาของร่างกฎหมายอยู่ภายใต้เขตอำนาจของรัฐบาลกลางแต่เพียงผู้เดียว ในความเห็นที่เห็นพ้องต้องกันของเสียงข้างมาก หัวหน้าผู้พิพากษาไลแมน พัวร์ ดัฟฟ์และผู้พิพากษาเฮนรี เฮก เดวิสโต้แย้งว่าเสรีภาพของสื่อมีความสำคัญเกินกว่าที่จะปล่อยให้เป็นหน้าที่ของจังหวัดทั้งหมด ผู้พิพากษาทั้งสามคนโต้แย้งว่าคำนำของพระราชบัญญัติบริติชอเมริกาเหนือ ค.ศ. 1867ซึ่งระบุว่าแคนาดามีรัฐธรรมนูญที่คล้ายคลึงกับของสหราชอาณาจักร บ่งชี้ว่าเสรีภาพของสื่อมีความสำคัญต่อระบบประชาธิปไตยของแคนาดา

คณะกรรมการประกาศว่า เนื่องจากพระราชบัญญัติเครดิตทางสังคมของอัลเบอร์ตาถูกยกเลิกโดยสภานิติบัญญัติของอัลเบอร์ตาในเวลาต่อมา^{[ 7 ]}ร่างกฎหมายฉบับที่ 8 และ 9 จึงไม่สามารถนำมาใช้ได้ เนื่องจากบทบัญญัติของร่างกฎหมายเหล่านั้นขึ้นอยู่กับการกระทำของคณะกรรมการเครดิตทางสังคมที่ถูกยุบไปแล้ว ดังนั้น คำถามดัง กล่าวจึงไม่มีความ สำคัญและพวกเขาไม่ได้แสดงความคิดเห็นใดๆ เกี่ยวกับเรื่องนี้

สำหรับร่างกฎหมายฉบับที่ 1 คณะกรรมการเห็นด้วยกับความเห็นของท่านผู้พิพากษาแพทริค เคอร์วิน (ซึ่งได้รับการเห็นชอบจากท่านผู้พิพากษาออสวาลด์ สมิธ คร็อกเก็ต ) ว่า:

ลำดับเหตุการณ์หลังจากการไม่อนุญาตให้ใช้พระราชบัญญัติทั้งสามฉบับนั้นมีความสำคัญมากจนฉันไม่สามารถหลีกเลี่ยงข้อสรุปได้ว่า แทนที่จะเป็นกฎหมายเกี่ยวกับการจัดเก็บภาษี ร่างกฎหมายฉบับที่ 1 เป็นเพียงส่วนหนึ่งของแผนการนิติบัญญัติเพื่อป้องกันการดำเนินงานภายในจังหวัดของสถาบันการธนาคารเหล่านั้น ซึ่งได้รับการจัดตั้งขึ้นและได้รับอำนาจที่จำเป็นในการดำเนินธุรกิจโดยหน่วยงานที่เหมาะสมเพียงแห่งเดียวคือรัฐสภาของแคนาดา^{[ 8 ]}

ดังนั้น ร่างกฎหมายฉบับนี้จึงเป็นมาตรการควบคุมการธนาคาร โดย เนื้อหาหลัก และจึงเป็นการ กระทำที่เกินขอบเขตอำนาจของจังหวัด

คำตัดสินของศาลฎีกาแคนาดาครั้งนี้มีความสำคัญ เนื่องจากผู้พิพากษาสามคนสนับสนุนทฤษฎีสิทธิโดยนัย ซึ่งเป็นทฤษฎีในกฎหมายรัฐธรรมนูญของแคนาดา