โรเจอร์ ดีน เครก (12 พฤษภาคม 1936 – 15 พฤษภาคม 1975) เป็นรอง นายอำเภอ เมืองดัลลัสที่รู้เห็นเหตุการณ์ลอบสังหารจอห์น เอฟ. เคนเนดี โดยตรง เมื่อวันที่ 22 พฤศจิกายน 1963 ในเดือนเมษายน 1964 เครกให้การต่อทนายความของคณะกรรมการวอร์เรนซึ่งขัดแย้งกับคำอธิบายของรัฐบาลเกี่ยวกับการลอบสังหาร ในเดือนกรกฎาคม 1967 เครกถูกไล่ออกจากกรมตำรวจ และต่อมาต้องเผชิญกับเหตุการณ์ที่คุกคามชีวิตหลายครั้ง ในเดือนพฤษภาคม 1975 เขาเสียชีวิตจากบาดแผลกระสุนปืน ซึ่งถูกวินิจฉัยว่าเป็นฆ่าตัวตาย ภาพยนตร์สารคดีเกี่ยวกับเขาออกฉายในปี 1976

โรเจอร์ เครก เกิดที่วิสคอนซินในปี 1936 และใช้ชีวิตวัยเด็กตอนต้นในมินนิโซตา เขาหนีออกจากบ้านเมื่ออายุ 12 ปี^{[ 1 ]}เขาทำงานเป็นคนงานในฟาร์มในรัฐต่างๆทางตอนกลางของ สหรัฐฯ ก่อนที่จะแต่งงานเมื่ออายุ 16 ปี และตั้งรกรากในเมสกีต รัฐเท็กซัสนอกเมืองดัลลัสในปี 1953 เขาเข้าร่วมกองทัพสหรัฐฯและรับราชการในญี่ปุ่นเขาได้รับการปลดประจำการอย่างมีเกียรติและกลับมาที่เท็กซัสในปี 1955 ^{[ 2 ]}

เขาทำงานให้กับบริษัท Purex Corporation ในตำแหน่งพนักงานบรรจุภัณฑ์เป็นเวลาหลายปี เขาและภรรยาชื่อมอลลี่มีลูกสองคน และเธอยังมีลูกชายจากการแต่งงานครั้งก่อนอีกด้วย^{[ 2 ]}ในปี พ.ศ. 2492 เครกเข้าร่วมกรมตำรวจนายอำเภอดัลลัสเคาน์ตี้ ซึ่งเขาประสบความสำเร็จในช่วงแรก เขาได้รับการเลื่อนตำแหน่งหลายครั้ง และในปี พ.ศ. 2403 ได้รับรางวัลเจ้าหน้าที่ดีเด่นแห่งปีของกรม^{[ 3 ]}

เครกกำลังปฏิบัติหน้าที่อยู่ในดัลลัสเมื่อวันที่ 22 พฤศจิกายน พ.ศ. 2506 เมื่อขบวนรถของประธานาธิบดีเคนเนดีขับผ่านจัตุรัสดีลีย์เวลา 12:30 น. ^{[ 4 ]}หลังจากได้ยินเสียงปืนยิงใส่ประธานาธิบดี เครกรีบวิ่งไปยังเนินหญ้าเพื่อสัมภาษณ์พยานหลายคน ประมาณสิบนาทีต่อมา เขาได้ยินเสียง "หวีดแหลม" และเห็นชายคนหนึ่งวิ่งออกมาจากด้านหลังอาคารTexas School Book Depository (TSBD) ลงเนินหญ้าไปยังถนนเอล์ม ซึ่งมี "ชายชาวละตินรูปร่างกำยำ" กำลังรอเขาอยู่ในรถสเตชั่นแวกอน Nash Ramblerสีอ่อนที่มีราววางสัมภาระอยู่ด้านบน^{[ 3 ] [ 5 ]}ชายทั้งสองรีบขับรถออกไป^{[ 6 ]}

จากนั้นเครกได้เข้าร่วมกับเจ้าหน้าที่คนอื่นๆ เพื่อค้นหา TSBD ไม่กี่นาทีหลัง 13.00 น. เขาพร้อมกับรองนายอำเภอเซย์มัวร์ ไวท์ซแมน รองนายอำเภอยูจีน บูน และรองนายอำเภอลุค มูนีย์ พบปืนไรเฟิลใกล้กับมุมตะวันออกเฉียงใต้ของชั้นหก พวกเขาระบุว่าเป็นปืน ไรเฟิลแบบลูกเลื่อน Mauser ขนาด 7.65 มม . ที่ผลิตในเยอรมนี ไวท์ซแมนและบูนได้ลงนามในคำให้การยืนยันดังกล่าว และการค้นพบปืนไรเฟิลนี้ได้รับการประกาศในการแถลงข่าวทางโทรทัศน์ระดับชาติ^{[ 7 ]}ประเภทของปืนไรเฟิลกลายเป็นประเด็นถกเถียงในเวลาต่อมา เมื่อ FBI เปิดเผยว่าลี ฮาร์วีย์ ออสวาลด์ เป็นเจ้าของปืน Mannlicher-Carcanoของอิตาลีรายงานวอร์เรนสรุปว่าเจ้าหน้าที่ระบุปืนไรเฟิลผิดในบ่ายวันนั้น และที่จริงแล้วมันคือ Mannlicher-Carcano ^{[ 8 ]}แต่เครกยืนยันเสมอว่ามันคือ Mauser ^{[ 9 ]}

เครกโทรศัพท์ไปที่สำนักงานของร้อยตำรวจเอกวิลล์ ฟริตซ์เวลา 17.00 น. เพื่อตรวจสอบว่าผู้ต้องสงสัยที่ถูกควบคุมตัวเพื่อสอบสวนเป็นคนเดียวกับที่เครกเห็นวิ่งหนีออกจาก TSBD ในช่วงบ่ายวันนั้นหรือไม่ เครกกล่าวว่าเขาถูกขอให้ไปดูผู้ต้องสงสัยที่สำนักงานของฟริตซ์^{[ 10 ]}เมื่อเครกไปถึงที่นั่น เขาจำผู้ต้องสงสัย ลี ฮาร์วีย์ ออสวาลด์ ได้ว่าเป็นคนที่เขาเห็นวิ่งลงเนินหญ้าไปยังรถสเตชั่นแวกอน Rambler ที่จอดรออยู่ ในอัตชีวประวัติที่ยังไม่ได้ตีพิมพ์ของเขา เครกได้บรรยายถึงสิ่งที่เกิดขึ้นต่อไป:

ฟริตซ์และฉันเข้าไปในห้องทำงานส่วนตัวของเขาด้วยกัน เขาบอกออสวาลด์ว่า "ชายคนนี้ (ชี้มาที่ฉัน) เห็นคุณออกไป" ซึ่งผู้ต้องสงสัยตอบว่า "ผมบอกพวกคุณแล้วว่าผมเห็น" ฟริตซ์พยายามปลอบใจออสวาลด์ จึงพูดว่า "ใจเย็นๆ ลูกชาย เราแค่พยายามหาว่าเกิดอะไรขึ้น" จากนั้นฟริตซ์ก็ถามว่า "แล้วรถล่ะ?" ออสวาลด์ตอบพลางโน้มตัวไปข้างหน้าบนโต๊ะทำงานของฟริตซ์ว่า "รถสเตชั่นแวกอนคันนั้นเป็นของนางเพนอย่าพยายามลากเธอเข้ามาเกี่ยวข้องด้วย" ออสวาลด์นั่งลงบนเก้าอี้แล้วพูดด้วยน้ำเสียงที่แสดงความรังเกียจและเบามากว่า "ตอนนี้ทุกคนจะรู้แล้วว่าผมเป็นใคร" ในเวลานั้น กัปตันฟริตซ์จึงเชิญฉันออกจากห้องทำงานของเขาพร้อมกับกล่าวขอบคุณ^{[ 3 ]}

หลายชั่วโมงหลังจากการลอบสังหาร คำให้การของเครกในฐานะพยานที่เห็นออสวาลด์ถูกพาตัวไปในรถสเตชั่นแวกอนถูกกล่าวถึงในรายการข่าวทางโทรทัศน์^{[ 11 ]} และ เจสซี เคอร์รีหัวหน้าตำรวจเมืองดัลลัสก็ได้อ้างอิงถึงเรื่องนี้ในวันถัดมาด้วย^{[ 12 ]}

เครกไม่เคยถูกเรียกตัวต่อหน้าสมาชิกของคณะกรรมการวอร์เรน แต่เขาได้ให้การเป็นพยานในเดือนเมษายน พ.ศ. 2507 ต่อทนายความรุ่นเยาว์คนหนึ่งของคณะกรรมการ คือเดวิด ดับเบิลยู เบลิน [ ^{13 ] มี}ประเด็นสำคัญสองประเด็นในคำให้การของเครกที่ขัดแย้งกับทฤษฎีของคณะกรรมการในคดีนี้:

1. เครกเห็นออสวาลด์ หรือคนที่หน้าตาเหมือนเขาเป๊ะ วิ่งลงเนินหญ้าและขึ้นรถสเตชั่นแวกอนยี่ห้อแรมเบลอร์ที่ชายผิวคล้ำเป็นคนขับ ซึ่งแตกต่างจากรายงานของคณะกรรมการเกี่ยวกับความเคลื่อนไหวของออสวาลด์หลังการลอบสังหาร
2. บ่ายวันนั้น เครกได้พบกับออสวาลด์อีกครั้งในห้องทำงานของกัปตันฟริตซ์ และพวกเขาก็ได้พูดคุยกันเกี่ยวกับการเดินทางออกไปของเขาด้วยรถสเตชั่นแวกอน

ต่อไปนี้คือบทสนทนาเกี่ยวกับข้อ 1 ข้างต้น:

คุณเบลิน ตกลง แล้วคุณเห็นอะไรเกิดขึ้นบ้างคุณเครก ผมเห็นรถสเตชั่นแวกอนสีอ่อนคันหนึ่ง ขับช้ามาก มาจากถนนฮูสตันทางทิศตะวันตก เอ่อ—จริงๆ แล้วมันเกือบจะอยู่ในแนวเดียวกับเขาเลย และคนขับก็เอนตัวไปทางขวา มองขึ้นไปบนเนินเขาที่ชายคนนั้นวิ่งลงมาคุณเบลิน อือฮือคุณเครก และรถสเตชั่นแวกอนก็จอดเกือบตรงข้ามกับผม และ เอ่อ ชายคนนั้นก็วิ่งลงเนินเขาไปขึ้นรถสเตชั่นแวกอน และผมพยายามจะข้ามถนน ผมอยากจะคุยกับพวกเขาทั้งสองคน แต่ เอ่อ การจราจรติดขัดมาก ผมเลยข้ามถนนไม่ได้ และ เอ่อ พวกเขาก็หายไปก่อนที่ผมจะ— คุณเบลิน รถสเตชั่นแวกอนมุ่งหน้าไปทางไหนคุณเครก ไปทางทิศตะวันตกบนถนนเอล์มคุณเบลิน ใต้สะพานลอยสามทางใช่ไหมคุณเครก ใช่^{[ 14 ]}

ต่อมา เมื่อเครกอ่านบันทึกคำให้การทั้งหมดของเขาในการพิจารณาคดีของคณะกรรมการวอร์เรนที่ตีพิมพ์ เขาอ้างว่าเขาพบการเปลี่ยนแปลงมากกว่าสิบครั้ง ซึ่งทั้งหมดทำให้เกิดข้อสงสัยเกี่ยวกับความถูกต้องของคำให้การของเขา^{[ 3 ] [ 15 ]}แม้จะมีการเปลี่ยนแปลง รายงานของวอร์เรนก็ยืนยันว่า "คณะกรรมการไม่สามารถยอมรับองค์ประกอบสำคัญของคำให้การของเครกได้" ^{[ 16 ]}ดังที่จอห์น เคลินโต้แย้งว่า "พวกเขาไม่สามารถยอมรับได้ว่าโรเจอร์ เครกเห็นลี ออสวาลด์หนีออกจาก TSBD สิบห้านาทีหลังจากการยิง และหลบหนีไปพร้อมกับชายคนที่สองในรถแนช แรมเบลอร์ การหลบหนีเช่นนั้นมีลักษณะของการสมรู้ร่วมคิด และคณะกรรมการไม่ยอมรับเรื่องนั้น" ^{[ 9 ] [ 17 ]}

รายงานของวอร์เรนยังปฏิเสธคำกล่าวอ้างของเครกเกี่ยวกับการสนทนาของเขากับออสวาลด์ในห้องทำงานของฟริตซ์ด้วย:

กัปตันฟริตซ์ระบุว่ารองนายอำเภอคนหนึ่งซึ่งเขาไม่สามารถระบุชื่อได้ขอพบเขาในบ่ายวันนั้นและเล่าเรื่องที่คล้ายกับของเครก ฟริตซ์ไม่ได้พาเขาเข้าไปในห้องทำงานเพื่อระบุตัวออสวาลด์ แต่ส่งตัวเขาให้ร้อยโทเบเกอร์เพื่อสอบสวน หากเครกเห็นออสวาลด์ในบ่ายวันนั้น เขาคงเห็นผ่านหน้าต่างกระจกของห้องทำงาน^{[ 16 ]}

ผู้สนับสนุนรายงานวอร์เรนกล่าวว่าเครกอาจทำผิดพลาดโดยสุจริตในการให้การเป็นพยาน^{[ 18 ]}หรืออย่างที่นักเขียนคนหนึ่งกล่าวไว้ เขา "พยายามปลุกปั่นเรื่องสมคบคิดลอบสังหาร" ^{[ 19 ]}

หลังจากการให้การเป็นพยาน เครกพบว่าตัวเองตกอยู่ภายใต้การตรวจสอบอย่างเข้มงวดจากหัวหน้าของเขา นายอำเภอบิล เดคเกอร์และถูกกีดกันจากนายอำเภอคนอื่นๆ อีกหลายคน เขาถูกย้ายออกจากพื้นที่ปฏิบัติงานและไปประจำที่โต๊ะประกันตัว ซึ่งอยู่ติดกับสำนักงานของเดคเกอร์^{[ 3 ]}ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2507 เครกได้รับการติดต่อจากNBCและจิม เคอร์ จากDallas Times Heraldซึ่งต้องการสัมภาษณ์เขา

เด็คเกอร์บอกให้ฉันบอกคนเหล่านี้ (จิม เคอร์และ NBC) ว่าฉันเป็นรองนายอำเภอ ไม่ใช่นักแสดง และให้ฉันปิดปากเงียบไว้ จากนั้นเขาก็พูดต่อว่า "บอกพวกเขาว่าคุณไม่เห็นหรือได้ยินอะไรเลย" จากนั้นเขาก็กลับไปดูเอกสารบนโต๊ะทำงานของเขา และฉันก็รู้ว่าเขาหมดหนทางแล้ว และฉันก็เช่นกัน ฉันจึงแจ้งเรื่องนี้ให้จิม เคอร์ทราบ ซึ่งเขาผิดหวังมาก... นับจากวันนั้นเป็นต้นไป บิล เด็คเกอร์ก็เริ่มจับตาดูทุกการเคลื่อนไหวของฉัน^{[ 3 ]}

ในปี 1965-66 อีวา แกรนท์ น้องสาวของ แจ็ค รูบี้ แวะมาที่สำนักงานนายอำเภอเป็นประจำ เธอเป็นเพื่อนกับเครกและขอความช่วยเหลือจากเขาในการดูแลสิ่งที่เธอเห็นว่าสุขภาพของพี่ชายของเธอกำลังทรุดโทรมลงขณะที่เขาถูกคุมขังอยู่ในเรือนจำดัลลัส^{[ 3 ]}การสนทนาระหว่างเครกกับแกรนท์เป็นเรื่องที่น่าเป็นห่วงสำหรับเด็คเกอร์ และเครกก็ถูกตำหนิเรื่องนี้^{[ 3 ]}เขายังถูกตำหนิสำหรับการตอบคำถามจากนักข่าวและนักวิจัยการลอบสังหาร ในขณะเดียวกันเขาก็ได้รับการยกย่องจากนักวิจารณ์ของคณะกรรมการวอร์เรน ตัวอย่างเช่น ในบทนำของหนังสือขายดีในปี 1966 ของมาร์ค เลน เรื่อง Rush to Judgmentนักประวัติศาสตร์ชาวอังกฤษฮิวจ์ เทรเวอร์-โรเปอร์ได้เน้นย้ำถึงคำกล่าวอ้างที่แน่วแน่ของเครกที่ว่าออสวาลด์ ตรงกันข้ามกับภาพที่คณะกรรมการวาดไว้ว่าเป็นมือปืนเพียงคนเดียว ได้หลบหนีออกจากที่เกิดเหตุด้วยรถยนต์ที่เตรียมไว้:

รองนายอำเภอเครกให้หลักฐานสำคัญและอาจช่วยให้เข้าใจเรื่องราวได้ดีขึ้นทันทีหลังจากการลอบสังหาร หากหลักฐานของเขาได้รับการยืนยัน เรื่องราวอย่างเป็นทางการทั้งหมดก็จะน่าสงสัยตั้งแต่แรก ทำไมหลักฐานของเขาจึงถูกตัดให้สั้นลงและถูกตำรวจปฏิเสธในระยะแรกนั้น โดยอ้างว่า "ไม่สอดคล้องกับสิ่งที่เราทราบว่าเป็นความจริง" กล่าวคือไม่สอดคล้องกับเวอร์ชันของตำรวจเกี่ยวกับการเคลื่อนไหวของออสวาลด์ในทันที? ^{[ 20 ]}

เมื่อวันที่ 4 กรกฎาคม พ.ศ. 2510 เด็คเกอร์ไล่เครกออก^{[ 21 ]}ต่อมาในปีนั้น เครกถูกพลซุ่มยิงยิงขณะเดินไปที่รถของเขาในลานจอดรถตอนกลางคืน กระสุนเฉียดศีรษะของเขา^{[ 22 ]}

หลังจากออกจากกรมตำรวจแล้ว เครกก็เข้าข้างกลุ่มผู้เชื่อทฤษฎีสมคบคิดเกี่ยวกับการลอบสังหาร JFK มากขึ้นเรื่อยๆ ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2512 เขาทำหน้าที่เป็นพยานฝ่ายโจทก์ให้กับจิม การ์ริสันอัยการเขตนิวออร์ลีนส์ในการพิจารณาคดีของเคลย์ ชอว์ [ ^{23 ] เค}รกตั้งชื่อต้นฉบับอัตชีวประวัติของเขาในปี พ.ศ. 2514 ว่า "เมื่อพวกเขาฆ่าประธานาธิบดี" เขาปรากฏตัวในรายการวิทยุเพื่อแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการลอบสังหาร JFK ^{[ 24 ]}เขาพัฒนาความสัมพันธ์ฉันท์มิตรที่ใกล้ชิดกับเพนน์ โจนส์ จูเนียร์นักวิจารณ์คณะกรรมการวอร์เรนที่อยู่ในรัฐเท็ก ซัส ^{[ 3 ]}

ในช่วงต้นทศวรรษ 1970 เครกเกือบเอาชีวิตไม่รอดหลายครั้ง เขาได้รับบาดเจ็บเมื่อระเบิดที่วางไว้ในรถของเขาระเบิดขึ้นขณะที่เขากำลังสตาร์ทเครื่องยนต์^{[ 25 ]}ในปี 1973 รถยนต์ที่ขับโดยชายสองคนบังคับให้รถของเครกตกจากถนนบนภูเขาในเวสต์เท็กซัสเครกได้รับบาดเจ็บสาหัสจากอุบัติเหตุ เขาขาหัก กระดูกสันหลังหัก และต้องนอนโรงพยาบาลเป็นเวลาหนึ่งปี^{[ 22 ]}ในปี 1974 ภรรยาของเขาทิ้งเขาไป และเขาอาศัยอยู่ในเมืองแวกซาฮาชี รัฐเท็กซัส [ ^{26 ] ใน}ช่วงปลายปี 1974 เขาเปิดประตูรับคนที่มาเคาะ และถูกคนแปลกหน้ายิงที่ไหล่^{[ 24 ]}

เมื่อวันที่ 15 พฤษภาคม พ.ศ. 2518 เครกถูกพบเสียชีวิตในบ้านของพ่อของเขาในดัลลัส สาเหตุการตายเกิดจากบาดแผลกระสุนปืนจากปืนไรเฟิลที่ยิงเข้าที่หน้าอกด้านขวาบนของเขา^{[ 24 ]}พบจดหมายฉบับหนึ่งที่เขียนว่า "ฉันเหนื่อยกับความเจ็บปวดทั้งหมดนี้" ซึ่งตีความได้ว่าหมายถึงอาการปวดหลังเรื้อรังของเครก^{[ 9 ]}และยาแก้ปวดที่เขากำลังรับประทานอยู่^{[ 24 ]}การเสียชีวิตของเขาถูกตัดสินว่าเป็นการฆ่าตัวตาย^{[ 27 ]}

ภาพยนตร์สารคดีความยาว 48 นาทีเรื่องTwo Men in Dallasออกฉายในปี 1976 กำกับโดย Lincoln Carle ภาพยนตร์เรื่องนี้ผสมผสานการสืบสวนคดีลอบสังหาร JFK ของMark Lane เข้ากับการสัมภาษณ์แบบขยายที่ Lane ดำเนินการกับ Craig ในปี 1974 ^{[ 28 ]}ในปี 2016 ภาพยนตร์สารคดีสั้นที่กำกับโดย Steve Cameron เรื่อง "JFK Assassination: The Roger Craig Story" ได้ออกฉายในรูปแบบวิดีโอ เป็นฉบับย่อของTwo Men in Dallasที่รวมเฉพาะการสัมภาษณ์ Craig เท่านั้น^{[ 29 ]}

ในช่วงหลายปีหลังจากการเสียชีวิตของเขา คำให้การของเครกต่อคณะกรรมการวอร์เรนยังคงเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ มีคนโต้แย้งว่าคำให้การของเขาไม่สามารถพิสูจน์ได้^{[ 19 ]}ในขณะที่คนอื่นๆ โต้แย้งว่าต่อมาเขาได้รับการพิสูจน์ความบริสุทธิ์ด้วยหลักฐานสนับสนุน^{[ 30 ] [ 31 ]}

• "ความสำคัญของโรเจอร์ เครก" บทบรรณาธิการของหนังสือพิมพ์ Midlothian Mirrorโดย เพนน์ โจนส์ จูเนียร์

• ประวัติโดยย่อของโรเจอร์ เครก
• Roger D. Craig ที่Find a Grave
• ภาพยนตร์เรื่อง Two Men in DallasบนIMDb