คณะกรรมการวอร์เรน

คณะกรรมการของประธานาธิบดีว่าด้วยการลอบสังหารประธานาธิบดีเคนเนดี
หน้าปกรายงานฉบับสุดท้าย
ประวัติศาสตร์
ก่อตั้งโดย	ลินดอน บี. จอห์นสันเมื่อวันที่ 29 พฤศจิกายน 1963
ยุบหน่วย	พ.ศ. 2507
หมายเลขคำสั่งบริหารที่เกี่ยวข้อง	11130
การเป็นสมาชิก
ประธาน	เอิร์ล วอร์เรน
สมาชิกคณะกรรมการท่านอื่นๆ	ริชาร์ด รัสเซลล์ จูเนียร์ , จอห์น เชอร์แมน คูเปอร์ , เฮล บ็อกส์ , เจอรัลด์ ฟอร์ด , อัลเลน ดัลเลส , จอห์น เจ. แมคคลอย

คณะกรรมการของประธานาธิบดีเกี่ยวกับการลอบสังหารประธานาธิบดีเคนเนดีซึ่งเรียกกันอย่างไม่เป็นทางการว่าคณะกรรมการวอร์เรนได้รับการจัดตั้งขึ้นโดยประธานาธิบดีลินดอน บี. จอห์นสันผ่านคำสั่งบริหารหมายเลข11130เมื่อวันที่ 29 พฤศจิกายน พ.ศ. 2506 ^{[ 1 ]}เพื่อสอบสวนการลอบสังหารประธานาธิบดีจอห์น เอฟ. เคนเนดี แห่งสหรัฐอเมริกาซึ่งเกิดขึ้นเมื่อวันที่ 22 พฤศจิกายน พ.ศ. 2506 ^{[ 2 ]}

สภาคองเกรสสหรัฐฯ ผ่านมติร่วมวุฒิสภาหมายเลข 137 อนุญาตให้คณะกรรมการที่ประธานาธิบดีแต่งตั้งจัดทำรายงานเกี่ยวกับการลอบสังหารประธานาธิบดีจอห์น เอฟ. เคนเนดีโดยกำหนดให้พยานต้องเข้าร่วมและให้การเป็นพยาน รวมถึงต้องนำเสนอหลักฐาน^{[ 3 ]}รายงานฉบับสุดท้ายจำนวน 888 หน้าถูกนำเสนอต่อประธานาธิบดีจอห์นสันเมื่อวันที่ 24 กันยายน พ.ศ. 2507 ^{[ 4 ]}และเผยแพร่สู่สาธารณะในอีกสามวันต่อมา^{[ 5 ]}

คณะกรรมการ สรุปว่าประธานาธิบดีเคนเนดีถูกลอบสังหารโดยลี ฮาร์วีย์ ออสวาลด์และออสวาลด์ลงมือเพียงลำพัง^{[ 6 ]}นอกจากนี้ยังสรุปว่าแจ็ค รูบีลงมือเพียงลำพังเมื่อเขาฆ่าออสวาลด์ในอีกสองวันต่อมา^{[ 7 ]}ผลการค้นพบของคณะกรรมการพิสูจน์แล้วว่าเป็นที่ถกเถียงและได้รับการโต้แย้งและสนับสนุนจากงานวิจัยในภายหลัง

คณะกรรมการได้รับชื่ออย่างไม่เป็นทางการว่า คณะกรรมการวอร์เรน ตามชื่อประธานคือ หัวหน้าผู้พิพากษาเอิร์ล วอร์เรน [ ^{8 ] จาก}บันทึกการสนทนาทางโทรศัพท์ของประธานาธิบดีจอห์นสันที่เผยแพร่ เจ้าหน้าที่ระดับสูงบางคนคัดค้านการจัดตั้งคณะกรรมการดังกล่าว และสมาชิกคณะกรรมการหลายคนเข้าร่วมอย่างไม่เต็มใจ ข้อกังวลหลักประการหนึ่งของพวกเขาคือ คณะกรรมการจะสร้างความขัดแย้งมากกว่าฉันทามติในท้ายที่สุด^{[ 9 ]}

การก่อตั้งคณะกรรมการวอร์เรนเป็นผลโดยตรงจากการฆาตกรรมลี ฮาร์วีย์ ออสวาลด์ ผู้ลอบสังหารเคนเนดี โดยแจ็ค รูบีเมื่อวันที่ 24 พฤศจิกายน พ.ศ. 2506 ซึ่งถ่ายทอดสดทางโทรทัศน์ทั่วประเทศในห้องใต้ดินของสถานีตำรวจดัลลัส การขาดกระบวนการสาธารณะที่กล่าวถึงความผิดพลาดของตำรวจดัลลัสซึ่งสรุปว่าคดีปิดไปแล้ว ทำให้เกิดความสงสัยในใจของประชาชน^{[ 10 ]}

ประธานาธิบดีคนใหม่ลินดอน บี. จอห์นสันซึ่งมาจากรัฐเท็กซัส รัฐที่เกิดเหตุการณ์ลอบสังหารทั้งสองครั้ง พบว่าตนเองต้องเผชิญกับความเสี่ยงที่ตำแหน่งประธานาธิบดีจะอ่อนแอลง เมื่อเผชิญกับผลลัพธ์ที่ทางการเท็กซัสได้รับ ซึ่งตัวทางการเองก็เสื่อมเสียชื่อเสียงและถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนัก เขาจึงตัดสินใจหลังจากการปรึกษาหารือต่างๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับผู้อำนวยการ FBI เจ. เอ็ดการ์ ฮูเวอร์ที่จะจัดตั้งคณะกรรมการสอบสวนของประธานาธิบดีโดยคำสั่งบริหารหมายเลข 11130 เมื่อวันที่ 29 พฤศจิกายน 1963 การกระทำนี้ทำให้สามารถหลีกเลี่ยงการสอบสวนอิสระที่นำโดยรัฐสภา และหลีกเลี่ยงการมอบหมายคดีให้กับอัยการสูงสุดโรเบิร์ต เอฟ. เคนเนดีซึ่งได้รับผลกระทบอย่างมากจากการลอบสังหาร ซึ่งเขตอำนาจศาลของรัฐบาลกลางจะถูกนำมาใช้ในกรณีที่รัฐเท็กซัส ถอนส่วนแบ่ง เพื่อประโยชน์ของหน่วยงานรัฐบาลกลางในวอชิงตัน^{[ 10 ]}

นิโคลัส แคทเซนบัค รองอัยการสูงสุด ให้คำแนะนำที่นำไปสู่การจัดตั้งคณะกรรมการวอร์เรน^{[ 11 ]}เมื่อวันที่ 25 พฤศจิกายน เขาได้ส่งบันทึกถึงบิล มอยเยอ ร์ส ผู้ช่วยทำเนียบขาว ของจอห์นสัน โดยแนะนำให้จัดตั้งคณะกรรมการประธานาธิบดีเพื่อสอบสวนการลอบสังหาร^{[ 11 ] [ 12 ]}เพื่อต่อสู้กับการคาดเดาเรื่องการสมคบคิดแคทเซนบัคกล่าวว่าผลการสอบสวนของเอฟบีไอควรเปิดเผยต่อสาธารณะ^{[ 11 ] [ 12 ]}เขาเขียนว่า: "ประชาชนต้องมั่นใจว่าออสวาลด์เป็นผู้ลอบสังหาร ว่าเขาไม่มีผู้ร่วมมือที่ยังคงลอยนวลอยู่" ^{[ 12 ]}

สี่วันหลังจากบันทึกของ Katzenbach จอห์นสันได้แต่งตั้งบุคคลสำคัญที่สุดของประเทศหลายคนเข้าร่วมคณะกรรมการ รวมถึงเอิร์ล วอร์เรนประธานศาลสูงสุดแห่งสหรัฐอเมริกา^{[ 11 ] [ 12 ]} ใน ตอนแรก วอร์เรนปฏิเสธที่จะเป็นประธานคณะกรรมการเพราะเขาระบุหลักกฎหมายว่าสมาชิกของอำนาจตุลาการไม่สามารถรับใช้ฝ่ายบริหารได้ เขาตกลงที่จะเป็นประธานคณะกรรมการก็ต่อเมื่ออยู่ภายใต้แรงกดดันจากประธานาธิบดีลินดอน จอห์นสัน ซึ่งกล่าวถึงความตึงเครียดระหว่างประเทศและความเสี่ยงของสงครามอันเนื่องมาจากการเสียชีวิตของประธานาธิบดีคนก่อน^{[ 10 ]}สมาชิกคนอื่นๆ ของคณะกรรมการได้รับการคัดเลือกจากตัวแทนของพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตในทั้งสองสภาของรัฐสภา และได้เพิ่มนักการทูตจอห์น เจ. แมคคลอยอดีตประธานธนาคารโลก และอดีตผู้อำนวยการซีไอเออัลเลน ดัลเลส^{[ 10 ]}

ภาพลักษณ์ของประเทศสหรัฐอเมริกาก็เป็นเรื่องที่น่ากังวลเช่นกัน แมคคลอยกล่าวว่าแรงจูงใจของคณะกรรมาธิการคือการ "แสดงให้โลกเห็นว่าอเมริกาไม่ใช่สาธารณรัฐกล้วยหอมที่ซึ่งรัฐบาลสามารถเปลี่ยนแปลงได้ด้วยการสมคบคิด" ^{[ 13 ]}วอร์เรนมีความกังวลเช่นเดียวกัน และตกลงที่จะเป็นหัวหน้าคณะกรรมาธิการบางส่วนหลังจากที่ประธานาธิบดีจอห์นสันชี้แจงให้เขาทราบอย่างชัดเจนว่า "เกียรติภูมิของประเทศ" ตกอยู่ในความเสี่ยง^{[ 14 ]}

คณะกรรมการวอร์เรนได้ประชุมอย่างเป็นทางการครั้งแรกเมื่อวันที่ 5 ธันวาคม พ.ศ. 2506 ณ ชั้นสองของอาคารหอจดหมายเหตุแห่งชาติในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. ^{[ 15 ]}ในการประชุมครั้งนี้ วอร์เรนได้อธิบายระเบียบวิธีที่เขาวางแผนให้คณะกรรมการปฏิบัติตาม:

ตอนนี้ผมคิดว่างานของเราที่นี่โดยพื้นฐานแล้วคือการประเมินหลักฐาน ซึ่งแตกต่างจากการรวบรวมหลักฐาน และผมเชื่อว่าอย่างน้อยในเบื้องต้น เราสามารถเริ่มต้นด้วยสมมติฐานที่ว่าเราสามารถพึ่งพารายงานของหน่วยงานต่างๆ ที่มีส่วนร่วมในการสืบสวนเรื่องนี้ได้ เช่น FBI, หน่วยงานลับ และหน่วยงานอื่นๆ ที่ผมอาจยังไม่ทราบในขณะนี้^{[ 16 ]}

ด้วยเหตุนี้ วอร์เรนจึงคัดค้านการมอบอำนาจให้คณะกรรมการออกหมายเรียกแต่เนื่องจากการคัดค้านของสมาชิกคณะกรรมการคนอื่นๆ จึงมีการตัดสินใจว่าคณะกรรมการจะมีอำนาจดังกล่าว^{[ 16 ]}

คณะกรรมการดำเนินการส่วนใหญ่ในที่ประชุมปิดแต่ไม่ใช่การประชุม "ลับ" พยานได้รับอนุญาตให้รายงานสิ่งที่พวกเขากล่าวกับใครก็ได้^{[ 17 ]}นักข่าวDorothy Kilgallenได้รับสำเนาคำให้การของ Ruby ต่อคณะกรรมการ Warren ซึ่งเขาให้ไว้เมื่อวันที่ 7 มิถุนายน 1964 Kilgallen ตีพิมพ์ในเดือนสิงหาคม 1964 เป็นสามตอน^{[ 18 ]}บนหน้าแรกของNew York Journal-American [ ^{19 ] The} Philadelphia Inquirer [ ^{20 ] Seattle} Post -Intelligencer ^{[ 21 ]}และหนังสือพิมพ์อื่นๆ ในการตอบสนอง คณะกรรมการ Warren ประณามสิ่งที่เรียกว่า "การตีพิมพ์ก่อนกำหนด" ของคำให้การของ Ruby และประกาศว่าจะมีการสอบสวนของรัฐบาลกลางเกี่ยวกับวิธีที่ Kilgallen ได้รับคำให้การ^{[ 22 ]}

ตาม บันทึก ของ FBI ปี 1963 ที่เผยแพร่สู่สาธารณะในปี 2008 สมาชิกคณะกรรมาธิการ Gerald Ford ได้ติดต่อกับ FBI ตลอดช่วงเวลาที่เขาอยู่ในคณะกรรมาธิการ Warren และส่งต่อข้อมูลไปยังรองผู้อำนวยการCartha DeLoachเกี่ยวกับกิจกรรมของคณะกรรมาธิการ^{[ 23 ] [ 24 ]}

• สมาชิกของคณะกรรมการวอร์เรน
• 
  เอิร์ล วอร์เรน
• 
  ริชาร์ด รัสเซลล์ จูเนียร์
• 
  จอห์น เชอร์แมน คูเปอร์
• 
  เฮล บ็อกส์
• 
  เจอรัลด์ ฟอร์ด
• 
  อัลเลน ดัลเลส
• 
  จอห์น เจ. แม็คคลอย

คณะกรรมการ

• เอิร์ล วอร์เรนประธานศาลสูงสุดแห่งสหรัฐอเมริกา (ประธาน) (1891–1974)
• ริชาร์ด รัสเซลล์ จูเนียร์ ( พรรคเดโมแครต - รัฐจอร์เจีย ) สมาชิกวุฒิสภาสหรัฐอเมริกา (ค.ศ. 1897–1971)
• จอห์น เชอร์แมน คูเปอร์ ( พรรครีพับลิกัน - รัฐเคนตักกี้ ) สมาชิกวุฒิสภาสหรัฐอเมริกา (ค.ศ. 1901–1991)
• เฮล บ็อกส์ (พรรคเดโม แคร ต รัฐลุยเซียนา ) สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและหัวหน้าพรรคเสียงข้างมากในสภา (ค.ศ. 1914–1972)
• เจอรัลด์ ฟอร์ด (พรรครีพับลิกันจากรัฐมิชิแกน ) สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรของสหรัฐอเมริกา (ต่อมาเป็นประธานาธิบดีคนที่ 38 ของสหรัฐอเมริกา ) (ค.ศ. 1913-2006)
• อัลเลน ดัลเลสอดีตผู้อำนวยการหน่วยข่าวกรองกลางและหัวหน้าหน่วยข่าวกรองกลาง (ค.ศ. 1893–1969)
• จอห์น เจ. แมคคลอยอดีตประธานธนาคารโลก(ค.ศ. 1895–1989)

ที่ปรึกษาทั่วไป

• เจ. ลี แรนกิน (1907–1996) ^{[ 25 ]}

รายงานสรุปว่า:

1. กระสุนที่สังหารประธานาธิบดีเคนเนดีและทำให้ผู้ว่าการคอนนอลลีได้รับบาดเจ็บนั้น ถูกยิงมาจากหน้าต่างชั้นหก บริเวณมุมตะวันออกเฉียงใต้ของอาคาร Texas School Book Depository
2. ประธานาธิบดีเคนเนดีถูกยิงด้วยกระสุนนัดแรก ซึ่งเข้าทางด้านหลังคอและทะลุออกทางด้านหน้าส่วนล่างของคอ ทำให้บาดแผลนั้นไม่ถึงกับเป็นอันตรายถึงชีวิต ต่อมาประธานาธิบดีถูกยิงด้วยกระสุนนัดที่สอง ซึ่งเข้าทางด้านหลังขวาของศีรษะ ทำให้ได้รับบาดเจ็บสาหัสและเสียชีวิตในที่สุด
3. ผู้ว่าการคอนนอลลีถูกยิงด้วยกระสุนปืน โดยกระสุนเข้าทางด้านหลังขวาและทะลุลงมาทางหน้าอกด้านขวา ก่อนจะออกใต้หัวนมด้านขวา จากนั้นกระสุนทะลุข้อมือขวาและเข้าที่ต้นขาซ้าย ทำให้เกิดบาดแผลตื้นๆ
4. ไม่มีหลักฐานที่น่าเชื่อถือใดๆ ที่บ่งชี้ว่ามีการยิงปืนจากใต้สะพานสามทาง ด้านหน้าขบวนรถ หรือจากสถานที่อื่นๆ
5. หลักฐานทั้งหมดบ่งชี้ว่ามีการยิงปืนสามนัด
6. แม้ว่าไม่จำเป็นต้องมีข้อสรุปที่สำคัญใดๆ จากคณะกรรมการเพื่อระบุว่ากระสุนนัดใดที่โดนผู้ว่าการคอนนอลลี แต่มีหลักฐานที่น่าเชื่อถือมากจากผู้เชี่ยวชาญที่บ่งชี้ว่ากระสุนนัดเดียวกันที่เจาะคอของประธานาธิบดีก็ทำให้ผู้ว่าการคอนนอลลีได้รับบาดเจ็บเช่นกัน อย่างไรก็ตาม คำให้การของผู้ว่าการคอนนอลลีและปัจจัยอื่นๆ บางประการทำให้เกิดความเห็นที่แตกต่างกันเกี่ยวกับความเป็นไปได้นี้ แต่ไม่มีสมาชิกคนใดในคณะกรรมการสงสัยเลยว่ากระสุนทั้งหมดที่ทำให้ประธานาธิบดีและผู้ว่าการคอนนอลลีได้รับบาดเจ็บนั้นถูกยิงมาจากหน้าต่างชั้นหกของอาคาร Texas School Book Depository
7. กระสุนที่สังหารประธานาธิบดีเคนเนดีและทำให้ผู้ว่าการคอนนอลลีบาดเจ็บนั้น ถูกยิงโดยลี ฮาร์วีย์ ออสวาลด์
8. ออสวาลด์สังหาร เจดี ทิปปิตเจ้าหน้าที่ตำรวจลาดตระเวนของดัลลัสในเวลาประมาณ 45 นาทีหลังจากการลอบสังหาร
9. รูบี้เข้าไปในห้องใต้ดินของสถานีตำรวจดัลลัสและสังหารลี ฮาร์วีย์ ออสวาลด์ และไม่มีหลักฐานใดสนับสนุนข่าวลือที่ว่ารูบี้อาจได้รับการช่วยเหลือจากเจ้าหน้าที่ตำรวจดัลลัส
10. คณะกรรมการไม่พบหลักฐานใด ๆ ที่บ่งชี้ว่าลี ฮาร์วีย์ ออสวาลด์ หรือแจ็ค รูบี มีส่วนร่วมในการสมคบคิดใด ๆ ทั้งในประเทศหรือต่างประเทศ เพื่อลอบสังหารประธานาธิบดีเคนเนดี
11. คณะกรรมการไม่พบหลักฐานการสมรู้ร่วมคิด การบ่อนทำลาย หรือการไม่จงรักภักดีต่อรัฐบาลสหรัฐฯ โดยเจ้าหน้าที่ของรัฐบาลกลาง รัฐ หรือท้องถิ่นใดๆ
12. คณะกรรมการไม่สามารถสรุปได้อย่างแน่ชัดถึงแรงจูงใจของออสวาลด์
13. คณะกรรมการเชื่อว่าข้อเสนอแนะสำหรับการปรับปรุงการคุ้มครองประธานาธิบดีนั้นเป็นสิ่งที่จำเป็นตามข้อเท็จจริงที่เปิดเผยในการสอบสวนนี้^{[ 26 ]}

ที่น่าสังเกตคือ สมาชิกคณะกรรมาธิการสามคน ได้แก่ เชอร์แมน คูเปอร์ บ็อกส์ และรัสเซล ไม่เห็นด้วยกับทฤษฎีกระสุนนัดเดียวที่คณะกรรมาธิการเสนอ คูเปอร์รู้สึกว่าข้อสรุปของคณะกรรมาธิการนั้น "เร็วเกินไปและไม่สามารถสรุปได้" และแจ้งอัยการสูงสุดโรเบิร์ต เอฟ. เคนเนดีและวุฒิสมาชิกเท็ด เคนเนดี ว่าเขารู้สึกอย่างยิ่งว่าลี ฮาร์วีย์ ออสวาลด์ไม่ได้กระทำการเพียงลำพัง เมื่อคูเปอร์แสดงความคิดเห็นเดียวกันนี้ต่อแจ็กเกอลีน เคนเนดีมีรายงานว่าเขากล่าวว่า "เป็นเรื่องสำคัญสำหรับประเทศนี้ที่เราจะต้องนำฆาตกรตัวจริงมาลงโทษ" ^{[ 27 ]}

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง รัสเซลล์ไม่พอใจกับข้อสรุปของคณะกรรมาธิการ เอกสารส่วนตัวของเขาระบุว่าเขากังวลเกี่ยวกับทฤษฎีกระสุนนัดเดียว ของคณะกรรมาธิการ ความล้มเหลวของสหภาพโซเวียตในการให้รายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับช่วงเวลา ที่ ลี ฮาร์วีย์ ออสวาลด์อยู่ในรัสเซีย และการขาดข้อมูลเกี่ยวกับกิจกรรมที่เกี่ยวข้องกับคิวบาของออสวาลด์^{[ 28 ] [ 29 ]}ในการสนทนาทางโทรศัพท์กับประธานาธิบดีจอห์นสันในเดือนกันยายน พ.ศ. 2507 เขาแสดงความไม่เชื่อในทฤษฎีกระสุนนัดเดียว ซึ่งจอห์นสันตอบว่าเขาไม่เชื่อเช่นกัน^{[ 30 ]}รัสเซลล์ได้เขียนความเห็นแย้งสำหรับคณะกรรมาธิการวอร์เรนว่า "สถานการณ์ที่น่าสงสัยหลายประการ" ไม่สามารถทำให้เขาเห็นด้วยว่าไม่มีการสมคบคิดเพื่อฆ่าเคนเนดี และอ้างถึงการขาดหลักฐาน เขาเชื่อว่าสิ่งนี้ "ขัดขวางการตัดสินที่แน่ชัดว่าออสวาลด์และออสวาลด์เพียงผู้เดียว โดยปราศจากความรู้ การสนับสนุน หรือความช่วยเหลือจากบุคคลอื่นใด วางแผนและดำเนินการลอบสังหาร" ด้วยความเห็นชอบของรัสเซลล์ ข้อความนี้ไม่ได้รวมอยู่ในรายงานฉบับสุดท้าย^{[ 31 ]}เขายังได้ขอให้วอร์เรนใส่ "วุฒิสมาชิกรัสเซลไม่เห็นด้วย" ไว้ในเชิงอรรถของรายงานฉบับสุดท้าย แม้ว่าวอร์เรนจะปฏิเสธที่จะทำเช่นนั้น โดยยืนยันว่าต้องมีความเห็นเป็นเอกฉันท์ในหมู่คณะกรรมาธิการ^{[ 32 ]}

วุฒิสมาชิก Boggs กล่าวเป็นการส่วนตัวว่าเขา "มีข้อสงสัยอย่างมากเกี่ยวกับเรื่องนี้" โดยอ้างถึงทฤษฎีกระสุนนัดเดียว และว่าผู้อำนวยการ FBI J. Edgar Hoover "โกหกคณะกรรมการอย่างหน้าด้านๆ เกี่ยวกับ Oswald เกี่ยวกับ Ruby เกี่ยวกับเพื่อนของพวกเขา กระสุน ปืน และทุกอย่าง" ^{[ 33 ] [ 34 ]}อย่างไรก็ตาม Boggs กลับมีจุดยืนที่แตกต่างออกไปในการปรากฏตัวต่อสาธารณะในรายการFace the Nation ในปี 1966 Boggs ปกป้องผลการค้นพบของคณะกรรมการและกล่าวว่าเขาไม่สงสัยเลยว่าLee Harvey Oswaldเป็นผู้สังหาร Kennedy ^{[ 35 ] [ 36 ]}เขากล่าวว่าหลักฐานทั้งหมดบ่งชี้ว่า Kennedy ถูกยิงจากด้านหลัง และข้อโต้แย้งที่ว่ากระสุนนัดเดียวโดนทั้ง Kennedy และผู้ว่าการรัฐเท็กซัส John Connally นั้น "น่าเชื่อถือมาก" ^{[ 36 ]}

เพื่อตอบสนองต่อเหตุการณ์ที่แจ็ค รูบี้ ยิงลี ฮาร์วีย์ ออสวาลด์ คณะกรรมการวอร์เรนประกาศว่าสื่อมวลชนต้องร่วมรับผิดชอบกับกรมตำรวจดัลลัสในเรื่อง "ความล้มเหลวในการบังคับใช้กฎหมาย" ที่นำไปสู่การเสียชีวิตของออสวาลด์ นอกจาก "การประสานงานที่ไม่เพียงพอ" ของกรมตำรวจแล้ว คณะกรรมการวอร์เรนยังตั้งข้อสังเกตว่า "ข้อบกพร่องเพิ่มเติมเหล่านี้ [ในด้านความปลอดภัย] เกี่ยวข้องโดยตรงกับการตัดสินใจอนุญาตให้นักข่าวเข้าไปในชั้นใต้ดิน" ^{[ 37 ]}

คณะกรรมการสรุปว่าแรงกดดันจากสื่อมวลชน วิทยุ และโทรทัศน์ที่ต้องการข้อมูลเกี่ยวกับการย้ายเรือนจำของออสวาลด์ส่งผลให้มาตรฐานการรักษาความปลอดภัยในการเข้าห้องใต้ดินผ่อนคลายลง ทำให้รูบี้สามารถเข้าไปและยิงออสวาลด์ได้ โดยระบุว่า "การยอมรับบัตรประจำตัวสื่อมวลชนที่ไม่เพียงพอเป็นช่องทางที่ชัดเจนสำหรับการโจมตีโดยคนเพียงคนเดียว" การเสียชีวิตของออสวาลด์ถูกกล่าวว่าเป็นผลโดยตรงจาก "ความล้มเหลวของตำรวจในการนำตัวออสวาลด์ออกไปอย่างลับๆ หรือควบคุมฝูงชนในห้องใต้ดิน" ^{[ 37 ]}

ผลที่ตามมาจากการเสียชีวิตของออสวาลด์ ตามที่คณะกรรมการระบุคือ "ไม่สามารถที่จะได้เรื่องราวที่สมบูรณ์เกี่ยวกับการลอบสังหารจอห์น เอฟ. เคนเนดี ผ่านกระบวนการทางศาลตามปกติในระหว่างการพิจารณาคดีของผู้ต้องสงสัยว่าเป็นผู้ลอบสังหารได้อีกต่อไป" ในขณะที่คณะกรรมการตั้งข้อสังเกตว่าความรับผิดชอบหลักอยู่ที่กรมตำรวจ คณะกรรมการยังแนะนำให้มีการนำ "จรรยาบรรณ" ฉบับใหม่สำหรับผู้ประกอบวิชาชีพข่าวเกี่ยวกับการรวบรวมและการนำเสนอข้อมูลต่อสาธารณชน เพื่อให้แน่ใจว่า "จะไม่มีการแทรกแซงการสอบสวนคดีอาญาที่อยู่ระหว่างดำเนินการ การดำเนินคดีในศาล หรือสิทธิของบุคคลในการได้รับการพิจารณาคดีอย่างยุติธรรม" ^{[ 38 ]}

ผลการค้นพบดังกล่าวทำให้หน่วยงาน Secret Serviceต้องปรับเปลี่ยนขั้นตอนการรักษาความปลอดภัยหลายประการ^{[ 39 ] [ 40 ]}คณะกรรมการได้ให้คำแนะนำอื่นๆ แก่รัฐสภาให้ตรากฎหมายใหม่ที่จะทำให้การฆาตกรรมประธานาธิบดี (หรือรองประธานาธิบดี) เป็นอาชญากรรมของรัฐบาลกลาง ซึ่งไม่ใช่กรณีในปี พ.ศ. 2506 ^{[ 41 ]}

ในปี พ.ศ. 2507 หนังสือพิมพ์ นิวยอร์กไทมส์ได้ตีพิมพ์รายงานวอร์เรนฉบับหนึ่ง ซึ่งมีคำนำโดยแฮร์ริสัน ซอลส์เบอรีและบทความจากนักข่าวคนอื่นๆ ของไทมส์ที่ยกย่องรายงานดังกล่าว^{[ 42 ]}

ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2507 สองเดือนหลังจากเผยแพร่รายงาน 888 หน้า คณะกรรมการได้เผยแพร่เอกสารประกอบ 26 เล่ม ซึ่งรวมถึงคำให้การหรือคำให้การของพยาน 552 คน^{[ 43 ]}และเอกสารประกอบมากกว่า 3,100 รายการ^{[ 44 ]}รวมแล้วมากกว่า 16,000 หน้า อย่างไรก็ตาม รายงานวอร์เรนไม่มีดัชนี ซึ่งทำให้การอ่านยุ่งยากมาก ต่อมา รายงานฉบับนี้และเอกสาร 26 เล่มได้รับการจัดทำดัชนีโดยซิลเวีย มีเกอร์^{[ 45 ] [ 46 ]}

บันทึกทั้งหมดของคณะกรรมการถูกโอนไปยังหอจดหมายเหตุแห่งชาติ ในวันที่ 23 พฤศจิกายน ส่วนที่ไม่ได้รับการเผยแพร่ของบันทึกเหล่านั้นถูกปิดผนึกไว้เป็นเวลาเจ็ดสิบห้าปี (จนถึงปี 2039) ภายใต้นโยบายทั่วไปของหอจดหมายเหตุแห่งชาติที่ใช้กับการสอบสวนของรัฐบาลกลางทั้งหมดโดยฝ่ายบริหาร^{[ 47 ]}ซึ่งเป็นระยะเวลา "ที่ตั้งใจไว้เพื่อเป็นการคุ้มครองบุคคลผู้บริสุทธิ์ที่อาจได้รับความเสียหายเนื่องจากความสัมพันธ์กับผู้มีส่วนร่วมในคดี" ^{[ 48 ]}

กฎ 75 ปีไม่มีอยู่อีกต่อไปแล้ว โดยถูกแทนที่ด้วยพระราชบัญญัติเสรีภาพในการเข้าถึงข้อมูลปี 1966 และพระราชบัญญัติบันทึก JFK ปี 1992ภายในปี 1992 บันทึกของคณะกรรมการวอร์เรนร้อยละ 98 ได้ถูกเปิดเผยต่อสาธารณะแล้ว^{[ 49 ]}หกปีต่อมา หลังจาก การทำงานของ คณะกรรมการตรวจสอบบันทึกการลอบสังหารบันทึกของคณะกรรมการวอร์เรนทั้งหมด ยกเว้นบันทึกที่มี ข้อมูล การคืนภาษีก็พร้อมให้ประชาชนเข้าถึงได้โดยมีการแก้ไขบางส่วน^{[ 50 ]}

เอกสารที่เกี่ยวข้องกับการลอบสังหารเคนเนดีที่เหลืออยู่บางส่วนถูกเปิดเผยต่อสาธารณะในวันที่ 26 ตุลาคม 2017 ^{[ 51 ]}ยี่สิบห้าปีหลังจากที่กฎหมาย JFK Records Act ผ่านการอนุมัติ ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ตามคำสั่งของ FBI และ CIA ^{[ 52 ]}ได้ดำเนินการในวันนั้นเพื่อระงับไฟล์ที่เหลืออยู่บางส่วน โดยเลื่อนการเผยแพร่ไปจนถึงวันที่ 26 เมษายน 2018 ^{[ 52 ]}จากนั้นในวันที่ 26 เมษายน 2018 ก็ได้ดำเนินการเพื่อระงับบันทึกดังกล่าวต่อไปอีก "จนถึงปี 2021" ^{[ 53 ] [ 54 ] [ 55 ]}

ตามรายงานของเดวิด โรบาร์จ หัวหน้านักประวัติศาสตร์ของซีไอเอ (ซึ่งเผยแพร่สู่สาธารณะในปี 2014) ผู้อำนวยการซีไอเอแมคโคนมีส่วนร่วมในการ "ปกปิดอย่างมีเมตตา" ของหน่วยข่าวกรองกลาง โดยการปกปิดข้อมูลจากคณะกรรมการวอร์เรน ^{[ 56 ]}ตามรายงานนี้ เจ้าหน้าที่ซีไอเอได้รับคำสั่งให้ให้ความช่วยเหลือแก่คณะกรรมการเพียง "แบบไม่เชิงรุก ตอบสนอง และเลือกสรร" เพื่อให้คณะกรรมการมุ่งเน้นไปที่ "สิ่งที่หน่วยงานเชื่อในขณะนั้นว่าเป็น 'ความจริงที่ดีที่สุด' นั่นคือ ลี ฮาร์วีย์ ออสวาลด์ ด้วยแรงจูงใจที่ยังไม่ทราบแน่ชัด ได้ลงมือสังหารจอห์น เคนเนดีเพียงลำพัง" ซีไอเออาจปกปิดหลักฐานการติดต่อสื่อสารกับออสวาลด์ก่อนปี 1963 ตามผลการค้นพบในรายงานปี 2014 ^{[ 56 ]}

นอกจากนี้ ยังมีการปกปิดแผนการก่อนหน้านี้ของ CIA ซึ่งเกี่ยวข้องกับความเชื่อมโยงของ CIA กับมาเฟีย ในการลอบสังหารประธานาธิบดีฟิเดล คาสโตรแห่งคิวบา ซึ่งอาจถูกพิจารณาว่าเป็นแรงจูงใจในการลอบสังหารเคนเนดี รายงานสรุปว่า "ในระยะยาว การตัดสินใจของจอห์น แมคโคนและผู้นำหน่วยงานในปี 1964 ที่จะไม่เปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับแผนการต่อต้านคาสโตรของ CIA อาจทำลายความน่าเชื่อถือของคณะกรรมาธิการมากกว่าสิ่งอื่นใดที่เกิดขึ้นในระหว่างการสอบสวน" ^{[ 56 ] [ 57 ]}

นักสืบอิสระ นักข่าว นักประวัติศาสตร์นักกฎหมายและนักวิชาการจำนวนมากได้ออกความเห็นคัดค้านข้อสรุปของคณะกรรมการวอร์เรนโดยอาศัยองค์ประกอบเดียวกันที่รวบรวมไว้ในงานของคณะกรรมการ^{[ 41 ] [ 10 ]}

นักวิจารณ์และผลงานของพวกเขา ได้แก่ โทมัส บูคานัน, ซิลแวน ฟ็อกซ์ , ฮาโรลด์ เฟลด์แมน, ริชาร์ด อี. สปราก , ผลงาน เรื่องRush to Judgmentของมาร์ค เลน , ผลงานเรื่อง Inquestของเอ็ดเวิร์ด เจย์ เอปสไตน์ , ผลงานเรื่อง Whitewashของฮาโรลด์ ไวส์เบิร์ก , ผลงานเรื่อง Accessories After the Fact ของซิลเวีย มีเกอร์ หรือ ผลงานเรื่อง Six Seconds in Dallasของโจไซอาห์ ทอมป์สัน

ฮิวจ์ เทรเวอร์-โรเปอร์นักประวัติศาสตร์ชาวอังกฤษเขียนว่า: "รายงานวอร์เรนจะต้องได้รับการตัดสิน ไม่ใช่จากความสำเร็จที่น่ายินดี แต่จากคุณค่าของข้อโต้แย้ง ฉันต้องยอมรับว่าตั้งแต่การอ่านรายงานครั้งแรก ดูเหมือนเป็นไปไม่ได้ที่ฉันจะเข้าร่วมในการร้องแสดงความยินดีอย่างยิ่งใหญ่นี้ ฉันมีความรู้สึกว่าข้อความมีข้อบกพร่องร้ายแรง ยิ่งไปกว่านั้น เมื่อตรวจสอบส่วนที่อ่อนแอ พวกมันก็ดูอ่อนแอยิ่งกว่าที่เห็นในตอนแรก" ^{[ 10 ]}

ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2509 สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรTheodore R. Kupfermanได้อ้างถึงบทความและหนังสือที่วิพากษ์วิจารณ์คณะกรรมการ และเสนอให้จัดตั้งคณะกรรมการร่วมวุฒิสภา-สภาผู้แทนราษฎรจำนวน 10 คน เพื่อตรวจสอบผลงานและข้อสรุปของคณะกรรมการวอร์เรน แต่ข้อเสนอดังกล่าวไม่ได้รับการดำเนินการ^{[ 58 ]}

ในปี พ.ศ. 2535 หลังจากแรงกดดันทางการเมืองจากประชาชนหลังภาพยนตร์เรื่องJFKคณะกรรมการตรวจสอบบันทึกการลอบสังหาร (ARRB) ถูกสร้างขึ้นโดยพระราชบัญญัติบันทึก JFK เพื่อรวบรวมและเก็บรักษาเอกสารที่เกี่ยวข้องกับการลอบสังหาร ในเชิงอรรถในรายงานฉบับสุดท้าย ARRB เขียนว่า: "ข้อสงสัยเกี่ยวกับการค้นพบของคณะกรรมการวอร์เรนไม่ได้จำกัดอยู่เฉพาะชาวอเมริกันทั่วไป ก่อนปี พ.ศ. 2521 ประธานาธิบดีจอห์นสัน โรเบิร์ต เอฟ. เคนเนดี และสมาชิกสี่ในเจ็ดคนของคณะกรรมการวอร์เรน ต่างก็แสดงความสงสัยในระดับหนึ่งเกี่ยวกับการค้นพบพื้นฐานของคณะกรรมการ แม้บางครั้งจะไม่ได้บันทึกไว้ก็ตาม" ^{[ 59 ]}

คณะกรรมการวอร์เรนโต้แย้งว่าพยานที่เห็นเหตุการณ์ยิงปืนโดยตรง ซึ่งรีบวิ่งไปยังเนินหญ้าทันทีหลังจากได้ยินเสียงปืนดังขึ้น กำลังหนีออกจากบริเวณที่เกิดเหตุ ในความเป็นจริง ผู้คนที่อยู่ในเหตุการณ์ รวมถึงเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยกว่าสิบคน โดยเฉพาะทีมของนายอำเภอเด็คเกอร์ ซึ่งเป็นผู้สั่งให้ตรวจสอบพื้นที่ ต่างให้การว่าพวกเขากำลังวิ่งไปค้นหามือปืนอย่างน้อยหนึ่งคนที่ประจำอยู่บนเนินหญ้า^{[ 10 ]}

คณะกรรมการไม่ได้ตรวจสอบภาพถ่ายหรือภาพเอ็กซ์เรย์ร่างกายของประธานาธิบดีเคนเนดี แม้ว่าจะมีอำนาจในการออกหมายเรียกก็ตามจอห์น เจ. แมคคลอย สมาชิกคณะกรรมการ กล่าวในภายหลังว่า "ผมคิดว่าถ้ามีสิ่งหนึ่งที่ผมอยากจะทำใหม่ ผมจะยืนยันให้มีการนำภาพถ่ายและภาพเอ็กซ์เรย์เหล่านั้นมาแสดงต่อหน้าเรา" ^{[ 60 ]} ในขณะที่ เดวิด ดับเบิลยู. เบลินที่ปรึกษาของคณะกรรมการกล่าวถึงการละเว้นนี้ว่าเป็น "ความผิดพลาดครั้งใหญ่ที่สุด" ที่คณะกรรมการได้กระทำ^{[ 61 ]}

คณะกรรมการไม่ได้สัมภาษณ์จอร์จ เบิร์กลีย์ แพทย์ประจำตัวของจอห์น ฟิตซ์เจอรัลด์ เคนเนดี ซึ่งอยู่ในเหตุการณ์ขณะถูกยิงในขบวนรถของเจ้าหน้าที่ ณโรงพยาบาลพาร์คแลนด์บนเครื่องบินแอร์ฟอร์ซวัน และที่โรงพยาบาลทหารเรือเบเธสดา ระหว่างการชันสูตรศพ เขาเป็นผู้ลงนามในใบมรณบัตรและยังรับมอบสมองของจอห์น ฟิตซ์เจอรัลด์ เคนเนดี ซึ่งถูกประกาศว่าสูญหายในหอจดหมายเหตุแห่งชาติเกี่ยวกับข้อสรุปของคณะกรรมการวอร์เรนเกี่ยวกับการยิงสามนัด แพทย์ผู้นี้ได้ประกาศในปี 1967 ว่า "ผมไม่ต้องการให้มีการอ้างอิงคำพูดของผมในเรื่องนี้" ^{[ 62 ]}

รายงานการตรวจสอบกระสุนปืนที่จัดทำโดย FBI และรายงานการชันสูตรศพไม่ได้ถูกตรวจสอบโดยการสอบสวนโต้แย้งใดๆ ซึ่งทำให้คณะกรรมการต้องพึ่งพาการทำงานของฝ่ายหลังโดยตรง คณะกรรมการวอร์เรน ตามการตัดสินใจของเอิร์ล วอร์เรน ปฏิเสธที่จะจ้างนักสืบอิสระของตนเอง อย่างไรก็ตาม คณะกรรมการมีศักยภาพในการสืบสวนของตนเองได้ด้วยการเข้าถึงงบประมาณฉุกเฉินของประธานาธิบดีที่ประธานาธิบดีลินดอน จอห์นสัน มอบให้เมื่อมีการจัดตั้งคณะกรรมการขึ้น เพื่อดำเนินการสืบสวนของตนเอง ดังนั้น คณะกรรมการวอร์เรนจึงไม่ได้รับแจ้งจาก FBI เกี่ยวกับการค้นพบชิ้นส่วนของกระดูกท้ายทอยที่อยู่ด้านหลังซ้ายเมื่อเทียบกับตำแหน่งของรถลีมูซีนของประธานาธิบดีในขณะที่ถูกยิงเสียชีวิต ในวันที่ 23 พฤศจิกายน 1963 โดยนักศึกษาแพทย์ วิลเลียม ฮาร์เปอร์ เขาได้นำชิ้นส่วนนั้นไปให้ศาสตราจารย์และแพทย์ชันสูตรศพ ดร. เคิร์นส์ ตรวจสอบ ซึ่งได้ทำการวัดและถ่ายภาพชิ้นส่วนนั้นก่อนที่จะแจ้งให้ FBI ทราบในวันที่ 25 พฤศจิกายน 1963 FBI ได้รับคำสั่งไม่ให้เผยแพร่เรื่องนี้ต่อสาธารณะ อัยการสูงสุดโรเบิร์ต เอฟ. เคนเนดีได้รับแจ้งจากจดหมายของดร. แคร์นส์ที่ส่งถึงคณะกรรมการวอร์เรน และอนุญาตให้คณะกรรมการสอบถามแพทย์ได้^{[ 10 ]}สมาชิกของคณะกรรมการวอร์เรนไม่ได้ใช้ข้อมูลโดยตรงจากการชันสูตรศพ เช่น บันทึก ภาพถ่าย และภาพเอ็กซ์เรย์ แต่ใช้เพียงภาพวาดของศิลปิน FBI ที่จำลองภาพถ่ายเท่านั้น^{[ 10 ]}

การเปิดเผยของเอ็ดเวิร์ด เจย์ เอปสไตน์ในหนังสือInquestที่ตีพิมพ์ในปี 1966 ^{[ 63 ]}ว่าตั้งแต่ต้นปี 1964 ที่ปรึกษาหลักเจ. ลี แรนกินได้ให้ผลลัพธ์ของการทำงานของคณะกรรมการแล้ว นั่นคือ ออสวาลด์มีความผิด โดยเขาลงมือเพียงลำพัง แม้กระทั่งก่อนการจัดตั้งคณะกรรมการ ในวันที่ 25 พฤศจิกายน 1963 และเพียงไม่กี่ชั่วโมงหลังจากการลอบสังหารลี ฮาร์วีย์ ออสวาลด์ โดยแจ็ค รูบี ในสถานที่ทำการของตำรวจดัลลัส นิโคลัส แคทเซนบัค ผู้ช่วยอัยการสูงสุด ได้ระบุในบันทึกที่ส่งถึงบิล มอยเยอร์สว่า "ประชาชนต้องเชื่อมั่นว่าออสวาลด์เป็นฆาตกร ว่าเขาไม่มีผู้ร่วมกระทำความผิดที่ยังลอยนวลอยู่ และหลักฐานนั้นเพียงพอที่จะตัดสินว่าเขามีความผิดในการพิจารณาคดี" ^{[ 64 ]}ซึ่งเป็นการสร้างทิศทางทางการเมืองของผลการสอบสวน แม้กระทั่งก่อนเริ่มการสอบสวนอย่างเป็นทางการครั้งแรกและก่อนที่จะทราบผลลัพธ์ จุดประสงค์ของมันคือการยุติการคาดเดาของสาธารณชนเกี่ยวกับแผนการสมคบคิดที่มีต้นกำเนิดจากคอมมิวนิสต์ (สมมติฐานของตำรวจดัลลัส ) หรือแผนการสมคบคิดที่ถูกปลุกปั่นโดยฝ่ายขวาจัดเพื่อกล่าวโทษคอมมิวนิสต์ (สมมติฐานที่ได้รับการสนับสนุนจากสื่อของกลุ่มประเทศคอมมิวนิสต์ที่ก่อตัวขึ้นรอบสหภาพโซเวียต )

ตั้งแต่ช่วงต้นทศวรรษ 1970 สมาชิกอย่างเป็นทางการของคณะกรรมการวอร์เรนได้ตั้งคำถามเกี่ยวกับการทำงานของคณะกรรมการ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เฮล บ็อกส์ซึ่งวิพากษ์วิจารณ์อิทธิพลของเจ. เอ็ดการ์ ฮูเวอร์ผู้อำนวยการ FBI ตั้งแต่ปี 1924 ถึง 1972 ซึ่งได้รวบรวมข้อมูลทั้งหมดจากเจ้าหน้าที่ FBI ก่อนที่จะสังเคราะห์และส่งต่อไปยังคณะกรรมการวอร์เรน เขาได้รณรงค์ให้เปิดแฟ้มคดีขึ้นใหม่โดยพิจารณาว่าผู้อำนวยการ FBI ได้โกหกต่อคณะกรรมการวอร์เรน เขาหายตัวไปในอุบัติเหตุเครื่องบินตกในเดือนตุลาคม 1972 ^{[ 10 ]}

ในปี 1970 สมาชิกคณะกรรมาธิการริชาร์ด รัสเซลล์กล่าวกับวอชิงตันโพสต์ว่า เคนเนดีตกเป็นเหยื่อของการสมคบคิด โดยวิพากษ์วิจารณ์ข้อสรุปของคณะกรรมาธิการที่ว่าไม่มีการสมคบคิด และกล่าวว่า "เราไม่ได้รับรู้ความจริงเกี่ยวกับออสวาลด์" จอห์น เชอร์แมน คูเปอร์ก็มองว่าผลการตรวจสอบกระสุนปืนนั้น "ไม่น่าเชื่อถือ" รัสเซลล์ยังปฏิเสธทฤษฎี "กระสุนนัดเดียว" ของอาร์เลน สเปกเตอร์ อย่างเด็ดขาด และขอให้เอิร์ล วอร์เรนระบุความไม่เห็นด้วยของเขาในเชิงอรรถ ซึ่งประธานคณะกรรมาธิการปฏิเสธ

มีการสอบสวนของรัฐบาลสหรัฐฯ หรือวุฒิสภาอีก 4 ครั้งที่ดำเนินการเกี่ยวกับข้อสรุปของคณะกรรมการวอร์เรนหรือเนื้อหาของคณะกรรมการในสถานการณ์ที่แตกต่างกัน คณะกรรมการเชิร์ชได้วิเคราะห์งานของซีไอเอและเอฟบีไอในปี 1976 ซึ่งได้สื่อสารองค์ประกอบต่างๆ ให้กับสมาชิกคณะกรรมการวอร์เรน^{[ 65 ]}อีก 3 คณะกรรมการได้สรุปด้วยข้อสรุปเบื้องต้นว่ามีกระสุน 2 นัดที่ยิง JFK จากด้านหลัง ได้แก่ คณะกรรมการที่จัดตั้งขึ้นในปี 1968 โดยอัยการสูงสุดแรมซีย์ คลาร์กคณะกรรมการร็อกกีเฟลเลอร์ในปี 1975 และคณะกรรมการคัดเลือกสภาผู้แทนราษฎรว่าด้วยการลอบสังหาร (HSCA) ในปี 1978-79 ซึ่งได้ตรวจสอบหลักฐานอีกครั้งด้วยความช่วยเหลือจากคณะกรรมการนิติวิทยาศาสตร์ที่ใหญ่ที่สุดและนำวัสดุใหม่มาสู่สาธารณชน

ในปี 1975 คณะกรรมการเชิร์ชถูกจัดตั้งขึ้นโดยวุฒิสภาสหรัฐฯ หลังจากมีการเปิดเผยเกี่ยวกับการกระทำที่ผิดกฎหมายของหน่วยงานรัฐบาลกลาง เช่นFBI , CIAและIRSในดินแดนของสหรัฐอเมริกา และหลังจากเกิดเรื่องอื้อฉาวทางการเมืองวอเตอร์เกตคณะกรรมการเชิร์ชได้ทำการสืบสวนคดีลอบสังหารจอห์น เอฟ. เคนเนดี เมื่อวันที่ 22 พฤศจิกายน 1963 โดยสอบปากคำพยาน 50 คน และตรวจสอบเอกสารกว่า 3,000 ฉบับ

โดยมุ่งเน้นไปที่การดำเนินการที่จำเป็นและการสนับสนุนที่ FBI และ CIA มอบให้แก่คณะกรรมการวอร์เรน และตั้งคำถามถึงความเชื่อมโยงที่เป็นไปได้ระหว่างแผนการลอบสังหารผู้นำทางการเมืองในต่างประเทศ โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เกี่ยวข้องกับฟิเดล คาสโตรในคิวบาซึ่งเป็นประเด็นความตึงเครียดระหว่างประเทศอย่างมากในช่วงทศวรรษ 1960 และประธานาธิบดีคนที่ 35 ของสหรัฐอเมริกา จอห์น เอฟ. เคนเนดี คณะกรรมการเชิร์ชตั้งคำถามถึงกระบวนการในการได้มาซึ่งข้อมูล โดยตำหนิหน่วยงานของรัฐบาลกลางที่ล้มเหลวในการปฏิบัติหน้าที่และความรับผิดชอบ และสรุปว่าการสอบสวนการลอบสังหารนั้นมีข้อบกพร่อง^{[ 65 ]}

วุฒิสมาชิกอเมริกันRichard Schweikerระบุในเรื่องนี้ในการสัมภาษณ์ทางโทรทัศน์เมื่อวันที่ 27 มิถุนายน พ.ศ. 2519 ว่า"การสอบสวนการลอบสังหาร John F. Kennedy ถูกระงับก่อนที่จะเริ่มต้นเสียด้วยซ้ำ"และ"ความผิดพลาดร้ายแรงที่คณะกรรมการวอร์เรนทำคือการไม่ใช้ผู้สอบสวนของตนเอง แต่กลับไปพึ่งพาเจ้าหน้าที่ของ CIA และ FBI ซึ่งส่งผลโดยตรงต่อหน่วยข่าวกรองระดับสูง" ^{[ 41 ]}

ผลการศึกษาของคณะกรรมการคริสตจักรเปิดทางให้เกิดการก่อตั้ง HSCA ควบคู่ไปกับการเผยแพร่ภาพยนตร์ Zapruder ทางโทรทัศน์เป็นครั้งแรกในรายการ Good Night Americaเมื่อ วันที่ 6 มีนาคม 1975 ซึ่งภาพยนตร์ดังกล่าวถูกเก็บรักษาไว้โดยนิตยสารLifeและไม่เคยฉายให้สาธารณชนชมมาก่อนในช่วงยี่สิบปีที่ผ่านมา

HSCA เกี่ยวข้องกับการไต่สวนของรัฐสภาและสรุปในที่สุดว่า Oswald เป็นผู้ลอบสังหาร Kennedy ซึ่งอาจเป็นผลมาจากการสมคบคิด HSCA สรุปว่า Oswald ยิงนัดที่หนึ่ง สอง และสี่ และมือสังหารที่ไม่ทราบชื่อยิงนัดที่สาม (แต่พลาดเป้า) จากบริเวณใกล้กับมุมรั้วไม้ระแนงที่อยู่เหนือและทางด้านหน้าขวาของประธานาธิบดี Kennedy บนเนินหญ้าDealey Plaza อย่างไรก็ตาม ข้อสรุปนี้ก็ถูกวิพากษ์วิจารณ์เช่นกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากการพึ่งพาหลักฐานทางเสียงที่ยังเป็นที่ถกเถียงกัน อยู่ รายงานฉบับสุดท้ายของ HSCA ในปี 1979 เห็นด้วยกับข้อสรุปของรายงาน Warren ในปี 1964 ที่ว่ากระสุนสองนัดเป็นสาเหตุของการบาดเจ็บทั้งหมดของประธานาธิบดี Kennedy และผู้ว่าการ Connally และกระสุนทั้งสองนัดถูกยิงโดย Oswald จากชั้นหกของอาคารTexas School Book Depository ^{[ 66 ]}

ในการให้การต่อ HSCA เมื่อเดือนกันยายน พ.ศ. 2521 ประธานฟอร์ดได้ปกป้องการสอบสวนของคณะกรรมการวอร์เรนว่าละเอียดถี่ถ้วน^{[ 67 ]}ฟอร์ดระบุว่าความรู้เกี่ยวกับแผนการลอบสังหารคาสโตรอาจส่งผลต่อขอบเขตของการสอบสวนของคณะกรรมการ แต่แสดงความสงสัยว่ามันจะเปลี่ยนแปลงข้อสรุปที่ว่าออสวาลด์ลงมือลอบสังหารเคนเนดีเพียงลำพังหรือไม่^{[ 67 ]}

ในส่วนหนึ่งของการสอบสวน HSCA ยังได้ประเมินผลการปฏิบัติงานของคณะกรรมการวอร์เรน ซึ่งรวมถึงการสัมภาษณ์และคำให้การต่อสาธารณะจากสมาชิกคณะกรรมการที่ยังมีชีวิตอยู่สองคน (ฟอร์ดและแมคคลอย) และเจ้าหน้าที่ฝ่ายกฎหมายของคณะกรรมการต่างๆ คณะกรรมการสรุปในรายงานฉบับสุดท้ายว่าคณะกรรมการมีความละเอียดถี่ถ้วนพอสมควรและกระทำการด้วยความสุจริต แต่ล้มเหลวในการจัดการกับความเป็นไปได้ของการสมคบคิดอย่างเพียงพอ: ^{[ 68 ]} "...ในบางแง่มุม คณะกรรมการวอร์เรนไม่ได้นำเสนอหลักฐานทั้งหมดที่มีอยู่ให้กับคณะกรรมการอย่างถูกต้อง หรือไม่ได้สะท้อนขอบเขตการทำงานของคณะกรรมการอย่างแท้จริง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเด็นเรื่องความเป็นไปได้ของการสมคบคิดในการลอบสังหาร" ^{[ 69 ]}

HSCA ยังชี้ให้เห็นถึงบทบาทของมาเฟียในการโจมตีเนื่องจากคิวบา อันที่จริง การปฏิวัติของคาสโตรในคิวบาเมื่อปี 1959 ทำให้องค์กรอาชญากรรมสูญเสียเงินหลายล้านดอลลาร์ ซึ่งพยายามอย่างไร้ผลที่จะเอาชนะใจผู้นำคิวบาในช่วงการเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครอง ในปี 1959 รายได้ที่เกิดจากกิจกรรมทางอาชญากรรมมีมูลค่าถึง 100 ล้านดอลลาร์ต่อปี หรือ 900 ล้านดอลลาร์ในปี 2013 ^{[ 70 ]}

HSCA ระบุว่า การเปลี่ยนแปลงนโยบายของรัฐบาลเคนเนดีที่มีต่อคิวบาอย่างค่อยเป็นค่อยไป เริ่มจากความล้มเหลวของการบุกอ่าวหมูในเดือนเมษายน พ.ศ. 2504 และต่อมาด้วยวิกฤตการณ์ขีปนาวุธในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2505 เพื่อรักษาความสัมพันธ์กับระบอบการปกครองของคิวบาอย่างยั่งยืนและเปิดโอกาสใหม่ๆ นั้น มีส่วนทำให้กลุ่มหัวรุนแรงต่อต้านคาสโตรในคิวบา เจ้าหน้าที่หน่วยข่าวกรองอเมริกัน และอาชญากรมาเฟียจำนวนมาก เข้าไปมีส่วนร่วมในปฏิบัติการกึ่งทหาร และยังคงดำเนินการโค่นล้มระบอบการปกครองของฟิเดล คาสโตรต่อไป แม้จะมีคำขอให้จับกุมอย่างเป็นทางการจากทำเนียบขาวก็ตาม^{[ 71 ]} HSCA ได้เชิญกระทรวงยุติธรรมให้กลับมาดำเนินการสอบสวนอีกครั้ง ซึ่งกระทรวงยุติธรรมได้ตอบกลับในอีกแปดปีต่อมา โดยอ้างว่าไม่มีหลักฐานที่แน่ชัดเพียงพอที่จะเปิดการสอบสวนใหม่ ซึ่งเทียบเท่ากับการสนับสนุนข้อสรุปของรายงานวอร์เรน^{[ 10 ]}

โดยทั่วไปแล้ว ผลการค้นพบของคณะกรรมการวอร์เรนได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างมาก และในขณะที่ประชาชนชาวอเมริกันส่วนใหญ่เชื่อว่าออสวาลด์เป็นผู้ยิงประธานาธิบดีเคนเนดี แต่คนส่วนใหญ่ก็เชื่อว่าออสวาลด์เป็นส่วนหนึ่งของการสมคบคิด ดังนั้นจึงไม่เชื่อวิทยานิพนธ์อย่างเป็นทางการที่คณะกรรมการนำเสนอ ในปี 1976 ชาวอเมริกัน 81% ไม่เห็นด้วยกับผลการค้นพบของรายงานวอร์เรน ในปี 1983 74% ในปี 1993 และ 2003 75% ^{[ 10 ]}ในปี 2009 ผลสำรวจของ CBS ระบุว่า 74% ของผู้ตอบแบบสอบถามเชื่อว่ามีการปกปิดอย่างเป็นทางการโดยเจ้าหน้าที่เพื่อไม่ให้ประชาชนทั่วไปรู้ความจริง^{[ 70 ]}

• คณะกรรมการเหตุการณ์ 9/11
• ทฤษฎีสมคบคิดเกี่ยวกับการลอบสังหารจอห์น เอฟ. เคนเนดี
• คณะกรรมการประธานาธิบดี
• ทฤษฎีกระสุนนัดเดียว

• บูกลิโอซี, วินเซนต์ (2007). การกอบกู้ประวัติศาสตร์ : การลอบสังหารประธานาธิบดีจอห์น เอฟ. เคนเนดี . นิวยอร์ก, นิวยอร์ก: WW Norton & Company, Inc. ISBN 978-0-393-04525-3.
• เชนอน, ฟิลิป (2013). การกระทำที่โหดร้ายและน่าตกใจ: ประวัติศาสตร์ลับของการลอบสังหารเคนเนดี . นิวยอร์ก: เฮนรี โฮลต์ แอนด์ โค. ISBN 9780349140612.
• แมคโดนัลด์, ดไวต์ . "บทวิจารณ์รายงานวอร์เรน" เอสไควร์ , มีนาคม 1965, หน้า 60 ขึ้นไป

วิกิมีเดียคอมมอนส์มีสื่อที่เกี่ยวข้องกับคณะกรรมการวอร์เรน

• รายงานของคณะกรรมการวอร์เรน(ฉบับเต็ม)
• การพิจารณาคดีของคณะกรรมการวอร์เรน(ฉบับเต็ม)
• คณะกรรมการตรวจสอบบันทึกการลอบสังหาร
• คณะกรรมการคัดเลือกของสภาผู้แทนราษฎรว่าด้วยการลอบสังหาร
• คณะกรรมการร็อกกีเฟลเลอร์
• คณะกรรมการโบสถ์
• ผลงานของคณะกรรมการวอร์เรนที่Project Gutenberg
• ผลงานโดยหรือเกี่ยวกับคณะกรรมการวอร์เรนที่คลังเก็บข้อมูลอินเทอร์เน็ต
• ภาพยนตร์สั้นเรื่อง"November 22nd and The Warren Report (1964)"สามารถรับชมและดาวน์โหลดได้ฟรีที่Internet Archive
• ผลงานของ Warren Commissionที่LibriVox (หนังสือเสียงสาธารณะ)