ท่านผู้ทรงเกียรติ ลอร์ดเดเคอร์แห่งแกลนตัน เอฟบีเอ
เทรเวอร์-โรเปอร์ ในปี 1975
เกิด	ฮิวจ์ เรดวาลด์ เทรเวอร์-โรเปอร์ ( 15 มกราคม 1914 )15 มกราคม พ.ศ. 2457 แกลนตัน , นอร์ ทธัมเบอร์แลนด์ , อังกฤษ
เสียชีวิต	26 มกราคม 2546 (26 มกราคม 2546)(อายุ 89 ปี) อ็อกซ์ฟอร์ด , ออก ซ์ฟอร์ดเชียร์ , อังกฤษ
อัลมา มัธยฐาน	คริสต์เชิร์ช อ็อกซ์ฟอร์ด
อาชีพ	นักประวัติศาสตร์
เป็นที่รู้จักในด้าน	การศึกษาประวัติศาสตร์ยุโรปในศตวรรษที่ 17 และนาซีเยอรมนี
ชื่อ	ศาสตราจารย์ด้านประวัติศาสตร์สมัยใหม่ประจำมหาวิทยาลัยเรเจียส
ภาคเรียน	พ.ศ. 2490–2523
ผู้มาก่อน	วิเวียน ฮันเตอร์ กัลเบรธ
ผู้สืบทอด	ไมเคิล ฮาวาร์ด
คู่สมรส	อเล็กซานดรา ฮาวาร์ด-จอห์นสตัน ​ ​ ( สมรสปี  1954; เสียชีวิตปี 1997 )
ญาติ	แพทริค เทรเวอร์-โรเปอร์ (พี่ชาย)
อาชีพทหาร
ความจงรักภักดี	สหราชอาณาจักร
สาขา	กองทัพบกอังกฤษ
อันดับ	วิชาเอก
หน่วย	หน่วยข่าวกรอง
ความขัดแย้ง	สงครามโลกครั้งที่สอง
สมาชิกสภาขุนนาง
ลอร์ดเทมโพรัล
ได้รับบรรดาศักดิ์ขุนนางตลอดชีพตั้งแต่วันที่ 27 กันยายน 1979 ถึงวันที่ 26 มกราคม 2003

ฮิวจ์ เรดวาลด์ เทรเวอร์-โรเปอร์ บารอนเดเคอร์แห่งแกลนตัน (15 มกราคม 1914 – 26 มกราคม 2003) เป็นนักประวัติศาสตร์ชาวอังกฤษ เขาเป็นศาสตราจารย์ด้านประวัติศาสตร์สมัยใหม่ประจำมหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด

Trevor-Roper เป็นนักวิจารณ์และนักเขียนบทความเกี่ยวกับหัวข้อทางประวัติศาสตร์หลายเรื่อง โดยเฉพาะอย่างยิ่งอังกฤษในศตวรรษที่ 16 และ 17 และนาซีเยอรมนีตามที่John Philipps Kenyon กล่าวไว้ ว่า "บทความสั้น ๆ บางเรื่องของ [Trevor-Roper] ส่งผลต่อวิธีคิดของเราเกี่ยวกับอดีตมากกว่าหนังสือของคนอื่น ๆ" ^{[ 1 ]} Richard Davenport-HinesและAdam Sismanเขียนว่า "ผลงานส่วนใหญ่ของเขานั้นน่าทึ่ง ... บทความบางเรื่องของเขามีความยาวแบบยุควิกตอเรีย บทความทั้งหมดของเขาลดทอนหัวข้อใหญ่ ๆ ให้เหลือเพียงแก่นแท้ บทความหลายเรื่อง ... ได้เปลี่ยนแปลงสาขาของตนไปอย่างถาวร" ^{[ 2 ]}ในทางกลับกัน Sisman เขียนว่า "เครื่องหมายของนักประวัติศาสตร์ผู้ยิ่งใหญ่คือการที่เขาเขียนหนังสือที่ยอดเยี่ยมในหัวข้อที่เขาเชี่ยวชาญ ตามมาตรฐานที่เข้มงวดนี้ Hugh ล้มเหลว" ^{[ 3 ]}

ในปี ค.ศ. 1945 หน่วยข่าวกรองของอังกฤษมอบหมายให้เทรเวอร์-โรเปอร์สืบหาข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการเสียชีวิตของอดอล์ฟ ฮิตเลอร์จากการสัมภาษณ์พยานหลายคนและการศึกษาเอกสารที่หลงเหลืออยู่ เขาได้สรุปในหนังสือ " วันสุดท้ายของฮิตเลอร์" (ค.ศ. 1947) ว่าฮิตเลอร์เสียชีวิตแล้วและไม่ได้ หลบหนีออก จาก เบอร์ลิน

ในปี พ.ศ. 2526 ชื่อเสียงของเทรเวอร์-โรเปอร์ "เสียหายอย่างหนัก" เมื่อเขารับรองความถูกต้องของบันทึกประจำวันของฮิตเลอร์ไม่นานก่อนที่จะมีการเปิดเผยว่าบันทึกเหล่านั้นเป็นของปลอม^{[ 4 ]}

เทรเวอร์-โรเปอร์ เกิดที่แกลนตันนอร์ธัมเบอร์แลนด์ประเทศอังกฤษ เป็นบุตรชายของแคธลีน เอลิซาเบธ เดวิดสัน (เสียชีวิตในปี 1964) และเบอร์ตี้ วิลเลียม เอ็ดเวิร์ด เทรเวอร์-โรเปอร์ (1885–1978) แพทย์ ซึ่งสืบเชื้อสายมาจากเฮนรี โรเปอร์ บารอนเทนแฮมคนที่ 8 และสามีคนที่สองของแอนน์ บารอน เนสเดเคอร์คนที่16 ^{[ 5 ]}เทรเวอร์-โรเปอร์ "มีความสุข (แต่ไม่จริงจังนัก)  ... ที่เขาเป็นทายาททางอ้อมของวิลเลียม โรเปอร์ ลูกเขยและนักเขียนชีวประวัติของเซอร์โทมัส มอร์  ... ในวัยเด็กเขารู้ว่ามีเพียงสิบสองชีวิต (หลายชีวิตเป็นของชายโสดสูงอายุ) เท่านั้นที่คั่นกลางระหว่างเขากับการสืบทอดตำแหน่งขุนนางเทนแฮม" ^{[ 6 ] : บทนำ}

แพทริคน้องชายของเทรเวอร์-โรเปอร์กลายเป็นศัลยแพทย์ตา ชั้นนำ และนักเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิเกย์ เทรเวอร์-โรเปอร์ได้รับการศึกษาที่ โรงเรียนเบลฮาเวนฮิลล์ชาร์เตอร์เฮาส์และไครสต์เชิร์ช ออกซ์ฟอร์ดซึ่งเขาเรียนวิชาคลาสสิก ( Literae Humaniores ) ก่อน แล้วจึง เรียน ประวัติศาสตร์สมัยใหม่เขาได้รับปริญญาเกียรตินิยมอันดับหนึ่งในวิชาคลาสสิกศึกษาในปี 1934 และได้รับทุนการศึกษาเครเวน ไอร์แลนด์ และเฮิร์ตฟอร์ดในวิชาคลาสสิก ในตอนแรก ทั้งเขาและน้องชาย^{[ 7 ]}ตั้งใจที่จะประกอบอาชีพในสาขาคลาสสิก แต่ฮิวจ์รู้สึกเบื่อหน่ายกับสิ่งที่เขามองว่าเป็นแง่มุมทางเทคนิคที่น่าเบื่อของหลักสูตรคลาสสิกที่ออกซ์ฟอร์ด และเปลี่ยนไปเรียนประวัติศาสตร์ ซึ่งเขาได้รับเกียรตินิยมอันดับหนึ่งในปี 1936 ^{[ 8 ]}ขณะอยู่ที่ออกซ์ฟอร์ด เขาเป็นสมาชิกของสมาคมสตับส์ อันทรงเกียรติ และได้รับการแต่งตั้งเป็นฟรีเมสันในอพอลโล ยูนิเวอร์ซิตี้ ลอดจ์^{[ 9 ] [ 10 ]}

ในปี พ.ศ. 2480 เขาได้ย้ายจาก Christ Church ไปยังMerton College, Oxfordเพื่อเป็นนักวิจัย^{[ 11 ] [ 12 ] [ 13 ]}หนังสือเล่มแรกของเขาคือชีวประวัติของอาร์ชบิชอปWilliam Laud ในปี พ.ศ. 2483 ซึ่งเขาได้ท้าทายความคิดเห็นที่แพร่หลายเกี่ยวกับ Laud หลายประการ

เทรเวอร์-โรเปอร์เป็นสมาชิกของ หน่วยฝึกอบรมเจ้าหน้าที่ของมหาวิทยาลัยออกซ์ ฟอร์ด โดยได้เลื่อนยศเป็นจ่าสิบเอก[ ^{14 ] เมื่อ}วันที่ 28 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2482 เขาได้รับการแต่งตั้งเป็นร้อยโทในกองทัพบกอังกฤษ โดยมีสิทธิอาวุโสในยศดังกล่าวตั้งแต่วันที่ 1 ตุลาคม พ.ศ. 2481 และถูกส่งไปประจำการในหน่วยทหารม้าของกองกำลังมหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ดของหน่วยฝึกอบรมเจ้าหน้าที่^{[ 14 ]}เมื่อวันที่ 15 กรกฎาคม พ.ศ. 2483 เขาได้รับการเลื่อนยศเป็นร้อยโทประจำการในยามสงครามและถูกย้ายไปประจำการในหน่วยข่าวกรองกองทัพบกสำรอง^{[ 15 ]}

ในช่วงสงครามโลกครั้งที่สองเขาทำหน้าที่เป็นเจ้าหน้าที่ในหน่วยรักษาความปลอดภัยทางวิทยุของหน่วยข่าวกรองลับและต่อมาทำหน้าที่ดักฟังข้อความจากหน่วยข่าวกรองเยอรมันAbwehr ^{[ 16 ]}ในช่วงต้นปี 1940 Trevor-Roper และ EWB Gill ได้ถอดรหัสการดักฟังเหล่านี้บางส่วน ซึ่งแสดงให้เห็นถึงความเกี่ยวข้องของข้อมูลและกระตุ้น ความพยายาม ของBletchley Parkในการถอดรหัสการสื่อสาร ข้อมูลข่าวกรองจาก การสื่อสารของ Abwehrมีบทบาทสำคัญในปฏิบัติการหลายอย่าง รวมถึง^ระบบ Double-Cross [ ^{17 ]}

เขามีความคิดเห็นในแง่ลบต่อเจ้าหน้าที่ข่าวกรองมืออาชีพส่วนใหญ่ก่อนสงคราม แต่มีความคิดเห็นในแง่บวกต่อเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการคัดเลือกหลังปี 1939 บางคน ในหนังสือThe Philby Affair (1968) Trevor-Roper โต้แย้งว่าสายลับโซเวียตคิม ฟิลบีไม่เคยอยู่ในตำแหน่งที่จะบ่อนทำลายความพยายามของหัวหน้าหน่วยข่าวกรองทางทหารของเยอรมัน ( Abwehr ) พลเรือ เอก วิล เฮล์ม คานาริสในการโค่นล้มระบอบนาซีและเจรจากับรัฐบาลอังกฤษ^{[ 16 ]}

ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2488 เทรเวอร์-โรเปอร์ได้รับคำสั่งจากดิ๊ก ไวท์ซึ่งในขณะนั้นดำรงตำแหน่งหัวหน้าหน่วยข่าวกรองต่อต้านในเขตของอังกฤษในเบอร์ลินให้สืบสวนสถานการณ์การเสียชีวิตของอดอล์ฟ ฮิตเลอร์และหักล้างโฆษณาชวนเชื่อของโซเวียตที่ว่าฮิตเลอร์ยังมีชีวิตอยู่และอาศัยอยู่ในฝั่งตะวันตก^{[ 18 ]}โดยใช้ชื่อปลอมว่า "พันตรีออตัน" เทรเวอร์-โรเปอร์ได้สัมภาษณ์หรือเตรียมคำถามสำหรับเจ้าหน้าที่หลายคน ทั้งระดับสูงและระดับต่ำ ที่อยู่ในบังเกอร์ของฮิตเลอร์ และผู้ที่สามารถหลบหนีไปยังฝั่งตะวันตกได้ รวมถึงเบิร์นด์ เฟรย์ทาก ฟอน โลริงโฮเฟน [ ^{19 ] แม้ว่า}เขาจะอ้างถึงคำบอกเล่าของพยานที่เห็นเหตุการณ์การเผาร่างของฮิตเลอร์ แต่เทรเวอร์-โรเปอร์ตั้งข้อสังเกตว่ากระดูกนั้นสามารถทนต่อการเผาไหม้ได้ (วิทยาศาสตร์ได้รับการสนับสนุนจากการศึกษาในภายหลัง) ^{[ 20 ] [ ‡ 1 ]}

โดยส่วนใหญ่ Trevor-Roper อาศัยการสืบสวนและการสัมภาษณ์เจ้าหน้าที่ข่าวกรองชาวอังกฤษ อเมริกัน และแคนาดาหลายร้อยคน^{[ 21 ] [ 22 ]}เขาไม่สามารถเข้าถึงเอกสารของโซเวียตได้ รายงานของ Trevor-Roper เป็นพื้นฐานสำหรับหนังสือที่มีชื่อเสียงที่สุดของเขาThe Last Days of Hitlerซึ่งเขาสร้างและอภิปรายเหตุการณ์ในFührerbunkerในช่วงสิบวันสุดท้ายของชีวิตฮิตเลอร์

หนังสือเล่มนี้ได้รับการอนุมัติจากเจ้าหน้าที่อังกฤษในปี 1946 ให้ตีพิมพ์ทันทีที่การพิจารณาคดีอาชญากรรมสงครามสิ้นสุดลง หนังสือเล่มนี้ได้รับการตีพิมพ์เป็นภาษาอังกฤษในปี 1947 มีฉบับภาษาอังกฤษ 6 ฉบับ และฉบับภาษาต่างประเทศอีกมากมายตามมา^{[ 21 ]}ตามที่รอน โรเซนบอม นักข่าวชาวอเมริกัน กล่าว เทรเวอร์-โรเปอร์ได้รับจดหมายจากลิสบอนที่เขียนเป็นภาษาฮีบรูระบุว่ากลุ่มสเติร์นจะลอบสังหารเขาเนื่องจากหนังสือเรื่อง The Last Days of Hitlerซึ่งพวกเขาเชื่อว่าหนังสือเล่มนี้พรรณนาถึงฮิตเลอร์ว่าเป็นบุคคลที่ "ชั่วร้าย" แต่ปล่อยให้ชาวเยอรมันทั่วไปที่ติดตามฮิตเลอร์รอดพ้นไปได้และด้วยเหตุนี้เขาจึงสมควรตาย^{[ 23 ] : 63} โรเซนบอมรายงานว่าเทรเวอร์-โรเปอร์บอกเขาว่านี่เป็นการตอบสนองที่รุนแรงที่สุดที่เขาเคยได้รับสำหรับหนังสือเล่มใดเล่มหนึ่งของเขา^{[ 23 ] : 63, 66}

เทรเวอร์-โรเปอร์ยังแสดงให้เห็นว่าระบอบเผด็จการของฮิตเลอร์ไม่ใช่เครื่องจักรที่รวมเป็นหนึ่งเดียวอย่างมีประสิทธิภาพ แต่เป็นส่วนผสมที่ยุ่งเหยิงของการแข่งขันที่ทับซ้อนกัน หนังสือเล่มนี้ได้รับการตีพิมพ์ซ้ำหลายครั้งและเป็นหนังสือที่ประสบความสำเร็จทางการค้ามากที่สุดของเทรเวอร์-โรเปอร์

ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2493 เทรเวอร์-โรเปอร์ได้เข้าร่วมการประชุมในเบอร์ลินของปัญญาชนต่อต้านคอมมิวนิสต์ พร้อมกับ ซิดนีย์ ฮุก , เมลวิน เจ. ลาสกี , อิกนาซิโอ ซิโลเน , อาร์เธอร์ โคเอสท์เลอร์ , เรย์มอนด์ อารอนและฟรานซ์ บอร์เคนาวซึ่งส่งผลให้มีการก่อตั้งกลุ่มแนวหน้าของซีไอเอชื่อCongress for Cultural FreedomและนิตยสารEncounterในช่วงทศวรรษ พ.ศ. 2493 และ พ.ศ. 2493 เขาเป็นผู้เขียนบทความให้กับEncounter บ่อยครั้ง แต่มีข้อสงสัยเกี่ยวกับสิ่งที่เขามองว่าเป็นน้ำเสียงที่เน้นการสอนมากเกินไปของผู้เขียนบางคน โดยเฉพาะโคเอสท์เลอร์และบอร์เคนาว^{[ 24 ]}

Trevor-Roper มีชื่อเสียงในด้านสไตล์การเขียนที่ชัดเจนและเฉียบคม ในบทวิจารณ์และบทความ เขาสามารถเสียดสีอย่างไม่ปรานีและเยาะเย้ยได้อย่างร้ายกาจ ตัวอย่างเช่น ในการโจมตีหนังสือA Study of HistoryของArnold J. Toynbeeนั้น Trevor-Roper กล่าวหา Toynbee ว่ามองตัวเองว่าเป็นพระเมสสิยาห์ที่ประกอบด้วย "การล่อลวงในวัยเยาว์ การเดินทางเผยแพร่ศาสนา ปาฏิหาริย์ การเปิดเผย และความทุกข์ทรมาน" ^{[ 25 ]}

สำหรับเทรเวอร์-โรเปอร์ ธีมหลักของยุโรปยุคต้นสมัยใหม่คือความมีชีวิตชีวาทางปัญญา และความขัดแย้งระหว่างรัฐโปรเตสแตนต์และรัฐคาทอลิก โดยรัฐคาทอลิกถูกรัฐโปรเตสแตนต์แซงหน้าทั้งทางเศรษฐกิจและรัฐธรรมนูญ^{[ 26 ]}ในมุมมองของเทรเวอร์-โรเปอร์ อีกธีมหนึ่งของยุโรปยุคต้นสมัยใหม่คือการขยายตัวไปต่างประเทศในรูปแบบของอาณานิคม และการขยายตัวทางปัญญาในรูปแบบของการปฏิรูปศาสนาและการตรัสรู้^{[ 26 ]}ในมุมมองของเทรเวอร์-โรเปอร์ การล่าแม่มดในศตวรรษที่ 16 และ 17 สามารถสืบย้อนไปถึงความขัดแย้งระหว่างค่านิยมทางศาสนาของการปฏิรูปศาสนาและแนวทางเหตุผลนิยมของสิ่งที่กลายเป็นยุคแห่งการตรัสรู้ได้ในที่สุด^{[ 26 ]}

เทรเวอร์-โรเปอร์แย้งว่าประวัติศาสตร์ควรได้รับการเข้าใจว่าเป็นศิลปะ ไม่ใช่วิทยาศาสตร์ และคุณลักษณะของนักประวัติศาสตร์ที่ประสบความสำเร็จคือจินตนาการ^{[ 26 ]}เขาเห็นว่าประวัติศาสตร์เต็มไปด้วยความไม่แน่นอน โดยอดีตไม่ใช่เรื่องราวของความก้าวหน้าอย่างต่อเนื่องหรือความเสื่อมถอยอย่างต่อเนื่อง แต่เป็นผลสืบเนื่องมาจากทางเลือกที่บุคคลต่างๆ ได้กระทำในเวลานั้น^{[ 26 ]}ในการศึกษาเกี่ยวกับยุโรปยุคต้นสมัยใหม่ เทรเวอร์-โรเปอร์ไม่ได้มุ่งเน้นเฉพาะประวัติศาสตร์การเมือง เท่านั้น แต่พยายามตรวจสอบปฏิสัมพันธ์ระหว่างแนวโน้มทางการเมืองปัญญาสังคมและศาสนา^{[ 26 ]}

รูปแบบการแสดงออกที่เขาชื่นชอบคือบทความมากกว่าหนังสือ ในบทความเกี่ยวกับประวัติศาสตร์สังคมที่เขาเขียนในช่วงทศวรรษ 1950 และ 1960 เทรเวอร์-โรเปอร์ได้รับอิทธิพลจากงานของสำนักAnnales ของฝรั่งเศส โดยเฉพาะอย่างยิ่งเฟอร์นันด์ บรอเดลและได้มีส่วนสำคัญในการแนะนำงานของ สำนัก Annalesให้แก่โลกที่พูดภาษาอังกฤษในช่วงทศวรรษ 1950 เทรเวอร์-โรเปอร์เขียนว่าบรอเดลและนักประวัติศาสตร์ Annales คนอื่นๆ กำลังทำงานทางประวัติศาสตร์ที่สร้างสรรค์มากมาย แต่ "ถูกกีดกันออกจากอ็อกซ์ฟอร์ดโดยสิ้นเชิง ซึ่งในเรื่องประวัติศาสตร์ยังคงเป็นเมืองเล็กๆ ที่ล้าหลังและคับแคบ" ^{[ 27 ]}

ในความเห็นของเทรเวอร์-โรเปอร์ ข้อพิพาทระหว่างพวกพิวริตันและพวกอาร์มีเนียนเป็นสาเหตุสำคัญ แม้จะไม่ใช่สาเหตุเดียวของสงครามกลางเมืองอังกฤษ [ ^{26 ] สำหรับ}เขา ข้อพิพาทนั้นเกี่ยวกับประเด็นต่างๆ เช่น เจตจำนงเสรีและการกำหนดล่วงหน้า และบทบาทของการเทศนาเทียบกับศีลศักดิ์สิทธิ์ ต่อมาข้อพิพาทจึงกลายเป็นเรื่องของโครงสร้างของคริสตจักรแห่งอังกฤษ [ ^{26 ] พวก}พิวริตันต้องการคริสตจักรที่มีการกระจายอำนาจและเสมอภาคมากขึ้น โดยเน้นที่ฆราวาส ในขณะที่พวกอาร์มีเนียนต้องการคริสตจักรที่มีระเบียบ มีลำดับชั้น เน้นสิทธิอันศักดิ์สิทธิ์และการได้รับความรอดผ่านเจตจำนงเสรี^{[ 26 ]}

ในฐานะนักประวัติศาสตร์อังกฤษยุคต้นสมัยใหม่ เทรเวอร์-โรเปอร์เป็นที่รู้จักจากการโต้แย้งกับนักประวัติศาสตร์คนอื่นๆ เช่นลอว์เรนซ์ สโตนและคริสโตเฟอร์ ฮิลล์ซึ่งเขาโจมตีคำอธิบายแบบวัตถุนิยม และในระดับหนึ่งแบบ "หลีกเลี่ยงไม่ได้" เกี่ยวกับสงครามกลางเมืองอังกฤษ เทรเวอร์-โรเปอร์เป็นผู้เล่นหลักในพายุทางประวัติศาสตร์เกี่ยวกับชนชั้น ขุนนาง หรือที่รู้จักกันในชื่อข้อโต้แย้งเรื่องชนชั้นขุนนาง ซึ่งเป็นการ โต้แย้งกับนักประวัติศาสตร์อาร์.เอช. ทอว์นีย์และสโตน เกี่ยวกับว่าชนชั้นขุนนาง อังกฤษ กำลังตกต่ำหรือเจริญรุ่งเรืองทางเศรษฐกิจในศตวรรษก่อนสงครามกลางเมืองอังกฤษ และว่าสิ่งนี้เป็นส่วนหนึ่งที่ทำให้เกิดสงครามหรือไม่

สโตน ทอว์นีย์ และฮิลล์ โต้แย้งว่าชนชั้นสูงกำลังมีฐานะทางเศรษฐกิจดีขึ้น และนี่เป็นสาเหตุของสงครามกลางเมือง เทรเวอร์-โรเปอร์ โต้แย้งว่าในขณะที่ข้าราชการและทนายความมีฐานะดีขึ้น ชนชั้นสูงระดับล่างกลับมีฐานะตกต่ำ กลุ่มนักประวัติศาสตร์กลุ่มที่สาม นำโดยเจ.เอช. เฮกซ์เตอร์และเจฟฟรีย์ เอลตันโต้แย้งว่าสาเหตุของสงครามกลางเมืองไม่ได้เกี่ยวข้องกับชนชั้นสูงเลย ในปี 1948 บทความที่สโตนนำเสนอเพื่อสนับสนุนวิทยานิพนธ์ของทอว์นีย์ถูกเทรเวอร์-โรเปอร์โจมตีอย่างรุนแรง โดยเทรเวอร์-โรเปอร์แสดงให้เห็นว่าสโตนกล่าวเกินจริงเกี่ยวกับปัญหาหนี้สินของขุนนางสมัยราชวงศ์ทิวดอร์^{[ 28 ]}เขายังปฏิเสธทฤษฎีของทอว์นีย์เกี่ยวกับชนชั้นสูงที่มีฐานะดีขึ้นและขุนนางที่มีฐานะตกต่ำ โดยโต้แย้งว่าเขาเลือกใช้หลักฐานอย่างไม่เป็นธรรมและเข้าใจสถิติผิด^{[ 28 ] [ ‡ 2 ]}

เทรเวอร์-โรเปอร์โจมตีปรัชญาประวัติศาสตร์ที่เสนอโดยอาร์โนลด์ เจ. ทอยน์บีและอีเอช คาร์รวมถึง บัญชีของ เอเจพี เทย์เลอร์ เพื่อนร่วมงานของเขา เกี่ยวกับต้นกำเนิดของสงครามโลกครั้งที่สองข้อพิพาทอีกประการหนึ่งคือกับเทย์เลอร์และอลัน บุลล็อกเกี่ยวกับคำถามที่ว่าอดอล์ฟ ฮิตเลอร์มีเป้าหมายที่แน่วแน่หรือไม่ ในช่วงทศวรรษ 1950 เทรเวอร์-โรเปอร์วิพากษ์วิจารณ์บุลล็อกอย่างรุนแรงสำหรับการพรรณนาถึงฮิตเลอร์ว่าเป็น " นักต้มตุ๋น " แทนที่จะเป็นนักอุดมการณ์อย่างที่เทรเวอร์-โรเปอร์เชื่อ^{[ 29 ]}เมื่อเทย์เลอร์เสนอภาพของฮิตเลอร์ที่คล้ายกับของบุลล็อกในหนังสือของเขาในปี 1961 เรื่อง The Origins of the Second World Warการถกเถียงก็ยังคงดำเนินต่อไป ความขัดแย้งอีกประการหนึ่งคือกับนักเขียนนวนิยายและผู้เปลี่ยนศาสนาเป็นคาทอลิกอีฟลิน วอห์ซึ่งโกรธเคืองกับการโจมตีอย่างรุนแรงซ้ำแล้วซ้ำเล่าของเทรเวอร์-โรเปอร์ต่อคริสตจักรคาทอลิก^{[ 30 ]}

ในการถกเถียงระหว่างกลุ่มโลกาภิวัตน์และกลุ่มทวีปนิยมระหว่างผู้ที่โต้แย้งว่าฮิตเลอร์มีเป้าหมายที่จะพิชิตโลก และผู้ที่โต้แย้งว่าเขามุ่งหวังเพียงการพิชิตยุโรป เทรเวอร์-โรเปอร์เป็นหนึ่งในผู้นำของกลุ่มทวีปนิยม เขาโต้แย้งว่ากรณีโลกาภิวัตน์พยายามที่จะเปลี่ยนคำพูดของฮิตเลอร์ที่กระจัดกระจายตลอดหลายทศวรรษให้กลายเป็นแผนการ ในการวิเคราะห์ของเขา เป้าหมายที่สอดคล้องกันเพียงอย่างเดียวที่ฮิตเลอร์แสวงหาคือการครอบงำยุโรป ดังที่ระบุไว้ในMein Kampf ^{[ 31 ]}

นักประวัติศาสตร์ชาวอเมริกันLucy Dawidowiczในหนังสือ The Holocaust and Historians (1981) ได้นำเสนอสิ่งที่นักประวัติศาสตร์ชาวอังกฤษDavid Cesaraniเรียกว่า " การโจมตี ส่วนบุคคล " โดยเขียนว่า Trevor-Roper ในงานเขียนของเขาเกี่ยวกับนาซีเยอรมนีนั้นไม่สนใจการต่อต้านชาวยิวของนาซี เพราะเธอเชื่อว่าเขาเป็นคนต่อต้านชาวยิวที่หยิ่งผยองและไม่แยแสต่อการสังหารชาวยิวหกล้านคน^{[ 32 ] : 341} Cesarani เขียนว่า Dawidowicz ผิดที่กล่าวหา Trevor-Roper ว่าต่อต้านชาวยิว แต่โต้แย้งว่ามีความจริงบางส่วนในการวิจารณ์ของเธอที่ว่าShoahเป็นจุดบอดสำหรับ Trevor-Roper ^{[ 32 ] : 342–43}

Trevor-Roper เป็น "นักคิดเชิงเจตนา" ที่แน่วแน่มาก ซึ่งปฏิบัติต่อฮิตเลอร์ในฐานะนักคิดที่จริงจัง แม้จะเสียสติไปบ้าง ซึ่งตั้งแต่ปี 1924 จนกระทั่งเสียชีวิตในปี 1945 เขาหมกมุ่นอยู่กับ "การพิชิตรัสเซีย การกำจัดชาวสลาฟ และการตั้งอาณานิคมของอังกฤษ" ^{[ 32 ] : 345} ในบทความปี 1962 ของเขาเรื่อง "จิตใจของอดอล์ฟ ฮิตเลอร์" Trevor-Roper วิพากษ์วิจารณ์ Bullock อีกครั้ง โดยเขียนว่า "แม้แต่คุณ Bullock ก็ดูเหมือนจะพอใจที่จะมองเขาในฐานะนักผจญภัยที่ชั่วร้ายซึ่งถูกขับเคลื่อนด้วยความโลภในอำนาจส่วนตัวอย่างไม่มีขีดจำกัด ... ฮิตเลอร์เป็นนักคิดที่เป็นระบบ และจิตใจของเขามีความสำคัญต่อนักประวัติศาสตร์พอๆ กับจิตใจของบิสมาร์คหรือเลนิน" ^{[ 32 ] : 346} เทรเวอร์-โรเปอร์ยืนยันว่าฮิตเลอร์ได้สร้างอุดมการณ์เหยียดเชื้อชาติโดยอาศัยวรรณกรรมต่อต้านชาวยิวหลากหลายประเภท ตั้งแต่งานเขียนของฮูสตัน สจ๊วต แชมเบอร์เลนไปจนถึงพิธีสารของผู้อาวุโสแห่งไซออนซึ่งเรียกร้องให้เยอรมนีเป็นมหาอำนาจที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในโลกและกำจัดศัตรูที่ถูกมองว่าเป็นศัตรู เช่น ชาวยิวและชาวสลาฟ^{[ 32 ] : 346}

เทรเวอร์-โรเปอร์เขียนว่าจิตใจของฮิตเลอร์เป็น "ปรากฏการณ์ที่น่ากลัว น่าเกรงขามอย่างแท้จริงในความแข็งกระด้างดุจหินแกรนิต แต่ในขณะเดียวกันก็สกปรกโสมมอย่างไม่มีที่สิ้นสุดในความยุ่งเหยิงสารพัดอย่าง เหมือนเสาหินขนาดใหญ่ของพวกป่าเถื่อน เป็นการแสดงออกถึงพละกำลังมหาศาลและอัจฉริยภาพอันโหดร้าย ล้อมรอบด้วยกองขยะเน่าเปื่อย กระป๋องเก่าและแมลง ขี้เถ้า เปลือกไข่ และสิ่งสกปรก เศษซากทางปัญญาของหลายศตวรรษ" ^{[ 32 ] : 346} เซซารานีเขียนว่าเทรเวอร์-โรเปอร์มองว่าฮิตเลอร์ ตรงกันข้ามกับบูลล็อกอย่างเห็นได้ชัด เป็นคนที่จริงจังกับสิ่งที่เขาพูด แต่ในขณะเดียวกัน ภาพของฮิตเลอร์ที่เทรเวอร์-โรเปอร์วาดไว้ว่าเป็นผู้นำที่ค่อนข้างบ้าคลั่ง ดำเนินนโยบายที่บ้าคลั่งอย่างสุดโต่ง หมายความว่าในทางกลับกัน มันยากที่จะเอาจริงเอาจังกับฮิตเลอร์ อย่างน้อยก็บนพื้นฐานของงานเขียนของเทรเวอร์-โรเปอร์^{[ 32 ] : 345–46}

เซซารานีกล่าวว่า เทรเวอร์-โรเปอร์มีความจริงใจในความเกลียดชังและความดูถูกเหยียดหยามต่อพวกนาซีและทุกสิ่งที่พวกเขายึดถือ แต่เขามีความยากลำบากอย่างมากในการเขียนเกี่ยวกับความร่วมมือและการมีส่วนร่วมของชนชั้นนำดั้งเดิมของเยอรมนีในลัทธิสังคมนิยมแห่งชาติ เนื่องจากชนชั้นนำดั้งเดิมในเยอรมนีมีความคล้ายคลึงกับชนชั้นนำดั้งเดิมของอังกฤษในหลายด้าน ซึ่งเทรเวอร์-โรเปอร์มีความผูกพันอย่างมากกับชนชั้นนำดั้งเดิมเหล่านั้น

ในแง่นี้ Cesarani โต้แย้งว่าเป็นเรื่องที่น่าตกใจมากที่ Trevor-Roper ใน หนังสือ The Last Days of Hitlerได้ประณามรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังของเยอรมนี Count Lutz Schwerin von Krosigk อย่างรุนแรง โดย Trevor-Roper ตั้งข้อสังเกตว่า "เขาเคยได้รับทุน Rhodes Scholar ที่ Oxford แต่เขาไม่ได้ซึมซับคุณค่าใดๆ ของมหาวิทยาลัยนั้นเลย" ^{[ 32 ] : 352} Cesarani เขียนว่า "ดังนั้น สำหรับ Trevor-Roper คุณค่าของมหาวิทยาลัย Oxford จึงอยู่ตรงข้ามกับคุณค่าของไรช์ของฮิตเลอร์ และเหตุผลหนึ่งที่ทำให้ลัทธินาซีมีลักษณะที่น่าสยดสยองก็คือมันไม่ได้มีคุณค่าเหล่านั้นร่วมกัน" ^{[ 32 ] : 352} Cesarani ตั้งข้อสังเกตว่าในขณะที่ Trevor-Roper สนับสนุนพรรคอนุรักษ์นิยมและจบชีวิตลงในฐานะขุนนางตลอดชีพของพรรคอนุรักษ์นิยม แต่โดยทั่วไปแล้วเขาเป็นคนหัวเสรีนิยมและเชื่อว่าสหราชอาณาจักรเป็นชาติที่ยิ่งใหญ่เพราะความเป็นเสรีนิยม^{[ 32 ] : 352–53}

เนื่องจากภูมิหลังนี้ Cesarani เขียนว่า Trevor-Roper มองว่าประชาธิปไตยเสรีนิยมของอังกฤษเป็นสิ่งที่นาซีเยอรมนีเกลียดชังโดยธรรมชาติ^{[ 32 ] : 352–53} Cesarani สรุปว่า "เพื่อรักษาภาพลวงตาของเสรีนิยมอังกฤษที่มีคุณธรรม ฮิตเลอร์ต้องถูกวาดภาพให้เป็นรัฐบุรุษเหมือนคนอื่นๆ หรือเป็นปีศาจที่ไม่มีใครเทียบได้ และผู้ที่ทำธุรกิจกับเขาจะต้องถูกมองว่าเป็นนักปฏิบัติหรือคนโง่ตามลำดับ กระแสทุกอย่างของสังคมนาซีที่ทำให้มันมีเอกลักษณ์เฉพาะตัวสามารถถูกวาดแผนที่ได้ ในขณะที่การเหยียดเชื้อชาติยิวที่มันมีร่วมกับอังกฤษนั้นถูกหลีกเลี่ยงอย่างรอบคอบ" ^{[ 32 ] : 354}

วิทยานิพนธ์ที่โดดเด่นซึ่งเผยแพร่โดยเทรเวอร์-โรเปอร์คือ " วิกฤตการณ์ทั่วไปของศตวรรษที่ 17 " เขาโต้แย้งว่าช่วงกลางศตวรรษที่ 17 ในยุโรปตะวันตกประสบกับความล้มเหลวอย่างกว้างขวางในด้านการเมือง เศรษฐกิจ และสังคม ซึ่งเกิดจากปัญหาด้านประชากร สังคม ศาสนา เศรษฐกิจ และการเมือง^{[ 26 ]}ใน "วิกฤตการณ์ทั่วไป" นี้ เหตุการณ์ต่างๆ เช่น สงครามกลางเมืองอังกฤษการกบฏฟรองด์ในฝรั่งเศส จุดสูงสุดของสงครามสามสิบปีในเยอรมนีปัญหาในเนเธอร์แลนด์และการก่อกบฏต่อต้านราชบัลลังก์สเปนในโปรตุเกสราชอาณาจักรเนเปิลส์และคาตาโลเนียล้วนเป็นการแสดงออกของปัญหาเดียวกัน^{[ 33 ] : 18}

สาเหตุสำคัญที่สุดของ "วิกฤตการณ์ทั่วไป" ในความคิดเห็นของเทรเวอร์-โรเปอร์ คือ ความขัดแย้งระหว่าง "ราชสำนัก" และ "ประเทศ" กล่าวคือ ระหว่างรัฐเจ้าชายที่มีอำนาจมากขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งรวมศูนย์และมีระบบราชการ โดยมีราชสำนักเป็นตัวแทน และชนชั้นขุนนางและผู้มีฐานะทางสังคมแบบดั้งเดิมตามภูมิภาคและที่ดิน ซึ่งเป็นตัวแทนของประเทศ^{[ 33 ] : 18} นอกจากนี้ เขายังกล่าวว่า การเปลี่ยนแปลงทางศาสนาและทางปัญญาที่เกิดขึ้นจากการปฏิรูปศาสนาและยุคฟื้นฟูศิลปวิทยาการเป็นสาเหตุรองที่สำคัญของ "วิกฤตการณ์ทั่วไป" ^{[ 26 ]}

วิทยานิพนธ์เรื่อง "วิกฤตการณ์ทั่วไป" ก่อให้เกิดข้อโต้แย้งระหว่างผู้สนับสนุนทฤษฎีนี้กับผู้ที่เห็นด้วยกับเขา เช่น นักประวัติศาสตร์มาร์กซิสต์เอริค ฮอบส์บาวม์ว่ามี "วิกฤตการณ์ทั่วไป" แต่เห็นว่าปัญหาของยุโรปในศตวรรษที่ 17 มีต้นกำเนิดทางเศรษฐกิจมากกว่าที่เทรเวอร์-โรเปอร์ยอมรับ ฝ่ายที่สามปฏิเสธว่าไม่มี "วิกฤตการณ์ทั่วไป" เช่น นักประวัติศาสตร์ชาวดัตช์ อีโว เชิฟเฟอร์ นักประวัติศาสตร์ชาวเดนมาร์ก นีลส์ สตีนส์การ์ด และนักประวัติศาสตร์ชาวโซเวียตเอ. ดี. ลูบลินสกายา [ ^{33 ] : 20–21, 25–26} วิทยานิพนธ์เรื่อง "วิกฤตการณ์ทั่วไป" ของเทรเวอร์-โรเปอร์ก่อให้เกิดการอภิปรายมากมาย และทำให้ผู้เชี่ยวชาญด้านประวัติศาสตร์ศตวรรษที่ 17 เช่นโรลันด์ มูสนิเยร์ เจ . เอช. เอลเลียต ลอว์เร นซ์ สโตน อี . เอช. คอสส์มันน์เอริค ฮอบส์บาวม์และเจ. เอช. เฮกซ์เตอร์ กลายเป็นผู้สนับสนุนข้อดีและข้อเสียของทฤษฎีนี้

บางครั้งการอภิปรายก็ค่อนข้างดุเดือด นักประวัติศาสตร์มาร์กซิสต์ชาวอิตาลี Rosario Villari กล่าวถึงงานของ Trevor-Roper และ Mousnier ว่า “สมมติฐานเรื่องความไม่สมดุลระหว่างการขยายตัวของระบบราชการและความต้องการของรัฐนั้นคลุมเครือเกินกว่าจะน่าเชื่อถือได้ และอาศัยวาทศิลป์ที่เกินจริง ซึ่งเป็นลักษณะเฉพาะของนักอนุรักษ์นิยมทางการเมืองบางประเภท มากกว่าการวิเคราะห์ที่มีประสิทธิภาพ” ^{[ 33 ] : 22} Villari กล่าวหา Trevor-Roper ว่าลดความสำคัญของสิ่งที่ Villari เรียกว่าการปฏิวัติอังกฤษ (ซึ่งเป็นคำศัพท์ทั่วไปของมาร์กซิสต์สำหรับสงครามกลางเมืองอังกฤษ ) และยืนยันว่า “วิกฤตการณ์ทั่วไป” เป็นส่วนหนึ่งของการเคลื่อนไหวปฏิวัติทั่วทั้งยุโรป^{[ 33 ] : 22–23}

นักวิจารณ์มาร์กซิสต์อีกคนหนึ่งที่วิจารณ์เทรเวอร์-โรเปอร์ คือเอดี ลูบลินสกายา นักประวัติศาสตร์ชาวโซเวียต ได้โจมตีแนวคิดเรื่องความขัดแย้งระหว่าง "ราชสำนัก" กับ "ประเทศ" ว่าเป็นเรื่องสมมติ โดยโต้แย้งว่าไม่มี "วิกฤตการณ์ทั่วไป" แต่เธอยืนยันว่าสิ่งที่เรียกว่า "วิกฤตการณ์ทั่วไป" นั้นเป็นเพียงการเกิดขึ้นของระบบทุนนิยม^{[ 33 ] : 26}

ในปี 1973 เทรเวอร์-โรเปอร์ ในคำนำของหนังสือโดยจอห์น โรห์ลได้รับรองมุมมองที่ว่าเยอรมนีเป็นผู้รับผิดชอบส่วนใหญ่ต่อสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง [ ^{‡ 3 ] : 11} เทรเวอร์-โรเปอร์เขียนว่าในความเห็นของเขา นักประวัติศาสตร์ชาวอังกฤษจำนวนมากเกินไปยอมให้ตนเองถูกชักจูงให้เชื่อทฤษฎีที่ว่าการปะทุของสงครามในปี 1914 เป็นความผิดของมหาอำนาจทั้งหมด^{[ ‡ 3 ] : 10} เขาอ้างว่าทฤษฎีนี้ได้รับการส่งเสริมโดยนโยบายของรัฐบาลเยอรมันในการเลือกตีพิมพ์เอกสาร โดยได้รับการช่วยเหลือและสนับสนุนจากนักประวัติศาสตร์ชาวเยอรมันส่วนใหญ่ในนโยบาย "การเซ็นเซอร์ตัวเอง" ^{[ ‡ 3 ] : 9–10} เขาชื่นชมโรห์ลที่ค้นพบและตีพิมพ์เอกสารลับสองฉบับที่แสดงให้เห็นถึงความรับผิดชอบของเยอรมนีต่อสงคราม^{[ ‡ 3 ] : 13–15}

Trevor-Roper วิพากษ์วิจารณ์รายงานอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับการลอบสังหาร John F. Kennedyเขาแสดงความสงสัยต่อคณะกรรมการ Warrenซึ่งสรุปว่ามือปืนเพียงคนเดียวชื่อLee Harvey Oswaldเป็นผู้รับผิดชอบ ในบทความความยาว 3,500 คำที่ตีพิมพ์ในThe Sunday Timesเขาเขียนว่าคณะกรรมการใช้ "ม่านควันของข้อมูลที่ไม่เกี่ยวข้อง" และ "ยอมรับหลักการที่ไม่สามารถยอมรับได้ สร้างข้อโต้แย้งที่ไม่ถูกต้อง และล้มเหลวในการถามคำถามพื้นฐานและสำคัญ" ^{[ 34 ]}ต่อมาเขาปรากฏตัวในตอนพิเศษของรายการโทรทัศน์Encounter ของ BBC ซึ่งดำเนินรายการโดยErskine B. Childersเพื่อพูดคุยเกี่ยวกับรายงาน Warren ^{[ 35 ]}เขาเขียนคำนำให้กับ หนังสือ Rush to Judgment (1966) ของMark Lane ^{[ 36 ]}และได้รับการขอบคุณในส่วนคำขอบคุณสำหรับการ "กรุณาอ่านต้นฉบับและให้คำแนะนำ" ^{[ 37 ]}เขายังเข้าร่วม คณะกรรมการ " ใครฆ่าเคนเนดี?"ของเบอร์แทรนด์ รัสเซลล์ ด้วย ^{[ 38 ]}

ในปี 1973 เทรเวอร์-โรเปอร์ได้รับเชิญให้ไปเยือนสวิตเซอร์แลนด์เพื่อตรวจสอบต้นฉบับชื่อDécadence Mandchoueซึ่งเขียนโดยเซอร์ เอ็ดมันด์ แบคเฮาส์ (ค.ศ. 1873–1944) นักวิชาการด้าน จีนศึกษา โดยใช้ภาษาอังกฤษ ฝรั่งเศส ละติน และจีนผสมกัน ต้นฉบับนี้อยู่ในความดูแลของไรน์ฮาร์ด ฮอปปลี นักการทูตชาวสวิสซึ่งดำรงตำแหน่งกงสุลสวิสในปักกิ่งระหว่างสงครามโลกครั้งที่สอง ฮอปปลีได้รับDécadence Mandchoueจากแบคเฮาส์เพื่อนของเขาในปี 1943 แต่ไม่สามารถตีพิมพ์ได้เนื่องจากเนื้อหาที่โจ่งแจ้งทางเพศ อย่างไรก็ตาม ในปี 1973 การเซ็นเซอร์ที่ผ่อนคลายลงและการเติบโตของขบวนการเรียกร้องสิทธิของกลุ่ม LGBTQ+ทำให้สำนักพิมพ์แห่งหนึ่งยินดีที่จะวางจำหน่ายDécadence Mandchoueแต่ก่อนที่จะทำเช่นนั้น พวกเขาต้องการให้เทรเวอร์-โรเปอร์ ซึ่งเป็นอดีตเจ้าหน้าที่ MI6 และเชี่ยวชาญด้านกิจการลับ ตรวจสอบข้อกล่าวอ้างที่แปลกประหลาดบางส่วนในเนื้อหาเสียก่อน

ตัวอย่างเช่น แบคเฮาส์อ้างในDécadence Mandchoueว่าภรรยาและลูกสาวของนักการทูตอังกฤษในปักกิ่งได้ฝึกสุนัขและฝึกสุนัขจิ้งจอกให้ทำการเลียอวัยวะ เพศ หญิง ซึ่งแบคเฮาส์ผู้มีแนวคิดฟาสซิสต์ใช้เป็นหลักฐานของ "ความเสื่อมโทรม" ของอังกฤษ และอธิบายว่าทำไมเขาจึงสนับสนุนเยอรมนีและญี่ปุ่นในสงครามโลกครั้งที่สอง เทรเวอร์-โรเปอร์มองDécadence Mandchoueด้วยความรังเกียจอย่างมาก โดยเรียกต้นฉบับว่า "ลามกอนาจาร" และ "หยาบคาย" เนื่องจากแบคเฮาส์เล่ารายละเอียดอย่างชัดเจนเกี่ยวกับการมีเพศสัมพันธ์ที่เขาอ้างว่ามีกับกวีชาวฝรั่งเศสปอล แวร์แลนนักเขียนบทละคร ชาวไอริช ออสการ์ ไวลด์คนรักของไวลด์ ลอร์ด อัลเฟรด ดักลาสกวีชาวฝรั่งเศสอาร์เธอร์ ริมโบนักบัลเลต์ชาวรัสเซียวาสลาฟ นิจินสกีนายกรัฐมนตรีอังกฤษลอร์ด โรสเบอรีและพระนางซูสีไทเฮาแห่งจีน ซึ่งแบคเฮาส์ผู้เปิดเผยตัวว่าเป็นเกย์ได้กล่าวอ้างว่าพระองค์บังคับข่มขืนเขา^{[ ‡ 4 ] : 295–96}

นอกจากนี้ แบคเฮาส์ยังอ้างว่าเป็นเพื่อนกับเลโอ ตอลสตอย นักเขียนชาวรัสเซีย และซาราห์ เบิร์นฮาร์ด นักแสดงชาวฝรั่งเศส ในช่วงสองปีต่อมา เทรเวอร์-โรเปอร์ได้ออกเดินทางผจญภัยไปทั่วสหราชอาณาจักร ฝรั่งเศส สวิตเซอร์แลนด์ สหรัฐอเมริกา แคนาดา และจีน เพื่อไขปริศนาว่าแบคเฮาส์ผู้ลึกลับคนนี้เป็นใครกันแน่ ระหว่างปี 1898 จนถึงเสียชีวิตในปี 1944 แบคเฮาส์ทำงานเป็นนักจีนวิทยา ตัวแทนธุรกิจให้กับบริษัทอังกฤษและอเมริกันหลายแห่งในจีน สายลับอังกฤษ ผู้ค้าอาวุธ และนักแปล ก่อนที่จะจบชีวิตในจีนช่วงสงครามโลกครั้งที่สองในฐานะผู้สนับสนุนลัทธิฟาสซิสต์และผู้ร่วมมือกับญี่ปุ่น ซึ่งปรารถนาอย่างแรงกล้าให้ฝ่ายอักษะได้รับชัยชนะเพื่อทำลายสหราชอาณาจักร^{[ ‡ 4 ] : 295–96} เทรเวอร์-โรเปอร์ตั้งข้อสังเกตว่า แม้ว่าแบคเฮาส์จะเป็นเกย์และนาซีเยอรมนีมีนโยบายกดขี่ข่มเหงผู้รักร่วมเพศ แต่ความเกลียดชังอย่างรุนแรงของแบคเฮาส์ที่มีต่อประเทศของตนเอง ประกอบกับความต้องการทางเพศแบบซาดิสม์-มาโซคิสม์ ทำให้แบคเฮาส์ปรารถนาที่จะถูก "ข่มขืนและครอบงำโดยความเป็นชายที่โหดร้าย แต่ยังคงวิปริตของหลักการผู้นำเผด็จการ ฟาสซิสต์ " ^{[ ‡ 4 ] : 295}

ผลที่ตามมาคือหนึ่งในหนังสือที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดของเทรเวอร์-โรเปอร์ในภายหลัง นั่นคือชีวประวัติของแบคเฮาส์ในปี 1976 ซึ่งเดิมทีมีชื่อว่าA Hidden Lifeแต่ต่อมาได้ตีพิมพ์ซ้ำในสหราชอาณาจักรและสหรัฐอเมริกาในชื่อThe Hermit of Pekingแบคเฮาส์ได้รับการยกย่องมานานแล้วว่าเป็นผู้เชี่ยวชาญชั้นนำของโลกเกี่ยวกับประเทศจีน ในชีวประวัติของเขา เทรเวอร์-โรเปอร์ได้เปิดโปงเรื่องราวชีวิตส่วนใหญ่ของแบคเฮาส์และผลงานทางวิชาการเกือบทั้งหมดของเขาว่าเป็นเรื่องหลอกลวง ในDécadence Mandchoueแบคเฮาส์ได้พูดถึงความพยายามของเขาในการหาเงินเพื่อจ่ายค่าทนายความให้กับไวลด์ในขณะที่เขาเป็นนักศึกษาปริญญาตรีที่ออกซ์ฟอร์ด^{[ ‡ 4 ] : 268}

เทรเวอร์-โรเปอร์ได้พิสูจน์ว่า ในขณะที่แบคเฮาส์ระดมทุนเพื่อกองทุนป้องกันตัวไวลด์ เขากลับนำเงินทั้งหมดไปซื้อเครื่องประดับราคาแพง โดยเฉพาะสร้อยไข่มุก ซึ่งเป็นสิ่งที่แบคเฮาส์ชื่นชอบเป็นพิเศษ การยักยอกเงินที่แบคเฮาส์ระดมทุนเพื่อกองทุนป้องกันตัวไวลด์นี้เองที่ทำให้เขาต้องหนีออกจากอังกฤษในปี 1895 การที่แบคเฮาส์เสียความน่าเชื่อถือในฐานะแหล่งข้อมูล ส่งผลให้ประวัติศาสตร์ของจีนส่วนใหญ่ถูกเขียนขึ้นใหม่ในโลกตะวันตก แบคเฮาส์ได้พรรณนาถึงเจ้าชายหรงหลูว่าเป็นมิตรกับโลกตะวันตกและเป็นศัตรูกับกบฏบ็อกเซอร์ ทั้งที่ความจริงแล้วตรงกันข้าม^{[ ‡ 4 ] : 268}

Trevor-Roper ตั้งข้อสังเกตว่าใน "บันทึกประจำวัน" ของ Ching-Shan ซึ่ง Backhouse อ้างว่าได้ขโมยมาจากบ้านของ Ching ก่อนที่บ้านจะถูกเผาโดยทหารอินเดียในช่วงกบฏบ็อกเซอร์นั้น มีข้อความของเจ้าชาย Ronglu ที่กล่าวเป็นภาษาฝรั่งเศสเกี่ยวกับการสนับสนุนของรัฐบาลต่อกลุ่มบ็อกเซอร์ว่า "มันแย่ยิ่งกว่าอาชญากรรม มันเป็นความผิดพลาด" ^{[ 39 ] [ ‡ 4 ] : 203} Trevor-Roper โต้แย้งว่าเป็นไปได้ยากมากที่เจ้าชาย Ronglu ซึ่งรู้เพียงภาษาแมนจูและภาษาจีนกลาง จะอ้างถึงสำนวนภาษาฝรั่งเศสที่รู้จักกันดีของ Fouché หัวหน้าตำรวจของนโปเลียนแต่ตั้งข้อสังเกตว่า Backhouse พูดภาษาฝรั่งเศสได้อย่างคล่องแคล่ว^{[ ‡ 4 ] : 203}

แบคเฮาส์พูด ภาษาจีนกลางและกวางตุ้งได้อย่างคล่องแคล่วใช้ชีวิตส่วนใหญ่ในปักกิ่ง และหลังจากย้ายไปจีน เขาปฏิเสธที่จะสวมใส่เสื้อผ้าแบบตะวันตก โดยเลือกที่จะสวมเสื้อคลุมของขุนนางจีนแทน ซึ่งทำให้ชาวตะวันตกส่วนใหญ่คิดว่าแบคเฮาส์ "รู้จัก" ประเทศจีน เทรเวอร์-โรเปอร์ตั้งข้อสังเกตว่า แม้ว่าแบคเฮาส์จะดูเหมือนมีความรักต่อชาวจีนอย่างผิวเผิน แต่สิ่งที่แบคเฮาส์เขียนเกี่ยวกับจีนส่วนใหญ่กลับเป็นการยืนยันแบบแผนความคิดเรื่อง " ภัยเหลือง " ของชาวตะวันตกอย่างแยบยล เนื่องจากแบคเฮาส์พรรณนาถึงชาวจีนในหลายแง่มุมว่าเป็นคนไม่ซื่อสัตย์อย่างร้ายแรง มีความผิดปกติทางเพศ เสื่อมทรามทางศีลธรรม และโดยทั่วไปแล้วเจ้าเล่ห์และทรยศหักหลัง กล่าวโดยสรุป อารยธรรมจีนสำหรับแบคเฮาส์คืออารยธรรมที่ป่วยไข้อย่างรุนแรง^{[ ‡ 4 ] : 203}

อย่างไรก็ตาม เดเร็ก แซนด์เฮาส์ตั้งข้อสังเกตว่าเทรเวอร์-โรเปอร์ไม่ได้ปรึกษาผู้เชี่ยวชาญด้านกิจการจีน และดูเหมือนว่าจะอ่านข้อความเพียงพอที่จะรู้สึกรังเกียจต่อเรื่องรักร่วมเพศในนั้น แม้จะยอมรับว่าแบคเฮาส์แต่งเรื่องหรือจินตนาการถึงการนัดหมายที่กล่าวอ้างไว้หลายเรื่อง แต่แซนด์เฮาส์ก็ยืนยันหรือพบว่ามีความเป็นไปได้ในเรื่องอื่นๆ โดยให้เหตุผลว่าแบคเฮาส์พูดภาษาจีน แมนจู และมองโกล (ภาษาของราชสำนัก) และเรื่องราวเกี่ยวกับบรรยากาศและธรรมเนียมปฏิบัติในราชสำนักของพระนางซูสีไทเฮาอาจน่าเชื่อถือมากกว่าที่เทรเวอร์-โรเปอร์ยอมรับ^{[ 40 ] [ 41 ]}

ในปี 1960 เทรเวอร์-โรเปอร์ได้ดำเนินการรณรงค์ต่อต้านการลงสมัครรับเลือกตั้งของเซอร์โอลิเวอร์ แฟรงก์สซึ่งได้รับการสนับสนุนจากหัวหน้าบ้านที่นำโดยมอริซ โบว์ราสำหรับตำแหน่งอธิการบดีของมหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ดส่งผลให้นายกรัฐมนตรีแฮโรลด์ แมคมิลแลนได้รับเลือกตั้งแทน ในปี 1964 เทรเวอร์-โรเปอร์ได้เรียบเรียงหนังสือที่ระลึกเพื่อเป็นเกียรติแก่เซอร์คีธ ไฟลิง เพื่อนของเขา เนื่องในโอกาสวันเกิดครบรอบ 80 ปี ในปี 1970 เขาเป็นผู้เขียนThe Letters of Mercuriusซึ่งเป็นงานเสียดสีเกี่ยวกับการประท้วงของนักศึกษาและการเมืองในมหาวิทยาลัยในช่วงปลายทศวรรษ 1960 ซึ่งตีพิมพ์ครั้งแรกในรูปแบบจดหมายในThe Spectator ^{[ 42 ]}

อีกแง่มุมหนึ่งของมุมมองของเทรเวอร์-โรเปอร์เกี่ยวกับประวัติศาสตร์และการวิจัยเชิงวิชาการที่ก่อให้เกิดข้อโต้แย้งคือคำกล่าวของเขาเกี่ยวกับประสบการณ์ทางประวัติศาสตร์ของสังคมก่อนยุคการเขียน โดยอ้างอิงจากคำกล่าวของวอลแตร์เกี่ยวกับการล่มสลายของจักรวรรดิโรมันด้วยฝีมือของชนเผ่าป่าเถื่อน เขายืนยันว่าแอฟริกาไม่มีประวัติศาสตร์มาก่อน การสำรวจ และการล่าอาณานิคมของยุโรปเทรเวอร์-โรเปอร์กล่าวว่า "มีเพียงประวัติศาสตร์ของชาวยุโรปในแอฟริกาเท่านั้น ส่วนที่เหลือคือความมืดมิด" อดีตของมันคือ "การวนเวียนที่ไม่น่ารื่นรมย์ของชนเผ่าป่าเถื่อนในมุมโลกที่งดงามแต่ไร้ความสำคัญ" ^{[ 43 ] [ ‡ 5 ]}

ความคิดเห็นเหล่านี้ ซึ่งสรุปไว้ในบทความต่อมาที่เรียกแอฟริกาว่า "ไร้ประวัติศาสตร์" ได้กระตุ้นให้เกิดการถกเถียงอย่างเข้มข้นระหว่างนักประวัติศาสตร์นักมานุษยวิทยานักสังคมวิทยาและในสาขา การศึกษา หลังอาณานิคมและวัฒนธรรม ที่กำลังเกิดขึ้นใหม่ เกี่ยวกับนิยามของ "ประวัติศาสตร์" ^{[ 44 ] [ 45 ] [ 46 ] [ ‡ 6 ]}นักประวัติศาสตร์ได้โต้แย้งตอบโต้ว่าตำนานทางประวัติศาสตร์ประเภทที่ Trevor-Roper สร้างขึ้นนั้นจำเป็นต้องได้รับการต่อต้านอย่างจริงจัง: "มีเพียงกระบวนการคัดเลือกเพื่อต่อต้านเท่านั้นที่จะแก้ไขสิ่งนี้ได้ และนักประวัติศาสตร์ชาวแอฟริกันต้องมุ่งเน้นไปที่แง่มุมต่างๆ ที่ถูกละเลยโดยตำนานที่ดูหมิ่นเหยียดหยาม" ^{[ 47 ]}

นักประวัติศาสตร์หลายคนในปัจจุบันโต้แย้งกับเทรเวอร์-โรเปอร์ว่า หลักฐานทางประวัติศาสตร์ควรรวมถึงประเพณีปากเปล่า ด้วย เช่นเดียวกับประวัติศาสตร์ที่เป็นลายลักษณ์อักษร ทุกประเภท ซึ่งเป็นเกณฑ์เดิมสำหรับการพิจารณาว่าสังคมใดได้ก้าวพ้น " ยุคก่อนประวัติศาสตร์ " แล้ว ^{[ 48 ] [ 49 ]}นักวิจารณ์ข้ออ้างของเทรเวอร์-โรเปอร์ได้ตั้งคำถามถึงความถูกต้องของการตีความอดีตของแอฟริกาอย่างเป็นระบบ ไม่ว่าจะเป็น วิธีการทางวัตถุนิยม วิธีการ แบบบันทึกเหตุการณ์ หรือวิธีการทางประวัติศาสตร์แบบดั้งเดิมที่เทรเวอร์-โรเปอร์ใช้^{[ 50 ] [ 51 ]} บางคนกล่าวว่า แนวทางที่เปรียบเทียบแอฟริกากับยุโรป หรือบูรณา การแอฟริกาเข้ากับประวัติศาสตร์ยุโรปโดยตรงนั้น ไม่สามารถถือได้ว่าเป็นคำอธิบายที่ถูกต้องของ สังคม แอฟริกา^{[ 52 ]}แม้จะมีข้อโต้แย้งเกี่ยวกับความถูกต้องทางประวัติศาสตร์ในบันทึกปากเปล่า เช่นในหนังสือRoots: The Saga of an American Family ของ อเล็กซ์ เฮลีย์และมินิซีรีส์ทางโทรทัศน์ยอดนิยมที่สร้างจากหนังสือเล่มนี้นักประวัติศาสตร์หลายคนเชื่อว่ากริโอต์หรือผู้บันทึกความทรงจำปากเปล่าชาวแอฟริกัน ให้บันทึกทางประวัติศาสตร์ปากเปล่า^{[ 53 ]}

จุดตกต่ำที่สุดในอาชีพของเขาเกิดขึ้นในปี 1983 เมื่อในฐานะผู้อำนวยการของThe Timesเทรเวอร์-โรเปอร์ (ซึ่งในขณะนั้นดำรงตำแหน่งบารอนเดเคอร์แห่งแกลนตัน) ได้ออกแถลงการณ์ที่รับรองความถูกต้องของสิ่งที่เรียกว่าบันทึกประจำวันของฮิตเลอร์ [ ^{54 ] คน}อื่นๆ ไม่แน่ใจ เช่น เดวิด เออร์วิง ผู้ปฏิเสธการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ ในตอนแรกประณามว่าเป็นของปลอม แต่ต่อมาเปลี่ยนใจและประกาศว่าอาจเป็นของแท้ ก่อนที่จะกล่าวในที่สุดว่าเป็นของปลอม นักประวัติศาสตร์เกอร์ฮาร์ด ไวน์เบิร์กและเอเบอร์ฮาร์ด แจ็คเคลก็ได้แสดงความสงสัยเกี่ยวกับความถูกต้องของบันทึกประจำวันเช่นกัน^{[ 55 ]}

ภายในสองสัปดาห์ นักวิทยาศาสตร์นิติวิทยาศาสตร์จูเลียส แกรนต์ได้พิสูจน์ว่าบันทึกเหล่านั้นเป็นของปลอม เหตุการณ์วุ่นวายที่เกิดขึ้นทำให้ศัตรูของเทรเวอร์-โรเปอร์มีโอกาสวิพากษ์วิจารณ์เขาอย่างเปิดเผย ในขณะที่การรับรองบันทึกเหล่านั้นในตอนแรกของเทรเวอร์-โรเปอร์ ทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับความซื่อสัตย์ของเขา หนังสือพิมพ์ ซันเดย์ไทมส์ ซึ่งเขามักเขียนบทวิจารณ์หนังสือและเป็นกรรมการอิสระ ได้จ่ายเงินจำนวนมากเพื่อสิทธิ์ในการตีพิมพ์บันทึกเหล่านั้นเป็นตอนๆ ก็ต่อเมื่อบันทึกเหล่านั้นเป็นของจริงเท่านั้น

เทรเวอร์-โรเปอร์อธิบายว่าเขาได้รับการรับรอง (ซึ่งต่อมาพบว่าเป็นเท็จ) เกี่ยวกับวิธีที่สมุดบันทึกเหล่านั้นตกไปอยู่ในครอบครองของ "ผู้ค้นพบ" และเกี่ยวกับอายุของกระดาษและหมึกที่ใช้เขียน รวมถึงความถูกต้องของสมุดบันทึกเหล่านั้น อย่างไรก็ตาม เหตุการณ์นี้ทำให้หนังสือพิมพ์เสียดสีอย่าง Private Eyeตั้งฉายาให้เขาว่า "ฮิวจ์ เวรี-โรปีย์" "ลอร์ดลูเครแห่งแคลปเอาท์" หรือเรียกสั้นๆ ว่า "ลอร์ดเฟเคอร์"

แม้ว่าสิ่งนี้จะบดบังอาชีพการงานในภายหลังของเขา แต่เขาก็ยังคงเขียนและตีพิมพ์ต่อไป และผลงานของเขาก็ยังคงได้รับการตอบรับเป็นอย่างดี^{[ 56 ]}

ในปี 1980 เมื่ออายุ 67 ปี เขาได้ดำรงตำแหน่งอธิการบดีของ วิทยาลัย ปีเตอร์เฮาส์ซึ่งเป็นวิทยาลัยที่เก่าแก่และเล็กที่สุดในมหาวิทยาลัยเคมบริดจ์การเลือกตั้งของเขาซึ่งทำให้เพื่อนๆ ประหลาดใจนั้น เกิดขึ้นจากการวางแผนของกลุ่มคณาจารย์ที่นำโดยมอริซ โคว์ลิง ซึ่งในขณะนั้นเป็น นักประวัติศาสตร์ชั้นนำ ของปีเตอร์เฮาส์ คณาจารย์เหล่านั้นเลือกเขาเพราะกลุ่มหัวอนุรักษ์นิยมของโคว์ลิงคิดว่าเขาจะเป็นพวกอนุรักษ์นิยมสุดโต่งที่จะต่อต้านการรับนักศึกษาหญิงเข้าเรียน ในที่สุด เทรเวอร์-โรเปอร์ก็ขัดแย้งกับโคว์ลิงและพันธมิตรของเขาอย่างต่อเนื่อง ในขณะเดียวกันก็ริเริ่มการปฏิรูปการบริหารหลายอย่าง การรับนักศึกษาหญิงเข้าเรียนเกิดขึ้นในปี 1983 ตามคำเรียกร้องของเขา นักข่าวชาวอังกฤษนีล แอสเชอร์สันสรุปความขัดแย้งระหว่างโคว์ลิงและเทรเวอร์-โรเปอร์ไว้ดังนี้:

ลอร์ดเดเคอร์ไม่ได้เป็นพวกอนุรักษ์นิยมสุดโต่งอย่างที่คิด แต่กลับกลายเป็นพวกวิกที่ต่อต้านนักบวชและให้ความสำคัญกับเสรีภาพในการพูดมากกว่าความเชื่อโชลาง เขาไม่คิดว่าเป็นเรื่องปกติที่เพื่อนร่วมงานจะสวมชุดไว้ทุกข์ในวันครบรอบการเสียชีวิตของนายพลฟรังโก เข้าร่วมงานเลี้ยงในชุดเครื่องแบบเอสเอส หรือดูหมิ่นแขกผิวดำและชาวยิวที่โต๊ะอาหารชั้นสูง ในอีกเจ็ดปีต่อมา เทรเวอร์-โรเปอร์ต่อสู้เพื่อปราบปรามการก่อกบฏของกลุ่มคาวลิง ("จิตใจที่แข็งแกร่งซึ่งติดอยู่ในความคับข้องใจที่เหนียวแน่น") และเพื่อนำวิทยาลัยกลับสู่สภาพที่นักเรียนอาจต้องการมาเรียนที่นี่จริงๆ ไม่มีฝ่ายใดชนะในการต่อสู้ครั้งนี้ ซึ่งในไม่ช้าก็กลายเป็นการรณรงค์ขับไล่เทรเวอร์-โรเปอร์ออกจากวิทยาลัยด้วยความหยาบคายและการไม่เชื่อฟังอย่างน่ารังเกียจ^{[ 27 ]}

ในการวิจารณ์ชีวประวัติของเทรเวอร์-โรเปอร์ที่เขียนโดยอดัม ซิสแมนในปี 2010 นิตยสารEconomistเขียนว่าภาพของปีเตอร์เฮาส์ในช่วงทศวรรษ 1980 นั้น "น่าตกใจ" โดยระบุว่าวิทยาลัยแห่งนี้ได้กลายเป็น "โรงพยาบาลบ้า" ฝ่ายขวาภายใต้อิทธิพลของคาวลิง ซึ่งมุ่งมั่นที่จะทำลายการปฏิรูปของเทรเวอร์-โรเปอร์^{[ 57 ]}ในปี 1987 เขาเกษียณอายุโดยบ่นว่า "เจ็ดปีที่สูญเปล่า" ^{[ 58 ]}

ในปี 1981 มีการตีพิมพ์ หนังสือ Festschriftเพื่อเป็นเกียรติแก่ Trevor-Roper ในชื่อHistory and the Imaginationผู้เขียนบางส่วนได้แก่Sir Geoffrey Elton , John Clive , Arnaldo Momigliano , Frances Yates , Jeremy Catto , Robert S. Lopez , Michael Howard , David S. Katz , Dimitri Obolensky , JH Elliott , Richard Cobb , Walter Pagel , Hugh Lloyd-Jones , Valerie PearlและFernand Braudel [ ^{59 ] : vii} หัวข้อที่กลุ่มนักประวัติศาสตร์ชาวอเมริกัน อังกฤษ ฝรั่งเศส รัสเซีย อิตาลี อิสราเอล แคนาดา และเยอรมันกลุ่มนี้นำเสนอครอบคลุมตั้งแต่ว่าOdysseyเป็นส่วนหนึ่งของประเพณีปากเปล่าที่ถูกบันทึกเป็นลายลักษณ์อักษรในภายหลังหรือไม่ ไปจนถึงคำถามเกี่ยวกับความรับผิดชอบต่อ การโจมตี ของJameson ^{[ 59 ] : viii–ix}

เมื่อวันที่ 4 ตุลาคม พ.ศ. 2497 เทรเวอร์-โรเปอร์ ได้แต่งงานกับเลดี้ อเล็กซานดรา เฮนเรียตตา หลุยซา ฮาวาร์ด-จอห์นสตัน (9 มีนาคม พ.ศ. 2450 – 15 สิงหาคม พ.ศ. 2440) ^{[ 60 ]}บุตรสาวคนโตของจอมพล เอิร์ล เฮก ที่ 1กับภรรยาของเขา อดีตท่านหญิงโดโรธี มอด วิเวียน เลดี้ อเล็กซานดรา เป็นบุตรบุญธรรมของสมเด็จพระราชินีอเล็กซานดราและเคยแต่งงานกับพลเรือตรี แคลเรนซ์ ดินส์มอร์ ฮาวาร์ด-จอห์นสตัน มาก่อน ซึ่งมีบุตรด้วยกันสามคน ไม่มีบุตรจากการแต่งงานกับเธอ^{[ 61 ]}

เทรเวอร์-โรเปอร์ได้รับแต่งตั้งเป็นขุนนางตลอดชีพในปี 1979 ตามคำแนะนำของนายกรัฐมนตรีมาร์กาเร็ต แทตเชอร์ [ ^{12 ] เขา}ได้รับการยกฐานะเป็นขุนนางเมื่อวันที่ 27 กันยายน 1979 และได้รับการแนะนำให้รู้จักกับสภาขุนนางในฐานะบารอนเดเคอร์แห่งแกลนตันแห่งแกลนตันในมณฑลนอร์ธัมเบอร์แลนด์ [ ^{62 ] เขา}ไม่ได้ใช้ชื่อสกุลเป็นพื้นฐานในการตั้งชื่อตำแหน่งของเขา เนื่องจาก "ชื่อตำแหน่งสองพยางค์เป็นสิ่งประดิษฐ์และเป็นการผูกขาดของ ขุนนาง สมัยวิลสัน " และ "ภายใต้กฎของวิทยาลัยตราประจำตระกูลไม่ว่าจะเป็น ['ลอร์ดเทรเวอร์' หรือ 'ลอร์ดโรเปอร์'] จะทำให้เขาต้องเปลี่ยนนามสกุลเป็น 'เทรเวอร์' หรือ 'โรเปอร์'"

เมื่อเทรเวอร์-โรเปอร์เล่าถึงความเกี่ยวข้องของครอบครัวกับตำแหน่งบารอนแดครีให้ภรรยาฟัง ซึ่งเธอก็ชอบชื่อนี้ ทำให้เขาตัดสินใจเลือกใช้ตำแหน่ง "บารอนแดครี" แม้จะได้รับการคัดค้านอย่างหนักจากบารอน เนสแดค รีคนที่ 27 (นามสกุลเดิม แบรนด์) ผู้มีสิทธิ์โดยชอบธรรมก็ตาม เธอได้ให้ญาติของเธอคือไวเคานต์แฮมป์เดนคนที่ 6 "ในฐานะหัวหน้าตระกูลแบรนด์โดยตำแหน่ง" แจ้งเทรเวอร์-โรเปอร์ว่าตำแหน่งบารอนแดครีเป็นของตระกูลแบรนด์ "และไม่มีใครควรละเมิดการผูกขาดของพวกเขา" โดยอ้างถึงความเก่าแก่ของตำแหน่งที่มีมานานกว่าหกศตวรรษ

การปฏิบัติอย่างเย่อหยิ่งนี้ทำให้ความมุ่งมั่นของเทรเวอร์-โรเปอร์แข็งแกร่งขึ้นเมื่อเผชิญกับความลังเลใจในตอนแรก เขาตั้งข้อสังเกตว่า "ทำไมตระกูลแบรนด์ถึง 'ภาคภูมิใจ' หรืออิจฉาริษยาตำแหน่งเพียงเล็กน้อย ...ของเล่นไร้สาระที่ถูกส่งต่อกันมาเป็นระยะจากตระกูลหนึ่งไปยังอีกตระกูลหนึ่งเป็นเวลาหกศตวรรษ โดยไม่มีประเพณี ความต่อเนื่อง หรือความโดดเด่นใดๆ (ยกเว้นการฆาตกรรม การฟ้องร้อง และความฟุ่มเฟือย) หรือที่ดินในช่วง 250 ปีที่ผ่านมา? พวกเขาได้ของเล่นชิ้นสวยนี้มาในปี 1829 ก็เพราะนายแบรนด์ซึ่งไม่มีใครรู้ข้อมูลใดๆ เกี่ยวกับเขาเลย ได้แต่งงานกับตระกูลเทรเวอร์-โรเปอร์ ซึ่งตระกูลเทรเวอร์-โรเปอร์เองก็ได้รับมันมาจากการแต่งงานกับตระกูลเลนนาร์ด ตอนนี้พวกเขากลับทำตัวราวกับว่าพวกเขาเป็นเจ้าของมันมาหกศตวรรษและมีสิทธิ์ผูกขาดตลอดไป ช่างมันเถอะกับความหยิ่งผยองของพวกเขา!" แม้จะมีการคัดค้าน เทรเวอร์-โรเปอร์ก็รับตำแหน่งบารอนเดเคอร์แห่งแกลนตันอย่างถูกต้อง^{[ 6 ]}

ในช่วงปีสุดท้ายของชีวิต เขาประสบปัญหาด้านสายตา ทำให้การอ่านและการเขียนเป็นเรื่องยาก เขาเข้ารับการผ่าตัดต้อกระจกและใช้เครื่องขยายภาพ ซึ่งช่วยให้เขาสามารถเขียนต่อไปได้ ในปี 2002 เมื่ออายุ 88 ปี เทรเวอร์-โรเปอร์ได้ส่งบทความขนาดใหญ่เกี่ยวกับโทมัส ซัตตันผู้ก่อตั้งโรงเรียนชาร์เตอร์เฮา ส์ ไปยังพจนานุกรมชีวประวัติแห่งชาติของอ็ อกซ์ฟอร์ด โดยมีบันทึกบางส่วนที่เขาเขียนไว้เมื่อหลายสิบปีก่อน ซึ่งบรรณาธิการไบรอัน แฮร์ริสันยกย่องว่าเป็น "ผลงานของปรมาจารย์" เทรเวอร์-โรเปอร์ประสบกับโรคภัยไข้เจ็บเล็กน้อยอื่นๆ อีกหลายอย่างที่เกี่ยวข้องกับอายุที่มากขึ้น แต่ตามคำบอกเล่าของลูกเลี้ยงของเขา "เขาอดทนต่อความยากลำบากทั้งหมดอย่างใจเย็นและไม่บ่น" ในปี 2002 เขาได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นมะเร็ง เขาเสียชีวิตเมื่อวันที่ 26 มกราคม 2003 ในสถานดูแลผู้ป่วยระยะสุดท้ายใน อ็อก ซ์ฟอร์ดเมื่ออายุ 89 ปี^{[ 63 ]}

หนังสือห้าเล่มของเทรเวอร์-โรเปอร์ได้รับการตีพิมพ์หลังการเสียชีวิตของเขา เล่มแรกคือLetters from Oxfordซึ่งเป็นชุดจดหมายที่เทรเวอร์-โรเปอร์เขียนระหว่างปี 1947 ถึง 1959 ถึงเพื่อนสนิทของเขา นักประวัติศาสตร์ศิลปะและนักสะสมชาวอเมริกันเบอร์นาร์ด เบเรนสันเล่มที่สองคือEurope's Physician ในปี 2006 ซึ่งเป็นชีวประวัติของเซอร์ธีโอดอร์ เดอ เมเยอร์นแพทย์ประจำราชสำนักฝรั่งเศส-สวิส ของพระเจ้าเฮนรีที่ 4 พระเจ้าเจมส์ที่ 1และพระเจ้าชาร์ลส์ที่ 1งานเขียนชิ้นหลังนี้เสร็จสมบูรณ์ส่วนใหญ่ในปี 1979 แต่ด้วยเหตุผลที่ไม่ทราบแน่ชัดจึงเขียนไม่เสร็จ

หนังสือเล่มที่สามคือThe Invention of Scotland: Myth and Historyซึ่งเป็นบทวิจารณ์ที่เขียนขึ้นในช่วงกลางทศวรรษ 1970 เกี่ยวกับสิ่งที่เทรเวอร์-โรเปอร์มองว่าเป็นตำนานของชาตินิยมสกอตแลนด์หนังสือเล่มนี้ตีพิมพ์ในปี 2008 หนังสือเล่มที่สี่ซึ่งรวบรวมบทความบางส่วนของเขาเกี่ยวกับประวัติศาสตร์และการตรัสรู้: Eighteenth Century Essaysตีพิมพ์ในปี 2010 หนังสือเล่มที่ห้าคือThe Wartime Journalsซึ่งเรียบเรียงโดยริชาร์ด เดเวนพอร์ต-ไฮนส์ตีพิมพ์ในปี 2011 The Wartime Journalsมาจากบันทึกประจำวันที่เทรเวอร์-โรเปอร์เขียนไว้ระหว่างที่เขาทำงานในหน่วยข่าวกรองลับ

• อาร์ชบิชอป ลอด, 1573–1645 , 1940.
• วันสุดท้ายของฮิตเลอร์ , 1947 (มีการพิมพ์ซ้ำหลายครั้ง จนถึงฉบับสุดท้ายในปี 1995)
• "ชนชั้นสูงในสมัยเอลิซาเบธ: การวิเคราะห์เชิงลึก" วารสารประวัติศาสตร์เศรษฐกิจ (1951) ฉบับที่ 3 หน้า 279–298 JSTOR  2599988
• บทสนทนาลับ ค.ศ. 1941–1944 (ตีพิมพ์ภายหลังในชื่อบทสนทนาบนโต๊ะอาหารของฮิตเลอร์ ค.ศ. 1941–1944 ) ค.ศ. 1953
• บทความทางประวัติศาสตร์ , 1957 (ตีพิมพ์ในสหรัฐอเมริกาในปี 1958 ในชื่อMen and Events )
• "วิกฤตการณ์ทั่วไปของศตวรรษที่สิบเจ็ด" อดีตและปัจจุบันเล่มที่ 16 ปี 1959 หน้า 31–64
• "Hitlers Kriegsziele" ในVierteljahrshefte für Zeitsgeschichteเล่ม 8, 1960 หน้า 121–33 แปลเป็นภาษาอังกฤษว่า "Hitler's War Aims" หน้า 235–50 จากAspects of the Third Reichเรียบเรียงโดย HW Koch, London: Macmillan Ltd, 1985
• "AJP Taylor, Hitler and the War", Encounter , เล่มที่ 17, กรกฎาคม 1961 หน้า 86–96
• "เรื่องราวความสำเร็จของ EH Carr", Encounter , เล่มที่ 84, ฉบับที่ 104, 1962 หน้า 69–77
• ยุทธวิธีสายฟ้าแลบสู่ความพ่ายแพ้: คำสั่งสงครามของฮิตเลอร์ ค.ศ. 1939–1945 , 1964, 1965
• บทความเกี่ยวกับประวัติศาสตร์อังกฤษที่มอบให้แก่เซอร์คีธ ไฟลิงเรียบเรียงโดยเอชอาร์ เทรเวอร์-โรเปอร์ พร้อมคำนำโดยลอร์ดเดวิด เซซิล (1964)
• การกำเนิดของยุโรปคริสเตียน (ชุดประวัติศาสตร์อารยธรรมยุโรป), 1965
• บทบาทของฮิตเลอร์ในประวัติศาสตร์ , 1965
• วิกฤตการณ์แห่งศตวรรษที่สิบเจ็ด: ศาสนา การปฏิรูปศาสนา และการเปลี่ยนแปลงทางสังคม และบทความอื่นๆ , 1967
• ยุคแห่งการขยายตัว ยุโรปและโลก ค.ศ. 1559–1600เรียบเรียงโดย ฮิวจ์ เทรเวอร์-โรเปอร์ ปี 1968
• คดีฟิลบี: การจารกรรม การทรยศ และหน่วยข่าวกรองลับปี 1968
• ขบวนการโรแมนติกและการศึกษาประวัติศาสตร์: การบรรยายรำลึกถึงจอห์น คอฟฟิน ณ มหาวิทยาลัยลอนดอน เมื่อวันที่ 17 กุมภาพันธ์ 1969
• ปรากฏการณ์ล่าแม่มดในยุโรปช่วงศตวรรษที่สิบหกและสิบเจ็ดปี 1969
• การปล้นสะดมงานศิลปะในศตวรรษที่สิบเจ็ด , 1970
• จดหมายของเมอร์คิวเรียส , 1970. (ลอนดอน: จอห์น เมอร์เรย์)
• นักประวัติศาสตร์คนแรกของสมเด็จพระราชินีนาถเอลิซาเบธ: วิลเลียม แคมเดน และจุดเริ่มต้นของ "ประวัติศาสตร์พลเรือน" ของอังกฤษปี 1971
• "เฟอร์นันด์ บรอเดล, บันทึกเหตุการณ์สมัยและทะเลเมดิเตอร์เรเนียน" วารสารประวัติศาสตร์สมัยใหม่เล่มที่ 44 ฉบับที่ 4 ธันวาคม 1972
• "คำนำ" หน้า 9–16 จากหนังสือปี 1914: ภาพลวงตาหรือแผนการ: คำให้การของนักการทูตชาวเยอรมันสองคนเรียบเรียงโดย จอห์น โรห์ล ปี 1973
• ชีวิตที่ซ่อนเร้น: ปริศนาของเซอร์เอ็ดมันด์ แบคเฮาส์ (ตีพิมพ์ในสหรัฐอเมริกา และในฉบับ ของสำนักพิมพ์ อีแลนด์ในสหราชอาณาจักรในชื่อThe Hermit of Peking: The Hidden Life of Sir Edmund Backhouse ) ปี 1976
• เจ้าชายและศิลปิน: การอุปถัมภ์และอุดมการณ์ในราชสำนักฮับส์บูร์กสี่แห่ง ค.ศ. 1517–1633 , 1976
• ประวัติศาสตร์และจินตนาการ: ปาฐกถาอำลาที่กล่าวต่อหน้ามหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด เมื่อวันที่ 20 พฤษภาคม 1980
• บทความยุคเรเนสซองส์ , 1985
• ชาวคาทอลิก ชาวแองกลิกัน และชาวพิวริตัน: บทความจากศตวรรษที่สิบเจ็ด , 1987
• ยุคทองของยุโรป: จากสมเด็จพระราชินีนาถเอลิซาเบธที่ 1 ถึงพระเจ้าหลุยส์ที่ 2 (ราชาแห่งดวงอาทิตย์)เรียบเรียงโดย ฮิวจ์ เทรเวอร์-โรเปอร์ ปี 1987
• จากยุคปฏิรูปศาสนาคาทอลิกสู่การปฏิวัติอันรุ่งโรจน์ปี 1992
• เอ็ดเวิร์ด กิบบอน – การเสื่อมถอยและการล่มสลายของจักรวรรดิโรมันเล่ม 1 บทนำ (ลอนดอน: Everyman's Library, 1993)
• จดหมายจากอ็อกซ์ฟอร์ด: ฮิวจ์ เทรเวอร์-โรเปอร์ ถึง เบอร์นาร์ด เบเรนสันเรียบเรียงโดย ริชาร์ด เดเวนพอร์ต-ไฮนส์ จัดพิมพ์โดย ไวเดนเฟลด์ แอนด์ นิโคลสัน, 2006, ISBN 0-297-85084-9.
• แพทย์แห่งยุโรป: ชีวประวัติหลากหลายแง่มุมของเซอร์ธีโอดอร์ เดอ เมเยอร์น , 2007, ISBN 0-300-11263-7.
• การกำเนิดของสกอตแลนด์: ตำนานและประวัติศาสตร์ , 2008, ISBN 0-300-13686-2
• ประวัติศาสตร์และยุคเรืองปัญญา: บทความจากศตวรรษที่สิบแปด , 2010, ISBN 0-300-13934-9

• จดหมายจากอ็อกซ์ฟอร์ด: ฮิวจ์ เทรเวอร์-โรเปอร์ ถึง เบอร์นาร์ด เบเรนสันเรียบเรียงโดย ริชาร์ด เดเวนพอร์ต-ไฮนส์ (2007)
• My Dear Hugh: Letters from Richard Cobb to Hugh Trevor-Roper and Othersเรียบเรียงโดย Tim Heald (2011) [หมายเหตุ: ไม่รวมจดหมายที่เขียนโดย Trevor-Roper]
• หนังสือ "หนึ่งร้อยจดหมายจากฮิวจ์ เทรเวอร์-โรเปอร์"เรียบเรียงโดยริชาร์ด เดเวนพอร์ต-ไฮนส์ และอดัม ซิสแมน (2013) ฉบับปกอ่อนแก้ไขเพิ่มเติม (2015 ) (ยกเว้นและค้นหาข้อความ )
• บันทึกประจำวันช่วงสงคราม: ฮิวจ์ เทรเวอร์-โรเปอร์เรียบเรียงโดย ริชาร์ด เดเวนพอร์ต-ไฮนส์ ปี 2011 ISBN 1-84885-990-2ฉบับปกอ่อนแก้ไขเพิ่มเติม ปี 2015
• Dacre ปรากฏ ตัว ในรายการโทรทัศน์After Darkเป็นเวลานานในปี 1989 ^{[ 64 ]}

• Richard Davenport-Hines , ประวัติศาสตร์ในสภา: นักวิชาการผู้โดดเด่นบางท่าน และการสอนเรื่องการเมือง คุณลักษณะ และการบริหารรัฐกิจ สำนักพิมพ์ Collins, ลอนดอน 2024, ISBN 978-0-00-828572-2

• บรรณานุกรมของอดอล์ฟ ฮิตเลอร์
• ประวัติศาสตร์นิพนธ์ของสหราชอาณาจักร

• แฮสติงส์, แม็กซ์ (2015). สงครามลับ: สายลับ รหัส และกองโจร 1939–1945 (ฉบับปกอ่อน). ลอนดอน: วิลเลียม คอลลินส์. ISBN 978-0-00-750374-2.
• Watson, George (ฤดูใบไม้ร่วง 2010). "The Trope Hugh Trevor-Roper". The Sewanee Review . 118 (4): 608– 17. doi : 10.1353/sew.2010.0043 . JSTOR  40927521 . S2CID  161585485 .

Wikiquote มีคำคมที่เกี่ยวข้องกับHugh Trevor- Roper

เกี่ยวกับเทรเวอร์-โรเปอร์

• ภาพเหมือนของฮิวจ์ เทรเวอร์-โรเปอร์ที่หอศิลป์ภาพเหมือนแห่งชาติ ลอนดอน
• Michael Knox Beran: HR Trevor-Roper, RIP , nationalreview.com, 31 มกราคม 2003.
• "ลอร์ดเดเคอร์แห่งแกลนตัน"เดอะเดลีเทเลกราฟลอนดอน 26 มกราคม 2546
• บาร์นาร์ด, ที. (คณะประวัติศาสตร์ มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด) บทความไว้อาลัยจดหมายข่าวศิษย์เก่าคณะประวัติศาสตร์ฉบับที่ 1 เมษายน 2546
• " ข่าวการเสียชีวิต" บีบีซี นิวส์ 26 มกราคม 2546
• Wordern, Blair (27 มกราคม 2546). "บทความไว้อาลัย" . เดอะการ์เดียน . ลอนดอน.(มีข้อแตกต่างหลายประการระหว่างแหล่งข้อมูลเหล่านี้)
• ซิลเวสเตอร์, คริสโตเฟอร์ (16 กรกฎาคม 2549). "ความสำคัญของการไม่จริงจัง" . เดอะ ซันเดย์ ไทมส์ . ลอนดอน. เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 2 ธันวาคม 2551.บทวิจารณ์หนังสือ Letters from Oxford
• ดอดด์, สตีเฟน (1 กุมภาพันธ์ 2546). "บทความไว้อาลัย - ลอร์ดเดเคอร์แห่งแกลนตัน" . ไอริช อินดิเพ นเดนต์ . ลอนดอน.
• ฮันท์, ทริสแทรม (5 มีนาคม 2546). "ย้อนกลับไปในช่วงเวลาที่สำคัญ" . เดอะการ์เดียน . ลอนดอน.
• คัมมิง, ลอร่า (6 สิงหาคม 2549). "เจตนาฆ่าโดยไตร่ตรองไว้ล่วงหน้า" . เดอะ ออบเซิร์ฟเวอร์ . ลอนดอน.บทวิจารณ์หนังสือ Letters from Oxford
• "บทวิจารณ์หนังสือ The Invention of Scotland"เดอะเดลีเทเลกราฟลอนดอน 6 มิถุนายน 2551 เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 12 มิถุนายน 2551 เรียกดูเมื่อ 4 สิงหาคม 2564
• "หนังสือ 'การประดิษฐ์สกอตแลนด์' โดย ฮิวจ์ เทรเวอร์-โรเปอร์ "
• "ฮิวจ์ เทรเวอร์-โรเปอร์" สืบค้นเมื่อ 28 มีนาคม 2019 – ผ่านทางห้องสมุดออนไลน์แห่งเสรีภาพ
• ไวท์, วิลเลียม (พฤษภาคม 2019). "A Cheat Dog-Collared The Professor & the Parson: A Story of Desire, Deceit & Defrocking By Adam Sisman" . วารสารวรรณกรรม. สืบค้นเมื่อ19 พฤษภาคม 2019 .

โดย เทรเวอร์-โรเปอร์

• วิกฤตการณ์แห่งศตวรรษที่สิบเจ็ด: ศาสนา การปฏิรูปศาสนา การเปลี่ยนแปลงทางสังคม และบทความอื่นๆอินเดียนาโพลิส: ลิเบอร์ตี้ฟันด์ 1967 เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 8 มกราคม 2014เรียกดูเมื่อวันที่ 8 มกราคม 2014
• ผลงานโดยหรือเกี่ยวกับ Hugh Trevor-Roperที่Internet Archive