การรุมประชาทัณฑ์แซม โฮส
ส่วนหนึ่งของจุดตกต่ำที่สุดของความสัมพันธ์ทางเชื้อชาติในอเมริกา
ที่ตั้ง	33°23′31″เหนือ84°48′07″ตะวันตก / 33.392°N 84.802°W / 33.392; -84.802นิวแนนน์ตีโคเวตา รัฐจอร์เจียสหรัฐอเมริกา
วันที่	23 เมษายน 1899 เวลา 14:30 น. (EST)
ประเภทการโจมตี	การรุมประชาทัณฑ์

แซม โฮส (ชื่อเดิมซามูเอล โทมัส วิลค์ส ; เกิดประมาณปี 1875 – เสียชีวิต 23 เมษายน 1899) เป็น ชาย ชาวแอฟริกันอเมริกันที่ถูกกลุ่มคนผิวขาว รุมทำร้ายและ ฆาตกรรมในเคาวิตาเคาน์ตีรัฐจอร์เจียหลังจากถูกกล่าวหาว่าข่มขืนและฆาตกรรม

แซม โฮส เกิดในชื่อ ทอม วิลค์ส ทางตอนใต้ของรัฐจอร์เจีย ใกล้กับมาร์แชลล์วิลล์ ( เขตมาคอน ) ประมาณปี 1875 เขาเติบโตในฟาร์มของตระกูลโจนส์ในเขตมาคอน ซึ่งตระกูลนี้เคยเป็นเจ้าของทาสแม่ของเขา^{[ 1 ]}ผู้ที่รู้จักโฮสบรรยายว่าเขาเป็นคนเป็นมิตรและฉลาด และที่ผิดปกติสำหรับชายผิวดำในภาคใต้ของศตวรรษที่ 19 คือเขาสามารถอ่านและเขียนได้^{[ 2 ]}เนื่องจากต้องดูแลแม่ที่แก่ชราและน้องชายที่มีความบกพร่องทางสติปัญญา เขาจึงละทิ้งแผนการศึกษาต่อในระดับสูงและทำงานเป็นกรรมกร^{[ 2 ]}รายงานข่าวในหนังสือพิมพ์เมื่อปี 1899 ระบุว่าวิลค์สออกจากมาร์แชลล์วิลล์และใช้ชื่อปลอมว่าแซม โฮส เพราะเขาถูกกล่าวหาว่าทำร้ายร่างกายหญิงผิวดำสูงอายุ^{[ 3 ]}

วิลค์สย้ายไปอยู่ที่เคาน์ตีโคเวตาซึ่งเขาใช้ชื่อปลอมว่าแซม โฮส^{[ 1 ]}เมื่อวันที่ 12 เมษายน พ.ศ. 2442 เขาถูกกล่าวหาว่าฆาตกรรมอัลเฟรด แครนฟอร์ด นายจ้างของเขา หลังจากการโต้เถียงอย่างรุนแรง^{[ 4 ]}โฮสขอลาหยุดเพื่อไปเยี่ยมแม่ที่ป่วยของเขา^{[ 4 ]}ตามคำให้การของโฮส อัลเฟรด แครนฟอร์ดขู่จะฆ่าเขาและชี้ปืนพกมาที่เขา โฮสกำลังทำงานอยู่ขณะนั้นโดยมีขวานอยู่ในมือ โฮสอ้างว่าเนื่องจากการถูกข่มขู่ เขาจึงป้องกันตัวเองและขว้างขวานไปฆ่าแครนฟอร์ด^{[ 5 ]}โฮสหลบหนีออกจากที่เกิดเหตุ และการค้นหาตัวเขาเริ่มต้นขึ้นหลังจากนั้นไม่นาน มีการเสนอรางวัลเงินสด 5 รางวัลสำหรับการจับกุมตัวเขา รวมถึงจากผู้ว่าการรัฐในขณะนั้นอัลเลน แคนด์เลอร์หนังสือพิมพ์แอตแลนตา คอนสติทิวชัน เคาน์ตีโคเวตา เมืองปาล์มเมตโตและจาคอบ ฮาสส์ แห่งแอตแลนตา^{[ 1 ]}ในอีกไม่กี่วันต่อมา ความวุ่นวายก็เกิดขึ้นจากข่าวลือที่บอกว่าวิลค์สได้ล่วงละเมิดทาง เพศ แมตตี แครนฟอร์ด ภรรยาของแครนฟอร์ด และทำร้ายลูกน้อยของเขา^{[ 1 ]}หนังสือพิมพ์พรรณนาถึงโฮสว่าเป็น "ปีศาจในร่างมนุษย์" ที่ข่มขืนนางแครนฟอร์ดและลูกน้อยของพวกเขาอย่างสนุกสนานต่อหน้านายแครนฟอร์ดที่กำลังจะตาย และเพื่อเป็นการเสริมให้สมบูรณ์ยิ่งขึ้น ยังอ้างโดยไม่มีหลักฐานว่าโฮสกำลังป่วยเป็นโรคซิฟิลิสขั้นรุนแรง นางแครนฟอร์ดกล่าวมาตลอดว่าเธอถูกโฮสข่มขืน และลูกชายคนเล็กของเธอ คลิฟฟอร์ด อัลเฟรด "แทน" แครนฟอร์ด ตาบอดข้างซ้ายอันเป็นผลมาจากบาดเจ็บที่เขาได้รับในวันนั้น^{[ 1 ]}เมื่อวันที่ 23 เมษายน พ.ศ. 2442 โฮสถูกจับกุมในมาร์แชลล์วิลล์และถูกส่งตัวกลับไปยังเคาวิตาเคาน์ตีโดยรถไฟ^{[ 1 ]}

ฝูงชนลักพาตัวโฮสจากรถไฟโดยใช้ปืนจี้ที่เมืองนิวแนน รัฐจอร์เจีย [ ^{4 ​​] โฮ}สถูกนำตัวไปยังเรือนจำนิวแนน ซึ่งเกิดข้อพิพาทขึ้นระหว่างผู้จับกุมโฮสกับนายอำเภอ ผู้จับกุมตกลงที่จะส่งตัวโฮสให้กับนายอำเภอหากพวกเขาได้รับเงินรางวัล ขณะที่ผู้คุมเรือนจำนำโฮสไปยังห้องขัง ฝูงชนก็ตื่นตระหนก เอาปืนจ่อหัวผู้คุมเรือนจำ และพาตัวโฮสไป^{[ 6 ]}อดีตผู้ว่าการรัฐวิลเลียม เยตส์ แอตกินสันและผู้พิพากษาอัลแวน ฟรีแมน ขอร้องฝูงชนให้ปล่อยตัวโฮสให้กับเจ้าหน้าที่^{[ 7 ]}

ฝูงชนไม่สนใจคำขอร้องของพวกเขา และเคลื่อนตัวไปทางเหนือสู่บ้านของแครนฟอร์ด ฝูงชนที่ต้องการรุมประชาทัณฑ์เพิ่มจำนวนขึ้น จนมีจำนวนประมาณ 500 คน แม้ว่าบางรายงานจะระบุว่ามีประมาณ 2,000 คน เมื่อข่าวการจับกุมไปถึงแอตแลนตา ฝูงชนจำนวนมากก็ขึ้นรถไฟไปยังนิวแนน ด้วยความเข้าใจผิดว่ารถไฟเหล่านี้บรรทุกทหาร ฝูงชนจึงหยุดรถไฟทางเหนือของนิวแนน และตัดสินใจว่าพวกเขาไม่สามารถรอต่อไปได้อีกแล้ว^{[ 1 ]}

โฮสถูกนำตัวไปยังผืนดินที่รู้จักกันในชื่อทุ่งทรุตแมนเก่า หนังสือพิมพ์รายงานว่าสมาชิกของฝูงชนใช้มีดตัดหู นิ้ว และอวัยวะเพศของโฮส ขณะที่คนอื่นๆ ใช้มีดแทงร่างกายของเขาซ้ำๆ ท่ามกลางเสียงเชียร์จากฝูงชน^{[ 8 ]}ชายและเด็กชายรวบรวมฟืนจากป่าใกล้เคียงเพื่อสร้างกองไฟ ผิวหนังจากใบหน้าของโฮสถูกลอกออก และเขาถูกราดด้วยน้ำมันก๊าด [ ^{1 ]}จากนั้นเขาถูกล่ามโซ่ไว้กับต้นสน สมาชิกของฝูงชนโยนไม้ขีดไฟหลายก้านลงบนกองไฟ จุดไฟและเผาโฮสทั้งเป็น ความร้อนจากไฟทำให้เส้นเลือดของโฮสแตก ขณะที่ดวงตาของเขาเกือบจะหลุดออกจากเบ้าตา^{[ 8 ] นักข่าว}คนหนึ่งที่อยู่ในเหตุการณ์สังเกตว่าฝูงชนดู "ด้วยความพึงพอใจอย่างแท้จริง" กับการบิดเบี้ยวของร่างกายของโฮส^{[ 8 ]}ขณะที่เปลวไฟเผาผลาญร่างกายของเขา โฮสกรีดร้องออกมาว่า "โอ้พระเจ้า! โอ้พระเยซู!" ^{[ 8 ]}นับตั้งแต่ที่โฮสได้รับบาดเจ็บครั้งแรกจนถึงเสียชีวิต มีเวลาผ่านไปเกือบ 30 นาที หญิงคนหนึ่งขอบคุณพระเจ้าสำหรับการกระทำของกลุ่มคนร้าย^{[ 6 ]}สมาชิกบางคนในกลุ่มคนร้ายตัดชิ้นส่วนศพของเขาไปเป็นของที่ระลึก^{[ 8 ]}ชิ้นส่วนกระดูกของโฮสถูกขายในราคา 25 เซนต์ ในขณะที่หัวใจและตับของเขาถูกตัดออกมาขาย^{[ 8 ]}

ไม่มีใครในกลุ่มผู้ก่อเหตุรุมประชาทัณฑ์สวมหน้ากากและไม่ได้พยายามปกปิดตัวตน โดยให้ชื่อแก่ผู้สื่อข่าวที่อยู่ในเหตุการณ์^{[ 8 ]}บนต้นไม้ที่โฮสเสียชีวิต มีป้ายติดอยู่เขียนว่า "เราต้องปกป้องผู้หญิงทางใต้ของเรา" ^{[ 8 ]}ผู้หญิงผิวขาวทางใต้คนหนึ่งคัดค้าน คือ นางพีเอช เมลล์ แห่งแอตแลนตา ซึ่งระบุอย่างภาคภูมิใจในจดหมายถึงบรรณาธิการของหนังสือพิมพ์แอตแลนตา คอนสติ ทิว ชันว่าเธอเป็นสมาชิกของสมาคมธิดาแห่งสมาพันธรัฐ และกล่าวถึงความสยดสยองของเธอเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นกับโฮส พร้อมทั้งเรียกร้องให้ผู้หญิงผิวขาวประท้วง "ความโหดร้ายที่หาที่เปรียบไม่ได้" ที่กระทำในนามของการปกป้องพวกเธอ^{[ 8 ]}ผู้หญิงอีกคนหนึ่ง อดีตเจ้าของทาส  และต่อมาเป็นวุฒิสมาชิกหญิงคนแรกเรเบคก้า เฟลตันได้เขียนจดหมายประท้วงจดหมายของเมล โดยกล่าวว่า "สามีหรือพ่อที่มีจิตใจดี" ทุกคนคงจะทำเช่นเดียวกันกับ "สัตว์ร้าย" โฮส โดยโต้แย้งว่าโฮสจำเป็นต้องถูกฆ่าในลักษณะเดียวกับที่ต้องกำจัดสุนัขบ้า ยกเว้นว่า "สุนัขนั้นสมควรได้รับความเห็นใจมากกว่า" ^{[ 8 ]}

ตามที่Philip Drayกล่าวไว้ในหนังสือAt the Hands of Persons Unknown: The Lynching of Black Americaผู้นำและนักวิชาการด้านสิทธิพลเมืองชื่อดังWEB Du Boisซึ่งอาศัยอยู่ในแอตแลนตาในขณะนั้น กำลังเดินทางไปพบกับJoel Chandler Harrisบรรณาธิการของ Atlanta Constitution ตามกำหนดการ เพื่อหารือเกี่ยวกับการลงประชาทัณฑ์ เมื่อเขาได้รับแจ้งว่าข้อนิ้วของ Hose กำลังวางขายอยู่ในร้านขายของชำบนถนนที่เขากำลังเดินอยู่ เขาจึงหันหลังกลับและไม่ได้พบกับ Harris หลังจากทราบเรื่องนี้ ก่อนหน้านั้น Du Bois เชื่อว่าการลงประชาทัณฑ์เป็นปรากฏการณ์ที่ผิดปกติ และเขาสามารถใช้เหตุผลและความรู้สึกยุติธรรมเพื่อโน้มน้าวใจคนส่วนใหญ่ในชุมชนคนผิวขาวได้ แต่ลักษณะอันน่าตกใจของการลงประชาทัณฑ์ของ Hose และการขายชิ้นส่วนร่างกายทำให้เขาเปลี่ยนใจ^{[ 6 ] [ 9 ]}

ผู้ว่าการรัฐจอร์เจีย อัลเลน ดี. แคนด์เลอร์ ออกแถลงการณ์เรียกการฆาตกรรมอัลเฟรด แครนฟอร์ดว่า "เป็นอาชญากรรมที่ชั่วร้ายที่สุดในประวัติศาสตร์" และกล่าวโทษชุมชนคนผิวดำทั้งหมดในจอร์เจีย^{[ 10 ]}แคนด์เลอร์บ่นว่าคนผิวดำรุ่นใหม่ไม่ "โชคดี" ที่ได้สัมผัสกับการเป็นทาส ในขณะที่คนผิวดำรุ่นเก่าล้มเหลวในการส่งต่อค่านิยมที่ถูกต้อง^{[ 10 ]}โดยไม่นำเสนอหลักฐานใดๆ แคนด์เลอร์โต้แย้งว่าชุมชนคนผิวดำทั้งหมดต้องรับผิดชอบต่อการกระทำของโฮส และกล่าวหาพลเมืองผิวดำว่าซ่อนตัวและให้ที่พักพิงแก่เขาในระหว่างการไล่ล่า^{[ 10 ]}แคนด์เลอร์ปิดท้ายแถลงการณ์โดยกล่าวว่าเป็นเรื่อง "น่าตำหนิ" ที่คนผิวดำประท้วงการลงประชาทัณฑ์โฮส^{[ 10 ]}

สี่วันต่อมา ในวันที่ 27 เมษายน ชายผิวดำชื่อมิทเชล แดเนียล ถูกคนผิวขาวรุมประชาทัณฑ์ในเมืองลีสเบิร์ก รัฐจอร์เจีย เนื่องจากเขาร้องเรียนเกี่ยวกับการรุมประชาทัณฑ์แซม โฮส^{[ 11 ]}

^{การกระทำของกลุ่มคนรุม ประชาทัณฑ์}ถูกประณามไปทั่วสหรัฐอเมริกาและยุโรป [ ^{4 ]}กลุ่มพลเมืองที่มีชื่อเสียงในชิคาโกนำโดยนักข่าวและนักกิจกรรมIda B. Wells-Barnettได้ว่าจ้างนักสืบ Louis P. Le Vin ให้สืบสวนคดีรุมประชาทัณฑ์ Hose รายงานทั้งหมดของ Le Vin ได้รับการตีพิมพ์ในบทที่ 4 ของบทความของ Ida B. Wells-Barnett เรื่องLynch Law in Georgia

เลอ วิน ระบุว่าเขาใช้เวลามากกว่าหนึ่งสัปดาห์ในการสืบสวน เขาได้ข้อสรุปว่า โฮส กระทำการป้องกันตัว และคนผิวขาวได้เพิ่มข้อกล่าวหาเรื่องการข่มขืนเพื่อยุยงให้เกิดการลงประชาทัณฑ์ เลอ วิน ระบุว่าข้อสรุปของเขาได้มาจากการสัมภาษณ์ "บุคคลที่เขาพบในกริฟฟินนิวแมนแอตแลนตาและบริเวณใกล้เคียง" เขาไม่ได้ระบุชื่อของบุคคลใด ๆ ที่ให้ข้อมูล อาจเป็นเพราะพวกเขากลัวการแก้แค้นหากพูดออกมาต่อสาธารณะ เขาบอกว่าเขาไม่สามารถพูดคุยกับแมตตี แครนฟอร์ดได้เพราะเธอ "ยังคงทุกข์ทรมานจากความตกใจอย่างรุนแรง" รายงานของเลอ วิน ระบุว่า "ไม่มีข้อสงสัยเลยว่าวิลค์สฆ่าแครนฟอร์ด แต่ภายใต้สถานการณ์ใดนั้นไม่สามารถพิสูจน์ได้" เลอ วิน สรุปรายงานของเขาด้วยข้อความว่า "ผมเดินทางกลับบ้านด้วยความเชื่อมั่นอย่างยิ่งว่าชีวิตของคนผิวดำนั้นไร้ค่ามากในจอร์เจีย" ในหนังสือ Lynch Law in Georgiaเขาได้กล่าวไว้ว่า:

จุดประสงค์ที่แท้จริงของการประท้วงที่โหดร้ายเหล่านี้คือการสอนคนผิวดำว่าในภาคใต้ เขาไม่มีสิทธิใดๆ ที่กฎหมายจะบังคับใช้ ซามูเอล โฮสถูกเผาเพื่อสอนคนผิวดำว่าไม่ว่าคนผิวขาวจะทำอะไรกับพวกเขา พวกเขาต้องไม่ขัดขืน^{[ 12 ]}

นักประวัติศาสตร์Leon Litwackกล่าวไว้ในหนังสือTrouble In Mind: Black Southerners in the Age of Jim Crowว่าระหว่างการสอบสวนของนักสืบผิวขาว ซึ่งแยกจากการสอบสวนที่จัดโดย Wells-Barnett นั้น Mattie ภรรยาของ Cranford เปิดเผยว่า Hose ไม่เคยเข้าไปในบ้าน และได้กระทำการป้องกันตัวจากสามีของเธอ^{[ 2 ]}

ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2550 ริชาร์ด รัสก์ผู้ก่อตั้งคณะกรรมการอนุสรณ์มัวร์สฟอร์ดเพื่อรำลึก ถึงการ สังหารหมู่ที่มัวร์สฟอร์ ด ได้รับการติดต่อจากกลุ่มที่ชื่อว่า Come to the Table ในเมืองนิวแนน รัฐจอร์เจียซึ่งต้องการรำลึกถึงการสังหารหมู่ของโฮส^{[ 13 ]}รัสก์ได้เป็นผู้นำความพยายามในการรำลึกถึงการสังหารหมู่ที่มัวร์สฟอร์ดโดยการยื่นขอป้ายประวัติศาสตร์ของรัฐจอร์เจียเพื่อติดตั้ง ณ สถานที่เกิดเหตุการสังหารหมู่สมาคมประวัติศาสตร์แห่งรัฐจอร์เจียได้สร้างป้ายประวัติศาสตร์ขึ้นในปี พ.ศ. 2542 ซึ่งเป็นป้ายประวัติศาสตร์แรกในรัฐจอร์เจีย และเป็นหนึ่งในป้ายแรกๆ ในประเทศที่บันทึกเหตุการณ์การสังหารหมู่ Come to the Table หวังว่ารัสก์จะช่วยพวกเขาทำเช่นเดียวกัน ณ สถานที่เกิดเหตุการสังหารหมู่ของโฮส เพื่อกระตุ้นความสนใจของประชาชน รัสก์ได้พูดคุยกับนักข่าว วินสตัน สกินเนอร์ จากหนังสือพิมพ์Newnan Times- Herald ต่อมา Rusk ได้กล่าวถึงบทความว่า: "ผมคาดว่าพวกเขาจะลงเรื่องนี้ไว้ในหนังสือพิมพ์หน้า 5 หรือ 6 แต่กลับกลายเป็นบทความหน้าแรก เมื่อผมแสดงความประหลาดใจ พวกเขาก็บอกผมว่าอะไรก็ตามที่เกี่ยวข้องกับ Sam Hose ถือเป็นเรื่องหน้าแรก" ^{[ 14 ]}

รัสก์เสนอให้จัดพิธีรำลึกเพื่อเป็นเกียรติแก่โฮส: "เราหวังว่าจะมีสิ่งดีๆ เกิดขึ้นหลังจากผ่านไปหลายปี โดยการแสดงความเคารพต่อแซม โฮส" ^{[ 14 ]}บทความในหนังสือพิมพ์Newnan Times-Heraldเมื่อวันที่ 6 กุมภาพันธ์ 2007 ได้ก่อให้เกิดกระแสวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงในนิวแนน ดึงดูดจดหมายเชิงลบจำนวนมากถึงบรรณาธิการที่เรียกโฮสว่าเป็นฆาตกรและข่มขืนที่ถูกชุมชนคนผิวขาวในนิวแนนรุมประชาทัณฑ์อย่างยุติธรรม^{[ 14 ]}รัสก์รู้สึกว่าสกินเนอร์เป็นผู้รับผิดชอบต่อการตอบโต้ โดยสังเกตว่าเขาได้ละเว้นส่วนหนึ่งของการสัมภาษณ์ที่เขาระบุว่าโฮสน่าจะบริสุทธิ์จากบทความ และนำเสนอเป็นข้อเท็จจริงว่าโฮสมีความผิดในอาชญากรรมที่เขาถูกกล่าวหา^{[ 14 ]}ในบทความของเขา สกินเนอร์เขียนว่า: "เมื่อวันที่ 12 เมษายน 1899 โฮสได้ใช้ขวานฟาดศีรษะนายจ้างของเขาจนเสียชีวิต จากนั้นเขาก็ข่มขืนภรรยาของเจ้าของที่ดินและทำร้ายลูกน้อยของพวกเขา" ^{[ 14 ]}รัสก์รู้สึกว่ามีเหตุบรรเทาโทษสำหรับการที่โฮสฆ่าแครนฟอร์ด และโฮสเป็นผู้บริสุทธิ์จากข้อกล่าวหาข่มขืน^{[ 14 ]}สกินเนอร์ตอบกลับรัสก์ว่าในนิวแนนเป็นที่ยอมรับกันว่าโฮสเป็นฆาตกรและข่มขืน และเป็นการไม่เคารพครอบครัวแครนฟอร์ดหากนำเสนอเรื่องราวในรูปแบบอื่น^{[ 14 ]}

ชาวผิวขาวหลายคนในนิวแนนเขียนจดหมายคัดค้านพิธีรำลึก โดยผู้เขียนจดหมายคนหนึ่งเรียกพิธีที่รัสค์เสนอว่า "น่าละอาย" ^{[ 14 ]}ผู้เขียนจดหมายคนหนึ่งเขียนว่า: "ฉันรู้สึกประหลาดใจที่มีแผนจะจัดพิธีรำลึกเพื่อแสดงความเคารพและให้เกียรติแซม โฮส ชายผู้ข่มขืนและฆ่าคนไปทั่วประเทศของเราเมื่อหลายปีก่อน...กลุ่มที่เสนอให้จัดพิธีรำลึกนี้ควรจะรู้สึกละอายใจอย่างแท้จริง" ^{[ 15 ]}หญิงผิวขาวคนหนึ่งเขียนว่า: "ชายที่เป็นฆาตกรใช้ขวานและข่มขืน ซึ่งอาชญากรรมของเขาถูกอธิบายว่าเป็นหนึ่งในอาชญากรรมที่รุนแรงที่สุด สมควรถูกแขวนคอ ฉันไม่สนใจเรื่องเชื้อชาติ เพศ รสนิยมทางเพศ ฯลฯ อันที่จริง บางทีถ้าหากระบบยุติธรรมลงโทษอาชญากรรมที่กระทำจริง ๆ อาจจะมีคนสักคนหนึ่งที่คิดทบทวนเรื่องอาชญากรรมอีกครั้ง แทนที่จะหวังจะได้ใช้ชีวิตสบาย ๆ ในคุกพร้อมอาหารสามมื้อ เคเบิลทีวี อุปกรณ์ออกกำลังกาย ห้องสมุด และสเต็ก ทำไมกลุ่มนี้ถึงไม่พยายามให้เกียรติใครสักคนที่เป็นคนดี มีคุณธรรม แทนที่จะเป็นคนที่เห็นได้ชัดว่าได้รับสิ่งที่เขาสมควรได้รับ?" ^{[ 16 ]}ผู้เขียนจดหมายอีกคนหนึ่งเขียนว่า ในขณะที่ Hose ไม่ได้รับการปฏิบัติอย่างยุติธรรม กล่าวว่า: "การขาดการปฏิบัติอย่างยุติธรรมในระบบกฎหมาย...ไม่ได้เป็นข้อผูกมัดที่จะต้อง 'แสดงความเคารพต่อ Sam Hose' แต่อย่างใด ถ้าเราเริ่มแสดงความเคารพต่อฆาตกรและผู้ข่มขืน เราก็ต้องทำเช่นเดียวกันกับJeffrey Dahmerผู้ ล่วงลับ Ted BundyและJohn Wayne Gacey " ^{[ 16 ]}ผู้พิพากษาจอห์น เฮอร์เบิร์ต แครนฟอร์ด ผู้สืบเชื้อสายจากอัลเฟรด แครนฟอร์ด ได้ออกแถลงการณ์ประณามการลงประชาทัณฑ์ แต่ก็แสดงความโกรธแค้นต่อรัสค์อย่างมากที่ไม่ใส่ใจต่อความทุกข์ทรมานของครอบครัวเขา^{[ 16 ]}ผู้เขียนจดหมายคนหนึ่งมีความเห็นที่ตรงกันข้ามกับคนส่วนใหญ่ โดยกล่าวว่าคณะกรรมการอนุสรณ์มัวร์สฟอร์ดควรได้รับการยกย่องชมเชยสำหรับการทำงาน และสรุปว่า "การเพิกเฉยต่ออดีตหรือปัดมันไปไว้ใต้พรมคือสิ่งที่ทำให้ผู้คนไม่สามารถอยู่ร่วมกันอย่างกลมกลืนและเป็นมิตร...สิ่งสำคัญที่สุดคือการแก้ไขความผิดพลาดในอดีตเป็นสิ่งที่ถูกต้อง" ^{[ 16 ]}

ในจดหมายถึงบรรณาธิการของหนังสือพิมพ์Newnan Times-Herald รัสก์ ได้เสนอให้มีการอภิปรายสาธารณะมากกว่าการจัดพิธีรำลึกถึงโฮส โดยเขียนว่า: "หนึ่งในแง่มุมที่น่าเศร้าที่สุดของการลงประชาทัณฑ์ในจอร์เจียและที่อื่นๆ คือ หลายคนที่ถูกฆ่านั้นบริสุทธิ์ ไม่ได้กระทำความผิดใดๆ โฮสอาจเป็นหนึ่งในข้อยกเว้น ในหลายประเด็น พวกเราหลายคนเห็นพ้องต้องกัน ไม่มีใครสมควรตายแบบแซม โฮส ไม่ว่าจะเป็นผู้บริสุทธิ์หรือผู้กระทำผิด ประการที่สอง—จะไม่เกิดประโยชน์ที่ยั่งยืนใดๆ หากความพยายามใดๆ ในการรื้อฟื้นเหตุการณ์อันน่าสยดสยองนี้ในนิวแนนถูกวางแผนโดย 'คนนอก' เป็นหลัก...บาดแผลเช่นการฆาตกรรมโฮสจะหายได้จริงหรือหากปล่อยไว้เฉยๆ? หรือหากไม่ได้รับการแก้ไข มันก็จะยิ่งเน่าเปื่อย?" ^{[ 17 ]}รัสก์ขับรถไปที่นิวแนนด้วยตนเองเพื่อพบกับสมาชิกของกลุ่ม Come to the Table ซึ่งเขาโต้แย้งว่าคนผิวขาวส่วนใหญ่ในนิวแนนรู้เพียงเรื่องราวที่บิดเบือนเกี่ยวกับการสังหารหมู่โฮส และเชื่อว่าความพยายามที่จะยกย่องเขานั้นเป็นวิธีที่จะทำให้ชื่อเสียงของเมืองเสื่อมเสีย^{[ 17 ]}เมื่อวันที่ 23 เมษายน 2550 รัสก์ได้กล่าวสุนทรพจน์ในการประชุมที่โบสถ์เซนต์พอลเอพิสโคปัลในนิวแนนเกี่ยวกับการสังหารหมู่^{[ 17 ]} ในสุนทรพจน์ของเขา รัสก์ระบุว่าการสังหารหมู่โฮสแตกต่างจากการสังหารหมู่ที่มัวร์สฟอร์ด เนื่องจากโฮสไม่มีลูกหลานที่จะสืบทอดความทรงจำของเขา ในขณะที่ตระกูลแครนฟอร์ดยังคงได้รับความเคารพและเป็นที่รู้จักในนิวแนน ทำให้การยกย่องโฮสในฐานะเหยื่อของความอยุติธรรมเป็นเรื่องยากขึ้น^{[ 17 ]}นักประวัติศาสตร์เอ็ดวิน อาร์โนลด์จากเคาวิตาเคาน์ตีตั้งข้อสังเกตว่าแม้กระทั่งทุกวันนี้ ก็ยังไม่มีเครื่องหมายใดๆ ณ สถานที่ที่โฮสถูกสังหารเพื่อรำลึกถึงเหตุการณ์ดังกล่าว^{[ 18 ]}