กฎของเซย์
ในเศรษฐศาสตร์คลาสสิกกฎของเซย์หรือกฎของตลาดคือข้ออ้างที่ว่า การผลิตสินค้าหนึ่งชิ้นก่อให้เกิดความต้องการสินค้าอีกชิ้นหนึ่ง โดยการให้สิ่งที่มีมูลค่าซึ่งสามารถแลกเปลี่ยนกับสินค้าชิ้นอื่นได้ ดังนั้น การผลิตจึงเป็นแหล่งที่มาของความต้องการ กฎนี้ตั้งชื่อตามฌอง-แบปติสต์ เซย์ในงานเขียนหลักของเขาเรื่อง "ตำราเศรษฐศาสตร์การเมือง " เขาได้กล่าวไว้ว่า "เมื่อสินค้าถูกสร้างขึ้น สินค้านั้นก็จะสร้างตลาดสำหรับสินค้าอื่น ๆ ทันทีในทันทีนั้น โดยมีมูลค่าเท่ากับมูลค่าของสินค้านั้นเอง" [ 1 ]และยังกล่าวอีกว่า "เนื่องจากเราแต่ละคนสามารถซื้อผลผลิตของผู้อื่นได้ด้วยผลผลิตของตนเองเท่านั้น – เนื่องจากมูลค่าที่เราสามารถซื้อได้เท่ากับมูลค่าที่เราสามารถผลิตได้ ยิ่งคนผลิตได้มากเท่าไร พวกเขาก็จะยิ่งซื้อมากขึ้นเท่านั้น" [ 2 ]
บางคนยืนยันว่า Say ยังโต้แย้งเพิ่มเติมว่ากฎของตลาดนี้บ่งชี้ว่าภาวะสินค้าล้นตลาดโดยทั่วไป (อุปทานส่วนเกินที่แพร่หลายเหนือความต้องการ) ไม่สามารถเกิดขึ้นได้[ 3 ]หากมีสินค้า หนึ่งชนิดเหลือ อยู่ จะต้องมีความต้องการสินค้าอื่นที่ยังไม่ได้รับการตอบสนอง: "หากสินค้าบางอย่างขายไม่ออก ก็เป็นเพราะสินค้าอื่นไม่ได้ถูกผลิตขึ้น" [ 2 ]อย่างไรก็ตาม ตามที่ Petur Jonsson กล่าว Say ไม่ได้อ้างว่าภาวะสินค้าล้นตลาดโดยทั่วไปไม่สามารถเกิดขึ้นได้ และในความเป็นจริงยอมรับว่าสามารถเกิดขึ้นได้[ 4 ]กฎของ Say เป็นหนึ่งในหลักการสำคัญที่ใช้สนับสนุน ความเชื่อ แบบเสรีนิยมทางเศรษฐกิจที่ว่าเศรษฐกิจแบบทุนนิยมจะมุ่งไปสู่การจ้างงานเต็มที่และความเจริญรุ่งเรืองโดยธรรมชาติโดยไม่ต้องมีการแทรกแซงจากรัฐบาล[ 5 ] [ 6 ]
กฎของเซย์ได้รับการยอมรับโดยทั่วไปตลอดศตวรรษที่ 19 แม้ว่าจะมีการปรับเปลี่ยนเพื่อรวมแนวคิดเรื่อง " วัฏจักรเฟื่องฟูและตกต่ำ " เข้าไปด้วยก็ตาม ในช่วงภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ ทั่วโลก ในทศวรรษ 1930 ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์แบบเคนส์ซึ่งไม่ได้รับการยอมรับอย่างเป็นสากล ได้โต้แย้งข้อสรุปของเซย์เกี่ยวกับช่วงเวลาที่มีอัตราการว่างงานสูง
ผลงานเชิงทฤษฎี
กฎของเซย์ไม่ได้ตั้งสมมติฐานว่า (ตามแนวคิดของเคนส์) " อุปทานสร้างอุปสงค์ของตัวเอง " และไม่ได้ตั้งอยู่บนแนวคิดที่ว่าทุกสิ่งที่เก็บออมไว้จะถูกนำไปแลกเปลี่ยน แต่เซย์พยายามหักล้างแนวคิดที่ว่าการผลิตและการจ้างงานถูกจำกัดด้วยการบริโภคที่ต่ำ
ดังนั้น กฎของเซย์ในแนวคิดดั้งเดิมจึงไม่ได้เชื่อมโยงหรือพึ่งพาความเป็นกลางของเงิน โดยเนื้อแท้ (ดังที่ผู้ที่ไม่เห็นด้วยกับกฎนี้กล่าวอ้าง[ 7 ] ) เพราะข้อเสนอหลักของกฎนี้คือ ไม่ว่าผู้คนจะออมมากเพียงใด การผลิตก็ยังคงเป็นไปได้ เนื่องจากเป็นเงื่อนไขเบื้องต้นสำหรับการได้มาซึ่งสินค้าอุปโภคบริโภคเพิ่มเติมใดๆ กฎของเซย์ระบุว่าในระบบเศรษฐกิจแบบตลาดสินค้าและบริการถูกผลิตขึ้นเพื่อแลกเปลี่ยนกับสินค้าและบริการอื่นๆ—ดังนั้น "ตัวคูณการจ้างงาน" จึงเกิดขึ้นจากการผลิต ไม่ใช่จากการแลกเปลี่ยนเพียงอย่างเดียว—และในกระบวนการนี้ ระดับรายได้ที่แท้จริง ที่เพียงพอ จะถูกสร้างขึ้นเพื่อซื้อผลผลิตทั้งหมดของเศรษฐกิจ เนื่องจากความจริงที่ว่าวิธีการบริโภคถูกจำกัดโดยนิยามตามระดับการผลิต นั่นคือ ในส่วนของการแลกเปลี่ยนผลิตภัณฑ์ภายในการแบ่งงานอุปทานรวมของสินค้าและบริการในระบบเศรษฐกิจแบบตลาดจะเท่ากับอุปสงค์รวมที่ได้มาจากการบริโภคในช่วงเวลาใดๆ ก็ตาม ในแง่สมัยใหม่ " ภาวะสินค้าล้นตลาดทั่วไปไม่สามารถเกิดขึ้นได้" [ 8 ]แม้ว่าอาจมีความไม่สมดุลในระดับท้องถิ่น โดยสินค้าล้นตลาดในบางตลาดจะสมดุลกับสินค้าขาดแคลนในตลาดอื่นๆ
สูตร
เซย์โต้แย้งว่าตัวแทนทางเศรษฐกิจนำเสนอสินค้าและบริการเพื่อขายเพื่อให้พวกเขาสามารถใช้จ่ายเงินที่พวกเขาคาดว่าจะได้รับ ดังนั้นข้อเท็จจริงที่ว่ามีสินค้าและบริการจำนวนหนึ่งเสนอขายจึงเป็นหลักฐานของปริมาณความต้องการที่เท่ากัน โดยพื้นฐานแล้วข้อโต้แย้งของเซย์คือเงินเป็นเพียงสื่อกลาง ผู้คนจ่ายค่าสินค้าและบริการด้วยสินค้าและบริการอื่น ๆ[ 9 ]ข้ออ้างนี้มักสรุปได้ว่า " อุปทานสร้างความต้องการของตัวเอง " แม้ว่าวลีนั้นจะไม่ปรากฏในงานเขียนของเซย์ก็ตาม
นายเซย์ได้อธิบายประเด็นของเขาอย่างละเอียด โดยเขียนว่า:
เป็นที่น่าสังเกตว่าผลิตภัณฑ์หนึ่งถูกสร้างขึ้นทันที และในทันทีนั้นเอง ผลิตภัณฑ์นั้นก็จะสร้างตลาดสำหรับผลิตภัณฑ์อื่น ๆ ได้ตามมูลค่าของมันเอง เมื่อผู้ผลิตทำผลิตภัณฑ์เสร็จสมบูรณ์แล้ว เขาก็กระตือรือร้นที่จะขายมันทันที เกรงว่ามูลค่าของมันจะลดลงในมือของเขา และเขาก็กระตือรือร้นที่จะใช้เงินที่เขาอาจได้รับจากมันเช่นกัน เพราะมูลค่าของเงินก็เสื่อมสลายได้เช่นกัน แต่หนทางเดียวที่จะใช้เงินได้ก็คือการซื้อผลิตภัณฑ์ใดผลิตภัณฑ์หนึ่ง ดังนั้นเพียงแค่การสร้างผลิตภัณฑ์หนึ่งขึ้นมา ก็จะเปิดช่องทางสำหรับผลิตภัณฑ์อื่น ๆ ทันที[ 10 ]
เซย์ยังโต้แย้งเพิ่มเติมว่า เนื่องจากการผลิตย่อมสร้างความต้องการ ดังนั้น “สินค้าล้นตลาด” ของสินค้าที่ขายไม่ออกทุกประเภทจึงเป็นไปไม่ได้ หากมีสินค้าชนิดหนึ่งมากเกินไป ก็จะต้องมีสินค้าอีกชนิดหนึ่งขาดแคลน: “สินค้าชนิดหนึ่งมีมากเกินไป เกิดจากสินค้าอีกชนิดหนึ่งขาดแคลน” [ 11 ]เพื่อให้ชัดเจนยิ่งขึ้น เขาเขียนว่า: “ยอดขายไม่สามารถกล่าวได้ว่าซบเซาเพราะเงินขาดแคลน แต่เป็นเพราะสินค้าอื่นๆ ซบเซา ... หากจะใช้คำพูดที่คุ้นเคยกว่านี้ คนซื้อน้อยลง เพราะพวกเขาได้กำไรน้อยลง”
ดังนั้น กฎของเซย์จึงควรถูกกำหนดเป็น: อุปทานของ X สร้างความต้องการ Y โดยมีเงื่อนไขว่าผู้คนมีความสนใจที่จะซื้อ X ผู้ผลิต X สามารถซื้อ Y ได้ หากสินค้าของเขาเป็นที่ต้องการ เซย์ปฏิเสธความเป็นไปได้ที่เงินที่ได้จากการขายสินค้าจะยังคงไม่ได้ใช้จ่าย ซึ่งจะทำให้ความต้องการลดลงต่ำกว่าอุปทาน เขาเห็นว่าเงินเป็นเพียงสื่อกลางในการแลกเปลี่ยนชั่วคราวเท่านั้น
เงินทำหน้าที่เพียงชั่วคราวในการแลกเปลี่ยนแบบสองทางนี้ และเมื่อการทำธุรกรรมเสร็จสิ้นลงในที่สุด ก็จะพบว่าสินค้าชนิดหนึ่งถูกแลกเปลี่ยนกับสินค้าอีกชนิดหนึ่งเสมอ[ 12 ]
เศรษฐศาสตร์นีโอคลาสสิก
อย่างไรก็ตาม สำหรับนักเศรษฐศาสตร์นีโอคลาสสิกบางคน[ 13 ]กฎของ Say บ่งชี้ว่าเศรษฐกิจจะอยู่ในระดับการจ้างงานเต็มที่เสมอ ซึ่งไม่ใช่สิ่งที่ Say เสนอไว้เสมอไป
นักเศรษฐศาสตร์คลาสสิกบางคนมองว่า การสูญเสียความเชื่อมั่นในภาคธุรกิจหรือการล่มสลายของระบบสินเชื่อจะทำให้ความต้องการเงินเพิ่มขึ้น ซึ่งจะลดความต้องการสินค้าลง มุมมองนี้ได้รับการแสดงออกโดยทั้งโรเบิร์ต ทอร์เรนส์และจอห์น สจวร์ต มิลล์ สิ่งนี้จะนำไปสู่การที่อุปสงค์และอุปทานไม่สมดุล และนำไปสู่ภาวะเศรษฐกิจตกต่ำในลักษณะเดียวกับการคำนวณผิดพลาดในการผลิต ดังที่ วิลเลียม เอช. เบเวอร์ริดจ์ได้อธิบายไว้ในปี 1909
อย่างไรก็ตาม ในเศรษฐศาสตร์แบบดั้งเดิมไม่มีเหตุผลใดที่การล่มสลายเช่นนั้นจะคงอยู่ต่อไป ในมุมมองนี้ ภาวะเศรษฐกิจตกต่ำที่ยืดเยื้อเช่นที่เกิดขึ้นในทศวรรษ 1930เป็นไปไม่ได้ในตลาดเสรีที่จัดระเบียบตามหลักการปล่อยให้เป็นไปตามธรรมชาติ (laissez-faire) ความยืดหยุ่นของตลาดภายใต้หลักการปล่อยให้เป็นไปตามธรรมชาติช่วยให้ราคา ค่าจ้าง และอัตราดอกเบี้ยปรับตัวเพื่อขจัดอุปทานและอุปสงค์ส่วนเกินทั้งหมด แต่เนื่องจากเศรษฐกิจทุกระบบเป็นส่วนผสมของการควบคุมและองค์ประกอบของตลาดเสรี หลักการปล่อยให้เป็นไปตามธรรมชาติ (ซึ่งต้องการสภาพแวดล้อมของตลาดเสรี) จึงไม่สามารถปรับตัวได้อย่างมีประสิทธิภาพต่ออุปทานและอุปสงค์ ส่วนเกิน
เคนส์เซียน
ในการตีความแบบเคนส์[ 13 ]ข้อสมมติของกฎของเซย์มีดังนี้:
- รูปแบบการแลกเปลี่ยนสินค้า ("สินค้าถูกแลกเปลี่ยนเป็นเงิน")
- ราคาที่ยืดหยุ่น—นั่นคือ ราคาทุกอย่างสามารถปรับขึ้นหรือลงได้อย่างรวดเร็ว และ
- ไม่มีการแทรกแซงจากรัฐบาล
ภายใต้สมมติฐานเหล่านี้ กฎของเซย์บ่งชี้ว่าไม่สามารถเกิดภาวะสินค้าล้นตลาดโดยทั่วไปได้ ดังนั้นจึงไม่สามารถมีสภาวะที่ความต้องการโดยทั่วไปน้อยกว่ากำลังการผลิตและส่งผลให้เกิดการว่างงานสูงได้ นักเศรษฐศาสตร์กลุ่มเคนส์จึงโต้แย้งว่าภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่แสดงให้เห็นว่ากฎของเซย์ไม่ถูกต้องเคนส์ในทฤษฎีทั่วไป ของเขา ได้โต้แย้งว่าประเทศหนึ่งอาจเข้าสู่ภาวะเศรษฐกิจถดถอยเนื่องจาก "การขาดอุปสงค์รวม " [ 14 ]
วิธีการสมัยใหม่ในการอธิบายกฎของเซย์คือ จะไม่มีภาวะสินค้าล้นตลาดโดยทั่วไปแทนที่จะมีอุปทานส่วนเกิน (สินค้าล้นตลาดหรือสินค้าส่วนเกิน) โดยทั่วไป อาจมีอุปทานส่วนเกินของสินค้าหนึ่งชนิดหรือมากกว่านั้น แต่เฉพาะเมื่อสมดุลกับอุปสงค์ส่วนเกิน (สินค้าขาดแคลน) ของสินค้าอื่น ๆ ดังนั้น อาจมีแรงงานล้นตลาด ( การว่างงานตามวัฏจักร ) แต่สิ่งนี้จะสมดุลกับอุปสงค์ส่วนเกินของสินค้าที่ผลิตได้ ผู้สนับสนุนกฎของเซย์ในปัจจุบันมองว่ากลไกตลาดทำงานอย่างรวดเร็วผ่านการปรับราคา เพื่อขจัดทั้งสินค้าล้นตลาดและสินค้าขาดแคลน ข้อยกเว้นคือเมื่อรัฐบาลหรือแรงอื่น ๆ ที่ไม่ใช่กลไกตลาดขัดขวางการปรับราคา
ตามที่เคนส์กล่าวไว้ ความหมายของกฎของเซย์คือ เศรษฐกิจ แบบตลาดเสรีจะอยู่ในภาวะที่นักเศรษฐศาสตร์แบบเคนส์ เรียกว่า การจ้างงานเต็มที่ เสมอ (ดูเพิ่มเติมที่กฎของวาลราส ) ดังนั้น กฎของเซย์จึงเป็นส่วนหนึ่งของมุมมองโลกโดยทั่วไปของ เศรษฐศาสตร์ แบบปล่อยให้เป็นไปตามธรรมชาติ (laissez-faire ) กล่าวคือ ตลาดเสรีสามารถแก้ไขปัญหาของเศรษฐกิจได้โดยอัตโนมัติ (ปัญหาเหล่านี้ได้แก่ ภาวะเศรษฐกิจถดถอย ภาวะเศรษฐกิจซบเซา ภาวะเศรษฐกิจตกต่ำ และการว่างงานโดยไม่สมัครใจ )
ผู้สนับสนุนกฎของเซย์บางคนโต้แย้งว่าการแทรกแซงเช่นนั้นมักจะส่งผลเสียเสมอ ลองพิจารณา นโยบาย แบบเคนส์ที่มุ่งกระตุ้นเศรษฐกิจ การเพิ่มการซื้อสินค้าของรัฐบาล (หรือการลดภาษี) จะยิ่งทำให้การผลิตและการซื้อสินค้าของภาคเอกชน "ถูกเบียดบัง" ไปเสียมากกว่า ในทางตรงกันข้ามอาร์เธอร์ เซซิล พิกูผู้ประกาศตนว่าเป็นผู้ติดตามกฎของเซย์ ได้เขียนจดหมายในปี 1932 ซึ่งลงนามโดยนักเศรษฐศาสตร์อีก 5 คน (รวมถึงเคนส์) เรียกร้องให้มีการใช้จ่ายของภาครัฐมากขึ้นเพื่อบรรเทาปัญหาการว่างงานในระดับสูง
เคนส์สรุปกฎของเซย์ว่า " อุปทานสร้างอุปสงค์ของตัวเอง " หรือสมมติฐานที่ว่า "ต้นทุนการผลิตทั้งหมดจะต้องถูกใช้ไปโดยรวม ไม่ว่าทางตรงหรือทางอ้อม ในการซื้อสินค้า" (จากบทที่ 2 ของทฤษฎีทั่วไป ของเขา ) ดูบทความเรื่องทฤษฎีทั่วไปว่าด้วยการจ้างงาน ดอกเบี้ย และเงินเพื่อดูสรุปมุมมองของเคนส์
แม้ว่าการกักตุนเงินจะไม่ใช่สาเหตุโดยตรงของการว่างงานในทฤษฎีของเคนส์ แต่แนวคิดเรื่องการออมของเขานั้นไม่ชัดเจน และผู้อ่านบางคนได้เติมเต็มช่องว่างโดยกำหนดบทบาทให้กับการกักตุนเงินเหมือนกับที่เคนส์กำหนดให้กับการออม ตัวอย่างแรกคือJacob Vinerซึ่งในการวิจารณ์ทฤษฎีทั่วไป ในปี 1936 กล่าวถึงการกักตุนเงินว่า เคนส์ให้ความสำคัญอย่างมากกับการกักตุนเงินในฐานะที่เป็นอุปสรรคต่อการจ้างงาน "เต็มที่" (หน้า 152) ในขณะที่ปฏิเสธ (หน้า 158f) ว่ามันสามารถมีผลเช่นนั้นได้[ 15 ]
ทฤษฎีที่ว่าการกักตุนสินค้าเป็นสาเหตุของการว่างงานนั้นเป็นหัวข้อที่ถูกถกเถียงกันมานาน นักเศรษฐศาสตร์คลาสสิกบางคนเสนอว่าการกักตุนสินค้า (การเพิ่มขึ้นของการถือครองเงินตรา) จะถูกถ่วงดุลด้วยการขายสินค้าที่กักตุนออกเสมอ ซึ่งต้องอาศัยความเท่าเทียมกันระหว่างการออม (การงดเว้นการซื้อสินค้า) และการลงทุน (การซื้อสินค้าทุน) อย่างไรก็ตาม เคนส์และคนอื่นๆ โต้แย้งว่าการตัดสินใจกักตุนสินค้าเกิดขึ้นจากบุคคลที่แตกต่างกันและด้วยเหตุผลที่แตกต่างจากการตัดสินใจขายสินค้าที่กักตุนออก ดังนั้นการกักตุนและการขายสินค้าที่กักตุนออกจึงไม่น่าจะเท่ากันตลอดเวลา และในความเป็นจริงก็ไม่เท่ากัน การลดลงของอุปสงค์ (การบริโภค) ไม่ได้กระตุ้นการใช้จ่ายด้านทุน (การลงทุน) เสมอไป
บางคนโต้แย้งว่า ตลาดการเงิน โดยเฉพาะอัตราดอกเบี้ยอาจปรับตัวเพื่อให้การกักตุนและการกระจายเงินมีความสมดุลกัน เพื่อให้กฎของเซย์ยังคงอยู่ หรือราคาอาจลดลงเพื่อป้องกันการลดลงของการผลิต แต่เคนส์แย้งว่า เพื่อให้มีบทบาทนี้ อัตราดอกเบี้ยจะต้องลดลงอย่างรวดเร็ว และมีข้อจำกัดว่าอัตราดอกเบี้ยจะลดลงได้เร็วและต่ำเพียงใด (เช่นเดียวกับกับดักสภาพคล่องที่อัตราดอกเบี้ยเข้าใกล้ศูนย์และไม่สามารถลดลงได้อีก) สำหรับเคนส์ ในระยะสั้น อัตราดอกเบี้ยถูกกำหนดโดยอุปสงค์และอุปทานของเงินมากกว่าการออมและการลงทุน ก่อนที่อัตราดอกเบี้ยจะปรับตัวได้อย่างเพียงพอ การกักตุนที่มากเกินไปจะทำให้เกิดวงจรเลวร้ายของการลดลงของการผลิตโดยรวม (ภาวะเศรษฐกิจถดถอย) ภาวะเศรษฐกิจถดถอยเองจะทำให้รายได้ลดลง เพื่อให้การกักตุน (และการออม) และการกระจายเงิน (และการลงทุนที่แท้จริง) สามารถเข้าสู่สภาวะสมดุลที่ต่ำกว่าระดับการจ้างงานเต็มที่ได้
ที่แย่กว่านั้น ภาวะเศรษฐกิจถดถอยจะส่งผลเสียต่อการลงทุนภาคเอกชนอย่างแท้จริง โดยจะกระทบต่อผลกำไรและความเชื่อมั่นทางธุรกิจผ่านสิ่งที่เรียกว่า " ผลกระทบเร่งตัว " ซึ่งหมายความว่าสมดุลระหว่างการกักตุนและการกระจายสินค้าจะถูกผลักลงไปต่ำกว่าระดับการผลิตที่การจ้างงานเต็มที่มากยิ่งขึ้น
เคนส์มองว่าการลดลงของประสิทธิภาพส่วนเพิ่มของทุนและการเพิ่มขึ้นของระดับความต้องการสภาพคล่อง (ความต้องการเงิน) เป็นตัวจุดประกายที่นำไปสู่ความต้องการที่มีประสิทธิภาพ ไม่เพียงพอ การลดลงของ MEC ทำให้การลงทุนลดลง ซึ่งจะลดรายจ่ายและรายได้รวม การลดลงของอัตราดอกเบี้ยจะชดเชยการลดลงของการลงทุนและกระตุ้นแนวโน้มการบริโภค[ 16 ]
บทบาทของเงิน
เป็นการยากที่จะอธิบายได้อย่างแน่ชัดว่ากฎของเซย์กล่าวถึงบทบาทของเงินอย่างไร นอกเหนือจากข้ออ้างที่ว่าภาวะเศรษฐกิจถดถอยไม่ได้เกิดจากการขาดแคลนเงิน วลี "สินค้าถูกชำระด้วยสินค้า" ถูกตีความว่าเซย์มี แบบ จำลองการแลกเปลี่ยน สินค้า เป็นเงินตรา ซึ่งแตกต่างจากทฤษฎีการเงินแบบวงจรและแบบหลังเคย์นส์
อาจตีความได้ว่า เซย์กล่าวอย่างง่ายๆ ว่าเงินนั้นเป็นกลางอย่างสมบูรณ์แม้ว่าเขาจะไม่ได้กล่าวเช่นนั้นอย่างชัดเจน และที่จริงแล้วเขาก็ไม่ได้สนใจในเรื่องนี้เลย แนวคิดหลักของเซย์เกี่ยวกับเงินคือ หากใครมีเงินแล้วการกักตุนเงิน นั้นเป็น สิ่งที่ไม่สมเหตุสมผล
สมมติฐานที่ว่าการกักตุนสินค้าเป็นสิ่งที่ไร้เหตุผลถูกโจมตีโดย นักเศรษฐศาสตร์ ที่เชื่อในการบริโภคน้อยเกินไปเช่นจอห์น เอ็ม. โรเบิร์ตสันในหนังสือThe Fallacy of Savingใน ปี พ.ศ. 2435 [ 17 ] [ 18 ]ซึ่งเขาเรียกกฎของเซย์ว่า:
ความเข้าใจผิดที่ฝังแน่น อันเป็นผลมาจากการหลีกเลี่ยงข้อเท็จจริงที่ชัดเจนว่า มนุษย์ต้องการสินค้าของตน ไม่ใช่เพียงแค่สินค้าอื่น ๆ เพื่อบริโภคเท่านั้น แต่ยังต้องการเครดิตหรือสิทธิเรียกร้องเชิงนามธรรมต่อความมั่งคั่ง สินค้า หรือบริการในอนาคตอีกด้วย ความต้องการทั้งหมดนี้เปรียบเสมือนส่วนเกินหรือโบนัส และส่วนเกินนี้ไม่สามารถแสดงแทนด้วยสินค้าในปัจจุบันได้ทั้งหมด
ในที่นี้ โรเบิร์ตสันระบุว่าคำวิจารณ์ของเขามีพื้นฐานมาจากทฤษฎีเงินของเซย์ กล่าวคือ ผู้คนปรารถนาที่จะสะสม "สิทธิเรียกร้องในความมั่งคั่งในอนาคต" ไม่ใช่เพียงแค่ทรัพย์สินในปัจจุบัน และด้วยเหตุนี้ การกักตุนความมั่งคั่งจึงอาจเป็นเรื่องสมเหตุสมผล
สำหรับเซย์ เช่นเดียวกับนักเศรษฐศาสตร์คลาสสิกคนอื่นๆ เป็นไปได้ที่จะเกิดภาวะสินค้าล้นตลาด (อุปทานส่วนเกิน ส่วนเกินในตลาด) สำหรับสินค้าชนิดหนึ่งควบคู่ไปกับภาวะขาดแคลน (อุปสงค์ส่วนเกิน) ของสินค้าอื่นๆ แต่ในมุมมองของเซย์นั้น ไม่มี " ภาวะสินค้าล้นตลาดโดยทั่วไป " เนื่องจากสินค้าล้นตลาดและสินค้าขาดแคลนจะหักล้างกันเองในระบบเศรษฐกิจโดยรวม แต่ถ้าหากอุปสงค์ส่วนเกินนั้นเป็นเงินเพราะผู้คนกักตุนเงินไว้ล่ะ? นี่จะทำให้เกิดอุปทานส่วนเกินสำหรับสินค้าทุกชนิด ซึ่งก็คือภาวะสินค้าล้นตลาดโดยทั่วไป คำตอบของเซย์นั้นง่ายมาก: ไม่มีเหตุผลที่จะต้องกักตุนเงิน ตามความคิดของเซย์ เหตุผลเดียวที่จะมีเงินก็คือเพื่อซื้อสินค้า ในมุมมองของเขา การปฏิบัติต่อเศรษฐกิจราวกับว่าเป็นระบบแลกเปลี่ยน สินค้าโดยตรงนั้นจึงไม่ใช่เรื่องผิดพลาด เซย์กล่าวไว้ว่า:
และบุคคลนั้นก็ไม่ได้กระตือรือร้นที่จะใช้เงินที่เขาอาจได้รับน้อยลง... แต่หนทางเดียวที่จะใช้เงินได้ก็คือการซื้อสินค้าหรือบริการบางอย่าง[ 19 ]
ในแง่ของทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ของเคนส์ ผู้ที่เชื่อในกฎของเซย์จะโต้แย้งว่า ในระดับโดยรวมแล้ว มีเพียงความต้องการเงินเพื่อการทำธุรกรรม เท่านั้น กล่าวคือ ไม่มี ความต้องการ เงินเพื่อการป้องกันความเสี่ยง การเงิน หรือการเก็งกำไรเงินถูกเก็บไว้เพื่อใช้จ่าย และการเพิ่มขึ้นของปริมาณเงินจะนำไปสู่การใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้น
ประวัติศาสตร์
การอ้างอิง
กฎของเซย์ไม่สามารถนำมาอ้างอิงถึงเขาได้ตั้งแต่แรก เนื่องจากมีการบันทึกการอภิปรายเกี่ยวกับหัวข้อนี้โดยคนร่วมสมัยของเขาเมื่อหลายปีก่อน[ 20 ]นักวิชาการยังคงไม่เห็นด้วยเกี่ยวกับแหล่งที่มาดั้งเดิม[ 21 ] [ 22 ]แต่ตามธรรมเนียมกฎของเซย์ถือเป็นอีกชื่อหนึ่งของกฎของตลาดนับตั้งแต่จอห์น เมย์นาร์ด เคนส์ใช้คำนี้ในช่วงทศวรรษ 1930 [ 20 ]
การต้อนรับทันที
กฎของเซย์เป็นข้อเสนอเดียว ไม่ใช่กฎเฉพาะ กฎนี้ถูกตีความทันทีว่าเป็นคำกล่าวที่คลุมเครือ แต่เพื่อให้เข้าใจการตอบรับ จำเป็นต้องระบุว่างานนี้เป็นปฏิกิริยาต่อการเคลื่อนไหวทางปัญญาในยุคพาณิชย นิยม ในขณะนั้น[ 23 ]นักเขียนยุคแรกๆ เกี่ยวกับเศรษฐศาสตร์การเมืองมีความคิดเห็นที่หลากหลายเกี่ยวกับสิ่งที่เราเรียกว่ากฎของเซย์ในปัจจุบันเจมส์ มิลล์และเดวิด ริคาร์โดต่างสนับสนุนกฎนี้อย่างเต็มที่โทมัส มัลทัสและจอห์น สจวร์ต มิลล์ตั้งคำถามเกี่ยวกับหลักการที่ว่าภาวะสินค้าล้นตลาดทั่วไปไม่สามารถเกิดขึ้นได้
เจมส์ มิลล์และเดวิด ริคาร์โดได้กล่าวซ้ำและพัฒนาต่อยอดกฎของเซย์ มิลล์เขียนว่า "การผลิตสินค้าก่อให้เกิด และเป็นสาเหตุเดียวและสากลที่ก่อให้เกิดตลาดสำหรับสินค้าที่ผลิต" [ 24 ]ริคาร์โดเขียนว่า "อุปสงค์ขึ้นอยู่กับอุปทานเท่านั้น" [ 25 ]
ในทางกลับกัน โทมัส มัลทัส ปฏิเสธกฎของเซย์ เพราะเขาเห็นหลักฐานของภาวะสินค้าล้นตลาดโดยทั่วไป
เราได้ยินเรื่องตลาดล้นตลาด ราคาตกต่ำ และสินค้าฝ้ายที่ขายในคัมชัตกาต่ำกว่าต้นทุนการผลิต อาจกล่าวได้ว่าการค้าฝ้ายอาจล้นตลาด และเป็นหลักการหนึ่งของหลักคำสอนใหม่เกี่ยวกับกำไรและอุปสงค์ที่ว่า หากการค้าหนึ่งมีทุนมากเกินไป ก็เป็นสัญญาณที่แน่นอนว่าการค้าอื่นมีทุนน้อยเกินไป แต่ผมอยากถามว่า มีการค้าใดบ้างที่มีปริมาณมากที่ยอมรับว่ามีทุนน้อยเกินไป และกำไรสูงได้เรียกร้องทุนเพิ่มเติมมานานแล้วแต่ก็ไร้ผล? [ 26 ]
จอห์น สจวร์ต มิลล์ ก็ตระหนักถึงภาวะสินค้าล้นตลาดเช่นกัน เขาให้เหตุผลว่า ในช่วงภาวะสินค้าล้นตลาดนั้น ความต้องการสินค้าที่ไม่ใช่เงินตราทุกชนิดจะไม่เพียงพอ และความต้องการเงินตราจะล้นตลาด
เมื่อมีความกังวลทั่วไปในการขาย และความลังเลทั่วไปในการซื้อ สินค้าทุกชนิดจึงยังคงขายไม่ออกเป็นเวลานาน และสินค้าที่หาตลาดได้ทันทีก็ขายได้ในราคาที่ต่ำมาก... ในช่วงเวลาเช่นที่เราได้อธิบายไป... โดยทั่วไปแล้วผู้คน... ชอบที่จะมีเงินมากกว่าสินค้าอื่นใด ดังนั้น เงินจึงเป็นที่ต้องการ และสินค้าอื่น ๆ จึงเสื่อมเสียชื่อเสียงเมื่อเทียบกัน... เช่นเดียวกับที่อาจมีสินค้าใดสินค้าหนึ่งเกินความต้องการชั่วคราวเมื่อพิจารณาแยกกัน ก็อาจมีสินค้าเกินความต้องการโดยทั่วไปเช่นกัน ไม่ใช่เพราะการผลิตมากเกินไป แต่เป็นเพราะขาดความเชื่อมั่นทางการค้า[ 27 ]
มิลล์ได้ช่วยยืนยันข้ออ้างที่ว่าไม่สามารถเกิดภาวะสินค้าล้นตลาดพร้อมกันได้ในสินค้าทุกชนิด โดยการรวมเงินเป็นหนึ่งในสินค้าเหล่านั้นด้วย
เพื่อให้ข้อโต้แย้งเรื่องความเป็นไปไม่ได้ที่จะมีสินค้าเกินความต้องการทั้งหมดนั้นสามารถนำไปใช้ได้... เงินเองจะต้องถูกพิจารณาว่าเป็นสินค้าอย่างหนึ่ง ไม่ต้องสงสัยเลยว่าไม่สามารถมีสินค้าอื่น ๆ เกินความต้องการทั้งหมดและมีเงินเกินความต้องการในเวลาเดียวกันได้[ 28 ]
ตัวเซย์เองไม่เคยใช้คำจำกัดความสั้นๆ ในภายหลังของกฎของเซย์มากนัก ดังนั้นกฎนี้จึงพัฒนาขึ้นผ่านผลงานของนักคิดร่วมสมัยและผู้สืบทอดของเขาหลายคน ผลงานของเจมส์ มิลล์เดวิด ริคาร์โด จอห์น สจวร์ต มิลล์และคนอื่นๆ ได้พัฒนากฎของเซย์ไปสู่สิ่งที่บางครั้งเรียกว่ากฎของตลาดซึ่งเป็นองค์ประกอบสำคัญของกรอบเศรษฐศาสตร์มหภาคตั้งแต่กลางศตวรรษที่ 19 จนถึงทศวรรษ 1930
ภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ (ค.ศ. 1929-1939)
ภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่เป็นความท้าทายต่อกฎของเซย์ ในสหรัฐอเมริกา อัตราการว่างงานเพิ่มขึ้นเป็น 25% [ 29 ]แรงงานหนึ่งในสี่ที่ว่างงานถือเป็นอุปทานแรงงานซึ่งความต้องการตามที่กฎของเซย์คาดการณ์ไว้นั้นไม่มีอยู่จริง
จอห์น เมย์นาร์ด เคนส์ โต้แย้งในปี 1936 ว่ากฎของเซย์นั้นไม่เป็นความจริง และอุปสงค์ต่างหากที่เป็นตัวแปรสำคัญที่กำหนดระดับกิจกรรมทางเศรษฐกิจโดยรวม มากกว่าอุปทาน ตามที่เคนส์กล่าว อุปสงค์ขึ้นอยู่กับแนวโน้มของบุคคลที่จะบริโภคและแนวโน้มของธุรกิจที่จะลงทุน ซึ่งทั้งสองอย่างนี้เปลี่ยนแปลงไปตลอดวัฏจักรธุรกิจ ไม่มีเหตุผลที่จะคาดหวังว่าอุปสงค์รวมจะเพียงพอที่จะทำให้เกิดการจ้างงานเต็มที่[ 30 ]
ภาวะเศรษฐกิจถดถอยปี 2550-2552
แม้ว่าสตีเวน เคทส์จะเป็นผู้สนับสนุนกฎของเซย์ แต่เขาก็เขียนไว้ว่า:
ก่อนการปฏิวัติเคนส์ การปฏิเสธความถูกต้องของกฎของเซย์ทำให้บรรดานักเศรษฐศาสตร์ถูกจัดอยู่ในกลุ่มคนเพี้ยน คนที่ไม่มีความรู้เกี่ยวกับวิธีการทำงานของเศรษฐกิจเลย การที่คนส่วนใหญ่ในวิชาชีพเศรษฐศาสตร์ในปัจจุบันจะถูกจัดอยู่ในกลุ่มคนเพี้ยนในช่วงทศวรรษ 1930 และก่อนหน้านั้นก็เป็นเพียงความจริง[ 31 ]
นักเศรษฐศาสตร์แบบเคนส์ เช่นพอล ครูกแมนเน้นย้ำบทบาทของเงินในการลบล้างกฎของเซย์: เงินที่ถูกกักตุนไว้ (ถือไว้ในรูปเงินสดหรือเครื่องมือทางการเงินที่คล้ายคลึงกัน) จะไม่ถูกใช้จ่ายไปกับสินค้า[ 32 ]เพื่อเพิ่มการถือครองเงิน บางคนอาจขายสินค้าหรือแรงงานโดยไม่ใช้จ่ายรายได้ทันที นี่อาจเป็นปรากฏการณ์ทั่วไป: ในบางครั้ง เพื่อตอบสนองต่อสถานการณ์ทางเศรษฐกิจที่เปลี่ยนแปลงไป ครัวเรือนและธุรกิจโดยรวมต่างพยายามเพิ่มการออมสุทธิและลดหนี้สุทธิ การเพิ่มการออมสุทธิจำเป็นต้องมีรายได้มากกว่ารายจ่าย ซึ่งขัดแย้งกับกฎของเซย์ที่ตั้งสมมติฐานว่าอุปทาน (ยอดขาย รายได้) เท่ากับอุปสงค์ (การซื้อ การใช้จ่าย) นักเศรษฐศาสตร์แบบเคนส์โต้แย้งว่าความล้มเหลวของกฎของเซย์ ผ่านความต้องการที่เพิ่มขึ้นสำหรับการถือครองเงิน อาจส่งผลให้เกิดภาวะสินค้าล้นตลาดโดยทั่วไปเนื่องจากความต้องการสินค้าและบริการลดลง
นักเศรษฐศาสตร์หลายคนในปัจจุบันเชื่อว่าอุปทานไม่ได้สร้างอุปสงค์ขึ้นมาเอง แต่ในทางกลับกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงเศรษฐกิจถดถอย อุปสงค์ต่างหากที่สร้างอุปทานขึ้นมาเอง ครูกแมนเขียนไว้ว่า:
ไม่เพียงแต่อุปทานจะไม่สร้างอุปสงค์ของตัวเองเท่านั้น ประสบการณ์ตั้งแต่ปี 2008 ชี้ให้เห็นว่าสิ่งที่ตรงกันข้ามเป็นความจริงมากกว่า กล่าวคือ อุปสงค์ที่ไม่เพียงพอจะทำลายอุปทาน เศรษฐกิจที่มีอุปสงค์อ่อนแออย่างต่อเนื่องดูเหมือนจะประสบกับการลดลงอย่างมากทั้งในด้านศักยภาพและผลผลิตจริง[ 33 ]
Olivier Blanchardและ Larry Summers สังเกตเห็นอัตราการว่างงานที่สูงและเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องในยุโรปในช่วงทศวรรษ 1970 และ 1980 จึงโต้แย้งว่าภาวะช็อกด้านอุปสงค์ที่ไม่พึงประสงค์สามารถนำไปสู่การว่างงานที่สูงอย่างต่อเนื่อง ส่งผลให้ปริมาณสินค้าและบริการลดลงอย่างต่อเนื่อง[ 34 ] Antonio Fatás และ Larry Summers โต้แย้งว่าการขาดแคลนอุปสงค์ ซึ่งเป็นผลมาจากภาวะเศรษฐกิจตกต่ำทั่วโลกในปี 2008 และ 2009 และจากความพยายามของรัฐบาลในการลดการใช้จ่ายของรัฐบาลในเวลาต่อมา มีผลกระทบเชิงลบอย่างมากต่อผลผลิตทางเศรษฐกิจโลกทั้งในปัจจุบันและศักยภาพ[ 35 ]
นักเศรษฐศาสตร์ส่วนน้อยยังคงสนับสนุนกฎของเซย์ ผู้สนับสนุนทฤษฎีวัฏจักรธุรกิจที่แท้จริงบางคนยืนยันว่าการว่างงานสูงเกิดจากอุปทานแรงงานที่ลดลงมากกว่าอุปสงค์ที่ลดลง กล่าวอีกนัยหนึ่งคือ ผู้คนเลือกที่จะทำงานน้อยลงเมื่อสภาพเศรษฐกิจไม่ดี ดังนั้นการว่างงานโดยไม่สมัครใจ จึง ไม่มีอยู่จริง[ 36 ]
แม้ว่านักเศรษฐศาสตร์จะละทิ้งกฎของ Say ในฐานะกฎที่แท้จริงที่ต้องเป็นจริงเสมอ แต่ส่วนใหญ่ยังคงถือว่ากฎของ Say เป็นกฎเกณฑ์คร่าวๆ ที่มีประโยชน์ซึ่งเศรษฐกิจจะโน้มเอียงไปสู่ในระยะยาว ตราบใดที่ได้รับอนุญาตให้ปรับตัวเข้ากับภาวะช็อก เช่น วิกฤตการณ์ทางการเงิน โดยไม่ได้รับผลกระทบจากภาวะช็อกดังกล่าวอีกต่อไป[ 37 ]ความสามารถในการนำกฎของ Say ไปใช้ในเงื่อนไขระยะยาวเชิงทฤษฎีเป็นแรงจูงใจประการหนึ่งเบื้องหลังการศึกษาทฤษฎีสมดุลทั่วไปในเศรษฐศาสตร์ ซึ่งศึกษาเศรษฐกิจในบริบทที่กฎของ Say เป็นจริง
การประยุกต์ใช้เชิงประจักษ์
ผลที่ตามมาของลัทธิเสรีนิยมหลายประการได้มาจากการตีความกฎของเซย์ อย่างไรก็ตาม เซย์เองก็สนับสนุนงานสาธารณะเพื่อแก้ไขปัญหาการว่างงาน และวิจารณ์ริคาร์โดที่ละเลยความเป็นไปได้ของการกักตุนหากไม่มีโอกาสในการลงทุน[ 38 ]
ภาวะเศรษฐกิจถดถอยและการว่างงาน
เซย์โต้แย้งข้อกล่าวอ้างที่ว่าธุรกิจประสบปัญหาเพราะประชาชนไม่มีเงินเพียงพอ เขากล่าวว่ากำลังซื้อจะเพิ่มขึ้นได้ก็ต่อเมื่อมีการผลิตมากขึ้นเท่านั้น
เจมส์ มิลล์ ใช้กฎของเซย์คัดค้านผู้ที่พยายามกระตุ้นเศรษฐกิจด้วยการบริโภคที่ไม่ก่อให้เกิดผลผลิต ในมุมมองของเขา การบริโภคทำลายความมั่งคั่ง ตรงกันข้ามกับการผลิตซึ่งเป็นแหล่งที่มาของการเติบโตทางเศรษฐกิจ อุปสงค์ของสินค้าเป็นตัวกำหนดราคาของสินค้า
ตามที่เคนส์กล่าวไว้ (ดูรายละเอียดเพิ่มเติมด้านล่าง) หากกฎของเซย์ถูกต้องการว่างงาน โดยไม่สมัครใจในวงกว้าง (ซึ่งเกิดจากอุปสงค์ไม่เพียงพอ) จะไม่เกิดขึ้น นักเศรษฐศาสตร์คลาสสิกในบริบทของกฎของเซย์อธิบายว่าการว่างงานเกิดขึ้นจากอุปสงค์ที่ไม่เพียงพอสำหรับแรงงานเฉพาะทาง กล่าวคือ อุปทานของแรงงานที่มีศักยภาพเกินกว่าอุปสงค์ในบางส่วนของเศรษฐกิจ
เมื่อบริษัทต่างๆ ผลิตสินค้ามากกว่าความต้องการในบางภาคส่วน ผู้ผลิตในภาคส่วนเหล่านั้นจะสูญเสียรายได้ การสูญเสียรายได้นี้ ซึ่งควรจะนำไปใช้ซื้อสินค้าจากบริษัทอื่นๆ จะทำให้ความต้องการสินค้าของบริษัทในภาคส่วนอื่นๆ ลดลง ส่งผลให้ผลผลิตโดยรวมลดลง และความต้องการแรงงานลดลงตามไปด้วย สิ่งนี้ทำให้เกิดสิ่งที่เศรษฐศาสตร์มหภาคในปัจจุบันเรียกว่าการว่างงานเชิงโครงสร้างซึ่งสันนิษฐานว่าเป็นความไม่สอดคล้องกันระหว่างความต้องการแรงงานโดยรวมกับตำแหน่งงานที่เปิดรับ และทักษะการทำงานของแต่ละบุคคล รวมถึงสถานที่ทำงาน สิ่งนี้แตกต่างจากแนวคิดการว่างงานตาม วัฏจักรของเคนส์ ซึ่งสันนิษฐานว่าเกิดขึ้นเนื่องจากความต้องการรวมไม่เพียงพอ
นักเศรษฐศาสตร์บางคน เช่น มาร์กซ์และเคนส์ เอง มองว่าความสูญเสียทางเศรษฐกิจและการว่างงานดังกล่าวเป็นคุณสมบัติโดยเนื้อแท้ของระบบทุนนิยม การแบ่งงานกันทำนำไปสู่สถานการณ์ที่แต่ละคนต้องคาดการณ์อยู่เสมอว่าคนอื่นจะเต็มใจซื้ออะไร และนี่ก็เป็นสาเหตุของการคำนวณผิดพลาด
เนื่องจากในอดีตเคยเกิดวิกฤตเศรษฐกิจ ที่ยืดเยื้อมาหลายครั้ง จึงอาจปฏิเสธข้อสมมติฐาน ข้อให้เหตุผล หรือข้อสรุปของกฎของเซย์ได้ โดยพิจารณาข้อสมมติฐานทีละข้อ:
- นักเศรษฐศาสตร์กลุ่ม Circuitistsและนักเศรษฐศาสตร์หลัง Keynesians บางกลุ่ม โต้แย้งแบบจำลองการแลกเปลี่ยนสินค้า โดยให้เหตุผลว่าเงินนั้นแตกต่างจากสินค้าโดยพื้นฐาน และฟองสบู่สินเชื่อสามารถและก่อให้เกิดภาวะเศรษฐกิจตกต่ำได้ ที่สำคัญคือ หนี้สินที่ค้างชำระไม่ได้เปลี่ยนแปลงไปแม้ว่าเศรษฐกิจจะเปลี่ยนแปลงไปก็ตาม
- เคนส์แย้งว่าราคาไม่ยืดหยุ่น ตัวอย่างเช่น คนงานอาจไม่ยอมรับการลดค่าจ้างหากผลที่ตามมาคือการอดอยาก
- นักเศรษฐศาสตร์ลัทธิเสรีนิยมทางเศรษฐกิจโต้แย้งว่า การแทรกแซงของรัฐบาลเป็นสาเหตุของวิกฤตเศรษฐกิจ และหากปล่อยให้ตลาดปรับตัวตามธรรมชาติ ตลาดก็จะปรับตัวได้อย่างมีประสิทธิภาพ
ส่วนประเด็นที่ว่าความเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจไม่สามารถทำให้เกิดการว่างงานอย่างต่อเนื่องได้นั้น ทฤษฎีวัฏจักรเศรษฐกิจ บางทฤษฎี ก็ยอมรับกฎของเซย์และพยายามอธิบายการว่างงานสูงในรูปแบบอื่น โดยพิจารณาว่าความต้องการแรงงานที่ลดลงเป็นรูปแบบหนึ่งของความเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจในระดับท้องถิ่น ตัวอย่างเช่น ผู้สนับสนุนทฤษฎีวัฏจักรธุรกิจที่แท้จริงโต้แย้งว่าภาวะช็อกทางเศรษฐกิจที่แท้จริงทำให้เกิดภาวะเศรษฐกิจถดถอย และตลาดตอบสนองต่อภาวะช็อกทางเศรษฐกิจที่แท้จริงเหล่านี้ได้อย่างมีประสิทธิภาพ
Krugman ปฏิเสธกฎของ Say ว่าเป็น "อย่างดีที่สุดก็เป็นเพียงตรรกะที่ไร้ประโยชน์เมื่อบุคคลมีทางเลือกในการสะสมเงินแทนที่จะซื้อสินค้าและบริการที่แท้จริง" [ 39 ]
คำวิจารณ์
ตลอดหลายปีที่ผ่านมา มีข้อโต้แย้งอย่างน้อยสองประการต่อกฎหมายของเซย์:
- ภาวะสินค้าล้นตลาดโดยทั่วไปเกิดขึ้นได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงภาวะเศรษฐกิจถดถอยและภาวะเศรษฐกิจตกต่ำ[ 40 ]
- ผู้ประกอบการทางเศรษฐกิจอาจเลือกที่จะเพิ่มปริมาณเงินออมโดยรวม ซึ่งจะลดอุปสงค์แต่ไม่ลดอุปทาน
ในการสนับสนุนกฎของเซย์ (ซึ่งสะท้อนถึงการถกเถียงระหว่างริคาร์โดและมัลทัสโดยที่ริคาร์โดปฏิเสธความเป็นไปได้ของภาวะสินค้าล้นตลาดโดยทั่วไปด้วยเหตุผลดังกล่าว) คือทฤษฎีที่ว่าการบริโภคที่ถูกงดเว้นผ่านการกักตุนจะถูกถ่ายโอนไปยังผู้บริโภครายอื่น ซึ่งส่วนใหญ่แล้วจะไปยังตลาดปัจจัยการผลิต (การลงทุน) ซึ่งทำงานผ่านสถาบันการเงินโดยอาศัยอัตราดอกเบี้ย
การวิจารณ์แบบเคนส์
จอห์น เมย์นาร์ด เคนส์ไม่เห็นด้วยกับกฎของเซย์ โดยกล่าวว่าเงินเป็นหนี้สินมากกว่าจะเป็นสื่อกลางในการแลกเปลี่ยน[ 41 ]ดังนั้น เขาจึงโต้แย้งว่าในระบบเศรษฐกิจที่ขับเคลื่อนด้วยเงิน “ จิตวิญญาณสัตว์ ” (เช่น ความคาดหวังในอนาคต) มีผลต่อการตัดสินใจที่เกี่ยวข้องกับการลงทุนและการผลิต และด้วยเหตุนี้จึงส่งผลต่อเศรษฐกิจโดยรวม[ 41 ]
แนวคิดแรก ซึ่งไม่ควรสับสนกับแนวคิดเคนส์ใหม่และทฤษฎีอื่นๆ ที่แตกแขนงออกมาจากทฤษฎีทั่วไป นั้น ยึดถือข้อเท็จจริงที่ว่าเศรษฐกิจแบบสินค้า-สินค้าจะเปลี่ยนแปลงไปอย่างมากเมื่อกลายเป็นเศรษฐกิจแบบสินค้า-เงิน-สินค้า หรือเมื่อเงินไม่ได้เป็นเพียงตัวกลางในการแลกเปลี่ยน (ซึ่งเป็นหน้าที่เดียวของเงินในทฤษฎีส่วนเพิ่ม ) แต่ยังเป็นแหล่งเก็บรักษามูลค่าและเป็นวิธีการชำระเงินด้วย นั่นหมายความว่าเงินสามารถ (และต้อง) ถูกกักตุนไว้ได้: มันอาจจะไม่กลับเข้าสู่ระบบหมุนเวียนในระยะเวลาหนึ่ง และด้วยเหตุนี้ ภาวะเงินล้นตลาดจึงไม่เพียงแต่เป็นไปได้ แต่หากเงินไม่ได้หมุนเวียนอย่างรวดเร็ว ก็มีความเป็นไปได้สูง
การวิพากษ์วิจารณ์แบบมาร์กซิสต์
สำหรับการวิพากษ์วิจารณ์แบบมาร์กซ์ซึ่งเป็นพื้นฐานมากกว่านั้น เราต้องเริ่มต้นจากการแบ่งแยกเบื้องต้นของมาร์กซ์ระหว่างมูลค่าการใช้และมูลค่าการแลกเปลี่ยน — มูลค่าการใช้คือการใช้ประโยชน์ที่ใครบางคนมีต่อสินค้า และมูลค่าการแลกเปลี่ยนคือสิ่งที่สินค้าถูกแลกเปลี่ยนในตลาด ในทฤษฎีของมาร์กซ์ มีช่องว่างระหว่างการสร้างมูลค่าส่วนเกินในการผลิตและการรับรู้มูลค่าส่วนเกินนั้นผ่านการขาย เพื่อให้เกิดการขาย สินค้าต้องมีมูลค่าการใช้สำหรับใครบางคน เพื่อที่พวกเขาจะได้ซื้อสินค้าและทำให้วงจรM–C–M' สมบูรณ์ ระบบทุนนิยมซึ่งสนใจในมูลค่า (เงินในฐานะความมั่งคั่ง) ต้องสร้างมูลค่าการใช้ นักทุนนิยมไม่มีอำนาจควบคุมว่ามูลค่าที่มีอยู่ในผลิตภัณฑ์จะถูกรับรู้ผ่านกลไกตลาดหรือไม่ ช่องว่างระหว่างการผลิตและการรับรู้ทำให้เกิดความเป็นไปได้ของวิกฤตทุนนิยม แต่เฉพาะในกรณีที่มูลค่าของสินค้าใด ๆ ถูกรับรู้ผ่านความแตกต่างระหว่างต้นทุนและราคาสุดท้ายเท่านั้น เนื่องจากการรับรู้ทุนเป็นไปได้เฉพาะผ่านตลาดเท่านั้น มาร์กซ์จึงวิจารณ์นักเศรษฐศาสตร์คนอื่นๆ เช่นเดวิด ริคาร์โดที่โต้แย้งว่าทุนรับรู้ได้ผ่านการผลิต ดังนั้น ในทฤษฎีของมาร์กซ์ จึงอาจเกิดวิกฤตการผลิตล้นเกินโดยทั่วไป ภายในระบบทุนนิยมได้[ 42 ]
นอกจากนี้ มาร์กซ์ยังวิพากษ์วิจารณ์กฎของเซย์ในเล่มที่ 1 ของหนังสือทุนโดยในการวิเคราะห์เบื้องต้นเกี่ยวกับการหมุนเวียนของสินค้า เขาได้กล่าวว่า ข้อโต้แย้งสำหรับกฎของเซย์นั้นตั้งอยู่บนสมมติฐานที่ว่าสินค้าถูกแลกเปลี่ยนกับสินค้าใน ความสัมพันธ์ แบบสินค้าต่อสินค้าหรือความสัมพันธ์การแลกเปลี่ยนสินค้าต่อสินค้า กล่าวคือ การแลกเปลี่ยนสินค้าโดยตรง เนื่องจากกฎของเซย์มองว่าเงินเป็นสื่อกลางในการแลกเปลี่ยนที่ไม่ส่งผลกระทบใดๆ ยิ่งไปกว่านั้น กฎนี้ยังถือว่าการผลิตล้นตลาดและภาวะสินค้าล้นตลาดโดยทั่วไปเป็นไปไม่ได้ เนื่องจากยอดขายและการซื้อจะอยู่ในภาวะสมดุลเสมอ อาจมีการผลิตสินค้าบางอย่างล้นตลาด เช่น รองเท้าและเสื้อเชิ้ต แต่บรรดานักเศรษฐศาสตร์การเมืองคลาสสิกที่นำกฎของเซย์มาใช้ต่างกล่าวอ้างว่า จะไม่มีวิกฤตการณ์ทั่วไปของระบบทุนนิยม ในทางตรงกันข้าม มาร์กซ์แย้งว่าอาจมีวิกฤตการณ์ทั่วไปในกระบวนการหมุนเวียนสินค้าต่อสินค้าได้ โดยที่บุคคลขายสินค้าเพื่อหาเงินมาซื้อสินค้าอื่น เพราะผู้คนอาจเก็บเงินไว้นานเกินไป
แต่ไม่มีใครถูกผูกมัดให้ซื้อทันที เพราะเขาเพิ่งขายไป การหมุนเวียนทำลายข้อจำกัดทั้งหมดเกี่ยวกับเวลา สถานที่ และบุคคล ที่กำหนดโดยการแลกเปลี่ยนโดยตรง และสิ่งนี้เกิดขึ้นโดยการแยกออกเป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามระหว่างการขายและการซื้อ ความเหมือนกันโดยตรงที่มีอยู่ในการแลกเปลี่ยนระหว่างการเหินห่างของตนเองและการได้มาซึ่งผลิตภัณฑ์ของผู้อื่น [...] หากช่วงเวลาระหว่างสองขั้นตอนที่เสริมกันของการเปลี่ยนแปลงอย่างสมบูรณ์ของสินค้ากลายเป็นมากเกินไป หากการแยกออกระหว่างการขายและการซื้อเด่นชัดเกินไป การเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดระหว่างพวกเขา ความเป็นหนึ่งเดียวของพวกเขา จะแสดงออกมาโดยการก่อให้เกิดวิกฤต[ 43 ]
มาร์กซ์โต้แย้งต่อไปว่า เงินไม่ใช่สื่อกลางในการแลกเปลี่ยนแบบเฉื่อยชา แต่เป็นวิธีการหมุนเวียนที่ช่วยให้เกิด การหมุนเวียนของสินค้าในวัฏจักร C–M–CวัฏจักรC–M–Cมีความสัมพันธ์เชิงอำนาจพื้นฐานที่ไม่มีอยู่ใน ความสัมพันธ์การแลกเปลี่ยนแบบ C–C อย่างง่ายๆ ซึ่งทำให้เกิดวิกฤตการณ์ทั่วไปได้จากการกักตุนเงิน ในการเปลี่ยนแปลงครั้งแรกC–Mการแปลงสินค้าเป็นเงินเผชิญกับปัญหาต่างๆ มากมาย สินค้าต้องตอบสนองความต้องการทางสังคม ซึ่งเป็นปัญหาของการสร้างความต้องการ การขายสินค้าในตลาดก็ถูกขัดขวางโดยสภาวะอุปสงค์และอุปทานที่ผันผวน มาร์กซ์เขียนว่า:
[แรงงานที่ใช้ไปกับสินค้าจะต้อง] เป็นแรงงานประเภทที่มีประโยชน์ต่อสังคม [...] สินค้าที่จะแลกเปลี่ยนอาจเป็นผลผลิตของแรงงานรูปแบบใหม่บางอย่าง ซึ่งมุ่งหมายที่จะตอบสนองความต้องการที่เกิดขึ้นใหม่ หรือแม้กระทั่งก่อให้เกิดความต้องการใหม่ขึ้นมา [...] ในปัจจุบัน ผลิตภัณฑ์นี้ตอบสนองความต้องการทางสังคม ในวันพรุ่งนี้ สินค้าชิ้นนี้อาจถูกแทนที่ด้วยผลิตภัณฑ์อื่นที่เหมาะสม ไม่ว่าทั้งหมดหรือบางส่วน[ 43 ]
ในทางกลับกัน ในการเปลี่ยนแปลงครั้งที่สองของเงินไปเป็นสินค้าM–Cการเปลี่ยนแปลงนี้กลับพบกับอุปสรรคน้อยกว่า ในกรณีนี้ เงินทำหน้าที่เป็นสิ่งเทียบเท่าสากลและทรงพลัง ซึ่งแตกต่างจากคุณค่าการใช้งานเฉพาะที่แฝงอยู่ในสินค้า ด้วยเหตุนี้ มาร์กซ์จึงกล่าวว่าเงินเป็นสิ่งที่พึงปรารถนามากกว่าเนื่องจากพลังสากลที่มันก่อให้เกิด:
ในการพัฒนาการหมุนเวียนของสินค้าในระยะแรกนั้น ก็ได้เกิดความจำเป็นและความปรารถนาอย่างแรงกล้าที่จะยึดผลิตภัณฑ์ของการเปลี่ยนแปลงครั้งแรก [เงิน] เอาไว้ ผลิตภัณฑ์นี้คือรูปร่างที่เปลี่ยนไปของสินค้า หรือดักแด้ทองคำของมัน ดังนั้น สินค้าจึงถูกขายไม่ใช่เพื่อจุดประสงค์ในการซื้อสินค้าอื่น แต่เพื่อเปลี่ยนรูปแบบสินค้าให้เป็นรูปแบบเงิน จากการเป็นเพียงวิธีการในการหมุนเวียนของสินค้า การเปลี่ยนแปลงรูปแบบนี้จึงกลายเป็นจุดหมายปลายทางและเป้าหมาย [...] เงินกลายเป็นหินกลายเป็นกองสะสม และผู้ขายก็กลายเป็นผู้สะสมเงิน[ 43 ]
ความสัมพันธ์เชิงอำนาจแฝงของเงินภายใน กระบวนการหมุนเวียน C–M–C นี้ จึงกระตุ้นให้เกิดการกักตุนเงิน ซึ่งเป็นสิ่งเทียบเท่าสากล ส่งผลให้มีเงินน้อยลงสำหรับการซื้อสินค้า หากผู้คนจำนวนมากตัดสินใจที่จะเก็บเงินไว้ ความต้องการสินค้าก็จะลดลง และสินค้าที่ขายไม่ออกก็จะเพิ่มขึ้น การผลิตล้นตลาดจึงเกิดขึ้น และวิกฤตการณ์ทั่วไปก็จะเกิดขึ้น ซึ่งขัดแย้งกับกฎของเซย์ ดังนั้น กฎของเซย์จึงผิดพลาดในการสมมติว่ากฎที่เกี่ยวข้องกับการแลกเปลี่ยนสินค้าC–Cนั้นใช้ได้กับ กระบวนการหมุนเวียน C–M–C ด้วย เพราะการเปลี่ยนจากสินค้าไปเป็นเงินนั้นไม่เหมือนกับการเปลี่ยนจากเงินไปเป็นสินค้า
จากแนวคิดเหล่านี้และผลที่ตามมา กฎของเซย์จึงใช้ไม่ได้ในกรอบความคิดแบบมาร์กซ์ ยิ่งไปกว่านั้น แก่นทางทฤษฎีของกรอบความคิดแบบมาร์กซ์ยังแตกต่างจากแก่นของแนวคิดนีโอคลาสสิกและออสเตรีย ในเชิงแนวคิด ความแตกต่างระหว่างเคนส์และมาร์กซ์คือ สำหรับเคนส์ ทฤษฎีเป็นเพียงกรณีพิเศษของทฤษฎีทั่วไปของเขา ในขณะที่สำหรับมาร์กซ์ ทฤษฎีไม่เคยมีอยู่เลย
เศรษฐศาสตร์ร่วมสมัย
นักเศรษฐศาสตร์ร่วมสมัยBrad DeLongเชื่อว่าข้อโต้แย้งของ Mill หักล้างข้อกล่าวอ้างที่ว่าภาวะสินค้าล้นตลาดโดยทั่วไปไม่สามารถเกิดขึ้นได้ และเศรษฐกิจตลาดโดยธรรมชาติมีแนวโน้มที่จะเข้าสู่ภาวะสมดุลซึ่งภาวะสินค้าล้นตลาดโดยทั่วไปจะไม่เกิดขึ้น[ 44 ] [ 45 ]สิ่งที่เหลืออยู่ของกฎของ Say หลังจากที่ Mill ปรับเปลี่ยนแล้ว คือข้อกล่าวอ้างที่ไม่เป็นที่ถกเถียงกันมากนัก:
- ในระยะยาว ความสามารถในการผลิตย่อมไม่สามารถเอาชนะความต้องการบริโภคได้
- ใน ระบบเศรษฐกิจแบบแลกเปลี่ยนสินค้าโดยตรง ภาวะสินค้า ล้นตลาดโดยทั่วไปจะไม่เกิดขึ้น
- ในระบบเศรษฐกิจแบบใช้เงินตรา ภาวะสินค้าล้นตลาดโดยทั่วไปไม่ได้เกิดขึ้นเพราะผู้ขายผลิตสินค้าทุกประเภทมากกว่าที่ผู้ซื้อต้องการซื้อ แต่เป็นเพราะผู้ซื้อมีความต้องการที่จะถือเงินมากขึ้น[ 46 ]
ดูเพิ่มเติม
- เศรษฐศาสตร์ฝั่งอุปสงค์มุมมองแบบเคนส์ใหม่
- นโยบายการคลัง
- รายชื่อกฎหมายที่ตั้งชื่อตามบุคคล
- อุปมาเรื่องหน้าต่างที่แตก
- มุมมองของกระทรวงการคลังซึ่งเป็นมุมมองเชิงวิพากษ์ที่เกี่ยวข้องกับนโยบายการคลัง
- กฎของวาลรัส
อ่านเพิ่มเติม
- แอ็กคลีย์, การ์ดเนอร์ (1961). "กฎของเซย์และทฤษฎีปริมาณเงิน" ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์มหภาค . นิวยอร์ก: แมคมิลแลน. หน้า105–123 .
- Axel Leijonhufvud , 1968. ว่าด้วยเศรษฐศาสตร์แบบเคนส์และเศรษฐศาสตร์ของเคนส์: การศึกษาทฤษฎีการเงิน . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด. ISBN 0-19-500948-7.
- เคทส์, สตีเวน (1998). กฎของเซย์และการปฏิวัติเศรษฐศาสตร์แบบเคนส์: ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์มหภาคหลงทางไปได้อย่างไร . สำนักพิมพ์เอ็ดเวิร์ด เอลการ์ด จำกัด. ISBN 1-85898-748-2.
- Baumol, WJ (1977). "Say's (at Least) Eight Laws, or What Say and James Mill May Really Have Meant". Economica . 44 (174). Blackwell Publishing: 145– 161. doi : 10.2307/2553717 . JSTOR 2553717 .
- Skinner, AS (1967). " กฎของ Say: ที่มาและเนื้อหา " Economica 34 (134): 153–166
- Thomas Sowell , 1972. กฎของ Say: การวิเคราะห์เชิงประวัติศาสตร์ . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยพรินซ์ตัน. ISBN 0-691-04166-0.
ลิงก์ภายนอก
- ตำราเศรษฐศาสตร์การเมือง เล่ม 1 บทที่ 15โดย ฌอง-แบปติสต์ เซย์