ชูโวซอรัส ช่วงเวลา: ปลายยุคไทรแอสสิก , ยุคนอเรียน ~ ฉัน โอ หนึ่ง. ลา. คาร์น. นอเรียน ร.
การสร้างแบบจำลองโครงกระดูกของชูโวซอรัส
การบูรณะศีรษะ
การจำแนกทางวิทยาศาสตร์
อาณาจักร:	แอนิมอลเลีย
ไฟลัม:	คอร์ดาต้า
ระดับ:	สัตว์เลื้อยคลาน
กลุ่มสายพันธุ์ :	ซูโดซูเชีย
กลุ่มสายพันธุ์ :	พาราโครโคไดโลมอร์ฟา
กลุ่มสายพันธุ์ :	† Poposauroidea
ตระกูล:	† ชูโวซอริเด
ประเภท:	† ชูโวซอรัสแชตเตอร์จี , 1993
สายพันธุ์:	† S. inexpectatus
ชื่อทวินาม
† Shuvosaurus inexpectatus แชตเตอร์จี, 1993
คำพ้องความหมาย
Chatterjeea Long & Murry, 1995 Chatterjeea elegans Long & Murry, 1995

Shuvosaurus (หมายถึง "กิ้งก่าของชูโว [แชตเตอร์จี]") ^{[ 1 ]}เป็นสกุลของพсевдопосард ที่มีจะงอยปากและเดินสองขาจากยุคไทรแอสสิกตอนปลาย ( นอเรียนตอนต้นถึงตอนกลาง) ของเท็กซัส ตะวันตก แม้ว่าจะดูคล้ายไดโนเสาร์เทอโร พอด โดยเฉพาะอย่างยิ่งออร์นิ โทมิมิดที่คล้ายนกกระจอกเทศแต่กลับมีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับจระเข้ที่ยังมากกว่าไดโนเสาร์Shuvosaurusเป็นที่รู้จักในชื่อชนิดต้นแบบและชนิดเดียวคือ S. inexpectatusและมีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับ Effigia ที่คล้ายคลึงกันมาก ภายในกลุ่มShuvosauridae Shuvosaurusได้รับการอธิบายครั้งแรกจากกะโหลกที่ได้รับการบูรณะและกระดูกส่วนหลังกะโหลกที่แตกหักเพียงไม่กี่ชิ้นว่าเป็นออร์นิโทมิโมซอ ร์ที่น่าจะเป็นไปได้ หรืออย่างน้อยก็เป็นเทอโรพอดยุคแรกที่คล้ายออร์นิโทมิโมซอร์ความสัมพันธ์ที่แท้จริงของ Shuvosaurus กับกลุ่ม Pseudosuchian เพิ่งได้รับการยอมรับหลังจากการค้นพบ Effigiaซึ่งเชื่อมโยงกะโหลกของ Shuvosaurusกับโครงกระดูก Poposauroid ที่คล้ายคลึงกันซึ่งพบในเหมืองเดียวกัน

ฟอสซิลของShuvosaurusถูกค้นพบและเก็บรวบรวมครั้งแรกในปี 1984 แต่ไม่ได้อธิบายจนกระทั่งปี 1993 โดยนักบรรพชีวินวิทยาSankar Chatterjee Chatterjee ตระหนักถึงความโดดเด่นของมันในช่วงปลายทศวรรษ 1980 ระหว่างการเตรียมการโดย Shuvo Chatterjee ลูกชายคนเล็กของเขา ซึ่งเขาตั้งชื่อตาม (โดยการรวม "Shuvo" กับคำภาษากรีกโบราณσαῦρος ( sauros ) ซึ่งหมายถึง "กิ้งก่า") ^{[ 1 ] [ 2 ]}ฟอสซิลดั้งเดิมเหล่านี้ประกอบด้วยซากที่แยกส่วนบางส่วนของกะโหลกสามชิ้นและขากรรไกรล่างบางส่วน (ตัวอย่างต้นแบบ TTU ( Texas Tech University )-P9280 และตัวอย่างรอง TTU-P9281 ​​และ TTU-P9282) รวมถึงกระดูกสันหลังส่วนคอ ชิ้นหนึ่ง และกระดูกสันหลังกระดูก สะบัก และกระดูกหน้าแข้งที่ เรียกกันอย่างไม่เป็นทางการ ในบรรดากระดูกส่วนหลังกะโหลกเหล่านี้ มีเพียงแอตลาสเท่านั้นที่เป็นของชูโวซอรัสส่วนกระดูกอื่นๆ ได้รับการระบุใหม่ว่าเป็นของอะเซนโดซอริเด ออร์ นิ โทไดแรนและ ไดโนเสาร์ นีโอเทอโรพอด ตามลำดับ^{[ 3 ] [ 4 ]}

ฟอสซิลถูกเก็บรวบรวมจากเหมือง Post Quarry (หรือที่รู้จักกันในชื่อ Miller Quarry) ของชั้นหินCooper Canyon Formation ตอนล่าง ^{[ a ]} ( กลุ่ม Dockum ) ใกล้กับPost , Garza County, Texas , สหรัฐอเมริกา และเป็นหนึ่งในการค้นพบใหม่มากมายที่เกิดขึ้นในเหมืองแห่งนี้ในช่วงทศวรรษ 1980 โดย Chatterjee และทีมงานของเขาจากมหาวิทยาลัย Texas Tech (เช่นTechnosaurusและPostosuchus ) ^{[ 5 ]}แม้ว่าจะขาดการกำหนดอายุที่แม่นยำสำหรับกลุ่ม Dockum ส่วนใหญ่ รวมถึงเหมือง Post Quarry แต่ก็มีความสัมพันธ์กับAdamanian teilzone ซึ่งเป็นหน่วย ชีวธรณีวิทยาในท้องถิ่นทางตะวันตกเฉียงใต้ของสหรัฐอเมริกา ซึ่งในที่อื่น ๆ ได้รับการกำหนดอายุไว้ในช่วงต้นถึงกลาง Norian ของยุคไทรแอสสิกตอนปลาย ระหว่าง 224–215 ล้านปี โดยมีการเปรียบเทียบโดยใช้ไฟโตซอร์ที่บ่งชี้ว่ามีอายุประมาณ ~220-219 ล้านปี^{[ 3 ] [ 6 ] [ 7 ]}ฟอสซิลของShuvosaurusถูกเก็บรักษาไว้ในแหล่งกระดูกที่มีซากโครงกระดูกที่เชื่อมต่อกันบางส่วนอย่างน้อย 9 โครงกระดูก พร้อมกับโครงกระดูกของPostosuchusโดยมีจำนวนรวมขั้นต่ำ 14 ตัว ซึ่งระบุจากจำนวนกระดูกต้น ขาขวา ที่เก็บรวบรวมได้^{[ 3 ]}

จากคำอธิบาย Chatterjee ได้ตีความShuvosaurus อย่างคร่าวๆ ว่า เป็นสมาชิกของOrnithomimosauria ในยุคไทรแอสสิก ซึ่งเป็นกลุ่มไดโนเสาร์เทอโรพอดที่รู้จักกันเฉพาะในยุคครีเทเชียส เท่านั้น เนื่องจากโครงสร้างกะโหลกที่คล้ายคลึงกัน รวมถึงขากรรไกรที่ไม่มีฟันและเบ้าตาขนาดใหญ่^{[ 1 ] [ 5 ]}สิ่งนี้สะท้อนให้เห็นในชื่อสายพันธุ์inexpectatus ซึ่งหมาย ถึงความไม่คาดคิดของการค้นพบกะโหลกที่ไม่มีฟันคล้ายออร์นิโทมิมิดในแหล่งสะสมยุคไทรแอสสิกตอนปลาย^{[ 2 ]}เช่นเดียวกับProtoavisและPostosuchus ที่อ้างว่าเป็นนกในยุคเดียวกัน [ ^{b ]}ความสัมพันธ์ที่ Chatterjee เสนอของ Post Quarry taxon ในยุคไทรแอสสิกตอนปลายกับcoelurosaurs ในยุคครีเทเชียสได้อ้างถึง สายพันธุ์ผีที่ยาวนาน และได้รับการตอบรับด้วยความสงสัยจากนัก ^{วิจัย}คนอื่นๆ (เช่นHalszka Osmólskaในปี 1997) ^{[ 8 ]}

กะโหลก ของShuvosaurusถูกพบปะปนอยู่กับซากโครงกระดูกส่วนลำตัวของ pseudosuchians ขนาดเล็กจาก Post Quarry ซึ่งทั้งหมดไม่มีหัว ซึ่ง Chatterjee เคยอธิบายไว้ก่อนหน้านี้ว่าเป็นลูกอ่อนของPostosuchus ซึ่ง เป็น rauisuchid นักล่าขนาดใหญ่ (ซึ่งฟอสซิลก็เกี่ยวข้องด้วย) ในปี 1985 อย่างไรก็ตาม ในงานวิจัยเกี่ยวกับสัตว์มีกระดูกสันหลังสี่ขาในยุคไทรแอสสิกตอนปลายจากทางตะวันตกเฉียงใต้ของอเมริกาในปี 1995 Robert Long และ Philip Murry ถือว่าวัสดุนี้ "แตกต่างอย่างสิ้นเชิง" จากPostosuchusจนพวกเขาได้ระบุว่าเป็น taxon ใหม่ของ " rauisuchian " ที่บอบบางซึ่งเกี่ยวข้องกับpoposaurids (เช่นPoposaurus ) ซึ่งพวกเขาตั้งชื่อว่าChatterjeea elegans —ตั้งชื่อตาม Sankar Chatterjee และมาจากภาษาละตินelegansซึ่งหมายถึง "ดีมาก" หรือ "สวยงาม" ^{[ 9 ]}

อย่างไรก็ตาม ในสิ่งพิมพ์เดียวกัน Long และ Murry ได้ยกความเป็นไปได้ที่ShuvosaurusและChatterjeeaอาจเป็นสัตว์ตัวเดียวกัน โดยสังเกตความสัมพันธ์ใกล้ชิดของซากของพวกมัน การขาดส่วนหลังกะโหลกของออร์นิโทมิโมซอเรียนที่เห็นได้ชัดเจนซึ่งสามารถอ้างอิงถึงShuvosaurusในเหมืองหิน และวัสดุที่มีอยู่สำหรับShuvosaurusและChatterjeeaไม่ทับซ้อนกัน (ตัวหนึ่งรู้จักจากหัว อีกตัวหนึ่งจากโครงกระดูก) ^{[ 9 ]}

จากการศึกษาของ Long และ Murry (1995) ความคิดเห็นเกี่ยวกับเอกลักษณ์ของShuvosaurusและข้อเสนอให้ใช้ชื่อพ้องกับChatterjeea นั้น แตกต่างกันออกไป Oliver Rauhut (1997, 2000, 2003) ได้โต้แย้งว่าShuvosaurusเป็นเทโรพอดและแตกต่างจากChatterjeeaแต่เป็นกลุ่มอนุกรมวิธานพื้นฐานเฉพาะที่วิวัฒนาการร่วมกับออร์นิโทมิโมซอร์^{[ 4 ] [ 10 ] [ 11 ]}

ในช่วงต้นทศวรรษ 2000 Sterling NesbittและMark Norellได้เตรียมปลอกปูนปลาสเตอร์ที่ไม่เคยเปิดมาก่อนของอาร์โคซอร์ ที่ไม่รู้จัก ซึ่งเก็บรวบรวมจากเหมือง Whitaker ที่ Ghost Ranch ซึ่งรวม กะโหลกที่คล้ายกับ Shuvosaurusเข้ากับ ส่วนลำตัวที่คล้ายกับ Chatterjeeaซึ่งพวกเขาตั้งชื่อว่าEffigiaในปี 2006 การค้นพบนี้แสดงให้เห็นว่าShuvosaurusมีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับจระเข้และซูโดซูเคียนอื่นๆ มากกว่าไดโนเสาร์ และความคล้ายคลึงกันระหว่างมันกับออร์นิโทมิมิดนั้นเป็นผลมาจากการวิวัฒนาการแบบลู่เข้าในขณะเดียวกันก็แสดงให้เห็นว่าร่างกายของChatterjeeaเกือบจะแน่นอนว่าเป็นของShuvosaurusและดังนั้นทั้งสองจึงเป็นชื่อเดียวกัน^{[ 12 ] [ 13 ]}

ShuvosaurusและEffigiaมีความคล้ายคลึงกันทางกายวิภาคมากจนในปี 2007 Spencer Lucasและเพื่อนร่วมงานเสนอว่าสกุลทั้งสองเป็นชื่อพ้องกัน โดยได้รวมEffigiaเข้ากับShuvosaurusเป็นสปีชีส์Shuvosaurus okeeffeaeอย่าง ไม่เป็นทางการ ^{[ 14 ]}ข้อเสนอนี้ไม่ได้ถูกนำไปใช้ในการวิจัยในภายหลัง^{[ 15 ] [ 3 ]}

Shuvosaurusเองจะไม่ได้รับการตรวจสอบอย่างละเอียดอีกครั้งเป็นเวลาหลายปี จนกระทั่งปลายปี 2023 และต้นปี 2024 เมื่อมีการตีพิมพ์คำอธิบายใหม่สองฉบับแยกกันโดยอิสระ ฉบับแรกคือ กะโหลกศีรษะได้รับการอธิบายใหม่โดย Lehane (2023) โดยอิงจากงานวิทยานิพนธ์ปริญญาโท ที่ไม่เคยตีพิมพ์มาก่อนในปี 2005 งานวิจัยนี้ตามมาด้วยการศึกษาโครงกระดูกแบบสมบูรณ์จาก Nesbitt และ Chatterjee (2024) ในเวลาไม่นานหลังจากนั้น^{[ 15 ]}แม้ว่าทั้งสองฉบับจะได้รับการตีพิมพ์ในเวลาใกล้เคียงกัน แต่งานในแต่ละฉบับดำเนินการอย่างอิสระและตีพิมพ์ควบคู่กันไป ที่น่าสังเกตคือ Nesbitt และ Chatterjee (2024) ได้นำเสนอการตีความใหม่ของวัสดุกะโหลกบางส่วน ซึ่งแตกต่างจากการตีความของผู้เขียนก่อนหน้านี้ รวมถึง Lehane (2023) ^{[ 3 ]}

ซากดึกดำบรรพ์ของชูโวซอริเดจำนวนมากที่พบในหินทางตะวันตกเฉียงใต้ของสหรัฐอเมริกาในช่วงปลายยุคไทรแอสสิกถูกจัดอยู่ในสกุลShuvosaurus (รวมถึงChatterjeea ด้วย ) โดยเฉพาะจากที่อื่นในกลุ่มหิน Dockum และการก่อตัวของ Chinleทางตะวันตก อย่างไรก็ตาม การจัดจำแนกเหล่านี้ถูกตั้งคำถามหลังจากการค้นพบEffigiaเนื่องจากแสดงให้เห็นว่าลักษณะหลายอย่างที่ใช้ในการจัดจำแนกวัสดุให้กับShuvosaurusนั้นเป็นลักษณะเฉพาะของ Shuvosauridae โดยรวมเท่านั้น หลังจากการอธิบายทางกระดูก Nesbitt และ Chatterjee ได้แก้ไขการวินิจฉัยทางอนุกรมวิธานของShuvosaurusในปี 2024 และในการทำเช่นนั้นได้จำกัดShuvosaurusไว้เฉพาะตัวอย่างและวัสดุที่เกี่ยวข้องของแหล่งกระดูก Post Quarry เท่านั้น เนื่องจากกระดูกที่แยกออกมาไม่สามารถแยกแยะระหว่างสองสกุลได้อย่างน่าเชื่อถือ^{[ 3 ]}

จากคำอธิบายShuvosaurusถูกจัดประเภทเบื้องต้นให้เป็นสมาชิกของกลุ่มเทโรพอดโคเอลูโรซอเรียน Ornithomimosauria โดยพิจารณาจากความคล้ายคลึงกันของกะโหลกที่สร้างขึ้นใหม่ ในรายงานเบื้องต้นเกี่ยวกับการค้นพบในการประชุมประจำปีของสมาคมบรรพชีวินวิทยาของสัตว์มีกระดูกสันหลังในปี 1991 Chatterjee ยังได้อ้างถึงShuvosaurus อย่างชัดเจนให้อยู่ใน วงศ์ Ornithomimidae ซึ่งเป็นวงศ์ของออร์นิโทมิ โมซอร์ที่พัฒนาแล้ว^{[ 16 ]}อย่างไรก็ตาม ในคำอธิบายที่พิมพ์อย่างเป็นทางการในปี 1993 เขาได้อ้างถึงมันอย่างระมัดระวังมากขึ้นให้อยู่ในกลุ่ม Ornithomimosauria ที่กว้างกว่า และได้ตั้งวงศ์Shuvosauridae ขึ้นมา ซึ่งส่วนหนึ่งขึ้นอยู่กับการมีลักษณะดั้งเดิมอย่างน้อยสองประการ (เช่นลักษณะดั้งเดิม ) (ไม่มีแคปซูลพาราสฟีนอยด์และโพรงสมองที่เล็กกว่า) เมื่อเทียบกับออร์นิโทมิโมซอร์ในยุคครีเทเชียส รวมถึงความแตกต่างโดยทั่วไปเมื่อเทียบกับพวกมัน^{[ 5 ]}

ที่น่าสังเกตคือ แม้จะมีลักษณะเหล่านี้และอายุที่เก่าแก่กว่ามาก Chatterjee ถือว่าShuvosaurusเป็นออร์นิโทมิโมซอร์ที่มีวิวัฒนาการสูงมาก และเปรียบเทียบมันกับออร์นิ โท มิมิด ในเชิงบวก โดยสังเกตเห็นความคล้ายคลึงกับ Dromiceiomimus เป็นพิเศษ และโครงสร้างกะโหลกสมองที่คล้ายกับ Struthiomimus ยิ่งไปกว่านั้น เขายังตั้งข้อสังเกตว่าออร์นิโทมิโมซอร์ในยุคครีเทเชียสอีกสองวงศ์ ได้แก่GarudimimidaeและHarpymimidae (แต่ละวงศ์มีโมโนไทป์) กลับมี ลักษณะ ดั้งเดิมที่ แตกต่างกันออก ไป ซึ่งมีลักษณะที่วิวัฒนาการและคล้ายออร์นิโทมิมิดในShuvosaurus ในยุคไทรแอสสิก สิ่งนี้ทำให้ความสัมพันธ์ของ Shuvosaurusกับออร์นิโทมิโมซอร์อื่นๆซับซ้อนยิ่งขึ้น^{[ 5 ]}

แม้ว่า Chatterjee จะโต้แย้งว่าShuvosaurusเป็นออร์นิโทมิโมซอร์ แต่เขาก็ยังยอมรับความเป็นไปได้อีกทางหนึ่งว่าความคล้ายคลึงกันอาจวิวัฒนาการขึ้นอย่างอิสระในเทโรพอดในยุคไทรแอสสิก อย่างไรก็ตาม เขาเองก็พิจารณาว่าวิวัฒนาการแบบลู่เข้าไม่น่าจะเกิดขึ้นในกรณีนี้ โดยพิจารณาจากการตีความหลักฐานทางสัณฐานวิทยาที่ดูเหมือนจะเป็นออร์นิโทมิโมซอร์อย่างชัดเจน^{[ 1 ] [ 5 ]}

Chatterjee สนับสนุนข้อโต้แย้งของเขาด้วยการวิเคราะห์คลัดิสติกเบื้องต้นของเทโรพอด (จำลองตามวิวัฒนาการของ Gauthier, 1986) ^{[ 17 ]}ซึ่งShuvosaurusมีลักษณะกะโหลกศีรษะที่พัฒนาแล้วเกือบทั้งหมดในออร์นิโทมิโมซอรัสในชุดข้อมูล และด้วยเหตุนี้จึงถูกจัดอยู่ในกลุ่มนั้น อย่างไรก็ตาม การวิเคราะห์นี้รวมเฉพาะเทโรพอดและมุ่งเน้นไปที่ลักษณะกะโหลกศีรษะ 43 ลักษณะที่บ่งบอกถึงกลุ่มเทโรพอดที่ได้รับการยอมรับแล้ว^{[ 5 ]}ความสัมพันธ์ของShuvosaurusกับ Ornithomimosauria ถูกตั้งคำถามโดยนักวิจัยรุ่นหลัง เช่น Osmólska (1998) ^{[ 8 ]} Hunt et al. (1998) และ Heckert & Lucas (1998) ไปไกลกว่านั้นและโต้แย้งว่าถึงแม้ Chatterjee (1993) จะเปรียบเทียบคุณลักษณะเฉพาะของShuvosaurusกับ ornithomimosaurs อย่างชัดเจน แต่เขาก็ไม่ได้แสดงให้เห็นอย่างแน่ชัดว่ากะโหลกนั้นเป็นของไดโนเสาร์ตั้งแต่แรก^{[ 18 ] [ 19 ]}

ถึงกระนั้น ความสัมพันธ์ของไดโนเสาร์เทอโรพอดกับชูโวซอรัสก็ยังคงได้รับการสนับสนุนจากนักวิจัยบางคนในช่วงปลายทศวรรษ 1990 และต้นทศวรรษ 2000 โดยเฉพาะอย่างยิ่งโดยโอลิเวอร์ ราฮุต ในปี 1997 ราฮุตปฏิเสธข้อเสนอของลองและเมอร์รีที่ว่าชูโวซอรัสมีความหมายเหมือนกับแชตเตอร์จีอา (และดังนั้นจึงเป็นซูโดซูเคียน) โดยอาศัยลักษณะกะโหลกศีรษะที่คล้ายเทอโรพอดซึ่งไม่พบในซูโดซูเคียนใด ๆ ในขณะนั้น (ต่อมาแสดงให้เห็นว่าเป็นการวิวัฒนาการแบบลู่เข้าโดยเอฟฟิเกีย ) แต่ไม่ได้ระบุว่าเป็นออร์นิโทมิโมซอร์ แทนที่จะเป็นเช่นนั้น เขาเชื่อว่าชูโวซอรัสเป็นเทอโรพอดที่แยกตัวออกมาในช่วงต้น แต่ไม่สามารถระบุความสัมพันธ์ของมันได้อย่างมั่นใจเนื่องจากลักษณะเฉพาะที่ได้มาจำนวนมาก^{[ 4 ]} ต่อมาราฮุตได้รวม ชูโวซอรัสไว้ในการวิเคราะห์ทางวิวัฒนาการของเทอโรพอดในปี 2003 ซึ่งพบว่าเป็นโคเอโลฟิซอยด์ อย่างไรก็ตาม การรวมมันเข้าไปทำให้เกิดความสัมพันธ์แบบหลายทางในกลุ่มโคเอโลฟิซอยด์ ในขณะที่ความสัมพันธ์ของพวกมันได้รับการแก้ไขอย่างสมบูรณ์เมื่อไม่รวมชูโวซอรัส^{[ 11 ]}ความสัมพันธ์ที่คล้ายกันนี้ได้รับการโต้แย้งในปี 2005 ในวิทยานิพนธ์ปริญญาโทของเจมส์ เลฮาน ซึ่งระบุอย่างเฉพาะเจาะจงว่าเป็นญาติใกล้ชิดของ " ซินทาร์ซัส " (ปัจจุบันรู้จักกันในชื่อเมกะพโนซอรัส ) ^{[ 2 ]}ต่อมาเลฮานได้แก้ไขการจำแนกประเภทนี้เมื่อเผยแพร่คำอธิบายกะโหลกศีรษะอย่างเป็นทางการในปี 2023 หลังจากการค้นพบเอฟฟิเกีย^{[ 15 ]}

ในปี 2548 Thomas Lehman และ Chatterjee ได้กล่าวถึงวัสดุเพิ่มเติมที่อ้างว่าShuvosaurusเป็นเทโรพอดที่มีวิวัฒนาการมากกว่าเซราโตซอรัส [ ^{20 ] อย่างไรก็ตาม}รายงานนี้ไม่เคยได้รับการติดตามในเอกสารทางวิชาการ และเมื่อ มีการอธิบายลักษณะของ Shuvosaurusใหม่ในปี 2567 Chatterjee ได้ยอมรับว่าShuvosaurus เป็นพ сев โดซูเคียนในกลุ่ม Poposauroid ที่มีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับEffigia ^{[ 3 ]}

ความสัมพันธ์กับซูโดซูเคียน (หรืออย่างน้อยก็โปโปซอรัส) ได้รับการระบุอย่างถูกต้องโดยพิจารณาจากโครงกระดูกส่วนหลังตั้งแต่เริ่มต้น โดย Chatterjee เรียกมันว่าPostosuchus วัยเยาว์ และต่อมา Long และ Murry (1995) เรียกมันว่า Chatterjeea Long และ Murry ถือว่า โครงกระดูกส่วนหลังของ Chatterjeeaเป็นของ "ราอุซูเคียน" ที่มีวิวัฒนาการสูง ซึ่งสืบเชื้อสายมาจากโปโปซอริเดที่พวกเขาจัดประเภทไว้ในวงศ์ใหม่ Chatterjeeidae ^{[ 9 ]}ด้วยการค้นพบEffigiaในปี 2006 ความสัมพันธ์ระหว่าง กะโหลก ของ Shuvosaurusและโครงกระดูกส่วนหลังของ " Chatterjeea " จึงชัดเจนขึ้น และShuvosaurusได้รับการระบุใหม่อย่างแน่ชัดว่าเป็นซูโดซูเคียน "ราอุซูเคียน" ที่เกี่ยวข้องกับPoposaurus [ ^{13 ] การ}จัดกลุ่มของ สิ่งมีชีวิตที่คล้ายกับ Poposaurus นี้ ต่อมาได้รับการกำหนดให้เป็นกลุ่ม Poposauroidea ^{[ 21 ]}

การวิเคราะห์ทางวิวัฒนาการนับตั้งแต่นั้นมาพบว่าShuvosaurusเป็นญาติใกล้ชิดกับEffigia และ Sillosuchusจากอเมริกาใต้และรวมกันเป็นวงศ์และกลุ่ม Shuvosauridae ที่ได้รับการกำหนดใหม่ ซึ่งซ้อนอยู่ภายใน Poposauroidea อย่างลึกซึ้ง^{[ 3 ]}จนถึงปี 2026 พบว่า ShuvosaurusและEffigiaเป็นกลุ่มพี่น้องภายใน Shuvosauridae อย่างสม่ำเสมอ โดยไม่รวมSillosuchus Shuvosaurid ตัวที่สี่ที่ตั้งชื่อในปี 2026 โดย Elliot Smith และ Christian Sidor จากรัฐแอริโซนาSonselasuchusก็พบว่ามีความใกล้ชิดกับ Shuvosaurid จากอเมริกาเหนือมากกว่าSillosuchusอย่างไรก็ตาม ความสัมพันธ์ระหว่าง Shuvosaurid จากอเมริกาเหนือ (กลุ่มย่อยที่ Smith และ Sidor ตั้งชื่อว่า "Node A") ยังไม่ได้รับการแก้ไข ดังนั้นจึงไม่ชัดเจนว่าShuvosaurusใกล้ชิดกับEffigia , Sonselasuchusหรือไม่^{[ 7 ]}

ด้านล่างนี้คือแผนภูมิวิวัฒนาการแบบง่ายที่ดัดแปลงมาจาก Smith และ Sidor (2026) โดยแสดงความสัมพันธ์ที่ไม่ชัดเจนของShuvosaurusกับ Shuvosaurid อื่นๆ ในอเมริกาเหนือเป็นแบบpolytomy : ^{[ 7 ]}