การข่มขืนในชีวิตสมรสหรือการข่มขืนคู่สมรสคือการมีเพศสัมพันธ์กับ คู่ สมรส โดยไม่ได้ รับความยินยอมจากคู่สมรสการขาดความยินยอมเป็นองค์ประกอบสำคัญและไม่จำเป็นต้องเกี่ยวข้องกับการใช้ความรุนแรงทางร่างกายเสมอไป การข่มขืนในชีวิตสมรสถือเป็นรูปแบบหนึ่งของความรุนแรงในครอบครัวและการล่วงละเมิดทางเพศ^{[ 1 ]}แม้ว่าในอดีตจะถือว่าเป็นสิทธิของสามี แต่ในปัจจุบันการกระทำดังกล่าวถือเป็นการข่มขืนอย่างกว้างขวางและกำลังกลายเป็นอาชญากรรมมากขึ้นตามกฎหมายของหลายประเทศอย่างไรก็ตาม ยังคงไม่ได้รับการยอมรับในบางวัฒนธรรมที่อนุรักษ์นิยมกว่า

ประเด็นเรื่องความรุนแรงทางเพศและความรุนแรงในครอบครัวภายในชีวิตสมรสและ หน่วย ครอบครัวโดยเฉพาะอย่างยิ่งประเด็นความรุนแรงต่อผู้หญิงได้รับความสนใจจากนานาชาติมากขึ้นตั้งแต่ครึ่งหลังของศตวรรษที่ 20 ^{[ 2 ] [ 3 ]}ถึงกระนั้น ในหลายประเทศ การข่มขืนในชีวิตสมรสยังคงอยู่นอกเหนือกฎหมายอาญาหรือถึงแม้จะผิดกฎหมายแต่ก็ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวาง กฎหมายแทบจะไม่ถูกบังคับใช้ เนื่องจากปัจจัยต่างๆ ตั้งแต่ความไม่เต็มใจของเจ้าหน้าที่ที่จะดำเนินคดี ไปจนถึงการขาดความรู้ของประชาชนว่าการมีเพศสัมพันธ์ในชีวิตสมรสโดยไม่ได้รับความยินยอมนั้นผิดกฎหมาย^{[ 4 ​​] [ 5 ] [ 6 ]}

การข่มขืนในชีวิตสมรสเป็นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นกับผู้หญิงมากกว่าผู้ชาย แม้จะไม่ใช่เฉพาะผู้หญิงเท่านั้น การข่มขืนในชีวิตสมรส มักเป็นรูปแบบความรุนแรงเรื้อรังสำหรับเหยื่อ ซึ่งเกิดขึ้นในความสัมพันธ์ที่ใช้ความรุนแรง เหตุการณ์นี้เกิดขึ้นในบริบทที่ซับซ้อนของรัฐบาล วัฒนธรรม และอุดมการณ์ทางสังคม ซึ่งผสมผสานกันและส่งผลกระทบต่อแต่ละกรณีและสถานการณ์ที่แตกต่างกัน ความลังเลที่จะกำหนดให้การมีเพศสัมพันธ์โดยไม่ยินยอมระหว่างคู่สมรสเป็นอาชญากรรมและดำเนินคดีนั้น มาจากมุมมองดั้งเดิมเกี่ยวกับการแต่งงาน การตีความหลักคำสอนทางศาสนา ความคิดเกี่ยวกับ เพศวิถีของ ชายและหญิงและความคาดหวังทางวัฒนธรรมเกี่ยวกับการอยู่ใต้บังคับบัญชาของภรรยาต่อสามี ซึ่งมุมมองเหล่านี้ยังคงพบเห็นได้ทั่วไปในหลายส่วนของโลก มุมมองเหล่านี้เกี่ยวกับการแต่งงานและเพศวิถีเริ่มถูกท้าทายในประเทศตะวันตก ส่วนใหญ่ ตั้งแต่ทศวรรษ 1960 และ 1970 โดยเฉพาะอย่างยิ่งจากขบวนการเฟมินิสต์คลื่นลูกที่สองนำไปสู่การยอมรับสิทธิของผู้หญิงในการกำหนดตนเองในทุกเรื่องที่เกี่ยวข้องกับร่างกายของเธอ และการยกเลิกข้อยกเว้นหรือข้อแก้ตัวของการข่มขืนในชีวิตสมรส

ประเทศส่วนใหญ่กำหนดให้การข่มขืนในชีวิตสมรสเป็นความผิดทางอาญาตั้งแต่ปลายศตวรรษที่ 20 เป็นต้นมา — มีระบบกฎหมายเพียงไม่กี่แห่งที่อนุญาตให้ดำเนินคดีข่มขืนภายในชีวิตสมรสก่อนปี 1970 การกำหนดให้การข่มขืนในชีวิตสมรสเป็นความผิดทางอาญาเกิดขึ้นได้หลายวิธี รวมถึงการยกเลิกข้อยกเว้นตามกฎหมายจากคำจำกัดความของการข่มขืน คำตัดสินของศาล การอ้างอิงอย่างชัดเจนในกฎหมายที่ป้องกันการใช้การแต่งงานเป็นข้อแก้ตัว หรือการสร้างความผิดเฉพาะของการข่มขืนในชีวิตสมรส แม้ว่าจะมีโทษที่ต่ำกว่าก็ตาม^{[ 7 ] [ 8 ]} ในหลายประเทศ ยังไม่ชัดเจนว่าการข่มขืนในชีวิต สมรสอยู่ภายใต้กฎหมายข่มขืนทั่วไปหรือไม่ แต่ในบางประเทศ ความสัมพันธ์ทางเพศที่ไม่ยินยอมซึ่งเกี่ยวข้องกับการบังคับขู่เข็ญอาจถูกดำเนินคดีภายใต้กฎหมายทั่วไปที่ห้ามความรุนแรง เช่นกฎหมาย ทำร้ายร่างกาย

ในอดีต ในหลายพื้นที่ของโลก การข่มขืนถือเป็นอาชญากรรมหรือการละเมิดทรัพย์สินของชาย (โดยปกติจะเป็นสามีหรือพ่อ) ในกรณีนี้ การทำลายทรัพย์สินหมายความว่าอาชญากรรมนั้นไม่ได้รับการยอมรับทางกฎหมายว่าเป็นการทำลายทรัพย์สินของเหยื่อ แต่เป็นการทำลายทรัพย์สินของพ่อหรือสามีของเธอ ดังนั้น ตามคำจำกัดความ สามีจึงไม่สามารถข่มขืนภรรยาของตนได้^{[ 9 ]}มุมมองที่ว่าสามีไม่สามารถถูกตั้งข้อหาข่มขืนภรรยาของตนได้นั้น ได้รับการอธิบายโดยเซอร์แมทธิว เฮล (1609–1676) ในหนังสือประวัติศาสตร์คำฟ้องของพระมหากษัตริย์ซึ่งตีพิมพ์หลังมรณกรรมในปี 1736 โดยเขาเขียนว่า "สามีไม่สามารถมีความผิดฐานข่มขืนภรรยาที่ถูกต้องตามกฎหมายของตนได้ เพราะโดยความยินยอมและสัญญาร่วมกัน ภรรยาได้มอบตนเองในลักษณะนี้ให้แก่สามีของเธอ ซึ่งเธอไม่สามารถถอนคืนได้" นอกจากนี้ กฎหมายอเมริกันและ อังกฤษ ยังยึดถือระบบcoverture จนถึงศตวรรษที่ 20 ซึ่งก็คือหลักกฎหมายที่ระบุว่า เมื่อแต่งงานแล้ว สิทธิทางกฎหมายของสตรีจะถูกรวมเข้ากับสิทธิของสามี^{[ 10 ]}นัยยะก็คือ เมื่อรวมกันโดยการแต่งงานแล้ว คู่สมรสจะไม่สามารถถูกกล่าวหาว่าข่มขืนคู่สมรสของตนได้อีกต่อไป เช่นเดียวกับที่ไม่สามารถถูกกล่าวหาว่าข่มขืนตนเองได้^{[ 11 ]}

เขตอำนาจศาลหลายแห่ง รวมถึงรัฐทั้งห้าสิบของสหรัฐอเมริกา ได้กำหนดให้การข่มขืนในชีวิตสมรสเป็นความผิดทางอาญาภายในทศวรรษ 1990 กฎหมายจารีตประเพณีของอังกฤษยังมีอิทธิพลอย่างมากต่อระบบกฎหมายต่างๆ ทั่วโลกผ่านยุคอาณานิคม^{[ 12 ]}

Kersti Yllö กล่าวไว้ในคำนำของUnderstanding Marital Rape In a Global Contextว่า "ในบางวัฒนธรรม การยินยอมไม่ใช่สิ่งที่ภรรยาแต่ละคนสามารถให้ได้ ครอบครัวที่จัดการแต่งงานรับประกันการยินยอมถาวรของเธอ" ^{[ 13 ] : 1} การควบคุมเรื่องเพศของภรรยาเป็นเพียงส่วนหนึ่งของการควบคุมที่ยิ่งใหญ่กว่าที่ผู้ชายมีในทุกด้านที่เกี่ยวข้องกับเธอ การควบคุมร่างกายของภรรยาโดยสามียังสามารถมองเห็นได้จากวิธีที่การนอกใจระหว่างภรรยากับชายอื่นถูกสร้างขึ้น ตัวอย่างเช่น ในปี 1707 ลอร์ดหัวหน้าผู้พิพากษาชาวอังกฤษ John Holt อธิบายการกระทำของชายที่มีความสัมพันธ์ทางเพศกับภรรยาของชายอื่นว่าเป็น "การละเมิดทรัพย์สินขั้นสูงสุด" ^{[ 14 ]}ด้วยเหตุนี้ ในหลายวัฒนธรรมจึงมีการผสมผสานระหว่างอาชญากรรมการข่มขืนและการนอกใจ เนื่องจากทั้งสองถูกมองและเข้าใจว่าเป็นการละเมิดสิทธิของสามี การข่มขืนคู่สมรสถือเป็นอาชญากรรมเกี่ยวกับทรัพย์สินต่อสามี ไม่ใช่ต่อสิทธิในการกำหนดตนเองของสตรี^{[ 15 ]}

สิ่งที่ถือเป็นทรัพย์สินของสตรีคือพรหมจรรย์ ซึ่งถือเป็นสินค้า^{[ 16 ] : 20} ตามตรรกะนี้ ผู้หญิง (และยังคงเป็นเช่นนั้นในหลายวัฒนธรรมทั่วโลก) จึงเป็นทรัพย์สินของบิดาก่อน จากนั้นเมื่อแต่งงานจึงเป็นทรัพย์สินของสามี^{[ 16 ] : 20} ดังนั้น ชายจึงไม่สามารถถูกดำเนินคดีในข้อหาข่มขืนภรรยาของตนเองได้ เพราะเธอเป็นสมบัติของเขา^{[ 17 ] : 87} อย่างไรก็ตาม หากชายอื่นข่มขืนภรรยาของผู้อื่น นี่ก็คือการขโมยทรัพย์สิน (เพศวิถีของสตรี) นั่นเอง^{[ 16 ]}ในธรรมเนียมของอังกฤษ การ "ลักพาตัวเจ้าสาว" (ชายที่อ้างสิทธิ์ในตัวผู้หญิงผ่านการข่มขืน) ถือเป็นการขโมยทรัพย์สินของบิดาโดยการข่มขืนลูกสาวของเขา ดังนั้น กฎหมายเกี่ยวกับการข่มขืนจึงถูกสร้างขึ้นเพื่อ "ปกป้องผลประโยชน์ในทรัพย์สินที่ผู้ชายมีต่อผู้หญิงของตน ไม่ใช่เพื่อปกป้องผู้หญิงเอง" ^{[ 17 ]}

ในบางวัฒนธรรม การแต่งงานถูกจัดขึ้นเพื่อจุดประสงค์ในการสร้างโอกาสในการสืบพันธุ์^{[ 13 ]}ในสถานการณ์เหล่านี้ คู่กรณีไม่จำเป็นต้องยินยอมให้แต่งงาน (ในกรณีของการแต่งงานที่ถูกบังคับ ) ^{[ 13 ]}ตามตรรกะนี้ หากการยินยอมไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของการแต่งงาน ก็ไม่จำเป็นต้องมีการมีเพศสัมพันธ์ ความเป็นอิสระของภรรยามักถูกบั่นทอนในวัฒนธรรมที่มีการจ่ายสินสอด ภายใต้กฎหมายจารีตประเพณีในบางส่วนของแอฟริกา การมีเพศสัมพันธ์โดยบังคับในชีวิตสมรสไม่ได้ถูกห้าม แม้ว่าในบางสถานการณ์เฉพาะ เช่น ในช่วงตั้งครรภ์ระยะท้าย หลังคลอดบุตรทันที ในช่วงมีประจำเดือน หรือในช่วงไว้ทุกข์ให้กับญาติสนิทที่เสียชีวิต จะได้รับการยอมรับว่าให้สิทธิ์แก่ภรรยาในการปฏิเสธการมีเพศสัมพันธ์^{[ 18 ]}

จนกระทั่งช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมา การข่มขืนถูกเข้าใจว่าเป็นอาชญากรรมต่อเกียรติและชื่อเสียง ไม่เพียงแต่ในกฎหมายภายในประเทศเท่านั้น แต่ยังรวมถึงกฎหมายระหว่างประเทศด้วย ตัวอย่างเช่น ตามมาตรา 27 ของอนุสัญญาเจนีวาฉบับที่สี่ “สตรีจะต้องได้รับการคุ้มครองเป็นพิเศษจากการโจมตีใดๆ ต่อเกียรติของพวกเธอ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการข่มขืน การบังคับให้ค้าประเวณี หรือการล่วงละเมิดทางเพศในรูปแบบใดๆ” ^{[ 19 ]}จนกระทั่งช่วงทศวรรษ 1990 กฎหมายของศาลอาญาระหว่างประเทศจึงยอมรับอาชญากรรมความรุนแรงทางเพศว่าเป็นอาชญากรรมรุนแรงต่อบุคคล^{[ 20 ]} “จนกระทั่งครึ่งศตวรรษที่ผ่านมา การข่มขืนจึงถูกเข้าใจว่าเป็นความผิดต่อผู้หญิง ต่อศักดิ์ศรีของเธอ แทนที่จะเป็นความผิดต่อเกียรติของครอบครัวหรือสามีของเธอ” ^{[ 20 ]}

ในอดีต วัฒนธรรมหลายแห่งมีแนวคิดเกี่ยวกับสิทธิในการมีเพศสัมพันธ์ ระหว่างคู่สมรส ^{[ 21 ]}ซึ่งสามารถเห็นได้ในกฎหมายจารีตประเพณี ของอังกฤษ ซึ่งมีผลบังคับใช้ในแองโกลอเมริกาและเครือจักรภพบริติชโดยที่แนวคิดเรื่องการข่มขืนในชีวิตสมรสถือเป็นไปไม่ได้ เรื่องนี้ได้รับการอธิบายอย่างชัดเจนที่สุดโดยเซอร์แมทธิว เฮล (1609–1676) ในตำรากฎหมายของเขาHistoria Placitorum CoronæหรือHistory of the Pleas of the Crown (ตีพิมพ์หลังมรณกรรมในปี 1736) ซึ่งเขาเขียนว่า "สามีไม่สามารถมีความผิดฐานข่มขืนภรรยาที่ถูกต้องตามกฎหมายของตนได้ เพราะโดยความยินยอมและสัญญาร่วมกัน ภรรยาได้มอบตนเองในลักษณะนี้ให้แก่สามีของเธอ ซึ่งเธอไม่สามารถถอนคืนได้" ^{[ 22 ]}

คำกล่าวของเซอร์แมทธิว เฮลในหนังสือประวัติศาสตร์คำฟ้องของพระมหากษัตริย์ไม่ได้อ้างอิง ถึง แบบอย่าง ทางกฎหมาย ใดๆ แม้ว่าจะอ้างอิงถึงมาตรฐานก่อนหน้านี้ก็ตาม ตัวอย่างเช่น ในคดีของลอร์ดออดลีย์ (ค.ศ. 1593–1631) เฮลอ้างถึงนักกฎหมายแบร็กตัน (ค.ศ. 1210 – ค.ศ. 1268) ที่สนับสนุนกฎนี้ ซึ่งกล่าวกันว่ามาจากกฎหมายของพระเจ้าเอเธลสแตน (ครองราชย์ ค.ศ. 927–939) ซึ่งกฎหมายระบุว่าแม้ “ฝ่ายนั้นไม่ได้มีชีวิตที่บริสุทธิ์ แต่เป็นโสเภณี ก็ยังอาจมีการข่มขืนได้ แต่การกล่าวว่าเธอเป็นนางสนมของเขาถือเป็นข้อแก้ตัวที่ดี” ^{[ 23 ]}การแต่งงานที่ถูกต้องตามกฎหมายทำให้การกระทำทางเพศระหว่างสามีภรรยานั้นถูกต้องตามกฎหมาย ดังนั้น “การข่มขืนในชีวิตสมรส” จึงเป็นคำที่ขัดแย้ง กันเอง ในขณะที่การทำร้ายร่างกายคู่สมรสอาจถูกตั้งข้อหาได้ แต่นั่นแตกต่างจากการทำให้การสมรสไม่ถูกต้องตามกฎหมายในฐานะการข่มขืน ดังนั้น การแต่งงานจึงไม่ควรถูกนิยามว่าเป็น "ข้อยกเว้น" จากการข่มขืน แต่ควรถูกนิยามว่าเป็น "สิ่งที่ขัดแย้ง" กับการข่มขืน การแต่งงานก่อให้เกิดสิทธิในการร่วมประเวณีระหว่างคู่สมรส และการแต่งงานไม่สามารถถูกยกเลิกได้เว้นแต่โดยพระราชบัญญัติของรัฐสภา ดังนั้นจึงสรุปได้ว่าคู่สมรสไม่สามารถเพิกถอนสิทธิในการร่วมประเวณีจากการแต่งงานได้ และด้วยเหตุนี้จึงไม่มีการข่มขืนระหว่างคู่สมรส หลักการนี้ถูกกล่าวซ้ำในTreatise of the Pleas of the Crown ของ East ในปี 1803 และใน Pleading and Evidence in Criminal Casesของ Archbold ในปี 1822 หลักการนี้ถูกกำหนดให้เป็นข้อยกเว้นของกฎหมายการข่มขืนในศาลอังกฤษใน คดี R v Clarence ^{[ 24 ]}แต่ก็ไม่ได้ถูกยกเลิกจนกระทั่งปี 1991 โดยสภาขุนนางในคดีR v Rในปี 1991 ซึ่งถูกอธิบายว่าเป็นนิยายทางกฎหมายที่ล้าสมัยและน่ารังเกียจ^{[ 25 ]}

ตั้งแต่เริ่มแรกของขบวนการเฟมินิสต์ ในศตวรรษที่ 19 นักเคลื่อนไหวได้ท้าทายสิทธิที่สันนิษฐานไว้ของผู้ชายในการมีเพศสัมพันธ์โดยบังคับหรือข่มขู่กับภรรยาของตน ในสหรัฐอเมริกา “ขบวนการสิทธิสตรีในศตวรรษที่ 19 ต่อสู้กับสิทธิของสามีในการควบคุมการมีเพศสัมพันธ์ในชีวิตสมรสในการรณรงค์ที่พัฒนาอย่างน่าทึ่ง มีผลผลิตมากมาย และยืนกราน เมื่อพิจารณาจากข้อห้ามในศตวรรษที่ 19 เกี่ยวกับการกล่าวถึงเรื่องเพศหรือเพศวิถีในที่สาธารณะ” ^{[ 26 ]}นักเรียกร้องสิทธิสตรีเช่นElizabeth Cady StantonและLucy Stone “ได้ระบุสิทธิของสตรีในการควบคุมการมีเพศสัมพันธ์ในชีวิตสมรสว่าเป็นองค์ประกอบหลักของความเท่าเทียมกัน” ^{[ 27 ]}

ข้อเรียกร้องของสตรีนิยมในศตวรรษที่ 19 มุ่งเน้นไปที่สิทธิของผู้หญิงในการควบคุมร่างกายและความสามารถในการมีบุตร โดยวางความยินยอมในความสัมพันธ์ทางเพศในชีวิตสมรสเป็นทางเลือกแทนการคุมกำเนิดและการทำแท้ง (ซึ่งหลายคนคัดค้าน) และยังครอบคลุมถึงความกังวลเกี่ยวกับการปรับปรุง พันธุ์ มนุษย์ เกี่ยวกับการมีบุตรมากเกินไป ^{[ 28 ]}สตรีนิยมเสรีนิยมชาวอังกฤษจอห์น สจ๊วต มิลล์และแฮเรียต เทย์เลอร์โจมตีการข่มขืนในชีวิตสมรสว่าเป็นมาตรฐานสองเท่าที่ร้ายแรงในทางกฎหมายและเป็นศูนย์กลางของการกดขี่ผู้หญิง^{[ 29 ] [ 30 ]}

ผู้สนับสนุนขบวนการรักอิสระ รวมถึง นักอนาธิปไตยเฟมินิสต์ยุคแรกเช่นVoltairine de CleyreและEmma GoldmanรวมถึงVictoria Woodhull , Thomas Low NicholsและMary Gove Nicholsได้ร่วมกันวิพากษ์วิจารณ์การข่มขืนในชีวิตสมรสเพื่อสนับสนุนความเป็นอิสระและความสุขทางเพศ ของผู้หญิง ^{[ 31 ]} Moses Harmanผู้จัดพิมพ์และผู้สนับสนุนสิทธิสตรีในรัฐแคนซัส ถูกจำคุกสองครั้งภายใต้กฎหมาย Comstock เนื่องจากตีพิมพ์บทความ (โดยผู้หญิง ที่เป็นเหยื่อและแพทย์ที่รักษาผู้รอดชีวิตจากการข่มขืนในชีวิตสมรส) ที่ประณามการข่มขืนในชีวิตสมรสDe Cleyreได้ปกป้อง Harman ในบทความที่มีชื่อเสียงเรื่องSex Slavery (essay)เธอปฏิเสธที่จะแยกแยะความแตกต่างระหว่างการข่มขืนนอกและในชีวิตสมรส: "และนั่นคือการข่มขืน ที่ผู้ชายบังคับข่มขืนผู้หญิงไม่ว่าเขาจะได้รับอนุญาตตามกฎหมายการแต่งงานหรือไม่ก็ตาม" ^{[ 32 ]}

เบอร์แทรนด์ รัสเซลล์นักปรัชญาและนักเขียนชาวอังกฤษในหนังสือMarriage and Morals (1929) ของเขา ได้แสดงความเสียใจต่อสถานการณ์ของสตรีที่แต่งงานแล้ว เขาเขียนว่า "การแต่งงานเป็นรูปแบบการดำรงชีวิตที่พบได้บ่อยที่สุดสำหรับผู้หญิง และปริมาณการมีเพศสัมพันธ์ที่ไม่พึงประสงค์ทั้งหมดที่ผู้หญิงต้องทนทุกข์ทรมานในชีวิตสมรสนั้นน่าจะมากกว่าในการค้าประเวณีเสีย อีก " ^{[ 33 ]}

การยกเว้นหรือการป้องกันกรณีข่มขืนในชีวิตสมรสเริ่มถูกมองว่าไม่สอดคล้องกับแนวคิดเรื่องสิทธิมนุษยชนและความเสมอภาคที่กำลังพัฒนามากขึ้น ประเทศแรกที่กำหนดให้การข่มขืนในชีวิตสมรสเป็นอาชญากรรมในปี 1922 คือสหภาพโซเวียต (กล่าวคือ ประมวลกฎหมายอาญาไม่ได้แยกความแตกต่างระหว่างการมีเพศสัมพันธ์ที่รุนแรงภายในชีวิตสมรสและนอกชีวิตสมรสอีกต่อไป) ^{[ 34 ]}หนึ่งทศวรรษต่อมาคือโปแลนด์ในปี 1932 ^{[ 35 ]}หลังสงครามโลกครั้งที่สองสมาชิกหลายประเทศในกลุ่มคอมมิวนิสต์ได้ปฏิบัติตามแบบอย่างของสหภาพโซเวียต เช่นเชโกสโลวาเกียในปี 1950 ^{[ 36 ] [ 37 ]}

ภายใต้อิทธิพลของประเทศในยุโรปที่การข่มขืนในชีวิตสมรสเป็นสิ่งผิดกฎหมายอยู่แล้ว (สหภาพโซเวียต เป็นต้น) ^{[ 38 ]}นักสตรีนิยมในประเทศอื่นๆ ได้ทำงานอย่างเป็นระบบตั้งแต่ทศวรรษ 1960 เพื่อล้มล้างข้อยกเว้นการข่มขืนในชีวิตสมรสและกำหนดให้การข่มขืนในชีวิต สมรสเป็นความผิดทางอาญา ^{[ 39 ]}การกำหนดให้การข่มขืนในชีวิตสมรสเป็นความผิดทางอาญาที่เพิ่มมากขึ้นเป็นส่วนหนึ่งของการจัดประเภทอาชญากรรมทางเพศใหม่ทั่วโลก "จากความผิดต่อศีลธรรม ครอบครัว ขนบธรรมเนียมที่ดี เกียรติ หรือความบริสุทธิ์ ... ไปสู่ความผิดต่อเสรีภาพ การกำหนดตนเอง หรือความสมบูรณ์ของร่างกาย" ^{[ 40 ]}ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2536 ข้าหลวงใหญ่แห่งสหประชาชาติ ว่าด้วยสิทธิมนุษยชน ได้เผยแพร่ปฏิญญาว่าด้วยการขจัดความรุนแรงต่อสตรีซึ่งกำหนดให้การข่มขืนในชีวิตสมรสเป็นการละเมิดสิทธิมนุษยชน^{[ 41 ] [ 42 ]}

ความสำคัญของสิทธิในการกำหนดเพศด้วยตนเองของผู้หญิงได้รับการยอมรับมากขึ้นเรื่อยๆ ว่าเป็นสิ่งสำคัญยิ่งต่อสิทธิของผู้หญิงในปี 2555 ข้าหลวงใหญ่ด้านสิทธิมนุษยชนNavi Pillayกล่าวว่า: ^{[ 43 ]}

"การละเมิดสิทธิมนุษยชนของสตรีมักเชื่อมโยงกับเรื่องเพศและบทบาทในการสืบพันธุ์ของพวกเธอ (...) ในหลายประเทศ สตรีที่แต่งงานแล้วอาจไม่มีสิทธิ์ปฏิเสธที่จะมีเพศสัมพันธ์กับสามี และมักไม่มีสิทธิ์ออกเสียงในเรื่องการใช้ยาคุมกำเนิด (...) การรับรองว่าสตรีมีอิสระอย่างเต็มที่เหนือร่างกายของตนเองเป็นก้าวสำคัญแรกสู่การบรรลุความเท่าเทียมกันอย่างแท้จริงระหว่างสตรีและบุรุษ ประเด็นส่วนบุคคล เช่น เวลา วิธีการ และบุคคลที่พวกเธอเลือกที่จะมีเพศสัมพันธ์ และเวลา วิธีการ และบุคคลที่พวกเธอเลือกที่จะมีบุตร เป็นหัวใจสำคัญของการใช้ชีวิตอย่างมีศักดิ์ศรี"

แม้จะมีแนวโน้มและการเคลื่อนไหวในระดับนานาชาติเหล่านี้ แต่การกำหนดให้การกระทำดังกล่าวเป็นอาชญากรรมยังไม่ได้เกิดขึ้นในทุกประเทศสมาชิกของสหประชาชาติ การพิจารณาสถานะทางอาญาของการข่มขืนในชีวิตสมรสอาจเป็นเรื่องท้าทาย เพราะในขณะที่บางประเทศ กำหนดให้การกระทำดัง กล่าวเป็นความผิดทางอาญาอย่างชัดเจน (โดยระบุในกฎหมายข่มขืนว่าการสมรสไม่ใช่ข้อแก้ตัวในการถูกกล่าวหาว่าข่มขืน หรือโดยการสร้างความผิดเฉพาะเรื่อง "การข่มขืนในชีวิตสมรส" หรือโดยการกำหนดบทบัญญัติทางกฎหมายที่ระบุอย่างชัดเจนว่าคู่สมรสสามารถถูกกล่าวหาว่าข่มขืนคู่สมรสอีกฝ่ายได้) และบางประเทศยกเว้นคู่สมรสอย่างชัดเจน (โดยกำหนดนิยามการข่มขืนว่าเป็นการมีเพศสัมพันธ์โดยบังคับนอกสมรส หรือการมีเพศสัมพันธ์โดยบังคับกับผู้หญิงที่ไม่ใช่ภรรยาของผู้กระทำ หรือโดยการกำหนดในบทบัญญัติเกี่ยวกับการข่มขืนว่าการสมรสเป็นข้อแก้ตัวในการถูกกล่าวหาว่าข่มขืน) แต่ในหลายประเทศ กฎหมายข่มขืนทั่วไปกลับไม่ได้กล่าวถึงประเด็นนี้ (กล่าวคือ ไม่ได้กล่าวถึงประเด็นนี้ในทางใดทางหนึ่ง) ในกรณีเช่นนี้ เพื่อที่จะพิจารณาว่าการข่มขืนในชีวิตสมรสอยู่ภายใต้กฎหมายข่มขืนทั่วไปหรือไม่ จำเป็นต้องวิเคราะห์ว่ามีคำพิพากษาของศาลในเรื่องนี้หรือไม่ และคำจำกัดความเดิมของกฎหมายก็มีความสำคัญเช่นกัน (ตัวอย่างเช่น เคยมีข้อยกเว้นตามกฎหมายที่ถูกยกเลิกโดยฝ่ายนิติบัญญัติเพื่อจุดประสงค์ในการรวมการข่มขืนในชีวิตสมรสโดยปริยายหรือไม่) ^{[ 44 ]}

ในปี พ.ศ. 2549 การศึกษาเชิงลึกของเลขาธิการสหประชาชาติเกี่ยวกับความรุนแรงทุกรูปแบบต่อผู้หญิงระบุว่า: ^{[ 45 ]}

"การข่มขืนในชีวิตสมรสอาจถูกดำเนินคดีได้ในอย่างน้อย 104 รัฐ ในจำนวนนี้ 32 รัฐได้กำหนดให้การข่มขืนในชีวิตสมรสเป็นความผิดทางอาญาโดยเฉพาะ ในขณะที่อีก 74 รัฐที่เหลือไม่ได้ยกเว้นการข่มขืนในชีวิตสมรสจากบทบัญญัติทั่วไปเกี่ยวกับการข่มขืน การข่มขืนในชีวิตสมรสไม่ใช่ความผิดที่สามารถดำเนินคดีได้ในอย่างน้อย 53 รัฐ สี่รัฐกำหนดให้การข่มขืนในชีวิตสมรสเป็นความผิดทางอาญาเฉพาะในกรณีที่คู่สมรสแยกกันอยู่ตามคำสั่งศาล สี่รัฐกำลังพิจารณากฎหมายที่จะอนุญาตให้ดำเนินคดีข่มขืนในชีวิตสมรสได้"

ในปี 2011 รายงานความก้าวหน้าของสตรีทั่วโลกของUN Women : ในการแสวงหาความยุติธรรมระบุว่า: ^{[ 46 ]}

"ภายในเดือนเมษายน 2554 อย่างน้อย 52 รัฐได้บัญญัติให้การข่มขืนในชีวิตสมรสเป็นสิ่งผิดกฎหมายอย่างชัดเจนในประมวลกฎหมายอาญาของตน"

ตามธรรมเนียมแล้ว การข่มขืนถือเป็นความผิดทางอาญาที่สามารถกระทำได้เฉพาะนอกการสมรสเท่านั้น และศาลจะไม่นำกฎหมายเกี่ยวกับการข่มขืนมาใช้กับการกระทำทางเพศที่ถูกบังคับระหว่างคู่สมรส ด้วยมุมมองทางสังคมที่เปลี่ยนแปลงไป และการประณามความรุนแรงทางเพศในชีวิตสมรสในระดับนานาชาติ ศาลจึงเริ่มนำกฎหมายเกี่ยวกับการข่มขืนมาใช้ในชีวิตสมรส การบังคับใช้กฎหมายเกี่ยวกับการข่มขืนกับคู่สมรสในหลายประเทศในปัจจุบันยังไม่ชัดเจน เนื่องจากในหลายประเทศกฎหมายเหล่านี้ยังไม่ได้รับการทดสอบในศาลเมื่อเร็วๆ นี้ ในบางประเทศ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเขตอำนาจศาลที่สืบทอดประมวลกฎหมายอาญาของอินเดียปี 1860 (เช่นสิงคโปร์อินเดียบังกลาเทศศรีลังกาพม่า ) และบางประเทศใน ภูมิภาค แคริบเบียนของเครือจักรภพกฎหมายได้ยกเว้นคู่สมรสจากการดำเนินคดีอย่างชัดเจน (ตัวอย่างเช่น ภายใต้ประมวลกฎหมายอาญาของอินเดียปี 1860 ซึ่งประเทศอื่นๆ ในภูมิภาคนี้สืบทอดมาด้วย กฎหมายเกี่ยวกับการข่มขืนระบุว่า "การมีเพศสัมพันธ์ระหว่างชายกับภรรยาของตนเองไม่ถือเป็นการข่มขืน") ^{[ 47 ]}

ตัวอย่างของประเทศที่กฎหมายเกี่ยวกับการข่มขืนระบุอย่างชัดเจนว่าสามีไม่เป็นผู้กระทำความผิดคือเอธิโอเปียกฎหมายเกี่ยวกับการข่มขืนของประเทศนี้ระบุว่า: ^{[ 48 ]} "มาตรา 620 – การข่มขืน: ผู้ใดบังคับให้หญิงยอมมีเพศสัมพันธ์นอกสมรสไม่ว่าจะโดยการใช้ความรุนแรงหรือการข่มขู่ร้ายแรง หรือหลังจากทำให้หญิงนั้นหมดสติหรือไม่สามารถต่อต้านได้ จะต้องถูกลงโทษจำคุกอย่างหนักตั้งแต่ห้าปีถึงสิบห้าปี" อีกตัวอย่างหนึ่งคือซูดานใต้ซึ่งกฎหมายระบุว่า: "การมีเพศสัมพันธ์ระหว่างคู่สมรสไม่ถือเป็นการข่มขืนตามความหมายของมาตรานี้" (มาตรา 247) ^{[ 49 ]}ในทางกลับกัน ตัวอย่างของประเทศที่กฎหมายเกี่ยวกับการข่มขืนระบุอย่างชัดเจนว่าการข่มขืนในชีวิตสมรสเป็นความผิดทาง อาญา คือนามิเบีย  – พระราชบัญญัติต่อต้านการข่มขืน (ฉบับที่ 8 ปี 2000) ระบุว่า: "การแต่งงานหรือความสัมพันธ์อื่นใดจะไม่ถือเป็นข้อแก้ตัวต่อข้อกล่าวหาการข่มขืนภายใต้พระราชบัญญัตินี้" ^{[ 50 ]}ตัวอย่างของเขตอำนาจศาลที่การข่มขืนในชีวิตสมรสถือเป็น ความผิดทางอาญา แยกต่างหากคือภูฏานซึ่ง 'การข่มขืนในชีวิตสมรส' ได้รับการนิยามไว้ในมาตรา 199 ซึ่งระบุว่า: "จำเลยจะมีความผิดฐานข่มขืนในชีวิตสมรส หากจำเลยมีเพศสัมพันธ์กับคู่สมรสของตนเองโดยไม่ได้รับความยินยอมหรือขัดต่อเจตจำนงของคู่สมรสอีกฝ่าย" ^{[ 51 ]}

ภายในปี 1986 ในยุโรป มีแรงกดดันจากนานาชาติให้กำหนดให้การข่มขืนในชีวิตสมรสเป็นอาชญากรรม: มติของรัฐสภายุโรปเกี่ยวกับความรุนแรงต่อสตรีในปี 1986เรียกร้องให้มีการกำหนดให้เป็นอาชญากรรม^{[ 52 ]}เรื่องนี้ได้รับการย้ำอีกครั้งโดยคำแนะนำ Rec(2002)5 ของคณะกรรมการรัฐมนตรีต่อรัฐสมาชิกเกี่ยวกับการคุ้มครองสตรีจากความรุนแรง^{[ 53 ]} (ดูย่อหน้า 35) คำแนะนำนี้ให้แนวทางโดยละเอียดเกี่ยวกับวิธีการที่กฎหมายเกี่ยวกับความรุนแรงในครอบครัว การข่มขืน และความรุนแรงรูปแบบอื่น ๆ ต่อสตรีควรดำเนินการ นอกจากนี้ยังให้คำจำกัดความของความรุนแรงต่อสตรี และให้รายการตัวอย่างที่ไม่ครบถ้วน รวมถึงการข่มขืนในชีวิตสมรส (ดูส่วน "คำจำกัดความ" ย่อหน้า 1) แม้ว่าแนวทางเกี่ยวกับปัญหาความรุนแรงต่อสตรีจะแตกต่างกันอย่างมากในหมู่ประเทศในยุโรป แต่ทัศนะดั้งเดิมที่ว่าการกระทำรุนแรงต่อสตรีเป็นอาชญากรรมต่อเกียรติและศีลธรรม ไม่ใช่ต่อการกำหนดตนเองของสตรี ยังคงแพร่หลายในช่วงทศวรรษ 1990 ในหลายประเทศ^{[ 54 ]}คำแนะนำข้างต้นระบุว่ารัฐสมาชิกต้อง "รับรองว่ากฎหมายอาญาจะกำหนดให้การกระทำใดๆ ที่ใช้ความรุนแรงต่อบุคคล โดยเฉพาะความรุนแรงทางร่างกายหรือทางเพศ ถือเป็นการละเมิดเสรีภาพและความสมบูรณ์ทางร่างกาย จิตใจ และ/หรือทางเพศของบุคคลนั้น และไม่ใช่เพียงการละเมิดศีลธรรม เกียรติ หรือความเหมาะสม" (วรรค 34) ^{[ 55 ]}

แนวทางปฏิบัติเกี่ยวกับการล่วงละเมิดทางเพศและรูปแบบอื่นๆ ของความรุนแรงต่อผู้หญิงในบางประเทศในยุโรป ไม่ได้สะท้อนถึงสิทธิสตรีในด้านอื่นๆ ของชีวิต (เช่น ชีวิตสาธารณะหรือทางการเมือง) ในประเทศเหล่านั้นเสมอไป อันที่จริงแล้ว บางประเทศที่ขึ้นชื่อว่ามีสิทธิสตรีที่ก้าวหน้า เช่นฟินแลนด์และเดนมาร์กกลับได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนักเกี่ยวกับนโยบายในด้านนี้ รายงานปี 2008 ที่จัดทำโดยแอมเนสตี้ อินเตอร์เนชั่นแนล [ ^{56 ]}อธิบายว่ากฎหมายของเดนมาร์กเกี่ยวกับความรุนแรงทางเพศนั้น "ไม่สอดคล้องกับมาตรฐานสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศ" ^{[ 57 ] ซึ่ง}นำไปสู่การที่เดนมาร์กต้องปฏิรูปกฎหมายเกี่ยวกับความผิดทางเพศในที่สุดในปี 2013 ^{[ 58 ] [ 59 ] [ 60 ]} (จนถึงปี 2013 ในเดนมาร์ก "ประมวลกฎหมายอาญาลดระดับโทษหรือกำหนดให้ยกเว้นโทษทั้งหมดสำหรับการข่มขืนและความรุนแรงทางเพศภายในชีวิตสมรสในบางกรณี [...] และหากผู้กระทำความผิดเข้าสู่หรือดำรงชีวิตสมรสกับเหยื่อ โทษสำหรับการข่มขืนอาจลดลงหรือได้รับการยกเว้น") ^{[ 57 ]}

ค่านิยมทางวัฒนธรรมและศาสนาที่สนับสนุนการกดขี่และความไม่เท่าเทียมกันของผู้หญิงถือเป็นสิ่งสำคัญในการจัดการกับปัญหาความรุนแรงทางเพศต่อผู้หญิง แต่มีการเรียกร้องให้วิเคราะห์บรรทัดฐานทางเพศทางวัฒนธรรมที่ยอมรับความรุนแรงต่อผู้หญิงโดยไม่ยึดตามแบบแผนตายตัวมาลา ฮตุนและเอส. ลอเรล เวลดอนเขียนว่า "นโยบายทางเพศไม่ใช่เรื่องเดียวแต่มีหลายประเด็น" และ "เมื่อ [...] ประเทศ ในละตินอเมริกาใช้มาตรการเกี่ยวกับความรุนแรงต่อผู้หญิงได้เร็วกว่าประเทศในกลุ่มนอร์ดิกอย่างน้อยที่สุดควรพิจารณาความเป็นไปได้ว่าวิธีการจัดกลุ่มรัฐแบบใหม่จะช่วยส่งเสริมการศึกษาการเมืองทางเพศได้" ^{[ 61 ]}สาเหตุของการยอมรับความรุนแรงทางเพศภายในชีวิตสมรส – ทั้งในทางกฎหมายหรือในทางปฏิบัติ – นั้นซับซ้อน การขาดความเข้าใจในแนวคิดเรื่องความยินยอมและการบังคับขู่เข็ญเนื่องจากการขาดการศึกษาเรื่องเพศและการอภิปรายสาธารณะเกี่ยวกับเรื่องเพศมักถูกอ้างถึงว่าเป็นสาเหตุของการล่วงละเมิดทางเพศโดยทั่วไป แต่ก็มีการวิพากษ์วิจารณ์แนวคิดที่ว่าการศึกษาเรื่องเพศเกี่ยวกับความยินยอมนั้นเพียงพอแล้ว^{[ 62 ]}

ประเทศที่เลือกให้สัตยาบันอนุสัญญาสภาแห่งยุโรปว่าด้วยการป้องกันและต่อต้านความรุนแรงต่อสตรีและความรุนแรงในครอบครัวซึ่งเป็นเครื่องมือที่มีผลผูกพันทางกฎหมายฉบับแรกในยุโรปในด้านความรุนแรงต่อสตรี^{[ 63 ]}จะต้องปฏิบัติตามบทบัญญัติของอนุสัญญาดังกล่าวเพื่อให้แน่ใจว่าการกระทำทางเพศที่ไม่ได้รับความยินยอมต่อคู่สมรสหรือคู่ครองนั้นผิดกฎหมาย^{[ 64 ]}อนุสัญญาดังกล่าวมีผลบังคับใช้ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2557 ^{[ 65 ]}ในรายงานอธิบาย (วรรค 219) อนุสัญญาดังกล่าวยอมรับประเพณีอันยาวนานของการยอมรับการข่มขืนในชีวิตสมรสและความรุนแรงในครอบครัวไม่ว่าจะเป็นโดยนิตินัยหรือโดยพฤตินัย^{[ 66 ]}

"ความผิดจำนวนมากที่กำหนดไว้ตามอนุสัญญานี้ มักเป็นความผิดที่กระทำโดยสมาชิกในครอบครัว คู่รัก หรือบุคคลอื่น ๆ ในแวดวงสังคมโดยรอบของผู้เสียหาย มีตัวอย่างมากมายจากแนวปฏิบัติในอดีตของประเทศสมาชิกสภาแห่งยุโรปที่แสดงให้เห็นว่ามีการยกเว้นการดำเนินคดีในกรณีดังกล่าว ไม่ว่าจะเป็นในทางกฎหมายหรือในทางปฏิบัติ หากผู้เสียหายและผู้กระทำความผิดเป็นคู่สมรสกันหรือเคยมีความสัมพันธ์กัน ตัวอย่างที่เด่นชัดที่สุดคือการข่มขืนในชีวิตสมรส ซึ่งเป็นเวลานานที่ไม่ได้รับการยอมรับว่าเป็นการข่มขืนเนื่องจากความสัมพันธ์ระหว่างผู้เสียหายและผู้กระทำความผิด"

ประเทศที่เริ่มกำหนดให้การข่มขืนในชีวิตสมรสเป็นอาชญากรรมตั้งแต่เนิ่นๆ ได้แก่สหภาพโซเวียต (1922) ^{[ 67 ]}โปแลนด์ (1932) เชโกสโลวาเกีย (1950) สมาชิกอื่นๆ ของกลุ่มคอมมิวนิสต์สวีเดน(1965) ^{[ 37 ]}และนอร์เวย์ (1971) ^{[ 37 ]}สโลวีเนียซึ่งในขณะนั้นเป็นสาธารณรัฐภายในสหพันธ์ยูโกสลาเวียได้กำหนดให้การข่มขืนในชีวิตสมรสเป็นอาชญากรรมในปี 1977 ^{[ 68 ]}ศาลฎีกาอิสราเอลยืนยันว่าการข่มขืนในชีวิตสมรสเป็นอาชญากรรมในการตัดสินเมื่อปี 1980 โดยอ้างถึงกฎหมายที่อิงตามทัลมุด (อย่างน้อยศตวรรษที่ 6) ^{[ 69 ] [ 70 ]}การทำให้เป็นอาชญากรรมในออสเตรเลียเริ่มต้นที่รัฐนิวเซาท์เวลส์ในปี 1981 ตามมาด้วยรัฐอื่นๆ ทั้งหมดตั้งแต่ปี 1985 ถึง 1992 ^{[ 71 ]}หลายประเทศที่เคยอยู่ภายใต้การปกครองของอังกฤษได้ปฏิบัติตามเช่นกัน ได้แก่แคนาดา (1983) ^{[ 72 ] [ 73 ]}นิวซีแลนด์ (1985) และไอร์แลนด์ (1990) ^{[ 71 ]}

การข่มขืนในชีวิตสมรสถูกกำหนดให้เป็นอาชญากรรมในออสเตรียในปี 1989 ^{[ 74 ]} (และในปี 2004 กลายเป็นความผิดของรัฐ ซึ่งหมายความว่ารัฐสามารถดำเนินคดีได้แม้จะไม่มีการร้องเรียนจากคู่สมรส โดยมีขั้นตอนคล้ายกับการข่มขืนคนแปลกหน้า^{[ 75 ]} ) ในสวิตเซอร์แลนด์การข่มขืนในชีวิตสมรสกลายเป็นอาชญากรรมในปี 1992 ^{[ 76 ]} (และกลายเป็นความผิดของรัฐในปี 2004 ^{[ 77 ]} ) ในสเปนศาลฎีกาได้ตัดสินในปี 1992 ว่าการมีเพศสัมพันธ์ในชีวิตสมรสต้องเป็นไปโดยความยินยอม และเรื่องเพศในชีวิตสมรสต้องเข้าใจโดยคำนึงถึงหลักการของเสรีภาพในการตัดสินใจของตนเองเกี่ยวกับกิจกรรมทางเพศ ในการทำเช่นนั้น ศาลได้ยืนยันคำพิพากษาลงโทษชายคนหนึ่งที่ศาลชั้นต้นตัดสินว่ามีความผิดฐานข่มขืนภรรยาของเขา^{[ 78 ]}

ในยุโรปฟินแลนด์ ได้ออกกฎหมายห้าม ^การข่มขืนในชีวิตสมรสในปี 1994 ^{[ 79} ]กรณีความรุนแรงในครอบครัวในฟินแลนด์เป็นประเด็นที่น่าสนใจและมีการอภิปรายกัน เนื่องจากฟินแลนด์ถือเป็นประเทศที่ผู้หญิงมีสิทธิก้าวหน้ามากในด้าน ชีวิต สาธารณะและการมีส่วนร่วมในพื้นที่สาธารณะ (งาน โอกาส ฯลฯ) ประเทศนี้ตกเป็นเป้าของการวิพากษ์วิจารณ์จากนานาชาติเกี่ยวกับแนวทางในการจัดการกับความรุนแรงต่อผู้หญิง^{[ 80 ]}การสำรวจยูโรบารอมิเตอร์ในปี 2010 เกี่ยวกับทัศนคติของชาวยุโรปต่อความรุนแรงต่อผู้หญิงแสดงให้เห็นว่า ทัศนคติ ที่กล่าวโทษเหยื่อนั้นพบได้บ่อยในฟินแลนด์มากกว่าประเทศอื่นๆ โดยชาวฟินแลนด์ 74% กล่าวโทษ "พฤติกรรมยั่วยุของผู้หญิง" ว่าเป็นสาเหตุของความรุนแรงต่อผู้หญิง ซึ่งสูงกว่าประเทศอื่นๆ มาก (ตัวอย่างเช่น หลายประเทศที่เชื่อกันว่าเป็นประเทศที่มีระบบปิตาธิปไตยมากที่สุดในยุโรปมีแนวโน้มที่จะเห็นด้วยกับข้อกล่าวอ้างนี้น้อยกว่าอย่างมีนัยสำคัญ เช่น 33% ในสเปน 46% ในไอร์แลนด์ และ 47% ในอิตาลี) ^{[ 81 ]}

เบลเยียมเป็นประเทศแรกๆ ที่กำหนดให้การข่มขืนในชีวิตสมรสเป็นอาชญากรรม ในปี 1979 ศาลอุทธรณ์บรัสเซลส์รับรองการข่มขืนในชีวิตสมรสและพบว่าสามีที่ใช้ความรุนแรงอย่างร้ายแรงเพื่อบังคับภรรยาให้มีเพศสัมพันธ์โดยไม่เต็มใจนั้นมีความผิดฐานข่มขืน เหตุผลของศาลคือ แม้ว่าสามีจะมี 'สิทธิ' ในการมีเพศสัมพันธ์กับภรรยา แต่เขาไม่สามารถใช้ความรุนแรงเพื่อเรียกร้องสิทธินั้นได้ เนื่องจากกฎหมายเบลเยียมไม่อนุญาตให้บุคคลได้รับสิทธิของตนโดยใช้ความรุนแรง^{[ 82 ] [ 83 ]}ในปี 1989 มีการแก้ไขกฎหมาย ขยายความหมายของการข่มขืน และการข่มขืนในชีวิตสมรสเริ่มได้รับการปฏิบัติเช่นเดียวกับการข่มขืนรูปแบบอื่นๆ^{[ 84 ]}

ในไอร์แลนด์พระราชบัญญัติกฎหมายอาญา (การข่มขืน) ปี 1981 กำหนดความหมายของการข่มขืนว่าคือ "การมีเพศสัมพันธ์โดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย" โดยปราศจากความยินยอม^{[ 85 ]}ความพยายามที่จะรวมคู่สมรสไว้ในคำจำกัดความนี้อย่างชัดเจนถูกปฏิเสธโดยรัฐบาลFianna Fáil ^{[ 86 ]} Seán Dohertyรัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมเสนอแนะว่าศาลอาจอนุญาตให้ตั้งข้อหาข่มขืนในบางกรณี และอาจมีการดำเนินคดีในข้อหาทำร้ายร่างกาย ต่างๆ ในกรณีอื่นๆ ^{[ 86 ]}เอกสารอภิปรายปี 1987 โดยคณะกรรมการปฏิรูปกฎหมายระบุว่า "เนื่องจากไม่มีคำตัดสิน ของศาลไอร์แลนด์ ในเรื่องนี้ จึงไม่สามารถระบุถึงกฎหมายปัจจุบันได้อย่างมั่นใจมากนัก อย่างไรก็ตาม ดูเหมือนว่าข้อยกเว้นการข่มขืนในชีวิตสมรสจะมีอยู่จริง แต่จะจำกัดเฉพาะกรณีที่คู่สมรสอาศัยอยู่ด้วยกันและไม่มี การดำเนินการ แยกทางหรืออาจจะไม่ได้อยู่ในระหว่างการพิจารณาด้วยซ้ำ" ^{[ 87 ]}การเรียกร้องของเอกสารให้ยกเลิกข้อยกเว้นการสมรสใดๆ นั้น "โดยทั่วไปแล้วได้รับการต้อนรับเป็นอย่างดี แม้ว่าจะมีความกังวลอยู่บ้างว่าอาจนำไปสู่การร้องเรียนที่ถูกสร้างขึ้นและการแทรกแซงความสัมพันธ์ในชีวิตสมรสโดยไม่เหมาะสม" ^{[ 88 ]}พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายอาญา (การข่มขืน) พ.ศ. 2533 ได้ลบคำว่า "ไม่ชอบด้วยกฎหมาย" ออกจากคำจำกัดความของการข่มขืนในปี พ.ศ. 2524 และยกเลิก "กฎหมายใดๆ ที่สามีไม่สามารถมีความผิดฐานข่มขืนภรรยาของตนได้" ^{[ 89 ]}การตัดสินลงโทษสองครั้งแรกเกิดขึ้นในปี พ.ศ. 2549 (ในการพิจารณาคดีใหม่) และ พ.ศ. 2559 ^{[ 90 ]}

ในฝรั่งเศสในปี 1990 หลังจากกรณีที่ชายคนหนึ่งทรมานและข่มขืนภรรยาของตนศาลฎีกาได้อนุญาตให้ดำเนินคดีกับคู่สมรสในข้อหาข่มขืนหรือทำร้ายทางเพศ ในปี 1992 ศาลได้ตัดสินว่าชายคนหนึ่งมีความผิดในข้อหาข่มขืนภรรยาของตน โดยระบุว่าการสันนิษฐานว่าคู่สมรสยินยอมต่อการกระทำทางเพศที่เกิดขึ้นภายในชีวิตสมรสจะใช้ได้ก็ต่อเมื่อไม่สามารถพิสูจน์เป็นอย่างอื่นได้^{[ 91 ]}ในปี 1994 กฎหมาย 94-89 ได้กำหนดให้การข่มขืนในชีวิตสมรสเป็นความผิดทางอาญา^{[ 91 ]}กฎหมายฉบับที่สองซึ่งผ่านเมื่อวันที่ 4 เมษายน 2549 กำหนดให้การข่มขืนโดยคู่ครอง (รวมถึงในความสัมพันธ์ที่ไม่ได้แต่งงาน การแต่งงาน และการสมรสตามกฎหมายแพ่ง) เป็นสถานการณ์ที่ทำให้การดำเนินคดีข่มขืนรุนแรงขึ้น^{[ 92 ]}

เยอรมนีออกกฎหมายห้ามการข่มขืนคู่สมรสในปี 1997 ซึ่งช้ากว่าประเทศพัฒนาแล้วอื่นๆ รัฐมนตรีหญิงและนักเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิสตรีได้ผลักดันกฎหมายนี้มานานกว่า 25 ปี^{[ 93 ]}ก่อนปี 1997 นิยามของการข่มขืนคือ: " ผู้ใดบังคับให้หญิงมีเพศสัมพันธ์นอกสมรสกับตนหรือกับบุคคลที่สาม โดยใช้กำลังหรือข่มขู่ว่าจะเป็นอันตรายต่อชีวิตหรือร่างกาย จะต้องถูกลงโทษจำคุกไม่น้อยกว่าสองปี " ^{[ 94 ]}ในปี 1997 มีการเปลี่ยนแปลงกฎหมายเกี่ยวกับการข่มขืน โดยขยายนิยาม ทำให้เป็นกลางทางเพศ และยกเลิกข้อยกเว้นการสมรส^{[ 95 ]}ก่อนหน้านี้ การข่มขืนในชีวิตสมรสสามารถดำเนินคดีได้เฉพาะในข้อหา "ทำร้ายร่างกาย" (มาตรา 223 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของเยอรมนี ) "ดูหมิ่น" (มาตรา 185 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของเยอรมนี) และ "ใช้การข่มขู่หรือใช้กำลังบังคับเพื่อให้บุคคลกระทำการใดๆ หรือละเว้นการกระทำใดๆ" (Nötigung มาตรา 240 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของเยอรมนี) ซึ่งมีโทษจำคุกน้อยกว่า^{[ 96 ]}และแทบจะไม่ถูกดำเนินคดีเลย

ก่อนที่ประมวลกฎหมายอาญาฉบับใหม่จะมีผลบังคับใช้ในปี 2546 ^{[ 97 ]}กฎหมายเกี่ยวกับการข่มขืนในบอสเนียและเฮอร์เซโกวีนาก็มีข้อยกเว้นตามกฎหมายเช่นกัน โดยระบุว่า: " ผู้ใดบังคับหญิงที่ไม่ใช่ภรรยาของตนให้มีเพศสัมพันธ์โดยใช้กำลังหรือข่มขู่ว่าจะทำร้ายชีวิตหรือร่างกายของเธอหรือชีวิตหรือร่างกายของบุคคลใกล้ชิดของเธอ จะต้องถูกลงโทษจำคุกตั้งแต่หนึ่งถึงสิบปี " ^{[ 94 ]}ในโปรตุเกสก่อนปี 1982 ก็มีข้อยกเว้นตามกฎหมายเช่นกัน^{[ 98 ] [ 99 ]}

การข่มขืนในชีวิตสมรสถูกกำหนดให้เป็นอาชญากรรมในเซอร์เบียในปี 2545 ก่อนหน้านั้น การข่มขืนในระหว่างการออกเดทถูกกำหนดทางกฎหมายว่าเป็นการมีเพศสัมพันธ์โดยบังคับนอกสมรส^{[ 100 ]}เช่นเดียวกันนี้ก็เป็นจริงในฮังการีจนถึงปี 2540 ^{[ 101 ] [ 102 ]}

เมื่อปี พ.ศ. 2537 ในคำพิพากษาเลขที่ 223/94 V พ.ศ. 2537 ศาลอุทธรณ์แห่งลักเซมเบิร์ก ยืนยันการบังคับใช้บทบัญญัติของประมวลกฎหมายอาญาเกี่ยวกับการข่มขืนต่อการข่มขืนในชีวิตสมรส^{[ 84 ] [ 103 ]}

การข่มขืนในชีวิตสมรสถูกประกาศให้เป็นสิ่งผิดกฎหมายในเนเธอร์แลนด์ในปี 1991 ^{[ 104 ]}การเปลี่ยนแปลงทางกฎหมายได้กำหนดนิยามใหม่ของการข่มขืนในปี 1991 ซึ่งได้ยกเลิกข้อยกเว้นในชีวิตสมรส และยังทำให้การกระทำดังกล่าวไม่จำกัดเพศด้วย ก่อนปี 1991 นิยามทางกฎหมายของการข่มขืนคือ ชายบังคับหญิงให้มีเพศสัมพันธ์นอกสมรสโดยใช้ความรุนแรงหรือการข่มขู่^{[ 105 ]}

ในอิตาลีกฎหมายเกี่ยวกับการข่มขืน หรือviolenza carnale ('ความรุนแรงทางเพศ' ตามที่เรียกกัน) ไม่มีข้อยกเว้นตามกฎหมาย แต่ก็เป็นที่เข้าใจกันว่าไม่สามารถนำมาใช้ได้ในบริบทของการสมรส เช่นเดียวกับที่อื่นๆ แม้ว่าอิตาลีจะมีชื่อเสียงว่าเป็นสังคมแบบดั้งเดิมที่ผู้ชายเป็นใหญ่ แต่ก็เป็นประเทศที่ยอมรับกันค่อนข้างเร็วว่ากฎหมายเกี่ยวกับการข่มขืนครอบคลุมถึงการมีเพศสัมพันธ์โดยบังคับในชีวิตสมรสด้วย: ในปี 1976 ในคำพิพากษาหมายเลข 12857 ของปี 1976ศาลฎีกาได้ตัดสินว่า "คู่สมรสที่บังคับคู่สมรสอีกฝ่ายให้มีเพศสัมพันธ์โดยใช้ความรุนแรงหรือการข่มขู่ กระทำความผิดฐานความรุนแรงทางเพศ" (" commette il delitto di violenza carnale il coniuge che costringa con violenza o minaccia l'altro coniuge a congiunzione carnale ") ^{[ 106 ] [ 107 ] [ 108 ]}

ไซปรัสกำหนดให้การข่มขืนในชีวิตสมรสเป็นอาชญากรรมในปี 1994 ^{[ 109 ]}การข่มขืนในชีวิตสมรสถูกทำให้เป็นสิ่งผิดกฎหมายในมาซิโดเนียเหนือในปี 1996 ^{[ 110 ] [ 111 ]}ในโครเอเชียการข่มขืนในชีวิตสมรสถูกกำหนดให้เป็นอาชญากรรมในปี 1998 ^{[ 112 ] [ 113 ]}

ในปี พ.ศ. 2549 ประเทศกรีซได้ออกกฎหมายฉบับที่ 3500/2549ชื่อ "กฎหมายว่าด้วยการต่อต้านความรุนแรงในครอบครัว" ซึ่งกำหนดโทษการข่มขืนในชีวิตสมรส กฎหมายนี้มีผลบังคับใช้เมื่อวันที่ 24 ตุลาคม พ.ศ. 2549 กฎหมายนี้ยังห้ามความรุนแรงในรูปแบบอื่นๆ อีกมากมายในชีวิตสมรสและความสัมพันธ์แบบอยู่กินด้วยกัน รวมถึงการล่วงละเมิดผู้หญิงในรูปแบบต่างๆ อีกด้วย^{[ 114 ]}

ลิกเตนสไตน์ประกาศให้การข่มขืนในชีวิตสมรสเป็นสิ่งผิดกฎหมายในปี พ.ศ. 2544 ^{[ 115 ]}

ในอเมริกาใต้โคลอมเบียกำหนดให้การข่มขืนในชีวิตสมรสเป็นอาชญากรรมในปี 1996 ^{[ 116 ]}และชิลีกำหนดให้เป็นอาชญากรรมในปี 1999 ^{[ 117 ]}

ประเทศไทยประกาศใช้กฎหมายห้ามการข่มขืนในชีวิตสมรสในปี 2550 ^{[ 118 ] [ 119 ]}การปฏิรูปครั้งใหม่นี้เกิดขึ้นท่ามกลางความขัดแย้งอย่างรุนแรงและถูกต่อต้านจากหลายฝ่าย หนึ่งในผู้ต่อต้านกฎหมายนี้คือนักวิชาการด้านกฎหมายTaweekiet Meenakanitซึ่งแสดงความไม่เห็นด้วยกับการปฏิรูปกฎหมาย เขายังคัดค้านการทำให้การข่มขืนเป็นความผิดที่ไม่จำกัดเพศ Meenakanit อ้างว่าการอนุญาตให้สามีฟ้องร้องภรรยาในข้อหาข่มขืนเป็น "ตรรกะที่ผิดปกติ" และภรรยาจะปฏิเสธที่จะหย่าร้างหรือส่งสามีเข้าคุก เนื่องจากภรรยาชาวไทยจำนวนมากต้องพึ่งพาสามี^{[ 120 ]}

ปาปัวนิวกินี ออก กฎหมายให้การข่มขืนในชีวิตสมรสเป็นอาชญากรรมในปี พ.ศ. 2546 ^{[ 121 ]}นามิเบียออกกฎหมายห้ามการข่มขืนในชีวิตสมรสในปี พ.ศ. 2543 ^{[ 122 ]}

มาตรา 375 ของประมวลกฎหมายอาญาอินเดีย (IPC) ถือว่าการบังคับมีเพศสัมพันธ์ในชีวิตสมรสเป็นความผิดเฉพาะเมื่อภรรยามีอายุต่ำกว่า 15 ปีเท่านั้น ดังนั้น การข่มขืนในชีวิตสมรสจึงไม่ถือเป็นความผิดทางอาญาภายใต้ IPC ^{[ 123 ]}เหยื่อของการข่มขืนในชีวิตสมรสต้องขอความช่วยเหลือจากพระราชบัญญัติคุ้มครองสตรีจากความรุนแรงในครอบครัว พ.ศ. 2548 (PWDVA) ^{[ 124 ]} PWDVA ซึ่งมีผลบังคับใช้ในปี พ.ศ. 2549 ห้ามการข่มขืนในชีวิตสมรส^{[ 125 ]}อย่างไรก็ตาม พระราชบัญญัตินี้ให้ การเยียวยา ทางแพ่ง เท่านั้น สำหรับความผิดดัง กล่าว ^{[ 126 ]}ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2565 สมฤติ อิรานี (รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการพัฒนาสตรีและเด็ก) กล่าวต่อรัฐสภาว่า “รัฐบาลอินเดียได้เริ่มกระบวนการแก้ไขกฎหมายอาญาอย่างครอบคลุมโดยการปรึกษาหารือ” เพื่อตอบคำถามเกี่ยวกับการข่มขืนในชีวิตสมรส ซึ่งรับรองว่าจะมีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการกำหนดให้การข่มขืนในชีวิตสมรสเป็นความผิดทางอาญา^{[ 127 ]}

ประเทศล่าสุดที่กำหนดให้การข่มขืนในชีวิตสมรสเป็นอาชญากรรม ได้แก่ซิมบับเว (2001) ^{[ 128 ] [ 129 ]}ตุรกี (2005) ^{[ 130 ]}กัมพูชา (2005) ^{[ 131 ]}ไลบีเรีย (2006) ^{[ 132 ]}เนปาล (2006) ^{[ 133 ]}มอริเชียส (2007) ^{[ 134 ]}กานา (2007) ^{[ 135 ]}มาเลเซีย (2007) ^{[ 136 ] [ 137 ]}ไทย (2007) ^{[ 138 ]}รวันดา (2009) ^{[ 139 ]}ซูรินาม (2009) ^{[ 140 ]}นิการากัว (2012) ^{[ 141 ]}เซียร์ราลีโอเน (2012) ^{[ 128 ] [ 142 ]}เกาหลีใต้ (2013) ^{[ 143 ]}โบลิเวีย (2013), ^{[ 144 ]}ซามัว (2013), ^{[ 145 ]}ตองกา (1999/2013) ^{[ 146 ] [ 147 ]}ผู้สังเกตการณ์ด้านสิทธิมนุษยชนวิพากษ์วิจารณ์หลายประเทศที่ไม่สามารถดำเนินคดีข่มขืนในชีวิตสมรสได้อย่างมีประสิทธิภาพหลังจากที่กฎหมายกำหนดให้เป็นอาชญากรรมแล้ว^{[ 148 ]}แอฟริกาใต้ ซึ่งกำหนดให้เป็นอาชญากรรมในปี 1993 ^{[ 149 ]}พบว่ามีการตัดสินลงโทษคดีข่มขืนในชีวิตสมรสครั้งแรกในปี 2012 ^{[ 150 ]}

นิยามดั้งเดิมของการข่มขืนในสหรัฐอเมริกาคือ การมีเพศสัมพันธ์โดยบังคับระหว่างชายกับ "หญิงที่ไม่ใช่ภรรยา " ซึ่งแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่ากฎหมายไม่ครอบคลุมถึงคู่สมรสประมวลกฎหมายอาญาฉบับต้นแบบ ปี 1962 ได้ย้ำข้อยกเว้นการข่มขืนในชีวิตสมรส โดยระบุว่า:

ชายใดที่มีเพศสัมพันธ์กับหญิงอื่นที่ไม่ใช่ภรรยาของตนจะมีความผิดฐานข่มขืน หาก: .... ^{[ 151 ]}

การปฏิรูปกฎหมายเกี่ยวกับการข่มขืนในชีวิตสมรสในสหรัฐอเมริกาเริ่มขึ้นในช่วงกลางทศวรรษ 1970 ด้วยการกำหนดให้การข่มขืนในชีวิตสมรสเป็นความผิดทาง อาญา รัฐ เซาท์ดาโคตาได้กำหนดให้การข่มขืนในชีวิตสมรสเป็นความผิดทางอาญาในปี 1975 ทำให้เป็นรัฐแรกในสหรัฐอเมริกาที่ทำเช่นนั้น อย่างไรก็ตาม สองปีต่อมา สภานิติบัญญัติของรัฐเซาท์ดาโคตาได้ยกเลิกการกำหนดให้การข่มขืนในชีวิตสมรสเป็นความผิดทางอาญา หลังจากการเปลี่ยนแปลงนี้ การข่มขืนในชีวิตสมรสจะไม่ถูกกำหนดให้เป็นความผิดทางอาญาอีกในรัฐเซาท์ดาโคตาจนกระทั่งปี 1990 ^{[ 152 ]}

กฎหมายก่อนหน้านี้ในช่วงทศวรรษ 1970 มักกำหนดให้สามีภรรยาต้องเลิกอยู่กินด้วยกันเสียก่อนจึงจะสามารถดำเนินคดีข่มขืนในชีวิตสมรสได้ คดีในสหรัฐอเมริกาที่ท้าทายข้อกำหนดเรื่องการอยู่กินด้วยกันนี้เป็นครั้งแรกคือคดีOregon v. Rideoutในปี 1978 ^{[ 153 ] : 172} แม้ว่าสามีจะได้รับการยกฟ้องในข้อหาข่มขืนภรรยา แต่ก็กระตุ้นให้เกิดการเคลื่อนไหวเพื่อการปฏิรูป ภายในปี 1993 การข่มขืนในชีวิตสมรสถือเป็นอาชญากรรมในทุก 50 รัฐ^{[ 154 ]}ถึงกระนั้น ในช่วงทศวรรษ 1990 รัฐส่วนใหญ่ยังคงแยกแยะความแตกต่างระหว่างการข่มขืนในชีวิตสมรสและการข่มขืนนอกสมรส กฎหมายยังคงเปลี่ยนแปลงและพัฒนาอย่างต่อเนื่อง โดยรัฐส่วนใหญ่ได้ปฏิรูปกฎหมายของตนในศตวรรษที่ 21 แต่ก็ยังมีบางรัฐ เช่น เซาท์แคโรไลนา ที่การข่มขืนในชีวิตสมรสและการข่มขืนนอกสมรสได้รับการปฏิบัติแตกต่างกันอย่างมากภายใต้กฎหมาย^{[ 155 ]}

ในช่วงทศวรรษ 1990 รัฐส่วนใหญ่ได้แยกความแตกต่างระหว่างวิธีการจัดการกับการข่มขืนในชีวิตสมรสและการข่มขืนนอกสมรส ความแตกต่างเหล่านี้เห็นได้ชัดเจนผ่านบทลงโทษที่สั้นกว่า โดยคำนึงถึงว่ามีการใช้ความรุนแรงหรือไม่ และอนุญาตให้มีระยะเวลาการรายงานที่สั้นกว่า^{[ 156 ] [ 157 ]}กฎหมายยังคงเปลี่ยนแปลงและพัฒนาอย่างต่อเนื่อง โดยรัฐส่วนใหญ่ได้ปฏิรูปกฎหมายของตนในศตวรรษที่ 21 เพื่อให้กฎหมายเกี่ยวกับการข่มขืนในชีวิตสมรสสอดคล้องกับการข่มขืนนอกสมรส แต่แม้กระทั่งในปัจจุบันก็ยังคงมีความแตกต่างกันในบางรัฐ ด้วยการยกเลิกข้อกำหนดเกี่ยวกับระดับความรุนแรงที่สูงขึ้นจากกฎหมายของรัฐเทนเนสซี ในปี 2548 ^{[ 158 ] [ 159 ]}ซึ่งปัจจุบันอนุญาตให้การข่มขืนในชีวิตสมรสในรัฐเทนเนสซีได้รับการปฏิบัติเช่นเดียวกับการข่มขืนประเภทอื่น ๆ รัฐ เซาท์แคโรไลนายังคงเป็นรัฐเดียวในสหรัฐอเมริกาที่มีกฎหมายที่กำหนดให้ต้องใช้กำลัง/ความรุนแรงเกินกว่าเหตุ (กำลังหรือความรุนแรงที่ใช้หรือข่มขู่จะต้องมีลักษณะ "สูงและรุนแรง") ^{[ 160 ] [ 161 ]}

ในรัฐส่วนใหญ่ การทำให้เป็นอาชญากรรมเกิดขึ้นโดยการยกเลิกข้อยกเว้นจากกฎหมายข่มขืนทั่วไปโดยการออกกฎหมาย หรือโดยศาลตัดสินว่าข้อยกเว้นดังกล่าวขัดต่อรัฐธรรมนูญ^{[ 162 ]}บางรัฐได้สร้างอาชญากรรมแยกต่างหากสำหรับการข่มขืนคู่สมรส ตัวอย่างเช่น รัฐแคลิฟอร์เนียมีบทลงโทษทางอาญาแยกต่างหากสำหรับการข่มขืน (มาตรา 261) และสำหรับการข่มขืนคู่สมรส (มาตรา 262) ^{[ 163 ]}

แม้ว่าประเด็นการข่มขืนในชีวิตสมรสจะถูกเน้นย้ำโดยนักสตรีนิยมในศตวรรษที่ 19 และถูกประณามโดยนักคิดเช่นJohn Stuart MillและBertrand Russell (ดูหัวข้อ 'การวิพากษ์วิจารณ์ของนักสตรีนิยมในศตวรรษที่ 19' ข้างต้น) แต่ก็ไม่ใช่จนกระทั่งทศวรรษที่ 1970 ที่ประเด็นนี้ถูกหยิบยกขึ้นมาในระดับการเมือง ในช่วงปลายทศวรรษที่ 1970 ยังมีการออกกฎหมายแก้ไขเพิ่มเติมความผิดทางเพศ พ.ศ. 2519ซึ่งให้คำจำกัดความทางกฎหมายฉบับแรกของการข่มขืน (ก่อนหน้านี้การข่มขืนถูกกำหนดโดยกฎหมายจารีตประเพณี) คณะกรรมการแก้ไขกฎหมายอาญาในรายงานความผิดทางเพศปี 2527 ปฏิเสธความคิดที่ว่าความผิดฐานข่มขืนควรขยายไปถึงความสัมพันธ์ในชีวิตสมรส โดยเขียนไว้ดังนี้: ^{[ 164 ]}

“พวกเราส่วนใหญ่...เชื่อว่าการข่มขืนไม่สามารถพิจารณาได้ในเชิงนามธรรมว่าเป็นเพียง 'การมีเพศสัมพันธ์โดยไม่ได้รับความยินยอม' เท่านั้น สถานการณ์ของการข่มขืนอาจร้ายแรงเป็นพิเศษ ลักษณะเช่นนี้จะไม่เกิดขึ้นในกรณีของสามีภรรยาที่อยู่กินด้วยกัน เมื่อการมีเพศสัมพันธ์เกิดขึ้นโดยที่ภรรยาไม่ยินยอม พวกเขาอาจมีเพศสัมพันธ์กันเป็นประจำก่อนการกระทำดังกล่าว และเนื่องจากความสัมพันธ์ทางเพศอาจเกี่ยวข้องกับการประนีประนอมในระดับหนึ่ง บางครั้งเธออาจยินยอมที่จะมีเพศสัมพันธ์ด้วยความลังเลใจ หากเขาไปไกลกว่านั้นและบังคับให้เธอมีเพศสัมพันธ์โดยไม่ได้รับความยินยอม นี่อาจเป็นหลักฐานแสดงถึงความล้มเหลวของความสัมพันธ์ในชีวิตสมรส แต่มันก็ห่างไกลจากการเป็นความผิด 'พิเศษ' และ 'ร้ายแรง' อย่างที่กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ ในกรณีที่สามีถึงขั้นทำให้เกิดการบาดเจ็บ มีความผิดหลายประการที่สามารถฟ้องร้องเขาได้ แต่สาระสำคัญของการกระทำของสามีคือการบาดเจ็บที่เขาได้ก่อขึ้น ไม่ใช่การมีเพศสัมพันธ์ที่เขาบังคับ”

คณะกรรมการยังแสดงความคิดเห็นทั่วไปเกี่ยวกับความรุนแรงในครอบครัวโดยให้เหตุผลว่า "ความรุนแรงเกิดขึ้นในชีวิตสมรสบางคู่ แต่ภรรยาไม่ได้ต้องการให้ความสัมพันธ์ในชีวิตสมรสถูกตัดขาดเสมอไป" และย้ำประเด็นที่ว่าเหตุการณ์ความรุนแรงในครอบครัวที่ไม่มีการบาดเจ็บทางร่างกายโดยทั่วไปจะอยู่นอกขอบเขตของกฎหมาย: "พวกเราบางคนคิดว่ากฎหมายอาญาควรหลีกเลี่ยงความสัมพันธ์ในชีวิตสมรสระหว่างคู่ครองที่อยู่ร่วมกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งบนเตียงนอน ยกเว้นในกรณีที่เกิดการบาดเจ็บ ซึ่งในกรณีนั้นมีความผิดอื่น ๆ ที่สามารถดำเนินคดีได้" ^{[ 164 ]}

ห้าปีต่อมา ในสกอตแลนด์ศาลยุติธรรมสูงสุดได้มีมุมมองที่แตกต่างออกไป โดยยกเลิกภูมิคุ้มกันทางการสมรสในคดีS. v. HM Advocate ใน ปี 1989 เหตุการณ์เดียวกันนี้เกิดขึ้นในอังกฤษและเวลส์ในปี 1991 ในคดีR v R (ดูด้านล่าง) หลังจากนั้นไม่นาน ในออสเตรเลีย ในช่วงปลายปี 1991 ในคดี R v Lศาลสูงแห่งออสเตรเลียได้ตัดสินเช่นเดียวกัน โดยตัดสินว่าหากการยกเว้นตามกฎหมายทั่วไปเคยเป็นส่วนหนึ่งของกฎหมายออสเตรเลีย มันก็ไม่ใช่ส่วนหนึ่งของกฎหมายออสเตรเลียอีกต่อไปแล้ว (ในเวลานั้น รัฐและดินแดนส่วนใหญ่ของออสเตรเลียได้ยกเลิกการยกเว้นดังกล่าวโดยกฎหมายบัญญัติแล้ว) ^{[ 165 ]}

การยกเว้นกรณีข่มขืนในชีวิตสมรสถูกกล่าวถึงครั้งแรกในปี ค.ศ. 1736 ในหนังสือ History of the Pleas of the Crown ของ Matthew Hale (ดูข้างต้น) การยกเว้นนี้ถูกยกเลิกในอังกฤษและเวลส์ในปี ค.ศ. 1991 โดยคณะกรรมการอุทธรณ์ของสภาขุนนางในคดีR v R [ ^{166 ] [ 167 ] ซึ่ง}เป็นครั้งแรกที่มีการอุทธรณ์ การยกเว้นสิทธิในชีวิต สมรสไปถึงสภาขุนนาง และเป็นไปตามคดีสามคดีตั้งแต่ปี ค.ศ. 1988 ที่ศาลตัดสินว่าการยกเว้นสิทธิในชีวิตสมรสยังคงมีอยู่ คำพิพากษาหลักที่ได้รับการอนุมัติอย่างเป็นเอกฉันท์นั้น ออกโดยลอร์ดคีธแห่งคิงเคิล เขากล่าวว่าการบิดเบือนที่เกิดขึ้นในศาลชั้นต้นเพื่อหลีกเลี่ยงการใช้ข้อยกเว้นสิทธิในชีวิตสมรสเป็นสิ่งที่บ่งชี้ถึงความไร้สาระของกฎ และเห็นพ้องกับคำพิพากษาก่อนหน้านี้ในสกอตแลนด์และในศาลอุทธรณ์ใน คดี R v Rว่า "การสมมติเรื่องความยินยอมโดยปริยายไม่มีประโยชน์ใดๆ ที่จะนำมาใช้ในกฎหมายข่มขืนในปัจจุบัน" และข้อยกเว้นสิทธิในชีวิตสมรสเป็น "การสมมติในกฎหมายจารีตประเพณี" ซึ่งไม่เคยเป็นกฎที่แท้จริงของกฎหมายอังกฤษมาก่อน ดังนั้นคำอุทธรณ์ของ R จึงถูกยกฟ้อง และเขาถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานข่มขืนภรรยาของเขา^{[ 168 ]}

การพยายาม ดำเนินคดีกับสามีในข้อหาข่มขืนภรรยาเป็นครั้งแรก คือ คดี R v Clarke (1949) ^{[ 169 ]}แทนที่จะพยายามโต้แย้งตรรกะของ Hale โดยตรง ศาลตัดสินว่าในกรณีนี้ การยินยอมได้ถูกเพิกถอนโดยคำสั่งของศาลเรื่องการไม่อยู่ร่วมกัน คดีนี้เป็นคดีแรกในหลายๆ คดีที่ศาลพบเหตุผลที่จะไม่ใช้ข้อยกเว้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งR v O'Brien (1974) ^{[ 170 ]} (การได้รับคำสั่งหย่าร้าง ) R v Steele (1976) ^{[ 171 ]} (คำมั่นสัญญาของสามีต่อศาลว่าจะไม่ล่วงละเมิดภรรยา) และR v Roberts (1986) ^{[ 172 ]} (การมีอยู่ของข้อตกลงการแยกทางอย่างเป็นทางการ) ^{[ 168 ]}

มีบันทึกอย่างน้อยสี่กรณีที่สามีประสบความสำเร็จในการใช้ข้อยกเว้นในอังกฤษและเวลส์ กรณีแรกคือR v Miller (1954) ^{[ 173 ]}ซึ่งศาลตัดสินว่าภรรยาไม่ได้เพิกถอนความยินยอมตามกฎหมายแม้ว่าจะยื่นคำร้องขอหย่าก็ตามR v Kowalski (1988) ^{[ 174 ]}ตามมาด้วยR v Sharples (1990) ^{[ 175 ]}และR v J (1991) ซึ่ง เป็น คำพิพากษาที่เกิดขึ้นหลังจากคำตัดสินของศาลชั้นต้นในคดีR v Rแต่ก่อนคำตัดสินของสภาขุนนางที่จะยกเลิกข้อยกเว้น ในคดีMiller , KowalskiและR v Jสามีถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานทำร้ายร่างกาย แทน คดีR v Kowalski เกี่ยวข้องกับการกระทำหลายอย่าง รวมถึงการ มีเพศสัมพันธ์ทางปากโดยไม่ได้รับความยินยอม ด้วยเหตุนี้ สามีจึงถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานล่วงละเมิดทางเพศเนื่องจากศาลวินิจฉัยว่า "การยินยอมโดยปริยาย" ของภรรยาโดยอาศัยการแต่งงานนั้นครอบคลุมเฉพาะการมีเพศสัมพันธ์ทางช่องคลอดเท่านั้น ไม่รวมถึงการกระทำอื่นๆ เช่น การอมอวัยวะเพศชาย^{[ 176 ]} (ในขณะนั้น ความผิดฐานข่มขืนกระทำชำเรานั้นครอบคลุมเฉพาะการมีเพศสัมพันธ์ทางช่องคลอดเท่านั้น) ในคดีR v Sharples (1990) มีการกล่าวหาว่าสามีข่มขืนภรรยาของตนในปี 1989 แม้ว่าภรรยาจะได้รับคำสั่งคุ้มครองครอบครัวก่อนการข่มขืนที่ถูกกล่าวหา แต่ผู้พิพากษาปฏิเสธที่จะยอมรับว่าการข่มขืนสามารถเกิดขึ้นได้ตามกฎหมาย โดยสรุปว่าคำสั่งคุ้มครองครอบครัวไม่ได้ลบล้างการยินยอมโดยปริยาย ของภรรยา และวินิจฉัยว่า "ไม่สามารถอนุมานได้ว่าการได้รับคำสั่งในลักษณะนี้ ภรรยาได้ถอนการยินยอมต่อการมีเพศสัมพันธ์" ^{[ 177 ]}

ในปี 1991 เมื่อมีการยกเลิกข้อยกเว้นคณะกรรมาธิการกฎหมายในเอกสารการทำงานปี 1990 ได้สนับสนุนการยกเลิกข้อยกเว้นดังกล่าวแล้ว ซึ่งเป็นมุมมองที่ย้ำอีกครั้งในรายงานฉบับสุดท้ายที่ตีพิมพ์ในปี 1992 และการเคลื่อนไหวระหว่างประเทศในทิศทางนี้ก็เป็นเรื่องปกติไปแล้ว ดังนั้น ผลลัพธ์ของ คดี R v Rจึงเป็นที่น่ายินดี แต่ในขณะที่การยกเลิกข้อยกเว้นนั้นไม่ได้เป็นเรื่องที่ถกเถียงกัน วิธีการที่ดำเนินการนั้นกลับเป็นที่ถกเถียงกัน เนื่องจากไม่ได้มีการเปลี่ยนแปลงผ่านการแก้ไขกฎหมายตามปกติ คดีSW v UKและCR v UKเกิดขึ้นเพื่อตอบสนองต่อคดี R v Rซึ่งผู้ร้อง (ที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานข่มขืนและพยายามข่มขืนภรรยา) ยื่นอุทธรณ์ต่อศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรปโดยโต้แย้งว่าคำตัดสินของพวกเขานั้นเป็นการบังคับใช้กฎหมายย้อนหลัง ซึ่งเป็นการละเมิดมาตรา 7 ของอนุสัญญาสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรป พวกเขาอ้างว่าในขณะที่เกิดการข่มขืนนั้น มีข้อยกเว้นตามกฎหมายจารีตประเพณีที่บังคับใช้อยู่ ดังนั้นคำตัดสินของพวกเขาจึงเป็นการตัดสินภายหลังเหตุการณ์ คดีของพวกเขาไม่ประสบความสำเร็จ โดยศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรปได้ปฏิเสธข้อโต้แย้งของพวกเขา โดยวินิจฉัยว่าการกำหนดให้การข่มขืนในชีวิตสมรสเป็นความผิดทางอาญาได้กลายเป็นพัฒนาการที่คาดการณ์ได้ตามสมควรของกฎหมายอาญาเมื่อพิจารณาจากวิวัฒนาการของบรรทัดฐานทางสังคม และมาตรา 7 ไม่ได้ห้ามวิวัฒนาการทางตุลาการอย่างค่อยเป็นค่อยไปของการตีความความผิด ตราบใดที่ผลลัพธ์สอดคล้องกับสาระสำคัญของความผิดและสามารถคาดการณ์ได้ตามสมควร^{[ 178 ]}

นิยามใหม่ของความผิดฐาน "ข่มขืน" ถูกกำหนดขึ้นในปี 1994 โดยมาตรา 142 ของพระราชบัญญัติความยุติธรรมทางอาญาและระเบียบสาธารณะปี 1994ซึ่งให้นิยามที่กว้างขึ้นรวมถึงการมีเพศสัมพันธ์ทางทวารหนัก และนิยามที่กว้างขึ้นไปอีกถูกกำหนดขึ้นโดยพระราชบัญญัติความผิดทางเพศปี 2003ซึ่งรวมถึงการมีเพศสัมพันธ์ทางปาก กฎหมายเกี่ยวกับการข่มขืนไม่ได้กำหนดบทลงโทษที่แตกต่างกันตามความสัมพันธ์ระหว่างคู่กรณี และไม่เคยกำหนดเช่นนั้นอีกเลยนับตั้งแต่มีการยกเลิกข้อยกเว้นสำหรับคู่สมรสในปี 1991 อย่างไรก็ตาม ในปี พ.ศ. 2536 ในคดีR v W 1993 14 Cr App R (S) 256ศาลได้ตัดสินว่า: "ไม่ควรคิดว่าการข่มขืนภรรยาโดยสามีจะมีระดับโทษที่แตกต่างและต่ำกว่าโดยอัตโนมัติ ทุกอย่างจะขึ้นอยู่กับสถานการณ์ของคดี หากคู่สมรสอยู่กินด้วยกันและสามียืนยันที่จะมีเพศสัมพันธ์โดยขัดกับความประสงค์ของภรรยาแต่ไม่มีการใช้ความรุนแรงหรือการข่มขู่ อาจทำให้โทษลดลงได้ หากการกระทำนั้นร้ายแรงและเกี่ยวข้องกับการข่มขู่หรือความรุนแรง ความสัมพันธ์จะมีความสำคัญเพียงเล็กน้อย" ^{[ 179 ]}

ในขณะที่คดีR v R (ดู "อังกฤษและเวลส์" ข้างต้น) เกิดขึ้น การข่มขืนในไอร์แลนด์เหนือถือเป็นอาชญากรรมตามกฎหมายทั่วไป กฎหมายทั่วไปของไอร์แลนด์เหนือคล้ายคลึงกับกฎหมายทั่วไปของอังกฤษและเวลส์ และมีที่มาจากแหล่งเดียวกันบางส่วน ดังนั้นข้อยกเว้นใดๆ (ที่ถูกกล่าวอ้าง) จากกฎหมายข่มขืนจึงถูกยกเลิกโดยคดีR v R ด้วย เช่นกัน ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2543 ชายชาวเบลฟาสต์คนหนึ่งถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานข่มขืนภรรยาของเขา ซึ่งเป็นคดีแรกในลักษณะนี้ในไอร์แลนด์เหนือ^{[ 180 ]}

จนถึงวันที่ 28 กรกฎาคม 2546 การข่มขืนในไอร์แลนด์เหนือยังคงเป็นเพียงความผิดตามกฎหมายทั่วไปที่ผู้ชายกระทำต่อผู้หญิงได้เฉพาะในรูปแบบการร่วมเพศทางช่องคลอดเท่านั้น ระหว่างวันที่ 28 กรกฎาคม 2546 ถึง 2 กุมภาพันธ์ 2552 พระราชบัญญัติกระบวนการยุติธรรมทางอาญา (ไอร์แลนด์เหนือ) ปี 2546 ได้กำหนดนิยามของการข่มขืนว่า "การกระทำใดๆ ที่เป็นการร่วมเพศโดยไม่ได้รับความยินยอมจากผู้ชายกับบุคคลอื่น" แต่ความผิดตามกฎหมายทั่วไปยังคงมีอยู่ และการร่วมเพศทางปากยังคงไม่รวมอยู่ในความผิดนี้ เมื่อวันที่ 2 กุมภาพันธ์ 2552 พระราชบัญญัติความผิดทางเพศ (ไอร์แลนด์เหนือ) ปี 2551มีผลบังคับใช้ โดยยกเลิกความผิดตามกฎหมายทั่วไปของการข่มขืน และกำหนดนิยามของการข่มขืนที่คล้ายคลึงกับพระราชบัญญัติความผิดทางเพศ ปี 2546ของอังกฤษและเวลส์สำนักงานอัยการสูงสุดแห่งไอร์แลนด์เหนือมีนโยบายเดียวกันสำหรับการข่มขืนในชีวิตสมรสเช่นเดียวกับการข่มขืนรูปแบบอื่นๆ ในเอกสาร นโยบายการดำเนินคดีข่มขืนระบุว่า: "นโยบายนี้ใช้กับการข่มขืนทุกประเภท รวมถึงการข่มขืนในชีวิตสมรสและความสัมพันธ์ การข่มขืนโดยคนรู้จักและคนแปลกหน้า ทั้งต่อเหยื่อที่เป็นชายและหญิง" ^{[ 181 ]}

ในประเทศออสเตรเลียการยกเว้นความรับผิดในกรณีข่มขืนในชีวิตสมรสถูกยกเลิกในทุกรัฐและดินแดน ไม่ว่าจะโดยกฎหมายหรือคำตัดสินของศาล ระหว่างช่วงปลายทศวรรษ 1970 ถึงต้นทศวรรษ 1990 ก่อนหน้านี้ การยกเว้นความรับผิดในกรณีข่มขืนในชีวิตสมรสมีพื้นฐานมาจากกฎหมายจารีตประเพณีของอังกฤษ ซึ่งโดยทั่วไปเข้าใจว่าเป็น " การร่วมประเวณี " นอกสมรสกับผู้หญิงโดยที่เธอไม่ยินยอม นิยามของข่มขืนตามกฎหมายจารีตประเพณียังคงใช้ได้ในบางรัฐ ในขณะที่รัฐอื่นๆ ได้บัญญัตินิยามดังกล่าวเป็นกฎหมาย ซึ่งในแต่ละกรณีจะรวมถึงการยกเว้นความรับผิดในกรณีข่มขืนในชีวิตสมรสด้วย ตัวอย่างเช่น ในรัฐควีนส์แลนด์บทบัญญัติดังกล่าวระบุว่า: "บุคคลใดที่มีเพศสัมพันธ์กับหญิงหรือเด็กหญิงที่ไม่ใช่ภรรยาของตนโดยไม่ได้รับความยินยอมจากเธอ หรือได้รับความยินยอมจากเธอ แต่ความยินยอมนั้นได้มาโดยการบังคับ หรือโดยการข่มขู่หรือทำให้หวาดกลัวในรูปแบบใด ๆ หรือโดยความกลัวว่าจะได้รับอันตรายทางร่างกาย หรือโดยการแสดงข้อเท็จจริงอันเป็นเท็จและหลอกลวงเกี่ยวกับลักษณะของการกระทำ หรือในกรณีของหญิงที่แต่งงานแล้ว โดยการปลอมตัวเป็นสามีของเธอ ถือว่ามีความผิดในข้อหาที่เรียกว่าข่มขืน" ^{[ 182 ]}

รัฐแรกของออสเตรเลียที่ดำเนินการเกี่ยวกับคดีข่มขืนในชีวิตสมรสคือรัฐเซาท์ออสเตรเลีย ภายใต้ความคิดริเริ่มที่ก้าวหน้าของนายกรัฐมนตรีดอน ดันสตันซึ่งในปี 1976 ได้ยกเลิกข้อยกเว้นบางส่วน มาตรา 73 ของพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายอาญา ค.ศ. 1976 (SA) ระบุว่า: "บุคคลใดจะไม่ถูกสันนิษฐานว่ายินยอมให้มีเพศสัมพันธ์กับบุคคลอื่นเพียงเพราะว่าเขาแต่งงานกับบุคคลอื่น" ^{[ 183 ]}อย่างไรก็ตาม กฎหมายไม่ได้กำหนดให้การข่มขืนในชีวิตสมรสเท่ากับการข่มขืนนอกสมรส กฎหมายกำหนดให้ต้องมีความรุนแรงหรือสถานการณ์ที่ร้ายแรงอื่น ๆ เพื่อให้การมีเพศสัมพันธ์ในชีวิตสมรสถือเป็นการข่มขืน

เขตอำนาจศาลแห่งแรกของออสเตรเลียที่ยกเลิกข้อยกเว้นการสมรสอย่างสมบูรณ์คือรัฐนิวเซาท์เวลส์ในปี 1981 รัฐเวสเทิร์ นออสเตรเลียรัฐวิกตอเรียและเขตปกครองพิเศษแคนเบอร์รา (ACT)ก็ทำเช่นเดียวกันในปี 1985 และรัฐแทสเมเนียในปี 1987 การอภิปรายเกี่ยวกับการกำหนดให้การข่มขืนในชีวิตสมรสเป็นความผิดทางอาญาเกิดขึ้นแล้วในรัฐควีนส์แลนด์ในช่วงปลายทศวรรษ 1970 ^{[ 182 ]}แต่จนกระทั่งปี 1989 จึงได้มีการยกเลิกข้อยกเว้น^{[ 184 ]} และดินแดนทางเหนือก็ทำเช่นเดียวกันในปี 1994 ในปี 1991 ในคดี R v Lศาลสูงแห่งออสเตรเลียได้ตัดสินว่า "หากเคยเป็นกฎหมายทั่วไปที่ว่าโดยการแต่งงาน ภรรยาให้ความยินยอมที่เพิกถอนไม่ได้ต่อการมีเพศสัมพันธ์กับสามีของเธอ มันก็ไม่ใช่กฎหมายทั่วไปอีกต่อไปแล้ว" ^{[ 185 ] [ 165 ]}คดีนี้ทำให้รัฐเซาท์ออสเตรเลียเปลี่ยนแปลงกฎหมายในปี 1992 ^{[ 186 ]}

ในอินเดียและปากีสถานไม่มีบทบัญญัติทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการข่มขืนในชีวิตสมรส แต่คณะกรรมการกำลังเรียกร้องให้มีการออกกฎหมายเพื่อให้เรื่องนี้อยู่ในเขตอำนาจศาลอาญา^{[ 187 ]}ในอินเดีย ข้อถกเถียงยังคงมีอยู่ในการอภิปรายทางสังคมและกฎหมายเกี่ยวกับประเด็นการข่มขืนในชีวิตสมรส^{[ 188 ]}การถกเถียงเหล่านี้ไม่เพียงแต่เพิกเฉยต่อความเจ็บปวด ความบอบช้ำ และความทุกข์ทรมานที่ผู้หญิงต้องเผชิญเนื่องจากความรุนแรงทางเพศภายในความสัมพันธ์การแต่งงานที่ไม่เท่าเทียมกัน แต่ยังมองข้ามข้อเท็จจริงที่ว่าผู้หญิงไร้อำนาจและอ่อนแอในระบบปิตาธิปไตยเช่นนี้^{[ 189 ]}

ในหลากหลายวัฒนธรรม การแต่งงานหลังจากการข่มขืนหญิงโสดได้รับการปฏิบัติในเชิงประวัติศาสตร์ว่าเป็น "การยุติ" การข่มขืน หรือก็คือ "การแต่งงานเพื่อชดเชย" ในบางประเทศ เพียงแค่การเสนอแต่งงานกับคนที่ตนข่มขืนก็เพียงพอที่จะทำให้ผู้กระทำผิดพ้นจากการดำเนินคดีอาญา แม้ว่ากฎหมายที่ยกเว้นความผิดให้ผู้กระทำผิดหากเขาแต่งงานกับเหยื่อหลังจากการข่มขืนมักจะเกี่ยวข้องกับตะวันออกกลาง^{[ 190 ]}แต่กฎหมายดังกล่าวก็พบได้ทั่วไปทั่วโลกจนถึงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 20 ตัวอย่างเช่น ในปี 1997 มีประเทศ ในละตินอเมริกา 14 ประเทศที่มีกฎหมายดังกล่าว^{[ 191 ]}และในปี 2017 The New Humanitarianกล่าวว่ามีประเทศในละตินอเมริกาเหลืออยู่เพียง "ไม่กี่" ประเทศเท่านั้นที่มีกฎหมายดังกล่าว^{[ 192 ]}

ไม่ว่าผู้หญิงจะถูกบังคับให้แต่งงานกับผู้ข่มขืน หรือการแต่งงานเกิดขึ้นก่อนที่ความรุนแรงจะเริ่มต้นขึ้น เหยื่อจำนวนมากยังคงอยู่ในความสัมพันธ์ที่รุนแรงเรื้อรัง แม้ว่าจะมีหลายสาเหตุที่ทำให้เหยื่อของการข่มขืนในชีวิตสมรสยังคงอยู่ในการแต่งงาน แต่สาเหตุสำคัญประการหนึ่งคือ การหย่าร้างอาจทำได้ยากและ/หรือถูกตีตรา^{[ 193 ] : 70} ในระดับข้ามวัฒนธรรม หนึ่งในอุปสรรคที่ทำให้เหยื่อยังคงอยู่ในการแต่งงานคือ ความอับอายและความรู้สึกผิดที่พวกเขารู้สึกเกี่ยวกับการข่มขืนในชีวิตสมรส^{[ 16 ]}หรือข้อห้ามทั่วไปเกี่ยวกับเรื่องเพศ^{[ 193 ] [ 194 ]}สุดท้าย เหยื่อบางรายไม่จัดประเภทการถูกทำร้ายของตนว่าเป็นการข่มขืนในชีวิตสมรส เพื่อลดความรุนแรงที่พวกเขาต้องทนทุกข์ทรมาน นี่เป็นกลไกการป้องกันเพื่อให้พวกเขาสามารถทนต่อการถูกทำร้ายต่อไปได้^{[ 195 ]}

การแต่งงานแบบบังคับและการแต่งงานในวัยเด็กเป็นเรื่องที่พบได้ทั่วไปในหลายส่วนของโลก โดยเฉพาะในบางส่วนของเอเชียและแอฟริกาการแต่งงานแบบบังคับคือการแต่งงานที่ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งหรือทั้งสองฝ่ายแต่งงานโดยไม่ได้รับความยินยอมโดยสมัครใจ^{[ 196 ]}ในขณะที่การแต่งงานในวัยเด็กคือการแต่งงานที่ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งหรือทั้งสองฝ่ายมีอายุน้อยกว่า 18 ปี^{[ 197 ]}การแต่งงานประเภทนี้เกี่ยวข้องกับอัตราความรุนแรงในครอบครัวที่สูงขึ้น รวมถึงการข่มขืนในชีวิตสมรส^{[ 197 ] [ 198 ] [ 199 ] [ 200 ]}รูปแบบการแต่งงานเหล่านี้พบได้บ่อยที่สุดในสังคมดั้งเดิมที่ไม่มีกฎหมายต่อต้านความรุนแรงทางเพศในชีวิตสมรส และการออกจากชีวิตสมรสก็เป็นเรื่องยากมาก เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในบางประเทศเหล่านี้ (เช่นเยเมน ) ได้รับความสนใจจากนานาชาติ^{[ 201 ] [ 202 ]}องค์การอนามัยโลกระบุไว้ภายใต้หัวข้อ "รูปแบบความรุนแรงทางเพศตามประเพณี" (หน้า 156): ^{[ 203 ]}

"การแต่งงานมักถูกนำมาใช้เพื่อทำให้การกระทำรุนแรงทางเพศต่อผู้หญิงหลายรูปแบบเป็นเรื่องถูกกฎหมาย ประเพณีการจัดงานแต่งงานให้เด็กเล็กโดยเฉพาะเด็กหญิง พบได้ในหลายส่วนของโลก การปฏิบัติเช่นนี้ – ซึ่งถูกกฎหมายในหลายประเทศ – เป็นรูปแบบหนึ่งของความรุนแรงทางเพศ เนื่องจากเด็กที่เกี่ยวข้องไม่สามารถให้หรือปฏิเสธความยินยอมของตนได้ ส่วนใหญ่แทบไม่รู้เรื่องเพศเลยก่อนที่จะแต่งงาน"

การแต่งงานแบบบังคับประเภทหนึ่งเกิดขึ้นในกัวเตมาลา (เรียกว่า robadas) และเม็กซิโก (เรียกว่า rapto) Robadas หมายถึง "...การลักพาตัว ซึ่งผู้หญิงจะถูก 'พาตัว' ไปในช่วงระยะเวลาการเกี้ยวพาราสี บางครั้งโดยสมัครใจบางส่วน แต่บางครั้งก็โดยการบังคับ โดยผู้ชายที่ต้องการเริ่มต้นความสัมพันธ์ทางการแต่งงานกับพวกเธอ" ^{[ 195 ]} Rapto หมายถึง "...การลักพาตัวเพื่อจุดประสงค์ทางเพศหรือทางเพศวิถี หรือเพื่อการแต่งงาน" ^{[ 12 ]}หลังจากการลักพาตัว การแต่งงานมักได้รับการสนับสนุนเพื่อรักษาเกียรติของครอบครัว^{[ 12 ]}

ในการแต่งงานแบบบังคับประเภทนี้ การแต่งงานเริ่มต้นด้วยความรู้สึกควบคุมอย่างรุนแรงของฝ่ายชายที่มีต่อฝ่ายหญิง ควบคู่ไปกับความเข้าใจว่าภรรยาเป็นสมบัติของสามี^{[ 195 ]} รากฐานของการแต่งงานนี้ส่งผลโดยตรงต่อความรุนแรงทางเพศภายในชีวิต สมรส เซซิเลีย เมนฮิวาร์ เขียน ถึงการปฏิบัติของโรบาดาสว่า "...การแต่งงานที่เริ่มต้นจากการกระทำที่รุนแรงของโรบาดาสสามารถก่อให้เกิดความรุนแรง การล่วงละเมิด และการปฏิบัติที่ไม่เหมาะสมในชีวิตสมรสต่อไปได้" ^{[ 195 ]}นอกจากนี้ ผู้หญิงที่เป็นเหยื่อของโรบาดาสมักต้องเผชิญกับความอับอายและการถูกตำหนิ แม้ว่าการกระทำมักจะเริ่มต้นโดยผู้กระทำที่เป็นชายก็ตาม^{[ 195 ]}ผู้หญิงถูกตำหนิว่าไม่เชื่อฟังพ่อแม่หรือไม่ต่อต้านผู้ลักพาตัวอย่างแข็งขันพอ^{[ 195 ]}แนวคิดเรื่องการตำหนิผู้หญิงนี้ยังเกิดขึ้นในการอ้างอิงถึงแรปโตในชนบทของเม็กซิโกด้วย ซิลวี โบวาร์นิค เขียนว่า “ในหลายกรณี ทั้งชายและหญิงต่างมองหาความผิดหรือความรับผิดชอบในพฤติกรรมของผู้หญิงเนื่องจากแนวคิดดั้งเดิมที่มองว่าผู้หญิงเป็น 'เสาหลักแห่งเกียรติ'” ^{[ 12 ]}การลักพาตัวและการข่มขืนทำลายความซื่อสัตย์ทางศีลธรรมของผู้หญิง และด้วยเหตุนี้จึงทำลายเกียรติของเธอ^{[ 12 ]}ผู้หญิงหลายคนเหล่านี้ซึ่งแทบไม่มีทางเลือกในชีวิตสมรส ต้องอยู่กับผู้ที่ทำร้ายพวกเธอ^{[ 12 ]}

การประเมินความชุกของการข่มขืนในชีวิตสมรสเป็นเรื่องยาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งนอกโลกตะวันตก การพูดคุยเรื่องเพศในหลายวัฒนธรรมถือเป็นเรื่องต้องห้าม ปัญหาหนึ่งของการศึกษาเกี่ยวกับการข่มขืนในชีวิตสมรสคือ แนวคิดเรื่องความยินยอมแบบตะวันตกนั้นไม่เป็นที่เข้าใจในหลายส่วนของโลก เนื่องจากหลายสังคมดำเนินไปตามบรรทัดฐานทางสังคมที่สร้างระบบศีลธรรมทางเพศแบบสองระบบ คือ การมีเพศสัมพันธ์ในชีวิตสมรสซึ่งถือเป็นภาระผูกพันที่ไม่สามารถปฏิเสธได้ และการมีเพศสัมพันธ์นอกสมรสซึ่งถือว่าผิด (หรือผิดกฎหมาย) ประเด็นเรื่องความยินยอมนั้นไม่เป็นที่เข้าใจ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่ภรรยาสาว (ซึ่งมักเป็นเด็กสาวที่ยังไม่เข้าใจสิทธิทางเพศอย่างถูกต้อง) ตัวอย่างเช่น ในการสัมภาษณ์ในการศึกษาขององค์การอนามัยโลก ผู้หญิงจากบังกลาเทศที่เล่าว่าถูกสามีทำร้ายและถูกบังคับให้มีเพศสัมพันธ์กล่าวว่า “ ฉันคิดว่านี่เป็นเรื่องธรรมดา นี่คือพฤติกรรมของสามี ” ^{[ 204 ]}อย่างไรก็ตาม งานวิจัยได้เชื่อมโยงภูมิภาคเฉพาะกับระดับความรุนแรงที่สูงมาก รวมถึงความรุนแรงทางเพศต่อผู้หญิงโดยสามี/คู่ครอง ตัวอย่างของสถานที่ดังกล่าว^คือเอธิโอเปีย^[ 205 ^{] [ 206 ] [ 207 ]}

ความชุกของการข่มขืนในชีวิตสมรสขึ้นอยู่กับบริบททางกฎหมาย ประเทศ และวัฒนธรรมโดยเฉพาะ ในปี 1999 องค์การอนามัยโลกได้ทำการศึกษาเกี่ยวกับความรุนแรงต่อสตรีในทาจิกิสถานโดยสำรวจผู้หญิง 900 คนที่มีอายุมากกว่า 14 ปีในสามเขตของประเทศ และพบว่าร้อยละ 47 ของผู้หญิงที่แต่งงานแล้วรายงานว่าถูกบังคับให้มีเพศสัมพันธ์โดยสามีของตน^{[ 208 ]}ในตุรกีร้อยละ 35.6 ของผู้หญิงเคยประสบกับการข่มขืนในชีวิตสมรสบางครั้ง และร้อยละ 16.3 ประสบบ่อยครั้ง^{[ 209 ]}

การศึกษาวิจัยที่เก่าแก่ที่สุดในโลกตะวันตกที่พยายามสำรวจการข่มขืนในชีวิตสมรสคือการศึกษาวิจัยที่ไม่ได้รับการตีพิมพ์โดย Joan Seites ในฤดูใบไม้ผลิปี 1975 Seites ส่งแบบสอบถามไปยังศูนย์ช่วยเหลือผู้ถูกข่มขืน 40 แห่งจากรายชื่อที่รวบรวมโดย Center for Women Policy Studies (วอชิงตัน ดี.ซี.) มีศูนย์ 16 แห่งที่กรอกแบบสอบถาม คิดเป็นอัตราการตอบกลับ 40% จากจำนวนการโทรแจ้งเหตุข่มขืนและพยายามข่มขืนทั้งหมด 3,709 ครั้งที่ได้รับจากศูนย์ทั้ง 16 แห่ง มีการโทรแจ้งเหตุข่มขืนในชีวิตสมรส 12 ครั้ง (0.3%) เนื่องจากศูนย์ช่วยเหลือผู้ถูกข่มขืนไม่ได้บันทึกความสัมพันธ์ของผู้โทรเสมอไป จึงไม่สามารถทราบได้อย่างแน่ชัดว่าการโทรแจ้งเหตุ 12 ครั้งนั้นแสดงถึงจำนวนความสัมพันธ์ในชีวิตสมรสทั้งหมดหรือไม่^{[ 210 ]}

ในปี 1982 ไดอานา อี.เอช. รัสเซลล์นักเขียนและนักกิจกรรมสตรีนิยม ได้ทำการศึกษาครั้งสำคัญเกี่ยวกับการข่มขืนในชีวิตสมรส การศึกษาของเธอสำรวจผู้หญิงทั้งหมด 930 คนจากซานฟรานซิสโกรัฐแคลิฟอร์เนีย (อัตราการไม่ตอบแบบสอบถาม 50% โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้หญิงชาวเอเชียที่ไม่พูดภาษาอังกฤษถูกตัดออกจากการสำรวจเนื่องจากเป็นผู้ตอบแบบสอบถามที่ไม่น่าเชื่อถือ) ในจำนวนนี้ 644 คนแต่งงานแล้ว หย่าร้างแล้ว หรือระบุว่าตนเองมีสามีแม้ว่าจะไม่ได้แต่งงานอย่างเป็นทางการ มีผู้หญิง 6 คน (1%) ที่ประเมินตนเองว่าถูกสามี อดีตสามี หรือสามีที่อยู่กินด้วยกันข่มขืน อย่างไรก็ตาม ผู้สัมภาษณ์จัดประเภทผู้หญิง 74 คน (12%) จากจำนวนนี้ว่าถูกข่มขืน และในจำนวนผู้หญิงที่ยังไม่แต่งงาน 286 คนในกลุ่มตัวอย่าง ผู้สัมภาษณ์จัดประเภทผู้หญิง 228 คน (80%) ว่าถูกข่มขืน รัสเซลล์พบว่าเมื่อรวมกรณีการข่มขืนซ้ำๆ ตามที่ผู้สัมภาษณ์สำรวจจัดประเภทไว้ โดยสามีหรืออดีตสามี ตลอดระยะเวลาการแต่งงาน กรณีเหล่านี้คิดเป็น 38% ของกรณีการข่มขืนทั้งหมด เมื่อเทียบกับ 62% ที่เหลือซึ่งเกิดขึ้นนอกสมรส^{[ 156 ]}

David Finkelhorและ Kersti Yllö ได้ตีพิมพ์งานวิจัยในปี 1985 เกี่ยวกับการข่มขืนในชีวิตสมรส โดยใช้กลุ่มตัวอย่างแบบสุ่มตามหลักวิทยาศาสตร์จากเขตมหานครบอสตันจำนวน 323 คน ซึ่งเป็นผู้หญิงที่แต่งงานแล้วหรือเคยแต่งงานมาก่อน และมีลูกที่อาศัยอยู่ด้วยกันอายุระหว่าง 6 ถึง 14 ปี งานวิจัยพบว่า ในกลุ่มผู้หญิงที่แต่งงานแล้ว มีความสัมพันธ์ทางเพศโดยใช้กำลังหรือการข่มขู่ถึง 3% ^{[ 153 ]}

ในปี พ.ศ. 2537 แพทริเซีย อีสทีล ซึ่งขณะนั้นดำรงตำแหน่งนักอาชญาวิทยาอาวุโสที่สถาบันอาชญาวิทยาแห่งออสเตรเลีย ได้เผยแพร่ผลการสำรวจเกี่ยวกับการล่วงละเมิดทางเพศในหลายบริบท ผู้ตอบแบบสอบถามทั้งหมดล้วนเป็นเหยื่อของการล่วงละเมิดทางเพศหลายรูปแบบ ในกลุ่มตัวอย่างย่อยของเหยื่อ ร้อยละ 10.4 ถูกข่มขืนโดยสามีหรือ สามี ที่อยู่กินกัน ฉันสามีภรรยา และอีกร้อยละ 2.3 ถูกข่มขืนโดยสามีที่แยกกันอยู่/สามีที่อยู่กินกันฉันสามีภรรยา^{[ 211 ]}

ในปี 2002 บาซิเล่ได้ตีพิมพ์งานวิจัยที่มุ่งแก้ไขปัญหาการขาดแคลนกลุ่มตัวอย่างแบบสุ่มระดับชาติที่ใช้วัดการบีบบังคับทางเพศที่ผู้หญิงที่แต่งงานแล้วต้องเผชิญ ข้อมูลถูกรวบรวมจากการสำรวจทางโทรศัพท์แบบสุ่มในปี 1997 กับผู้พักอาศัยในสหรัฐอเมริกาแผ่นดินใหญ่จำนวน 1,108 คน ที่มีอายุ 18 ปีขึ้นไป การสำรวจมีอัตราการตอบกลับ 50% จากผู้ตอบแบบสอบถาม 1,108 คน ผู้ชาย 506 คนถูกตัดออกจากการสอบถามเกี่ยวกับประสบการณ์ทางเพศที่ไม่พึงประสงค์ ทำให้เหลือผู้หญิง 602 คน (54%) สำหรับการศึกษา ผู้หญิง 398 คน (66%) ระบุว่าไม่มีความสัมพันธ์ทางเพศที่ไม่พึงประสงค์ (ไม่ได้ระบุสถานภาพการสมรส) และผู้หญิง 204 คน (34%) ตอบว่ามีส่วนร่วมในความสัมพันธ์ทางเพศที่ไม่พึงประสงค์หลังจากถูกบีบบังคับทางเพศในระดับต่างๆ ประเภทของการบีบบังคับทางเพศ ได้แก่ การให้ 'ของขวัญ' 'อาหารค่ำที่ดี' 'การนวดหลัง' 'การจูบ' เป็นต้น ผ่านการข่มขู่และการบีบบังคับทางร่างกาย ในกลุ่มนี้ ตัวอย่างย่อยจำนวน 120 คน (59%) แต่งงานแล้ว โดย 9% ตอบว่าเคยถูกกระทำด้วยกำลังทางกาย^{[ 212 ]}

การข่มขืนโดยคู่สมรส คู่รัก หรืออดีตคู่รัก มักเกี่ยวข้องกับความรุนแรงทางกายภาพมากกว่า การศึกษาใน 9 ประเทศภายในสหภาพยุโรปพบว่า คู่รักปัจจุบันหรืออดีตคู่รักเป็นผู้กระทำความผิดในคดีล่วงละเมิดทางเพศประมาณ 25% และความรุนแรงมักเกิดขึ้นบ่อยกว่าในคดีที่กระทำโดยอดีตคู่รัก (50%) และคู่รัก (40%) มากกว่าในคดีที่กระทำโดยคนแปลกหน้าหรือคนรู้จัก (25%) ^{[ 213 ]}

การระบุผลกระทบของการข่มขืนในชีวิตสมรสในการวิจัยนั้นเป็นปัญหา เนื่องจากแทบเป็นไปไม่ได้เลยที่จะหาตัวอย่างคู่สมรสจำนวนมากพอที่จะศึกษาซึ่งเคยประสบกับความรุนแรงทางเพศแต่ไม่ได้ถูกคู่สมรสทำร้ายร่างกาย^{[ 214 ]}การข่มขืนในชีวิตสมรสสามารถแพร่เชื้อโรคติดต่อทางเพศสัมพันธ์และเชื้อเอชไอวีซึ่งส่งผลเสียต่อสุขภาพกายและสุขภาพจิตของผู้ตกเป็นเหยื่อ ในประเทศแถบแอฟริกาใต้ทะเลทรายซาฮาราที่มีอัตราการแพร่ระบาดของเชื้อเอชไอวีสูงมาก เช่นเลโซโทกรณีของการมีคู่ครองหลายคนและการข่มขืนในชีวิตสมรสจะยิ่งทำให้การแพร่กระจายของเชื้อเอชไอวีรุนแรงขึ้น^{[ 215 ]}

แม้ว่าการข่มขืนโดยคนแปลกหน้าจะเป็นเรื่องที่กระทบกระเทือนจิตใจ อย่างมาก แต่โดยทั่วไปแล้วจะเป็นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นเพียงครั้งเดียวและเข้าใจได้ชัดเจนว่าเป็นข่มขืน ในกรณีของการข่มขืนโดยคู่สมรสหรือคู่รักที่มีความสัมพันธ์ทางเพศมายาวนาน ประวัติความสัมพันธ์จะมีผลต่อปฏิกิริยาของเหยื่อ มีงานวิจัยที่แสดงให้เห็นว่าการข่มขืนในชีวิตสมรสอาจสร้างความเสียหายทางอารมณ์และร่างกายมากกว่าการข่มขืนโดยคนแปลกหน้า^{[ 216 ]}การข่มขืนในชีวิตสมรสอาจเกิดขึ้นเป็นส่วนหนึ่งของความสัมพันธ์ที่ใช้ความรุนแรงบาดแผลทางใจจากการข่มขืนจะเพิ่มผลกระทบของการกระทำที่รุนแรงอื่นๆ หรือคำพูดที่รุนแรงและดูถูกเหยียดหยาม นอกจากนี้ การข่มขืนในชีวิตสมรสไม่ค่อยเกิดขึ้นเพียงครั้งเดียว แต่เป็นการเกิดซ้ำหรือเกิดขึ้นบ่อยครั้ง^{[ 217 ]}นักวิจัย Finkelhor และ Yllö ได้กล่าวไว้ในงานวิจัยเกี่ยวกับพื้นที่มหานครบอสตันในปี 1985 ว่า: ^{[ 153 ] : 138}

"เมื่อผู้หญิงถูกคนแปลกหน้าข่มขืน เธอต้องอยู่กับความทรงจำที่น่ากลัวนั้นไปตลอดชีวิต แต่เมื่อเธอถูกสามีข่มขืน เธอต้องอยู่กับผู้ข่มขืนไปตลอดชีวิต"

ภูมิคุ้มกันทางประวัติศาสตร์ (และในปัจจุบันในเขตอำนาจศาลที่ยังคงใช้บังคับอยู่) ของสามีในการมีเพศสัมพันธ์กับภรรยาโดยไม่ได้รับความยินยอมนั้นไม่ใช่ภูมิคุ้มกันทางการสมรสเพียงอย่างเดียวในเรื่องการล่วงละเมิด ภูมิคุ้มกันจากการใช้ความรุนแรงเป็นเรื่องปกติ (และยังคงเป็นเช่นนั้นในบางประเทศ) ในรูปแบบของสิทธิของสามีในการใช้ "การลงโทษอย่างพอเหมาะ" กับภรรยาที่ 'ไม่เชื่อฟัง' ในสหรัฐอเมริกา รัฐหลายแห่ง โดยเฉพาะรัฐทางใต้ ยังคงรักษาภูมิคุ้มกันนี้ไว้จนถึงกลางศตวรรษที่ 19 ตัวอย่างเช่น ในปี 1824 ในคดีCalvin Bradley v. the State ศาลฎีกาแห่ง รัฐมิสซิสซิปปี ได้ยืนยันสิทธินี้ของสามี โดยมีคำตัดสินดังนี้: ^{[ 218 ]}

ความขัดแย้งและข้อพิพาทภายในครอบครัวนั้น ไม่สามารถถูกสอบสวนโดยศาลของประเทศได้ โดยปราศจากการบิดเบือนชื่อเสียงของผู้ที่เกี่ยวข้อง เพื่อปกป้องผู้ที่ตกอยู่ในสถานการณ์เช่นนั้นจากการถูกตำหนิจากสาธารณชน จึงควรอนุญาตให้สามีใช้สิทธิในการลงโทษอย่างเหมาะสมในกรณีฉุกเฉิน และใช้การยับยั้งชั่งใจในทุกกรณีของการประพฤติมิชอบ โดยไม่ต้องถูกดำเนินคดีอย่างไม่เป็นธรรม ซึ่งจะนำไปสู่ความเสื่อมเสียและอับอายของทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้อง

แม้ว่าในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 ศาลต่างเห็นพ้องเป็นเอกฉันท์ว่าสามีไม่มีสิทธิ์ที่จะลงโทษภรรยาของตนอีกต่อไปแล้ว แต่นโยบายสาธารณะกลับเพิกเฉยต่อเหตุการณ์ที่ถือว่าไม่ 'ร้ายแรงพอ' ที่จะต้องมีการดำเนินคดีทางกฎหมาย ในปี พ.ศ. 2417 ศาลฎีกาแห่งรัฐนอร์ทแคโรไลนาได้ตัดสินว่า: ^{[ 219 ]}

เราอาจสันนิษฐานได้ว่าหลักการเก่าที่ว่าสามีมีสิทธิ์เฆี่ยนตีภรรยาได้ ตราบใดที่ใช้ไม้เรียวที่ไม่ใหญ่ไปกว่านิ้วโป้งนั้น ไม่ใช่กฎหมายในนอร์ทแคโรไลนา อันที่จริง ศาลได้พัฒนาจากความป่าเถื่อนนั้นมาจนถึงจุดที่ว่าสามีไม่มีสิทธิ์ลงโทษภรรยาไม่ว่าในกรณีใดๆ แต่ด้วยเหตุผลด้านนโยบายสาธารณะ – เพื่อรักษาความศักดิ์สิทธิ์ของครอบครัว – ศาลจะไม่รับฟังข้อร้องเรียนเล็กน้อย หากไม่มีการบาดเจ็บถาวรเกิดขึ้น หรือไม่มีเจตนาร้าย ความโหดร้าย หรือความรุนแรงที่เป็นอันตรายจากสามี ก็ควรปิดฉาก ปิดกั้นสายตาของสาธารณชน และปล่อยให้คู่สมรสลืมและให้อภัยกัน ไม่มีกฎทั่วไปที่สามารถนำมาใช้ได้ แต่แต่ละกรณีต้องขึ้นอยู่กับสถานการณ์โดยรอบ

ปัจจุบัน ในบางประเทศ สามียังคงได้รับการยกเว้นจากการดำเนินคดีในกรณีที่กระทำการทำร้ายร่างกายภรรยาในบางรูปแบบ ตัวอย่างเช่น ในอิรักสามีมีสิทธิตามกฎหมายที่จะ "ลงโทษ" ภรรยาของตน ประมวลกฎหมายอาญาระบุว่าไม่มีความผิดหากการกระทำนั้นเกิดขึ้นในขณะที่ใช้สิทธิตามกฎหมาย ตัวอย่างของสิทธิตามกฎหมาย ได้แก่ "การลงโทษภรรยาโดยสามี การอบรมสั่งสอนโดยพ่อแม่และครูของเด็กที่อยู่ในความดูแลของตนภายในขอบเขตที่กำหนดโดยกฎหมายหรือประเพณี" ^{[ 220 ]}ในปี 2010 ศาลฎีกาของสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ได้ตัดสินว่าชายมีสิทธิที่จะลงโทษภรรยาและลูกของตนทางร่างกายตราบใดที่เขาไม่ทิ้งร่องรอยทางกายภาพ^{[ 221 ]}

ในทางกฎหมาย รัฐบาลมีผลกระทบโดยตรงต่อการเกิดการข่มขืนในชีวิตสมรส รัฐ "...มีส่วนร่วมในการกำหนด ตรวจสอบ และลงโทษพฤติกรรมที่เหมาะสม" ^{[ 194 ]}สิ่งนี้สามารถเกิดขึ้นได้จากการกำหนดให้การข่มขืนในชีวิตสมรสเป็นอาชญากรรมหรือไม่เป็นอาชญากรรม และด้วยเหตุนี้จึงกำหนดว่าอะไรเหมาะสมCatharine MacKinnonโต้แย้งว่ากฎหมายเกี่ยวกับการข่มขืนในสังคมที่ผู้ชายเป็นใหญ่มีอยู่เพื่อควบคุมการเข้าถึงผู้หญิงจากมุมมองของผู้ชาย ไม่ใช่เพื่อปกป้องสิทธิของผู้หญิงในการตัดสินใจอย่างอิสระว่าจะร่วมเพศหรือไม่^{[ 222 ]}แม้ว่ากฎหมายของรัฐจะกำหนดให้การข่มขืนในชีวิตสมรสเป็นอาชญากรรมแล้ว สถาบันของรัฐก็ยังคงทำให้ปัญหานี้คงอยู่ต่อไป ตัวอย่างเช่น แม้ว่าการข่มขืนในชีวิตสมรสจะถูกกำหนดให้เป็นอาชญากรรมทั่วสหรัฐอเมริกา แต่กฎหมายดั้งเดิมในช่วงทศวรรษ 1980 และ 1990 ได้ปฏิบัติต่อการข่มขืนในชีวิตสมรสแตกต่างจากการข่มขืนนอกชีวิตสมรส และในบางรัฐก็ยังคงเป็นเช่นนั้นจนถึงปัจจุบัน (ดูการข่มขืนในชีวิตสมรส (กฎหมายของสหรัฐอเมริกา) ) ดังที่กฎหมายเหล่านี้แสดงให้เห็น การข่มขืนในชีวิตสมรสถูกมองว่ามีความร้ายแรงน้อยกว่าการข่มขืนนอกสมรส^{[ 16 ]}แม้ว่าการข่มขืนในชีวิตสมรสจะถูกดำเนินคดีสำเร็จ ศาลมักจะตัดสินลงโทษจำคุกน้อยกว่า แม้ว่ากฎหมายจะไม่ได้ระบุไว้ก็ตาม โดยพิจารณาจากมุมมองที่ว่าการละเมิดทางเพศนั้นร้ายแรงน้อยกว่าหากเกิดขึ้นในชีวิตสมรส ด้วยความเข้าใจเช่นเดียวกันนี้ ศาลอังกฤษจึงมักตัดสินลงโทษจำคุกน้อยกว่าในคดีข่มขืนในชีวิตสมรสเมื่อเทียบกับคดีข่มขืนอื่นๆ เนื่องจากเชื่อว่าก่อให้เกิดอันตรายต่อเหยื่อน้อยกว่า^{[ 223 ]}

หน่วยงานตำรวจเป็นอีกสถาบันของรัฐที่ปฏิบัติต่อความรุนแรงในครอบครัวแตกต่างจากความรุนแรงรูปแบบอื่น ตำรวจมักจะจัดลำดับความสำคัญของการแจ้งเหตุความรุนแรงในครอบครัวให้อยู่ในระดับต่ำ ตอบสนองช้ากว่า และมุ่งเน้นไปที่สิ่งที่กระตุ้นให้เกิดความรุนแรงมากกว่าการกระทำที่รุนแรงของผู้กระทำ^{[ 17 ]}นอกจากนี้ พวกเขามักจะทำหน้าที่เป็นผู้ไกล่เกลี่ยในสถานการณ์ดังกล่าว เพราะพวกเขาอาจรู้สึกว่าความรุนแรงในครอบครัวเป็นเรื่องภายในครอบครัว ดังนั้นจึงไม่ใช่เรื่องของพวกเขา^{[ 17 ]}

แม้ว่าอิทธิพลของสถาบันรัฐบาลจะมีมากมาย แต่การข่มขืนในชีวิตสมรสมักได้รับการสนับสนุนจากอุดมการณ์ทางวัฒนธรรม ตามที่ Catharine MacKinnon และ Andrea Dworkin กล่าวไว้ ปัญหาความรุนแรงทางเพศ รวมถึงภายในชีวิตสมรส ไม่ใช่ปัญหาทางการเมืองระหว่างฝ่ายซ้ายกับฝ่ายขวา แต่เป็นส่วนหนึ่งของวัฒนธรรมโดยทั่วไป "ฝ่ายซ้ายและฝ่ายขวามีจุดยืนที่แตกต่างกันเกี่ยวกับการข่มขืนมาโดยตลอด แต่ไม่มีฝ่ายใดที่ยอมรับการข่มขืนจากมุมมองของผู้หญิงที่ประสบกับเหตุการณ์นั้น" ^{[ 224 ]}

สำหรับหลายวัฒนธรรม แนวคิดเรื่องการข่มขืนในชีวิตสมรสดูเหมือนจะเป็นสิ่งที่ถูกกำหนดมาจากต่างประเทศและขัดแย้งกับความเชื่อที่ว่าเรื่องดังกล่าวควรได้รับการจัดการเป็นการส่วนตัวมากกว่าโดยรัฐบาล^{[ 225 ]}ในบางกรณี โดยเฉพาะในประเทศอินเดีย สมาชิกของรัฐบาลได้กล่าวต่อสาธารณะว่าการข่มขืนในชีวิตสมรสไม่สามารถได้รับการยอมรับในวัฒนธรรมของพวกเขา รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงมหาดไทยของอินเดียHaribhai Parthibhai Chaudharyกล่าวในเดือนเมษายน 2015 ว่า "แนวคิดเรื่องการข่มขืนในชีวิตสมรส ตามที่เข้าใจกันในระดับสากล ไม่สามารถนำมาใช้ได้อย่างเหมาะสมในบริบทของอินเดียเนื่องจากปัจจัยต่างๆ รวมถึงระดับการศึกษา การไม่รู้หนังสือ ความยากจน ขนบธรรมเนียมและค่านิยมทางสังคมมากมาย ความเชื่อทางศาสนา [และ] ทัศนคติของสังคมที่มองว่าการแต่งงานเป็นพิธีกรรมศักดิ์สิทธิ์" ^{[ 194 ]}สำหรับประเทศอื่นๆ อีกหลายประเทศ แนวคิดเรื่องการข่มขืนในชีวิตสมรสเองก็เป็นคำที่ขัดแย้งกันเอง^{[ 225 ]}ผู้หญิงในวัฒนธรรมเหล่านี้ส่วนใหญ่ "มีตรรกะทางวัฒนธรรมร่วมกันว่าการข่มขืนในชีวิตสมรสเป็นสิ่งที่ขัดแย้งในตัวเอง" ในขณะที่ผู้ชาย "มองว่าการยินยอมทางเพศของผู้หญิงในชีวิตสมรสเป็นสิ่งที่เข้าใจได้อยู่แล้ว" และด้วยเหตุนี้จึง "ปฏิเสธแนวคิดเรื่องการข่มขืนในชีวิตสมรสโดยสิ้นเชิง" ^{[ 225 ]}

การกระทำที่บังคับให้ภรรยามีเพศสัมพันธ์โดยไม่ได้รับความยินยอมนั้น มักไม่ถูกมองว่าผิดศีลธรรม ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยากที่จะพยายามหยุดยั้งการกระทำดังกล่าว “บ่อยครั้งที่ผู้ชายที่บังคับภรรยาให้มีเพศสัมพันธ์เชื่อว่าการกระทำของตนนั้นถูกต้องตามกฎหมายเพราะพวกเขาแต่งงานกับผู้หญิงคนนั้นแล้ว” (WHO, หน้า 149) ^{[ 203 ]}แนวคิดที่ว่าการมีเพศสัมพันธ์ในชีวิตสมรสเป็นสิ่งที่ 'ถูกต้องตามกฎหมาย' และดังนั้นจึงไม่สามารถผิดกฎหมายได้แม้ว่าจะถูกบังคับนั้น ในบางส่วนของโลกได้รับการสนับสนุนจากประเพณีการจ่ายสินสอด : การจ่ายสินสอดถูกมองว่าเป็นการให้สิทธิ์แก่ผู้ชายในการควบคุมทางเพศและการสืบพันธุ์ของภรรยาUN Womenแนะนำให้ยกเลิกการจ่ายสินสอด และระบุว่า “กฎหมายควร [...] ระบุว่าผู้กระทำความรุนแรงในครอบครัว รวมถึงการข่มขืนในชีวิตสมรส ไม่สามารถใช้ข้อเท็จจริงที่ว่าเขาจ่ายสินสอดเป็นข้อแก้ตัวต่อข้อกล่าวหาความรุนแรงในครอบครัวได้ (หน้า 25) “ ^{[ 226 ]}

หญิงสาวจากหลากหลายสภาพแวดล้อมในเอเชียใต้ได้อธิบายในการสำรวจว่า แม้ว่าพวกเธอจะรู้สึกไม่สบายใจและไม่ต้องการมีเพศสัมพันธ์ แต่พวกเธอก็ยอมรับความต้องการของสามีและยอมจำนน เพราะกลัวว่าหากไม่ทำเช่นนั้นจะถูกทำร้ายร่างกาย^{[ 227 ]}ในหลายประเทศกำลังพัฒนาทั้งชายและหญิงต่างเชื่อว่าสามีมีสิทธิ์ที่จะมีเพศสัมพันธ์ได้ทุกเมื่อที่ต้องการ และหากภรรยาปฏิเสธ สามีก็มีสิทธิ์ที่จะใช้กำลัง^{[ 227 ]}ผู้หญิงเหล่านี้ส่วนใหญ่ไม่รู้หนังสือหรือได้รับการศึกษาน้อยมาก แต่งงานตั้งแต่อายุยังน้อย (เช่น ในบังกลาเทศตามสถิติปี 2548 ผู้หญิงอายุระหว่าง 25 ถึง 29 ปี ร้อยละ 45 แต่งงานตั้งแต่อายุ 15 ปี^{[ 228 ]} ) และต้องพึ่งพาสามีตลอดชีวิต สถานการณ์เช่นนี้ทำให้ผู้หญิงมีอิสระทางเพศน้อยมาก แนวคิดที่ว่าผู้หญิงมีอิสระทางเพศและดังนั้นจึงมีความสามารถในการให้หรือถอนความยินยอมนั้นยังไม่เป็นที่เข้าใจกันโดยทั่วไป กาเบรียลลา ตอร์เรส เขียนว่า “ระดับที่ผู้หญิงและผู้ชายมองตนเองว่าเป็นบุคคลทางสังคมที่มีเอกลักษณ์เฉพาะตัวและมีความสามารถเต็มที่ในการเลือกและรับผลที่ตามมานั้นแตกต่างกันไปตามวัฒนธรรม” ^{[ 194 ] : 14} ผลก็คือ ในวัฒนธรรมที่ผู้หญิงไม่ถือว่ามีอิสระ พวกเธอจึงไม่มีสิทธิ์ที่จะปฏิเสธการมีเพศสัมพันธ์ พวกเธอต้องเลือกระหว่างการมีเพศสัมพันธ์ที่ไม่ต้องการกับการถูกกระทำรุนแรง หรือระหว่างการมีเพศสัมพันธ์ที่ไม่ต้องการกับการถูกสามีทอดทิ้งและต้องตกอยู่ในความยากจนข้นแค้น^{[ 227 ]}

ตามที่Sheila Jeffreys กล่าวไว้ ในประเทศตะวันตก อุดมการณ์ " การปลดปล่อยทางเพศ " ได้ทำให้ปัญหาการที่ผู้ชายมีสิทธิทางเพศรุนแรงขึ้น ส่งผลให้ผู้หญิงต้องยอมมีเพศสัมพันธ์ที่ไม่พึงประสงค์ ไม่เพียงเพราะการใช้กำลังทางกายหรือการข่มขู่ที่ผิดกฎหมายเท่านั้น แต่ยังเป็นเพราะแรงกดดันทางสังคมด้วย: "พลังที่ส่งผลต่อพวกเธอ [ผู้หญิง] ตลอดชีวิตและยังคงส่งผลต่อพวกเธอในชีวิตสมรสและความสัมพันธ์นั้นส่วนใหญ่ยังคงมองไม่เห็น [...] พลังดังกล่าวรวมถึงอุตสาหกรรมขนาดใหญ่ของเพศวิทยาการบำบัดทางเพศวรรณกรรมให้คำแนะนำเรื่องเพศ ซึ่งทั้งหมดนี้ทำให้ผู้หญิงรู้สึกผิดและไม่เพียงพอหากไม่เต็มใจที่จะตอบสนองความต้องการทางเพศของผู้ชาย" ^{[ 229 ]}

การห้ามการข่มขืนมีจุดประสงค์อื่น เช่น การปกป้องสิทธิของญาติผู้ชายหรือสามี การบังคับใช้กฎหมายทางศาสนาเกี่ยวกับการมีเพศสัมพันธ์นอกสมรส หรือการรักษาเกียรติและชื่อเสียงของผู้หญิงในสังคม ภายใต้อุดมการณ์เช่นนี้ การยอมรับแนวคิดเรื่องการข่มขืนในชีวิตสมรสจึงเป็นเรื่องยากRichard A. Posnerเขียนว่า “ตามประเพณี การข่มขืนถือเป็นความผิดฐานพรากทรัพย์สินอันมีค่าของบิดาหรือสามีไป นั่นคือ ความบริสุทธิ์ของภรรยาหรือพรหมจรรย์ของลูกสาว” ^{[ 230 ]}ในหลายประเทศทั่วโลก รวมถึงโมร็อกโก แอลจีเรีย ตูนิเซีย และจอร์แดน ความรุนแรงของการลงโทษทางกฎหมายสำหรับการข่มขืนขึ้นอยู่กับว่าเหยื่อเป็นหญิงพรหมจรรย์ หรือ ไม่^{[ 231 ] [ 232 ]} Rhonda Copleon เขียนว่า “ในที่ที่การข่มขืนถือเป็นอาชญากรรมต่อเกียรติ เกียรติของผู้หญิงจะถูกตั้งคำถาม และพรหมจรรย์หรือความบริสุทธิ์มักเป็นเงื่อนไขเบื้องต้น” ^{[ 233 ]}

ในหลายวัฒนธรรม การแต่งงานยังคงถูกจัดขึ้นเพื่อจุดประสงค์ในการสืบพันธุ์ ทรัพย์สิน และการรวมกลุ่มของญาติพี่น้องโดยมักรวมถึงสินสอดหรือค่าสินสอดในสถานการณ์เช่นนี้ การแต่งงานจะถูกจัดเตรียมไว้ล่วงหน้าเป็นเรื่องระหว่างครอบครัวและตระกูล ในบางวัฒนธรรม การปฏิเสธการแต่งงานที่ถูกจัดเตรียมไว้มักเป็นสาเหตุของการฆ่าเพื่อรักษาเกียรติเพราะครอบครัวที่จัดเตรียมการแต่งงานไว้ล่วงหน้าอาจเสี่ยงต่อความอับอายหากการแต่งงานไม่เกิดขึ้น^{[ 234 ] [ 235 ] [ 236 ]}แม้ว่าจะมีกฎหมายห้ามสินสอดในหลายประเทศ แต่ผู้ชายยังคงเรียกร้องสินสอดเพื่อแลกกับการแต่งงาน โดยเฉพาะในพื้นที่ชนบทที่การบังคับใช้กฎหมายอ่อนแอ ในบังกลาเทศ การเรียกร้องสินสอดในการแต่งงานมีความเชื่อมโยงกับความรุนแรงทางเพศที่เพิ่มขึ้น^{[ 237 ]}ผู้หญิงที่พยายามหย่าหรือแยกทางโดยไม่ได้รับความยินยอมจากสามี/ญาติพี่น้องก็อาจเป็นตัวกระตุ้นให้เกิดการฆ่าเพื่อรักษาเกียรติได้เช่นกัน ในวัฒนธรรมที่การแต่งงานถูกจัดขึ้นและมีการแลกเปลี่ยนสินค้ากันระหว่างครอบครัว ความปรารถนาของหญิงสาวที่จะขอหย่าร้างมักถูกมองว่าเป็นการดูหมิ่นผู้ชายที่เจรจาข้อตกลง^{[ 238 ] [ 239 ]}

อย่างไรก็ตาม ข้อเท็จจริงที่ว่าผู้คนในประเทศกำลังพัฒนาเลือกคู่ครองโดยพิจารณาจากความรักมากขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งเป็นมุมมองแบบตะวันตกมากขึ้น ไม่ได้หมายความว่าสถานการณ์จะดีขึ้นเสมอไป การแต่งงานประเภทนี้ โดยเฉพาะในภาคตะวันออกเฉียงใต้ของไนจีเรีย ทำให้ผู้หญิงตกอยู่ในสถานการณ์ที่ยากลำบากมากขึ้น หากเลือกที่จะแต่งงานด้วยความรักโดยขัดกับความต้องการของครอบครัว การยอมรับว่ามีการใช้ความรุนแรงในความสัมพันธ์ถือเป็นเรื่องน่าอับอาย เพราะหมายถึงการยอมรับว่าตนเองตัดสินใจผิดพลาด^{[ 225 ]}

ประเทศส่วนใหญ่ในโลกตะวันตกได้รับอิทธิพลอย่างมากจากคัมภีร์ไบเบิลของศาสนาคริสต์เรื่องราวเกี่ยวกับสวรรค์ของชายและหญิงในหนังสือปฐมกาลได้วางรากฐานของการแต่งงาน:

ดังนั้นพระเจ้าจึงทรงสร้างมนุษย์ตามพระฉายของพระองค์ ในพระฉายของพระเจ้าพระองค์ทรงสร้างเขาขึ้นมา ทั้งชายและหญิงพระองค์ทรงสร้างพวกเขา [...] ฉะนั้น ชายจะละบิดามารดาของตนและไปอยู่กับภรรยาของตน และทั้งสองจะเป็นเนื้อเดียวกัน^{[ 240 ]}

หลักคำสอนนี้ได้รับการกล่าวซ้ำในพระกิตติคุณโดยพระเยซูแต่มีข้อสรุปเพิ่มเติมว่า "ดังนั้นพวกเขาจึงไม่ใช่สองคนอีกต่อไป แต่เป็นเนื้อเดียวกัน" ^{[ 241 ]}หลักคำสอนเดียวกันนี้ยังคงดำเนินต่อไปในจดหมายในงานเขียนของอัครทูตเปาโล^{[ 242 ]}

อัครทูตเปาโลได้อธิบายเพิ่มเติมว่า คู่สมรสไม่ควรปฏิเสธการมีเพศสัมพันธ์กับคู่ของตน:

ภรรยาไม่มีอำนาจเหนือร่างกายของตนเอง แต่สามีมีอำนาจ และในทำนองเดียวกัน สามีก็ไม่มีอำนาจเหนือร่างกายของตนเอง แต่ภรรยามีอำนาจ อย่าละเว้นกันและกันเว้นแต่จะได้รับความยินยอมเป็นการชั่วคราว เพื่อท่านจะได้อุทิศตนให้กับการถือศีลอดและการอธิษฐาน แล้วจึงกลับมาอยู่ด้วยกันอีก^{[ 243 ]}

หลักการในพระคัมภีร์เกี่ยวกับการปฏิเสธความสัมพันธ์ทางเพศระหว่างสามีภรรยาได้รับการบัญญัติเป็นกฎเกณฑ์ทางศาสนาในปี ค.ศ. 280 โดยนักบุญไดโอนิเซียนแห่งอเล็กซานเดรียว่า "บุคคลที่สามารถพึ่งพาตนเองได้และแต่งงานแล้วควรเป็นผู้ตัดสินตนเอง" ^{[ 244 ] [ 245 ]}กฎเกณฑ์นี้ได้รับการนำไปใช้ในระดับสากลโดยสภาสังคายนาสากลครั้งที่ 6 ในปี ค.ศ. 691 ^{[ 244 ] : 294} ศาสนาคริสต์สอนว่าการมีเพศสัมพันธ์ก่อนแต่งงานเป็นการผิดประเวณีและความสัมพันธ์ทางเพศของบุคคลที่แต่งงานแล้วกับบุคคลอื่นที่ไม่ใช่คู่สมรสของตนเป็นการล่วงประเวณีซึ่งทั้งสองอย่างเป็นบาปในขณะที่การมีเพศสัมพันธ์ภายในชีวิตสมรสเป็นหน้าที่บุคคลสำคัญทางศาสนาบางคนตีความสิ่งนี้ว่าทำให้การข่มขืนในชีวิตสมรสเป็นไปไม่ได้^{[ 246 ] [ 247 ]}อย่างไรก็ตาม ไม่ใช่บุคคลสำคัญทางศาสนาทุกคนที่ถือมุมมองนี้^{[ 248 ]}

นอกจากนี้ ศาสนาคริสต์นิกายเพนเตโคสต์ยังกำหนดความคาดหวังทางเพศสำหรับคู่สมรสที่ "...ฟื้นฟูข้อตกลงแบบปิตาธิปไตย..." ซึ่ง "...ผู้หญิงยอมจำนนต่ออำนาจของผู้ชายเพื่อแลกกับการสนับสนุนบางอย่าง" ^{[ 225 ]}สามีถูกคาดหวังว่าจะต้องหาเลี้ยงครอบครัว และในทางกลับกัน ภรรยาต้องยอมจำนนต่ออำนาจของสามี^{[ 225 ]}ในที่สุด สิ่งนี้ "...เสริมสร้างพลวัตทางเพศบางอย่างที่ทำให้ความรุนแรงในความสัมพันธ์ใกล้ชิดเกิดขึ้นได้ตั้งแต่แรก" ^{[ 225 ]}

ในทางตรงกันข้ามสมเด็จพระสันตะปาปาปอลที่ 6ในสารัตถะHumanae vitae ปี 1968 ทรงเขียนว่า "มนุษย์สังเกตได้อย่างถูกต้องว่า การกระทำทางเพศที่บังคับคู่ครองโดยไม่คำนึงถึงสภาพหรือความปรารถนาส่วนตัวและสมเหตุสมผลของเขาหรือเธอในเรื่องนี้ ไม่ใช่การกระทำแห่งความรักที่แท้จริง และด้วยเหตุนี้จึงขัดต่อระเบียบทางศีลธรรมโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการนำไปใช้กับความสัมพันธ์ใกล้ชิดระหว่างสามีภรรยา" ^{[ 249 ]}คำสอนนี้ ซึ่งได้รับการยืนยันอีกครั้งเมื่อไม่นานมานี้โดยสมเด็จพระสันตะปาปาฟรานซิส [ ^{250 ] และ}ได้รับการตีความโดยBertrand de Margerieเพื่อประณาม "การข่มขืนในชีวิตสมรส" และการใช้กำลังในชีวิตสมรสโดยทั่วไป^{[ 251 ]}

การข่มขืนในชีวิตสมรสหรือระหว่างคู่สมรสเป็นสิ่งต้องห้ามตามกฎหมายยิวกฎหมายยิวที่เขียนโดยรับบีโดยทั่วไปนั้นอิงจากการตีความคัมภีร์โทราห์โดยรับบี และการถกเถียงของปราชญ์หลายรุ่นเกี่ยวกับหัวข้อทางศีลธรรม จริยธรรม และการปฏิบัติต่างๆ กฎหมายที่ได้มาจากข้อถกเถียง เหล่านี้ ควบคุมชีวิตทางศาสนาและสังคม ในกรณีของการข่มขืนในชีวิตสมรส กฎหมายนั้นได้มาจากสุภาษิต 19:2 บางส่วนที่กล่าวว่า "และอย่าให้จิตใจปราศจากความรู้ [หรือปัญญา] เลย และผู้ที่รีบร้อนด้วยเท้าของตนก็ทำบาป" ^{[ 252 ]}เรื่องนี้ได้รับการกล่าวโดยรับบี รามี บาร์ ฮามาในนามของรับบี อัสซีว่า “เป็นสิ่งต้องห้ามสำหรับผู้ชายที่จะบังคับภรรยาของตนในเรื่องเพศสัมพันธ์ ดังที่กล่าวไว้ว่า “และผู้ที่รีบร้อนด้วยเท้าของเขาทำบาป” (สุภาษิต 19:2) [คำว่า “เท้าของเขา” ในที่นี้เข้าใจว่าเป็นคำที่ใช้แทนการร่วมเพศ]” ^{[ 253 ]}ราวา เขียน แยกต่างหาก(เคตูบอต 51b) ว่า “‘หญิงใดที่ถูกทำร้ายโดยถูกบังคับ แม้ว่าจะสิ้นสุดลงด้วยความยินยอมของเธอก็ตาม’ ก็ไม่ถือว่าได้กระทำผิดประเวณี แต่ถือว่าถูกข่มขืน” ^{[ 254 ]}

ไมโมนิเดสเขียนว่าในขณะที่ภรรยาของชายคนหนึ่ง "ได้รับอนุญาตให้เขาได้ตลอดเวลา" สามี "ไม่สามารถบังคับตัวเองทางเพศกับภรรยาของตนได้ หากเธอไม่ยินยอม แต่ [การร่วมเพศ] ควรเป็นไปด้วยความยินยอมและความสุขของทั้งสามีและภรรยา" ^{[ 255 ]}ชุลชาน อารุชซึ่งเป็นประมวลกฎหมายยิวที่สำคัญ ได้กล่าวถึงแนวคิดนี้ในสองกฎที่แยกจากกัน คือ "ชายคนหนึ่งถูกห้ามไม่ให้ร่วมเพศกับภรรยาของตนหากเขากำลังโกรธเธอ" ^{[ 256 ]}และ "เขาไม่สามารถร่วมเพศได้หากปราศจากความยินยอมของเธอ และหากเธอไม่สนใจ เขาควรเอาใจเธอจนกว่าเธอจะสนใจ" ^{[ 257 ]}

ปัจจัยสนับสนุนอีกประการหนึ่งคือบทบาทบังคับที่วางไว้สำหรับภรรยาและสิ่งที่พวกเธอเข้าใจว่าเป็น "หน้าที่" ของตน ตัวอย่างเช่น "ผู้หญิงเวียดนามถูกคาดหวังว่าจะต้องเสียสละเพื่อครอบครัว โดยเฉพาะอย่างยิ่งเพื่อลูก ๆ ซึ่งรวมถึงการยอมทำตามความต้องการทางเพศของสามีสำหรับบางคน" ^{[ 193 ]} "หน้าที่" ของพวกเธอคือการรักษาความสามัคคีและความสุขในครอบครัว^{[ 193 ]}ในกัวเตมาลา ความรุนแรงในชีวิตสมรสเป็นเรื่องปกติจนภรรยาเชื่อว่านี่คือ 'วิถีของสิ่งต่างๆ' และเป็นเพียงบทบาทของพวกเธอในฐานะภรรยาที่จะต้องอดทนต่อความรุนแรง^{[ 195 ]} "การทำให้ความรุนแรงเป็นเรื่องปกติ [...] นี้ตั้งอยู่บนความต่อเนื่องของอำนาจบังคับที่ทำให้การปฏิบัติที่ไม่เหมาะสมต่อผู้หญิงเป็นไปได้ ไม่เพียงแต่ในบ้านของพวกเธอเท่านั้น แต่ยังรวมถึงในชุมชน ละแวกบ้าน และสังคมโดยรวมด้วย" ^{[ 195 ]}นอกจากนี้ เนื่องจากผู้หญิงเหล่านี้จำนวนมากเชื่อว่าการให้เพศสัมพันธ์เป็นหน้าที่ของพวกเธอ พวกเธอจึงไม่เรียกประสบการณ์ของตนว่าเป็นการข่มขืนในชีวิตสมรส^{[ 16 ]}อย่างไรก็ตาม “ผู้หญิงที่เคยถูกบังคับให้มีเพศสัมพันธ์ในชีวิตสมรสเข้าใจประสบการณ์นี้ว่าเป็นการล่วงละเมิดหรือการละเมิด” เพียงแต่พวกเธออาจไม่ได้เรียกมันว่าการข่มขืนในชีวิตสมรส^{[ 194 ]}ความรุนแรงฝังรากลึกในหลายวัฒนธรรมจนกลายเป็นวิถีชีวิต และภรรยาก็ต้องเชื่อว่าพวกเธอต้องเรียนรู้ที่จะอดทนกับมัน^{[ 195 ]}

ในทางกลับกัน สามีก็ได้รับอิทธิพลจากความคาดหวังในความเป็นชายของตน ในแอฟริกา ความคาดหวังเหล่านี้รวมถึงการเป็นสามี พ่อ และหัวหน้าครอบครัว ซึ่งกำหนดให้ผู้ชายต้องจัดหาอาหาร ที่พักพิง และการคุ้มครอง^{[ 225 ]}พร้อมกับ "ภาระหน้าที่ในการเป็นผู้จัดหามาพร้อมกับสิทธิพิเศษและอำนาจของระบบปิตาธิปไตย" ^{[ 225 ]}ผลที่ตามมาคือ บ่อยครั้งที่ความรู้สึกของผู้ชายที่ว่าภรรยาของตนท้าทายอำนาจของเขา นำไปสู่ความรุนแรง^{[ 225 ]}

ในสหรัฐอเมริกา ความเป็นชายถูกเข้าใจว่าเป็นสิ่งที่คงที่ซึ่งดำรงอยู่แม้จะมีการเปลี่ยนแปลงในชีวิตประจำวัน^{[ 258 ]}มันถูกเข้าใจว่าเป็นสิ่งที่เปรียบเทียบกับความเป็นหญิง และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง เป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามกับความเป็นหญิง: ความเป็นชายคือความเหนือกว่า ในขณะที่ความเป็นหญิงคือการยอมจำนน^{[ 259 ]}ดังนั้น ความเป็นชายจึงมีความสัมพันธ์กับความก้าวร้าวในลักษณะที่นักวิชาการโต้แย้งว่าความรุนแรงเป็นวิธีที่ผู้ชายใช้แสดงอัตลักษณ์ความเป็นชายของตน^{[ 260 ]}ความคาดหวังอีกประการหนึ่งของความเป็นชายคือผู้ชายไม่ควรแสดงอารมณ์^{[ 260 ]}ในทางกลับกัน ดังที่ RW Connell โต้แย้งว่า "ต้นแบบของความเป็นชาย" คือผู้ชายที่แข็งแกร่งและอดทน ซึ่งดูเหมือนจะยังคงควบคุมสถานการณ์และอารมณ์ของตนได้^{[ 260 ]}ความรู้สึกของการควบคุมในความเป็นชายแบบตะวันตกนี้มีผลโดยตรงต่อความรุนแรงในครอบครัว นักวิชาการโต้แย้งว่าผู้ชายบางคนใช้ความรุนแรงเพื่อฟื้นคืนความรู้สึกของการควบคุมนี้เมื่อมันสูญเสียไป^{[ 260 ]}

อย่างไรก็ตาม ไม่ใช่ว่าผู้ชายทุกคนที่ยึดมั่นในความคาดหวังเรื่องความเป็นชายจะใช้ความรุนแรง อันที่จริงแล้ว ผู้ชายส่วนใหญ่โดยทั่วไปไม่ได้ใช้ความรุนแรง^{[ 260 ]}สำหรับผู้ที่ใช้ความรุนแรง อุดมคติของความเป็นชายดูเหมือนจะมีบทบาทเชิงสาเหตุในความรุนแรงของพวกเขา งานวิจัยแสดงให้เห็นว่า "ความรุนแรงมีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นในหมู่ผู้ชายที่ประสบกับความไม่สอดคล้องกันระหว่างสถานการณ์ส่วนตัวและอารมณ์ของพวกเขา" ^{[ 260 ]}เห็นได้ชัดว่าดูเหมือนจะมีความเชื่อมโยงบางอย่างระหว่างความคาดหวังเรื่องความเป็นชายในการระงับหรือตัดขาดจากอารมณ์ของตนเอง และแนวโน้มที่จะใช้ความรุนแรง^{[ 260 ]}

การข่มขืนในชีวิตสมรสที่เกิดขึ้นในความสัมพันธ์เพศเดียวกันหรือกระทำโดยผู้หญิงในความสัมพันธ์ต่างเพศนั้นได้รับการศึกษาน้อยกว่ามาก^{[ 261 ] [ 262 ]}

แม้ว่าการข่มขืนในชีวิตสมรสจะไม่ได้รับการนิยามเช่นนั้นเสมอไปในวัฒนธรรมที่แตกต่างกัน แต่ก็มีความเข้าใจสากลเกี่ยวกับการละเมิดที่มาพร้อมกับการข่มขืน Yllö และ Torres โต้แย้งว่า "การข่มขืนในชีวิตสมรสได้รับการกำหนดขึ้นอย่างสม่ำเสมอในหลายวัฒนธรรมว่าเป็นการละเมิดทางสังคมที่ได้รับการยอมรับในท้องถิ่น ซึ่งเป็นสิ่งที่เข้าใจกันว่าขัดขวางผู้หญิงในบริบททางวัฒนธรรมเหล่านั้นจากการใฝ่หาชีวิตที่ดี" ^{[ 194 ] : 10} แง่มุมหนึ่งของการละเมิดนี้คือแนวคิดที่ว่าเหยื่อไม่ได้ให้ความยินยอม อย่างไรก็ตาม ในอดีตและปัจจุบัน ความยินยอมไม่ได้เชื่อมโยงกับการมีเพศสัมพันธ์ในชีวิตสมรสเสมอไป^{[ 194 ]}ในสหรัฐอเมริกา ความเป็นบุคคลของผู้หญิง และด้วยเหตุนี้ความยินยอมของเธอ จึงเริ่มต้นขึ้นพร้อมกับการเคลื่อนไหวเรียกร้องสิทธิสตรีที่ต้องการให้ผู้หญิงเข้าถึงสิทธิพลเมืองที่เท่าเทียมกัน^{[ 194 ] : 14} ในระดับโลก หลายวัฒนธรรมไม่ต้องการความยินยอมของผู้หญิงในการแต่งงาน เพราะการสืบพันธุ์เป็นรากฐานของการแต่งงานดังกล่าว^{[ 194 ]}นอกจากนี้ ผู้หญิงบางคนถูกบังคับให้แต่งงานโดยที่ไม่ได้พิจารณาหรือกำหนดให้ต้องขอความยินยอม^{[ 194 ]}แม้จะมีความแตกต่างทางวัฒนธรรมเช่นนี้ “ผู้หญิงในหลายวัฒนธรรมต่างก็ประสบกับการละเมิดการข่มขืนในชีวิตสมรส แม้ว่าวิธีการที่พวกเธอประสบและเข้าใจการละเมิดดังกล่าวจะแตกต่างกันไปในแต่ละวัฒนธรรมก็ตาม” ^{[ 194 ] : 14}

การกำหนดให้การข่มขืนในชีวิตสมรสเป็นอาชญากรรมไม่ได้หมายความว่ากฎหมายเหล่านี้จะถูกบังคับใช้เสมอไป การขาดความตระหนักรู้ของสาธารณชน ตลอดจนความไม่เต็มใจหรือการปฏิเสธโดยสิ้นเชิงของเจ้าหน้าที่ในการดำเนินคดีเป็นเรื่องปกติทั่วโลก ตัวอย่างเช่น ในไอร์แลนด์ ซึ่งการข่มขืนในชีวิตสมรสถูกทำให้เป็นสิ่งผิดกฎหมายในปี 1990 แต่จนถึงปี 2016 มีเพียงสองคนเท่านั้นที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาข่มขืนในชีวิตสมรส^{[ 90 ]}นอกจากนี้ บรรทัดฐานทางเพศที่ทำให้ภรรยาอยู่ในตำแหน่งที่ต้องยอมจำนนต่อสามี ทำให้ผู้หญิงยากที่จะรับรู้ถึงการข่มขืนในชีวิตสมรสหรือกล่าวโทษคู่สมรสว่าเป็นผู้กระทำความผิด^{[ 263 ]}

ปัญหาอีกประการหนึ่งเกิดจากบรรทัดฐานทางสังคมที่มีอยู่ ดังนั้น หากบรรทัดฐานภายในสังคมไม่มองว่าการข่มขืนคู่สมรสเป็นการละเมิดบรรทัดฐานทางสังคม กฎหมายเกี่ยวกับการข่มขืนในชีวิตสมรสก็ไม่น่าจะนำไปสู่การดำเนินคดีที่ประสบความสำเร็จ ตัวอย่างเช่น ในมาลี การที่ผู้หญิงปฏิเสธความต้องการทางเพศของสามีถือเป็นเรื่องที่คิดไม่ถึง การข่มขืนในชีวิตสมรสไม่ได้ถูกมองว่าเป็นการกระทำที่ทำร้ายภรรยา แต่กลับถูกมองว่าเป็นเหตุการณ์ที่ภรรยาเป็นฝ่ายก่อขึ้นเองเพราะปฏิเสธที่จะทำหน้าที่ของตน ตัวอย่างเช่น การสำรวจหนึ่งพบว่า 74% ของผู้หญิงในมาลีกล่าวว่าสามีมีสิทธิ์ที่จะทำร้ายภรรยาหากเธอปฏิเสธที่จะมีเพศสัมพันธ์กับเขา^{[ 264 ]}

ปัญหาอื่นๆ เกิดขึ้นจากข้อเท็จจริงที่ว่า ในบางประเทศที่การข่มขืนในชีวิตสมรสเป็นสิ่งผิดกฎหมาย หลายคนไม่ทราบถึงกฎหมายที่มีอยู่ ในบางส่วนของโลก กฎหมายเกี่ยวกับการข่มขืนในชีวิตสมรสเป็นเรื่องใหม่และไม่ค่อยมีการบังคับใช้ ดังนั้นบางคนจึงไม่ทราบถึงการมีอยู่ของกฎหมายเหล่านี้ หรืออีกทางหนึ่ง บรรทัดฐานดั้งเดิมเกี่ยวกับการแต่งงานอาจฝังรากลึกอยู่ในจิตสำนึกของประชากร ดังนั้นประชากรจำนวนมากอาจไม่เข้าใจว่าในมุมมองเรื่องเพศสมัยใหม่ การบังคับคู่สมรสให้มีเพศสัมพันธ์เป็นเรื่องผิด ยิ่งกว่านั้นคือผิดกฎหมาย ตัวอย่างเช่น รายงานของแอมเนสตี้ อินเตอร์เนชั่นแนล แสดงให้เห็นว่า แม้ว่าการข่มขืนในชีวิตสมรสจะเป็นสิ่งผิดกฎหมายในฮังการีแต่ในการสำรวจความคิดเห็นสาธารณะของประชาชนเกือบ 1,200 คนในปี 2549 พบว่า 62% ไม่ทราบว่าการข่มขืนในชีวิตสมรสเป็นอาชญากรรมที่ต้องรับโทษ โดยกว่า 41% ของผู้ชายและเกือบ 56% ของผู้หญิงคิดว่ามันไม่ใช่ความผิดที่ต้องรับโทษตามกฎหมายของฮังการี และเกือบ 12% ไม่ทราบเลย^{[ 101 ]}ในฮ่องกงในปี 2546 16 เดือนหลังจากที่การข่มขืนในชีวิตสมรสถูกประกาศให้เป็นอาชญากรรม การสำรวจพบว่าร้อยละ 40 ของผู้หญิงไม่ทราบว่าการกระทำดังกล่าวผิดกฎหมาย^{[ 265 ]}การศึกษาในปี 2553 ในแอฟริกาใต้ (ซึ่งการข่มขืนในชีวิตสมรสถูกประกาศให้เป็นอาชญากรรมในปี 2536) พบว่ามีผู้ตอบแบบสอบถามเพียงร้อยละ 55 เท่านั้นที่เห็นด้วยกับข้อความยืนยันว่า "ฉันคิดว่าเป็นไปได้ที่ผู้หญิงจะถูกสามีข่มขืน" ^{[ 266 ]}

แม้ว่าในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาบางประเทศในแอฟริกาได้ออกกฎหมายต่อต้านการข่มขืนในชีวิตสมรส แต่ในส่วนใหญ่ของทวีป การบังคับมีเพศสัมพันธ์ในชีวิตสมรสไม่ถือเป็นความผิดทางอาญา รายงานปี 2546 ของHuman Rights Watchระบุว่า: "ยกเว้นเพียงไม่กี่แห่งทั่วแอฟริกา การข่มขืนในชีวิตสมรสไม่ได้รับการยอมรับว่าเป็นอาชญากรรม และความรุนแรงในครอบครัวถูกมองว่าเป็นสิทธิของชายที่แต่งงานแล้ว" ^{[ 267 ]}การยอมรับความรุนแรงในครอบครัวในประเทศแอฟริกาส่วนใหญ่อยู่ในระดับสูงมาก: การสำรวจแสดงให้เห็นว่าเปอร์เซ็นต์ของผู้หญิงอายุ 15-49 ปีที่คิดว่าสามีมีสิทธิ์ที่จะตีหรือทำร้ายภรรยาภายใต้สถานการณ์บางอย่างนั้น ตัวอย่างเช่น 87% ในมาลี 86% ในกินี 80% ในสาธารณรัฐแอฟริกากลาง และ 79% ในซูดานใต้^{[ 268 ]}แม้ว่าปัจจุบันจะมีหลายประเทศในแอฟริกาที่ออกกฎหมายต่อต้านความรุนแรงในครอบครัว แต่บรรทัดฐานทางสังคมทำให้การบังคับใช้กฎหมายเหล่านี้เป็นเรื่องยาก และผู้หญิงหลายคนไม่ทราบถึงสิทธิของตน ตัวอย่างเช่น ในเอธิโอเปีย จากการสำรวจพบว่ามีผู้หญิงเพียง 49% เท่านั้นที่รู้ว่าการทำร้ายภรรยาเป็นสิ่งผิดกฎหมาย (ซึ่งถูกกำหนดให้เป็นสิ่งผิดกฎหมายภายใต้ประมวลกฎหมายอาญา พ.ศ. 2547) ^{[ 48 ] [ 269 ]}การขาดการยอมรับทางกฎหมายและสังคมเกี่ยวกับการข่มขืนในชีวิตสมรสในแอฟริกาถูกยกมาเป็นสาเหตุที่ทำให้การต่อสู้กับเอชไอวียากขึ้น^{[ 270 ]}

กฎหมายเกี่ยวกับการข่มขืนในชีวิตสมรสในแต่ละประเทศ

ประเทศ	อาชญากร	หมายเหตุ
อัฟกานิสถาน[ 271 ]	เลขที่	กฎหมาย EVAW กำหนดให้การกระทำรุนแรงต่อผู้หญิง 22 ประการเป็นความผิดทางอาญา รวมถึงการข่มขืน การทำร้ายร่างกาย หรือการทุบตี การบังคับแต่งงาน การทำให้เสื่อมเสียเกียรติ การข่มขู่ และการกีดกันมรดก ภายใต้กฎหมายนี้ การข่มขืนไม่รวมถึงการข่มขืนคู่สมรส[ 272 ]
แอลเบเนีย[ 271 ]	ใช่	ประมวลกฎหมายอาญาได้รับการแก้ไขในปี พ.ศ. 2555 และ พ.ศ. 2556 เพื่อกำหนดให้การข่มขืนในชีวิตสมรสเป็นความผิดทางอาญา[ 273 ]
แอลจีเรีย	เลขที่	กฎหมายกำหนดให้การข่มขืนเป็นความผิดทางอาญา แต่ไม่ได้กล่าวถึงการข่มขืนคู่สมรส[ 274 ] [ 275 ] : หน้า 6
อันดอร์รา	ใช่	การข่มขืนคู่สมรสอาจมีโทษจำคุกสูงสุด 15 ปี[ 276 ] [ 277 ]
แองโกลา[ 271 ]	ใช่	การข่มขืน รวมถึงการข่มขืนคู่สมรส ถือเป็นสิ่งผิดกฎหมายและมีโทษจำคุกสูงสุดแปดปี[ 278 ]
แอนติกาและบาร์บูดา[ 271 ] [ 279 ]	เลขที่	พระราชบัญญัติความผิดทางเพศ พ.ศ. 2538 ระบุในคำจำกัดความของการข่มขืนว่า "กับหญิงที่ไม่ใช่ภรรยาของเขา" [ 280 ]
อาร์เจนตินา[ 271 ]	ใช่	การข่มขืนทั้งชายและหญิง รวมถึงการข่มขืนคู่สมรส อาจถูกลงโทษจำคุกตั้งแต่หกเดือนถึง 20 ปี[ 281 ]
อาร์เมเนีย[ 271 ]	ใช่	การข่มขืนเป็นความผิดทางอาญา และหากถูกตัดสินว่ามีความผิดจะมีโทษจำคุกสูงสุด 15 ปี กฎหมายข่มขืนทั่วไปจะถูกนำมาใช้ในการดำเนินคดีข่มขืนคู่สมรส[ 282 ]
ออสเตรเลีย[ 271 ]	ใช่	ในปี พ.ศ. 2533 พระราชบัญญัติกฎหมายอาญาได้รับการแก้ไขเพื่อยกเลิกการยกเว้นโทษในกรณีที่สามีข่มขืนภรรยา[ 71 ] [ 283 ]รัฐบาลบังคับใช้กฎหมายอย่างมีประสิทธิภาพ กฎหมายของแต่ละรัฐและดินแดนกำหนดบทลงโทษสำหรับการข่มขืน[ 284 ]
ออสเตรีย[ 271 ]	ใช่	การข่มขืนคู่สมรสอาจมีโทษจำคุกสูงสุด 15 ปี[ 285 ]
อาเซอร์ไบจาน[ 271 ]	ใช่	การข่มขืนคู่สมรสเป็นสิ่งผิดกฎหมาย แต่ผู้สังเกตการณ์ระบุว่าตำรวจไม่ได้สืบสวนข้อกล่าวหาดังกล่าวอย่างมีประสิทธิภาพ[ 286 ]
บาฮามาส[ 271 ] [ 279 ]	เลขที่	การข่มขืนชายหรือหญิงเป็นสิ่งผิดกฎหมาย แต่กฎหมายไม่คุ้มครองการข่มขืนคู่สมรส เว้นแต่คู่สมรสจะแยกกันอยู่หรืออยู่ในระหว่างการหย่าร้าง หรือมีคำสั่งห้ามเข้าใกล้[ 287 ]
บาห์เรน[ 271 ]	เลขที่	การข่มขืนเป็นสิ่งผิดกฎหมาย แม้ว่าประมวลกฎหมายอาญาจะอนุญาตให้ผู้ถูกกล่าวหาว่าข่มขืนแต่งงานกับเหยื่อเพื่อหลีกเลี่ยงการลงโทษก็ตาม กฎหมายไม่ได้กล่าวถึงการข่มขืนคู่สมรส[ 288 ]
บังกลาเทศ[ 271 ]	เลขที่	กฎหมายห้ามการข่มขืนผู้หญิงโดยผู้ชายและการทำร้ายร่างกายคู่สมรส แต่กฎหมายไม่รวมถึงการข่มขืนในชีวิตสมรสหากผู้หญิงมีอายุมากกว่า 13 ปี[ 289 ]
บาร์เบโดส[ 279 ] [ 290 ]	เลขที่	มีการคุ้มครองทางกฎหมายต่อการข่มขืนคู่สมรสสำหรับผู้หญิงที่ถือคำสั่งศาลเกี่ยวกับการหย่าร้าง คำสั่งแยกกันอยู่ หรือคำสั่งห้ามการล่วงละเมิด[ 291 ]
เบลารุส	ใช่	ณ ปี 2018 [ 271 ]
เบลเยียม[ 271 ]	ใช่	การข่มขืนในชีวิตสมรสถูกกำหนดให้เป็นความผิดทางอาญาโดยคำตัดสินของศาลในปี พ.ศ. 2522 [ 82 ]ประมวลกฎหมายอาญาได้รับการแก้ไขในปี พ.ศ. 2532 เพื่อให้การข่มขืนในชีวิตสมรสถือเป็นความผิดเช่นเดียวกับการข่มขืนรูปแบบอื่น ๆ[ 84 ] [ 283 ]
เบลีซ[ 271 ]	ใช่	ประมวลกฎหมายอาญากำหนดให้การข่มขืนชายหรือหญิง รวมถึงการข่มขืนคู่สมรส เป็นความผิดทางอาญา ประมวลกฎหมายระบุว่า ผู้ที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานข่มขืนจะต้องถูกลงโทษจำคุกตั้งแต่แปดปีถึงตลอดชีวิต[ 292 ]
เบนิน[ 271 ]	ใช่	กฎหมายห้ามการข่มขืนคู่สมรสโดยชัดแจ้ง และกำหนดโทษจำคุกสูงสุด 5 ปีสำหรับการข่มขืนคู่ครอง[ 293 ]
ภูฏาน[ 271 ]	ใช่	การข่มขืนคู่สมรสเป็นสิ่งผิดกฎหมายและถูกดำเนินคดีในฐานความผิดลหุโทษ[ 294 ]
โบลิเวีย[ 271 ]	ใช่	ในปี พ.ศ. 2556 รัฐบาลได้ผ่านกฎหมายรับประกันชีวิตของสตรีที่ปราศจากความรุนแรง[ 295 ]ซึ่งรวมถึงการยกเลิกการยกเว้นการข่มขืนในชีวิตสมรสในประมวลกฎหมายอาญา[ 296 ]
บอสเนียและเฮอร์เซโกวีนา[ 271 ]	ใช่	โทษสูงสุดสำหรับการข่มขืน ไม่ว่าจะเป็นเพศใดก็ตาม รวมถึงการข่มขืนคู่สมรส คือจำคุก 15 ปี การที่ตำรวจไม่ถือว่าการข่มขืนคู่สมรสเป็นความผิดร้ายแรง ทำให้การบังคับใช้กฎหมายไม่มีประสิทธิภาพ[ 297 ]
บอตสวานา[ 271 ] [ 298 ]	เลขที่	กฎหมายกำหนดให้การข่มขืนเป็นอาชญากรรม แต่ไม่ถือว่าการข่มขืนคู่สมรสเป็นอาชญากรรม[ 299 ]
บราซิล[ 271 ]	ใช่	กฎหมายกำหนดให้การข่มขืนชายหรือหญิง รวมถึงการข่มขืนคู่สมรส เป็นความผิดทางอาญา[ 300 ]
บรูไน[ 271 ] [ 301 ]	เลขที่	กฎหมายไม่ได้กำหนดให้การข่มขืนคู่สมรสเป็นความผิดทางอาญา และระบุอย่างชัดเจนว่าการมีเพศสัมพันธ์ระหว่างสามีกับภรรยาไม่ถือเป็นการข่มขืน ตราบใดที่ภรรยามีอายุไม่ต่ำกว่า 14 ปี (15 ปีหากเป็นชาวจีนเชื้อสายจีน) [ 302 ]
บัลแกเรีย[ 271 ]	ใช่	กฎหมายกำหนดให้การข่มขืนเป็นความผิดทางอาญา และเจ้าหน้าที่โดยทั่วไปจะบังคับใช้บทบัญญัติดังกล่าวเมื่อได้รับแจ้งการละเมิด โทษจำคุกสำหรับการข่มขืนมีตั้งแต่ 20 ปีขึ้นไป แม้ว่าเจ้าหน้าที่สามารถดำเนินคดีข่มขืนคู่สมรสภายใต้กฎหมายข่มขืนทั่วไปได้ แต่พวกเขาก็ไม่ค่อยทำเช่นนั้น[ 303 ]
บูร์กินาฟาโซ	ใช่	ณ ปี 2018 [ 271 ]
บุรุนดี[ 271 ]	ใช่	กฎหมายห้ามการข่มขืน รวมถึงการข่มขืนคู่สมรส โดยมีโทษจำคุกสูงสุด 30 ปี รัฐบาลไม่ได้บังคับใช้กฎหมายอย่างสม่ำเสมอ และการข่มขืนและความรุนแรงในครอบครัวและทางเพศอื่นๆ ยังคงเป็นปัญหาที่ร้ายแรง[ 304 ]
แคเมรูน	ใช่	ณ ปี 2018 [ 271 ]
แคนาดา[ 271 ]	ใช่	กฎหมายกำหนดให้การข่มขืนชายหรือหญิง รวมถึงการข่มขืนคู่สมรส เป็นความผิดฐานล่วงละเมิดทางเพศ และรัฐบาลบังคับใช้กฎหมายอย่างมีประสิทธิภาพ[ 305 ]
กัมพูชา[ 271 ]	ใช่	ประมวลกฎหมายอาญาไม่ได้ระบุถึงการข่มขืนคู่สมรสโดยเฉพาะ แต่การกระทำดังกล่าวสามารถดำเนินคดีได้ในข้อหา “ข่มขืน” “ทำร้ายร่างกาย” หรือ “ล่วงละเมิดทางเพศ” การฟ้องร้องในข้อหาข่มขืนคู่สมรสภายใต้ประมวลกฎหมายอาญาและกฎหมายว่าด้วยความรุนแรงในครอบครัวนั้นเกิดขึ้นไม่บ่อยนัก[ 306 ]
เคปเวอร์เด[ 271 ]	ใช่	การข่มขืนคู่สมรสได้รับการคุ้มครองโดยปริยายตามกฎหมายว่าด้วยความรุนแรงทางเพศ พ.ศ. 2544 บทลงโทษสำหรับความผิดมีตั้งแต่จำคุก 1 ถึง 5 ปี[ 307 ]
สาธารณรัฐแอฟริกากลาง[ 308 ] [ 309 ]	เลขที่	ณ ปี 2018 [ 271 ]
ชาด	ใช่	ณ ปี 2018 [ 271 ]
ชิลี[ 271 ]	ใช่	กฎหมายกำหนดให้การข่มขืนชายหรือหญิง รวมถึงการข่มขืนคู่สมรส เป็นความผิดทางอาญา โทษสำหรับการข่มขืนมีตั้งแต่จำคุก 5 ถึง 15 ปี[ 310 ]
จีน[ 308 ] [ 311 ] [ 312 ]	เลขที่	กฎหมายไม่ได้คุ้มครองคู่รักเพศเดียวกันหรือเหยื่อของการข่มขืนในชีวิตสมรส[ 313 ]
โคลอมเบีย[ 271 ]	ใช่	แม้ว่ากฎหมายจะห้ามไว้ แต่การข่มขืน รวมถึงการข่มขืนคู่สมรส ยังคงเป็นปัญหาที่ร้ายแรง[ 314 ]
โคโมโรส[ 315 ]	ใช่	ณ ปี 2018 [ 271 ]
สาธารณรัฐคองโก	เลขที่	ณ ปี 2017 ไม่มีบทบัญญัติเฉพาะในกฎหมายที่ห้ามการทำร้ายร่างกายคู่สมรส นอกเหนือจากกฎหมายทั่วไปที่ห้ามการทำร้ายร่างกาย การข่มขืนเป็นสิ่งผิดกฎหมาย แต่รัฐบาลไม่ได้บังคับใช้กฎหมายอย่างมีประสิทธิภาพ และกลุ่มสิทธิสตรีรายงานว่าการข่มขืนคู่สมรสเป็นเรื่องปกติ[ 316 ]
สาธารณรัฐประชาธิปไตยคองโก[ 308 ] [ 317 ]	เลขที่	คำจำกัดความทางกฎหมายของการข่มขืนไม่รวมถึงการข่มขืนคู่สมรส[ 318 ]
คอสตาริกา[ 271 ]	ใช่	กฎหมายกำหนดให้การข่มขืนชายหรือหญิง รวมถึงการข่มขืนคู่สมรสและความรุนแรงในครอบครัว เป็นความผิดทางอาญา และกำหนดโทษจำคุกตั้งแต่ 10 ถึง 18 ปีสำหรับการข่มขืน โดยทั่วไปแล้วฝ่ายตุลาการจะบังคับใช้กฎหมายนี้[ 319 ]
โครเอเชีย[ 271 ]	ใช่	ความผิดฐานข่มขืน รวมถึงการข่มขืนคู่สมรส มีโทษจำคุกสูงสุด 15 ปี[ 320 ]
คิวบา[ 321 ]	ใช่	กฎหมายกำหนดให้การข่มขืนผู้หญิงเป็นความผิดทางอาญาโดยเฉพาะ รวมถึงการข่มขืนคู่สมรส และกำหนดให้ “การล่วงละเมิดทางเพศ” ต่อทั้งสองเพศเป็นความผิดทางอาญาแยกต่างหาก รัฐบาลบังคับใช้กฎหมายทั้งสองฉบับ โทษสำหรับการข่มขืนคือจำคุกอย่างน้อยสี่ปี[ 322 ]
ไซปรัส[ 271 ]	ใช่	กฎหมายกำหนดให้การข่มขืน รวมถึงการข่มขืนคู่สมรส เป็นความผิดทางอาญา โดยมีโทษจำคุกสูงสุดตลอดชีวิตสำหรับการละเมิด รัฐบาลบังคับใช้กฎหมายอย่างมีประสิทธิภาพ[ 323 ]การข่มขืนคู่สมรสยังถือเป็นความผิดทางอาญาในพื้นที่ที่ชาวตุรกีไซปรัสปกครอง ( สาธารณรัฐตุรกีแห่งไซปรัสเหนือ ) [ 324 ]
สาธารณรัฐเช็ก[ 271 ]	ใช่	การยกเว้นการข่มขืนในชีวิตสมรสอย่างชัดเจนถูกลบออกจากประมวลกฎหมายอาญาของเชโกสโลวาเกียในปี พ.ศ. 2493 นับตั้งแต่นั้นมาจึงมีโทษเช่นเดียวกับการข่มขืนประเภทอื่น[ 36 ]กฎหมายปัจจุบันห้ามการข่มขืน รวมถึงการข่มขืนคู่สมรส และกำหนดโทษจำคุกตั้งแต่ 2 ถึง 15 ปีสำหรับการละเมิด[ 325 ]
เดนมาร์ก[ 271 ]	ใช่	กฎหมายกำหนดให้การข่มขืนต่อผู้หญิงหรือผู้ชายเป็นความผิดทางอาญา (กฎหมายไม่ระบุเพศ) รวมถึงการข่มขืนคู่สมรส และความรุนแรงในครอบครัว บทลงโทษสำหรับการข่มขืน ได้แก่ การจำคุกสูงสุด 12 ปี[ 326 ]
จิบูตี	ใช่	ณ ปี 2018 [ 271 ]
โดมินิกา[ 271 ]	ใช่	พระราชบัญญัติความผิดทางเพศ (แก้ไขเพิ่มเติม) พ.ศ. 2559 ได้ยกเลิก "ข้อยกเว้นการสมรส" เดิมของกฎหมายข่มขืน และได้นำมาตราเฉพาะเกี่ยวกับการข่มขืนในชีวิตสมรส [มาตรา 3 (3)] มาใช้ในพระราชบัญญัติความผิดทางเพศ[ 327 ]
สาธารณรัฐโดมินิกัน[ 271 ]	ใช่	กฎหมายกำหนดให้การข่มขืนชายหรือหญิง รวมถึงการข่มขืนคู่สมรส และความรุนแรงต่อผู้หญิงในรูปแบบอื่น เช่น การร่วมประเวณีกับญาติ และการล่วงละเมิดทางเพศ เป็นความผิดทางอาญา โทษสำหรับการข่มขืนมีตั้งแต่จำคุก 10 ถึง 15 ปี และปรับ 100,000 ถึง 200,000 เปโซ[ 328 ]
ติมอร์ตะวันออก[ 271 ]	ใช่	แม้ว่าการข่มขืน รวมถึงการข่มขืนในชีวิตสมรส จะเป็นอาชญากรรมที่ต้องโทษจำคุกสูงสุด 20 ปี แต่การไม่สืบสวนหรือดำเนินคดีในกรณีการข่มขืนและการล่วงละเมิดทางเพศที่ถูกกล่าวหาเป็นเรื่องปกติ[ 329 ]
เอกวาดอร์[ 271 ]	ใช่	กฎหมายกำหนดให้การข่มขืนชายหรือหญิงเป็นความผิดทางอาญา รวมถึงการข่มขืนคู่สมรสและความรุนแรงในครอบครัว การข่มขืนมีโทษจำคุกสูงสุด 22 ปี[ 330 ]
อียิปต์	เลขที่	กฎหมายห้ามการข่มขืน โดยกำหนดโทษทางอาญาจำคุก 15 ถึง 25 ปี หรือจำคุกตลอดชีวิตสำหรับกรณีข่มขืนที่เกี่ยวข้องกับการลักพาตัวโดยใช้อาวุธ การข่มขืนคู่สมรสไม่ผิดกฎหมาย[ 331 ] [ 308 ] [ 332 ]โดยอ้างอิงจาก คำพิพากษา ของศาลฎีกา ในปี 1928 ที่ว่า"ภรรยาไม่สามารถปฏิเสธการมีเพศสัมพันธ์กับสามีได้โดยไม่มีเหตุผลอันสมควรตามหลักชะรีอะฮ์ " [ 333 ] [ 334 ]
เอลซัลวาดอร์	ไม่ชัดเจน	กฎหมายไม่ได้ระบุถึงการข่มขืนในชีวิตสมรสโดยเฉพาะ รายงาน "Women, Business and the Law" ของธนาคารโลกปี 2018 ระบุว่ากฎหมายข่มขืนทั่วไปของประเทศนั้นใช้บังคับกับการข่มขืนในชีวิตสมรส[ 271 ]รายงานการปฏิบัติสิทธิมนุษยชนของประเทศเอลซัลวาดอร์ปี 2017 ชี้ให้เห็นว่าขึ้นอยู่กับดุลพินิจของผู้พิพากษาเท่านั้น[ 335 ]รายงานก่อนหน้านี้ (2011) "UN Women's Justice Report" ระบุว่าไม่มีกฎหมายใดครอบคลุมการข่มขืนในชีวิตสมรส[ 308 ]
อิเควทอเรียลกินี	ใช่	ณ ปี 2018 [ 271 ]
เอริเทรีย	เลขที่	ณ ปี 2018 [ 271 ]
เอสโตเนีย[ 271 ]	ใช่	กฎหมายกำหนดให้การข่มขืน รวมถึงการข่มขืนคู่สมรส และการทำร้ายร่างกาย รวมถึงความรุนแรงในครอบครัว เป็นความผิดทางอาญา โทษสำหรับการข่มขืน รวมถึงการข่มขืนคู่สมรส คือจำคุกไม่เกิน 15 ปี[ 336 ]
เอสวาตินี (สวาซิแลนด์) [ 298 ]	ใช่
เอธิโอเปีย[ 337 ]	เลขที่	ณ ปี 2018 [ 271 ]
ฟิจิ[ 271 ]	ใช่	การข่มขืน (รวมถึงการข่มขืนคู่สมรส) การทำร้ายร่างกายในครอบครัว การร่วมประเวณีระหว่างญาติ และการล่วงละเมิดทางเพศ เป็นปัญหาสำคัญ มีรายงานจำนวนคดีข่มขืนเพิ่มขึ้นอย่างมากในปีนี้ ซึ่งส่วนหนึ่งเป็นผลมาจากการตระหนักรู้มากขึ้นว่าคู่สมรสสามารถถูกตั้งข้อหาข่มขืนคู่ของตนได้ กฎหมายกำหนดโทษสูงสุดคือจำคุกตลอดชีวิตสำหรับการข่มขืน กฎหมายยังรับรองการข่มขืนคู่สมรสว่าเป็นความผิดเฉพาะ[ 338 ]
ฟินแลนด์[ 271 ]	ใช่	กฎหมายกำหนดให้การข่มขืนเป็นความผิดทางอาญา รวมถึงการข่มขืนคู่สมรส และรัฐบาลได้บังคับใช้กฎหมายอย่างมีประสิทธิภาพ การข่มขืนมีโทษจำคุกสูงสุดสี่ปี หากผู้กระทำความผิดใช้ความรุนแรง ความผิดนั้นจะถือว่าเป็นความผิดที่ร้ายแรงขึ้น และโทษอาจจะหนักขึ้น[ 339 ]
ฝรั่งเศส[ 271 ]	ใช่	กฎหมายกำหนดให้การข่มขืน รวมถึงการข่มขืนคู่สมรส และความรุนแรงในครอบครัว เป็นความผิดทางอาญา และโดยทั่วไปรัฐบาลได้บังคับใช้กฎหมายอย่างมีประสิทธิภาพ โทษสำหรับการข่มขืนคือจำคุก 15 ปี ซึ่งอาจเพิ่มขึ้นได้ รัฐบาลและองค์กรพัฒนาเอกชนได้จัดหาที่พักพิง การให้คำปรึกษา และสายด่วนสำหรับผู้รอดชีวิตจากการข่มขืน[ 340 ]
กาบอง	ใช่	ณ ปี 2018 [ 271 ]
แกมเบีย[ 271 ]	เลขที่	การข่มขืนคู่สมรสไม่ผิดกฎหมายและแพร่หลาย ตำรวจโดยทั่วไปถือว่าเป็นปัญหาภายในครอบครัวที่อยู่นอกเขตอำนาจศาล[ 341 ]
จอร์เจีย[ 283 ]	ใช่	ณ ปี 2018 [ 271 ]
เยอรมนี[ 271 ]	ใช่	กฎหมายกำหนดให้การข่มขืนเป็นความผิดทางอาญา รวมถึงการข่มขืนคู่สมรส และกำหนดโทษจำคุกสูงสุด 15 ปี[ 342 ]
กานา	ใช่	ณ ปี 2018 [ 271 ]
กรีซ[ 271 ]	ใช่	การข่มขืน รวมถึงการข่มขืนคู่สมรส เป็นอาชญากรรมที่ต้องรับโทษจำคุกตั้งแต่ 5 ถึง 20 ปี[ 343 ]
เกรนาดา[ 271 ] [ 344 ]	ใช่	การข่มขืนในชีวิตสมรสได้รับการกำหนดให้เป็นความผิดทางอาญาในการแก้ไขประมวลกฎหมายอาญาเมื่อปี พ.ศ. 2555 [ 345 ]
กัวเตมาลา[ 271 ]	ใช่	กฎหมายกำหนดให้การข่มขืนชายหรือหญิง รวมถึงการข่มขืนคู่สมรส เป็นความผิดทางอาญา และกำหนดโทษจำคุกตั้งแต่ 5 ถึง 50 ปี ตำรวจได้รับการฝึกอบรมหรือมีศักยภาพในการสืบสวนคดีอาชญากรรมทางเพศหรือช่วยเหลือผู้รอดชีวิตจากอาชญากรรมดังกล่าวเพียงเล็กน้อย และรัฐบาลไม่ได้บังคับใช้กฎหมายอย่างมีประสิทธิภาพ[ 346 ]
กินี	ใช่	ณ ปี 2018 [ 271 ]
กินีบิสเซา[ 271 ]	ใช่	กฎหมายห้ามการข่มขืน รวมถึงการข่มขืนคู่สมรส และกำหนดโทษจำคุกตั้งแต่ 2 ถึง 12 ปี แต่รัฐบาลไม่ได้บังคับใช้กฎหมายอย่างมีประสิทธิภาพ[ 347 ]
กายอานา[ 271 ] [ 348 ]	ใช่	การข่มขืนในชีวิตสมรสถูกกำหนดให้เป็นความผิดทางอาญาโดยพระราชบัญญัติความผิดทางเพศ พ.ศ. 2553 [ 349 ]
เฮติ[ 350 ]	เลขที่	แม้ว่ากฎหมายจะห้ามการข่มขืนชายหรือหญิง แต่ก็ไม่ได้ถือว่าการข่มขืนคู่สมรสเป็นอาชญากรรม[ 351 ]
ฮอนดูรัส[ 271 ]	ใช่	กฎหมายกำหนดให้การข่มขืนทุกรูปแบบไม่ว่าจะเป็นชายหรือหญิง รวมถึงการข่มขืนคู่สมรส เป็นความ ผิดทางอาญา [ 352 ]แต่การข่มขืนในลักษณะนี้ต่างจากการข่มขืนประเภทอื่นตรงที่ไม่ถือเป็น "อาชญากรรมสาธารณะ" ดังนั้นผู้รอดชีวิตจึงต้องร้องเรียนเพื่อให้มีการดำเนินคดี[ 353 ]
ฮ่องกง	ใช่	ณ ปี 2018 [ 271 ]
ฮังการี[ 271 ]	ใช่	การข่มขืนผู้ชายหรือผู้หญิง รวมถึงการข่มขืนคู่สมรส ถือเป็นสิ่งผิดกฎหมาย[ 354 ]
ไอซ์แลนด์[ 283 ]	ใช่	ณ ปี 2018 [ 271 ]
อินเดีย[ 271 ]	ใช่	กฎหมายกำหนดให้การข่มขืนเป็นความผิดทางอาญาในกรณีส่วนใหญ่ แม้ว่าการข่มขืนในชีวิตสมรสจะไม่ผิดกฎหมายเมื่อผู้หญิงมีอายุเกิน 18 ปีภายใต้กฎหมาย Bharatiya Nyaya Sanhita (BNS) แต่กฎหมายคุ้มครองสตรีจากความรุนแรงในครอบครัวกำหนดให้การข่มขืนในชีวิตสมรสของภรรยาไม่ว่าอายุเท่าใดก็ผิดกฎหมาย[ 355 ] [ 356 ]อย่างไรก็ตาม จนถึงปี 2017 ชายที่แต่งงานกับผู้หญิงอายุระหว่าง 15 ถึง 18 ปีไม่สามารถถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานข่มขืนได้ การข่มขืนในชีวิตสมรสของภรรยาที่เป็นผู้ใหญ่ซึ่งแยกกันอยู่โดยไม่เป็นทางการหรือเป็นทางการถือเป็นความผิดทางอาญาที่ต้องระวางโทษจำคุก 2 ถึง 7 ปี ซึ่งไม่เป็นไปตามกฎหมายข่มขืนทั่วไปที่กำหนดความเป็นไปได้ของโทษประหารชีวิต[ 357 ]ตามพระราชบัญญัติคุ้มครองสตรีจากความรุนแรงในครอบครัว (2005) สตรีที่แต่งงานแล้วคนอื่นๆ ที่ตกเป็นเหยื่อของ "พฤติกรรมทางเพศที่ล่วงละเมิด ดูหมิ่น เหยียดหยาม หรือละเมิดศักดิ์ศรีของสตรี" โดยสามีของตน อาจเรียกร้องค่าชดเชยทางการเงินรวมถึงค่าเลี้ยงดูรายเดือนและการดูแลบุตรได้ พวกเธอยังมีสิทธิ์ที่จะอาศัยอยู่ในบ้านที่เคยเป็นบ้านของคู่สมรสต่อไปได้หากต้องการ หรืออาจไปขอความช่วยเหลือจากบ้านพักพิงหรือสถานสงเคราะห์ก็ได้ เนื่องจากผู้หญิงต้องการอาศัยอยู่ในบ้านที่ปราศจากความรุนแรงและไม่ต้องการให้ตำรวจเข้ามาเกี่ยวข้อง จึงได้มีการออกกฎหมายคุ้มครองสตรีจากความรุนแรงในครอบครัว พ.ศ. 2548 ซึ่งมีผลบังคับใช้ในปี พ.ศ. 2549 จาก การสำรวจสุขภาพครอบครัวแห่งชาติที่ดำเนินการโดยกระทรวงสาธารณสุขของอินเดีย พบว่า สัดส่วนของผู้หญิงที่เคยถูกสามีทำร้ายทางเพศลดลงจาก 10% ในปี 2548-2549 เหลือ 6% ในปี 2562-2564 หลังจากมีการบังคับใช้พระราชบัญญัติคุ้มครองสตรีจากความรุนแรงในครอบครัว พ.ศ. 2548
อินโดนีเซีย[ 271 ]	ใช่	การข่มขืนในชีวิตสมรสไม่ใช่ความผิดทางอาญาเฉพาะภายใต้ประมวลกฎหมายอาญา แต่ถูกจัดอยู่ในหมวด "การมีเพศสัมพันธ์โดยบังคับ" ในกฎหมายระดับชาติว่าด้วยความรุนแรงในครอบครัว และสามารถลงโทษทางอาญาได้[ 358 ] [ 359 ]อย่างไรก็ตาม การข่มขืนในชีวิตสมรสสามารถถือเป็นรูปแบบหนึ่งของความรุนแรงในครอบครัวภายใต้กฎหมายว่าด้วยการขจัดความรุนแรงในครัวเรือน พ.ศ. 2547 [ 360 ]
อิหร่าน[ 271 ] [ 361 ]	เลขที่	การข่มขืนเป็นสิ่งผิดกฎหมายและมีโทษร้ายแรงถึงขั้นประหารชีวิต แต่ปัญหานี้ก็ยังคงมีอยู่ กฎหมายถือว่าการมีเพศสัมพันธ์ภายในชีวิตสมรสเป็นการยินยอมโดยปริยาย ดังนั้นจึงไม่กล่าวถึงการข่มขืนคู่สมรส รวมถึงกรณีการบังคับแต่งงาน[ 362 ]
อิรัก[ 363 ]	เลขที่	กฎหมายกำหนดให้การข่มขืนเป็นความผิดทางอาญา (แต่ไม่รวมถึงการข่มขืนคู่สมรส) และอนุญาตให้มีโทษจำคุกตลอดชีวิตหากเหยื่อเสียชีวิต กฎหมายอนุญาตให้เจ้าหน้าที่ยกเลิกคดีข่มขืนได้หากผู้กระทำความผิดแต่งงานกับเหยื่อ[ 364 ]
ไอร์แลนด์[ 271 ] [ 71 ]	ใช่	กฎหมายกำหนดให้การข่มขืนเป็นความผิดทางอาญา รวมถึงการข่มขืนคู่สมรส และรัฐบาลได้บังคับใช้กฎหมายดังกล่าว ผู้ที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดส่วนใหญ่ได้รับโทษจำคุกตั้งแต่ 5 ถึง 12 ปี[ 365 ]
อิสราเอล[ 271 ]	ใช่	การข่มขืน รวมถึงการข่มขืนคู่สมรส เป็นความผิดอาญาที่มีโทษจำคุก 16 ปี หรือจำคุกสูงสุด 20 ปีสำหรับการข่มขืนภายใต้สถานการณ์ที่ร้ายแรง หรือหากผู้กระทำความผิดข่มขืนหรือกระทำความผิดทางเพศต่อญาติ รัฐบาลได้บังคับใช้กฎหมายเกี่ยวกับการข่มขืนอย่างมีประสิทธิภาพ[ 366 ]
อิตาลี[ 271 ]	ใช่	โทษที่กำหนดไว้สำหรับการข่มขืน รวมถึงการข่มขืนคู่สมรส คือจำคุก 5 ถึง 12 ปี[ 367 ]
ไอวอรี่โคสต์	ใช่	ณ ปี 2018 [ 271 ]
จาเมกา[ 271 ] [ 279 ]	เลขที่	กฎหมายกำหนดให้การข่มขืนคู่สมรสเป็นความผิดทางอาญาเฉพาะในกรณีที่คู่สมรสแยกกันอยู่หรือเริ่มดำเนินการเพื่อยุติการสมรสแล้ว หรือในกรณีที่สามีอยู่ภายใต้คำสั่งศาลห้ามล่วงละเมิดหรืออยู่กินกับภรรยา หรือในกรณีที่สามีรู้ว่าตนเองเป็นโรคติดต่อทางเพศสัมพันธ์[ 368 ]
ญี่ปุ่น[ 271 ]	ใช่	กฎหมายกำหนดให้การข่มขืนทุกรูปแบบที่เกี่ยวข้องกับการใช้กำลังต่อผู้หญิงเป็นความผิดทางอาญา กฎหมายไม่ได้ปฏิเสธการข่มขืนคู่สมรส แต่ไม่มีศาลใดเคยตัดสินคดีดังกล่าว ยกเว้นในสถานการณ์ที่การสมรสล่มสลาย (เช่น การแยกทางกันอย่างเป็นทางการหรือไม่เป็นทางการ เป็นต้น) [ 369 ]
จอร์แดน[ 271 ]	เลขที่	กฎหมายกำหนดโทษจำคุกอย่างน้อย 10 ปีพร้อมใช้แรงงานหนักสำหรับการข่มขืนเด็กหญิงหรือหญิงอายุ 15 ปีขึ้นไป การข่มขืนคู่สมรสไม่ผิดกฎหมาย[ 370 ]
คาซัคสถาน[ 271 ]	ใช่	กฎหมายกำหนดให้การข่มขืนเป็นอาชญากรรม โทษสำหรับการข่มขืน รวมถึงการข่มขืนคู่สมรส มีตั้งแต่จำคุก 3 ถึง 15 ปี มีรายงานว่าตำรวจและศาลไม่เต็มใจที่จะดำเนินการตามรายงานการข่มขืน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีการข่มขืนคู่สมรส[ 371 ]
เคนยา[ 271 ]	ใช่	กฎหมายกำหนดให้การข่มขืน การล่วงละเมิดทางเพศ และความรุนแรงทางเพศภายในชีวิตสมรสเป็นความผิดทางอาญา แต่การบังคับใช้ยังคงมีจำกัด[ 372 ]
คิริบาติ[ 271 ]	ใช่	การข่มขืน รวมถึงการข่มขืนคู่สมรส ถือเป็นอาชญากรรม มีโทษสูงสุดคือจำคุกตลอดชีวิต แต่โดยทั่วไปแล้วโทษจำคุกจะสั้นกว่ามาก[ 373 ]
โคโซโว[ 374 ]	ใช่	ณ ปี 2018 [ 271 ]
เกาหลีเหนือ	เลขที่	ณ ปี 2018 [ 375 ]
เกาหลีใต้[ 271 ]	ใช่/ไม่ใช่	ในกฎหมายเกาหลีใต้ไม่มีบทบัญญัติเฉพาะที่ระบุว่าการข่มขืนคู่สมรสเป็นสิ่งผิดกฎหมาย อย่างไรก็ตาม ศาลฎีกายอมรับว่าการข่มขืนในชีวิตสมรสเป็นสิ่งผิดกฎหมาย โทษสำหรับการข่มขืนมีตั้งแต่จำคุกอย่างน้อยสามปีถึงจำคุกตลอดชีวิต แม้ว่าจะขึ้นอยู่กับสถานการณ์เฉพาะต่างๆ ก็ตาม[ 376 ] [ 377 ]
คูเวต[ 378 ]	เลขที่	การข่มขืนมีโทษสูงสุดคือประหารชีวิต ซึ่งศาลได้ลงโทษประหารชีวิตเป็นครั้งคราวสำหรับความผิดดังกล่าว การข่มขืนคู่สมรสและความรุนแรงในครอบครัวไม่ถือเป็นอาชญากรรม[ 379 ]
คีร์กีซสถาน[ 271 ]	ใช่	การข่มขืน รวมถึงการข่มขืนคู่สมรส ถือเป็นสิ่งผิดกฎหมาย แต่รัฐบาลไม่สามารถบังคับใช้กฎหมายได้อย่างมีประสิทธิภาพ โดยทั่วไปตำรวจถือว่าการข่มขืนคู่สมรสเป็นความผิดทางปกครองมากกว่าความผิดทางอาญา[ 380 ]
ลาว[ 381 ]	เลขที่	การใช้ความรุนแรงในครอบครัวเป็นสิ่งผิดกฎหมาย แต่ไม่มีกฎหมายต่อต้านการข่มขืนในชีวิตสมรส และความรุนแรงในครอบครัวมักไม่ได้รับการรายงานเนื่องจากความอคติทางสังคม[ 382 ]
ลัตเวีย[ 271 ]	ใช่	การข่มขืนคู่สมรสถือเป็นการข่มขืนที่มี “สถานการณ์ร้ายแรง” อย่างชัดเจน[ 383 ] [ 277 ]
เลบานอน	ใช่/ไม่ใช่	มาตรา 503 ของประมวลกฎหมายอาญากำหนดว่าการข่มขืนคือ "การร่วมเพศโดยบังคับ [กับบุคคล] ที่ไม่ใช่ภรรยาของตนโดยใช้ความรุนแรงหรือการข่มขู่" [ 384 ]ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2557 กฎหมายคุ้มครองสตรีและสมาชิกในครอบครัวอื่น ๆ จากความรุนแรงในครอบครัวได้เพิ่มความผิดใหม่เกี่ยวกับการใช้การข่มขู่หรือความรุนแรงเพื่ออ้าง "สิทธิในการร่วมเพศตามแบบสมรส" [ 384 ] [ 385 ] [ 386 ]
เลโซโท[ 271 ]	ใช่	กฎหมายกำหนดให้การข่มขืนผู้หญิงหรือผู้ชาย รวมถึงการข่มขืนคู่สมรส และความรุนแรงในครอบครัว เป็นความผิดทางอาญา โทษจำคุกขั้นต่ำสำหรับการข่มขืนคือ 10 ปี[ 387 ]
ไลบีเรีย	ใช่	ณ ปี 2018 [ 271 ]
ลิเบีย[ 271 ] [ 388 ]	เลขที่	กฎหมายกำหนดให้การข่มขืนเป็นความผิดทางอาญา แต่ไม่ได้กล่าวถึงการข่มขืนคู่สมรส ตามกฎหมาย ผู้ที่ถูกตัดสินว่าข่มขืนอาจหลีกเลี่ยงโทษจำคุก 25 ปีได้โดยการแต่งงานกับผู้รอดชีวิต โดยไม่คำนึงถึงความปรารถนาของเธอ หากครอบครัวของเธอยินยอม[ 389 ]
ลิกเตนสไตน์[ 283 ]	ใช่	การข่มขืน รวมถึงการข่มขืนคู่สมรส ถือเป็นความผิดทางอาญา บทลงโทษสำหรับการข่มขืนและความรุนแรงทางเพศแตกต่างกันไปตั้งแต่จำคุก 1 ถึง 15 ปี ขึ้นอยู่กับระดับความรุนแรงและการดูหมิ่นเหยียดหยามเหยื่อ และตั้งแต่จำคุก 10 ปีถึงตลอดชีวิตหากเหยื่อถูกฆ่า[ 390 ]
ลิทัวเนีย	ใช่	การข่มขืนและความรุนแรงในครอบครัวเป็นความผิดทางอาญา และถึงแม้จะไม่มีกฎหมายใดที่กำหนดให้การข่มขืนคู่สมรสเป็นความผิดทางอาญาโดยเฉพาะ[ 391 ]ภรรยาสามารถยื่นคำร้องต่อสามีในข้อหาข่มขืนหรือทำร้ายร่างกายทางเพศภายใต้มาตรา 149 ของประมวลกฎหมายอาญาได้[ 392 ]
ลักเซมเบิร์ก[ 271 ]	ใช่	กฎหมายห้ามการข่มขืน รวมถึงการข่มขืนคู่สมรส และรัฐบาลได้บังคับใช้กฎหมายอย่างมีประสิทธิภาพ บทลงโทษสำหรับการละเมิดมีตั้งแต่จำคุก 5 ถึง 10 ปี[ 393 ]
มาดากัสการ์	ใช่	ณ ปี 2018 [ 271 ]
มาลาวี[ 298 ]	ใช่	พระราชบัญญัติการสมรส การหย่าร้าง และความสัมพันธ์ในครอบครัวที่ตราขึ้นในปี 2558 ได้นำแนวคิดเรื่องการข่มขืนคู่สมรสมาใช้โดยชัดเจน แต่พระราชบัญญัตินี้ไม่ได้กำหนดบทลงโทษที่เฉพาะเจาะจง และใช้ได้เฉพาะกับคู่สมรสที่แยกกันอยู่ตามกฎหมายเท่านั้น การข่มขืนคู่สมรสอาจถูกดำเนินคดีภายใต้บทบัญญัติเกี่ยวกับการข่มขืนของประมวลกฎหมายอาญา[ 394 ]
มาเลเซีย	ใช่/ไม่ใช่	แนวคิดเรื่องการข่มขืนภายในชีวิตสมรสไม่ได้รับการยอมรับ อย่างไรก็ตาม หากชายใด "ใช้การทำร้ายหรือการข่มขู่ด้วยความรุนแรงเพื่อให้ได้มาซึ่งการมีเพศสัมพันธ์จากภรรยาของตน หรือบุคคลอื่นใด" เขาอาจถูกจำคุกได้ถึงห้าปีหากถูกตัดสินว่ามีความผิดตามมาตรา 375A ของประมวลกฎหมายอาญา (ประกาศใช้เมื่อวันที่ 7 กันยายน 2550) [ 395 ] [ 396 ] [ 397 ]
มัลดีฟส์[ 271 ]	เลขที่	พระราชบัญญัติความผิดทางเพศ (พระราชบัญญัติ 17/2014) ไม่รวมถึงการข่มขืนในชีวิตสมรส ยกเว้นในกรณีที่จำกัดมาก เช่น คู่สมรสแยกกันอยู่ตามกฎหมาย หรือฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งเป็นโรคติดต่อทางเพศสัมพันธ์[ 398 ] [ 399 ]
มาลี[ 271 ]	ใช่	ไม่มีกฎหมายใดห้ามการข่มขืนคู่สมรสโดยเฉพาะ แต่เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายระบุว่ากฎหมายอาญาเกี่ยวกับการข่มขืนนั้นใช้กับการข่มขืนคู่สมรสด้วย[ 400 ]
มอลตา[ 271 ]	ใช่	การข่มขืน รวมถึงการข่มขืนคู่สมรส มีโทษจำคุกสูงสุด 9 ปี และโทษจะเพิ่มขึ้นในกรณีที่มีเหตุฉกรรจ์[ 401 ]
หมู่เกาะมาร์แชลล์[ 271 ]	ใช่	กฎหมายกำหนดให้การข่มขืนเป็นความผิดทางอาญา รวมถึงการข่มขืนคู่สมรส และกำหนดโทษจำคุกสูงสุด 25 ปีสำหรับการทำร้ายร่างกายทางเพศขั้นที่หนึ่ง[ 402 ]
มอริเตเนีย[ 271 ]	ใช่	การข่มขืน รวมถึงการข่มขืนคู่สมรส ถือเป็นสิ่งผิดกฎหมาย ผู้ข่มขืนที่เป็นชายโสดต้องรับโทษด้วยการบังคับใช้แรงงานและการเฆี่ยนตี ส่วนผู้ข่มขืนที่แต่งงานแล้วต้องรับโทษประหารชีวิต[ 403 ]
มอริเชียส[ 271 ]	ใช่	การแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติคุ้มครองจากความรุนแรงในครอบครัว (PDVA) มีผลบังคับใช้ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2559 การแก้ไขเพิ่มเติมนี้ได้กำหนดความหมายของคำว่า "คู่สมรส" ใหม่ให้รวมถึงคู่รักที่ไม่ได้แต่งงานกันซึ่งเป็นเพศตรงข้าม และกำหนดความหมายของ "ความรุนแรงในครอบครัว" ใหม่ให้รวมถึงการล่วงละเมิดทางวาจา จิตใจ เศรษฐกิจ และทางเพศ แม้ว่าการแก้ไขเพิ่มเติมจะไม่ได้กล่าวถึงการข่มขืนคู่สมรส แต่มาตรา 2.d. กำหนดว่าคู่สมรสไม่สามารถบังคับหรือข่มขู่คู่ครองอีกฝ่ายให้กระทำการทางเพศ "ซึ่งคู่สมรสหรือบุคคลอื่นมีสิทธิที่จะงดเว้น" [ 404 ]
เม็กซิโก[ 271 ]	ใช่	กฎหมายของรัฐบาลกลางกำหนดให้การข่มขืนชายหรือหญิง รวมถึงการข่มขืนคู่สมรส เป็นความผิดทางอาญา และหากถูกตัดสินว่ามีความผิดจะมีโทษจำคุกสูงสุด 20 ปี มี 24 รัฐที่มีกฎหมายกำหนดให้การข่มขืนคู่สมรสเป็นความผิดทางอาญา[ 405 ]
สหพันธรัฐไมโครนีเซีย	เลขที่	ณ ปี 2018 [ 271 ]
มอลโดวา[ 271 ]	ใช่	กฎหมายกำหนดให้การข่มขืนหรือการล่วงละเมิดทางเพศโดยใช้กำลังเป็นความผิดทางอาญา และกำหนดบทลงโทษสำหรับการละเมิดตั้งแต่จำคุกสามปีถึงตลอดชีวิต กฎหมายยังกำหนดให้การข่มขืนคู่สมรสเป็นความผิดทางอาญาด้วย[ 406 ]
โมนาโก	ใช่	การข่มขืน รวมถึงการข่มขืนคู่สมรส เป็นความผิดทางอาญาที่มีโทษจำคุก 5, 10 และสูงสุด 20 ปี ขึ้นอยู่กับประเภทของความผิด[ 407 ] [ 277 ]
มองโกเลีย[ 271 ]	ใช่	ประมวลกฎหมายอาญาห้ามการมีเพศสัมพันธ์โดยใช้ความรุนแรงทางร่างกายหรือการข่มขู่ว่าจะใช้ความรุนแรง และกำหนดโทษจำคุกตั้งแต่ 1 ถึง 20 ปี หรือจำคุกตลอดชีวิต ขึ้นอยู่กับสถานการณ์ ภายใต้ประมวลกฎหมายอาญาฉบับใหม่ การข่มขืนคู่สมรสถือเป็นความผิดทางอาญา[ 408 ]
มอนเตเนโกร[ 271 ]	ใช่	ในกรณีส่วนใหญ่ โทษที่กฎหมายกำหนดสำหรับการข่มขืน รวมถึงการข่มขืนคู่สมรส คือจำคุก 1 ถึง 10 ปี ในทางปฏิบัติ โดยเฉลี่ยแล้วผู้ถูกตัดสินว่ามีความผิดจะได้รับโทษจำคุก 3 ปี[ 409 ] [ 277 ]
โมร็อกโก	เลขที่	การข่มขืนคู่สมรสไม่ใช่ความผิดทางอาญา[ 410 ] "กฎหมายฮักกาอุย" (ตั้งชื่อตามรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกิจการครอบครัวและสตรี บัสซิมา ฮักกาอุย ) ซึ่งกำหนดให้ความรุนแรงต่อสตรีเป็นความผิดทางอาญา มีผลบังคับใช้ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2561 แต่ไม่สามารถแก้ไขปัญหาการข่มขืนในชีวิตสมรสได้[ 411 ] [ 412 ]
โมซัมบิก[ 271 ]	ใช่	กฎหมายกำหนดให้การข่มขืน รวมถึงการข่มขืนคู่สมรส และความรุนแรงในครอบครัว เป็นความผิดทางอาญา บทลงโทษสำหรับความผิดมีตั้งแต่จำคุก 2 ถึง 8 ปี หากเหยื่อมีอายุ 12 ปีขึ้นไป และจำคุก 20 ถึง 24 ปี หากเหยื่อมีอายุต่ำกว่า 12 ปี[ 413 ]
เมียนมาร์[ 271 ]	เลขที่	การข่มขืนคู่สมรสไม่ถือเป็นอาชญากรรม เว้นแต่ภรรยาจะมีอายุน้อยกว่า 13 ปี[ 414 ]
นามิเบีย[ 271 ]	ใช่	กฎหมายกำหนดให้การข่มขืนทั้งชายและหญิง รวมถึงการข่มขืนคู่สมรส เป็นความผิดทางอาญา ตามกฎหมาย การข่มขืนถูกนิยามว่าเป็นการกระทำทางเพศใดๆ ภายใต้สถานการณ์ที่ถูกบังคับ ศาลได้พิจารณาคดีข่มขืนจำนวนมากในระหว่างปี และโดยทั่วไปรัฐบาลได้บังคับใช้คำพิพากษาของศาลซึ่งกำหนดโทษจำคุกระหว่าง 5 ถึง 45 ปีสำหรับผู้ที่ถูกตัดสินว่ามีความผิด[ 415 ]
นาอูรู[ 416 ]	ใช่	การข่มขืนเป็นอาชญากรรมและมีโทษจำคุกสูงสุด 25 ปี พระราชบัญญัติอาชญากรรม พ.ศ. 2559 กำหนดบทลงโทษสำหรับการข่มขืนคู่สมรสและคู่ครองโดยพฤตินัยไว้โดยเฉพาะ[ 417 ]
เนปาล[ 271 ]	ใช่	มาตรา 219 (4) ของร่างประมวลกฎหมายอาญา พ.ศ. 2560 ระบุว่า “หากชายข่มขืนภรรยาของตนในขณะที่เขายังคงอยู่ในความสัมพันธ์สมรสกับเธอ เขาจะต้องถูกลงโทษจำคุกไม่เกินห้าปี” [ 418 ]การข่มขืนในชีวิตสมรสก็ถูกกำหนดให้เป็นความผิดทางอาญาภายใต้ประมวลกฎหมายอาญาฉบับก่อนหน้าเช่นกัน[ 283 ]
เนเธอร์แลนด์[ 271 ]	ใช่	กฎหมายในทุกส่วนของราชอาณาจักรกำหนดให้การข่มขืน รวมถึงการข่มขืนคู่สมรส และความรุนแรงในครอบครัว เป็นความผิดทางอาญา โทษคือจำคุกไม่เกิน 12 ปี ปรับไม่เกิน 78,000 ยูโร (93,600 ดอลลาร์สหรัฐ) หรือทั้งจำทั้งปรับ ในกรณีที่ใช้ความรุนแรงต่อคู่สมรส โทษสำหรับการกระทำทารุณกรรมในรูปแบบต่างๆ อาจเพิ่มขึ้นหนึ่งในสาม[ 419 ]
นิวซีแลนด์[ 271 ] [ 71 ] [ 420 ]	ใช่	กฎหมายกำหนดให้การข่มขืนเป็นความผิดทางอาญา รวมถึงการข่มขืนคู่สมรส โทษสูงสุดคือจำคุก 20 ปี[ 421 ]
นิการากัว[ 271 ]	ใช่	กฎหมายกำหนดให้การข่มขืนทุกรูปแบบ ไม่ว่าจะเป็นชายหรือหญิง ถือเป็นความผิดทางอาญา โดยไม่คำนึงถึงความสัมพันธ์ระหว่างเหยื่อและผู้ถูกกล่าวหา โทษจำคุกสำหรับผู้ที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานข่มขืนมีตั้งแต่ 8 ถึง 12 ปี[ 422 ]
ไนเจอร์	ใช่	ณ ปี 2018 [ 271 ]
ไนจีเรีย	เลขที่	ณ ปี 2018 [ 271 ]
มาซิโดเนียเหนือ[ 271 ]	ใช่	บทลงโทษสำหรับการข่มขืน รวมถึงการข่มขืนคู่สมรส มีตั้งแต่จำคุก 1 ถึง 15 ปี[ 423 ]
นอร์เวย์[ 271 ]	ใช่	กฎหมายกำหนดให้การข่มขืนเป็นความผิดทางอาญา รวมถึงการข่มขืนคู่สมรส และโดยทั่วไปรัฐบาลก็บังคับใช้กฎหมายนี้ โทษสำหรับการข่มขืนคือจำคุกสูงสุด 21 ปี ขึ้นอยู่กับความรุนแรงของการทำร้ายร่างกาย อายุของเหยื่อ และสถานการณ์ที่เกิดอาชญากรรม[ 424 ]
โอมาน[ 271 ]	เลขที่	กฎหมายกำหนดให้การข่มขืนเป็นความผิดทางอาญาโดยมีโทษจำคุกสูงสุด 15 ปี แต่ไม่ได้กำหนดให้การข่มขืนคู่สมรสเป็นความผิดทางอาญา[ 425 ]
ปากีสถาน	ใช่	พระราชบัญญัติความผิดฐานซินา (การบังคับใช้ฮูดูด) พ.ศ. 2522 ได้รวมคำจำกัดความของการข่มขืนไว้ว่า "กับบุคคลที่ไม่ได้สมรสอย่างถูกต้อง" พระราชบัญญัตินี้ถูกยกเลิกโดยพระราชบัญญัติคุ้มครองสตรี (การแก้ไขกฎหมายอาญา) พ.ศ. 2549และปัจจุบันการข่มขืนได้ถูกกำหนดไว้ในมาตรา 375 ของประมวลกฎหมายอาญา คำจำกัดความใหม่นี้ไม่ได้อ้างอิงถึงการสมรส มีการโต้แย้งว่าเจตนาคือการรวมการข่มขืนในชีวิตสมรสไว้ในความผิด[ 426 ] [ 427 ] [ 428 ]อย่างไรก็ตาม ณ เดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2558 ยังไม่มีรายงานเกี่ยวกับคดีที่ถูกนำขึ้นสู่ศาลสูงเพื่อชี้แจงกฎหมาย[ 426 ]
ปาเลา[ 271 ]	ใช่	การข่มขืน รวมถึงการข่มขืนคู่สมรส เป็นอาชญากรรมที่ต้องระวางโทษจำคุกสูงสุด 25 ปี ปรับ 50,000 ดอลลาร์ (สกุลเงินของประเทศคือดอลลาร์สหรัฐ) หรือทั้งจำทั้งปรับ[ 429 ]
ปาเลสไตน์[ 430 ]	เลขที่	ณ ปี 2018 [ 431 ]
ปานามา[ 271 ]	ใช่	กฎหมายกำหนดให้การข่มขืนชายหรือหญิง รวมถึงการข่มขืนคู่สมรส เป็นความผิดทางอาญา โดยมีโทษจำคุก 5 ถึง 10 ปี[ 432 ]
ปาปัวนิวกินี[ 271 ]	ใช่	การข่มขืน รวมถึงการข่มขืนคู่สมรส เป็นอาชญากรรมที่ต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่ 15 ปีถึงตลอดชีวิต ระบบกฎหมายอนุญาตให้หัวหน้าหมู่บ้านเจรจาต่อรองการจ่ายค่าชดเชยแทนการพิจารณาคดีสำหรับผู้ข่มขืน[ 433 ]
ปารากวัย[ 271 ]	ใช่	กฎหมายกำหนดให้การข่มขืนชายหรือหญิง รวมถึงการข่มขืนคู่สมรส เป็นความผิดทางอาญา และกำหนดโทษจำคุกสูงสุด 10 ปีสำหรับการข่มขืนหรือการล่วงละเมิดทางเพศ[ 434 ]
เปรู[ 271 ]	ใช่	กฎหมายกำหนดให้การข่มขืนชายหรือหญิง รวมถึงการข่มขืนคู่สมรส เป็นความผิดทางอาญา โดยมีโทษจำคุกหกถึงแปดปี[ 435 ]
ฟิลิปปินส์[ 271 ]	ใช่	การข่มขืน รวมถึงการข่มขืนคู่สมรส ถือเป็นสิ่งผิดกฎหมาย โดยมีโทษจำคุกตั้งแต่ 12 ถึง 40 ปี[ 436 ]กฎหมายต่อต้านการข่มขืนที่ครอบคลุมการข่มขืนในชีวิตสมรสได้รับการประกาศใช้ในปี 1997 [ 437 ] [ 283 ]
โปแลนด์[ 271 ]	ใช่	การข่มขืน รวมถึงการข่มขืนคู่สมรส ถือเป็นสิ่งผิดกฎหมายและมีโทษจำคุกสูงสุด 12 ปี[ 438 ]
โปรตุเกส[ 271 ]	ใช่	กฎหมายกำหนดให้การข่มขืน รวมถึงการข่มขืนคู่สมรส เป็นสิ่งผิดกฎหมาย โดยมีโทษจำคุกตั้งแต่ 3 ถึง 10 ปี[ 439 ]
เปรู[ 440 ] [ 441 ]	ใช่
กาตาร์[ 271 ]	ใช่	กฎหมายกำหนดให้การข่มขืนเป็นความผิดทางอาญา การข่มขืนคู่สมรสไม่ได้ถูกกำหนดให้เป็นความผิดทางอาญาอย่างชัดเจน แต่ผู้หญิงสามารถยื่นเรื่องร้องเรียนได้ โทษสำหรับการข่มขืนคือจำคุกตลอดชีวิต โดยไม่คำนึงถึงอายุหรือเพศของเหยื่อ[ 442 ]
โรมาเนีย[ 271 ]	ใช่	การข่มขืน รวมถึงการข่มขืนคู่สมรส ถือเป็นสิ่งผิดกฎหมาย กฎหมายกำหนดโทษจำคุก 3 ถึง 10 ปีสำหรับการข่มขืน และโทษจำคุก 2 ถึง 7 ปีสำหรับการทำร้ายทางเพศ[ 443 ]
รัสเซีย	ใช่	ณ ปี 2018 [ 271 ]
รวันดา[ 271 ]	ใช่	กฎหมายกำหนดให้การข่มขืนทั้งชายและหญิง รวมถึงการข่มขืนคู่สมรส เป็นความผิดทางอาญา และรัฐบาลได้ดำเนินการเกี่ยวกับคดีข่มขืนในฐานะที่เป็นลำดับความสำคัญทางตุลาการ บทลงโทษสำหรับการข่มขืนคู่สมรสมีตั้งแต่จำคุก 2 เดือนถึงตลอดชีวิต พร้อมปรับเงิน 100,000 ถึง 300,000 ฟรังก์รวันดา[ 444 ]
เซนต์คิตส์และเนวิส[ 271 ]	ใช่
เซนต์ลูเซีย[ 271 ] [ 279 ]	เลขที่	กฎหมายกำหนดให้การข่มขืนคู่สมรสเป็นความผิดทางอาญาเฉพาะในกรณีที่คู่สมรสหย่าร้างหรือแยกกันอยู่ หรือเมื่อมีคำสั่งคุ้มครองจากศาลครอบครัว[ 445 ]
เซนต์วินเซนต์และเกรนาดีนส์[ 271 ]	ใช่	การข่มขืน รวมถึงการข่มขืนคู่สมรส ถือเป็นสิ่งผิดกฎหมาย และโดยทั่วไปรัฐบาลจะบังคับใช้กฎหมายเมื่อเหยื่อออกมาเปิดเผยเรื่องราว โทษจำคุกสำหรับการข่มขืนเริ่มต้นที่ 10 ปี[ 446 ]
ซามัว	ใช่	ณ ปี 2018 [ 271 ]
ซานมาริโน[ 271 ]	ใช่	การข่มขืน รวมถึงการข่มขืนคู่สมรส ถือเป็นความผิดทางอาญา และรัฐบาลได้ดำเนินคดีกับผู้ที่ถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดดังกล่าวอย่างมีประสิทธิภาพ โทษสำหรับการข่มขืนคือจำคุก 2 ถึง 6 ปี[ 447 ]
เซาตูเมและปรินซิเป	ใช่	การข่มขืน รวมถึงการข่มขืนคู่สมรส ถือเป็นสิ่งผิดกฎหมายและมีโทษจำคุกตั้งแต่ 2 ถึง 12 ปี[ 448 ]
ซาอุดีอาระเบีย[ 271 ]	เลขที่	การข่มขืนถือเป็นความผิดทางอาญาภายใต้กฎหมายชารีอะห์ โดยมีบทลงโทษหลากหลาย ตั้งแต่การเฆี่ยนตีไปจนถึงการประหารชีวิต กฎหมายไม่ถือว่าการข่มขืนคู่สมรสเป็นความผิด[ 449 ]
เซเนกัล	ใช่	ณ ปี 2018 [ 271 ]
เซอร์เบีย[ 271 ]	ใช่	การข่มขืน รวมถึงการข่มขืนคู่สมรส มีโทษจำคุกสูงสุด 40 ปี รัฐบาลไม่ได้บังคับใช้กฎหมายอย่างมีประสิทธิภาพ[ 450 ]
เซเชลส์[ 271 ]	ใช่	การข่มขืน การข่มขืนคู่สมรส และการทำร้ายร่างกายในครอบครัว เป็นความผิดทางอาญาซึ่งหากถูกตัดสินว่ามีความผิดจะมีโทษจำคุกสูงสุด 20 ปี อย่างไรก็ตาม การข่มขืนยังคงเป็นปัญหา และรัฐบาลก็ไม่ได้บังคับใช้กฎหมายอย่างมีประสิทธิภาพ[ 451 ]
เซียร์ราลีโอน[ 271 ]	ใช่	กฎหมายกำหนดให้การข่มขืนเป็นความผิดทางอาญา ซึ่งหากถูกตัดสินว่ามีความผิดจะต้องรับโทษจำคุกระหว่าง 5 ถึง 15 ปี การข่มขืนเป็นเรื่องปกติและถูกมองว่าเป็นบรรทัดฐานทางสังคมมากกว่าปัญหาอาชญากรรม กฎหมายห้ามการข่มขืนคู่สมรสโดยเฉพาะ[ 452 ]
สิงคโปร์[ 271 ] [ 453 ]	ใช่	ในปี 2019 ประมวลกฎหมายอาญาได้รับการแก้ไขภายใต้พระราชบัญญัติการปฏิรูปกฎหมายอาญาและพระราชบัญญัติคุ้มครองจากการคุกคาม (แก้ไขเพิ่มเติม) เพื่อยกเลิกการยกเว้นโทษในกรณีการข่มขืนในชีวิตสมรส โดยมีผลบังคับใช้ในวันที่ 1 มกราคม 2020 ทำให้การข่มขืนในชีวิตสมรสเป็นความผิดทางอาญา[ 454 ]
สโลวาเกีย[ 271 ]	ใช่	การยกเว้นการข่มขืนในชีวิตสมรสอย่างชัดเจนถูกลบออกจากประมวลกฎหมายอาญาของเชโกสโลวาเกียในปี พ.ศ. 2493 นับตั้งแต่นั้นมาจึงมีโทษเช่นเดียวกับการข่มขืนประเภทอื่น[ 36 ]กฎหมายปัจจุบันห้ามการข่มขืนและความรุนแรงทางเพศ ซึ่งมีโทษจำคุกตั้งแต่ 5 ถึง 25 ปี[ 455 ]
สโลวีเนีย[ 68 ] [ 271 ]	ใช่	การข่มขืน รวมถึงการข่มขืนคู่สมรสและความรุนแรงในครอบครัว เป็นสิ่งผิดกฎหมาย ความรุนแรงทางเพศเป็นความผิดทางอาญาที่มีโทษจำคุกตั้งแต่หกเดือนถึงแปดปี โทษสำหรับการข่มขืนคือจำคุกหนึ่งถึงสิบปี ตำรวจสืบสวนข้อกล่าวหาการข่มขืนอย่างจริงจังและดำเนินคดีกับผู้กระทำผิด[ 456 ]
หมู่เกาะโซโลมอน[ 271 ]	ใช่	กฎหมายกำหนดให้การข่มขืน รวมถึงการข่มขืนคู่สมรส เป็นความผิดทางอาญา โดยมีโทษสูงสุดคือจำคุกตลอดชีวิต[ 457 ]
โซมาเลีย[ 458 ]	ใช่	ไม่มีกฎหมายของรัฐบาลกลางต่อต้านความรุนแรงในครอบครัว รวมถึงการข่มขืน แม้ว่าในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2559 คณะรัฐมนตรีได้อนุมัตินโยบายเพศสภาพระดับชาติที่ให้รัฐบาลมีสิทธิฟ้องร้องผู้ใดก็ตามที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานก่อความรุนแรงทางเพศ เช่น การฆ่าหรือข่มขืนผู้หญิง[ 459 ]
แอฟริกาใต้[ 271 ]	ใช่	การข่มขืน รวมถึงการข่มขืนคู่สมรส ถือเป็นสิ่งผิดกฎหมายและยังคงเป็นปัญหาที่ร้ายแรงและแพร่หลาย โทษขั้นต่ำสำหรับการข่มขืนคือจำคุก 10 ปีสำหรับความผิดครั้งแรก[ 460 ]
ซูดานใต้[ 49 ] [ 271 ]	เลขที่	กฎหมายกำหนดว่าการมีเพศสัมพันธ์ภายในชีวิตสมรส “ไม่ใช่การข่มขืน” [ 461 ]
สเปน[ 271 ]	ใช่	กฎหมายห้ามการข่มขืน รวมถึงการข่มขืนคู่สมรส และโดยทั่วไปรัฐบาลได้บังคับใช้กฎหมายอย่างมีประสิทธิภาพ โทษสำหรับการข่มขืนคือจำคุก 6 ถึง 12 ปี[ 462 ]
ศรีลังกา[ 271 ] [ 463 ]	เลขที่	กฎหมายห้ามการข่มขืนคู่สมรสเฉพาะในกรณีที่คู่สมรสแยกกันอยู่ตามกฎหมายเท่านั้น[ 464 ]
ซูดาน[ 271 ]	ใช่	ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2558 การแก้ไขมาตรา 149 ของประมวลกฎหมายอาญาได้เปลี่ยนนิยามของการข่มขืน ภายใต้นิยามใหม่ของการข่มขืน เหยื่อของการข่มขืนจะไม่สามารถถูกดำเนินคดีในข้อหาการล่วงประเวณีได้อีกต่อไป[ 465 ]แม้ว่าจะไม่มีข้อห้ามเฉพาะเกี่ยวกับการข่มขืนในชีวิตสมรส แต่การแก้ไขทำให้สามารถดำเนินคดีข่มขืนในชีวิตสมรสได้[ 466 ]
ซูรินาม[ 271 ]	ใช่	กฎหมายกำหนดให้การข่มขืนผู้หญิงเป็นความผิดทางอาญา รวมถึงการข่มขืนคู่สมรส และกำหนดโทษสำหรับการข่มขืนหรือการล่วงละเมิดทางเพศโดยใช้กำลัง โดยมีโทษจำคุกระหว่าง 12 ถึง 15 ปี และปรับไม่เกิน 100,000 ดอลลาร์ซูรินาม[ 467 ]
สวีเดน[ 271 ]	ใช่	การข่มขืน รวมถึงการข่มขืนคู่สมรสและความรุนแรงในครอบครัว ถือเป็นสิ่งผิดกฎหมาย และรัฐบาลได้บังคับใช้กฎหมายอย่างมีประสิทธิภาพ บทลงโทษมีตั้งแต่จำคุก 2 ถึง 10 ปี[ 468 ]
สวิตเซอร์แลนด์[ 271 ]	ใช่	การข่มขืน รวมถึงการข่มขืนคู่สมรส และความรุนแรงในครอบครัว เป็นความผิดตามกฎหมายซึ่งมีโทษจำคุกตั้งแต่ 1 ถึง 10 ปี รัฐบาลดำเนินคดีกับบุคคลที่ถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดดังกล่าว[ 469 ]
ซีเรีย[ 271 ]	เลขที่	การข่มขืนเป็นอาชญากรรมร้ายแรง มีโทษจำคุกอย่างน้อย 15 ปี แต่รัฐบาลไม่ได้บังคับใช้กฎหมาย กฎหมายยังระบุเพิ่มเติมว่า หากผู้ข่มขืนแต่งงานกับเหยื่อ ผู้ข่มขืนจะไม่ได้รับโทษ ครอบครัวของเหยื่อบางครั้งตกลงตามข้อตกลงนี้เพื่อหลีกเลี่ยงความอัปยศทางสังคมที่เกิดจากการข่มขืน ไม่มีกฎหมายต่อต้านการข่มขืนคู่สมรส[ 470 ]
ไต้หวัน[ 271 ]	ใช่	กฎหมายกำหนดให้การข่มขืน รวมถึงการข่มขืนคู่สมรส และความรุนแรงในครอบครัว เป็นความผิดทางอาญา[ 471 ]
ทาจิกิสถาน[ 472 ]	เลขที่	การข่มขืนในชีวิตสมรสไม่ถือเป็นความผิดทางอาญา[ 473 ]
แทนซาเนีย[ 271 ] [ 474 ]	เลขที่	กฎหมายกำหนดโทษจำคุกตลอดชีวิตสำหรับผู้ที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานข่มขืน รวมถึงการข่มขืนคู่สมรสในช่วงที่แยกกันอยู่ตามกฎหมาย[ 475 ]
ประเทศไทย[ 271 ]	ใช่	การข่มขืนเป็นสิ่งผิดกฎหมาย[ 138 ]แม้ว่ารัฐบาลจะไม่ได้บังคับใช้กฎหมายอย่างมีประสิทธิภาพเสมอไป กฎหมายอนุญาตให้เจ้าหน้าที่ดำเนินคดีข่มขืนคู่สมรส และมีการดำเนินคดีเกิดขึ้น กฎหมายระบุบทลงโทษสำหรับการข่มขืนหรือการล่วงละเมิดทางเพศโดยใช้กำลัง ตั้งแต่จำคุกสี่ปีถึงโทษประหารชีวิต รวมทั้งค่าปรับ[ 476 ]
โตโก[ 271 ]	ใช่	กฎหมายกำหนดให้การข่มขืนเป็นความผิดทางอาญา แต่หากมีการแจ้งความ หน่วยงานที่เกี่ยวข้องมักไม่บังคับใช้กฎหมายอย่างมีประสิทธิภาพ กฎหมายกำหนดโทษจำคุก 5 ถึง 10 ปีสำหรับความผิดฐานข่มขืน และปรับ 2 ล้านถึง 10 ล้านฟรังก์ซีเอฟเอ ส่วนความผิดฐานข่มขืนคู่สมรสมีโทษบำเพ็ญประโยชน์ต่อสาธารณะสูงสุด 720 ชั่วโมง และปรับ 200,000 ถึง 1 ล้านฟรังก์ซีเอฟเอ[ 477 ]
ตองกา[ 147 ]	ใช่	การข่มขืนมีโทษจำคุกสูงสุด 15 ปี กฎหมายรับรองการข่มขืนคู่สมรส[ 478 ]
ตรินิแดดและโตเบโก[ 271 ]	ใช่	การข่มขืนชายหรือหญิง รวมถึงการข่มขืนคู่สมรส ถือเป็นสิ่งผิดกฎหมายและมีโทษจำคุกตลอดชีวิต แต่ศาลมักจะตัดสินลงโทษในระยะเวลาที่สั้นกว่ามาก[ 479 ]
ตูนิเซีย[ 271 ]	ใช่	ก่อนเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2560 การข่มขืนในชีวิตสมรสไม่ถือเป็นอาชญากรรม แม้ว่ามาตรา 227 ของประมวลกฎหมายอาญาจะไม่ยกเว้นการข่มขืนในชีวิตสมรสจากบทบัญญัติ แต่มาตรา 23 ของประมวลกฎหมายสถานะส่วนบุคคลกำหนดให้คู่สมรสต้อง “ปฏิบัติตามหน้าที่ในชีวิตสมรสตามธรรมเนียมปฏิบัติและประเพณี” [ 480 ]เมื่อวันที่ 27 มิถุนายน พ.ศ. 2560 รัฐสภาตูนิเซียได้ผ่านกฎหมายที่ครอบคลุมทุกรูปแบบของความรุนแรงทางเพศ รวมถึงความรุนแรงทางกาย ทางเศรษฐกิจ และทางสังคม อย่างเป็นเอกฉันท์[ 481 ]บทบัญญัติของกฎหมายนี้รวมถึงการข่มขืนในชีวิตสมรสด้วย[ 482 ] [ 483 ]
ตุรกี[ 271 ]	ใช่	กฎหมายห้ามการทำร้ายทางเพศ รวมถึงการข่มขืนและการข่มขืนคู่สมรส โดยมีโทษจำคุกตั้งแต่ 2 ถึง 10 ปีสำหรับการพยายามกระทำการล่วงละเมิดทางเพศ และจำคุกอย่างน้อย 12 ปีสำหรับการข่มขืนหรือการกระทำการล่วงละเมิดทางเพศ[ 484 ]
เติร์กเมนิสถาน	ใช่	การข่มขืนในชีวิตสมรสเป็นสิ่งผิดกฎหมายและมีโทษจำคุกตั้งแต่ 3 ถึง 25 ปี[ 485 ] [ 486 ]
ตูวาลู[ 487 ]	เลขที่	การข่มขืนเป็นอาชญากรรมที่ต้องรับโทษจำคุกอย่างน้อยห้าปี แต่การข่มขืนคู่สมรสไม่รวมอยู่ในคำจำกัดความทางกฎหมายของความผิดนี้[ 488 ]
ยูกันดา	ใช่	ณ ปี 2018 [ 271 ]
ยูเครน[ 271 ]	ใช่	กฎหมายห้ามการข่มขืนชายหรือหญิง แต่ไม่ได้กล่าวถึงการข่มขืนคู่สมรสหรือความรุนแรงในครอบครัวโดยชัดแจ้ง ศาลอาจใช้กฎหมายต่อต้าน "การบังคับมีเพศสัมพันธ์กับบุคคลที่พึ่งพาทางวัตถุ" เป็นเหตุผลในการดำเนินคดีข่มขืนคู่สมรส[ 489 ] [ 490 ]
สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์[ 491 ] [ 492 ]	เลขที่	ประมวลกฎหมายอาญาไม่ได้กล่าวถึงการข่มขืนคู่สมรส ในเดือนตุลาคม ศาลชั้นต้นดูไบได้ตัดสินจำคุกตำรวจนายหนึ่งเป็นเวลาหกเดือนในข้อหาข่มขืนคู่หมั้นของตน จำเลยอ้างว่าเขาถือว่าทั้งสองแต่งงานกันแล้วในขณะที่กระทำความผิด[ 493 ]
สหราชอาณาจักร[ 271 ]	ใช่	กฎหมายกำหนดให้การข่มขืน การข่มขืนคู่สมรส และความรุนแรงในครอบครัวเป็นความผิดทางอาญา โทษสูงสุดทางกฎหมายสำหรับการข่มขืนคือจำคุกตลอดชีวิต กฎหมายยังบัญญัติให้มีการบรรเทาทุกข์โดยการออกคำสั่งห้าม คำสั่งคุ้มครองส่วนบุคคล และคำสั่งห้ามเข้าใกล้ (คล้ายกับคำสั่งห้ามเข้าใกล้) สำหรับเหยื่อหญิงที่ถูกกระทำความรุนแรง[ 494 ]
สหรัฐอเมริกา[ 271 ]	ใช่	การข่มขืนในชีวิตสมรสเป็นสิ่งผิดกฎหมายในทุก รัฐ ของ สหรัฐอเมริกา
อุรุกวัย[ 271 ] [ 495 ]	ใช่	กฎหมายกำหนดให้การข่มขืนชายหรือหญิง รวมถึงการข่มขืนคู่สมรส และความรุนแรงในครอบครัว เป็นความผิดทางอาญา กฎหมายอนุญาตให้ลงโทษจำคุกตั้งแต่ 2 ถึง 12 ปี สำหรับผู้ที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานข่มขืน และเจ้าหน้าที่ได้บังคับใช้กฎหมายอย่างมีประสิทธิภาพ[ 496 ]
อุซเบกิสถาน	ใช่	การข่มขืน รวมถึงการข่มขืนในชีวิตสมรส เป็นสิ่งต้องห้าม[ 271 ] [ 497 ]อย่างไรก็ตาม ศาลไม่ได้พิจารณาคดีข่มขืนใดๆ เลยจนถึงปี 2017 ตามที่นักเคลื่อนไหวด้านสิทธิมนุษยชนระบุ[ 498 ]
วานูอาตู[ 271 ]	ใช่/ไม่ใช่	กฎหมายไม่ได้ระบุอย่างชัดเจนว่าการข่มขืนคู่สมรสเป็นความผิดทางอาญา แต่สามารถดำเนินคดีได้ภายใต้กฎหมายที่เกี่ยวข้องซึ่งครอบคลุมถึงการทำร้ายร่างกายและความรุนแรงในครอบครัว อย่างไรก็ตาม ตำรวจมักลังเลที่จะเข้าไปแทรกแซงในสิ่งที่พวกเขาถือว่าเป็นเรื่องภายในครอบครัว[ 499 ]
เวเนซุเอลา[ 271 ]	ใช่	กฎหมายกำหนดให้การข่มขืนชายหรือหญิง รวมถึงการข่มขืนคู่สมรส เป็นความผิดทางอาญา โดยมีโทษจำคุกตั้งแต่ 8 ถึง 14 ปี[ 500 ]
เวียดนาม[ 271 ]	ใช่	กฎหมายกำหนดให้การข่มขืน รวมถึงการข่มขืนคู่สมรส เป็นความผิดทางอาญาสำหรับทั้งชายและหญิง กฎหมายกำหนดโทษจำคุกผู้กระทำความผิดฐานข่มขืนตั้งแต่ 2 ถึง 7 ปี หรือสูงสุด 15 ปีในกรณีร้ายแรง[ 501 ]
เยเมน[ 337 ] [ 502 ]	เลขที่	กฎหมายกำหนดให้การข่มขืนเป็นความผิดทางอาญา แต่ไม่ได้กำหนดให้การข่มขืนคู่สมรสเป็นความผิดทางอาญา เนื่องจากกฎหมายระบุว่าผู้หญิงไม่สามารถปฏิเสธการมีเพศสัมพันธ์กับสามีของตนได้[ 503 ]
แซมเบีย[ 271 ]	ใช่	พระราชบัญญัติต่อต้านความรุนแรงทางเพศ พ.ศ. 2553 กำหนดให้การข่มขืนคู่สมรสเป็นความผิดทางอาญา[ 504 ]
ซิมบับเว[ 129 ] [ 505 ]	ใช่	แม้ว่ากฎหมายจะกำหนดให้การกระทำผิดทางเพศ รวมถึงการข่มขืนและการข่มขืนคู่สมรส เป็นความผิดทางอาญา แต่อาชญากรรมเหล่านี้ก็ยังคงเป็นปัญหาที่แพร่หลาย การข่มขืนคู่สมรสได้รับความสนใจน้อยกว่าความรุนแรงทางร่างกายต่อผู้หญิง[ 506 ]

• ภาพรวมของความรุนแรงในครอบครัว
• การวิพากษ์วิจารณ์การแต่งงาน
• การยินยอมโดยปริยาย
• คดี Maouloud Baby v. State of Marylandเป็นคดีที่เกี่ยวข้องกับการถอนความยินยอมทางเพศ
• การข่มขืนในชีวิตสมรสในอินเดีย
• ศูนย์ข้อมูลแห่งชาติเกี่ยวกับการข่มขืนในชีวิตสมรสและการข่มขืนในระหว่างการออกเดท
• ความรุนแรงทางเพศโดยคู่รัก
• ประเภทของการข่มขืน
• วิทยาการเหยื่อ
• ผู้หญิงต่อต้านการข่มขืน

• สำหรับภาพรวมโดยย่อเกี่ยวกับการข่มขืนโดยคู่ครอง โปรดดูที่STAR Library - Marital Rape
• "การล่วงละเมิดทางเพศในชีวิตสมรสและความสัมพันธ์ใกล้ชิด"ยุติความรุนแรงต่อสตรี องค์กรพิทักษ์สิทธิมนุษยชนแห่งมินนิโซตา
• อโฟรไดท์ผู้ได้รับบาดเจ็บ : ข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการข่มขืนโดยคู่ครอง การสนับสนุนผู้รอดชีวิต และแหล่งข้อมูลด้านการศึกษา
• อีสทีล, แพทริเซีย แอล.; แมคออร์มอนด์-พลัมเมอร์, ลูอิส (30 ตุลาคม 2010). "การข่มขืนที่แท้จริง ความเจ็บปวดที่แท้จริง: ความช่วยเหลือสำหรับผู้หญิงที่ถูกคู่ครองชายทำร้ายทางเพศ "
• "ถูกข่มขืนโดยคู่ครอง: การข่มขืนในชีวิตสมรส" . วารสารสุขภาพสตรี กูลเบิร์น นอร์ทอีสต์ . 2008. เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 23 กุมภาพันธ์ 2011.