เซอร์จิสเฟียร์

พิมพ์	ส่วนตัว
อุตสาหกรรม	การวิเคราะห์ข้อมูลด้านการดูแลสุขภาพ
ก่อตั้ง	2551 [ 1 ]
สำนักงานใหญ่	พาลาไทน์ รัฐอิลลินอยส์ , สหรัฐอเมริกา[ 2 ]
บุคคลสำคัญ	สพัน เดไซ (ซีอีโอและผู้ก่อตั้ง)
จำนวนพนักงาน	11
เว็บไซต์	surgisphere.com​

Surgisphereเป็น บริษัท วิเคราะห์ข้อมูลด้านการดูแลสุขภาพ สัญชาติอเมริกัน ก่อตั้งขึ้นในปี 2008 โดยSapan Desaiเดิมทีเป็นบริษัทการตลาดตำราเรียน แต่ถูกตรวจสอบอย่างเข้มงวดในเดือนพฤษภาคม 2020 หลังจากที่บริษัทได้ให้ข้อมูลชุดใหญ่ของ ผู้ป่วย COVID-19ซึ่งต่อมาพบว่าไม่น่าเชื่อถือ ข้อมูลที่น่าสงสัยดังกล่าวถูกนำไปใช้ในการศึกษาที่ตีพิมพ์ในวารสารThe LancetและThe New England Journal of Medicineในเดือนพฤษภาคม 2020 โดยระบุว่าผู้ป่วย COVID-19 ที่รับประทาน ยาไฮดรอก ซีคลอโรควินมี "ความเสี่ยงต่อการเสียชีวิตสูงกว่าอย่างมีนัยสำคัญ" จากการศึกษาเหล่านี้องค์การอนามัยโลกจึงตัดสินใจระงับการทดลองยาไฮดรอกซีคลอโรควินเพื่อรักษา COVID-19 ทั่วโลกชั่วคราว หลังจากที่การศึกษาถูกถอนออก การทดลองขององค์การอนามัยโลกก็กลับมาดำเนินการต่อและถูกยกเลิกในเวลาไม่นานหลังจากนั้น

Surgisphere ก่อตั้งขึ้นในปี 2551 ^{[ 1 ]}โดยSapan Desaiซึ่งในขณะนั้นเป็นแพทย์ประจำบ้าน เพื่อทำการตลาดตำราเรียนทางการแพทย์ให้กับนักศึกษาแพทย์ พบรีวิวห้าดาวปลอมบน Amazon จากบัญชีที่แอบอ้างเป็นแพทย์จริง^{[ 3 ]} Desai กลายเป็นศัลยแพทย์หลอดเลือดและทำงานที่โรงพยาบาล Northwest Community ^{[ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]}

Surgisphere มีบริษัทในเครือ 3 แห่ง ได้แก่ Surgical Outcomes Collaborative, Vascular Outcomes และ Quartz Clinical ^{[ 5 ]}ตั้งแต่ปี 2010 ถึง 2013 บริษัทได้ตีพิมพ์วารสารทางการแพทย์ออนไลน์ชื่อJournal of Surgical Radiology [ ^{2 ] [ 5 ] บริษัท}ได้หยุดการตีพิมพ์แม้ว่าจะอ้างว่ามีผู้สมัครสมาชิกถึง 50,000 ราย เนื่องจาก Desai "หมดเวลา" ^{[ 3 ]}

ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2563 โฆษกของ Desai กล่าวว่า Surgisphere มีพนักงาน 11 คน และได้รวบรวมฐานข้อมูลบันทึกโรงพยาบาลทั่วโลกมาตั้งแต่ปี พ.ศ. 2551 ^{[ 7 ]}ในเอกสารส่งเสริมการขายและข่าวประชาสัมพันธ์ Surgisphere อ้างว่ามีแพลตฟอร์มการวิเคราะห์ข้อมูลด้านการดูแลสุขภาพบนคลาวด์ และ "ใช้ประโยชน์จาก... เครือข่ายการวิจัยระดับโลกและการเรียนรู้ของเครื่องขั้นสูง" โดยใช้การวิเคราะห์แผนผังการตัดสินใจ^{[ 8 ]}

หลังจากมีการถอนงานวิจัยสองชิ้นในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2563 บัญชีโซเชียลมีเดียของบริษัทก็ถูกลบ^{[ 9 ]}และในวันที่ 15 มิถุนายน พ.ศ. 2563 เว็บไซต์ของบริษัทก็ถูกปิดใช้งาน^{[ 10 ]}

ตั้งแต่เดือนมีนาคม พ.ศ. 2563 Surgisphere ได้ส่งเสริม "เครื่องมือวินิจฉัยอย่างรวดเร็ว" สำหรับ COVID-19 ซึ่งระบุว่ามีการใช้งานในโรงพยาบาลมากกว่า 1,000 แห่ง^{[ 11 ] [ 12 ]}สหพันธ์การแพทย์ฉุกเฉินแห่งแอฟริกา (AFEM) ได้ส่งเสริมเครื่องมือประเมินความรุนแรงของ COVID-19 สำหรับใช้ใน 26 ประเทศ และสถาบันบางแห่งได้เริ่มการศึกษาการตรวจสอบความถูกต้องแล้ว เมื่อวันที่ 5 มิถุนายน พ.ศ. 2563 หลังจากเกิดเรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับบทความใน Lancet และ NEJM AFEM แนะนำว่าไม่ควรใช้เครื่องมือนี้อีกต่อไป^{[ 13 ]}

ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2563 Desai และคณะได้ตีพิมพ์บทความที่อ้างอิงข้อมูลจาก Surgisphere ซึ่งระบุว่าไอเวอร์เมคตินช่วยลดอัตราการเสียชีวิตจาก COVID-19 ^{[ 14 ]}โดยอธิบายว่าเป็น "การศึกษาแบบย้อนหลังโดยใช้กลุ่มควบคุมที่ตรงกันของผู้ป่วยโรคโคโรนาไวรัสโดยใช้ฐานข้อมูลการเข้ารักษาในโรงพยาบาลแบบเรียลไทม์" บทความนี้ได้รับการตีพิมพ์เป็นเอกสารก่อนตีพิมพ์ แต่ถูกถอนออกในปลายเดือนพฤษภาคม^{[ 15 ] [ 16 ] [ 17 ]} องค์กรด้านสุขภาพของรัฐบาล ในละตินอเมริกาหลายแห่ง แนะนำให้ใช้ไอเวอร์เมคติ นเป็นวิธีการรักษา COVID-19 โดยอิงจากเอกสารก่อนตีพิมพ์นี้บางส่วน ต่อมาคำแนะนำเหล่านี้ถูกประณามโดยองค์การอนามัยแพนอเมริกัน^{[ 17 ] [ 18 ]}

Surgisphere ให้ข้อมูลที่น่าสงสัยซึ่งใช้ในการศึกษาเกี่ยวกับ COVID-19 ที่ตีพิมพ์ในThe Lancet ^{[ 19 ]}และThe New England Journal of Medicine ( NEJM ) ในเดือนพฤษภาคม 2020 ^{[ 20 ] [ 21 ]}การศึกษาใน The Lancet อ้างว่าชุดข้อมูลบันทึกของโรงพยาบาลแสดงให้เห็นว่าผู้ป่วยที่รับประทานไฮดรอกซีคลอโรควินมีแนวโน้มที่จะเสียชีวิตในโรงพยาบาลมากขึ้น และกระตุ้นให้องค์การอนามัยโลกหยุดการทดลองยาชนิดนี้ทั่วโลกเพื่อรักษา COVID-19 ^{[ 4 ] [ 14 ] [ 22 ]}การ ศึกษา ใน NEJMอ้างว่าบันทึกข้อมูลของโรงพยาบาลแสดงให้เห็นว่าผู้ป่วย COVID-19 ไม่ได้รับอันตรายจากการรักษาด้วยสารยับยั้ง ACEและ ตัวบล็อกตัวรับแอ งจิโอเทนซิน^{[ 20 ] [ 23 ] [ 24 ]}

ชุดข้อมูลจากโรงพยาบาล 1,200 แห่งที่ถูกกล่าวหามีข้อผิดพลาดมากมาย รวมถึงการระบุโรงพยาบาลในเอเชียว่าอยู่ในออสเตรเลีย และไม่มีข้อบ่งชี้ว่า Surgisphere สามารถรวบรวมข้อมูลได้อย่างไร และถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวาง^{[ 25 ] [ 26 ] [ 27 ] [ 4 ]}ส่งผลให้เมื่อวันที่ 28 พฤษภาคม นักวิจัยและแพทย์กว่า 200 คนจากหลายประเทศได้ตีพิมพ์ "จดหมายเปิดผนึกถึงRichard HortonบรรณาธิการบริหารของThe Lancetเกี่ยวกับMehra et al " โดยระบุว่า "ทั้งจำนวนผู้ป่วยและผู้เสียชีวิต และการรวบรวมข้อมูลโดยละเอียด ดูเหมือนจะไม่น่าเป็นไปได้" ^{[ 28 ]}นิตยสาร Scienceกล่าวว่านักวิจารณ์ได้ "ชี้ให้เห็นสัญญาณอันตราย หลายประการ ในบทความของ Lancet รวมถึงจำนวนผู้ป่วยที่น่าตกใจและรายละเอียดเกี่ยวกับข้อมูลประชากรและปริมาณยาที่กำหนดซึ่งดูไม่น่าเป็นไปได้" ^{[ 14 ] [ 20 ]}หนึ่งในผู้ลงนาม Adrian Hernandez จากDuke Clinical Research Instituteกล่าวว่า " สิ่งที่น่าสงสัยที่สุดคือมีฐานข้อมูลขนาดใหญ่ที่ครอบคลุมโรงพยาบาลมากกว่า 600 แห่ง และไม่มีใครรู้ถึงการมีอยู่ของมันเลย " ^{[ 29 ]}

เมื่อวันที่ 3 มิถุนายน 2020 วารสาร The LancetและNEJMได้เผยแพร่ "ข้อกังวล" ทางออนไลน์เกี่ยวกับงานวิจัยที่ตีพิมพ์^{[ 30 ] [ 31 ]}และเมื่อวันที่ 4 มิถุนายน บทความใน The Lancetถูกถอนโดย Mehra, Ruschitzka และAmit Patelซึ่งเป็นผู้เขียนทั้งหมด ยกเว้น Desai ในการถอนบทความ ผู้เขียนทั้งสามเขียนว่า Surgisphere ไม่ได้ถ่ายโอน "ชุดข้อมูลทั้งหมด สัญญาของลูกค้า และรายงานการตรวจสอบ ISO ฉบับเต็มไปยังเซิร์ฟเวอร์ของพวกเขาเพื่อการวิเคราะห์ เนื่องจากการถ่ายโอนดังกล่าวจะละเมิดข้อตกลงของลูกค้าและข้อกำหนดด้านการรักษาความลับ" ซึ่งจะทำให้ผู้ตรวจสอบไม่สามารถทำการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิที่เป็นอิสระและเป็นส่วนตัวได้ ผู้เขียนทั้งสามกล่าวว่า:

“เราไม่สามารถลืมความรับผิดชอบที่เรามีในฐานะนักวิจัยที่จะต้องตรวจสอบให้แน่ใจอย่างถี่ถ้วนว่าเราใช้แหล่งข้อมูลที่สอดคล้องกับมาตรฐานระดับสูงของเรา จากการพัฒนาในครั้งนี้ เราไม่สามารถรับรองความถูกต้องของแหล่งข้อมูลหลักได้อีกต่อไป เนื่องจากการพัฒนาที่น่าเสียดายนี้ ผู้เขียนจึงขอให้ถอนบทความ” ^{[ 32 ]}

เมื่อวันที่ 4 มิถุนายนThe Lancet ได้ถอนงานวิจัยดัง^{กล่าว[ 33 ] [ 34 ]}เช่นเดียวกับNEJM ^{[ 35} ] ^{[ 16 ] [ 36 ]}ในขณะเดียวกัน เมื่อวันที่ 3 มิถุนายน WHO ได้กลับมาทำการทดลองยา ไฮด รอก ซีคลอโรควินอีกครั้ง ^{[ 37 ]}

เมื่อวันที่ 6 มิถุนายน 2020 NHS Scotlandแจ้งกับFinancial Timesว่าพวกเขาไม่มี "ข้อตกลงตามสัญญาในปัจจุบันหรือในอดีต" กับ Surgisphere และบริษัทดังกล่าวก็ไม่ใช่ซัพพลายเออร์ที่ได้รับการอนุมัติ และไม่เคยเข้าถึงข้อมูลใดๆ แม้ว่า Surgisphere จะระบุว่าได้ "ร่วมมือ" กับ NHS เว็บไซต์ของ Surgisphere มีรูปภาพของโรงพยาบาล Queen Elizabeth University Hospitalซึ่งเป็นโรงพยาบาลของ NHS ในเมืองกลาสโกว์^{[ 38 ]}

เมื่อวันที่ 7 มิถุนายน 2020 ตำแหน่งของAmit Patel ผู้เขียนร่วมที่ มหาวิทยาลัยยูทาห์ถูกยุติลงเนื่องจากการถอนบทความในวารสาร Patel เป็นน้องเขย ของ Desai ^{[ 39 ]}

Richard Horton บรรณาธิการบริหารของThe Lancetเรียกเอกสารนี้ว่า "เป็นการสร้างเรื่องขึ้นมา" และ "เป็นการฉ้อโกงครั้งใหญ่" Eric RubinบรรณาธิการบริหารของNEJMกล่าวว่า "เราไม่ควรตีพิมพ์เรื่องนี้" ^{[ 40 ]}

บทความในนิวยอร์กไทมส์ เมื่อเดือนกรกฎาคม 2020 อธิบายถึงพนักงานที่ดึงข้อมูลด้วยตนเองเพื่อสร้างสเปรดชีตสำหรับ QuartzClinical ของ Surgisphere เธอ "ประหลาดใจ" กับการอ้างว่ามีคลังข้อมูล ขนาดใหญ่ โดยระบุว่าเธอรู้จักเพียงโรงพยาบาลแห่งเดียวที่ลงนามในสัญญากับบริษัท บทความในNEJM ฉบับวันที่ 1 พฤษภาคม อ้างว่าใช้ข้อมูลจากโรงพยาบาล 169 แห่งทั่วโลก และบทความในThe Lancetฉบับ วันที่ 22 พฤษภาคม ^{[ 41 ]}

การสืบสวนคู่ขนานโดยหนังสือพิมพ์The Guardian ของอังกฤษ เปิดเผยว่าพนักงานของ Surgisphere หลายคนมีพื้นฐานทางวิทยาศาสตร์น้อยหรือไม่มีเลย พนักงานคนหนึ่งดูเหมือนจะเป็นนักเขียนนิยายวิทยาศาสตร์ ในขณะที่อีกคนหนึ่งซึ่งระบุว่าเป็นผู้บริหารด้านการตลาดเป็นนางแบบผู้ใหญ่The Guardianยังพบว่า หน้า LinkedIn ของ Surgisphere มีผู้ติดตามน้อยกว่า 100 คน และในช่วงปลายเดือนพฤษภาคม 2020 ระบุว่ามีพนักงานเพียง 6 คน นอกจากนี้ยังพบว่าบริษัทแทบไม่มีตัวตนบนโลกออนไลน์ และ บัญชี Twitter ของบริษัท ไม่ได้โพสต์อะไรเลยตั้งแต่เดือนตุลาคม 2017 ถึงเดือนมีนาคม 2020 ^{[ 20 ]}

Elisabeth Bik และคณะได้วิเคราะห์เอกสารฉบับแรกๆ ของ Desai ที่เป็นผู้เขียนหลักและพบหลักฐานที่ชัดเจนของ การ ดัดแปลงภาพ^{[ 42 ] [ 43 ]}

• SurgisphereบนLinkedIn
• บทสัมภาษณ์ Sapan Desai เกี่ยวกับงานวิจัยในรายการTRT World
• เรื่องอื้อฉาวของ Surgisphere: Lancet ยังคงไม่เข้าใจเรื่องนี้โดยแอนดรูว์ เกลแมน