ภูมิศาสตร์เชิงทฤษฎี

ภูมิศาสตร์เชิงทฤษฎี
ผู้เขียน	วิลเลียม บันจ์
สำนักพิมพ์	การศึกษาภูมิศาสตร์ลุนด์
วันที่เผยแพร่	พ.ศ. 2505
หน้า	210
ISBN	9789140024565

ภูมิศาสตร์เชิงทฤษฎีเป็นหนังสือของนักภูมิศาสตร์ William Bungeซึ่งตีพิมพ์ครั้งแรกในปี 1962 และฉบับพิมพ์ครั้งที่สองในปี 1966 ^{[ 1 ]}หนังสือเล่มนี้ถือเป็นตำราพื้นฐานในภูมิศาสตร์เชิงปริมาณและการวิเคราะห์เชิงพื้นที่ซึ่งมีอิทธิพลอย่างมากต่อการพัฒนาความคิดทางภูมิศาสตร์สมัยใหม่ ^{[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]}

Bunge ได้วางรากฐานภูมิศาสตร์เชิงทฤษฎีจากวิทยานิพนธ์ปริญญาเอกของเขา โดยตีพิมพ์ครั้งแรกในปี 1962 และฉบับพิมพ์ครั้งที่สองในปี 1966 ^{[ 1 ] [ 4 ]}หนังสือเล่มนี้แบ่งออกเป็นส่วนคำขอบคุณ บทนำ และเจ็ดบท ได้แก่ วิธีการทางภูมิศาสตร์ เมตาคาร์โทกราฟี การวัดรูปร่าง คณิตศาสตร์เชิงพรรณนา สู่ทฤษฎีทั่วไปของการเคลื่อนไหว สถานที่ศูนย์กลางเชิงทดลองและเชิงทฤษฎี และระยะทาง ความใกล้ชิด และเรขาคณิต^{[ 1 ]}หนังสือเล่มนี้จบลงด้วยบรรณานุกรม เนื้อหาหลักมุ่งเน้นไปที่การถกเถียงระหว่าง มุมมอง แบบโนโมเทติกและ แบบ ไอดิโอกราฟิกในวิทยาศาสตร์ โดยฝ่ายโนโมเทติกยืนยันว่าผลลัพธ์จำเป็นต้องสามารถนำไปใช้กับสถานที่อื่นๆ ได้ และแนวทางไอดิโอกราฟิกมุ่งที่จะทำความเข้าใจและอธิบายสิ่งที่ทำให้สถานที่เฉพาะแห่งหนึ่งมีเอกลักษณ์โดยไม่ต้องพยายามนำการค้นพบเหล่านี้ไปใช้ในวงกว้าง^{[ 1 ]} Bunge ยึดถือแนวคิด nomothetic ในข้อความ โดยปฏิเสธ idiographic ว่าเป็นวิทยาศาสตร์ชายขอบ และโต้แย้งให้ใช้เรขาคณิตในการศึกษาภูมิศาสตร์และสร้างกฎธรรมชาติ^{[ 1 ]}โดยระบุในบทนำว่า:

"แนวทางพื้นฐานคือการสมมติว่าภูมิศาสตร์เป็นวิทยาศาสตร์ที่เคร่งครัด แล้วจึงดำเนินการตรวจสอบผลลัพธ์ที่เป็นรูปธรรมจากสมมติฐานดังกล่าว"

ในทำนองเดียวกัน Bunge โต้แย้งว่าเมื่อพิจารณาจากมุมมองเชิงพื้นที่และคณิตศาสตร์ภูมิศาสตร์มนุษย์และภูมิศาสตร์กายภาพไม่มีความแตกต่างกันมากนัก โดยเน้นย้ำถึงความสำคัญของภูมิศาสตร์แบบบูรณาการ [ ^{2 ] [ 6 ] [ 4 ] Bunge}ยังนิยามแผนที่ว่าเป็นส่วนย่อยของคณิตศาสตร์ในบท "metacartography" โดยนิยามในแง่ของเรขาคณิต^{[ 3 ]}

ภูมิศาสตร์เชิงทฤษฎีมีบทบาทสำคัญในการกำหนดรูปแบบภูมิศาสตร์สมัยใหม่โดยการเสริมสร้างรากฐานทางวิทยาศาสตร์ของสาขาวิชานี้^{[ 1 ]} หนังสือเล่ม นี้มีส่วนช่วยให้เกิดภูมิศาสตร์เชิงวิเคราะห์และวิทยาศาสตร์เชิงพื้นที่ ซึ่งมีอิทธิพลต่อการวิจัยในด้านการวางผังเมือง ภูมิศาสตร์การขนส่ง การทำแผนที่เชิงวิเคราะห์ และระบบสารสนเทศทางภูมิศาสตร์ (GIS) ในช่วงหลายทศวรรษหลังจากที่หนังสือเล่มนี้ได้รับการตีพิมพ์^{[ 7 ]}หนังสือเล่มนี้ยังจุดประกายการถกเถียงระหว่างผู้สนับสนุนวิธีการเชิงปริมาณและผู้ที่ชื่นชอบแนวทางมนุษยนิยมและวัฒนธรรม ซึ่งนำไปสู่ความหลากหลายของความคิดทางภูมิศาสตร์ในทศวรรษต่อมาเควิน อาร์. ค็อกซ์อธิบายว่าข้อความนี้ "อาจเป็นข้อความสำคัญของการปฏิวัติเชิงพื้นที่และเชิงปริมาณ " และบิล แมคมิลแลนอธิบายว่าเป็น "หลักชัยสำคัญในประวัติศาสตร์ความคิดทางภูมิศาสตร์" ^{[ 2 ] [ 3 ]}เทรเวอร์ เจ. บาร์นส์และลุค อาร์. เบิร์กแมนน์อธิบายว่าข้อความนี้ "เป็นงานเขียนที่ซับซ้อนและเผยแพร่มากที่สุดในบรรดางานเขียนยุคแรกๆ เกี่ยวกับการปฏิวัติเชิงปริมาณของภูมิศาสตร์" ^{[ 8 ]}ภูมิศาสตร์เชิงทฤษฎีได้รับการกล่าวถึงในบทหนึ่งในตำราเรียนKey Texts in Human Geographyและได้รับการกล่าวถึงเป็นส่วนหนึ่งของชุด "Classics in human geography revisited" ในProgress in Human Geography ^{[ 4 ]}

งานเขียนนี้ถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนักจากนักภูมิศาสตร์หลายคน แม้กระทั่งก่อนการตีพิมพ์^{[ 9 ]}ก่อนการตีพิมพ์สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยวอชิงตันได้ส่ง หนังสือ ภูมิศาสตร์เชิงทฤษฎี ไปให้ริ ชาร์ด ฮาร์ทชอร์น นักภูมิศาสตร์ และตามจดหมายที่บุนเกเขียนถึง ทอร์สเตน เฮเกอร์สแตรนด์ ฮาร์ทชอร์นระบุว่าหนังสือเล่มนี้ควร "เผาทิ้ง" ^{[ 10 ] [ 4 ]}เฮเกอร์สแตรนด์ตีพิมพ์ต้นฉบับของบุนเกใน "ชุด C, การศึกษาภูมิศาสตร์ลุนด์" เมื่อความคิดเห็นเหล่านี้จากฮาร์ทชอร์นทำให้สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยวอชิงตันไม่ตีพิมพ์^{[ 10 ]}บางคนโต้แย้งว่าแนวทางที่เป็นนามธรรมและคณิตศาสตร์มากเกินไปจำกัดการประยุกต์ใช้กับความซับซ้อนของระบบมนุษย์และสิ่งแวดล้อมในโลกแห่งความเป็นจริง^{[ 3 ]}ไมเคิล กู๊ดไชลด์ตั้งข้อสังเกตว่ามีคณิตศาสตร์ในหนังสือเล่มนี้น้อยมาก และเป็นคนอื่น ๆ ที่สร้างวรรณกรรมเกี่ยวกับภูมิศาสตร์เชิงปริมาณและทฤษฎีที่ "เข้มงวด" ในทศวรรษต่อมา Goodchild โต้แย้งว่าข้อโต้แย้งหลายข้อในข้อความนี้ไม่สามารถยืนหยัดได้ภายใต้การตรวจสอบอย่างละเอียดถี่ถ้วน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาจากมุมมองย้อนหลัง^{[ 1 ]} Cox โต้แย้งว่าสิ่งที่เขาเรียกว่า " ลัทธิปฏิฐานนิยม ที่ไม่ละอายและไม่ตระหนักรู้ " ทำให้ข้อความนี้ล้าสมัย และตัวอย่างหลายตัวอย่างที่ใช้เชื่อมโยงภูมิศาสตร์มนุษย์และภูมิศาสตร์กายภาพนั้นไม่สามารถยืนหยัดได้ภายใต้การวิเคราะห์ที่ลึกซึ้งกว่า^{[ 2 ]}นักวิจารณ์จากประเพณีภูมิศาสตร์มนุษยนิยมและวัฒนธรรมได้โต้แย้งว่าการเน้นย้ำของ Bunge เกี่ยวกับตรรกะเชิงพื้นที่และแบบจำลองที่เป็นทางการนั้นมองข้ามความสำคัญของสถานที่ ความหมาย และประสบการณ์ของมนุษย์^{[ 3 ]} Bill Macmillanโต้แย้งกับคำจำกัดความของ Bunge ที่ว่าแผนที่เป็นส่วนหนึ่งของคณิตศาสตร์ และวิพากษ์วิจารณ์การเน้นย้ำของเขาเกี่ยวกับทฤษฎีสถานที่ศูนย์กลางและทฤษฎีการเคลื่อนไหว^{[ 3 ]} อย่างไรก็ตาม Goodchild, Macmillan และ Cox ต่างก็โต้แย้งว่าข้อความนี้มีความสำคัญในการทำความเข้าใจประวัติศาสตร์และการพัฒนาของภูมิศาสตร์ในฐานะสาขาวิชา^{[ 4 ]}

การมุ่งเน้นของ Bunge ในทฤษฎีศูนย์กลางภายในข้อความได้รับการอภิปรายและวิพากษ์วิจารณ์ บทความหนึ่งโดยSabir Gusein-Zadeได้กล่าวถึงปัญหาในทฤษฎีศูนย์กลางที่ Bunge อธิบายไว้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เกี่ยวข้องกับการจัดเรียงศูนย์กลางเมืองที่มีความหนาแน่นแปรผันภายในพื้นที่^{[ 11 ]}เนื่องจากแบบจำลองส่วนใหญ่ในเวลานั้นสันนิษฐานว่าความหนาแน่นของประชากรคงที่ Gusein-Zade จึงโต้แย้งว่าเป็นการยากที่จะนำทฤษฎีศูนย์กลางไปใช้กับความเป็นจริง^{[ 11 ]} Bunge พยายามแก้ปัญหานี้โดยการบิดเบือนระนาบเพื่อสร้างความหนาแน่นของประชากรคงที่ ซึ่ง Gusein-Zade โต้แย้งว่าทำให้เกิดปัญหาของการบิดเบือนระยะทางในขณะที่พยายามแก้ปัญหาความหนาแน่นของประชากร^{[ 11 ]} เพื่อแก้ไขปัญหานี้ Gusein-Zade ได้เสนอชุดสูตรทางคณิตศาสตร์ที่เขาโต้แย้งว่าจะสร้างแบบจำลองที่สอดคล้องกับการสังเกตได้ดีขึ้น^{[ 11 ]} ในบทความตอบโต้ของ Gusein-Zade นั้น G. Edward Stephan และ Mitchell L. Eggers ได้วิพากษ์วิจารณ์งานดังกล่าวอย่างหนักและโต้แย้งว่าเขาไม่ถูกต้อง^{[ 12 ]}

วิลเลียม บันจ์ (เกิดปี 1928 ที่ลาครอสส์รัฐวิสคอนซิน; เสียชีวิต 31 ตุลาคม 2013 ที่แคนาดา) ถูกเกณฑ์เข้ากองทัพสหรัฐฯ ในช่วงสงครามเกาหลี^{[ 4 ] [ 13 ]}เขาได้รับปริญญาเอกด้านภูมิศาสตร์จากภาควิชาภูมิศาสตร์ มหาวิทยาลัยวอชิงตันและทำงานภายใต้การดูแลของเอ็ดเวิร์ด อัลล์แมนและวิลเลียม แกร์ริสัน [ ^{1 ] [ 14 ] กลุ่ม}เพื่อนร่วมรุ่นของเขา (ที่ถูกขนานนามว่า "นักเรียนนายร้อยอวกาศ") ประกอบด้วยนักภูมิศาสตร์ไบรอัน เบอร์รี , ดูแอน มาร์เบิล , ไมเคิล เดซีย์ , อาร์เธอร์ เกติสและวอลโด อาร์ . โทเบลอร์ ^{[ 1 ] [ 15 ]} หนังสือ ภูมิศาสตร์เชิงทฤษฎีของบันจ์ส่วนใหญ่เขียนขึ้นในขณะที่เขาเป็นนักศึกษาปริญญาโทในสภาพแวดล้อมนี้ และอิทธิพลนั้นสามารถเห็นได้ในงานเขียน^{[ 1 ] [ 10 ]}หนังสือเล่มนี้กล่าวถึงผลงานของเพื่อนนักศึกษาของเขา และภาพประกอบหลายภาพในเนื้อหาได้รับการพัฒนาโดยเพื่อนนักศึกษาของเขา เช่น แผนที่แบบคาร์โทแกรมที่สร้างโดยเกติส นักภูมิศาสตร์Torsten Hägerstrandอธิบายว่า Bunge มี "พรสวรรค์อันโดดเด่น" และTrevor J. Barnesกล่าวว่าเขาชอบ "เรียกมันว่าพรสวรรค์แห่งความคิดสร้างสรรค์" มากกว่า^{[ 10 ]} Bunge เป็นคอมมิวนิสต์ และต่อมาถูกจัดอยู่ในรายชื่อ 65 คนหัวรุนแรงโดยประธานคณะกรรมการความมั่นคงภายในของสภาผู้แทนราษฎรสหรัฐฯ^{[ 4 ] [ 16 ]}ต่อมา Bunge แสดงความเชื่อว่าเขา "คาดหวังอย่างเต็มที่ว่าจะอยู่ในค่ายกักกันภายในหนึ่งปี" ^{[ 17 ]}การเมืองและพฤติกรรมของ Bunge ทำให้เขาไม่สามารถประกอบอาชีพทางวิชาการได้ในที่สุด โดยเขาเลือกที่จะออกจากสหรัฐฯ ไปอาศัยอยู่ในแคนาดา^{[ 4 ]}

• อินเทอร์เน็ตอาร์ไคฟ์: ภูมิศาสตร์เชิงทฤษฎี