กลับไปหน้าบทความ

อ่าน 43 นาที

ไม่มีชื่อบทความ

เส้นทาง แห่งน้ำตา คือ การบังคับย้ายถิ่นฐาน และ การกวาดล้างชาติพันธุ์ ของ ชาวอเมริกันพื้นเมือง ประมาณ 60,000 คนจาก " ชนเผ่าอารยธรรมทั้งห้า " รวมถึง ทาสผิวดำของพวกเขา [ 3 ] [ 4 ] [..

เส้นทางแห่งน้ำตา

หน้าเว็บได้รับการป้องกันบางส่วน

เส้นทางแห่งน้ำตาคือการบังคับย้ายถิ่นฐานและการกวาดล้างชาติพันธุ์ ของ ชาวอเมริกันพื้นเมืองประมาณ 60,000 คนจาก " ชนเผ่าอารยธรรมทั้งห้า " รวมถึงทาสผิวดำของพวกเขา [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] ระหว่างปี 1830 ถึง 1850 โดยรัฐบาลสหรัฐอเมริกา[ 6 ]

ในฐานะส่วนหนึ่งของการขับไล่ชาวอินเดียนแดงสมาชิกของชนเผ่าเชอโรคี มั สโคกีเซมิโนลชิกคาซอและชอคทอว์ ถูกบังคับให้ย้ายออกจากดินแดนบรรพบุรุษของพวกเขาใน ภาคตะวันออกเฉียงใต้ของสหรัฐอเมริกา ไปยัง ดินแดนอินเดียนแดงที่กำหนดขึ้นใหม่ทางตะวันตกของแม่น้ำมิสซิสซิปปีหลังจากมีการผ่านพระราชบัญญัติการขับไล่ชาวอินเดียนแดงในปี 1830 [ 7 ] [ 6 ] [ 8 ]การขับไล่ชาวเชอโรคีในปี 1838 เป็นการขับไล่ที่ถูกบังคับครั้งสุดท้ายทางตะวันออกของแม่น้ำมิสซิสซิปปี และเกิดขึ้นจากการค้นพบทองคำใกล้เมืองดาโลเนกา รัฐจอร์เจียในปี 1828 ซึ่งส่งผลให้เกิดยุคตื่นทองจอร์เจีย [ 9 ] ผู้คนที่ถูกย้ายถิ่นฐานต้องทนทุกข์ทรมานจากสภาพอากาศที่เลวร้าย โรคภัยไข้เจ็บ และความอดอยากระหว่างทางไปยังเขตสงวนอินเดียนแดงที่กำหนดขึ้นใหม่ หลายพันคนเสียชีวิตจากโรคภัยไข้เจ็บก่อนถึงจุดหมายปลายทางหรือหลังจากนั้นไม่นาน[ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]นักวิชาการหลายคนจัดประเภทเส้นทางแห่งน้ำตาเป็นตัวอย่างของการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ชาวอเมริกันพื้นเมือง [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] ในขณะที่คนอื่นๆ จัดประเภทเป็นการกวาดล้างชาติพันธุ์[ 1 ] [ b ]

ภาพรวม

แผนที่แสดงกระบวนการขับไล่ชาวอินเดียนแดงออกจากพื้นที่ ระหว่างปี 1830-1838 โดยรัฐโอคลาโฮมาแสดงด้วยสีเหลืองเขียวอ่อน

ในปี ค.ศ. 1830 กลุ่มชนชาติอินเดียนแดงกลุ่มหนึ่งซึ่งเรียกรวมกันว่า " ชนเผ่าอารยธรรมทั้งห้า " (ได้แก่ ชนเผ่าเชอโรคี ชิคคาซอ ชอคทอว์ มัสโคกี และเซมิโนล) อาศัยอยู่อย่างอิสระในดินแดนที่ต่อมาจะถูกเรียกว่าภาคใต้ตอนลึก ของอเมริกา กระบวนการเปลี่ยนแปลงทางวัฒนธรรมจากวิถีชีวิตดั้งเดิมไปสู่วิถีชีวิตแบบอเมริกันผิวขาว ตามที่ จอร์จ วอชิงตันและเฮนรี น็อกซ์ เสนอ กำลังได้รับแรงผลักดันมากขึ้น โดยเฉพาะในหมู่ชาวเชอโรคีและชอคทอว์[ 18 ] [ 19 ]

ผู้ตั้งถิ่นฐานชาวอเมริกันได้กดดันรัฐบาลกลางให้ขับไล่ชาวอินเดียนแดงออกจากภาคตะวันออกเฉียงใต้ ผู้ตั้งถิ่นฐานจำนวนมากรุกล้ำที่ดินของชาวอินเดียนแดง ในขณะที่บางส่วนต้องการให้มีที่ดินเพิ่มขึ้นสำหรับผู้ตั้งถิ่นฐาน แม้ว่าความพยายามนี้จะถูกต่อต้านอย่างรุนแรงจากบางคน รวมถึงเดวี คร็อกเก็ต ต์ สมาชิกสภาคองเกรส จากรัฐเทนเนสซีแต่ประธานาธิบดีแอนดรูว์ แจ็กสันก็สามารถผลักดันให้รัฐสภาผ่านร่างพระราชบัญญัติการขับไล่ชาวอินเดียนแดงปี 1830 ซึ่งอนุญาตให้รัฐบาลยกเลิกสิทธิเรียกร้องที่ดินใด ๆ ของชาวอินเดียนแดงในภาคตะวันออกเฉียงใต้ได้

ในปี ค.ศ. 1831 ชาวช็อกทอว์เป็นชนชาติแรกที่ถูกย้ายถิ่นฐาน และการย้ายถิ่นฐานของพวกเขาเป็นต้นแบบสำหรับการย้ายถิ่นฐานในอนาคตทั้งหมดหลังจากสงครามสองครั้งชาวเซมิโนลจำนวนมากถูกย้ายถิ่นฐานในปี ค.ศ. 1832 การย้ายถิ่นฐานของชาวครีกเกิดขึ้นในปี ค.ศ. 1834 ชาวชิคคาซอว์ในปี ค.ศ. 1837 และสุดท้ายชาวเชอโรคีในปี ค.ศ. 1838 [ 20 ]อย่างไรก็ตาม บางคนสามารถหลบเลี่ยงการย้ายถิ่นฐานได้ และยังคงอยู่ในดินแดนบรรพบุรุษของพวกเขา ชาวช็อกทอว์บางส่วนยังคงอาศัยอยู่ในรัฐมิสซิสซิปปี ชาวครีกในรัฐอะลาบามาและฟลอริดา ชาวเชอโรคีในรัฐนอร์ทแคโรไลนาและชาวเซมิโนลในรัฐฟลอริดา ชาวเซมิโนลกลุ่มเล็กๆ น้อยกว่า 500 คน หลบเลี่ยงการย้ายถิ่นฐานโดยบังคับชนชาติเซมิโนลสมัยใหม่ของฟลอริดาสืบเชื้อสายมาจากบุคคลเหล่านี้[ 21 ]ชาวต่างชาติจำนวนหนึ่งที่อาศัยอยู่กับชนชาติต่างๆ รวมถึงทาสกว่า 4,000 คน และบุคคลเชื้อสายแอฟริกันอื่นๆ เช่น คู่สมรสหรือคนปลดปล่อย[ 22 ]ก็ได้ร่วมเดินทางไปกับชาวอินเดียนแดงไปยังทิศตะวันตกด้วย[ 20 ] ภายในปี พ.ศ. 2480 ชาวอินเดียนแดง 46,000 คนจากรัฐทางตะวันออกเฉียงใต้ถูกขับไล่ออกจากบ้านเกิด ทำให้มีพื้นที่ 25 ล้านเอเคอร์ (100,000 ตารางกิโลเมตร) เปิดให้แก่ชาวผิวขาวเข้ามาตั้งถิ่นฐาน[ 20 ] [ 23 ]เมื่อ "ห้าเผ่า" มาถึงดินแดนอินเดียน "พวกเขาได้ยึดครองดินแดนของชาวอินเดียนแดงที่ราบโดยการลบประวัติศาสตร์ของบรรพบุรุษ" และ "ทำให้ความคิดที่ว่าพวกเขาพบ 'ป่า' ที่ยังไม่ได้รับการพัฒนาเมื่อมาถึงนั้นคงอยู่ต่อไป" เพื่อพยายามดึงดูดค่านิยมของชาวอเมริกันผิวขาวโดยการเข้าร่วมในกระบวนการล่าอาณานิคมด้วยตนเอง ชนชาติอินเดียนอื่นๆ เช่น ควาพาวและโอเซจ ได้ย้ายมายังดินแดนอินเดียนก่อน "ห้าเผ่า" และมองว่าพวกเขาเป็นผู้บุกรุก[ 24 ]  

ภูมิหลังทางประวัติศาสตร์

ก่อนปี 1838 ขอบเขตที่แน่นอนของชนชาติอินเดียนแดง ที่เป็นอิสระเหล่านี้ ซึ่งครอบคลุมพื้นที่ขนาดใหญ่ของสหรัฐอเมริกา อยู่ภายใต้การยกให้และการผนวกอย่างต่อเนื่อง ส่วนหนึ่งเนื่องมาจากแรงกดดันจากผู้บุกรุกและภัยคุกคามจากกำลังทหารในดินแดนสหรัฐฯ ที่ประกาศใหม่ ซึ่งเป็นภูมิภาคที่บริหารโดยรัฐบาลกลางซึ่งมีขอบเขตเหนือกว่าการอ้างสิทธิ์ตามสนธิสัญญากับอินเดียนแดง เมื่อดินแดนเหล่านี้กลายเป็นรัฐของสหรัฐฯรัฐบาลของรัฐต่างๆ พยายามที่จะยุบขอบเขตของชนชาติอินเดียนแดงภายในพรมแดนของตน ซึ่งเป็นอิสระจากเขตอำนาจศาลของรัฐ และยึดที่ดินในนั้น แรงกดดันเหล่านี้รุนแรงขึ้นจากการเติบโตของประชากรสหรัฐฯ และการขยายตัวของระบบทาสในภาคใต้ พร้อมกับการพัฒนาอย่างรวดเร็วของการปลูกฝ้ายในพื้นที่สูงหลังจากการประดิษฐ์เครื่องปั่นฝ้ายโดยอีไล วิทนีย์[ 25 ]

ผู้คนจำนวนมากจากชนชาติอินเดียนทางตะวันออกเฉียงใต้ได้บูรณาการทางเศรษฐกิจเข้ากับเศรษฐกิจของภูมิภาค ซึ่งรวมถึงเศรษฐกิจไร่และการครอบครองทาส ซึ่งถูกย้ายถิ่นฐานโดยบังคับในระหว่างการอพยพด้วย[ 25 ]

ก่อนที่แจ็กสันจะดำรงตำแหน่งประธานาธิบดี นโยบายการขับไล่ได้ถูกนำมาใช้แล้วและได้รับการให้เหตุผลโดยตำนานเรื่อง " ชาวอินเดียนแดงที่หายไป " [ 26 ] [ 27 ]นักประวัติศาสตร์ เจฟฟรีย์ ออสท์เลอร์ อธิบายว่า "นักวิชาการได้เปิดเผยว่าวาทกรรมเรื่องชาวอินเดียนแดงที่หายไปเป็นอุดมการณ์ที่ทำให้ประชากรชาวอเมริกันพื้นเมืองที่ลดลงดูเหมือนจะเป็นผลที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ของกระบวนการทางธรรมชาติ และทำให้ชาวอเมริกันสามารถหลีกเลี่ยงความรับผิดชอบทางศีลธรรมต่อทางเลือกที่ทำลายล้างของพวกเขาได้" [ 13 ]แม้ว่าจะมีการเชื่อมโยงแอนดรูว์ แจ็กสันกับเส้นทางแห่งน้ำตาอยู่บ่อยครั้ง แต่แนวคิดเรื่องการขับไล่เริ่มขึ้นก่อนที่แจ็กสันจะดำรงตำแหน่งประธานาธิบดี ออสท์เลอร์อธิบายว่า "การมุ่งเน้นไปที่แจ็กสันเพียงอย่างเดียวบดบังข้อเท็จจริงที่ว่าเขาไม่ได้คิดค้นแนวคิดเรื่องการขับไล่...หลายเดือนหลังจากที่พระราชบัญญัติการขับไล่ผ่าน แจ็กสันได้อธิบายกฎหมายนี้ว่าเป็น 'ความสำเร็จอันน่ายินดี' ของนโยบาย 'ที่ดำเนินการมาเกือบ 30 ปี' " [ 13 ]เจมส์ เฟนิโมร์ คูเปอร์ยังเป็นองค์ประกอบสำคัญในการรักษาตำนาน "ชาวอินเดียนแดงที่หายไป" เรื่องเล่าเกี่ยวกับการหายไปนี้สามารถมองเห็นได้ว่ามีอยู่ก่อนเหตุการณ์ Trail of Tears ผ่านนวนิยายเรื่องThe Last of the Mohicans ของคูเปอร์ นักวิชาการและนักเขียนร็อกแซน ดันบาร์-ออร์ติซแสดงให้เห็นว่า:

คูเปอร์กล่าวว่าชนพื้นเมือง 'ผู้สูงส่ง' และ 'บริสุทธิ์' กลุ่มสุดท้ายจะตายไปตามธรรมชาติ โดย 'โมฮิกันคนสุดท้าย' จะมอบทวีปให้กับฮอว์คอาย ผู้ตั้งถิ่นฐานที่กลายเป็นชนพื้นเมือง ซึ่งเป็นบุตรบุญธรรมของเขา ... คูเปอร์มีส่วนสำคัญในการสร้างตำนานกำเนิดของสหรัฐอเมริกา ซึ่งนักประวัติศาสตร์หลายรุ่นได้อุทิศตนให้กับเรื่องนี้ และเสริมสร้างสิ่งที่นักประวัติศาสตร์ฟรานซิส เจนนิงส์ได้อธิบายว่าเป็น "การกีดกันออกจากกระบวนการก่อตัวของสังคมและวัฒนธรรมอเมริกัน" [ 15 ]

บทบาทของแจ็คสัน

แม้ว่าแจ็กสันจะไม่ใช่ผู้ริเริ่มหรือผู้ออกแบบนโยบายการขับไล่เพียงผู้เดียว แต่การมีส่วนร่วมของเขาก็มีอิทธิพลต่อทิศทางของนโยบายดังกล่าว การสนับสนุนการขับไล่ชาวอินเดียนแดงของแจ็กสันเริ่มต้นอย่างน้อยหนึ่งทศวรรษก่อนที่เขาจะดำรงตำแหน่งประธานาธิบดี[ 28 ]การขับไล่ชาวอินเดียนแดงเป็นลำดับความสำคัญสูงสุดในการออกกฎหมายของแจ็กสันเมื่อเข้ารับตำแหน่ง[ 29 ]หลังจากได้รับเลือกเป็นประธานาธิบดี เขาเขียนในสุนทรพจน์แรกต่อรัฐสภาว่า: "การอพยพควรเป็นไปโดยสมัครใจ เพราะการบังคับให้ชนพื้นเมืองละทิ้งหลุมศพของบรรพบุรุษและแสวงหาบ้านในดินแดนที่ห่างไกลนั้นโหดร้ายและไม่ยุติธรรม แต่พวกเขาควรได้รับแจ้งอย่างชัดเจนว่าหากพวกเขายังคงอยู่ในเขตแดนของรัฐ พวกเขาจะต้องอยู่ภายใต้กฎหมายของรัฐนั้นๆ ในทางกลับกันสำหรับการเชื่อฟังของพวกเขาในฐานะปัจเจกบุคคล พวกเขาจะได้รับการคุ้มครองอย่างแน่นอนในการเพลิดเพลินกับทรัพย์สินที่พวกเขาได้ปรับปรุงโดยความขยันหมั่นเพียรของพวกเขา" [ 15 ]การให้ความสำคัญกับการขับไล่ชาวอเมริกันอินเดียนและอดีตอันรุนแรงของเขาสร้างความรู้สึกไม่สงบในดินแดนของสหรัฐอเมริกา ในระหว่างที่ดำรงตำแหน่งประธานาธิบดี “สหรัฐอเมริกาได้ทำสนธิสัญญากับชนชาติอินเดียนแดงอเมริกัน 86 ชาติ ระหว่างนิวยอร์กและมิสซิสซิปปี ซึ่งทั้งหมดเป็นการบังคับให้มีการยกที่ดิน รวมถึงการขับไล่” [ 15 ]

ในการกล่าวสุนทรพจน์เกี่ยวกับการขับไล่ชาวอินเดีย แจ็กสันกล่าวว่า[ 30 ]

การกระทำนี้จะแยกชาวอินเดียนแดงออกจากชุมชนของคนผิวขาว ปลดปล่อยพวกเขาจากอำนาจของรัฐต่างๆ ทำให้พวกเขาสามารถแสวงหาความสุขในแบบของตนเองและภายใต้ระบบดั้งเดิมของตนเอง จะชะลอความเสื่อมถอยที่กำลังลดจำนวนประชากรของพวกเขา และอาจทำให้พวกเขาค่อยๆ ละทิ้งนิสัยป่าเถื่อนและกลายเป็นชุมชนที่น่าสนใจ มีอารยธรรม และนับถือศาสนาคริสต์ ภายใต้การคุ้มครองของรัฐบาลและผ่านคำแนะนำที่ดี

การอพยพที่ดำเนินการภายใต้ประธานาธิบดีแจ็กสันและแวนบิวเรนเป็นไปตามพระราชบัญญัติการอพยพชาวอินเดียนแดงปี 1830 ซึ่งให้อำนาจประธานาธิบดีในการแลกเปลี่ยนที่ดินกับชนชาติอินเดียนแดงและปรับปรุงโครงสร้างพื้นฐานในที่ดินที่มีอยู่ กฎหมายยังให้อำนาจประธานาธิบดีในการจ่ายค่าขนส่งไปยังทางตะวันตก หากชนชาติเหล่านั้นเลือกที่จะย้ายถิ่นฐานโดยสมัครใจ อย่างไรก็ตาม กฎหมายไม่ได้อนุญาตให้ประธานาธิบดีบังคับให้ชนชาติอินเดียนแดงย้ายไปทางตะวันตกโดยปราศจากสนธิสัญญาที่ตกลงร่วมกัน[ 31 ]มาร์ติน แวนบิวเรนรองประธานาธิบดีและผู้สืบทอดตำแหน่งของแจ็กสัน กล่าวถึงพระราชบัญญัติการอพยพชาวอินเดียนแดงว่า "ไม่มีมาตรการใดในตลอดการบริหารงานของ [แจ็กสัน] ที่เขาเป็นผู้ริเริ่มแต่เพียงผู้เดียวมากไปกว่ามาตรการนี้" [ 29 ]

ตามที่นักประวัติศาสตร์ Roxanne Dunbar-Ortiz กล่าวไว้ เจตนาของแจ็กสันนั้นรุนแรงอย่างเห็นได้ชัด Dunbar-Ortiz อ้างว่าแจ็กสันเชื่อในการ "ทำให้ศัตรูเลือดออกเพื่อให้พวกเขามีสติ" ในการแสวงหา "เพื่อรับใช้เป้าหมายของการขยายอำนาจของสหรัฐฯ" ตามที่เธอกล่าว ชนพื้นเมืองอเมริกันเป็นอุปสรรคต่อการบรรลุผลของ Manifest Destiny ในความคิดของเขา[ 15 ]ตลอดอาชีพการทหารของเขา ตามที่นักประวัติศาสตร์Amy H. Sturgisกล่าวไว้ "แจ็กสันได้รับและเน้นย้ำชื่อเสียงของเขาในฐานะ 'นักรบอินเดียน' ชายผู้เชื่อว่าการสร้างความหวาดกลัวในหมู่ประชากรพื้นเมืองนั้นพึงปรารถนามากกว่าการปลูกฝังมิตรภาพ" [ 32 ]ในข้อความถึงรัฐสภาในวันก่อนการขับไล่ชาวอินเดียนแดง วันที่ 6 ธันวาคม ค.ศ. 1830 แจ็กสันเขียนว่าการขับไล่ “จะช่วยบรรเทาการครอบครองพื้นที่ทั้งหมดของรัฐมิสซิสซิปปีและส่วนตะวันตกของรัฐอะลาบามาจากชาวอินเดียนแดง และจะช่วยให้รัฐเหล่านั้นสามารถพัฒนาได้อย่างรวดเร็วในด้านประชากร ความมั่งคั่ง และอำนาจ มันจะแยกชาวอินเดียนแดงออกจากการติดต่อโดยตรงกับชุมชนของคนผิวขาว” ด้วยวิธีนี้ สเตอร์จิสจึงโต้แย้งว่าแจ็กสันกำหนดให้ประชากรชาวอินเดียนแดงเป็น “อุปสรรค” ต่อความสำเร็จของชาติ[ 32 ]สเตอร์จิสเขียนว่านโยบายการขับไล่ของแจ็กสันได้รับการต่อต้านจากบุคคลสำคัญในสังคม และ “ผู้นำหลายคนของขบวนการปฏิรูปของแจ็กสันรู้สึกไม่สบายใจเป็นพิเศษกับนโยบายของสหรัฐฯ ที่มีต่อชาวอเมริกันอินเดียน” [ 32 ] ในบรรดาผู้ต่อต้านเหล่านี้ ได้แก่ แคทเธอรีน บีเชอร์ นักเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิสตรีและผู้ก่อตั้งสมาคมการศึกษาของสตรีอเมริกัน และ เดวี คร็อกเก็ตต์นักการเมือง[ 32 ]

ในทางกลับกันนักประวัติศาสตร์ฟรานซิส พอล พรูชา เขียนว่า การประเมินเหล่านี้ถูกนำเสนอโดยฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองของแจ็กสัน และแจ็กสันมีเจตนาดี ตามที่เขากล่าว นักวิจารณ์ของแจ็กสันนั้นรุนแรงเกินไป หรืออาจจะผิดด้วยซ้ำ [ 33 ]เขากล่าวว่า แจ็กสันไม่เคยมีทัศนคติต่อต้านชาวอินเดียนแดงแบบสุดโต่ง และเป้าหมายหลักของเขาคือการรักษาความมั่นคงและความเป็นอยู่ที่ดีของสหรัฐอเมริกาและชาวอินเดียนแดงและชาวผิวขาว[ 34 ]โรเบิร์ต วี. เรมินีนักประวัติศาสตร์ สนับสนุนการตีความของพรูชา โดยโต้แย้ง ว่าแจ็กสันไม่เคยตั้งใจให้เกิด "ผลลัพธ์ที่เลวร้าย" จากนโยบายของเขา[ 35 ]เรมินีโต้แย้งต่อไปว่า หากแจ็กสันไม่ได้วางแผนการขับไล่ " ชนเผ่าอารยธรรมทั้งห้า " ออกจากดินแดนบรรพบุรุษของพวกเขา พวกเขาคงถูกกำจัดไปจนหมดสิ้น[ 36 ]

สนธิสัญญานิวเอโคตา

แจ็กสันเลือกที่จะดำเนินการขับไล่ชาวอินเดียนแดงต่อไป และเจรจาสนธิสัญญานิวเอโคตาเมื่อวันที่ 29 ธันวาคม พ.ศ. 2378 ซึ่งให้สิทธิ์ชาวเชอโรคีสองปีในการย้ายไปยังดินแดนอินเดียนแดง (ปัจจุบันคือรัฐโอคลาโฮมา) ชาวชิกกาซอและชาวช็อกทอว์ยอมรับและลงนามในสนธิสัญญากับรัฐบาลสหรัฐฯ อย่างง่ายดาย ในขณะที่ชาวครีกทำเช่นนั้นภายใต้การบีบบังคับ[ 37 ]

การเจรจาสนธิสัญญานิวเอโคตาได้รับการสนับสนุนอย่างมากจากแจ็กสัน และลงนามโดยกลุ่มการเมืองเชอโรคีกลุ่มน้อย คือ พรรคสนธิสัญญา ซึ่งนำโดยผู้นำเชอโรคีเอเลียส บูดิโนต์ [ 38 ] อย่างไรก็ตามสนธิสัญญานี้ถูกต่อต้านโดยชาวเชอโรคีส่วนใหญ่ เนื่องจากไม่ได้รับการอนุมัติจากสภาแห่งชาติเชอโรคี และไม่ได้ลงนามโดยหัวหน้าเผ่าจอห์น รอสส์ สภาแห่งชาติเชอโรคีได้ยื่นคำร้องซึ่งลงนามโดยพลเมืองเชอโรคีหลายพันคน เรียกร้องให้รัฐสภายกเลิกข้อตกลงในเดือนกุมภาพันธ์ ค.ศ. 1836 [ 39 ]แม้จะมีการต่อต้านนี้ วุฒิสภาก็ให้สัตยาบันสนธิสัญญาในเดือนมีนาคม ค.ศ. 1836 และสนธิสัญญานิวเอโคตาจึงกลายเป็นพื้นฐานทางกฎหมายสำหรับเส้นทางแห่งน้ำตา มีชาวเชอโรคีเพียงส่วนน้อยเท่านั้นที่ออกจากพื้นที่โดยสมัครใจ รัฐบาลสหรัฐฯ โดยความช่วยเหลือจากกองกำลังทหารของรัฐ บังคับให้ชาวเชอโรคีที่เหลือส่วนใหญ่เดินทางไปทางตะวันตกในปี ค.ศ. 1838 [ 40 ]

ชาวเชอโรคีถูกกักขังชั่วคราวในค่ายทางตะวันออกของรัฐเทนเนสซี ในเดือนพฤศจิกายน ชาวเชอโรคีถูกแบ่งออกเป็นกลุ่มๆ ละประมาณ 1,000 คน และเริ่มเดินทางไปทางตะวันตก พวกเขาต้องทนกับฝนตกหนัก หิมะ และอุณหภูมิเยือกแข็ง[ 41 ]เมื่อชาวเชอโรคีเจรจาสนธิสัญญานิวเอโคตา พวกเขาแลกเปลี่ยนดินแดนทั้งหมดทางตะวันออกของแม่น้ำมิสซิสซิปปีกับดินแดนในรัฐโอคลาโฮมาในปัจจุบันและเงิน 5 ล้านดอลลาร์จากรัฐบาลกลาง ชาวเชอโรคีจำนวนมากรู้สึกว่าถูกทรยศที่ผู้นำของพวกเขายอมรับข้อตกลงนี้ และชาวเชอโรคีมากกว่า 16,000 คนได้ลงนามในคำร้องเพื่อป้องกันการผ่านสนธิสัญญา

เมื่อสิ้นสุดทศวรรษในปี 1840 ชาวเชอโรคีและชนชาติอินเดียนอื่นๆ หลายหมื่นคนถูกขับไล่ออกจากดินแดนของพวกเขาทางตะวันออกของแม่น้ำมิสซิสซิปปี ชนเผ่าครีก ชอคทอว์ เซมิโนล และชิกซอว์ ก็ถูกย้ายถิ่นฐานภายใต้พระราชบัญญัติการขับไล่ชาวอินเดียนปี 1830 เช่นกัน

การจัดตั้งดินแดนอินเดียนและการยุติการอ้างสิทธิ์ในที่ดินของอินเดียนทางตะวันออกของแม่น้ำมิสซิสซิปปีโดยพระราชบัญญัติการขับไล่อินเดียนถือเป็นการคาดการณ์ ล่วงหน้าถึงระบบ เขตสงวนอินเดียน ของสหรัฐฯ ซึ่งถูกบังคับใช้กับที่ดินของอินเดียนที่เหลืออยู่ในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 [ 42 ]ข้อโต้แย้งทางกฎหมายเกี่ยวกับอำนาจอธิปไตยของอินเดียนยังคงมีอยู่จนกระทั่งศาลฎีกาสหรัฐฯตัดสินในคดีCherokee Nation v. Georgia (1831) ว่าชาวเชอโรคีไม่ใช่ชาติที่มีอำนาจอธิปไตยและเป็นอิสระ ดังนั้นจึงไม่มีสิทธิ์ได้รับการพิจารณาคดีต่อหน้าศาล ในช่วงหลายปีหลังจากพระราชบัญญัติการขับไล่อินเดียน ชาวเชอโรคีได้ยื่นฟ้องคดีหลายคดีเกี่ยวกับความขัดแย้งกับรัฐจอร์เจีย คดีเหล่านี้บางคดีไปถึงศาลฎีกา โดยคดีWorcester v. Georgia (1832) มีความสำคัญในการวางรากฐานหลักกฎหมาย[ 43 ]ในปี 1831 แซมมวล วอร์เซสเตอร์และกลุ่มมิชชันนารีคริสเตียนผิวขาวที่เขาอยู่ด้วยถูกตัดสินว่ามีความผิดตามกฎหมายของรัฐจอร์เจียฐานอาศัยอยู่ในดินแดนเชอโรคีในรัฐจอร์เจียโดยไม่ได้รับอนุญาต[ 44 ]วอร์เซสเตอร์ถูกตัดสินจำคุก 4 ปีและยื่นอุทธรณ์คำตัดสิน โดยโต้แย้งว่าคำตัดสินนี้ละเมิดสนธิสัญญาที่ทำขึ้นระหว่างชนชาติอินเดียนและรัฐบาลกลางของสหรัฐอเมริกาโดยการบังคับใช้กฎหมายของรัฐในดินแดนเชอโรคี ศาลตัดสินให้วอร์เซสเตอร์ชนะคดี โดยประกาศว่าชนชาติเชอโรคีอยู่ภายใต้กฎหมายของรัฐบาลกลางเท่านั้น และมาตราว่าด้วยอำนาจสูงสุดห้ามการแทรกแซงทางนิติบัญญัติของรัฐจอร์เจีย

หัวหน้าผู้พิพากษา Marshall โต้แย้งว่า "ชนชาติเชอโรคีเป็นชุมชนที่แตกต่างซึ่งครอบครองดินแดนของตนเองซึ่งกฎหมายของจอร์เจียไม่มีผลบังคับใช้ การติดต่อทั้งหมดระหว่างสหรัฐอเมริกาและชนชาตินี้ ตามรัฐธรรมนูญและกฎหมายของเรา มอบอำนาจให้แก่รัฐบาลของสหรัฐอเมริกา" [ 45 ]

ศาลไม่ได้ขอให้เจ้าหน้าที่รัฐบาลกลางดำเนินการตามคำตัดสิน[ 46 ] ดังนั้น วูสเตอร์จึงไม่ได้กำหนดภาระผูกพันใดๆ ให้กับแจ็กสัน ไม่มีอะไรให้เขาบังคับใช้[ 47 ] [ 48 ]แม้ว่าศัตรูทางการเมืองของแจ็กสันจะสมคบคิดกันเพื่อหาหลักฐานที่จะใช้ในการเลือกตั้งทางการเมืองที่จะมาถึงเพื่ออ้างว่าเขาจะปฏิเสธที่จะบังคับใช้คำตัดสิน ของ วูสเตอร์[ 49 ]เขากลัวว่าการบังคับใช้จะนำไปสู่สงครามเปิดเผยระหว่างกองทหารรัฐบาลกลางและกองกำลังอาสาสมัครของจอร์เจีย ซึ่งจะทำให้วิกฤตที่กำลังดำเนินอยู่ในเซาท์แคโรไลนา ทวีความรุนแรงขึ้น และนำไปสู่สงครามกลางเมืองที่กว้างขึ้น แทนที่จะเป็นเช่นนั้น เขาจึงเจรจาอย่างแข็งขันเกี่ยวกับสนธิสัญญาแลกเปลี่ยนที่ดินกับชาวเชอโรคี[ 50 ] [ 51 ]

หลังจากนั้นเฮนรี เคลย์และจอห์น ควินซี อดัมส์ ฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองของแจ็กสัน ซึ่งสนับสนุน คำตัดสิน ของศาลในคดีวูสเตอร์ต่างก็โกรธแค้นที่แจ็กสันปฏิเสธที่จะรับรองข้อเรียกร้องของชาวเชอโรคีต่อรัฐจอร์เจีย[ 52 ]ราล์ฟ วอลโด เอเมอร์สันนักเขียนและนักเคลื่อนไหวทางการเมืองได้เขียนบันทึกเกี่ยวกับการกลืนกลายทางวัฒนธรรมของชาวเชอโรคีเข้าสู่วัฒนธรรมอเมริกัน โดยประกาศสนับสนุนคำตัดสิน ของศาลใน คดีวูสเตอร์[ 53 ]

ในขณะนั้น สมาชิกของชนชาติอินเดียนแต่ละชาติไม่ถือว่าเป็นพลเมืองของสหรัฐอเมริกา[ 54 ]แม้ว่าจะมีการทดสอบความเป็นพลเมืองสำหรับชาวอินเดียนที่อาศัยอยู่ในพื้นที่ที่ถูกผนวกใหม่ก่อนและหลังการย้ายถิ่นฐานโดยบังคับ แต่รัฐต่างๆ ของสหรัฐอเมริกาไม่ได้ยอมรับการอ้างสิทธิ์ในที่ดินของชนชาติอินเดียน แต่ยอมรับเฉพาะกรรมสิทธิ์ ส่วนบุคคล ภายใต้กฎหมายของรัฐ และแยกแยะระหว่างสิทธิของพลเมืองผิวขาวและพลเมืองที่ไม่ใช่ผิวขาว ซึ่งมักมีสิทธิในการดำเนินคดีในศาลอย่างจำกัด และการขับไล่ชาวอินเดียนจะดำเนินการภายใต้เขตอำนาจศาลทหารของสหรัฐอเมริกา ซึ่งมักดำเนินการโดยกองกำลังทหารของรัฐ ผลที่ตามมาคือ ชาวอินเดียนแต่ละคนที่สามารถพิสูจน์ความเป็นพลเมืองของสหรัฐอเมริกาได้ ก็ยังคงถูกขับไล่ออกจากพื้นที่ที่ถูกผนวกใหม่[ 25 ]

การขับไล่ชาวช็อกทอว์

จอร์จ ดับเบิลยู. ฮาร์กินส์หัวหน้าเผ่าชอคทอว์

ชนเผ่าช็อกทอว์อาศัยอยู่ในพื้นที่ส่วนใหญ่ของรัฐ อะลาบามามิสซิสซิปปีและลุยเซียนาในปัจจุบันของสหรัฐอเมริกาหลังจากสนธิสัญญาหลายฉบับที่เริ่มต้นในปี 1801 ชนเผ่าช็อกทอว์ก็ลดพื้นที่ลงเหลือเพียง11 ล้านเอเคอร์ (45,000 ตารางกิโลเมตร) สนธิสัญญาแดนซิ่งแรบบิทครีกได้ยกดินแดนส่วนที่เหลือให้แก่สหรัฐอเมริกา และได้รับการให้สัตยาบันในช่วงต้นปี 1831 การอพยพเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อมีข้อกำหนดในสนธิสัญญาแดนซิ่งแรบบิทครีกที่อนุญาตให้ชาวช็อกทอว์บางส่วนยังคงอยู่ได้ ชาวช็อกทอว์เป็นกลุ่มแรกที่ลงนามในสนธิสัญญาการอพยพที่รัฐบาลกลางเสนอ ประธานาธิบดีแจ็กสันต้องการเจรจาอย่างเข้มแข็งกับชาวช็อกทอว์ในมิสซิสซิปปี และชาวช็อกทอว์ดูเหมือนจะให้ความร่วมมือมากกว่าที่แอนดรูว์ แจ็กสันคาดคิดไว้ สนธิสัญญาระบุว่าสหรัฐอเมริกาจะเป็นผู้รับผิดชอบค่าใช้จ่ายในการย้ายบ้านของพวกเขา และพวกเขาจะต้องถูกย้ายออกภายในสองปีครึ่งนับจากวันที่ลงนามในสนธิสัญญา[ 55 ]หัวหน้าเผ่าช็อกทอว์ จอร์จ ดับเบิลยู ฮาร์กินส์ได้เขียนจดหมายถึงพลเมืองของสหรัฐอเมริกาก่อนที่การอพยพจะเริ่มต้นขึ้น:  

ด้วยความลังเลใจอย่างมาก ข้าพเจ้าจึงพยายามกล่าวสุนทรพจน์ต่อชาวอเมริกัน โดยรู้และรู้สึกอย่างชัดเจนถึงความไร้ความสามารถของข้าพเจ้า และเชื่อว่าจิตใจที่สูงส่งและได้รับการพัฒนามาอย่างดีของท่านคงไม่ยินดีนักหากได้ยินคำกล่าวจากชาวช็อกทอว์ แต่เนื่องจากข้าพเจ้าได้ตัดสินใจที่จะอพยพไปทางตะวันตกของแม่น้ำมิสซิสซิปปีในฤดูใบไม้ร่วงนี้ ข้าพเจ้าจึงคิดว่าเหมาะสมที่จะกล่าวคำพูดบางส่วนเพื่อแสดงความคิดเห็นและความรู้สึกที่ผลักดันข้าพเจ้าเกี่ยวกับเรื่องการย้ายถิ่นฐานของเราก่อนกล่าวคำอำลา... ในฐานะชาวช็อกทอว์ เราเลือกที่จะทนทุกข์และเป็นอิสระ มากกว่าที่จะอยู่ภายใต้อิทธิพลที่เสื่อมทรามของกฎหมาย ซึ่งเสียงของเราไม่มีโอกาสได้แสดงความคิดเห็นในขณะที่ร่างกฎหมายเหล่านั้น

จอร์จ ดับเบิลยู ฮาร์กินส์, จอร์จ ดับเบิลยู ฮาร์กินส์ ถึงประชาชนชาวอเมริกัน[ 56 ]

ลูอิส แคสส์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสงครามของสหรัฐอเมริกาได้แต่งตั้งจอร์จ เคนส์ให้เป็นผู้จัดการการอพยพ เคนส์ตัดสินใจที่จะอพยพชาวช็อกทอว์เป็นสามช่วง เริ่มตั้งแต่เดือนพฤศจิกายน ค.ศ. 1831 และสิ้นสุดในปี ค.ศ. 1833 กลุ่มแรกมารวมตัวกันที่เมมฟิสและวิกส์เบิร์ก ซึ่งฤดูหนาวอันโหดร้ายได้สร้างความเสียหายแก่ผู้อพยพด้วยน้ำท่วมฉับพลัน ลูกเห็บ และหิมะ ในตอนแรก ชาวช็อกทอว์จะถูกขนส่งโดยเกวียน แต่ถูกน้ำท่วมทำให้ต้องหยุดชะงัก เมื่ออาหารเริ่มหมด ชาวเมืองวิกส์เบิร์กและเมมฟิสก็เริ่มกังวล เรือกลไฟห้าลำ ( วอลเตอร์ สก็อตต์ , แบรนดี้ไวน์ , เรนเดียร์ , ทัลมาและคลีโอพัตรา ) จะรับส่งชาวช็อกทอว์ไปยังจุดหมายปลายทางตามแม่น้ำ กลุ่มจากเมมฟิสเดินทางขึ้นไปตามแม่น้ำอาร์คันซอประมาณ60 ไมล์ (100 กิโลเมตร)ไปยังอาร์คันซอโพสต์ ที่นั่นอุณหภูมิต่ำกว่าจุดเยือกแข็งเกือบหนึ่งสัปดาห์ และแม่น้ำเต็มไปด้วยน้ำแข็ง ทำให้ไม่สามารถเดินทางได้เป็นเวลาหลายสัปดาห์ การปันส่วนอาหารประกอบด้วยข้าวโพดต้มหนึ่งกำมือ หัวผักกาดหนึ่งหัว และน้ำอุ่นสองถ้วยต่อวัน รถม้าของรัฐบาลจำนวน 40 คันถูกส่งไปยังอาร์คันซอโพสต์เพื่อขนส่งพวกเขาไปยังลิตเติลร็อก เมื่อพวกเขามาถึงลิตเติลร็อก หัวหน้าเผ่าช็อกทอว์คนหนึ่งกล่าวถึงการเดินทางของพวกเขาว่าเป็น " เส้นทางแห่งน้ำตาและความตาย " [ 57 ]ไกด์ของกลุ่มวิกส์เบิร์กหลงทางในหนองน้ำทะเลสาบโพรวิเดนซ์[ 58 ] 

อเล็กซิส เดอ โทควิลล์นักคิดทางการเมืองและนักประวัติศาสตร์ชาวฝรั่งเศส

อเล็กซิส เดอ โทควิลล์นักปรัชญาชาวฝรั่งเศส ได้เห็นเหตุการณ์การอพยพของชาวช็อกทอว์ขณะที่เขาอยู่ในเมืองเมมฟิส รัฐเทนเนสซีในปี ค.ศ. 1831:

ฉากทั้งหมดนั้นเต็มไปด้วยบรรยากาศแห่งความพังทลายและการทำลายล้าง ซึ่งบ่งบอกถึงการจากลาครั้งสุดท้ายที่ไม่อาจหวนกลับคืนได้ ไม่มีใครสามารถมองดูได้โดยไม่รู้สึกเจ็บปวดใจ ชาวอินเดียนแดงเหล่านั้นดูสงบแต่เศร้าหมองและพูดน้อย มีคนหนึ่งที่พูดภาษาอังกฤษได้ และฉันได้ถามเขาว่าทำไมชาวชาคตาถึงต้องอพยพออกจากประเทศของตน เขาตอบว่า "เพื่ออิสรภาพ" ฉันไม่เคยได้เหตุผลอื่นใดจากเขาเลย เรา...ได้เห็นการขับไล่...ของชนชาติอเมริกันที่ได้รับการยกย่องและเก่าแก่ที่สุดชนหนึ่ง

อเล็กซิส เดอ โทควิลล์, ประชาธิปไตยในอเมริกา[ 59 ]

ชาวช็อกทอว์เกือบ 17,000 คนอพยพไปยังดินแดนที่ต่อมาเรียกว่าดินแดนอินเดียนและต่อมาคือรัฐโอคลาโฮมา [ 60 ] ประมาณ 2,500–6,000 คนเสียชีวิตระหว่างทางแห่งน้ำตา ประมาณ 5,000–6,000 คนยังคงอยู่ในรัฐมิสซิสซิปปีในปี พ.ศ. 2474 หลังจากความพยายามอพยพครั้งแรก[ 61 ] [ 62 ]ชาวช็อกทอว์ที่เลือกที่จะอยู่ในรัฐมิสซิสซิปปีที่เพิ่งก่อตั้งขึ้นใหม่ต้องเผชิญกับความขัดแย้งทางกฎหมาย การคุกคาม และการข่มขู่ ชาวช็อกทอว์ “บ้านเรือนของเราถูกทำลายและเผา รั้วของเราถูกทำลาย วัวควายของเราถูกต้อนเข้าไปในทุ่งนาของเรา และตัวเราเองก็ถูกเฆี่ยนตี ถูกล่ามโซ่ ถูกพันธนาการ และถูกทำร้ายร่างกายในรูปแบบอื่นๆ จนกระทั่งด้วยการกระทำเช่นนั้น ชายที่ดีที่สุดของเราบางคนก็เสียชีวิต” [ 62 ]ชาวช็อกทอว์ในมิสซิสซิปปีได้รับการก่อตั้งใหม่ในภายหลังในชื่อกลุ่มชาวอินเดียนช็อกทอว์แห่งมิสซิสซิปปีและชาวช็อกทอว์ที่ถูกขับไล่ออกไปได้กลายเป็นชนชาติช็อกทอว์แห่งโอคลาโฮมา[ 63 ]

การต่อต้านของชาวเซมิโนล

สหรัฐอเมริกาได้ฟลอริดามาจากสเปนผ่านสนธิสัญญาแอดัมส์-โอนิสและเข้าครอบครองในปี 1821 ในปี 1832 ชาวเซมิโนลถูกเรียกประชุมที่เพย์นส์แลนดิ้งบนแม่น้ำอ็อกลาวาฮาสนธิสัญญาเพย์นส์แลนดิ้งเรียกร้องให้ชาวเซมิโนลย้ายไปทางตะวันตก หากพบว่าที่ดินนั้นเหมาะสม พวกเขาจะต้องตั้งถิ่นฐานในเขตสงวนของชาวครีก[ 64 ]ชาวเซมิโนลบางส่วนสืบเชื้อสายมาจากกลุ่มชาวครีก แต่ก็มีบางส่วนมาจากชนชาติอินเดียนอื่นๆ ด้วย ผู้ที่เคยเป็นสมาชิกของกลุ่มชาวครีกไม่ต้องการย้ายไปทางตะวันตกซึ่งพวกเขามั่นใจว่าจะต้องตายหากออกจากกลุ่มหลักของชาวครีกอินเดียน คณะผู้แทนประกอบด้วยหัวหน้าเผ่าเจ็ดคนที่จะไปตรวจสอบเขตสงวนใหม่ไม่ได้ออกจากฟลอริดาจนกระทั่งเดือนตุลาคม 1832 หลังจากสำรวจพื้นที่เป็นเวลาหลายเดือนและปรึกษาหารือกับชาวครีกที่ตั้งถิ่นฐานอยู่ที่นั่นแล้ว หัวหน้าเผ่าทั้งเจ็ดได้ลงนามในแถลงการณ์เมื่อวันที่ 28 มีนาคม 1833 ว่าที่ดินใหม่นั้นเป็นที่ยอมรับได้ อย่างไรก็ตาม เมื่อพวกเขากลับไปฟลอริดา หัวหน้าเผ่าส่วนใหญ่กลับปฏิเสธคำแถลงดังกล่าว โดยอ้างว่าพวกเขาไม่ได้ลงนาม หรือถูกบังคับให้ลงนาม และไม่ว่ากรณีใด พวกเขาก็ไม่มีอำนาจที่จะตัดสินใจแทนชนเผ่าอินเดียนแดงและกลุ่มต่างๆ ที่อาศัยอยู่ในเขตสงวน อย่างไรก็ตาม ชาวบ้าน บางส่วน ในบริเวณแม่น้ำอะพาลาชิโคลาถูกชักจูงได้ง่ายกว่า และเดินทางไปทางตะวันตกในปี พ.ศ. 2477 [ 65 ]ในวันที่ 28 ธันวาคม พ.ศ. 2478 กลุ่มชาวเซมิโนลและคนผิวดำได้ซุ่มโจมตีทหารกองทัพสหรัฐฯ ที่กำลังเดินทัพจากป้อมบรู๊คในแทมปาไปยังป้อมคิงในโอคาลาสังหารทหารทั้งหมด 110 นาย เหลือรอดเพียง 3 นาย เหตุการณ์นี้จึงเป็นที่รู้จักในชื่อ การ รบที่เดด[ 66 ] [ 67 ]

นักรบ เซมิโนลทูโก-ซี-มาธลา, 1834

เมื่อตระหนักว่าชาวเซมิโนลจะต่อต้านการย้ายถิ่นฐาน ฟลอริดาจึงเริ่มเตรียมพร้อมสำหรับสงคราม กองกำลังทหารเซนต์ออกัสตินขอให้กระทรวงสงครามยืมปืนคาบศิลา 500 กระบอก อาสาสมัคร 500 คนถูกระดมพลภายใต้การนำของพลจัตวาริชาร์ด เค. คอลล์กลุ่มนักรบอินเดียนแดงบุกโจมตีฟาร์มและที่อยู่อาศัย และครอบครัวต่างหนีไปยังป้อมปราปราการ เมืองใหญ่ หรือออกจากดินแดนไปเลย กลุ่มนักรบที่นำโดยโอเซโอลาได้ยึดขบวนรถเสบียงของกองกำลังทหารฟลอริดา สังหารทหารยาม 8 นาย และบาดเจ็บอีก 6 นาย สินค้าส่วนใหญ่ที่ถูกยึดไปนั้น กองกำลังทหารได้กู้คืนมาได้ในการต่อสู้อีกครั้งในอีกไม่กี่วันต่อมา ไร่อ้อยถูกทำลาย และทาสจำนวนมากในไร่เหล่านั้นเข้าร่วมกับชาวเซมิโนล[ 68 ]

หัวหน้าเผ่าอื่นๆ เช่นHalleck Tustenuggee , Jumper และBlack Seminolesอย่าง Abraham และ John Horse ยังคงต่อต้านกองทัพต่อไป สงครามสิ้นสุดลงหลังจากสู้รบกันนานถึงสิบปีในปี 1842 รัฐบาลสหรัฐฯ คาดว่าใช้เงินไปประมาณ 20,000,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ ในสงครามครั้งนี้ (เทียบเท่า667,241,379 ดอลลาร์สหรัฐฯ ในปัจจุบัน) อินเดียนแดงจำนวนมากถูกเนรเทศไปยังดินแดนของชาวครีกทางตะวันตกของแม่น้ำมิสซิสซิปปี บางส่วนถอยร่นเข้าไปในเอเวอร์เกลดส์ ในที่สุด รัฐบาลก็เลิกพยายามปราบปรามชาวเซมิโนลในฐานที่มั่นของพวกเขาในเอเวอร์เกลดส์ และปล่อยให้ชาวเซมิโนลเหลืออยู่อย่างสงบสุขไม่ถึง 500 คน นักวิชาการคนอื่นๆ ระบุว่าอย่างน้อยชาวเซมิโนลหลายร้อยคนยังคงอยู่ในเอเวอร์เกลดส์หลังจากสงครามเซมิโนลสิ้นสุดลง[ 69 ]

ผลจากสงครามเซมิโนล กลุ่มเซมิโนลที่รอดชีวิตในเอเวอร์เกลดส์อ้างว่าเป็นชนชาติอินเดียนที่ได้รับการยอมรับจากรัฐบาลกลางเพียงกลุ่มเดียวที่ไม่เคยสละอำนาจอธิปไตยหรือลงนามในสนธิสัญญาสันติภาพกับสหรัฐอเมริกา[ 70 ]

โดยทั่วไปแล้ว ชาวอเมริกันมักมองว่าการต่อต้านของชาวอินเดียนแดงนั้นไม่สมควร บทความที่ตีพิมพ์โดย Virginia Enquirerเมื่อวันที่ 26 มกราคม พ.ศ. 2379 ชื่อ "การต่อต้านของชาวเซมิโนล" ได้กล่าวโทษชาวเซมิโนลเองสำหรับความรุนแรงที่เกิดจากการต่อต้าน บทความกล่าวหาว่าชาวอินเดียนแดงไม่รักษาสัญญาที่ให้ไว้ในสนธิสัญญาและการเจรจาภายใต้พระราชบัญญัติการขับไล่ชาวอินเดียนแดง[ 71 ]

การละลายของลำธาร

เซโลคตา ชินนาบี ( เชโลคตา ) เป็น หัวหน้า เผ่ามัสโคกีที่ขอร้องแอนดรูว์ แจ็กสันให้ลดข้อเรียกร้องเรื่องที่ดินของชาวครีกในการลงนามสนธิสัญญาฟอร์ตแจ็กสัน

หลังสงครามปี 1812 ผู้นำชาวมัสโคกีบางคน เช่นวิลเลียม แมคอินทอชและหัวหน้าเผ่าเชโลคตา ได้ลงนามในสนธิสัญญาที่ยกดินแดนเพิ่มเติมให้แก่จอร์เจีย การลงนามใน สนธิสัญญาฟอร์ตแจ็กสันในปี 1814 เป็นสัญญาณบ่งบอกถึงจุดจบของชนเผ่าครีกและชาวอินเดียนแดงทั้งหมดในภาคใต้[ 72 ]ผู้นำชาวครีกที่เป็นมิตร เช่น เชโลคตาและบิ๊กวอร์ริเออร์ ได้กล่าวกับชาร์ปไนฟ์ (ชื่อเล่นของชาวอินเดียนแดงสำหรับแอนดรูว์ แจ็กสัน) และเตือนเขาว่าพวกเขารักษาสันติภาพ อย่างไรก็ตาม แจ็กสันตอบโต้ว่าพวกเขาไม่ได้ "เชือดคอ ( เทคัมเซห์)" เมื่อพวกเขามีโอกาส ดังนั้นพวกเขาจึงต้องยกดินแดนของชาวครีกให้ในตอนนี้ แจ็กสันยังเพิกเฉยต่อมาตรา 9 ของสนธิสัญญาเกนต์ที่คืนอำนาจอธิปไตยให้แก่ชาวอินเดียนแดงและชนเผ่าของพวกเขา[ 73 ]

แจ็กสันเปิดการเจรจาสันติภาพครั้งแรกด้วยการกล่าวขอบคุณความช่วยเหลือจากชาวครีกที่เป็นมิตรอย่างแผ่วเบา จากนั้นเขาก็หันไปหาชาวเรดสติ๊กส์และตำหนิพวกเขาที่ฟังคำแนะนำที่ชั่วร้าย เขากล่าวว่าสำหรับความผิดของพวกเขา ชนเผ่าครีกทั้งหมดต้องชดใช้ เขาเรียกร้องค่าชดเชยเท่ากับค่าใช้จ่ายทั้งหมดที่สหรัฐอเมริกาใช้ไปในการทำสงคราม ซึ่งจากการคำนวณของเขาแล้วคิดเป็นพื้นที่ 23,000,000 เอเคอร์ (93,000  ตารางกิโลเมตร)

โรเบิร์ต วี. เรมินี, แอนดรูว์ แจ็กสัน[ 72 ]

ในที่สุด สมาพันธ์ครีกก็ได้ออกกฎหมายที่กำหนดให้การยกที่ดินเพิ่มเติมเป็นความผิดร้ายแรงถึงขั้นประหารชีวิตอย่างไรก็ตาม ในวันที่ 12 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2368 แมคอินทอชและหัวหน้าเผ่าคนอื่นๆ ได้ลงนามในสนธิสัญญาอินเดียนสปริงส์ซึ่งยอมยกดินแดนครีกส่วนใหญ่ที่เหลืออยู่ในจอร์เจีย[ 74 ]หลังจากที่วุฒิสภาสหรัฐฯให้สัตยาบันสนธิสัญญา แมคอินทอชก็ถูกลอบสังหารในวันที่ 30 เมษายน พ.ศ. 2368 โดยชาวครีกที่โกรธแค้น[ 75 ]

สภาแห่งชาติครีก นำโดยโอโพธเล โยโฮลาได้ประท้วงต่อสหรัฐอเมริกาว่าสนธิสัญญาอินเดียนสปริงส์เป็นสนธิสัญญาฉ้อฉล ประธานาธิบดีจอห์น ควินซี อดัมส์เห็นอกเห็นใจ และในที่สุด สนธิสัญญาก็ถูกยกเลิกในข้อตกลงใหม่ คือสนธิสัญญาแห่งวอชิงตัน (1826) [ 76 ] นักประวัติศาสตร์ อาร์. ดักลาส เฮิร์ต เขียนว่า "ชาวครีกได้บรรลุสิ่งที่ไม่มีชนชาติอินเดียนใดเคยทำหรือจะทำได้อีก นั่นคือ การยกเลิกสนธิสัญญาที่ได้รับการให้สัตยาบันแล้ว" [ 77 ]อย่างไรก็ตาม ผู้ว่าการจอร์จ ทรูปแห่งจอร์เจีย เพิกเฉยต่อสนธิสัญญาใหม่และเริ่มขับไล่ชาวอินเดียนออกไปโดยใช้กำลังตามเงื่อนไขของสนธิสัญญาก่อนหน้านี้ ในตอนแรก ประธานาธิบดีอดัมส์พยายามเข้าแทรกแซงด้วยกองกำลังของรัฐบาลกลาง แต่ทรูปเรียกกองกำลังอาสาสมัครออกมา และอดัมส์ซึ่งกลัวสงครามกลางเมืองจึงยอมจำนน ดังที่เขาอธิบายให้คนสนิทฟังว่า "ชาวอินเดียนไม่คุ้มค่าที่จะทำสงครามด้วย" [ 78 ]

แม้ว่าชาวครีกจะถูกบังคับให้ออกจากจอร์เจีย โดยชาวครีกตอนล่างจำนวนมากย้ายไปยังดินแดนอินเดียนแต่ก็ยังมีชาวครีกตอนบนประมาณ 20,000 คนอาศัยอยู่ในอลาบามา อย่างไรก็ตาม รัฐได้ดำเนินการยกเลิกรัฐบาลชนเผ่าและขยายกฎหมายของรัฐไปครอบคลุมชาว ครี ก โอโพธเล โยโฮลาได้ยื่นอุทธรณ์ต่อรัฐบาลของประธานาธิบดีแอนดรูว์ แจ็กสันเพื่อขอความคุ้มครองจากอลาบามา เมื่อไม่ได้รับการตอบสนองใดๆ จึง มีการลงนามใน สนธิสัญญาคัสเซตาเมื่อวันที่ 24 มีนาคม ค.ศ. 1832 ซึ่งแบ่งดินแดนของชาวครีกออกเป็นที่ดินจัดสรรส่วนบุคคล[ 79 ]ชาวครีกสามารถเลือกที่จะขายที่ดินจัดสรรของตนและรับเงินเพื่อย้ายไปทางตะวันตก หรืออยู่ต่อในอลาบามาและยอมปฏิบัติตามกฎหมายของรัฐ อย่างไรก็ตาม ชาวครีกไม่เคยได้รับโอกาสที่ยุติธรรมในการปฏิบัติตามเงื่อนไขของสนธิสัญญา การตั้งถิ่นฐานอย่างผิดกฎหมายในดินแดนของพวกเขาโดยชาวอเมริกันยังคงดำเนินต่อไปอย่างไม่หยุดยั้ง โดยที่หน่วยงานของรัฐบาลกลางและรัฐไม่สามารถหรือไม่เต็มใจที่จะทำอะไรมากนักเพื่อหยุดยั้งเรื่องนี้ นอกจากนี้ ดังที่นักประวัติศาสตร์ Billy Winn ได้อธิบายรายละเอียดไว้ในบันทึกเหตุการณ์อย่างละเอียดถี่ถ้วนเกี่ยวกับเหตุการณ์ที่นำไปสู่การย้ายถิ่นฐาน แผนการฉ้อฉลต่างๆ ที่ออกแบบมาเพื่อโกงชาวครีกให้เสียที่ดินจัดสรรของพวกเขา ซึ่งหลายแผนการจัดทำโดยนักเก็งกำไรที่ดำเนินการจากโคลัมบัส รัฐจอร์เจีย และมอนต์โกเมอรี รัฐอลาบามา ได้ถูกกระทำขึ้นหลังจากการลงนามในสนธิสัญญาคัสเซตา[ 80 ]ชาวครีกที่ถูกกดขี่บางส่วน ซึ่งหลายคนยากจนอย่างมากและรู้สึกว่าถูกเพื่อนบ้านชาวอเมริกันเอาเปรียบและกดขี่ ได้ตอบโต้ด้วยการบุกโจมตีฟาร์มในพื้นที่เป็นครั้งคราวและก่อเหตุรุนแรงอื่นๆ เป็นครั้งคราว ความตึงเครียดที่ทวีความรุนแรงขึ้นได้ปะทุขึ้นเป็นสงครามเปิดเผยกับสหรัฐอเมริกาหลังจากการทำลายหมู่บ้านโรอาโนก รัฐจอร์เจีย ซึ่งตั้งอยู่ริมแม่น้ำแชตตาฮูชี บนพรมแดนระหว่างดินแดนของชาวครีกและชาวอเมริกัน ในเดือนพฤษภาคม ค.ศ. 1836 ในช่วงที่เรียกว่า " สงครามครีก ค.ศ. 1836 " รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสงครามลูอิส แคส ได้ส่งนายพลวินฟิลด์ สก็อตต์ไปยุติความรุนแรงโดยการบังคับย้ายชาวครีกไปยังดินแดนอินเดียนทางตะวันตกของแม่น้ำมิสซิสซิปปี ด้วยพระราชบัญญัติการย้ายถิ่นฐานของชาวอินเดียน ค.ศ. 1830 การดำเนินการนี้ดำเนินต่อไปจนถึงปี ค.ศ. 1835 และหลังจากนั้น ในปี ค.ศ. 1836 ชาวครีกกว่า 15,000 คนถูกขับไล่ออกจากดินแดนของตนเป็นครั้งสุดท้าย ชาวครีก 3,500 คนจาก 15,000 คนนั้นไม่รอดชีวิตจากการเดินทางไปยังโอคลาโฮมา ซึ่งเป็นที่ที่พวกเขาตั้งถิ่นฐานในที่สุด[ 81 ]

การถอนเงินของชาวชิคคาซอ

ป้ายประวัติศาสตร์ในเมืองแมเรียน รัฐอาร์คันซอสำหรับเหตุการณ์เส้นทางแห่งน้ำตา (Trail of Tears)
ส่วนหนึ่งของเส้นทางแห่งน้ำตา (Trail of Tears) ที่ยังคงสภาพสมบูรณ์อยู่ที่อุทยานแห่งรัฐวิลเลจครีกรัฐอาร์คันซอ (ปี 2010)

ชาวชิกกาซอว์ได้รับการชดเชยทางการเงินจากสหรัฐอเมริกาสำหรับที่ดินของพวกเขาทางตะวันออกของแม่น้ำมิสซิสซิปปี ในปี ค.ศ. 1836 ชาวชิกกาซอว์ได้บรรลุข้อตกลงในการซื้อที่ดินจากชาวช็อกทอว์ที่ถูกขับไล่ออกไปก่อนหน้านี้ หลังจากมีการถกเถียงกันอย่างดุเดือดเป็นเวลาห้าปี พวกเขาจ่ายเงินให้ชาวช็อกทอว์ 530,000 ดอลลาร์ (เทียบเท่ากับ15,500,000 ดอลลาร์ ในปัจจุบัน) สำหรับส่วนตะวันตกสุดของที่ดินของชาวช็อกทอว์ กลุ่มแรกของชาวชิกกาซอว์ย้ายเข้ามาในปี ค.ศ. 1837 โดยมีจอห์น เอ็ม. มิลลาร์ดเป็นผู้นำ ชาวชิกกาซอว์รวมตัวกันที่เมมฟิสในวันที่ 4 กรกฎาคม ค.ศ. 1837 พร้อมกับทรัพย์สินทั้งหมดของพวกเขา ทั้งข้าวของเครื่องใช้ ปศุสัตว์ และทาส เมื่อข้ามแม่น้ำมิสซิสซิปปีไปแล้ว พวกเขาใช้เส้นทางที่ชาวช็อกทอว์และชาวครีกเคยใช้มาก่อน เมื่อเข้าไปในดินแดนอินเดียน แล้ว ชาวชิกกาซอว์ก็รวมเข้ากับชนชาติช็อกทอว์

การย้ายถิ่นฐานโดยบังคับของชาวเชอโรคี

จอห์ น รอสส์ หัวหน้าเผ่าเชอโรคีถ่ายภาพก่อนเสียชีวิตในปี 1866

ในปี ค.ศ. 1838 ชาวเชอโรกีประมาณ 2,000 คนได้ย้ายถิ่นฐานโดยสมัครใจจากรัฐจอร์เจียไปยังดินแดนอินเดียน (ปัจจุบันคือรัฐโอคลาโฮมา) การบังคับย้ายถิ่นฐานเริ่มต้นขึ้นในเดือนพฤษภาคม ค.ศ. 1838 เมื่อพลเอกวินฟิลด์ สก็อตต์ได้รับคำสั่งสุดท้ายจากประธานาธิบดีมาร์ติน แวน บิวเรนให้ย้ายชาวเชอโรกีที่เหลืออยู่[ 81 ]เมื่อวันที่ 17 พฤษภาคม พ.ศ. 2381 นายพลสกอตต์ได้ออกคำสั่งฉบับที่ 25 โดยระบุว่า "ทหารจะต้องแสดงความเมตตากรุณาทุกวิถีทางเท่าที่จะเป็นไปได้ โดยคำนึงถึงความจำเป็นในการอพยพ และหากพบคนชั่วช้าในหมู่ทหารที่สามารถทำร้ายหรือดูหมิ่นชาวเชอโรคีชาย หญิง หรือเด็กได้ ถือเป็นหน้าที่พิเศษของเจ้าหน้าที่หรือคนดีที่อยู่ใกล้ที่สุดที่จะต้องเข้าแทรกแซงทันที และจับกุมและส่งตัวผู้กระทำผิดไปรับโทษตามกฎหมายอย่างหนักที่สุด นายพลเชื่อมั่นว่าคำสั่งนี้จะไม่ถูกละเลยโดยเหล่าทหารผู้กล้าหาญภายใต้การบังคับบัญชาของเขา ซึ่งย่อมต้องหวงแหนเกียรติของตนเองและประเทศชาติ" [ 82 ]ชาวเชอโรคีประมาณ 4,000 คนเสียชีวิตระหว่างการอพยพไปยังโอคลาโฮมา[ 83 ]ในภาษาเชอโรคีเหตุการณ์นี้เรียกว่าnu na da ul tsun yi ( ' สถานที่ที่พวกเขาร้องไห้' ) [ 84 ]หรือnu na hi du na tlo hi lu i ( ' เส้นทางที่พวกเขาร้องไห้' ) [ 85 ]เส้นทางแห่งน้ำตาของชาวเชอโรคีเกิดขึ้นจากการบังคับใช้สนธิสัญญานิวเอโคตาซึ่งเป็นข้อตกลงที่ลงนามภายใต้บทบัญญัติของพระราชบัญญัติการย้ายถิ่นฐานของชาวอินเดียนแดงปี 1830 ซึ่งแลกเปลี่ยนที่ดินของชาวอินเดียนแดงทางตะวันออกกับที่ดินทางตะวันตกของแม่น้ำมิสซิสซิปปีแต่ไม่เคยได้รับการยอมรับจากผู้นำชนเผ่าที่ได้รับการเลือกตั้งหรือชาวเชอโรคีส่วนใหญ่[ 86 ]

มีการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในความสัมพันธ์ทางเพศภายในชนชาติเชอโรคีในช่วงที่มีการบังคับใช้พระราชบัญญัติการขับไล่ชาวอินเดียนแดงในช่วงทศวรรษ 1830 ในอดีตชาวเชอโรคีใช้ระบบเครือญาติแบบสืบสายจากฝ่ายหญิง โดยที่เด็กๆ จะเป็นของตระกูลของมารดา และญาติเพียงกลุ่มเดียวของพวกเขาคือผู้ที่สามารถสืบสายสืบผ่านทางมารดาได้ นอกจากจะเป็นระบบสืบสายจากฝ่ายหญิงแล้ว ชาวเชอโรคียังยึดถือระบบการอยู่อาศัยตามฝ่ายหญิงเป็นหลักอีก ด้วย [ 87 ]ตามที่นักธรรมชาติวิทยา วิลเลียม บาร์แทรม กล่าวไว้ว่า "การแต่งงานไม่ได้ให้สิทธิแก่สามีเหนือทรัพย์สินของภรรยา และเมื่อพวกเขาแยกทางกัน ภรรยาจะยังคงดูแลลูกๆ และทรัพย์สินที่เป็นของพวกเขา" [ 88 ]ด้วยวิธีนี้ ครอบครัวชาวเชอโรคีโดยทั่วไปจึงมีโครงสร้างที่ภรรยาเป็นผู้ครอบครองทรัพย์สิน บ้าน และลูกๆ[ 89 ]อย่างไรก็ตาม ในช่วงทศวรรษ 1820 และ 1830 “ชาวเชอโรคี [เริ่มนำ] แนวคิดอำนาจแบบแองโกล-อเมริกันมาใช้ ซึ่งเป็นระบบการเมืองที่ครอบงำโดยผู้ชายที่ร่ำรวยและมีวัฒนธรรมสูง และได้รับการสนับสนุนจากอุดมการณ์ที่ทำให้ผู้หญิง ... อยู่ภายใต้การปกครอง” [ 90 ]

สนธิสัญญานิวเอโคตาได้รับการลงนามโดยผู้ชายเป็นส่วนใหญ่ แม้ว่าผู้หญิงจะเข้าร่วมในสภาส่วนน้อยที่เจรจาสนธิสัญญา แต่พวกเธอก็ไม่มีที่นั่งบนโต๊ะเพื่อมีส่วนร่วมในกระบวนการ[ 91 ]นักประวัติศาสตร์ Theda Perdue อธิบายว่า "ผู้หญิงเชอโรคีได้ประชุมกันในสภาของตนเองเพื่อหารือความคิดเห็นของตนเอง" แม้ว่าจะไม่สามารถเข้าร่วมได้ก็ตาม[ 92 ]การที่ผู้หญิงไม่สามารถเข้าร่วมในการเจรจาและการลงนามในสนธิสัญญานิวเอโคตาแสดงให้เห็นว่าบทบาทของผู้หญิงเปลี่ยนแปลงไปอย่างมากในชนชาติเชอโรคีหลังจากการรุกรานของอาณานิคม ตัวอย่างเช่น ผู้หญิงเชอโรคีมีบทบาทสำคัญในการเจรจาธุรกรรมที่ดินจนถึงปี 1785 โดยพวกเธอได้กล่าวสุนทรพจน์ในการประชุมสนธิสัญญาที่จัดขึ้นที่โฮปเวลล์ รัฐเซาท์แคโรไลนา เพื่อชี้แจงการยกที่ดินให้แก่สหรัฐอเมริกาซึ่งถูกบังคับให้เชอโรคีต้องรับเนื่องจากการเป็นพันธมิตรกับอังกฤษในช่วงสงครามปฏิวัติอเมริกา[ 93 ]

ดินแดนของชาวเชอโรคีที่มีประชากรเบาบางดึงดูดใจเกษตรกรชาวจอร์เจียเป็นอย่างมาก เนื่องจากประสบปัญหาประชากรล้นเกิน ส่งผลให้เกิดการตั้งถิ่นฐานอย่างผิดกฎหมาย ความตึงเครียดที่คุกรุ่นมานานระหว่างจอร์เจียและชนเผ่าเชอโรคีปะทุขึ้นถึงขั้นวิกฤตเมื่อมีการค้นพบทองคำใกล้เมืองดาโลเนกา รัฐจอร์เจียในปี 1829 ส่งผลให้เกิดยุคตื่นทองจอร์เจีย ซึ่ง เป็น ยุคตื่นทองครั้งที่สองในประวัติศาสตร์สหรัฐอเมริกา นักเก็งกำไรทองคำที่หวังผลเริ่มบุกรุกดินแดนของชาวเชอโรคี และแรงกดดันก็เพิ่มมากขึ้นเพื่อให้ปฏิบัติตามข้อตกลงปี 1802ซึ่งรัฐบาลสหรัฐฯ สัญญาว่าจะยุติการอ้างสิทธิ์ในที่ดินของชนพื้นเมืองในรัฐจอร์เจีย

เมื่อจอร์เจียพยายามขยายกฎหมายของรัฐไปเหนือดินแดนของชาวเชอโรคีในปี ค.ศ. 1830 เรื่องนี้จึงไปถึงศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาในคดีCherokee Nation v. Georgia (1831) ศาลมาร์แชลล์ตัดสินว่าชนชาติเชอโรคีไม่ใช่ชาติที่มีอำนาจอธิปไตยและเป็นอิสระ ดังนั้นจึงปฏิเสธที่จะพิจารณาคดี อย่างไรก็ตาม ในคดีWorcester v. Georgia (1832) ศาลตัดสินว่าจอร์เจียไม่สามารถบังคับใช้กฎหมายในดินแดนของชาวเชอโรคีได้ เนื่องจากมีเพียงรัฐบาลกลางเท่านั้นที่มีอำนาจในกิจการของชาวอินเดียนแดง ไม่ใช่รัฐบาลของรัฐ คดีWorcester v. Georgiaเกี่ยวข้องกับคำพูดที่มีชื่อเสียงของแอนดรูว์ แจ็กสัน แม้ว่าจะเป็นเรื่องเล่าที่ไม่เป็นความจริงก็ตาม ที่ว่า "จอห์น มาร์แชลล์ได้ตัดสินใจแล้ว ตอนนี้ให้เขาบังคับใช้มัน!" ในความเป็นจริง คำพูดนี้ไม่ได้ปรากฏจนกระทั่ง 30 ปีหลังจากเหตุการณ์ และถูกพิมพ์ครั้งแรกในตำราเรียนที่เขียนโดยฮอเรซ กรีลีย์นัก วิจารณ์ของแจ็กสัน [ 51 ]

เอลิซาเบธ "เบ็ตซี" บราวน์ สตีเฟนส์ (ค.ศ. 1903) ชาวอินเดียนแดงเผ่าเชอโรคีที่เดินบนเส้นทางแห่งน้ำตาในปี ค.ศ. 1838

ด้วยความเกรงกลัวสงครามเปิดเผยระหว่างกองทหารของรัฐบาลกลางกับกองกำลังอาสาสมัครของจอร์เจีย แจ็กสันจึงตัดสินใจไม่บังคับใช้สิทธิเรียกร้องของชาวเชอโรคีต่อรัฐจอร์เจีย เขากำลังเผชิญกับวิกฤตรัฐธรรมนูญกับเซาท์แคโรไลนา อยู่แล้ว (เช่นวิกฤตการยกเลิก กฎหมาย ) และสนับสนุนการย้ายถิ่นฐานของชาวเชอโรคีมากกว่าสงครามกลางเมือง[ 51 ]ด้วยพระราชบัญญัติการย้ายถิ่นฐานของชาวอินเดียนแดงปี 1830 รัฐสภาสหรัฐฯได้มอบอำนาจให้แจ็กสันเจรจาสนธิสัญญาการย้ายถิ่นฐาน โดยแลกเปลี่ยนที่ดินของชาวอินเดียนแดงทางตะวันออกกับที่ดินทางตะวันตกของแม่น้ำมิสซิสซิปปี แจ็กสันใช้ข้อพิพาทกับจอร์เจียเพื่อกดดันชาวเชอโรคีให้ลงนามในสนธิสัญญาการย้ายถิ่นฐาน

สนธิสัญญาฉบับสุดท้ายที่ผ่านการลงมติในรัฐสภาด้วยคะแนนเสียงเดียว และลงนามโดยประธานาธิบดีแอนดรูว์ แจ็กสันถูกบังคับใช้โดยประธานาธิบดีมาร์ติน แวน บิวเรน ผู้สืบทอดตำแหน่งของเขาแวนบิวเรนอนุญาตให้จอร์เจียเทนเนสซีอร์ทแคโรไลนาและอลาบามาใช้กำลังทหาร 7,000 นาย ซึ่งประกอบด้วยทหารอาสาสมัคร ทหารประจำการ และทหารอาสาสมัคร ภายใต้การนำของนายพลวินฟิลด์ สก็อตต์ ย้ายชาวเชอโรคีประมาณ 13,000 คนไปยังคลีฟแลนด์ รัฐเทนเนสซีหลังจากการรวบรวมครั้งแรก กองทัพสหรัฐฯ ได้ดูแลการอพยพไปยังโอคลาโฮมา ดินแดนเดิมของชาวเชอโรคีเปิดให้มีการตั้งถิ่นฐานทันที การเสียชีวิตส่วนใหญ่ระหว่างการเดินทางเกิดจากโรคภัยไข้เจ็บ ภาวะขาดสารอาหาร และการสัมผัสกับสภาพอากาศหนาวเย็นผิดปกติในช่วงฤดูหนาว[ 94 ]

กองทัพสหรัฐฯ ภายใต้การนำของนายพลสก็อตต์ ได้รวบรวมและนำชาวเชอโรคีไปยังค่ายพักแรมหลายแห่งในตอนแรก หลังจากนั้นสก็อตต์ได้หยุดปฏิบัติการเนื่องจากมีผู้เสียชีวิตจำนวนมาก[ 95 ] [ 96 ]การเดินทางทางบกที่เหลือจึงดำเนินการภายใต้การดูแลของหัวหน้าจอห์น รอสส์โดยได้รับเงินทุนจากรัฐบาล[ 97 ]

ในฤดูหนาวปี 1838 ชาวเชอโรคีเริ่มเดินทัพเป็นระยะทาง 1,000 ไมล์ (1,600 กิโลเมตร)โดยมีเสื้อผ้าเพียงเล็กน้อย และส่วนใหญ่เดินเท้าเปล่าโดยไม่มีรองเท้าหรือรองเท้าหนัง การเดินทัพเริ่มต้นที่เรดเคลย์ รัฐเทนเนสซีซึ่งเป็นที่ตั้งของเมืองหลวงทางตะวันออกแห่งสุดท้ายของชนชาติเชอโรคี เนื่องจากโรคระบาด ชาวอินเดียนแดงไม่ได้รับอนุญาตให้เข้าไปในเมืองหรือหมู่บ้านใดๆ ระหว่างทาง หลายครั้งที่ต้องเดินทางไกลขึ้นเพื่ออ้อมไป[ 98 ]หลังจากข้ามรัฐเทนเนสซีและเคนตักกี้ พวกเขามาถึงแม่น้ำโอไฮโอฝั่งตรงข้ามกับโกลคอนดาในรัฐอิลลินอยส์ตอนใต้ประมาณวันที่ 3 ธันวาคม 1838 ที่นี่ ชาวอินเดียนแดงที่อดอยากถูกเรียกเก็บเงินคนละหนึ่งดอลลาร์ (เท่ากับ30.23 ดอลลาร์ ในปัจจุบัน) เพื่อข้ามแม่น้ำที่ "เบอร์รีส์เฟอร์รี" ซึ่งปกติจะคิดค่าบริการสิบสองเซนต์ เท่ากับ3.63 ดอลลาร์ ในปัจจุบัน พวกเขาไม่ได้รับอนุญาตให้ข้ามจนกว่าเรือข้ามฟากจะให้บริการผู้ที่ต้องการข้ามทั้งหมดแล้ว และถูกบังคับให้หลบภัยอยู่ใต้ "Mantle Rock" ซึ่งเป็นหน้าผาหลบภัยทางฝั่งเคนตักกี้ จนกระทั่ง "Berry ไม่มีอะไรทำที่ดีกว่านี้" หลายคนเสียชีวิตขณะเบียดเสียดกันอยู่ที่ Mantle Rock รอข้ามฝั่ง ชาวเชอโรคีหลายคนถูกชาวบ้านฆ่า ชาวเชอโรคีได้ยื่นฟ้องรัฐบาลสหรัฐฯ ผ่านศาลในเวียนนาโดยเรียกร้องเงิน 35 ดอลลาร์ต่อคน (เทียบเท่า1,058.2 ดอลลาร์ ในปัจจุบัน) เพื่อฝังศพชาวเชอโรคีที่ถูกฆ่า[ 98 ] 

ขณะที่พวกเขาเดินทางผ่านทางตอนใต้ของรัฐอิลลินอยส์ ในวันที่ 26 ธันวาคม มาร์ติน เดวิส เจ้าหน้าที่จัดหาเสบียงประจำหน่วยของโมเสส แดเนียล ได้เขียนบันทึกไว้ว่า:

อากาศที่นี่หนาวที่สุดเท่าที่ฉันเคยเจอในรัฐอิลลินอยส์ ลำธารทุกสายกลายเป็นน้ำแข็งหนาประมาณ8 หรือ 12 นิ้ว (20 หรือ 30 ซม.)เราต้องตัดน้ำแข็งเพื่อเอาน้ำมาให้ตัวเองและสัตว์เลี้ยง หิมะตกที่นี่ทุกๆ สองหรือสามวันอย่างมากที่สุด ตอนนี้เราตั้งแคมป์อยู่ในหนองน้ำแม่น้ำมิสซิสซิปปี ห่าง จากแม่น้ำ 4 ไมล์ (6 กม.)และไม่มีโอกาสที่จะข้ามแม่น้ำได้เลยเนื่องจากมี น้ำแข็ง จำนวนมากที่ลอยลงมาตามแม่น้ำทุกวัน เราเดินทางมาได้เพียง65 ไมล์ (105 กม.)ในเดือนที่ผ่านมา รวมทั้งเวลาที่ใช้ที่นี่ซึ่งประมาณสามสัปดาห์แล้ว ยังไม่รู้ว่าจะข้ามแม่น้ำได้เมื่อไหร่.... [ 99 ]   

ทหารอาสาสมัครจากรัฐจอร์เจียที่เข้าร่วมในการเคลื่อนย้ายครั้งนี้เล่าว่า:

ฉันต่อสู้ผ่านสงครามกลางเมืองและได้เห็นผู้คนถูกยิงจนร่างแหลกละเอียดและถูกสังหารหมู่เป็นพันๆ แต่การขับไล่ชาวเชอโรคีเป็นงานที่โหดร้ายที่สุดเท่าที่ฉันเคยรู้จัก[ 100 ]

แผนที่เส้นทางแห่งน้ำตา (Trail of Tears) ของรัฐอิลลินอยส์ตอนใต้ จากกระทรวงเกษตรแห่งสหรัฐอเมริกา – กรมป่าไม้แห่งสหรัฐอเมริกา

ในที่สุดก็ใช้เวลาเกือบสามเดือนในการเดินทางข้าม ระยะทาง 60 ไมล์ (97 กิโลเมตร)บนบก ระหว่างแม่น้ำโอไฮโอและแม่น้ำมิสซิสซิปปี[ 101 ]การเดินทางผ่านทางตอนใต้ของรัฐอิลลินอยส์เป็นที่ที่ชาวเชอโรคีเสียชีวิตมากที่สุด อย่างไรก็ตาม ไม่กี่ปีก่อนการอพยพโดยบังคับ ชาวเชอโรคีบางส่วนที่เลือกที่จะออกจากบ้านของตนโดยสมัครใจได้เลือกเส้นทางทางน้ำผ่านแม่น้ำเทนเนสซี โอไฮโอ และมิสซิสซิปปี การเดินทางใช้เวลาเพียง 21 วัน แต่ชาวเชอโรคีที่ถูกบังคับให้ย้ายถิ่นฐานนั้นระมัดระวังการเดินทางทางน้ำ[ 102 ]

นักวิจัยด้านสิ่งแวดล้อม David Gaines และ Jere Krakow อธิบาย "บริบทของการย้ายถิ่นฐานอันน่าเศร้าของชาวเชอโรคี" ว่าตั้งอยู่บนความแตกต่างระหว่าง "ความเคารพของชาวอินเดียนแดงที่มีต่อผืนดิน และความแตกต่างกับมุมมองของชาวอเมริกันเชื้อสายยุโรปที่มองผืนดินว่าเป็นทรัพย์สิน" [ 103 ]ความแตกต่างในมุมมองเกี่ยวกับผืนดินนี้ ตามที่นักสังคมวิทยา Gregory Hooks และ Chad L. Smith กล่าวไว้ นำไปสู่การที่บ้านของชาวอเมริกันพื้นเมือง "ถูกบริจาคและขายออกไป" โดยรัฐบาลสหรัฐฯ เพื่อ "ส่งเสริมการตั้งถิ่นฐานและการพัฒนาทางตะวันตก" โดยผู้พัฒนาทางรถไฟ ผู้ตั้งถิ่นฐานผิวขาว ผู้พัฒนาที่ดิน และบริษัทเหมืองแร่ได้ครอบครอง[ 104 ]ในสังคมชาวอเมริกันพื้นเมือง ตามที่Dina Gilio-Whitaker นักวิชาการจาก Colville กล่าวไว้ มันก่อให้เกิด "การสูญเสียความเชื่อมโยงอันเก่าแก่กับบ้านเกิดและสถานที่ศักดิ์สิทธิ์" "การเสียชีวิตของผู้คนบนเส้นทางมากกว่า 25 เปอร์เซ็นต์" และ "การสูญเสียปศุสัตว์และพืชผลที่หล่อเลี้ยงชีวิต" [ 14 ]

Dina Gilio-Whitaker อ้างอิงงานวิจัยของClara Sue Kidwell นักประวัติศาสตร์ชาว Choctaw และ Chippewa เพื่อแสดงให้เห็นถึงความสัมพันธ์ระหว่างเส้นทางแห่งน้ำตา (Trail of Tears) และผลกระทบเชิงลบต่อสิ่งแวดล้อม Kidwell ติดตามการเปลี่ยนแปลงทางสิ่งแวดล้อมของชนเผ่าทางตะวันออกเฉียงใต้ที่อพยพไปยังดินแดนใหม่ตามเส้นทางแห่งน้ำตา และพบว่า "ก่อนการอพยพ ชนเผ่าเหล่านี้ได้เริ่มปรับตัวเข้ากับระบบเศรษฐกิจแบบใช้เงินสดและกรรมสิทธิ์ส่วนบุคคลแล้ว โดยรับเอาขนบธรรมเนียมของยุโรปหลายอย่างมาใช้ (รวมถึงการเป็นเจ้าของทาส) หลังจากย้ายไปทางตะวันตก พวกเขาก็ยิ่งฝังรากลึกในระบบเศรษฐกิจของอเมริกามากขึ้น ด้วยการค้นพบแหล่งถ่านหินและการขยายตัวของทางรถไฟไปทางตะวันตกบนและผ่านดินแดนของพวกเขา ดังนั้น ในขณะที่พวกเขาปรับตัวเข้ากับสภาพแวดล้อมใหม่ ความสัมพันธ์ของพวกเขากับที่ดินก็จะเปลี่ยนไปเพื่อให้เข้ากับความต้องการของระบบทุนนิยมที่ถูกกำหนดขึ้น" [ 14 ]คลินต์ แคร์โรลล์นักพฤกษศาสตร์ชาติพันธุ์วิทยาชาวเชอโรคีอธิบายว่าระบบทุนนิยมที่ถูกบังคับใช้นี้เปลี่ยนแปลงความพยายามของชาวเชอโรคีในการปกป้องพืชสมุนไพรดั้งเดิมระหว่างการย้ายถิ่นฐานอย่างไร โดยกล่าวว่า "การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ส่งผลให้เกิดแบบแผนการจัดการที่ดินที่แตกต่างกัน ซึ่งมีรากฐานมาจากภาษาของแนวทาง 'อิงทรัพยากร' เทียบกับ 'อิงความสัมพันธ์' ซึ่งเป็นทวิภาคที่สำนักงานกิจการอินเดียนบังคับใช้กับรัฐบาลชนเผ่าผ่านความสัมพันธ์แบบพ่อปกครองลูกในอดีต" [ 14 ]การเปลี่ยนแปลงในการจัดการที่ดินอันเป็นผลมาจากการย้ายถิ่นฐานนี้ส่งผลกระทบเชิงลบต่อสิ่งแวดล้อม เช่น การทำให้ "โครงสร้างระบบราชการที่ฝังรากลึกซึ่งยังคงขับเคลื่อนความสัมพันธ์ระหว่างรัฐบาลกลางกับชนเผ่าเป็นส่วนใหญ่ และกำหนดว่ารัฐบาลชนเผ่าใช้ที่ดินของตนอย่างไร บางครั้งในลักษณะที่ก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และในกรณีที่รุนแรง อาจนำไปสู่การละเมิดสิทธิมนุษยชน" [ 14 ]

นอกจากการย้ายถิ่นฐานทางกายภาพแล้ว การขับไล่ชาวอเมริกันพื้นเมืองและเส้นทางแห่งน้ำตา (Trail of Tears) ยังส่งผลกระทบทางสังคมและวัฒนธรรม เนื่องจากชาวอเมริกันพื้นเมืองถูกบังคับให้ “พิจารณาการละทิ้งแผ่นดินเกิดของตน สำหรับชาวเชอโรคี ชีวิตเป็นส่วนหนึ่งของแผ่นดิน ทุกก้อนหิน ทุกต้นไม้ ทุกสถานที่ล้วนมีจิตวิญญาณ และจิตวิญญาณนั้นเป็นศูนย์กลางของวิถีชีวิตของชนเผ่า สำหรับหลายๆ คน ความคิดที่จะสูญเสียสถานที่คือความคิดที่จะสูญเสียตัวตน สูญเสียความเป็นเชอโรคี และสูญเสียวิถีชีวิต” [ 105 ]การเปลี่ยนแปลงทางวัฒนธรรมนี้ได้รับการอธิบายโดย Gilio-Whitaker ว่าเป็น “การขาดแคลนสิ่งแวดล้อม” ซึ่งเป็นแนวคิดที่ “เกี่ยวข้องกับกระบวนการทางประวัติศาสตร์ของการยึดครองที่ดินและทรัพยากรที่คำนวณไว้เพื่อนำไปสู่การทำลายชีวิตและวัฒนธรรมของชาวอเมริกันพื้นเมือง การขาดแคลนสิ่งแวดล้อมในความหมายนี้หมายถึงการกระทำของผู้ตั้งถิ่นฐานและรัฐบาลของผู้ตั้งถิ่นฐานที่ออกแบบมาเพื่อปิดกั้นการเข้าถึงทรัพยากรที่ให้ชีวิตและยืนยันวัฒนธรรมของชนพื้นเมือง” [ 14 ]การแยกตัวของชนพื้นเมืองอเมริกันออกจากแผ่นดินของพวกเขา นำไปสู่การสูญเสียความรู้และแนวปฏิบัติทางวัฒนธรรม ดังที่นักวิชาการ Rachel Robison-Greene ได้อธิบายไว้ โดยพบว่า "มรดกของการครอบงำอาณานิคมของยุโรปในศตวรรษที่ 15" นำไปสู่ ​​"ความรู้และมุมมองของชนพื้นเมือง" ที่ "ถูกเพิกเฉยและดูหมิ่นโดยนักวิทยาศาสตร์ทางสังคม ทางกายภาพ ทางชีววิทยา และทางการเกษตรส่วนใหญ่ รวมถึงรัฐบาลที่ใช้อำนาจอาณานิคมเพื่อแสวงหาประโยชน์จากทรัพยากรของชนพื้นเมือง" [ 106 ]การมีส่วนร่วมทางวัฒนธรรมและสติปัญญาของชนพื้นเมืองต่อ "ประเด็นด้านสิ่งแวดล้อม" ในรูปแบบของ "ประวัติศาสตร์อันยาวนาน ขนบธรรมเนียมทางวัฒนธรรม และภูมิปัญญาเชิงปฏิบัติเกี่ยวกับการปฏิบัติด้านสิ่งแวดล้อมที่ยั่งยืน" อาจสูญหายไปได้เนื่องจากการขับไล่ชนพื้นเมืองและเส้นทางแห่งน้ำตา ตามที่ Greene กล่าวไว้

ชาวเชอโรคีที่ถูกขับไล่ออกไปในตอนแรกได้ตั้งถิ่นฐานใกล้กับเมืองทาห์เลควาห์ รัฐโอคลาโฮมาเมื่อลงนามในสนธิสัญญานิวเอโคตาในปี 1835 เมเจอร์ ริดจ์ กล่าวว่า "ฉันได้ลงนามในคำสั่งประหารชีวิตของฉันแล้ว" ความวุ่นวายทางการเมืองที่เกิดขึ้นนำไปสู่การสังหารเมเจอร์ ริดจ์จอห์น ริดจ์และเอเลียส บูดิโนต์ในบรรดาผู้นำของพรรคสนธิสัญญา มีเพียงสแตนด์ วาตี เท่านั้น ที่รอดพ้นจากความตาย[ 107 ]ในที่สุดประชากรของชนชาติเชอโรคีก็ฟื้นตัว และปัจจุบันชาวเชอโรคีเป็นกลุ่มชนพื้นเมืองอเมริกันที่ใหญ่ที่สุดในสหรัฐอเมริกา[ 108 ]

มีข้อยกเว้นบางประการเกี่ยวกับการเนรเทศ ชาวเชอโรกีประมาณ 100 คนหลบหนีทหารสหรัฐฯ และดำรงชีวิตอยู่ได้ด้วยการหาอาหารจากที่ดินในรัฐจอร์เจียและรัฐอื่นๆ ชาวเชอโรกีที่อาศัยอยู่ในที่ดินส่วนตัวที่เป็นกรรมสิทธิ์ของแต่ละบุคคล (ไม่ใช่ที่ดินของชนเผ่าที่เป็นกรรมสิทธิ์ร่วมกัน) จะไม่ถูกเนรเทศ ในรัฐนอร์ทแคโรไลนา ชาวเชอโรกีประมาณ 400 คน ซึ่งบางครั้งเรียกว่าชาวเชอโรกีโอโคนาลูฟตี เนื่องจากถิ่นฐานของพวกเขาอยู่ใกล้กับแม่น้ำชื่อเดียวกันอาศัยอยู่ในที่ดินในเทือกเขาเกรตสโมกี ซึ่ง เป็นกรรมสิทธิ์ของชายผิวขาวชื่อวิลเลียม ฮอลแลนด์ โทมัส (ผู้ซึ่งได้รับการรับเลี้ยงเป็นบุตรบุญธรรมโดยชาวเชอโรกีตั้งแต่ยังเด็ก) ดังนั้นพวกเขาจึงไม่ถูกเนรเทศ นอกจากนี้ยังมีชาวเชอโรกีประมาณ 200 คนจากพื้นที่นันทาฮาลาที่ได้รับอนุญาตให้อยู่ในเขตควอลลาบาวน์ดารีหลังจากช่วยเหลือกองทัพสหรัฐฯ ในการตามล่าและจับกุมครอบครัวของศาสดาพยากรณ์ชรา ซาลีซึ่งถูกประหารชีวิตด้วยการยิงเป้า เช่นเดียวกับสมาชิกส่วนใหญ่ในครอบครัวของเขา ชาวเชอโรกีในนอร์ทแคโรไลนาเหล่านี้กลายเป็นกลุ่มตะวันออกของชนชาติเชอโรกี

หนังสือพิมพ์ท้องถิ่นHighland Messengerรายงานเมื่อวันที่ 24 กรกฎาคม พ.ศ. 2383 ว่า "มีผู้คนหลงผิดเหล่านี้อยู่ระหว่าง 900 ถึง 1,000 คน... ยังคงวนเวียนอยู่รอบๆ บ้านของบรรพบุรุษของพวกเขาในเขตMaconและCherokee " และ "พวกเขาสร้างความรำคาญอย่างมากให้กับประชาชน" ที่ต้องการซื้อที่ดินที่นั่นโดยเชื่อว่าชาวเชอโรคีได้จากไปแล้ว หนังสือพิมพ์รายงานว่าประธานาธิบดีมาร์ติน แวน บิวเรน กล่าวว่า "พวกเขา... ในความเห็นของเขา มีอิสระที่จะไปหรืออยู่ก็ได้" [ 109 ]

นักพูดชาวเชอโรคีหลายคนในประวัติศาสตร์ได้ให้คำบอกเล่าโดยตรงเกี่ยวกับเหตุการณ์ของเส้นทางแห่งน้ำตา (Trail of Tears) รวมถึงให้ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับผลกระทบที่ยั่งยืนElias Budinot , Major Ridge , Speckled Snake , John Rossและ Richard Taylor ล้วนเป็นนักพูดชาวเชอโรคีที่มีชื่อเสียงในช่วงศตวรรษที่ 19 ซึ่งใช้การพูดเป็นรูปแบบหนึ่งของการต่อต้านรัฐบาลสหรัฐฯ John Ross หัวหน้าเผ่าเชอโรคีตั้งแต่ปี 1828 ถึง 1866 และ Major Ridge ได้ออกเดินทางไปบรรยายในดินแดนของชนเผ่าเชอโรคีเอง โดยหวังที่จะเสริมสร้างความสามัคคีในหมู่สมาชิกเผ่า[ 110 ]ความสามัคคีของเผ่าเป็นหลักการสำคัญของการต่อต้านของชาวเชอโรคี โดย Ross กล่าวในการปราศรัยต่อสภาว่า “หลายสิ่งหลายอย่าง...ขึ้นอยู่กับความสามัคคีในความรู้สึกและความแน่วแน่ในการกระทำของเรา ในการรักษาไว้ซึ่งสิทธิอันศักดิ์สิทธิ์ที่เราเคยมีมา” [ 110 ]สุนทรพจน์ของชาวเชอโรคีเช่นนี้มีความสำคัญยิ่งขึ้นไปอีก เนื่องจากรัฐจอร์เจียได้ออกกฎหมายห้ามสมาชิกชนเผ่าอินเดียนแดงพูดต่อหน้าศาลที่มีแต่คนผิวขาว และห้ามไม่ให้สมาชิกชนเผ่าอินเดียนแดงคนอื่นๆ ย้ายถิ่นฐาน[ 110 ]

บุคคลสำคัญอีกคนหนึ่งของชาวเชอโรคีคือ จอห์น ริดจ์ นักเขียนชาวเชอโรคี บุตรชายของเมเจอร์ ริดจ์ ซึ่งเขียนบทความสี่ชิ้นโดยใช้นามแฝงว่า "โสกราตีส" ผลงานของเขาได้รับการตีพิมพ์ใน Cherokee Phoenix ซึ่งเป็นหนังสือพิมพ์ของประเทศ การเลือกใช้นามแฝง ตามที่นักวิชาการด้านวรรณกรรม เคลลี่ ไวส์คัพ กล่าวไว้ว่า "...ช่วยสร้างโครงสร้างทางวาทศิลป์ที่สร้างไม่เพียงแต่ตัวตนสาธารณะที่ผู้อ่านหลายกลุ่มของ Phoenix รู้จัก แต่ยังรวมถึงตัวตนสาธารณะที่โต้แย้งอย่างหนักแน่นว่าผู้อ่านผิวขาวควรเคารพสิทธิและการเรียกร้องของชาวเชอโรคี" [ 111 ]ประเด็นหลักของบทความของริดจ์วิพากษ์วิจารณ์ความหน้าซื่อใจคดที่รับรู้ได้ของรัฐบาลสหรัฐฯ ประวัติศาสตร์อาณานิคม และเหตุการณ์ที่นำไปสู่เส้นทางแห่งน้ำตา โดยใช้ข้อความที่ตัดตอนมาจากประวัติศาสตร์และวรรณกรรมของอเมริกาและยุโรป[ 111 ]

การชดเชยของชาวเชอโรคีตะวันออก

เมื่อวันที่ 18 พฤษภาคม พ.ศ. 2448 ศาลอ้างสิทธิ์แห่งสหรัฐอเมริกาได้ตัดสินให้ฝ่ายชนเผ่าอีสเทิร์นเชอโรคีชนะคดีเรียกร้องค่าเสียหายจากสหรัฐอเมริกา ส่งผลให้มีการจัดสรรเงินจำนวน 1 ล้านดอลลาร์สหรัฐ (เทียบเท่ากับ 27,438,023.04 ดอลลาร์สหรัฐในปัจจุบัน) ให้แก่บุคคลและครอบครัวที่มีสิทธิ์ของชนเผ่า พนักงานของกระทรวงมหาดไทยชื่อ Guion Miller ได้จัดทำรายชื่อโดยใช้เอกสารและใบสมัครหลายฉบับเพื่อตรวจสอบการลงทะเบียนของชนเผ่าสำหรับการแจกจ่ายเงินทุน ซึ่งรู้จักกันในชื่อGuion Miller Rollใบสมัครที่ได้รับมีรายชื่อบุคคลมากกว่า 125,000 คน ศาลอนุมัติให้บุคคลมากกว่า 30,000 คนได้รับเงินทุน[ 112 ]

สถิติ

บริการขนย้ายทางใต้
ประเทศชาติจำนวนประชากรก่อนการกำจัดสนธิสัญญาและปีการอพยพครั้งใหญ่ลบออกทั้งหมดจำนวนที่เหลืออยู่มีผู้เสียชีวิตระหว่างการเคลื่อนย้ายการเสียชีวิตจากสงคราม
ชอคทอว์19,554 [ 113 ] + พลเมืองผิวขาวของชนเผ่าช็อกทอว์ + ทาสผิวดำ 500 คนลำธารกระต่ายเต้นรำ (1830)1831–183615,000 [ 60 ]5,000–6,000 [ 114 ] [ 115 ] [ 116 ]2,000–4,000+ ( อหิวาตกโรค )ไม่มี
ลำธาร (มัสโคกี)ทาสผิวดำ 22,700 + 900 คน[ 117 ]คัสเซตา (1832)1834–183719,600 [ 118 ]744 [ 119 ]3,500–4,500 (โรคหลังการผ่าตัด) [ 120 ] [ 121 ]ไม่ทราบที่มา ( สงครามครีก ปี 1836 )
ชิคคาซอว์ทาสผิวดำ 4,914 + 1,156 คน[ 122 ]ลำธารปอนโตท็อก (1832)1837–18474,600 [ 119 ]400 [ 119 ]500–800ไม่มี
เชอโรคีทาสผิวขาวที่แต่งงานแล้ว 16,542 + 201 คน + ทาสผิวดำ 1,592 คน[ 123 ]นิวเอโคตา (1835)1836–183816,000 [ 124 ]แต่ตามรายงานกิจการอินเดียจากปี พ.ศ. 2484 มีชาวเชอโรคี 25,911 คนที่ถูกย้ายไปยังดินแดนอินเดียแล้ว[ 119 ]1,5004,000–8,000 [ 125 ] [ 126 ] [ 121 ] [ 15 ] : 113ไม่มี
เซมิโนล3,700–5,000 [ 127 ] + ทาสที่หลบหนีเพย์นส์แลนดิ้ง (1832)ค.ศ. 1832–18422,833 [ 128 ] –4,000 [ 129 ]250 [ 128 ] –500 [ 130 ]หรือ 575 [ 119 ]มากถึง 5,500 คน ( สงครามเซมิโนลครั้งที่สอง )

มรดก

ศัพท์เฉพาะ

บางครั้งเหตุการณ์เหล่านี้ถูกเรียกว่า " การเดินทัพมรณะ " โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อกล่าวถึงการเดินทัพของชาวเชอโรคีข้ามรัฐเทนเนสซี เคนตักกี้ และมิสซูรีในปี พ.ศ. 2481 [ 25 ] [ 131 ] [ 132 ]

ชาวอินเดียนแดงที่มีฐานะดีในตอนแรกได้จัดหาการอพยพของตนเอง กองกำลังที่นำโดยผู้นำจากกองทัพสหรัฐฯ ได้แก่ กองกำลังที่นำโดยเอ็ดเวิร์ด เดียส ซึ่งปฏิเสธที่จะทิ้งผู้ที่พลัดหลงไว้ด้วยเหตุผลด้านมนุษยธรรม[ 133 ]จำนวนผู้เสียชีวิตมากที่สุดจากการอพยพของชาวเชอโรคีเกิดขึ้นในช่วงหลังกำหนดเส้นตายวันที่ 23 พฤษภาคม 1838 ซึ่งเป็นช่วงที่ชาวเชอโรคีที่เหลืออยู่ถูกรวบรวมเข้าค่ายและจัดให้อยู่ในกลุ่มใหญ่ๆ ซึ่งมักมีขนาดมากกว่า 700 คน โรคติดต่อแพร่กระจายอย่างรวดเร็วในกลุ่มที่อยู่รวมกันอย่างหนาแน่นเหล่านี้ ทำให้มีผู้เสียชีวิตจำนวนมาก กลุ่มเหล่านี้เป็นกลุ่มสุดท้ายที่อพยพ แต่ใช้เส้นทางเดียวกับที่กลุ่มอื่นๆ ใช้ พื้นที่ที่พวกเขาผ่านไปนั้นขาดแคลนเสบียงเนื่องจากจำนวนผู้คนที่อพยพไปก่อนหน้านั้นเป็นจำนวนมาก ผู้เดินเท้าต้องเผชิญกับการรีดไถและความรุนแรงตลอดเส้นทาง นอกจากนี้ กองกำลังสุดท้ายเหล่านี้ถูกบังคับให้เดินทางในช่วงเดือนที่ร้อนที่สุดและหนาวที่สุดของปี ทำให้มีผู้เสียชีวิตจำนวนมาก การเผชิญกับสภาพอากาศ โรคภัยไข้เจ็บ ความอดอยาก การถูกคุกคามโดยชาวชายแดนท้องถิ่น และเสบียงอาหารที่ไม่เพียงพอ ส่งผลให้ชาวช็อกทอว์และชนชาติอื่นๆ ที่กำลังเดินทางเสียชีวิตไปถึงหนึ่งในสาม[ 61 ]มีการถกเถียงกันในหมู่นักประวัติศาสตร์และชนชาติที่ได้รับผลกระทบว่าควรใช้คำว่า "เส้นทางแห่งน้ำตา" เพื่ออ้างถึงประวัติศาสตร์ทั้งหมดของการย้ายถิ่นฐานโดยบังคับจากทางตะวันออกของสหรัฐอเมริกาไปยังดินแดนอินเดียนหรือเพื่ออ้างถึงการย้ายถิ่นฐานของชาวเชอโรคีโดยเฉพาะ[ 134 ]

การถกเถียงเรื่องการจำแนกประเภท

มีการถกเถียงกันในหมู่นักประวัติศาสตร์เกี่ยวกับการจัดประเภทเส้นทางแห่งน้ำตา นักประวัติศาสตร์บางคนจัดประเภทเหตุการณ์นี้ว่าเป็นรูปแบบหนึ่งของการกวาดล้างชาติพันธุ์ [ 135 ] [ 136 ] [ 1 ] ใน ขณะที่คนอื่นๆ เรียกมันว่าการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์[ 14 ] [ 13 ] [ 15 ] [ c ]

นักประวัติศาสตร์และนักเขียนชีวประวัติRobert V. Reminiเขียนว่านโยบายของแจ็กสันเกี่ยวกับชนพื้นเมืองอเมริกันนั้นมีพื้นฐานมาจากเจตนาที่ดี เขาเขียนว่า: "แจ็กสันคาดหวังอย่างเต็มที่ว่าชาวอินเดียนแดงจะเจริญรุ่งเรืองในสภาพแวดล้อมใหม่ ให้การศึกษาแก่ลูกหลาน เรียนรู้ทักษะของอารยธรรมคนผิวขาวเพื่อปรับปรุงสภาพความเป็นอยู่ และกลายเป็นพลเมืองของสหรัฐอเมริกา ในความคิดของเขา การขับไล่จะนำมาซึ่งพรเหล่านี้ทั้งหมด....แจ็กสันเชื่ออย่างแท้จริงว่าสิ่งที่เขาทำสำเร็จนั้นช่วยชีวิตผู้คนเหล่านี้จากการถูกทำลายล้างอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้" [ 157 ]นักประวัติศาสตร์Sean Wilentzเขียนว่านักวิจารณ์บางคนที่เรียกการขับไล่ชาวอินเดียนแดงว่าเป็นการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์มองว่าประชาธิปไตยแบบแจ็กสันเป็น "การเปลี่ยนผ่านครั้งสำคัญจากชุมชนทางจริยธรรมที่ยึดถือโดยผู้ต่อต้านการขับไล่" และกล่าวว่ามุมมองนี้เป็นภาพล้อเลียนของประวัติศาสตร์สหรัฐฯ ที่ "เปลี่ยนโศกนาฏกรรมให้กลายเป็นละครน้ำเน่า ขยายส่วนต่างๆ โดยแลกกับส่วนรวม และเสียสละความละเอียดอ่อนเพื่อความเฉียบคม" [ 158 ] [ 159 ]นักประวัติศาสตร์Donald B. Coleก็โต้แย้งเช่นกันว่า เป็นเรื่องยากที่จะหาหลักฐานของความปรารถนาโดยตั้งใจที่จะฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ในนโยบายของ Jackson ที่มีต่อชนพื้นเมืองอเมริกัน แต่เขาปฏิเสธความคิดที่ว่า Jackson ได้รับแรงจูงใจจากสวัสดิภาพของชนพื้นเมืองอเมริกัน[ 159 ]นักประวัติศาสตร์ยุคอาณานิคม Daniel Blake Smith ไม่เห็นด้วยกับการใช้คำว่าการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ โดยเสริมว่า "ไม่มีใครต้องการ หรือแม้แต่จะวางแผนให้ชาวเชอโรคีตายในการถูกบังคับย้ายถิ่นฐานไปทางตะวันตก" [ 160 ]

จัสติน ดี. เมอร์ฟี นักประวัติศาสตร์ ให้เหตุผลว่า:

แม้ว่า "เส้นทางแห่งน้ำตา" จะเป็นเรื่องน่าเศร้า แต่ก็ไม่ถึงขั้นเป็นการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ และขอบเขตที่ชนเผ่าได้รับอนุญาตให้รักษาเอกลักษณ์ของตนไว้ได้ แม้ว่าจะโดยการขับไล่ ก็ไม่ถึงขั้นเป็นการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ทางวัฒนธรรม[ 161 ]

ในทางตรงกันข้าม นักวิชาการบางคนโต้แย้งว่าเส้นทางแห่งน้ำตาเป็นการกระทำที่เข้าข่ายการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์[ 13 ] [ 1 ] [ 135 ]นักประวัติศาสตร์ Jeffrey Ostler โต้แย้งว่าการข่มขู่ว่าจะฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ถูกนำมาใช้เพื่อให้ชนพื้นเมืองปฏิบัติตามนโยบายการขับไล่[ 13 ] [ 162 ] : 1และสรุปว่า “ผลลัพธ์และวิธีการที่ใช้เพื่อให้เกิดการปฏิบัติตามนโยบายดังกล่าวนั้นมีมิติของการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์” [ 162 ] Patrick Wolfeโต้แย้งว่าการล่าอาณานิคมโดยผู้ตั้งถิ่นฐานและการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์มีความสัมพันธ์กัน แต่ควรแยกแยะออกจากกัน โดยเขียนว่าการล่าอาณานิคมโดยผู้ตั้งถิ่นฐานนั้น “เป็นมากกว่าการกำจัดชนพื้นเมืองโดยสรุป แม้ว่าจะรวมถึงสิ่งนั้นด้วยก็ตาม” [ 163 ]วูล์ฟอธิบายถึงการกลืนกลายของชนพื้นเมืองที่หลบหนีการย้ายถิ่นฐาน (และโดยเฉพาะอย่างยิ่งการละทิ้งความเป็นกลุ่ม) ว่าเป็นรูปแบบหนึ่งของการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ทางวัฒนธรรม แม้ว่าเขาจะเน้นย้ำว่าการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ทางวัฒนธรรมเป็น "ของจริง" ในแง่ที่ว่ามันส่งผลให้มีผู้เสียชีวิตจำนวนมาก ดังนั้น เส้นทางแห่งน้ำตาจึงเป็นการแทนที่ชนพื้นเมืองและวัฒนธรรมโดยผู้ตั้งถิ่นฐานอาณานิคม นอกเหนือจากการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ครั้งใหญ่ตามที่วูล์ฟกล่าว[ 163 ] : 1 [ 163 ] : 2ร็อกแซน ดันบาร์-ออร์ติซอธิบายถึงนโยบายนี้ว่าเป็นการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ โดยกล่าวว่า: "วิธีการของรัฐบาลสหรัฐฯ ที่เพิ่งก่อตั้งใหม่ในการจัดการกับชนพื้นเมือง ซึ่งกระบวนการนี้รวมถึงการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์อย่างเป็นระบบ การขโมยทรัพย์สิน และการปราบปรามอย่างสิ้นเชิง ได้มาถึงจุดต่ำสุดในปี 1830 ภายใต้นโยบายของรัฐบาลกลางของประธานาธิบดีแอนดรูว์ แจ็กสัน" [ 15 ] Mankiller เน้นย้ำว่านโยบายของแจ็กสันเป็นการต่อยอดตามธรรมชาติจากนโยบายฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ชาวอเมริกันพื้นเมืองที่ก่อตั้งขึ้นก่อนหน้านี้ผ่านการขยายดินแดนในสมัยการบริหารของเจฟเฟอร์สัน[ 15 ]

Dina Gilio-WhitakerในAs Long as Grass Growsอธิบาย Trail of Tears และการเดินขบวน Dinéว่าเป็นการ ฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ เชิงโครงสร้างเพราะสิ่งเหล่านี้ทำลายความสัมพันธ์ของชนพื้นเมืองกับที่ดิน กับกันและกัน และกับสิ่งมีชีวิตที่ไม่ใช่มนุษย์ ซึ่งเป็นอันตรายต่อวัฒนธรรม ชีวิต และประวัติศาสตร์ของพวกเขา ตามที่เธอระบุ สิ่งเหล่านี้เป็นการกระทำที่ดำเนินอยู่ซึ่งประกอบขึ้นเป็นการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ทั้งทางวัฒนธรรมและทางกายภาพ[ 14 ] : 35–51 [ 164 ]

สถานที่สำคัญและอนุสรณ์สถาน

แผนที่เส้นทางเดินเท้าในอุทยานแห่งรัฐเชอโรคีเทรลออฟทีร์ส รัฐเทนเนสซี แสดงเส้นทางที่ชาวเชอโรคีใช้ในการเดินทางแห่งน้ำตา เดือนมิถุนายน 2020
แผนที่เส้นทางประวัติศาสตร์แห่งชาติ

ในปี พ.ศ. 2530 กฎหมายของรัฐบาลกลางอนุญาตให้สร้างเส้นทางยาว ประมาณ 2,200 ไมล์ (3,500 กิโลเมตร) เพื่อเป็นสัญลักษณ์ของการอพยพของชาวเชอโรคี 17 กลุ่ม [ 165 ] เส้นทาง นี้เรียกว่าTrail of Tears National Historic Trailซึ่งทอดผ่านบางส่วนของ 9 รัฐ และรวมถึงเส้นทางทางบกและทางน้ำ[ 166 ] 

ละครประวัติศาสตร์กลางแจ้งเรื่อง Trail of Tears: Unto These Hills

ละครประวัติศาสตร์ที่อิงจากเหตุการณ์ Trail of Tears เรื่องUnto These Hillsซึ่งเขียนโดยKermit Hunterมียอดขายตั๋วมากกว่าห้าล้านใบสำหรับการแสดงนับตั้งแต่เปิดการแสดงเมื่อวันที่ 1 กรกฎาคม พ.ศ. 2493 ทั้งในรูปแบบการทัวร์และการแสดงกลางแจ้งที่โรงละคร Mountainside Theater ของ Cherokee Historical Association ในเมืองCherokee รัฐนอร์ทแคโรไลนา[ 167 ] [ 168 ]

จำการปั่นจักรยานเพื่อย้ายถิ่นฐานได้ไหม

กิจกรรมประจำ "การปั่นจักรยานเพื่อรำลึกถึงการอพยพ" ประกอบด้วยนักปั่นจักรยาน 6 คนจากชนเผ่าเชอโรคี ปั่นเป็นระยะทางกว่า 950 ไมล์ ตามเส้นทางเดียวกับที่บรรพบุรุษของพวกเขาเคยใช้ นักปั่นจักรยานเหล่านี้ปั่นได้เฉลี่ยประมาณ 60 ไมล์ต่อวัน เริ่มต้นการเดินทางจากเมืองนิวเอโคตารัฐ จอร์เจีย ซึ่งเป็นเมืองหลวงเก่าของชนเผ่าเชอโร คีและสิ้นสุดที่ เมือง ทาห์เลควาห์ รัฐ โอคลาโฮมา [ 169 ] ในเดือนมิถุนายน ปี 2024 ชอ ว์นา เบเกอร์ผู้พิพากษาศาลฎีกาของชนเผ่าเชอโรคี เป็นนักปั่นจักรยานผู้ให้คำปรึกษาในการปั่นจักรยานเพื่อรำลึกครบรอบ 40 ปี[ 170 ]

เหรียญที่ระลึก

ศิลปิน ชาวเชอโรคี Troy Anderson ได้รับมอบหมายให้ออกแบบเหรียญที่ระลึกครบรอบ 150 ปีเส้นทางแห่งน้ำตาของชาวเชอโรคีเหรียญรูปหยดน้ำตาที่ร่วงหล่นแสดงให้เห็นดาวเจ็ดแฉก ซึ่งเป็นสัญลักษณ์ของเผ่าทั้งเจ็ดของชาวเชอโรคี[ 171 ]

ในวรรณกรรมและประวัติศาสตร์ปากเปล่า

  • Family Stories From the Trail of Tearsเป็นชุดรวมที่แก้ไขโดย Lorrie Montiero และถอดความโดยGrant Foremanซึ่งนำมาจากชุดรวมประวัติศาสตร์ของชาวอินเดียนแดง-ผู้บุกเบิก[ 172 ]
  • จอห์นนี่ แคชแสดงในละครโทรทัศน์เรื่อง The Trail of Tears ของ NET Playhouse ในปี 1970 [ 173 ] เขายังบันทึกความทรงจำของผู้เข้าร่วมในการอพยพชาวเชอโรคีอีกด้วย[ 174 ]
  • Walking the Trail (1991) เป็นหนังสือของเจอร์รี เอลลิสที่บรรยายถึงการเดินเท้า 900 ไมล์ของเขาเพื่อย้อนรอยเส้นทางแห่งน้ำตา (Trail of Tears) ในทิศทางตรงกันข้าม
  • รูธ มัสแครต บรอนสันนักวิชาการและกวีชาวเชอโรกี เป็นบุคคลร่วมสมัยที่เขียนบทกวีชื่อ "เส้นทางแห่งน้ำตา" ซึ่งสะท้อนถึงความเสียหายที่ชนชาติเชอโรกีต้องเผชิญ และยังคงฝังลึกอยู่ในจิตสำนึกของชนพื้นเมืองจนถึงทุกวันนี้:

จากบ้านที่บรรพบุรุษสร้างไว้ // จากหลุมศพที่ต้นไม้สูงใหญ่ให้ร่มเงา // เพื่อความโลภและทองคำ // ชาวเชอโรคีถูกบังคับให้ไป // สู่ดินแดนที่พวกเขาไม่รู้จัก // และกาลเวลาหรือปัญญาเก่าแก่ // ไม่อาจลบเลือนได้ แม้จะผ่านไปนับไม่ถ้วน // ความทรงจำของเส้นทางแห่งน้ำตา

หมายเหตุ

  1. "การกวาดล้างชาติพันธุ์ " เป็นคำที่มีมาตั้งแต่ศตวรรษที่ 20 โดยมีรากฐานมาจากนาซีเยอรมนีในช่วงทศวรรษ 1940 และเริ่มใช้กันอย่างแพร่หลายตั้งแต่ปี 1988 [ 16 ] "การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ " เป็นคำที่เริ่มใช้ในปี 1944 จากหนังสือ Axis Rule in Occupied Europeของ Raphael Lemkin [ 17 ]
    • นักรัฐศาสตร์Michael Roginกล่าวว่า "การเผชิญหน้ากับความรับผิดชอบต่อการฆ่าที่เฉพาะเจาะจงอาจนำไปสู่ความพยายามที่จะหยุดยั้งมัน การหลีกเลี่ยงการเสียชีวิตของแต่ละบุคคลทำให้การขับไล่ชาวอินเดียกลายเป็นทฤษฎีของการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์" [ 137 ]
    • นักวิชาการด้านการศึกษาชนพื้นเมือง Nicky Michael และนักประวัติศาสตร์ Beverly Jean Smith กล่าวว่า "กว่าหนึ่งในสี่เสียชีวิตจากการเดินขบวนมรณะที่ถูกบังคับในช่วงทศวรรษ 1830 ตามมาตรฐานของสหประชาชาติ การกระทำเหล่านี้สามารถเทียบได้กับการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์และการกวาดล้างชาติพันธุ์" [ 138 ]
    • นักประวัติศาสตร์ Jim Piecuch โต้แย้งว่าเส้นทางแห่งน้ำตาถือเป็นเครื่องมือหนึ่งในการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ชาวอเมริกันพื้นเมืองตลอดสามศตวรรษนับตั้งแต่เริ่มมีการล่าอาณานิคมในอเมริกาเหนือ[ 139 ]
    • นักรัฐศาสตร์ Andrew R. Basso กล่าวว่า “เส้นทางน้ำตาของชาวเชอโรคีควรได้รับการเข้าใจในบริบทของการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ในยุคอาณานิคมในทวีปอเมริกา นี่เป็นอีกบทหนึ่งของกองกำลังอาณานิคมที่กระทำการต่อต้านกลุ่มชนพื้นเมืองเพื่อครอบครองดินแดนที่อุดมสมบูรณ์ ทรัพยากร และพื้นที่อยู่อาศัย” [ 140 ]
    • นักรัฐศาสตร์Barbara Harffกล่าวว่า “หนึ่งในปัญหาที่ยั่งยืนและน่ารังเกียจที่สุดของโลกคือการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ ซึ่งไม่ได้จำเพาะเจาะจงกับเชื้อชาติ ชนชั้น หรือชาติใดชาติหนึ่ง และไม่ได้มีรากฐานมาจากมุมมองชาตินิยมใดชาติหนึ่ง [...] บ่อยครั้งที่มีการอ้างถึงสถาบันประชาธิปไตยว่าเป็นเครื่องป้องกันการกระทำที่เกินเลยในวงกว้าง แต่เมื่อพิจารณาถึงการปฏิบัติต่อชาวอเมริกันพื้นเมืองโดยเจ้าหน้าที่ของรัฐบาลสหรัฐฯ มุมมองนี้จึงไม่สมเหตุสมผล ตัวอย่างเช่น ชาวเชอโรกีหลายพันคนที่เสียชีวิตระหว่างการเดินทางแห่งน้ำตา (ชาวอินเดียนเชอโรกีถูกบังคับให้เดินเท้าในปี 1838-1839 จากแอปปาลาเชียไปยังโอคลาโฮมา) เป็นพยานว่าแม้แต่ระบบประชาธิปไตยก็อาจหันมาต่อต้านประชาชนของตนได้” [ 141 ]
    • นักวิชาการด้านกฎหมายRennard Stricklandกล่าวว่า “แน่นอนว่ามีการสังหารหมู่ชาวอินเดียนแดงครั้งใหญ่และน่าเศร้า และการอพยพที่ขมขื่น ซึ่งผิดกฎหมายแม้กระทั่งภายใต้กฎหมายสงคราม เรารู้จักการกระทำฆ่าล้างเผ่าพันธุ์เหล่านี้จากชื่อสถานที่ เช่น Sand Creek, ยุทธการ Washita, Wounded Knee และจากบทกวีอันน่าเศร้า เช่น Trail of Tears, Long Walk, Cheyenne Autumn แต่...เป้าหมายการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ได้ถูกดำเนินการภายใต้กฎหมาย ในวลีของ de Tocqueville ที่ว่า “อย่างถูกกฎหมาย อย่างใจบุญ โดยไม่หลั่งเลือด และโดยไม่ละเมิดหลักการทางศีลธรรมใดๆ แม้แต่น้อยในสายตาของคำพูด” นี่คือนโยบายที่ถูกตราขึ้นตามกฎหมาย ซึ่งวิถีชีวิตและวัฒนธรรมถูกทำลายล้างอย่างจงใจ ดังที่ Dragging Canoe นักพูดชาวอินเดียนแดงผู้ยิ่งใหญ่ได้สรุปไว้ว่า “ชนชาติอินเดียนแดงทั้งหมดได้ละลายหายไปเหมือนก้อนหิมะในแสงแดด เหลือเพียงชื่อที่บันทึกไว้อย่างไม่สมบูรณ์โดยผู้ทำลายล้างของพวกเขา” [ 142 ]
    • นักวิชาการด้านกฎหมาย Christopher Turner และMary Ellen Turpel-Lafondย้ำการประเมินของ Strickland [ 143 ]
    • ทนายความมาเรีย คอนเวอร์ซา – “การขโมยที่ดินบรรพบุรุษของชนเผ่า การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์สมาชิกชนเผ่า ความเป็นปรปักษ์ของสาธารณชนต่อชนพื้นเมือง และการกดขี่ข่มเหงที่ไม่อาจแก้ไขได้—สิ่งเหล่านี้คือความเป็นจริงที่ชนพื้นเมืองทุกคนต้องเผชิญเนื่องจากการล่าอาณานิคม การที่ศาลฎีกาสหรัฐฯ ยอมรับและเคารพอำนาจของชนเผ่า Muscogee Creek Nation ในการตัดสินลงโทษสมาชิกของตนเองทางอาญา ถือเป็นก้าวเล็กๆ สู่การแก้ไขความผิดพลาดเหล่านี้” [ 144 ]
    • นักวิชาการด้านการศึกษาเรื่องการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ Thomas Keefe กล่าวว่า "การเตรียมการ (ขั้นตอนที่ 7) สำหรับการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ โดยเฉพาะการย้ายประชากรที่ "จงใจสร้างเงื่อนไขชีวิตให้กับกลุ่มที่คำนวณไว้เพื่อนำไปสู่การทำลายล้างทางกายภาพทั้งหมดหรือบางส่วน" ตามที่ระบุไว้ในมาตรา II ของ UNCPPCG นั้นชัดเจนในเส้นทางแห่งน้ำตาและการเนรเทศประชากรชาวอเมริกันพื้นเมืองอื่นๆ จากดินแดนที่ยึดมาเพื่อประโยชน์ของประชากรชาวอเมริกันเชื้อสายยุโรป" [ 145 ]
    • นักประวัติศาสตร์David Stannardและนักวิชาการด้านชาติพันธุ์ศึกษาWard Churchillต่างระบุว่าเส้นทางแห่งน้ำตาเป็นส่วนหนึ่งของประวัติศาสตร์การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ของสหรัฐอเมริกาต่อชนชาติพื้นเมือง[ 146 ] [ 147 ]
    • นักสังคมวิทยาJames V. Fenelonและนักประวัติศาสตร์ Clifford E. Trafzer กล่าวว่า “แทนที่จะเป็นเช่นนั้น รัฐบาลแห่งชาติและผู้นำกลับปฏิเสธการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์อย่างเป็นระบบ ซึ่งการเกิดขึ้นของเหตุการณ์ดังกล่าวจะขัดต่อหลักการของสังคมประชาธิปไตยและยุติธรรม การปฏิเสธจำนวนผู้เสียชีวิตจำนวนมากเป็นเรื่องปกติในหมู่ผู้ที่มีบรรพบุรุษเป็นผู้ก่อการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์” (Stannard, 1992, หน้า 152) โดยมีแรงจูงใจในการปกป้อง “ชื่อเสียงทางศีลธรรมของบุคคลเหล่านั้นและประเทศที่รับผิดชอบ” รวมถึงนักวิชาการบางคน ต้องใช้เวลาถึง 50 ปีในการถกเถียงทางวิชาการกว่าที่สถาบันการศึกษาจะยอมรับการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ที่มีหลักฐานชัดเจนของการขับไล่ชาวอินเดียนแดงในช่วงทศวรรษ 1830 รวมถึงเส้นทางน้ำตาของชาวเชอโรคี เช่นเดียวกับชนเผ่าอื่นๆ ในกลุ่ม “ห้าชนเผ่าที่เจริญแล้ว” ทางตะวันออกเฉียงใต้” [ 148 ]
    • นักสังคมวิทยา เบนจามิน พี. บาวเซอร์ นักจิตวิทยา แครอล โอ. เวิร์ด และเคท ชอว์ กล่าวว่า “การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ชาวอินเดียนแดงมีรูปแบบที่แน่นอน รัฐพื้นเมืองแต่ละรัฐพ่ายแพ้ทางทหารไปทีละรัฐ รุ่นต่อๆ มาของชาวพื้นเมืองก็ต่อสู้และพ่ายแพ้เช่นกัน เมื่อผู้ตั้งถิ่นฐานมีจำนวนมากขึ้นและแข็งแกร่งทางทหารมากขึ้น ชาวอินเดียนแดงก็มีจำนวนน้อยลงและอ่อนแอทางทหารมากขึ้น ในชาติอินเดียนแดงชาติหนึ่งแล้วชาติเล่า การต่อต้านก็พังทลายลงในที่สุดเนื่องจากจำนวนผู้เสียชีวิตจากความรุนแรง จากนั้นผู้รอดชีวิตก็ถูกขับไล่ออกจากดินแดนบรรพบุรุษของพวกเขา ซึ่งเป็นที่ที่หล่อเลี้ยงพวกเขามาหลายชั่วอายุคน [...] เริ่มตั้งแต่ปี 1830 ชาวพื้นเมืองที่รอดชีวิต ส่วนใหญ่เป็นชาวเชอโรกี ในภาคตะวันออกของสหรัฐอเมริกา ได้รับคำสั่งจากประธานาธิบดีแอนดรูว์ แจ็กสัน ให้เดินเท้าเป็นระยะทางถึงสองพันไมล์และข้ามแม่น้ำมิสซิสซิปปีไปตั้งถิ่นฐานในโอคลาโฮมา ผู้คนหลายพันคนเสียชีวิตบนเส้นทางแห่งน้ำตา รูปแบบของการพ่ายแพ้ การพลัดถิ่น และการตกเป็นเหยื่อนี้เกิดขึ้นซ้ำแล้วซ้ำเล่าในภาคตะวันตกของอเมริกา จากประวัติศาสตร์นี้ ชาวอเมริกันพื้นเมืองตกเป็นเหยื่อของทั้งห้าประการที่เลมกินระบุไว้ การกระทำฆ่าล้างเผ่าพันธุ์" [ 149 ]
    • นักสังคมวิทยาและนักประวัติศาสตร์Vahakn Dadrianระบุการขับไล่ชาวเชอโรคีเป็นตัวอย่างของการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์แบบอรรถประโยชน์ โดยระบุว่า "การขับไล่และการทำลายล้างชาวอินเดียนเชอโรคีจากดินแดนของรัฐจอร์เจียเป็นสัญลักษณ์ของรูปแบบการกระทำที่ชาวผิวขาวกระทำต่อชาวอเมริกันอินเดียนในอเมริกาเหนือ" [ 150 ]
    • อดัม โจนส์นักวิชาการด้านการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์กล่าวว่า “การย้ายถิ่นฐานโดยบังคับของประชากรชาวอินเดียนแดงมักเกิดขึ้นในรูปแบบของการเดินขบวนมรณะที่โหดร้าย ซึ่งที่น่าอัปยศที่สุดคือ “เส้นทางแห่งน้ำตา” ของชนชาติเชอโรคีและนาวาโฮ ซึ่งคร่าชีวิตประชากรเป้าหมายไประหว่าง 20 ถึง 40 เปอร์เซ็นต์ระหว่างทาง “เขตสงวนของชนเผ่า” ที่แห้งแล้งซึ่งผู้รอดชีวิตถูกส่งไปนั้นก็สร้างความเสียหายร้ายแรงเช่นกันผ่านภาวะทุพโภชนาการและโรคภัยไข้เจ็บ” [ 151 ]
    • บิล จอห์น เบเกอร์นักการเมืองชาวเชอโรคีกล่าวว่า “นโยบาย [พระราชบัญญัติการขับไล่ชาวอินเดียนแดง] ที่โหดร้ายนี้ทำให้ชาวอินเดียนแดง 46,000 คนต้องอพยพอย่างถูกบังคับภายใต้เงื่อนไขที่โหดร้าย [...] ถือเป็นการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ การกวาดล้างชาติพันธุ์ของชาย หญิง และเด็ก โดยมีแรงจูงใจจากความเกลียดชังทางเชื้อชาติและความโลภ และดำเนินการผ่านความโหดร้ายและความรุนแรง” [ 152 ]
    • ลอเรนซ์ เฟรนช์ นักสังคมวิทยาและนักจิตวิทยา เขียนว่าเส้นทางแห่งน้ำตาเป็นอย่างน้อยก็เป็นการรณรงค์ฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ทางวัฒนธรรม[ 153 ]
    • เมลิสซา สโลคัม นักวิชาการด้านวัฒนธรรมศึกษา กล่าวว่า “แทบจะไม่มีการสนทนาเกี่ยวกับผลกระทบของการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ต่อคนรุ่นปัจจุบันหรือขั้นตอนโดยรวมที่นำไปสู่การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์เลย นอกจากนี้ หลักสูตรส่วนใหญ่ในระบบการศึกษา ตั้งแต่ระดับอนุบาลจนถึงระดับมหาวิทยาลัย ก็ไม่ได้กล่าวถึงการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ชาวอเมริกันพื้นเมืองโดยละเอียด นอกเหนือจากการกล่าวถึงเส้นทางน้ำตาของชาวเชอโรคีเพียงวันเดียว” [ 154 ]
    • นักวิชาการด้านภาษาอังกฤษและวรรณคดี Thir Bahadur Budhathoki กล่าวว่า “บนพื้นฐานของแนวคิดพื้นฐานของการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ตามที่ Rephael Lemkin ได้เสนอไว้ คำจำกัดความของอนุสัญญาสหประชาชาติและนักวิชาการด้านการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์อื่นๆ มุมมองทางสังคมวิทยาของความเชื่อมโยงระหว่างการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์กับความทันสมัย ​​และความเข้าใจเชิงปรัชญาของอาชญากรรมดังกล่าวว่าเป็นความชั่วร้ายในรูปแบบที่เลวร้ายที่สุด การนำเสนอเรื่องราวสมมติของกระบวนการขับไล่ชาวเชอโรคีทั้งหมด รวมถึงเหตุการณ์ก่อนหน้าและผลที่ตามมาที่ปรากฏในนวนิยายเหล่านี้ มีลักษณะเป็นการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ อย่างไรก็ตาม รัฐบาลอเมริกันซึ่งส่วนใหญ่เป็นตัวแทนของผู้กระทำการในกระบวนการนี้ และวัฒนธรรมยุโรป-อเมริกันของสหรัฐอเมริกาซึ่งถือเป็นวัฒนธรรมกระแสหลัก ไม่ได้ยอมรับโศกนาฏกรรมของชาวอเมริกันพื้นเมืองว่าเป็นการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์” [ 155 ]
    • เรย์ ลินน์ บัตเลอร์ ผู้จัดการฝ่ายอนุรักษ์ประวัติศาสตร์และวัฒนธรรมของชนชาติมัสโคกี กล่าวว่า "มันเป็นเรื่องของการกำจัดเผ่าพันธุ์ของผู้คน" เจอร์ริด มิลเลอร์ นักจดหมายเหตุประจำศูนย์มรดกเชอโรคี กล่าวว่า "เส้นทางแห่งน้ำตาเป็นการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์อย่างแท้จริง" [ 156 ]

ดูเพิ่มเติม

บรรณานุกรม

  • Thornton, Russell (1991). "ประชากรศาสตร์ในยุคเส้นทางแห่งน้ำตา: การประมาณการใหม่เกี่ยวกับการสูญเสียประชากรชาวเชอโรคี"ใน Anderson, William L. (บรรณาธิการ). การอพยพของชาวเชอโรคี: ก่อนและหลัง . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยจอร์เจีย . หน้า75–93 . ISBN  978-0-8203-1482-2.
  • Berutti, Ronald A. (1992). "คดีเชอโรคี: การต่อสู้เพื่อรักษาศาลฎีกาและชาวอินเดียนเชอโรคี". American Indian Law Review . 17 (1): 291– 308. doi : 10.2307/20068726 . JSTOR 20068726 . 
  • คาร์เตอร์, ซามูเอล (1976). พระอาทิตย์ตกดิน แห่งเชอโรคี: ชาติที่ถูกทรยศ: เรื่องเล่าแห่งความยากลำบากและชัยชนะ การกดขี่ข่มเหงและการเนรเทศ . ดับเบิลเดย์ . หน้า232. ISBN  978-0-385-06735-5.
  • เอห์เล, จอห์น (2011) [1988]. เส้นทางแห่งน้ำตา: การขึ้นและลงของชนชาติเชอโรคีนิวยอร์ก: แองเคอร์ บุ๊คส์ISBN 978-0-385-23954-7.
  • ฟอร์แมน, แกรนท์ (1953) [1932]. การอพยพของชาวอินเดียนแดง: การอพยพของชนเผ่าอินเดียนแดง 5 เผ่าที่เจริญแล้ว (  ฉบับที่ 11). นอร์แมน, โอคลาโฮมา: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยโอคลาโฮมา . ISBN 0-8061-1172-0.{{cite book}}: ความไม่เข้ากันของหมายเลข ISBN / วันที่ ( ขอความช่วยเหลือ )
  • Jahoda, Gloria (1995) [1975]. Trail of Tears: The Story of the American Indian Removal 1813–1855 . Henry Holt & Co. ISBN 978-0-517-14677-4.
  • Michael, Nicky; Smith, Beverly Jean; Lowe, William (2021). "การทวงคืนความยุติธรรมทางสังคมและสิทธิมนุษยชน: พระราชบัญญัติการขับไล่ชาวอินเดียนแดงปี 1830 และการกวาดล้างชาติพันธุ์ของชนเผ่าพื้นเมืองอเมริกัน" วารสารสุขภาพและประสบการณ์ ของมนุษย์6 (1): 25– 39.
  • Mooney, James (2020) [1902]. ตำนานของชาวเชอโรคี . BoD – Books on Demand. หน้า 130. ISBN 978-3-7524-4271-7(มีผลงานของมูนีย์หลายชิ้นที่มีชื่อว่าตำนานของชาวเชอโรคีโดยชิ้นแรกเป็นบทสรุปที่ตีพิมพ์ในวารสาร The Journal of American Folklore ในปี 1888 ส่วนเอกสารอ้างอิงฉบับนี้เป็นฉบับที่จัดพิมพ์โดยสำนักงานพิมพ์ของรัฐบาลสหรัฐฯ ในปี 1902 ซึ่งมาจากรายงานประจำปีฉบับที่สิบเก้าของสำนักงานมานุษยวิทยาอเมริกัน){{cite book}}: CS1 maint: postscript ( link )
  • เพอร์ดู ,เธดา; กรีน, ไมเคิล (2008) [2007]. ชนชาติเชอโรคีและเส้นทางแห่งน้ำตานิวยอร์ก: สำนักพิมพ์เพนกวิน ISBN 978-0-14-311367-6.
  • Prucha, Francis Paul (1984). บิดาผู้ยิ่งใหญ่: รัฐบาลสหรัฐอเมริกาและชนพื้นเมืองอเมริกัน . ลินคอล์น, เนแบรสกา: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเนแบรสกา . ISBN 0-8032-3668-9.หนังสือของ Google
  • เรมินี, โรเบิร์ต (2001). แอนดรูว์ แจ็กสันและสงครามอินเดียนแดงของเขา . นิวยอร์ก: ไวกิ้ง. ISBN 978-0-670-91025-0.
  • Satz, Ronald (1986). "ชาวช็อกทอว์แห่งมิสซิสซิปปี: จากสนธิสัญญาการขับไล่ของหน่วยงานรัฐบาลกลาง"ใน Wells, Samuel J.; Tuby, Roseanna (บรรณาธิการ). หลังการขับไล่: ชาวช็อกทอว์ในมิสซิสซิปปีสำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยมิสซิสซิปปีISBN 0-87805-289-5.
  • วิลสัน, เจมส์ (1998). โลกจะร่ำไห้: ประวัติศาสตร์ของชนพื้นเมืองอเมริกา . นิวยอร์ก: สำนักพิมพ์โกรฟ . ISBN 978-0-8021-3680-0.

เอกสาร

  • วุฒิสภาสหรัฐอเมริกา (15-17 เมษายน ค.ศ. 1830) การอภิปรายเรื่องการขับไล่ชาวอินเดียนเชอโรคีเก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 6 กุมภาพันธ์ ค.ศ. 2552
  • สกอตต์, วินฟิลด์ (10 พฤษภาคม 1838). สุนทรพจน์ของวินฟิลด์ สกอตต์ต่อชนชาติเชอโรคี . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 6 ตุลาคม 2008.
  • คำสั่งของพลเอกวินฟิลด์ สก็อตต์ ถึงกองทหารสหรัฐฯ ที่ได้รับมอบหมายให้ปฏิบัติภารกิจขับไล่ชาวเชอโรคีหน่วยงานเชอโรคี 17 พฤษภาคม 1838 เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 27 ธันวาคม 2008

อ่านเพิ่มเติม

  • Bealer, Alex W. (1996) [1972]. เหลือเพียงนามเท่านั้น: ชาวเชอโรคีและเส้นทางแห่งน้ำตาบอสตันแมสซาชูเซตส์ : Little, Brown. ISBN 978-0-316-08519-9.
  • ฟิตซ์เจอรัลด์, เดวิด; คิง, ดูแอน (2008). เส้นทางน้ำตาของชาวเชอโรคี . พอร์ตแลนด์, โอเรกอน: สำนักพิมพ์กราฟิก อาร์ตส์ บุ๊คส์. ISBN 978-0-88240-752-4.
  • กรีน, แลนซ์. ความมุ่งมั่นของพวกเขาที่จะคงอยู่: การต่อต้านของชุมชนเชอโรคีต่อเส้นทางแห่งน้ำตาในนอร์ทแคโรไลนา ( สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอลาบามา , 2022) บทวิจารณ์ออนไลน์เก็บถาวรเมื่อ 2023-08-24 ที่Wayback Machine
  • เกรกก์, แมทธิว ที. และ เดวิด เอ็ม. วิชาร์ต. "ราคาของการขับไล่ชาวเชอโรคี". การสำรวจประวัติศาสตร์เศรษฐกิจ เล่มที่ 49 ฉบับที่ 4 ตุลาคม 2012 หน้า 423–442
  • วอลเลซ, แอนโทนี (1993). เส้นทางอันยาวนานและขมขื่น: แอนดรูว์ แจ็กสันและชาวอินเดียนแดง (  ฉบับปกแข็ง). นิวยอร์ก: ฮิลล์ แอนด์ หวัง. ISBN 0-8090-6631-9.
  • วินน์, วิลเลียม ดับเบิลยู. (2015). ชัยชนะของชาวเอคุนเนา-นุกซุลกี: นักเก็งกำไรที่ดิน จอร์จ เอ็ม. ทรูป สิทธิของรัฐ และการขับไล่ชาวอินเดียนครีกออกจากจอร์เจียและอลาบามา ค.ศ. 1825-1838เมคอน: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเมอร์เซอร์ ISBN 9780881465228
  • เส้นทางแห่งน้ำตา: มรดกของชาวเชอโรคี ; สารคดีปี 2006 กำกับโดย ชิป ริชชี และบรรยายโดยเจมส์ เอิร์ล โจนส์
  • เส้นทางประวัติศาสตร์แห่งชาติเทรลออฟทีเรส (อุทยานแห่งชาติสหรัฐอเมริกา) เก็บถาวรเมื่อ 3 มิถุนายน 2025 ที่Wayback Machine
  • ประวัติศาสตร์ชนเผ่าเซมิโนลแห่งฟลอริดา: การต่อต้านและการขับไล่ชาวอินเดียนแดงเก็บถาวรเมื่อ 2016-04-29 ที่Wayback Machine
  • การกำจัดมัสโคกี (ครีก)
  • ศูนย์เอกสารมรดกเชอโรคีเก็บถาวรเมื่อวันที่ 15 สิงหาคม 2558 ที่Wayback Machine
  • ศูนย์ทรัพยากรทางวัฒนธรรมของชนเผ่าเชอโรคี
  • เส้นทางแห่งน้ำตา - ความฝันที่เราเคยฝันไว้
  • บันทึกรายชื่อผู้เสียชีวิตจากเหตุการณ์ Trail of Tears ถูกเก็บถาวรเมื่อวันที่ 4 มิถุนายน 2013 ที่Wayback Machineเข้าถึงข้อมูลลำดับวงศ์ตระกูล
  • เส้นทางแห่งน้ำตา (Trail of Tears) ถูกเก็บถาวรเมื่อวันที่ 8 ตุลาคม 2020 ที่เครื่องหมายทางประวัติศาสตร์ ของ Wayback Machine

สรุปเนื้อหา

ข้อมูลสำคัญจากบทความ

ข้อมูลสำคัญเกี่ยวกับ ไม่มีชื่อบทความ

เส้นทาง แห่งน้ำตา คือ การบังคับย้ายถิ่นฐาน และ การกวาดล้างชาติพันธุ์ ของ ชาวอเมริกันพื้นเมือง ประมาณ 60,000 คนจาก " ชนเผ่าอารยธรรมทั้งห้า " รวมถึง ทาสผิวดำของพวกเขา [ 3 ] [ 4 ] [..

ภาพรวม

ในปี ค.ศ. 1830 กลุ่มชนชาติอินเดียนแดงกลุ่มหนึ่งซึ่งเรียกรวมกันว่า " ชนเผ่าอารยธรรมทั้งห้า " (ได้แก่ ชนเผ่าเชอโรคี ชิคคาซอ ชอคทอว์ มัสโคกี และเซมิโนล) อาศัยอยู่ อย่างอิสระ ในดินแดนที่ต่อมาจะถูกเรียกว่า ภาคใต้ตอนลึก ของอเมริกา...

ภูมิหลังทางประวัติศาสตร์

ก่อนปี 1838 ขอบเขตที่แน่นอนของ ชนชาติอินเดียนแดง ที่เป็นอิสระเหล่านี้ ซึ่งครอบคลุมพื้นที่ขนาดใหญ่ของสหรัฐอเมริกา อยู่ภายใต้การยกให้และการผนวกอย่างต่อเนื่อง ส่วนหนึ่งเนื่องมาจากแรงกดดันจาก ผู้บุกรุก และภัยคุกคามจากกำลังทหารใน ดินแดนสหรัฐฯ

บทบาทของแจ็คสัน

แม้ว่าแจ็กสันจะไม่ใช่ผู้ริเริ่มหรือผู้ออกแบบนโยบายการขับไล่เพียงผู้เดียว แต่การมีส่วนร่วมของเขาก็มีอิทธิพลต่อทิศทางของนโยบายดังกล่าว การสนับสนุนการขับไล่ชาวอินเดียนแดงของแจ็กสันเริ่มต้นอย่างน้อยหนึ่งทศวรรษก่อนที่เขาจะดำรงตำแหน่งประธานาธิบดี [ 28 ]...