ในปรัชญาเชิงวิเคราะห์^{[ 1 ]}มีการแบ่งแยกพื้นฐานระหว่างการใช้คำศัพท์ทั่วไป (คำ ชื่อ วลี ฯลฯ) กับการกล่าวถึงคำศัพท์นั้นโดยตั้งใจ^{[ 2 ] [ 3 ]}การแบ่งแยกระหว่างการใช้และการกล่าวถึงสามารถแสดงให้เห็นได้ด้วยคำภาษาอังกฤษว่าcheese : ^{[ 2 ] [ 3 ]}

1. ชีสทำมาจากนม
2. คำว่า "ชีส"มาจากคำในภาษาอังกฤษโบราณว่า"ċēse "

ประโยคแรกเป็นข้อความกล่าวถึงสารที่กินได้ที่เรียกว่าชีสมันแสดงให้เห็นถึงการใช้งานหรือการใช้ผู้เขียนใช้คำว่าชีส ในภาษาอังกฤษตามปกติ เพื่ออ้างถึงผลิตภัณฑ์นมทั่วไป ประโยคที่สองเป็นข้อความกล่าวถึงคำว่าชีสเองในฐานะหน่วยทางภาษา ประโยคที่สองนี้เป็นการกล่าวถึงผู้เขียนกล่าวถึงคำนี้ แต่ไม่ได้ใช้เพื่ออ้างถึงสิ่งอื่นใดนอกจากตัวมันเอง

ความแตกต่างระหว่างการใช้และการกล่าวถึงบางครั้งอาจดูจุกจิก โดยเฉพาะในกรณีง่ายๆ ที่เห็นได้ชัดอยู่แล้ว^{[ 2 ] [ 4 ]}อย่างไรก็ตาม นักวิชาการโต้แย้งว่างานปรัชญาหลายชิ้นถูกเข้าใจผิดหรือถูกตีความผิดโดยผู้อื่น เนื่องมาจากความล้มเหลวในการเข้าใจหรือตระหนักถึงความแตกต่างพื้นฐานนี้^{[ 2 ]}

ในภาษาเขียน คำหรือวลี ที่กล่าวถึง มักจะปรากฏอยู่ระหว่าง เครื่องหมายอัญประกาศเดี่ยวหรือคู่หรืออยู่ในรูปตัวเอียง (ในย่อหน้านี้ ใช้ตัวเอียงเพื่อเน้นย้ำไม่ใช่เพื่อแยกความแตกต่างระหว่างการใช้และการกล่าวถึง) ในปรัชญา มักใช้เครื่องหมายอัญประกาศเดี่ยว ในขณะที่ในสาขาอื่นๆ (เช่น ภาษาศาสตร์) มักใช้ตัวเอียงมากกว่า^{[ 5 ]}ผู้เชี่ยวชาญด้านรูปแบบการเขียนบางท่าน เช่นStrunk และ Whiteแนะนำว่าคำหรือวลีที่กล่าวถึงควรมีความโดดเด่นทางสายตา ในทางกลับกัน คำหรือวลี ที่ใช้ไม่มีเครื่องหมายทางตัวพิมพ์^{[ 6 ]}

ปรากฏการณ์ที่คำหนึ่งคำมีความหมาย ต่างกัน ในบริบทต่างๆ ถูกเรียกว่าsuppositio (การสันนิษฐาน) โดยนักตรรกศาสตร์ในยุคกลาง^{[ 7 ]}การสันนิษฐานอธิบายว่าคำหนึ่งคำถูกแทนที่ในประโยคอย่างไรโดยพิจารณาจากสิ่งที่คำนั้นอ้างถึง สำหรับคำนาม คำหนึ่งคำสามารถใช้ได้ในหลายวิธี:

• โดยมีสิ่งอ้างอิงที่เป็นรูปธรรมและแท้จริง : ^[ก] "นั่นคือหมู ของฉัน " (สมมติฐานส่วนตัว)
• โดยอ้างอิงจากสิ่งที่เป็นรูปธรรมแต่ไม่สมจริง : " หมูของซานตาคลอสตัวใหญ่มาก" (สมมติฐานส่วนตัว)
• โดยใช้สิ่งอ้างอิงทั่วไป : " หมู ทุกตัว หายใจเอาอากาศ" (สมมติฐานง่ายๆ)
• โดยนัย: "ปู่ของคุณเป็นหมู " (การคาดเดาที่ไม่เหมาะสม)
• ในเชิงคำศัพท์ล้วนๆ : " คำว่า Pigมีเพียงสามตัวอักษร" (สมมติฐานเชิงวัตถุ)

ความแตกต่างระหว่างการใช้และการกล่าวถึงมีความสำคัญอย่างยิ่งในปรัชญาเชิงวิเคราะห์ [ ^{8 ] การ}สับสนระหว่างการใช้กับการกล่าวถึงอาจนำไปสู่ข้อความที่ทำให้เข้าใจผิดหรือไม่ถูกต้อง เช่น ข้อผิด พลาด ในหมวดหมู่

ประโยค ที่อ้างอิงถึงตนเองยังเกี่ยวข้องกับความแตกต่างระหว่างการใช้และการกล่าวถึง และมักเป็นหัวใจสำคัญของความขัดแย้งทางตรรกะ เช่นความขัดแย้งของควินน์ในทางคณิตศาสตร์ แนวคิดนี้ปรากฏในทฤษฎีบทความไม่สมบูรณ์ของเกอเดลซึ่งบทพิสูจน์ย่อยแนวทแยงมีบทบาทสำคัญ

Stanisław Leśniewskiใช้ความแตกต่างนี้อย่างกว้างขวาง โดยสังเกตถึงข้อผิดพลาดที่อาจเกิดขึ้นจากการสับสนในPrincipia Mathematica ของRussellและWhitehead ^{[ 9 ]}

Donald Davidsonโต้แย้งว่าการอ้างอิงไม่สามารถถือเป็นการกล่าวถึงเพียงอย่างเดียวได้เสมอไป โดยยกตัวอย่างกรณีที่การอ้างอิงมีทั้งฟังก์ชันการใช้งานและการกล่าวถึง^{[ 10 ]}

Douglas Hofstadterอธิบายความแตกต่างระหว่างการใช้และการกล่าวถึงดังนี้: ^{[ 11 ]}

เมื่อมีการใช้คำเพื่ออ้างถึงสิ่งใดสิ่งหนึ่ง นั่นหมายความว่าคำนั้นกำลังถูกใช้ ส่วน เมื่อมี การอ้างอิงคำนั้นจุดสนใจจะอยู่ที่ลักษณะภายนอกของคำ เช่น รูปแบบการพิมพ์หรือการออกเสียง และนั่นหมายความว่าคำนั้นกำลังถูกกล่าวถึง

ปัญหาเกิดขึ้นเมื่อมีการกล่าวถึงการอ้างถึงตัวเอง การระบุสิ่งนี้ด้วยตัวเอียงหรือเครื่องหมายอัญประกาศซ้ำๆ อาจทำให้เกิดความคลุมเครือได้^{[ 12 ]}

นักปรัชญาวิเคราะห์บางคนกล่าวว่าความแตกต่างนี้ "อาจดูจู้จี้จุกจิกไปหน่อย" ^{[ 2 ]}

ในLimited Inc ซึ่งเป็นการตอบโต้ John Searleนักปรัชญาเชิงวิเคราะห์ในปี 1977 Jacques Derridaได้กล่าวถึงความแตกต่างนี้ว่า "ค่อนข้างยุ่งยากและมีปัญหา" ^{[ 4 ]}

• Haddocks' Eyes  – ชื่อเล่นของเพลงเพลงหนึ่ง
• เจมส์ ในขณะที่จอห์น มีผลดีต่อครูมากกว่า  – ประโยคถูกต้องตามหลักไวยากรณ์ แต่มีความกำกวมทางคำศัพท์
• ความสัมพันธ์ระหว่างแผนที่กับอาณาเขต  – ความสัมพันธ์ระหว่างวัตถุกับภาพแทนของวัตถุนั้น
• ภาษาเมตา  – ภาษาที่ใช้เพื่ออธิบายภาษาอื่น
• ตัวชี้ (การเขียนโปรแกรมคอมพิวเตอร์)  – วัตถุที่ใช้เก็บที่อยู่หน่วยความจำในโปรแกรมคอมพิวเตอร์
• การอ้างอิงแบบกึ่งคำพูด  – กลวิธีการทางภาษาในภาษาทางการ
• เครื่องหมายอัญประกาศเชิงประชดประชัน  – เครื่องหมายอัญประกาศที่ใช้เพื่อบ่งบอกถึงการใช้งานที่ไม่เป็นไปตามมาตรฐาน
• ความหมายและการอ้างอิง  – ความแตกต่างในปรัชญาภาษา
• เมื่อม้าขาวไม่ใช่ม้า  – บทสนทนาเชิงปรัชญาของจีนหน้าเว็บที่แสดงคำอธิบายสั้น ๆ ของเป้าหมายการเปลี่ยนเส้นทาง

• เดอร์ริดา, ฌาคส์ (1977). บริษัทจำกัด อิงค์ abc ...ในบริษัทจำกัด อิงค์
• เดวิตต์, ไมเคิล ; สเตอเรลนี, คิม (1999). ภาษาและความเป็นจริง: บทนำสู่ปรัชญาภาษา
• Quine, Willard Van Orman (1951). "4. การใช้กับการกล่าวถึง". ตรรกศาสตร์คณิตศาสตร์ (ฉบับปรับปรุง). สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด. หน้า  23–25 .
• วีลเลอร์, ซามูเอล (2005). " เดวิดสันในฐานะเดอร์ริดา: ปรัชญาเชิงวิเคราะห์ในฐานะการรื้อถอน " ในวารสารกฎหมายคาร์โดโซเล่มที่ 27–2 พฤศจิกายน 2005 การประชุมสัมมนา: เดอร์ริดา/อเมริกา สถานะปัจจุบันของยุโรปในอเมริกา

• มัวร์, เอ.ดับบลิว. (1986). ความแตกต่างระหว่างการใช้และการกล่าวถึงมีความสำคัญมากน้อยเพียงใด?ในการวิเคราะห์เล่มที่ 46 ฉบับที่ 4 (ตุลาคม 1986), หน้า 173–179

• " โรเบิร์ตและความแตกต่างระหว่างการกล่าวถึงและการใช้ " โดย วิลเลียม เอ. วิสดอม ประมาณปี 2002
• " เกี่ยวกับการใช้เครื่องหมายอัญประกาศ " โดย ดร. ราล์ฟ อี. เคนยอน จูเนียร์, 29 ธันวาคม 1992, แก้ไขเพิ่มเติม 21 ตุลาคม 1993, ตีพิมพ์ในETC: A Review of General Semantics , เล่มที่ 51 ฉบับที่ 1, ฤดูใบไม้ผลิ 1994 (เข้าถึงเมื่อ: 26 สิงหาคม 2006)
• " วิวัฒนาการของความสับสน " บรรยายโดยแดเนียล เดนเน็ตต์ AAI 2009, 4 ตุลาคม 2009