วอร์ด คอนเนอร์ลี่
เกิด	วอร์เดลล์ แอนโทนี คอนเนอร์ลี ( 15 มิถุนายน 1939 )15 มิถุนายน พ.ศ. 2482 ลีส์วิลล์รัฐลุยเซียนาสหรัฐอเมริกา
การศึกษา	มหาวิทยาลัยรัฐแคลิฟอร์เนีย ซาคราเมนโต ( ปริญญาตรี )
เป็นที่รู้จักในด้าน	ข้อเสนอ Proposition 209ของรัฐแคลิฟอร์เนียโครงการริเริ่มด้านสิทธิพลเมืองของรัฐมิชิแกน
พรรคการเมือง	พรรครีพับลิกัน
คู่สมรส	อิลีน ครูว์ส ​ ( ม.ค.  1962 )
เด็ก	2

วอร์เดลล์ แอนโทนี "วอร์ด" คอนเนอร์ลี (เกิด 15 มิถุนายน 1939) เป็นนักเคลื่อนไหว ทางการเมืองและต่อต้านนโยบายการเลือกปฏิบัติเชิงบวกชาวอเมริกัน นักธุรกิจ และอดีตสมาชิกคณะผู้บริหารมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย (1993–2005) เขายังเป็นผู้ก่อตั้งและประธานสถาบันสิทธิพลเมืองอเมริกันซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรระดับชาติที่ต่อต้านการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติและเพศ^{[ 1 ]}และเป็นประธานของ Californians for Equal Rights ^{[ 2 ]}ซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรที่ดำเนินงานในรัฐแคลิฟอร์เนียที่มีภารกิจคล้ายคลึงกัน เขาถือเป็นบุคคลสำคัญเบื้องหลังข้อเสนอ Proposition 209ของแคลิฟอร์เนียที่ห้ามการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติและเพศในการจ้างงาน การทำสัญญา และการรับเข้าเรียนในมหาวิทยาลัยของรัฐ ซึ่งเป็นโครงการที่เรียกว่านโยบายการเลือกปฏิบัติเชิงบวก^{[ 3 ]}

วอร์เดลล์ แอนโทนี คอนเนอร์ลี เกิดที่ เมืองลีส์ วิลล์ รัฐลุยเซียนาในปี 1939 คอนเนอร์ลีกล่าวว่าเขาเป็นลูกครึ่งผิวดำหนึ่งในสี่และผิวขาวครึ่งหนึ่ง ส่วนที่เหลือเป็นลูกผสมของ ชาว ไอริชฝรั่งเศสและชนพื้นเมืองอเมริกันเผ่าช็อกทอว์ เขาระบุว่าตนเองเป็นคนหลายเชื้อชาติ ^{[ 4 ]} เขาเติบโตในชุมชนชาวแอฟริกันอเมริกัน^{[ 5 ]}แต่เด็กๆ ต้องเผชิญกับการเลือกปฏิบัติในโรงเรียนบ้างเนื่องจากผิวขาว^{[ 6 ]}ในการสำรวจสำมะโนประชากรของรัฐลุยเซียนา ครอบครัวของเขาถูกจัดอยู่ในประเภท "คนผิวสี" ซึ่งเป็นหมวดหมู่ที่ครอบคลุม ชาว ครีโอลในลุยเซียนา ในอดีต (หมวดหมู่อื่นๆ ได้แก่ คนผิวดำและคนผิวขาว) ^{[ 6 ]} รอย คอนเนอร์ลี บิดาของเขา ออกจากบ้านไปเมื่อวอร์ดอายุ 2 ขวบ และมารดาของเขาเสียชีวิตเมื่อเขาอายุ 4 ขวบ คอนเนอร์ลีในวัยเด็กอาศัยอยู่กับเบอร์ธาและเจมส์ หลุยส์ ป้าและลุงของเขาทางฝั่งแม่ก่อน พวกเขาย้ายไปที่เบรเมอร์ตัน รัฐวอชิงตันจากนั้นไปที่แซคราเมนโต รัฐแคลิฟอร์เนียซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการอพยพครั้งใหญ่ ของ ชาวผิวดำหลายล้านคนจากภาคใต้ในช่วงครึ่งแรกของศตวรรษที่ 20 เพื่อแสวงหาโอกาสที่ดีกว่า ต่อมาคอนเนอร์ลีอาศัยอยู่กับยายของเขา แมรี สมิธ โซเนีย ซึ่งย้ายไปแซคราเมนโตเช่นกัน (เธอเป็นลูกสาวของ ชายชาว ช็อกทอว์และหญิงผิวขาว และเธอแต่งงานกับชาวเคจันที่มีเชื้อสายผสม) เมื่อเธอมีปัญหาในการเลี้ยงดูพวกเขาทั้งสอง วอร์ดจึงทำงานหลายอย่างตั้งแต่ยังเด็ก^{[ 6 ]}

คอนเนอร์ลีย์เข้าเรียนที่วิทยาลัยรัฐแซคราเมนโตซึ่งเขาได้รับปริญญาศิลปศาสตรบัณฑิตเกียรตินิยมสาขารัฐศาสตร์ในปี 1962 ขณะเรียนอยู่ที่วิทยาลัย คอนเนอร์ลีย์ดำรงตำแหน่งประธานสภานักศึกษา มีส่วนร่วมในกิจกรรมของกลุ่ม Young Democrat และเข้าร่วม Delta Phi Omega ซึ่งเป็นสมาคมนักศึกษาชายผิวขาว^{[ 6 ]}ต่อมาเขาได้รับแต่งตั้งให้เป็นสมาชิกกิตติมศักดิ์ของ สมาคม Sigma Phi Epsilonในช่วงที่เรียนอยู่ที่วิทยาลัย คอนเนอร์ลีย์ได้รณรงค์ต่อต้านการเลือกปฏิบัติทางที่อยู่อาศัยและช่วยผลักดันให้สภานิติบัญญัติของรัฐผ่านร่างกฎหมายห้ามการกระทำดังกล่าว

ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2505 คอนเนอร์ลีได้แต่งงานกับอิเลน ครูว์ส หญิงสาวเชื้อสายยุโรป-อเมริกัน ซึ่งเขาเริ่มคบหาตั้งแต่สมัยเรียนมหาวิทยาลัย^{[ 7 ]} พวกเขามีลูกสองคน เธอเป็นหุ้นส่วนเท่าเทียมกับเขาในบริษัทคอนเนอร์ลี แอนด์ แอสโซซิเอทส์^{[ 8 ]}

นอกจากกิจกรรมทางการเมืองแล้ว Connerly ยังเป็นสมาชิกของRotary Club of Sacramento รัฐแคลิฟอร์เนียอีก ด้วย ^{[ 9 ]}

หลังจากได้รับการแต่งตั้งเป็นคณะกรรมการผู้บริหารมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียในปี 1993 คอนเนอร์ลีย์เริ่มเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับการทำงานของ โครงการ การเลือกปฏิบัติเชิงบวกในปี 1994 เขาได้รับฟังเรื่องราวจากเจอร์รีและเอลลัน คุก ซึ่งลูกชายของพวกเขาถูกปฏิเสธการเข้าเรียนที่โรงเรียนแพทย์ UCSFคอนเนอร์ลีย์เริ่มเชื่อมั่นว่าการเลือกปฏิบัติเชิงบวกที่มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียใช้อยู่นั้น เป็นการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติ อีกรูปแบบหนึ่ง คุกซึ่งเป็นนักสถิติ ได้นำเสนอข้อมูลที่แสดงให้เห็นว่านักเรียนผิวขาวและนักเรียนชาวเอเชียถูกปฏิเสธการเข้าเรียน แม้ว่าจะมีผลการเรียนและคะแนนสอบที่ดีกว่านักเรียนคนอื่นๆ ที่ได้รับการยอมรับเข้าเรียน คอนเนอร์ลีย์เสนอให้ยกเลิกโครงการที่อิงตามเชื้อชาติที่เป็นข้อถกเถียงนี้ ในขณะเดียวกันก็อนุญาตให้มหาวิทยาลัยพิจารณาปัจจัยทางสังคมหรือเศรษฐกิจ คณะกรรมการผู้บริหารผ่านข้อเสนอนี้ในเดือนมกราคม 1996 แม้จะมีเสียงประท้วงจากนักเคลื่อนไหวเจสซี แจ็กสันและผู้สนับสนุนการเลือกปฏิบัติเชิงบวกคนอื่นๆ หนึ่งปีหลังจากที่ยกเลิกการเลือกปฏิบัติเชิงบวก จำนวนนักเรียนชาวเอเชียที่ได้รับการยอมรับเข้าเรียนที่มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียก็เพิ่มขึ้นอย่างเห็นได้ชัด^{[ 10 ]}

คณะกรรมการบริหารมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียได้พัฒนาระบบใหม่ ซึ่งรวมถึงข้อกำหนดด้านเรียงความที่ใช้เพื่อเปิดเผยเชื้อชาติและชาติพันธุ์ ของผู้สมัคร ^{[ 11 ]}มาตรการใหม่นี้ ซึ่งมีชื่อว่า "การตรวจสอบอย่างครอบคลุม" ยังไม่ได้รับการท้าทายต่อศาลฎีกาแคลิฟอร์เนียหรือศาลฎีกา ของสหรัฐอเมริกา

ในปี พ.ศ. 2538 คอนเนอร์ลีย์ได้ดำรงตำแหน่งประธานของ California Civil Rights Initiative Campaign ^{[ 1 ]}และช่วยผลักดันให้มีการลงคะแนนเสียงในรัฐแคลิฟอร์เนียในชื่อProposition 209มูลนิธิคาร์เนกีฟอร์ดและร็อกกีเฟลเลอร์รวมถึง ACLUและสมาคมครูแห่งแคลิฟอร์เนียต่างคัดค้านมาตรการนี้ แต่มาตรการดังกล่าวผ่านการลงคะแนนเสียงด้วยคะแนน 54.6% ^{[ 3 ]}

ในปี พ.ศ. 2540 คอนเนอร์ลีย์ได้ก่อตั้งสถาบันสิทธิพลเมืองอเมริกัน (American Civil Rights Institute หรือ ACRI) ACRI สนับสนุนมาตรการลงคะแนนเสียงที่คล้ายกันในรัฐวอชิงตัน คือข้อริเริ่ม 200ซึ่งต่อมาได้รับเสียงสนับสนุน 58.2% ^{[ 12 ]}คอนเนอร์ลีย์ได้รับเงินเดือนรวม 314,079 ดอลลาร์จาก ACRI และ American Civil Rights Coalition นอกเหนือจากค่าธรรมเนียมการพูดและการให้คำปรึกษามากกว่า 400,000 ดอลลาร์ในปี พ.ศ. 2545 เกือบครึ่งหนึ่งของเงินเดือนของเขาถูกนำไปชดเชยให้กับบริษัทที่ปรึกษาด้านที่ดินและที่อยู่อาศัย Connerly & Associates ของเขา^{[ 13 ]}

ACRI พยายามผลักดันให้มีการนำมาตรการดังกล่าวเข้าสู่การลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งฟลอริดาปี 2000 ศาลฎีกาฟลอริดาได้กำหนดข้อจำกัดเกี่ยวกับ ถ้อยคำใน คำร้องแม้ว่าผู้ว่าการรัฐเจบ บุชเช่นเดียวกับผู้ว่าการรัฐคนก่อน จะคัดค้านคำร้องดังกล่าวในฐานะที่เป็นข้อริเริ่มของประชาชน แต่บุชก็เห็นอกเห็นใจในเป้าหมายหลักของคำร้องนั้น ในที่สุด บุชได้เสนอโครงการ "วันฟลอริดา" ซึ่งนำส่วนสำคัญของข้อเสนอของคอนเนอร์ลีมาใช้

ในปี พ.ศ. 2546 คอนเนอร์ลีย์ได้ช่วยผลักดันข้อเสนอหมายเลข 54เข้าสู่การลงคะแนนเสียงในรัฐแคลิฟอร์เนีย ซึ่งจะห้ามรัฐบาลจำแนกบุคคลใดๆ ตามเชื้อชาติ ชาติพันธุ์ สีผิว หรือแหล่งกำเนิด โดยมีข้อยกเว้นบางประการ เช่น เพื่อการวิจัยทางการแพทย์ นักวิจารณ์กังวลว่ามาตรการดังกล่าวจะทำให้ยากต่อการติดตามการเลือกปฏิบัติทางที่อยู่อาศัยและกิจกรรมการกำหนดเป้าหมายทางเชื้อชาติ บทบรรณาธิการในหนังสือพิมพ์ต่างๆ เช่นSan Francisco ChronicleและLos Angeles Timesวิพากษ์วิจารณ์มาตรการนี้ โดยกล่าวว่าการขาดข้อมูลดังกล่าวจะขัดขวางวัตถุประสงค์ทางการแพทย์และวิทยาศาสตร์ที่ถูกต้องตามกฎหมาย^{[ 14 ]}ผู้มีสิทธิเลือกตั้งไม่ได้ผ่านมาตรการนี้

ในปี 2546 ศาลฎีกาได้ตัดสินเกี่ยวกับโครงการการดำเนินการเชิงบวกที่มหาวิทยาลัยมิชิแกนในคดีGratz v. BollingerและGrutter v. Bollingerโดยตัดสินว่าโครงการการดำเนินการเชิงบวกสำหรับนักศึกษาระดับปริญญาตรีนั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญเนื่องจากวิธีการนำโครงการไปใช้ แต่กระบวนการที่โรงเรียนกฎหมายของมหาวิทยาลัยมิชิแกนสามารถดำเนินต่อไปได้ เจนนิเฟอร์ แกรตซ์ได้เชิญคอนเนอร์ลีมาที่มิชิแกนเพื่อสนับสนุนมาตรการลงประชามติที่คล้ายกับการแก้ไขเพิ่มเติมของแคลิฟอร์เนียในปี 1996 ข้อริเริ่มสิทธิพลเมืองของมิชิแกนปรากฏในบัตรลงคะแนนของมิชิแกนในเดือนพฤศจิกายน 2549 และผ่านการลงคะแนนด้วยคะแนน 58% ต่อ 42% ^{[ 15 ]}

สำหรับการเลือกตั้งปี 2008คอนเนอร์ลีย์เป็นหัวหน้าแคมเปญที่เขาเรียกว่า "ซูเปอร์ทิวส์เดย์เพื่อสิทธิเท่าเทียม" โดยมีเป้าหมายเพื่อยกเลิกโครงการการเลือกปฏิบัติเชิงบวกในห้ารัฐที่แตกต่างกันผ่านการลงคะแนนเสียงในสามรัฐ ข้อริเริ่มของคอนเนอร์ลีย์ไม่ประสบความสำเร็จในการเข้าสู่การลงคะแนนเสียง ในโคโลราโด ผู้มีสิทธิเลือกตั้งปฏิเสธการแก้ไขเพิ่มเติมที่ 46 (หรือข้อริเริ่มสิทธิพลเมืองโคโลราโด) ด้วยคะแนนเสียงที่เฉียดฉิวมาก ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในเนบราสกาเป็นเพียงกลุ่มเดียวที่อนุมัติมาตรการต่อต้านการเลือกปฏิบัติเชิงบวกใหม่ที่เรียกว่า ข้อริเริ่ม ที่424 ^{[ 16 ]}

สำหรับการเลือกตั้งปี 2020คอนเนอร์ลีย์ได้จัดตั้งกลุ่มพันธมิตรต่อต้านข้อเสนอที่ 16ซึ่งจะลบมาตราที่เพิ่มเข้ามาในรัฐธรรมนูญของแคลิฟอร์เนียหลังจากที่ข้อเสนอที่ 209ได้รับการอนุมัติจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งในปี 1996 หากข้อเสนอที่ 16 ชนะ จะทำให้รัฐสามารถให้สิทธิพิเศษและเลือกปฏิบัติโดยอิงจากกลุ่มที่ได้รับการคุ้มครอง เช่น เชื้อชาติ เพศ สีผิว ชาติพันธุ์ หรือแหล่งกำเนิดได้ 57% ของคะแนนเสียงที่ลงในการเลือกตั้งคัดค้านข้อเสนอที่ 16 และข้อเสนอดังกล่าวก็ไม่ผ่าน การลงคะแนนเสียง 57.2% ^{[ 17 ]}ที่คัดค้านข้อเสนอที่ 16 แสดงให้เห็นว่าชาวแคลิฟอร์เนียจำนวนมากสนับสนุนความเป็นกลางทางเชื้อชาติมากกว่าในปี 1996 เมื่อข้อเสนอที่ 209 ผ่านการลงคะแนนเสียงด้วยคะแนน 54.6% ^{[ 18 ]}

วอร์ด คอนเนอร์ลีย์ ระบุว่าตนเองเป็นรีพับลิกันที่มีปรัชญาเสรีนิยม^{[ 5 ]}ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2551 คอนเนอร์ลีย์ให้การสนับสนุนรูดี้ จิอูลีอานีผู้ สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจากพรรครีพับลิกัน ^{[ 19 ]}

แม้ว่าเขาจะมีความสัมพันธ์ทางการเมืองที่ใกล้ชิดกับอดีตผู้ว่าการรัฐแคลิฟอร์เนียพีท วิลสันและเห็นพ้องกันในประเด็นการดำเนินการเชิงบวก แต่คอนเนอร์ลีย์ก็เป็นผู้นำในการผลักดันให้มีการให้สิทธิประโยชน์แก่คู่ชีวิตที่เป็นเกย์และเลสเบี้ยนในมหาวิทยาลัยของรัฐทั้งหมด แม้จะมีการคัดค้านจากวิลสันก็ตามคณะกรรมการผู้บริหารมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียผ่านข้อริเริ่มนี้ไปอย่างหวุดหวิด^{[ 20 ]}

คอนเนอร์ลีย์กล่าวว่ามุมมองของเขาเกี่ยวกับสิทธิของกลุ่ม LGBTQ+ มาจากมุมมองเสรีนิยมของเขาที่ว่ารัฐบาล รวมถึงมหาวิทยาลัยที่รัฐบาลบริหาร ไม่ควรเลือกปฏิบัติ ไม่ว่าจะเป็นการให้ความสำคัญกับนักเรียนบางคนเพราะเชื้อชาติของพวกเขา หรือการกีดกันผู้อื่นจากสิทธิประโยชน์ของคู่สมรสโดยอิงจากรสนิยมทางเพศของพวกเขา^{[ 5 ]}

กลุ่มสนับสนุนอนุรักษ์นิยมFamily Research CouncilและTraditional Values ​​Coalitionวิพากษ์วิจารณ์การสนับสนุนสวัสดิการคู่ครองในประเทศของ Connerly ^{[ 21 ]} Robert H. Knight ผู้อำนวยการฝ่ายศึกษาวัฒนธรรมของ Family Research Council กล่าว ถึง Connerly ว่า "ไม่มีอนุรักษ์นิยมที่แท้จริงคนใดจะเทียบครัวเรือนรักร่วมเพศกับการแต่งงาน เพราะเราเชื่อว่าหากปราศจากการแต่งงานและครอบครัวเป็นค่านิยมที่สำคัญยิ่ง นรกจะแตก" ^{[ 22 ]}

ในการตอบสนองต่อข้อเสนอที่ 8ในการลงคะแนนเสียงของรัฐแคลิฟอร์เนียในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2551 ซึ่งจะห้ามการแต่งงานระหว่างเพศเดียวกันในรัฐแคลิฟอร์เนีย คอนเนอร์ลีย์กล่าวว่า "สำหรับใครก็ตามที่บอกว่านี่เป็นปัญหาสำหรับคนที่เป็นเกย์และนี่ไม่ใช่เรื่องเกี่ยวกับสิทธิพลเมืองนั้นเข้าใจผิดอย่างน่าเศร้า หากคุณเชื่อในเสรีภาพและรัฐบาลที่มีอำนาจจำกัดอย่างแท้จริง เพื่อให้มีความสอดคล้องทางปัญญาและซื่อสัตย์ คุณต้องต่อต้านความพยายามของคนส่วนใหญ่ที่จะบังคับเจตจำนงของพวกเขาต่อผู้คน" ^{[ 23 ]}

เมื่อวันที่ 9 กรกฎาคม พ.ศ. 2540 สถาบันสิทธิพลเมืองอเมริกันแสดงความผิดหวังต่อการตัดสินใจของรัฐบาลกลางที่ปฏิเสธการเพิ่มหมวดหมู่เชื้อชาติหลายเชื้อชาติในสำมะโนประชากรและแบบฟอร์มของรัฐบาลอื่นๆ ที่รวบรวมข้อมูลเชื้อชาติ^{[ 24 ]}ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2543 สำนักงานสำมะโนประชากรอนุญาตให้บุคคลระบุเชื้อชาติ/ชาติพันธุ์ได้มากกว่าหนึ่งประเภทในแบบฟอร์มสำมะโนประชากร แม้ว่าจะยังไม่มีหมวดหมู่เชื้อชาติหลายเชื้อชาติก็ตาม^{[ 25 ]}

คอนเนอร์ลีย์เริ่มร่วมมือกับสมาชิกที่มีชื่อเสียงของสิ่งที่กลายเป็นที่รู้จักในชื่อขบวนการหลายเชื้อชาติ ก่อนที่จะเป็นผู้นำโครงการริเริ่มความเป็นส่วนตัวทางเชื้อชาติ ( ข้อเสนอ 54 ) ในแคลิฟอร์เนีย คอนเนอร์ลีย์ได้สร้างความสัมพันธ์กับผู้จัดพิมพ์Interracial VoiceและThe Multiracial Activist ^{[ 26 ]}ซึ่งเป็นสิ่งพิมพ์ที่มีชื่อเสียงสำหรับขบวนการหลายเชื้อชาติ ในที่สุด คอนเนอร์ลีย์ได้ขอความช่วยเหลือจากสมาชิกที่มีชื่อเสียงหลายคนของขบวนการหลายเชื้อชาติเพื่อช่วยในการรณรงค์สำหรับโครงการริเริ่มความเป็นส่วนตัวทางเชื้อชาติ

ในปี 1995 ไดแอน วัตสัน ซึ่งขณะนั้นดำรงตำแหน่งวุฒิสมาชิกแห่งรัฐแคลิฟอร์เนีย (และต่อมาเป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร) กล่าวถึงคอนเนอร์ลีว่า "เขาแต่งงานกับผู้หญิงผิวขาว เขาอยากเป็นคนผิวขาว เขาต้องการสังคมที่ปราศจากสีผิว เขาไม่มีความภาคภูมิใจในเชื้อชาติ เขาไม่อยากเป็นคนผิวดำ" ^{[ 27 ]}เจฟฟ์ จาโคบีคอลัมนิสต์ของเดอะบอสตันโกลบ กล่าวถึงการโจมตีครั้งนี้ว่าเป็นส่วนหนึ่งของการล่วงละเมิดส่วนบุคคลที่คนผิวดำฝ่ายอนุรักษ์นิยมได้รับจากคนผิวดำฝ่ายเสรีนิยมที่ต่อต้านโครงการของพวกเขา^{[ 28 ]}

วิดีโอภายนอก
บทสัมภาษณ์ ของ Booknotesกับ Connerly เกี่ยวกับ หนังสือ Creating Equalลงวันที่ 30 เมษายน 2543 ทางช่อง C - SPAN

หลังจากที่คอนเนอร์ลีตีพิมพ์อัตชีวประวัติของเขาเรื่องCreating Equal: My Fight Against Race Preferencesในปี 2000 ญาติบางคนอ้างว่าเรื่องราวในวัยเด็กที่ยากจนของเขานั้นเกินจริงหรือเป็นเท็จ^{[ 29 ]}ป้าเบอร์ธา หลุยส์ของคอนเนอร์ลี ซึ่งเขาเคยอาศัยอยู่ด้วยและสนิทกับยายของเขา ยืนยันเรื่องราวของเขาและกล่าวว่าผู้ที่วิพากษ์วิจารณ์เขานั้น "กำลังโกหกเกี่ยวกับเขา มันคือความอิจฉาและความเกลียดชัง ต่ำช้าที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้" ^{[ 30 ]}

เมื่อถูกถามในปี 2546 ว่าข้อเสนอที่ 54 อาจทำให้ความพยายามในการรวมโรงเรียนในแคลิฟอร์เนียล้มเหลวหรือไม่ คอนเนอร์ลีย์กล่าวว่า "ฉันไม่สนใจว่าพวกเขาจะแบ่งแยกกันหรือไม่... เด็กๆ จำเป็นต้องได้รับการศึกษา และฉันให้คุณค่ากับการที่เด็กๆ ได้รับการศึกษามากกว่าการที่เราจะมีความสมดุลทางเชื้อชาติหรือไม่" ^{[ 31 ]}

การคัดค้านนโยบายการเลือกปฏิบัติเชิงบวกของ Connerly ก่อให้เกิดทั้งการคัดค้านและการสนับสนุน^{[ 32 ]} Connerly เชื่อว่านโยบายการเลือกปฏิบัติเชิงบวกเป็นรูปแบบหนึ่งของการเหยียดเชื้อชาติ และผู้คนสามารถประสบความสำเร็จได้โดยไม่ต้องได้รับการปฏิบัติเป็นพิเศษในการเข้าเรียนในวิทยาลัยหรือในการจ้างงาน เขาคิดว่านโยบายการเลือกปฏิบัติเชิงบวกแบบเลือกปฏิบัติกับชนกลุ่มน้อย เช่น ชาวอินเดียและชาวเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ เนื่องจากคนกลุ่มนี้บางส่วนเคยประสบกับการเลือกปฏิบัติในอดีต แต่พวกเขาไม่ได้รับผลประโยชน์จากการรับเข้าเรียนตามเชื้อชาติ นักวิจารณ์โต้แย้งว่า Connerly ไม่ได้ตระหนักถึงความเสียหายอย่างร้ายแรงของการเหยียดเชื้อชาติในอดีตที่มีต่อชาวแอฟริกันอเมริกันและชาวฮิสแปนิก การเหยียดเชื้อชาติในสถาบันในปัจจุบันนั้นแพร่หลายและทรงพลัง และนโยบายการเลือกปฏิบัติเชิงบวกสามารถเอาชนะผลกระทบที่หลงเหลืออยู่ของการเลือกปฏิบัติในอดีตที่มีต่อคนผิวสีได้^{[ 33 ]}

ในปี พ.ศ. 2538 หนังสือพิมพ์ San Francisco Chronicleรายงานว่าในฐานะซีอีโอของ Connerly & Associates, Inc. Connerly ได้รับผลประโยชน์ทางการเงินจากโครงการส่งเสริมความเท่าเทียมของรัฐในการทำสัญญา^{[ 34 ]}

BAMNคัดค้านความพยายามของ Connerly ในการนำMichigan Civil Rights Initiativeเข้าสู่การลงคะแนนเสียงของรัฐมิชิแกนในปี 2006 และขัดขวางการประชุมคณะกรรมการตรวจสอบผลการเลือกตั้งของรัฐมิชิแกนในปีนั้นเพื่อเป็นการประท้วง^{[ 35 ]}

ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับรายการ"Attacking Affirmative Action" ซึ่งออกอากาศ ทางช่อง Now ของ PBSในเดือนสิงหาคม 2551 คอนเนอร์ลีย์กล่าวว่า

ฉันคิดว่าในบางพื้นที่ หลายส่วนของประเทศ ผู้ชายผิวขาวเสียเปรียบจริงๆ… เพราะเราได้พัฒนาแนวคิดที่ว่าผู้หญิงและชนกลุ่มน้อยเสียเปรียบมาก และเราต้องช่วยเหลือพวกเขา ซึ่งในหลายกรณีเราได้บิดเบือนเรื่องนี้จนไม่ใช่เรื่องของโอกาสที่เท่าเทียมกันอีกต่อไป แต่เป็นการเอากำปั้นไปกดบนตาชั่ง^{[ 4 ]}

• เขาได้ตีพิมพ์หนังสืออัตชีวประวัติชื่อCreating Equal: My Fight Against Race Preferenceในปี 2000 (ISBN ) 978-1594032189
• เขาได้รับแต่งตั้งให้เป็นสมาชิกกิตติมศักดิ์ของSigma Phi Epsilonซึ่งเป็นสมาคมนักศึกษาที่ก่อตั้งขึ้นที่มหาวิทยาลัยริชมอนด์ในปี 1901
• Connerly ได้รับการแต่งตั้งเป็นสมาชิกตลอดชีพในหอเกียรติยศอุตสาหกรรมการก่อสร้างแห่งแคลิฟอร์เนีย^{[ 9 ]}

• ลินช์, ไมเคิล ดับเบิลยู. (กุมภาพันธ์ 1998). "'การเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติหมดไปแล้ว' วอร์ด คอนเนอร์ลี นักเคลื่อนไหวต่อต้านโควตา กล่าว... ( จาก Reason )
• คอนเนอร์ลี, วอร์ด (สิงหาคม–กันยายน 2544). "มาขจัดกรอบความคิดเรื่องเชื้อชาติไร้สาระเหล่านั้นกันเถอะ" . วารสาร The Abolitionist Examiner .
• คอนเนอร์ลี, วอร์ด (2 มกราคม 2546). "มะเร็งร้ายแห่งเชื้อชาติ: บทเรียนจากคดีล็อตต์" . เนชั่นแนล รีวิว. สืบค้นเมื่อ28 เมษายน 2552 .
• "จดหมายถึงวอร์ด คอนเนอร์ลี"กรกฎาคม 2546 เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 27 กันยายน 2550 จดหมาย "กลับบ้านไปซะ" ของ ส.ส. จอห์น ดิงเกลล์ ถึงวอร์ด คอนเนอร์ลี ก่อนการเปิดตัวโครงการริเริ่มด้านสิทธิพลเมืองแห่งมิชิแกน (MCRI) และคำตอบโต้จากคอนเนอร์ลีและคนอื่นๆ
• "การสนทนาอย่างตรงไปตรงมาเกี่ยวกับความชอบทางเชื้อชาติ"แหล่งข้อมูลหลัก 24 มกราคม 2550 เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 28 กันยายน 2550
• ปีเตอร์ ชวาร์ตซ์, วอร์ด คอนเนอร์ลี และริชาร์ด แซนเดอร์ (ผู้ร่วมอภิปราย) (5 พฤศจิกายน 2550) การดำเนินการเชิงบวก: การอภิปรายกลุ่มที่มีมุมมองหลากหลายเก็บถาวรจากต้นฉบับ(rm)เมื่อวันที่ 27 พฤศจิกายน 2550 การอภิปรายกลุ่มซึ่งจัดขึ้นในโอกาสครบรอบ 11 ปีของการผ่านร่างข้อเสนอ 209 นำเสนอมุมมองเชิงวิพากษ์ที่หลากหลายเกี่ยวกับการดำเนินการเชิงบวก ประเด็นที่กล่าวถึง: ผลกระทบที่แท้จริงของโครงการการดำเนินการเชิงบวกคืออะไร? และแนวคิดและอุดมคติใดที่ทำให้หลายคนสนับสนุนโครงการนี้? รัฐบาลควรมีบทบาทอย่างไรในการต่อสู้กับการเลือกปฏิบัติหรือส่งเสริมความหลากหลาย?
• คอนเนอร์ลี, วอร์ด (5 กุมภาพันธ์ 2013). "การทรยศของโคลิน พาวเวลล์ต่อพรรครีพับลิกัน" . คลังบทความเด่น . Flashreport.org. เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 7 พฤษภาคม 2013.
• การเหยียดเชื้อชาติในระดับสถาบัน - การเหยียดเชื้อชาติในระดับสถาบันในระบบราชการ

• วอร์ด คอนเนอร์ลีย์บนX
• ปรากฏตัวใน รายการ C-SPAN
• เว็บไซต์อย่างเป็นทางการของสถาบันสิทธิพลเมืองอเมริกัน