เรื่องอื้อฉาววินด์รัช
เรื่องอื้อฉาววินด์รัชเป็นเรื่องอื้อฉาวทางการเมืองของอังกฤษที่เริ่มต้นในปี 2018 เกี่ยวกับผู้คนที่ถูกควบคุมตัวอย่างไม่ถูกต้อง ถูกปฏิเสธสิทธิทางกฎหมาย ถูกข่มขู่ว่าจะถูกเนรเทศ และอย่างน้อย 83 กรณี[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]ถูกเนรเทศออกจากสหราชอาณาจักรอย่างไม่ถูกต้องโดยกระทรวงมหาดไทยผู้ที่ได้รับผลกระทบหลายคนเกิดเป็นพลเมืองอังกฤษและเดินทางมาถึงสหราชอาณาจักรก่อนปี 1973 โดยเฉพาะจากประเทศใน แถบแคริบเบียน ในฐานะสมาชิกของ "คนรุ่นวินด์รัช " [ 4 ] (ตั้งชื่อตาม เรือ เอ็มไพร์วินด์รัชซึ่งเป็นเรือที่นำกลุ่ม ผู้อพยพ ชาวเวสต์อินเดีย กลุ่มแรกๆ มายังสหราชอาณาจักรในปี 1948) [ 5 ]
นอกจากผู้ที่ถูกเนรเทศแล้ว ยังมีจำนวนที่ไม่ทราบแน่ชัดที่ถูกควบคุมตัว สูญเสียงานหรือบ้าน หรือถูกปฏิเสธสิทธิประโยชน์หรือการดูแลทางการแพทย์ที่พวกเขามีสิทธิ์ได้รับ[ 3 ]ผู้อยู่อาศัยในสหราชอาณาจักรระยะยาวจำนวนหนึ่งถูกปฏิเสธไม่ให้กลับเข้าสหราชอาณาจักร[ 6 ]และอีกจำนวนมากถูกขู่ว่าจะถูกเนรเทศทันทีโดยกระทรวงมหาดไทย นักวิจารณ์เชื่อมโยงเรื่องอื้อฉาวนี้กับ"นโยบายสภาพแวดล้อมที่เป็นปรปักษ์"ที่เทเรซา เมย์ริเริ่ม ขึ้น ในระหว่างที่ดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] เรื่องนี้นำไปสู่การลาออกของแอมเบอร์ รัดด์ในตำแหน่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยในเดือนเมษายน 2018 และการแต่งตั้งซาจิด จาวิดเป็นผู้สืบทอดตำแหน่ง[ 10 ]เรื่องอื้อฉาวนี้ยังกระตุ้นให้เกิดการถกเถียงในวงกว้างเกี่ยวกับนโยบายการเข้าเมืองของอังกฤษและแนวปฏิบัติของกระทรวงมหาดไทย
การทบทวนบทเรียนจากเหตุการณ์วินด์รัชฉบับอิสระในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2563 [ 11 ] [ 12 ]ซึ่งดำเนินการโดยผู้ตรวจการตำรวจเวนดี้ วิลเลียมส์ สรุปว่ากระทรวงมหาดไทยแสดงให้เห็นถึง "ความไม่รู้และความไม่รอบคอบ" และสิ่งที่เกิดขึ้นนั้น "สามารถคาดการณ์และหลีกเลี่ยงได้" นอกจากนี้ยังพบว่ากฎระเบียบการเข้าเมืองเข้มงวดขึ้น "โดยไม่คำนึงถึงคนรุ่นวินด์รัชเลย" และเจ้าหน้าที่ได้เรียกร้องเอกสารหลายฉบับอย่าง "ไม่สมเหตุสมผล" เพื่อสร้างสิทธิ์ในการอยู่อาศัย[ 13 ]
แม้ว่าจะมีการประกาศโครงการชดเชยในเดือนธันวาคม 2018 แต่ภายในเดือนพฤศจิกายน 2021 มีเพียงเหยื่อประมาณ 5 เปอร์เซ็นต์เท่านั้นที่ได้รับการชดเชย และ 23 รายในจำนวนผู้ที่มีสิทธิ์ได้เสียชีวิตไปก่อนที่จะได้รับเงิน สามคณะกรรมการรัฐสภาได้ออกรายงานแยกกันในช่วงปี 2021 โดยวิพากษ์วิจารณ์ความล่าช้าและความไร้ประสิทธิภาพของกระทรวงมหาดไทยในการให้ความช่วยเหลือแก่เหยื่อ และเรียกร้องให้ดึงโครงการนี้ออกจากมือของกระทรวงมหาดไทย[ 14 ]
พื้นหลัง
พระราชบัญญัติสัญชาติอังกฤษ ค.ศ. 1948มอบ สถานะ พลเมืองแห่งสหราชอาณาจักรและอาณานิคม (CUKC)และสิทธิในการตั้งถิ่นฐานในสหราชอาณาจักรแก่ทุกคนที่เป็นพลเมืองอังกฤษในขณะนั้นโดยอาศัยการเกิดในอาณานิคมของอังกฤษ[ 15 ]พระราชบัญญัตินี้และการสนับสนุนจากแคมเปญของรัฐบาลอังกฤษในประเทศแถบแคริบเบียนนำไปสู่คลื่นการอพยพ ระหว่างปี ค.ศ. 1948 ถึง 1970 มีผู้คนเกือบครึ่งล้านคนย้ายจากแคริบเบียนไปยังสหราชอาณาจักร ซึ่งในปี ค.ศ. 1948 เผชิญกับปัญหาการขาดแคลนแรงงานอย่างรุนแรงหลังสงครามโลกครั้งที่สองผู้ที่เดินทางมายังสหราชอาณาจักรในช่วงเวลานี้ต่อมาถูกเรียกว่า " คนรุ่นวินด์รัช " [ 4 ]ผู้ใหญ่ที่อยู่ในวัยทำงานและเด็กจำนวนมากเดินทางจากแคริบเบียนเพื่อไปอยู่กับพ่อแม่หรือปู่ย่าตายายในสหราชอาณาจักร หรือเดินทางมากับพ่อแม่โดยไม่มีหนังสือเดินทางของตนเอง[ 16 ]
เนื่องจากมีสิทธิตามกฎหมายที่จะเข้ามาในสหราชอาณาจักร พวกเขาจึงไม่จำเป็นต้องมีเอกสารใดๆ เมื่อเข้ามาในสหราชอาณาจักร และไม่ได้รับเอกสารใดๆ แม้ว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงกฎหมายการเข้าเมืองในช่วงต้นทศวรรษ 1970 ก็ตาม[ 17 ]หลายคนทำงานหรือเข้าเรียนในสหราชอาณาจักรโดยไม่มีเอกสารอย่างเป็นทางการใดๆ นอกเหนือจากเอกสารที่พลเมืองที่เกิดในสหราชอาณาจักรมี[ 18 ]
หลายประเทศที่ผู้อพยพมาจากได้รับเอกราชจากสหราชอาณาจักรหลังปี 1948 ทำให้ผู้อพยพเหล่านั้นกลายเป็นพลเมืองของประเทศที่พวกเขาเคยอาศัยอยู่มาตรการทางกฎหมายในช่วงทศวรรษ 1960 และต้นทศวรรษ 1970ได้จำกัดสิทธิของพลเมืองของอดีตอาณานิคมเหล่านี้ ซึ่งปัจจุบันเป็นสมาชิกของเครือจักรภพในการเข้ามาหรือทำงานในสหราชอาณาจักร ผู้ใดก็ตามที่เดินทางมาถึงสหราชอาณาจักรจากประเทศในเครือจักรภพก่อนปี 1973 จะได้รับสิทธิโดยอัตโนมัติในการพำนักถาวร เว้นแต่พวกเขาจะออกจากสหราชอาณาจักรเป็นเวลานานกว่าสองปี[ 4 ] [ 17 ]เนื่องจากสิทธินี้เป็นไปโดยอัตโนมัติ หลายคนในกลุ่มนี้จึงไม่เคยได้รับ หรือถูกขอให้แสดงหลักฐานเอกสารเกี่ยวกับสิทธิในการพำนักของตนในขณะนั้นหรือตลอดสี่สิบปีต่อมา ซึ่งหลายคนยังคงอาศัยและทำงานในสหราชอาณาจักร โดยเชื่อว่าตนเองเป็นชาวอังกฤษ[ 4 ] [ 18 ]
พระราชบัญญัติการเข้าเมืองและการลี้ภัย พ.ศ. 2542ให้การคุ้มครองผู้อยู่อาศัยในสหราชอาณาจักรจากประเทศในเครือจักรภพที่พำนักอยู่เป็นเวลานานจากการถูกเนรเทศโดยบังคับ บทบัญญัตินี้ไม่ได้ถูกโอนไปยังกฎหมายการเข้าเมือง พ.ศ. 2557เนื่องจากพลเมืองเครือจักรภพที่อาศัยอยู่ในสหราชอาณาจักรก่อนวันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2516 ได้รับ "การคุ้มครองอย่างเพียงพอจากการเนรเทศ" ตามคำกล่าวของโฆษกกระทรวงมหาดไทย[ 19 ]
นโยบายสภาพแวดล้อมที่ไม่เป็นมิตร
นโยบายสภาพแวดล้อมที่เป็นปรปักษ์ซึ่งมีผลบังคับใช้ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2555 ประกอบด้วยมาตรการทางการบริหารและกฎหมายเพื่อทำให้การพำนักอยู่ในสหราชอาณาจักรเป็นเรื่องยากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้สำหรับผู้ที่ไม่มีใบ อนุญาตพำนัก โดยหวังว่าพวกเขาอาจจะ " ออกไปโดยสมัครใจ " [ 20 ] [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ]ในปี พ.ศ. 2555 เทเรซา เมย์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย กล่าวว่าเป้าหมายคือการสร้าง "สภาพแวดล้อมที่เป็นปรปักษ์อย่างแท้จริงสำหรับผู้อพยพผิดกฎหมาย" [ 21 ]นโยบายนี้ถูกมองอย่างกว้างขวางว่าเป็นส่วนหนึ่งของกลยุทธ์ในการลดจำนวนผู้อพยพเข้าสหราชอาณาจักรให้เหลือระดับตามที่สัญญาไว้ในแถลงการณ์หาเสียงเลือกตั้งของพรรคอนุรักษ์นิยม ในปี พ.ศ. 2553 [ 21 ] [ 24 ] [ 25 ] นโยบาย นี้ได้นำมาตรการต่างๆ มาใช้ รวมถึงข้อกำหนดทางกฎหมายสำหรับเจ้าของบ้าน นายจ้างNHSองค์กรการกุศล บริษัทเพื่อประโยชน์ของชุมชน และธนาคาร ในการตรวจสอบบัตรประจำตัวและปฏิเสธการให้บริการแก่บุคคลที่ไม่สามารถพิสูจน์ถิ่นที่อยู่ตามกฎหมายในสหราชอาณาจักรได้[ 26 ] [ 27 ] [ 28 ] [ 29 ] [ 30 ] [ 31 ] [ 32 ] [ 33 ]เจ้าของบ้าน นายจ้าง และบุคคลอื่น ๆ จะต้องรับโทษปรับสูงสุดถึง 10,000 ปอนด์ หากไม่ปฏิบัติตามมาตรการเหล่านี้[ 7 ] [ 34 ]
นโยบายดังกล่าวส่งผลให้กระบวนการยื่นขออนุญาตพำนักมีความซับซ้อนมากขึ้น และส่งเสริมการเนรเทศโดยสมัครใจ[ 35 ] [ 36 ]นโยบายนี้สอดคล้องกับการเพิ่มขึ้นอย่างมากของค่าธรรมเนียมกระทรวงมหาดไทยสำหรับการดำเนินการขออนุญาต พำนัก การแปลงสัญชาติและการลงทะเบียนใบสมัครสัญชาติ[ 37 ] [ 38 ]บีบีซีรายงานว่ากระทรวงมหาดไทยทำกำไรได้มากกว่า 800 ล้านปอนด์จากบริการด้านสัญชาติระหว่างปี 2011 ถึง 2017 [ 38 ]
คำว่า "สภาพแวดล้อมที่เป็นปรปักษ์" ถูกใช้ครั้งแรกในสมัยรัฐบาลบราวน์ [ 39 ] เมื่อวันที่ 25 เมษายน 2561 ในการตอบคำถามในรัฐสภาในช่วงที่เกิดเรื่องอื้อฉาววินด์รัช เทเรซา เมย์ นายกรัฐมนตรีในขณะนั้นกล่าวว่านโยบายสภาพแวดล้อมที่เป็นปรปักษ์จะยังคงเป็นนโยบายของรัฐบาลต่อไป[ 40 ]
ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2563 คณะกรรมการสิทธิมนุษยชนและความเสมอภาค (EHRC) ซึ่งเป็นหน่วยงานเฝ้าระวังสิทธิมนุษยชนของสหราชอาณาจักร ได้เริ่มดำเนินการทางกฎหมายเพื่อทบทวนนโยบายการเข้าเมืองแบบ "สภาพแวดล้อมที่เป็นปรปักษ์" และประเมินว่ากระทรวงมหาดไทยได้ปฏิบัติตามหน้าที่ด้านความเสมอภาคหรือไม่ (ตามที่ระบุไว้ในพระราชบัญญัติความเสมอภาค พ.ศ. 2553 ) EHRC วางแผนที่จะจัดทำข้อเสนอแนะภายในเดือนกันยายน พ.ศ. 2563 [ 41 ]ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2563 EHRC กล่าวว่ากระทรวงมหาดไทยได้ละเมิดกฎหมายโดยไม่ปฏิบัติตามหน้าที่ด้านความเสมอภาคของภาครัฐโดยไม่พิจารณาว่านโยบายของตนส่งผลกระทบต่อสมาชิกผิวดำของกลุ่ม Windrush อย่างไร[ 42 ]
ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2566 เมย์ระบุในบันทึกความทรงจำของเธอว่าเธอเสียใจที่ใช้คำว่า 'สภาพแวดล้อมที่เป็นปรปักษ์' แต่โทษเรื่องอื้อฉาววินด์รัชว่าเป็นผลมาจากความล้มเหลวของ "รัฐบาลที่สืบทอดต่อกันมา" [ 43 ]
คำเตือนเบื้องต้น
กระทรวงมหาดไทยได้รับคำเตือนมาตั้งแต่ปี 2013 ว่าผู้อยู่อาศัยในยุค Windrush จำนวนมากถูกปฏิบัติราวกับเป็นผู้อพยพผิดกฎหมาย และผู้สูงอายุที่เกิดในแคริบเบียนกำลังตกเป็นเป้าหมาย ศูนย์ผู้ลี้ภัยและผู้อพยพในเมืองวูล์ฟแฮมป์ตันกล่าวว่า เจ้าหน้าที่ของพวกเขาพบเห็นผู้คนหลายร้อยคนได้รับจดหมายจาก บริษัท Capitaซึ่งเป็นผู้รับเหมาของกระทรวงมหาดไทย แจ้งว่าพวกเขาไม่มีสิทธิ์อยู่ในสหราชอาณาจักร บางคนได้รับแจ้งให้จัดการเรื่องการเดินทางออกจากสหราชอาณาจักรทันที ประมาณครึ่งหนึ่งของจดหมายส่งถึงผู้ที่ได้รับอนุญาตให้อยู่ในประเทศอยู่แล้ว หรือกำลังอยู่ในขั้นตอนการขอสถานะผู้อพยพอย่างเป็นทางการ เจ้าหน้าที่ได้เตือนกระทรวงมหาดไทยโดยตรงและผ่านทางส.ส. ในพื้นที่ เกี่ยวกับกรณีเหล่านี้มาตั้งแต่ปี 2013 ผู้ที่ถูกพิจารณาว่าผิดกฎหมายบางครั้งต้องสูญเสียงานหรือบ้านอันเป็นผลมาจากการถูกตัดสวัสดิการ บางคนถูกปฏิเสธการรักษาพยาบาลภายใต้ระบบบริการสุขภาพแห่งชาติ บางคนถูกกักตัวในศูนย์กักกันเพื่อเตรียมการเนรเทศ บางคนถูกเนรเทศหรือถูกปฏิเสธสิทธิ์ในการกลับเข้าสหราชอาณาจักรจากต่างประเทศ[ 26 ] [ 44 ] [ 45 ] [ 46 ] [ 47 ]
ในปี 2013 ผู้นำแคริบเบียนได้นำเรื่องการเนรเทศเข้าสู่วาระการประชุมเครือจักรภพในศรีลังกา และในเดือนเมษายน 2016 รัฐบาลแคริบเบียนได้แจ้งฟิลิป แฮมมอนด์ รัฐมนตรีต่างประเทศของสหราชอาณาจักรว่า ผู้ที่ใช้ชีวิตส่วนใหญ่ในสหราชอาณาจักรกำลังเผชิญกับการเนรเทศ และข้อกังวลของพวกเขาก็ถูกส่งต่อไปยังกระทรวงมหาดไทยในขณะนั้น[ 48 ] [ 47 ] [ 49 ] [ 50 ]ก่อนการประชุมผู้นำรัฐบาลเครือจักรภพในเดือนเมษายน 2018 ไม่นาน ประเทศแคริบเบียน 12 ประเทศได้ยื่นคำขออย่างเป็นทางการเพื่อเข้าพบกับนายกรัฐมนตรีอังกฤษเพื่อหารือเกี่ยวกับประเด็นนี้ ซึ่งถูกปฏิเสธโดย ทำเนียบดาวน์ นิงสตรีท[ 51 ]
รายงานของคณะกรรมการคัดเลือกกิจการภายในประเทศ
ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2561 คณะกรรมการคัดเลือกกิจการภายในประเทศได้ออกรายงานที่ระบุว่านโยบายสภาพแวดล้อมที่เป็นปรปักษ์นั้น “ไม่ชัดเจน” และทำให้มีผู้คนจำนวนมากถูกคุกคามด้วยการเนรเทศโดยอาศัยข้อมูลที่ “ไม่ถูกต้องและไม่ได้รับการตรวจสอบ” รายงานเตือนว่าข้อผิดพลาดที่เกิดขึ้น ในบางกรณีสูงถึง 10 เปอร์เซ็นต์ อาจบั่นทอน “ความน่าเชื่อถือของระบบ” ข้อกังวลหลักที่ระบุไว้ในรายงานคือกระทรวงมหาดไทยไม่มีวิธีการประเมินประสิทธิผลของบทบัญญัติเกี่ยวกับสภาพแวดล้อมที่เป็นปรปักษ์ และแสดงความคิดเห็นว่ามี “ความล้มเหลว” ในการทำความเข้าใจผลกระทบของนโยบาย รายงานยังระบุด้วยว่าการขาดแคลนข้อมูลที่ถูกต้องเกี่ยวกับขนาดของการเข้าเมืองอย่างผิดกฎหมายทำให้ความวิตกกังวลของประชาชนเกี่ยวกับปัญหานี้ “เพิ่มขึ้นอย่างไม่หยุดยั้ง” ซึ่งรายงานระบุว่าแสดงให้เห็นถึง “ความไม่แยแส” ของรัฐบาลต่อประเด็นที่มี “ความสนใจของประชาชนสูง” [ 34 ]
หนึ่งเดือนก่อนที่รายงานจะถูกเผยแพร่ ส.ส. นักวิชาการ และกลุ่มรณรงค์มากกว่า 60 คนได้เขียนจดหมายเปิดผนึกถึงแอมเบอร์ รัดด์ เรียกร้องให้รัฐบาลยุตินโยบายที่ "ไร้มนุษยธรรม" โดยอ้างถึง "ประวัติที่ไม่ดี" ของกระทรวงมหาดไทยในการจัดการกับข้อร้องเรียนและการอุทธรณ์ในเวลาที่เหมาะสม[ 34 ]
รายงานข่าว
ตั้งแต่เดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2560 หนังสือพิมพ์รายงานว่ารัฐบาลอังกฤษขู่ว่าจะเนรเทศผู้คนจากดินแดนเครือจักรภพที่เดินทางมาถึงสหราชอาณาจักรก่อนปี พ.ศ. 2516 หากพวกเขาไม่สามารถพิสูจน์สิทธิ์ในการพำนักอยู่ในสหราชอาณาจักรได้[ 17 ] [ 52 ]แม้ว่าพวกเขาจะถูกระบุว่าเป็น "คนรุ่นวินด์รัช" เป็นหลัก และส่วนใหญ่มาจากแคริบเบียน แต่ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2561 มีการประมาณการจากตัวเลขที่จัดทำโดยศูนย์สังเกตการณ์การย้ายถิ่นฐานแห่งมหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ดว่าอาจมีผู้อพยพจากเครือจักรภพมากถึง 57,000 คนได้รับผลกระทบ โดย 15,000 คนมาจากจาเมกา[ 16 ] [ 53 ] [ 54 ] นอกจากผู้ที่มาจากแคริบเบียนแล้ว ยังมีการระบุถึงกรณีที่ได้รับผลกระทบของผู้ที่เกิดในเคนยา ไซปรัส แคนาดาและเซียร์ราลีโอนในสื่อ[ 55 ] [ 56 ] [ 57 ]
สื่อต่างๆ กล่าวหาหน่วยงานของกระทรวงมหาดไทยว่าดำเนินการตามหลักการ "ผิดจนกว่าจะพิสูจน์ได้ว่าบริสุทธิ์" และ "เนรเทศก่อน อุทธรณ์ทีหลัง" โดยมุ่งเป้าไปที่กลุ่มคนที่อ่อนแอที่สุด โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่มาจากแคริบเบียน บังคับใช้กฎระเบียบอย่างไร้มนุษยธรรมโดยการตัดสิทธิ์การเข้าถึงงาน บริการ และบัญชีธนาคารในขณะที่คดียังอยู่ระหว่างการสอบสวน ทำเอกสารต้นฉบับจำนวนมากที่แสดงสิทธิ์ในการพำนักสูญหาย เรียกร้องหลักฐานเอกสารที่ไม่สมเหตุสมผล – ในบางกรณี ผู้สูงอายุถูกขอเอกสารถึงสี่ฉบับสำหรับแต่ละปีที่พวกเขาอาศัยอยู่ในสหราชอาณาจักร และปล่อยให้ผู้คนติดค้างอยู่นอกสหราชอาณาจักรเนื่องจากความผิดพลาดทางด้านการบริหารของอังกฤษ หรือการดื้อรั้นและการปฏิเสธการรักษาพยาบาล[ 7 ] [ 26 ] [ 34 ] [ 58 ] [ 59 ] [ 60 ] [ 61 ] [ 62 ] [ 63 ] [ 64 ] [ 65 ] [ 66 ] [ 67 ] [ 68 ]กรณี อื่นๆ ที่ ได้รับการรายงานในสื่อเกี่ยวข้องกับผู้ใหญ่ที่เกิดในสหราชอาณาจักร ซึ่งพ่อแม่เป็นผู้อพยพ "วิน ด์รัช" และถูกขู่ว่าจะถูกเนรเทศและถูกเพิกถอนสิทธิ์ เนื่องจากไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าพ่อแม่ของพวกเขาอยู่ในสหราชอาณาจักรอย่างถูกกฎหมายในขณะที่พวกเขาเกิด
นอกจากนี้ กระทรวงมหาดไทยและรัฐบาลอังกฤษยังถูกกล่าวหาว่าทราบถึงผลกระทบเชิงลบที่ "นโยบายสภาพแวดล้อมที่เป็นปรปักษ์" มีต่อผู้อพยพจากวินด์รัชมาตั้งแต่ปี 2013 และไม่ได้ดำเนินการใดๆ เพื่อแก้ไขปัญหา[ 68 ] [ 69 ]
ผู้ที่เน้นย้ำประเด็นนี้ ได้แก่ นักข่าวAmelia GentlemanและGary YoungeนักการทูตจากแคริบเบียนKevin Isaac , Seth George RamocanและGuy Hewitt [ 26 ] [ 47 ] [ 55 ] [ 58 ] [ 70 ]และนักการเมืองชาวอังกฤษHerman OuseleyและDavid Lammy MP [ 71 ] [ 72 ] [ 73 ] ต่อมา Amelia Gentleman จากThe Guardianได้รับรางวัลPaul Foot Award ประจำปี 2018 จากการรายงานข่าวเกี่ยวกับสิ่งที่คณะกรรมการตัดสินอธิบายว่าเป็น "ผลกระทบที่ร้ายแรงต่อกลุ่มผู้สูงอายุที่เกิดในเครือจักรภพซึ่งถูกบอกว่าเป็นผู้อพยพผิดกฎหมาย แม้ว่าจะอาศัยอยู่ในสหราชอาณาจักรมาประมาณ 50 ปีแล้วก็ตาม" [ 70 ] [ 74 ]
รัฐสภา
ในช่วงต้นเดือนมีนาคม พ.ศ. 2561 เริ่มมีการตั้งคำถามในรัฐสภาเกี่ยวกับกรณีต่างๆ ที่ถูกเน้นย้ำในสื่อ เมื่อวันที่ 14 มีนาคม เมื่อผู้นำฝ่ายค้านเจเรมี คอร์บินถามเมย์เกี่ยวกับบุคคลหนึ่งที่ถูกปฏิเสธการรักษาพยาบาลภายใต้ NHS ระหว่างการถามตอบของนายกรัฐมนตรีในสภาผู้แทนราษฎรเมย์กล่าวในตอนแรกว่าเธอ "ไม่ทราบเกี่ยวกับกรณีนี้" แต่ต่อมาตกลงที่จะ "ตรวจสอบ" [ 75 ]หลังจากนั้น รัฐสภายังคงมีส่วนเกี่ยวข้องกับสิ่งที่ถูกกล่าวถึงมากขึ้นเรื่อยๆ ว่าเป็น "เรื่องอื้อฉาววินด์รัช"
เมื่อวันที่ 16 เมษายน 2561 David Lammy ส.ส. ได้ท้าทายAmber Ruddในสภาผู้แทนราษฎรให้ระบุจำนวนผู้ที่สูญเสียงานหรือบ้าน ถูกปฏิเสธการรักษาพยาบาล หรือถูกควบคุมตัวหรือเนรเทศอย่างไม่ถูกต้อง Lammy เรียกร้องให้ Rudd ขอโทษสำหรับการข่มขู่เรื่องการเนรเทศ และเรียกเหตุการณ์นี้ว่าเป็น "วันที่น่าอับอายของชาติ" โดยกล่าวโทษปัญหาดังกล่าวว่าเป็นผลมาจาก "นโยบายสภาพแวดล้อมที่เป็นปรปักษ์" ของรัฐบาล[ 72 ] Rudd ตอบว่าเธอไม่ทราบเรื่องใดๆ แต่จะพยายามตรวจสอบ[ 73 ]ในช่วงปลายเดือนเมษายน Rudd เผชิญกับเสียงเรียกร้องให้เธอลาออกและให้รัฐบาลยกเลิก "นโยบายสภาพแวดล้อมที่เป็นปรปักษ์" เพิ่มมากขึ้น[ 76 ] [ 77 ]นอกจากนี้ยังมีเสียงเรียกร้องให้กระทรวงมหาดไทยลดค่าธรรมเนียมสำหรับบริการตรวจคนเข้าเมือง[ 37 ] [ 38 ]
เมื่อวันที่ 2 พฤษภาคม 2561 พรรคแรงงานฝ่ายค้าน ได้เสนอญัตติในสภาสามัญชนเพื่อบังคับให้รัฐบาลเปิดเผยเอกสารต่อคณะกรรมการคัดเลือกกิจการภายในประเทศเกี่ยวกับการจัดการกรณีที่เกี่ยวข้องกับผู้ที่เดินทางมายังสหราชอาณาจักรจากประเทศในเครือจักรภพระหว่างปี 1948 ถึงทศวรรษ 1970 ญัตติดังกล่าวถูกลงมติคัดค้านด้วยคะแนน 316 ต่อ 221 เสียง[ 16 ]
เป้าหมาย
เมื่อวันที่ 25 เมษายน ในการตอบคำถามที่คณะกรรมการคัดเลือกกิจการภายในประเทศถามเธอเกี่ยวกับเป้าหมายการเนรเทศ (เช่น จำนวนเฉพาะที่ต้องบรรลุ) รัดด์กล่าวว่าเธอไม่ทราบเกี่ยวกับเป้าหมายดังกล่าว[ 78 ]โดยกล่าวว่า "นั่นไม่ใช่วิธีการทำงานของเรา" [ 79 ]แม้ว่าพยานอีกคนหนึ่งจะกล่าวถึงเป้าหมายการเนรเทศ ก็ตาม [ 80 ]ในวันถัดมา รัดด์ยอมรับในรัฐสภาว่ามีเป้าหมายอยู่จริง แต่ระบุว่าเป็น "เป้าหมายระดับท้องถิ่นสำหรับการจัดการประสิทธิภาพภายใน" เท่านั้น ไม่ใช่ "เป้าหมายการเนรเทศที่เฉพาะเจาะจง" เธอยังอ้างว่าเธอไม่ทราบเกี่ยวกับเป้าหมายเหล่านั้นและสัญญาว่าจะยกเลิก[ 73 ] [ 81 ]
สองวันต่อมาเดอะการ์เดียนได้เผยแพร่บันทึกข้อความที่รั่วไหลซึ่งส่งสำเนาไปยังสำนักงานของรัดด์ บันทึกข้อความดังกล่าวระบุว่ากระทรวงได้ตั้งเป้าหมาย "ให้บรรลุการส่งตัวกลับประเทศโดยบังคับ 12,800 รายในปี 2017–18" และ "เราได้บรรลุเป้าหมายการส่งตัวกลับประเทศโดยการช่วยเหลือแล้ว" บันทึกข้อความยังระบุเพิ่มเติมว่ามีความคืบหน้าไปสู่ "ประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้น 10% ในการส่งตัวกลับประเทศโดยบังคับ ซึ่งเราได้ให้สัญญากับรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยเมื่อต้นปีนี้" รัดด์ตอบโดยกล่าวว่าเธอไม่เคยเห็นบันทึกข้อความที่รั่วไหล "ถึงแม้ว่าจะมีการส่งสำเนาไปยังสำนักงานของฉันก็ตาม เช่นเดียวกับเอกสารอื่นๆ อีกมากมาย" [ 82 ] [ 83 ]
นิวสเตทส์แมนกล่าวว่าบันทึกข้อความที่รั่วไหลให้ "รายละเอียดเฉพาะเจาะจงเกี่ยวกับเป้าหมายที่กระทรวงมหาดไทยกำหนดไว้สำหรับจำนวนคนที่ต้องถูกเนรเทศออกจากสหราชอาณาจักร ซึ่งบ่งชี้ว่ารัดด์ได้ให้ข้อมูลที่ทำให้สมาชิกรัฐสภาเข้าใจผิดอย่างน้อยหนึ่งครั้ง" [ 84 ] [ 85 ]ไดแอน แอ็บบอตต์สมาชิกรัฐสภาเรียกร้องให้รัดด์ลาออก: "แอมเบอร์ รัดด์ ไม่ได้อ่านบันทึกข้อความนี้และไม่มีความเข้าใจที่ชัดเจนเกี่ยวกับนโยบายในกระทรวงของเธอเอง หรือเธอได้ให้ข้อมูลที่ทำให้รัฐสภาและประชาชนชาวอังกฤษเข้าใจผิด" [ 85 ]แอ็บบอตต์ยังกล่าวอีกว่า "อันตรายคือเป้าหมายที่กว้างมากนี้สร้างแรงกดดันให้เจ้าหน้าที่กระทรวงมหาดไทยรวมกลุ่มคุณยายชาวจาเมกาเข้าไปในศูนย์กักกัน" [ 86 ]
เมื่อวันที่ 29 เมษายน 2561 เดอะการ์เดียนได้เผยแพร่จดหมายส่วนตัว[ 87 ]จากรัดด์ถึงเทเรซา เมย์ ซึ่งลงวันที่มกราคม 2560 โดยรัดด์ได้เขียนถึงเป้าหมายที่ "ทะเยอทะยานแต่สามารถบรรลุได้" สำหรับการเพิ่มการเนรเทศผู้อพยพที่ถูกบังคับ
การเปลี่ยนตัวรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย
ต่อมาในวันเดียวกัน (29 เมษายน 2561) รัดด์ได้ลาออกจากตำแหน่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย[ 88 ] [ 89 ]โดยระบุในจดหมายลาออกว่า เธอได้ "ทำให้คณะกรรมการคัดเลือกกิจการภายในประเทศเข้าใจผิดโดยไม่ได้ตั้งใจ ... ในประเด็นเรื่องการเข้าเมืองอย่างผิดกฎหมาย" [ 90 ]ต่อมาในวันเดียวกันนั้นซาจิด จาวิดได้รับการแต่งตั้งให้เป็นผู้สืบทอดตำแหน่งต่อจากเธอ[ 91 ]
ไม่นานก่อนหน้านี้ จาวิด ขณะที่ยังดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงชุมชนได้กล่าวในการสัมภาษณ์กับหนังสือพิมพ์ซันเดย์เทเลกราฟว่า "ผมกังวลมากเมื่อเริ่มได้ยินและอ่านเกี่ยวกับปัญหาบางอย่าง ... พ่อแม่ของผมมาที่ประเทศนี้ ... เช่นเดียวกับคนรุ่นวินด์รัช ... เมื่อผมได้ยินเกี่ยวกับปัญหาวินด์รัช ผมคิดว่า 'นั่นอาจเป็นแม่ของผม อาจเป็นพ่อของผม อาจเป็นลุงของผม... หรืออาจเป็นผมก็ได้' " [ 92 ] [ 93 ]
เมื่อวันที่ 30 เมษายน จาวิดได้ปรากฏตัวต่อหน้ารัฐสภาเป็นครั้งแรกในฐานะรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย เขาให้คำมั่นว่าจะออกกฎหมายเพื่อรับรองสิทธิของผู้ที่ได้รับผลกระทบ และกล่าวว่ารัฐบาลจะ "ทำสิ่งที่ถูกต้องเพื่อคนรุ่นวินด์รัช" [ 94 ]ในความคิดเห็นที่สื่อมวลชนมองว่าเป็นการตีตัวออกห่างจากเทเรซา เมย์ จาวิดกล่าวต่อรัฐสภาว่า "ผมไม่ชอบวลีที่เป็นปรปักษ์... ผมคิดว่ามันเป็นวลีที่ไม่เป็นประโยชน์และไม่ได้แสดงถึงค่านิยมของเราในฐานะประเทศ" [ 95 ] [ 96 ]
เมื่อวันที่ 15 พฤษภาคม 2018 จาวิดได้แจ้งต่อคณะกรรมการคัดเลือกกิจการภายในประเทศว่า ณ ขณะนี้มีบุคคล 63 คนที่ถูกระบุว่าอาจถูกเนรเทศอย่างไม่ถูกต้อง แม้ว่าตัวเลขดังกล่าวจะเป็นตัวเลขเบื้องต้นและอาจเพิ่มขึ้นได้ เขายังกล่าวอีกว่า ณ จุดนั้นเขายังไม่สามารถระบุได้ว่ามีคดีวินด์รัชกี่คดีที่ถูกควบคุมตัวอย่างไม่ถูกต้อง[ 97 ]
ภายในปลายเดือนพฤษภาคม 2018 รัฐบาลได้ติดต่อบุคคล 3 ใน 63 คนที่อาจถูกเนรเทศอย่างไม่ถูกต้อง[ 98 ]และในวันที่ 8 มิถุนายน เซธ จอร์จ ราโมแคน ข้าหลวงใหญ่จาเมกาประจำลอนดอนกล่าวว่าเขายังไม่ได้รับทั้งหมายเลขโทรศัพท์หรือชื่อของบุคคลที่กระทรวงมหาดไทยเชื่อว่าถูกเนรเทศไปยังจาเมกาอย่างไม่ถูกต้อง เพื่อที่จะได้ตรวจสอบบันทึกของจาเมกาเพื่อหาข้อมูลการติดต่อ[ 67 ]ภายในปลายเดือนมิถุนายน มีรายงานความล่าช้าอย่างมากในการดำเนินการคำขอ "อนุญาตให้พำนัก" เนื่องจากมีผู้คนจำนวนมากติดต่อกระทรวงมหาดไทย สายด่วนวินด์รัชได้บันทึกการโทร 19,000 ครั้งจนถึงเวลานั้น โดย 6,800 ครั้งถูกระบุว่าเป็นกรณีวินด์รัชที่อาจเกิดขึ้น มีผู้คน 1,600 คนได้รับเอกสารหลังจากนัดหมายกับกระทรวงมหาดไทยแล้ว[ 67 ]
หลังจากการร้องเรียนของรัฐมนตรี มีรายงานในเดือนเมษายน 2018 ว่ากระทรวงมหาดไทยได้ตั้งคณะกรรมการสอบสวนเพื่อตรวจสอบว่าเอกสารที่รั่วไหลซึ่งนำไปสู่การลาออกของรัดด์นั้นมาจากที่ใด[ 99 ] [ 100 ] [ 101 ]
คณะกรรมการรัฐสภา
รายงานของคณะกรรมการสิทธิมนุษยชน
เมื่อวันที่ 29 มิถุนายน 2561 คณะกรรมการคัดเลือกด้านสิทธิมนุษยชน ของรัฐสภา ได้เผยแพร่รายงานที่ "ประณาม" การใช้อำนาจของเจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมือง สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและสมาชิกวุฒิสภาสรุปในรายงานว่ามี "ความล้มเหลวเชิงระบบ" และปฏิเสธคำอธิบายของกระทรวงมหาดไทยที่ว่า "ความผิดพลาดหลายประการ" ว่า "ไม่น่าเชื่อถือหรือเพียงพอ" รายงานสรุปว่ากระทรวงมหาดไทยแสดงให้เห็นถึง "แนวทางที่ไม่ถูกต้องอย่างสิ้นเชิงในการจัดการคดีและการลิดรอนเสรีภาพของผู้คน" และเรียกร้องให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยดำเนินการกับ "การละเมิดสิทธิมนุษยชน" ที่เกิดขึ้นในกระทรวงของเขา คณะกรรมการได้ตรวจสอบกรณีของบุคคลสองคนที่ถูกกระทรวงมหาดไทยควบคุมตัวสองครั้ง ซึ่งรายงานอธิบายว่าการควบคุมตัวของพวกเขานั้น "ผิดกฎหมายอย่างชัดเจน" และการปฏิบัติต่อพวกเขานั้น "น่าตกใจ" คณะกรรมการต้องการตรวจสอบกรณีอื่นๆ อีก 60 กรณี[ 65 ] [ 102 ] [ 103 ]
Harriet Harmanส.ส. ประธานคณะกรรมการ กล่าวหาเจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมืองว่า "ควบคุมไม่ได้" และกระทรวงมหาดไทยเป็น "ผู้มีอำนาจเหนือกว่ากฎหมาย" Harman แสดงความคิดเห็นว่า "การคุ้มครองและมาตรการป้องกันถูกลดทอนลงจนกระทั่งสิ่งที่เราเห็นในตอนนี้... [คือ] กระทรวงมหาดไทยมีอำนาจเบ็ดเสร็จและสิทธิมนุษยชนถูกทำลายไปอย่างสิ้นเชิง" เธอกล่าวเสริมว่า "แม้ว่าพวกเขาจะทำผิดพลาดและแม้ว่าจะมีหลักฐานทั้งหมดอยู่ในแฟ้มของพวกเขาเองที่แสดงให้เห็นว่าพวกเขาไม่มีสิทธิ์ที่จะกักขังคนเหล่านี้ พวกเขาก็ยังคงทำต่อไป" [ 102 ] [ 104 ]
รายงานของคณะกรรมการคัดเลือกกิจการภายในประเทศ
เมื่อวันที่ 3 กรกฎาคม 2561 HASC ได้เผยแพร่รายงานวิจารณ์ที่ระบุว่า เว้นแต่กระทรวงมหาดไทยจะได้รับการปรับปรุงแก้ไข เรื่องอื้อฉาวนี้จะ “เกิดขึ้นอีกครั้งกับกลุ่มคนอีกกลุ่มหนึ่ง” รายงานพบว่า “การเปลี่ยนแปลงวัฒนธรรมในกระทรวงมหาดไทยในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา” นำไปสู่สภาพแวดล้อมที่ผู้สมัคร “ถูกบังคับให้ปฏิบัติตามกระบวนการที่ดูเหมือนถูกออกแบบมาเพื่อให้พวกเขาประสบความล้มเหลว” รายงานตั้งคำถามว่าสภาพแวดล้อมที่เป็นปรปักษ์ควรดำเนินต่อไปในรูปแบบปัจจุบันหรือไม่ โดยแสดงความคิดเห็นว่า “การเปลี่ยนชื่อเป็นสภาพแวดล้อมที่ ‘สอดคล้อง’ เป็นการตอบสนองที่ไร้ความหมายต่อข้อกังวลที่แท้จริง” [ 3 ] [ 105 ] (ก่อนหน้านี้ Sajid Javid เคยอ้างถึงนโยบายนี้ว่าเป็นนโยบายสภาพแวดล้อมที่ ‘สอดคล้อง’) [ 106 ]
รายงานแนะนำว่ากระทรวงมหาดไทยควรประเมินนโยบายสภาพแวดล้อมที่เป็นปรปักษ์ทั้งหมดอีกครั้งเพื่อประเมิน "ประสิทธิภาพ ความเป็นธรรม ผลกระทบ (ทั้งผลที่ตั้งใจและไม่ตั้งใจ) และความคุ้มค่า" เนื่องจากนโยบายดังกล่าว "สร้างภาระและค่าใช้จ่ายด้านการบริหารมหาศาลให้กับหลายภาคส่วนของสังคม โดยไม่มีหลักฐานที่ชัดเจนถึงประสิทธิภาพ แต่มีตัวอย่างมากมายของความผิดพลาดที่เกิดขึ้นและความทุกข์ยากที่เกิดขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ" [ 107 ]
รายงานดังกล่าวได้เสนอแนะหลายประการที่ออกแบบมาเพื่อให้ "กระทรวงมหาดไทยมีมนุษยธรรมมากขึ้น" นอกจากนี้ยังเรียกร้องให้ "ยกเลิกค่าธรรมเนียมหนังสือเดินทางสำหรับพลเมืองวินด์รัช กลับไปใช้การสัมภาษณ์การเข้าเมืองแบบพบหน้ากันอีกครั้ง ฟื้นฟูสิทธิในการอุทธรณ์การเข้าเมืองและความช่วยเหลือทางกฎหมาย และยกเลิกเป้าหมายการย้ายถิ่นฐานสุทธิ" [ 3 ]
รายงานดังกล่าวแสดงความคิดเห็นว่าพวกเขาหวังที่จะเปิดเผยขอบเขตของผลกระทบต่อคนรุ่นวินด์รัช แต่รัฐบาล "ไม่สามารถตอบคำถามของเราได้หลายข้อ ... และเราไม่สามารถเข้าถึงเอกสารภายในของกระทรวงมหาดไทยได้" รายงานระบุว่า "เป็นเรื่องที่ยอมรับไม่ได้ที่กระทรวงมหาดไทยยังไม่สามารถบอกเราได้ว่ามีคนจำนวนเท่าใดที่ถูกควบคุมตัวอย่างผิดกฎหมาย ถูกสั่งให้ไปรายงานตัวที่ศูนย์กระทรวงมหาดไทย สูญเสียงาน หรือถูกปฏิเสธการรักษาพยาบาลหรือบริการอื่นๆ" [ 3 ]
รายงานยังแนะนำให้ขยายโครงการชดเชยของรัฐบาลเพื่อรับรู้ถึง "ความทุกข์ทางอารมณ์เช่นเดียวกับความเสียหายทางการเงิน" และโครงการนี้ควรเปิดให้เด็กและหลานของ Windrush ที่ได้รับผลกระทบในทางลบเข้าร่วมได้ รายงานย้ำข้อเรียกร้องให้จัดตั้งกองทุนช่วยเหลือฉุกเฉินสำหรับผู้ที่ประสบปัญหาทางการเงินอย่างหนัก[ 3 ] [ 105 ]ประธานคณะกรรมการYvette Cooperกล่าวว่าการตัดสินใจเลื่อนการจ่ายเงินช่วยเหลือฉุกเฉินนั้น "น่ากังวลมาก" และเหยื่อ "ไม่ควรต้องดิ้นรนกับหนี้สินในขณะที่พวกเขารอโครงการชดเชย" [ 105 ]
รายงานยังระบุด้วยว่าเจ้าหน้าที่กระทรวงมหาดไทยควรรับทราบและแก้ไขปัญหาดังกล่าวตั้งแต่เนิ่นๆ[ 108 ]สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจากพรรคต่างๆ ในคณะกรรมการตั้งข้อสังเกตว่ากระทรวงมหาดไทยไม่ได้ดำเนินการใดๆ ในช่วงหลายเดือนที่ประเด็นนี้ถูกนำเสนอในสื่อ[ 107 ]
พรรคแรงงานตอบโต้รายงานโดยกล่าวว่า "กระทรวงมหาดไทยยังไม่ได้ตอบคำถามหลายข้อ" ไดแอน แอบบอต ต์ รัฐมนตรีเงากระทรวงมหาดไทยกล่าวว่า เป็นเรื่อง "น่าอับอาย" ที่รัฐบาลยังไม่ได้เผยแพร่ "แผนการชดเชยที่ชัดเจน" สำหรับกรณีวินด์รัช และปฏิเสธที่จะจัดตั้งกองทุนช่วยเหลือผู้ประสบความยากลำบาก "แม้แต่สำหรับผู้ที่ไร้บ้านหรือตกงานเนื่องจากนโยบายของพวกเขา" [ 3 ] [ 105 ] [ 109 ]
กระทรวงมหาดไทยตอบกลับ
เพื่อตอบคำถามจากคณะกรรมการคัดเลือกของรัฐสภา และคำถามที่ถามในรัฐสภา กระทรวงมหาดไทยได้ออกคำชี้แจงหลายฉบับในช่วงที่เกิดเรื่องอื้อฉาว
เมื่อวันที่ 28 มิถุนายน 2018 จดหมายจากกระทรวงมหาดไทยถึง HASC รายงานว่ากระทรวงมหาดไทยได้ "กักขังผิดพลาด" บุคคลจำนวน 850 คนในช่วงห้าปีระหว่างปี 2012 ถึง 2017 ในช่วงเวลาห้าปีเดียวกัน กระทรวงมหาดไทยได้จ่ายค่าชดเชยมากกว่า 21 ล้านปอนด์สำหรับการกักขังโดยมิชอบ การจ่ายค่าชดเชยแตกต่างกันไปตั้งแต่ 1 ถึง 120,000 ปอนด์ โดยไม่ทราบจำนวนการกักขังที่เป็นกรณี Windrush จดหมายยังยอมรับว่าร้อยละ 23 ของเจ้าหน้าที่ที่ทำงานในหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายคนเข้าเมืองได้รับโบนัสตามผลงาน และเจ้าหน้าที่บางคนได้รับ "เป้าหมายส่วนบุคคล" ที่ "เชื่อมโยงกับเป้าหมายเพื่อให้บรรลุการเนรเทศโดยบังคับ" ซึ่งมีการจ่ายโบนัสตามเป้าหมายดังกล่าว[ 79 ]
ตัวเลขที่เปิดเผยเมื่อวันที่ 5 มิถุนายนโดยรัฐมนตรีว่าการกระทรวงตรวจคน เข้าเมือง แคโรไลน์ โนกส์ระบุว่า ในช่วง 12 เดือนก่อนเดือนมีนาคม 2018 กระทรวงมหาดไทยได้จองที่นั่งบนเที่ยวบินพาณิชย์จำนวน 991 ที่นั่งเพื่อส่งตัวผู้ที่ต้องสงสัยว่าอยู่ในสหราชอาณาจักรอย่างผิดกฎหมายกลับไปยังแคริบเบียน ตัวเลข 991 นี้ไม่ใช่จำนวนการเนรเทศที่แท้จริง เนื่องจากบางกรณีอาจไม่ได้เกิดขึ้นจริง และบางกรณีอาจมีการจองตั๋วหลายใบสำหรับเที่ยวบินของบุคคลคนเดียว ตัวเลขดังกล่าวไม่ได้ระบุว่าตั๋วที่จองไว้จำนวนเท่าใดที่ถูกนำไปใช้ในการเนรเทศ โนกส์ยังกล่าวอีกว่า ในช่วงสองปีตั้งแต่ปี 2015 ถึง 2017 รัฐบาลได้ใช้เงิน 52 ล้านปอนด์สำหรับเที่ยวบินเนรเทศทั้งหมด รวมถึง 17.7 ล้านปอนด์สำหรับเที่ยวบินเช่าเหมาลำ ค่าใช้จ่ายสำหรับ 12 เดือนก่อนเดือนมีนาคม 2018 ยังไม่พร้อมใช้งาน[ 110 ]
ในเดือนพฤศจิกายน 2018 ในการอัปเดตรายเดือนต่อคณะกรรมการคัดเลือกกิจการภายในประเทศ จาวิดกล่าวว่ามี 83 กรณีที่ได้รับการยืนยันแล้วว่าบุคคลเหล่านั้นถูกเนรเทศอย่างไม่ถูกต้อง และเจ้าหน้าที่เกรงว่าอาจมีอีก 81 ราย มีผู้ถูกเนรเทศอย่างน้อย 11 รายเสียชีวิตในเวลาต่อมา[ 1 ]
รายงานสำนักงานตรวจสอบบัญชีแห่งชาติ
ในรายงานที่เผยแพร่ในเดือนธันวาคม 2018 สำนักงานตรวจสอบบัญชีแห่งชาติ ของสหราชอาณาจักร พบว่ากระทรวงมหาดไทย "ล้มเหลวในการปกป้องสิทธิในการอยู่อาศัย ทำงาน และเข้าถึงบริการ" ของเหยื่อจากเหตุการณ์อื้อฉาววินด์รัช เพิกเฉยต่อคำเตือนเกี่ยวกับเรื่องอื้อฉาวที่กำลังจะเกิดขึ้น ซึ่งมีการกล่าวถึงไว้ล่วงหน้าถึงสี่ปี และยังไม่ได้จัดการกับเรื่องอื้อฉาวดังกล่าวอย่างเพียงพอ[ 111 ]
การกลับมาดำเนินการเนรเทศอีกครั้ง
เสียงประท้วงจากสาธารณชนต่อการเนรเทศทำให้การเนรเทศต้องหยุดชั่วคราวในปี 2018 อย่างไรก็ตาม ในเดือนกุมภาพันธ์ 2019 ปรากฏว่ากระทรวงมหาดไทยตั้งใจที่จะกลับมาดำเนินการเนรเทศอีกครั้ง[ 112 ]ข่าวนี้ทำให้เกิดเสียงประท้วงต่อกระทรวงมหาดไทยอีกครั้ง[ 113 ] [ 114 ] [ 115 ] [ 116 ]
เมื่อวันที่ 5 กุมภาพันธ์ 2019 จาวิดอ้างว่าทุกคนที่จะต้องถูกเนรเทศนั้นมีความผิดใน "อาชญากรรมร้ายแรงมาก...เช่น ข่มขืนและฆาตกรรม ความผิดเกี่ยวกับอาวุธปืน และการค้ายาเสพติด" แต่คำกล่าวอ้างดังกล่าวถูกโต้แย้งโดยกระทรวงมหาดไทยและถูกวิพากษ์วิจารณ์โดยนักวิจารณ์ว่าไม่ถูกต้องและอาจเป็นอันตรายต่ออนาคตของผู้ถูกเนรเทศ[ 117 ] [ 118 ]
เมื่อวันที่ 21 กุมภาพันธ์ 2019 ข้าหลวงใหญ่จาเมกาประจำสหราชอาณาจักรเรียกร้องให้ระงับการเนรเทศไปยังจาเมกาจนกว่ากระทรวงมหาดไทยจะเผยแพร่ผลการสอบสวนเรื่องอื้อฉาววินด์รัช[ 119 ]
การชดเชยแก่ผู้เสียหาย
แอมเบอร์ รัดด์ ขณะยังดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย ได้ขอโทษสำหรับการปฏิบัติที่ "เลวร้าย" ต่อคนรุ่นวินด์รัช[ 120 ]เมื่อวันที่ 23 เมษายน 2561 รัดด์ประกาศว่าจะมีการจ่ายค่าชดเชยให้กับผู้ที่ได้รับผลกระทบ และจะยกเว้นค่าธรรมเนียมและการทดสอบภาษาสำหรับผู้สมัครขอสัญชาติสำหรับกลุ่มนี้ในอนาคต[ 77 ]เทเรซา เมย์ ก็ได้ขอโทษสำหรับ "ความวิตกกังวลที่เกิดขึ้น" ในการประชุมกับผู้นำแคริบเบียน 12 คน แม้ว่าเธอจะไม่สามารถบอกพวกเขาได้อย่าง "แน่ชัด" ว่ามีใครถูกเนรเทศอย่างไม่ถูกต้อง หรือไม่ [ 121 ]เมย์ยังสัญญาว่าผู้ที่ได้รับผลกระทบจะไม่ต้องพึ่งพาเอกสารทางการเพื่อพิสูจน์ประวัติการอยู่อาศัยในสหราชอาณาจักรอีกต่อไป และจะไม่ต้องเสียค่าใช้จ่ายในการขอเอกสารที่จำเป็นอีกด้วย[ 122 ]
เมื่อวันที่ 24 พฤษภาคม ซาจิด จาวิด รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยคนใหม่ ได้แถลงมาตรการต่างๆ เพื่อดำเนินการเกี่ยวกับคำขอสัญชาติสำหรับผู้ที่ได้รับผลกระทบจากเรื่องอื้อฉาวดังกล่าว มาตรการเหล่านั้นรวมถึงการยื่นขอสัญชาติฟรีสำหรับเด็กที่เดินทางมาอยู่กับพ่อแม่ในสหราชอาณาจักรเมื่ออายุต่ำกว่า 18 ปี และสำหรับเด็กที่เกิดในสหราชอาณาจักรจากพ่อแม่ที่เป็นชาววินด์รัช รวมถึงการยืนยันสิทธิ์ในการพำนักฟรีสำหรับผู้ที่มีสิทธิ์แต่ปัจจุบันอยู่นอกสหราชอาณาจักร โดยต้องเป็นไปตามข้อกำหนดด้านความประพฤติที่ดีตามปกติ มาตรการเหล่านี้ถูกวิพากษ์วิจารณ์โดยสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร เนื่องจากไม่มีสิทธิ์ในการอุทธรณ์หรือทบทวนการตัดสินใจ อีเว็ตต์ คูเปอร์ ประธานคณะกรรมการกิจการภายใน ของสภาผู้แทนราษฎร กล่าวว่า "จากประวัติความเป็นมาเช่นนี้ ใครจะเชื่อใจกระทรวงมหาดไทยได้ว่าจะไม่ทำผิดพลาดซ้ำอีก? หากรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยมั่นใจว่าเจ้าหน้าที่อาวุโสจะตัดสินใจอย่างถูกต้องในกรณีของวินด์รัช เขาก็ไม่ต้องกังวลเกี่ยวกับการอุทธรณ์และการทบทวน" จาวิดยังกล่าวอีกว่าทีมงานของกระทรวงมหาดไทยได้ระบุกรณีที่อาจเกี่ยวข้องแล้ว 500 กรณีในขณะนี้[ 123 ]ในสัปดาห์ต่อมา จาวิดยังให้สัญญาว่าจะให้ตัวเลขเกี่ยวกับจำนวนคนที่ถูกควบคุมตัวอย่างไม่ถูกต้อง และระบุว่าเขาไม่เชื่อในเป้าหมายเชิงปริมาณสำหรับการเนรเทศ[ 79 ]
เมื่อวันที่ 21 พฤษภาคม 2561 มีรายงานว่าเหยื่อ Windrush จำนวนมากยังคงยากจน นอนข้างถนนหรือบนโซฟาของเพื่อนและญาติในขณะที่รอการดำเนินการจากกระทรวงมหาดไทย หลายคนไม่มีเงินเดินทางไปนัดหมายกับกระทรวงมหาดไทยหากได้รับการนัดหมาย David Lammy ส.ส. กล่าวว่า "เป็นความล้มเหลวอีกครั้งหนึ่งในบรรดาความล้มเหลวที่น่าสมเพชมากมายที่ทำให้พลเมือง Windrush ต้องไร้บ้านและอดอยากอยู่บนท้องถนน" [ 124 ]ในช่วงปลายเดือนพฤษภาคมและต้นเดือนมิถุนายน มีการเรียกร้องจาก ส.ส. ให้จัดตั้งกองทุนช่วยเหลือผู้ประสบความยากลำบากเพื่อตอบสนองความต้องการเร่งด่วน[ 124 ] [ 125 ]ในช่วงปลายเดือนมิถุนายน มีรายงานว่ารัฐบาลละเมิดกำหนดเวลาสองสัปดาห์ในการแก้ไขคดีซ้ำแล้วซ้ำเล่า และคดีที่ร้ายแรงที่สุดหลายคดียังไม่ได้รับการแก้ไข Seth George Ramocan ข้าหลวงใหญ่จาเมกา กล่าวว่า "มีความพยายามที่จะแก้ไขสถานการณ์นี้ เนื่องจากตอนนี้มันเปิดเผยและเป็นที่รู้จักในวงกว้างแล้ว" [ 67 ]
ในเดือนสิงหาคม 2018 แผนการชดเชยยังไม่ได้รับการดำเนินการ ตัวอย่างที่ยกมาได้แก่ ชายคนหนึ่งที่ยังคงไร้ที่อยู่อาศัยขณะรอการตัดสินใจ และอดีตพยาบาลของ NHS ชื่อชารอน ซึ่งบอกกับเจ้าหน้าที่ว่า "ฉันไม่ได้รับอนุญาตให้ทำงาน ฉันไม่มีสวัสดิการใดๆ ฉันมีลูกอายุ 12 ปี" เจ้าหน้าที่ตอบว่า "ฉันเกรงว่านี่คือกฎหมายคนเข้าเมือง...แต่เห็นได้ชัดว่ามุมมองของกระทรวงมหาดไทยคือ หากคุณไม่มีสถานะทางกฎหมายในสหราชอาณาจักร คุณก็ไม่มีสิทธิ์ทำงานหรือเรียน" ซัตบีร์ ซิงห์ จากสภาเพื่อสวัสดิการผู้อพยพร่วม กล่าวว่า "เป็นเรื่องน่าตกใจที่กระทรวงมหาดไทยบอกชารอนให้ไปขอทานหาอาหาร ในเมื่อมีกฎหมายที่กำหนดให้รัฐต้องดำเนินการเพื่อผลประโยชน์สูงสุดของเด็ก และให้การสนับสนุนทางการเงินแก่เด็กที่ตกอยู่ในความยากลำบาก" ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2561 เจ้าหน้าที่ดูแลคดีของเดวิด แลมมี กล่าวว่า “เราได้ส่งเรื่องผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งทั้งหมด 25 รายไปยังคณะทำงานวินด์รัช มีเพียง 3 รายเท่านั้นที่ได้รับสัญชาติแล้ว และคนอื่นๆ ก็อยู่ในสถานะที่ไม่แน่นอน ... เรายังมีบางคนที่ยังไม่ได้รับใบอนุญาตพำนักแบบไบโอเมตริกซ์เลย และเราได้แจ้งเรื่องนี้ให้กระทรวงมหาดไทยทราบเมื่อหลายเดือนก่อนแล้ว” [ 126 ]
แผนช่วยเหลือและชดเชยความยากลำบาก
ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2562 กระทรวงมหาดไทยยอมรับว่า แม้ว่าจะได้จัดตั้งโครงการบรรเทาความเดือดร้อนขึ้นในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2561 สำหรับเหยื่อของเรื่องอื้อฉาว แต่จนถึงขณะนี้มีเพียงผู้สมัครเข้าร่วมโครงการเพียงรายเดียวเท่านั้นที่ได้รับความช่วยเหลือ นอกจากนี้ โครงการชดเชยที่กระทรวงมหาดไทยสัญญาไว้ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2561 ก็ยังไม่ได้เริ่มดำเนินการในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2562 [ 127 ]
ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2563 รัฐมนตรีของรัฐบาลได้รับแจ้งว่าจำนวนผู้ที่ถูกจัดประเภทผิดว่าเป็นผู้อพยพผิดกฎหมายอาจมีมากกว่าที่เคยคิดไว้มาก และอาจมีผู้มีสิทธิ์ได้รับค่าชดเชยมากถึง 15,000 คน แม้จะเป็นเช่นนั้น แต่จนถึงขณะนี้มีการจ่ายค่าชดเชยให้เพียง 36 คนเท่านั้น และมีการจ่ายเงินเพียง 62,198 ปอนด์จากกองทุนค่าชดเชยของกระทรวงมหาดไทยที่คาดว่าจะจ่ายระหว่าง 200 ล้านปอนด์ถึง 570 ล้านปอนด์[ 128 ]
ภายในเดือนเมษายน พ.ศ. 2563 คณะทำงานวินด์รัช ซึ่งจัดตั้งขึ้นเพื่อจัดการกับคำร้องจากผู้ที่ถูกจัดประเภทผิดว่าเป็นผู้อพยพผิดกฎหมาย ยังคงมีคดีค้างอยู่ 3,720 คดี ในจำนวนนี้ 1,111 คดียังไม่ได้รับการพิจารณา กว่า 150 คดีรอมานานกว่าหกเดือน และ 35 คดีรอมานานกว่าหนึ่งปี กระทรวงมหาดไทยเปิดเผยว่าจนถึงขณะนี้ได้ระบุตัวบุคคล 164 คนจากประเทศในแถบแคริบเบียนที่ถูกควบคุมตัวหรือเนรเทศอย่างไม่ถูกต้อง บุคคล 24 คนที่ถูกเนรเทศอย่างไม่ถูกต้องเสียชีวิตก่อนที่รัฐบาลสหราชอาณาจักรจะสามารถติดต่อพวกเขาได้ บุคคล 14 คนที่ถูกเนรเทศไปยังแคริบเบียนอย่างไม่ถูกต้องยังไม่สามารถติดตามตัวได้ เจ้าหน้าที่ปฏิเสธที่จะพยายามติดตามตัวบุคคลที่ถูกเนรเทศไปยังประเทศในเครือจักรภพที่ไม่ใช่แคริบเบียนอย่างไม่ถูกต้อง จนถึงวันที่ดังกล่าว มีผู้ได้รับเงินช่วยเหลือ "เร่งด่วนและพิเศษ" จำนวน 35 คน รวมเป็นเงิน 46,795 ปอนด์[ 129 ]
ภายในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2563 เหยื่อ 9 รายเสียชีวิตโดยไม่ได้รับค่าชดเชย และอีกหลายรายยังไม่ได้รับค่าชดเชย[ 130 ]
ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2564 รายงานจากคณะกรรมการคัดเลือกกิจการภายในประเทศซึ่งประกอบด้วยสมาชิกจากหลายพรรคการเมือง พบว่าจำนวนผู้เสียชีวิตที่ไม่ได้รับค่าชดเชยมีอย่างน้อย 23 ราย และมีเพียงประมาณร้อยละ 5 ของผู้เสียชีวิตจากเหตุการณ์วินด์รัชเท่านั้นที่ได้รับค่าชดเชย แม้ว่ากระทรวงมหาดไทยจะประเมินเบื้องต้นว่ามีผู้มีสิทธิ์ได้รับค่าชดเชยประมาณ 15,000 คน แต่ ณ สิ้นเดือนกันยายน พ.ศ. 2564 มีเพียง 864 คนเท่านั้นที่ได้รับค่าชดเชย[ 131 ]รายงานของคณะกรรมการกิจการภายในประเทศระบุถึง "ข้อบกพร่องมากมายในการออกแบบและการดำเนินงาน" ของโครงการชดเชย ซึ่งรวมถึงภาระที่มากเกินไปสำหรับผู้เรียกร้องในการจัดหาหลักฐานเอกสารเกี่ยวกับความสูญเสียที่พวกเขาได้รับ ความล่าช้าในการประมวลผลใบสมัครและการจ่ายเงิน บุคลากรที่ไม่เพียงพอของโครงการ และความล้มเหลวในการให้เงินช่วยเหลือเร่งด่วนและพิเศษแก่ผู้ที่ต้องการความช่วยเหลืออย่างเร่งด่วน รายงานระบุว่า เป็นเรื่อง "น่าตกใจ" ที่กระทรวงมหาดไทยล้มเหลวในการเตรียมการ จัดหาทรัพยากร และจัดหาบุคลากรสำหรับโครงการชดเชยวินด์รัชก่อนที่จะเปิดตัว[ 14 ]
รายงานอื่นๆ ในปี 2021 จากสำนักงานตรวจสอบบัญชีแห่งชาติคณะกรรมการบัญชีสาธารณะและองค์กรการกุศลด้านกฎหมายJUSTICEต่างก็วิพากษ์วิจารณ์ความล่าช้าและไร้ประสิทธิภาพของโครงการชดเชย และแนะนำให้ดึงโครงการนี้ออกจากความรับผิดชอบของกระทรวงมหาดไทย[ 14 ] [ 132 ] [ 133 ] [ 131 ]
ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2565 ตัวเลขจากกระทรวงมหาดไทยแสดงให้เห็นว่า 7 เปอร์เซ็นต์ของผู้เรียกร้องที่คาดการณ์ไว้เดิม 15,000 ราย และ 25 เปอร์เซ็นต์ของผู้เรียกร้องจริงได้รับค่าชดเชยจนถึงวันที่ดังกล่าว อีก 25 เปอร์เซ็นต์ของคำร้องได้รับการดำเนินการและถูกปฏิเสธ[ 134 ]
ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2566 องค์กร Human Rights Watchรายงานว่าโครงการชดเชยยังคงล้มเหลวต่อผู้เสียหาย โดย HRW รายงานว่ามีความเห็นพ้องกันอย่างมากว่าโครงการนี้ “ถูกออกแบบมาเพื่อทำให้ผู้ที่ควรได้รับประโยชน์จากโครงการนี้ล้มเหลว” [ 135 ]
ณ เดือนมิถุนายน พ.ศ. 2567 กระทรวงมหาดไทยได้จ่ายเงินชดเชยจำนวน 88.6 ล้านปอนด์ให้แก่ผู้ที่ได้รับผลกระทบ และมีผู้ได้รับเอกสารยืนยันสถานะหรือสัญชาติอังกฤษมากกว่า 17,100 คน[ 136 ]
ในการประชุม Windrush National Organisation Conference ปี 2025 ที่จัดขึ้นในเมืองเบอร์มิงแฮม Mike Tapp ส.ส. รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงการย้ายถิ่นฐานและสัญชาติ ได้ประกาศการปรับปรุงโครงการชดเชย Windrush ซึ่งรวมถึงการจัดลำดับความสำคัญตามอายุสำหรับผู้ที่มีอายุ 75 ปีขึ้นไป การรวมค่าธรรมเนียมการยื่นขอวีซ่าเข้าเมืองทั้งหมด และการสูญเสียเงินบำนาญจากการทำงานและส่วนตัว รวมถึงตัวเลือกการชำระเงินล่วงหน้าแบบใหม่สูงสุดถึง 75% [ 137 ]
การ์ด Landing Card
บันทึกอย่างเป็นทางการเพียงอย่างเดียวเกี่ยวกับการมาถึงของผู้อพยพ "วินด์รัช" จำนวนมากในช่วงทศวรรษ 1950 ถึงต้นทศวรรษ 1970 คือบัตรลงทะเบียนที่เก็บรวบรวมเมื่อพวกเขาลงจากเรือในท่าเรือของสหราชอาณาจักร ในทศวรรษต่อมา เจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมืองของอังกฤษใช้บัตรเหล่านี้เป็นประจำเพื่อตรวจสอบวันที่มาถึงสำหรับกรณีการเข้าเมืองที่คลุมเครือ[ 138 ]ในปี 2009 บัตรลงทะเบียนเหล่านั้นถูกกำหนดให้ทำลายเป็นส่วนหนึ่งของการทำความสะอาดบันทึกกระดาษในวงกว้าง การตัดสินใจทำลายเกิดขึ้นภายใต้รัฐบาลพรรคแรงงานในขณะนั้นแต่ดำเนินการในปี 2010 ภายใต้รัฐบาลผสม ที่เข้ามา ใหม่[ 139 ]ผู้แจ้งเบาะแสและเจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมืองที่เกษียณอายุแล้วอ้างว่าพวกเขาได้เตือนผู้จัดการในปี 2010 เกี่ยวกับปัญหาที่จะเกิดขึ้นกับผู้อพยพบางรายที่ไม่มีบันทึกการมาถึงอื่นใด[ 64 ] [ 138 ]ในระหว่างเรื่องอื้อฉาว มีการพูดคุยกันว่าการทำลายบัตรลงทะเบียนส่งผลกระทบเชิงลบต่อผู้อพยพชาววินด์รัชหรือไม่[ 17 ]
การย้ายถิ่นฐานในวงกว้าง
เรื่องอื้อฉาวดังกล่าวดึงดูดความสนใจไปยังประเด็นอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับนโยบายและการปฏิบัติด้านการย้ายถิ่นฐานของสหราชอาณาจักร รวมถึงการปฏิบัติต่อผู้อพยพอื่นๆ[ 140 ] [ 141 ] [ 142 ] และผู้ ขอลี้ ภัยและสถานะของ พลเมือง สหภาพยุโรปที่อาศัยอยู่ในสหราชอาณาจักรจะเป็นอย่างไรหลังBrexit [ 34 ] [ 79 ] [ 107 ]
สตีเฟน เฮล จากองค์กร Refugee Actionกล่าวว่า “สิ่งต่างๆ ที่ผู้คน [วินด์รัช] เหล่านั้นประสบมานั้น ล้วนเป็นประสบการณ์ที่ผู้คนกำลังเผชิญอยู่เช่นกัน อันเป็นผลมาจากระบบการลี้ภัย” [ 143 ]แรงงานฝีมือบางคนถูกขู่ว่าจะถูกเนรเทศหลังจากอาศัยและทำงานในสหราชอาณาจักรมานานกว่าทศวรรษเนื่องจากความผิดปกติเล็กน้อยในแบบแสดงรายการภาษีของพวกเขา บางคนได้รับอนุญาตให้อยู่และต่อสู้กับการเนรเทศ แต่ถูกห้ามไม่ให้ทำงานและถูกปฏิเสธการเข้าถึง NHS ในระหว่างนั้น บางครั้งความผิดปกตินั้นเกิดจากหน่วยงานด้านภาษี ไม่ใช่ผู้อพยพ[ 144 ]
ในการให้สัมภาษณ์กับ แอนดรูว์ มาร์จากบีบีซีเมื่อวันที่ 3 มิถุนายน 2018 ซาจิด จาวิด กล่าวว่านโยบายการเข้าเมืองที่สำคัญของสหราชอาณาจักรจะได้รับการทบทวน และมีการเปลี่ยนแปลงเกิดขึ้นแล้วกับแนวทาง "สภาพแวดล้อมที่เป็นปรปักษ์" ต่อการเข้าเมืองอย่างผิดกฎหมายภายหลังเหตุการณ์อื้อฉาววินด์รัช[ 145 ]
ปฏิกิริยาจากแคริบเบียน
- แอนติกาและบาร์บูดา: นายกรัฐมนตรีแกสตัน บราวน์ กล่าวกับรายการ All Out Politicsของ Sky News ว่าการขอโทษจากรัฐบาลอังกฤษเกี่ยวกับประเด็นวินด์รัช "จะเป็นที่น่ายินดี" เขากล่าวว่าเรื่องนี้เป็นเรื่องที่น่ากังวลอย่างมาก แต่เขารู้สึกยินดีที่รัฐบาลได้เข้ามาแทรกแซง "เรามีชาวแอนติกาอย่างน้อยหนึ่งคนที่บังเอิญมีหนังสือเดินทางอังกฤษ ซึ่งถูกระบุว่าจะต้องถูกเนรเทศเนื่องจากไม่มีเอกสารต้นฉบับ เขามาที่นี่เมื่อประมาณ 59 ปีก่อนตอนเป็นทารกกับพ่อแม่ และน่าจะอยู่ในหนังสือเดินทางของพ่อแม่ หลายคนเหล่านี้ไม่มีความเกี่ยวข้องใดๆ กับประเทศที่เกิด พวกเขาอาศัยอยู่ในสหราชอาณาจักรมาตลอดชีวิตและทำงานอย่างหนักเพื่อความก้าวหน้าของสหราชอาณาจักร" [ 146 ]
- บาร์เบโดส: ข้าหลวงใหญ่บาทหลวงกาย ฮิววิตต์กล่าวเมื่อวันที่ 16 เมษายนว่า "เด็กๆ วินด์รัช" ที่ไปโรงเรียนในสหราชอาณาจักรและจ่ายภาษีนั้น "ถูกปฏิบัติเหมือนผู้อพยพผิดกฎหมาย" และ "ถูกกีดกันออกจากระบบ" โดยบางคนถูกเนรเทศหรือส่งไปยังศูนย์กักกัน ฮิววิตต์ยังแนะนำให้ประชาชนอย่าติดต่อกระทรวงมหาดไทยเว้นแต่จะแจ้งตัวแทนหรือทนายความก่อน เนื่องจากมีหลายคนที่ทำเช่นนั้นแล้วถูกควบคุมตัว[ 71 ] [ 147 ]ในระหว่างการสัมภาษณ์ในเดือนมีนาคม 2021 ฮิววิตต์กล่าวถึงเรื่องอื้อฉาวและกล่าวว่าถึงเวลาแล้วที่จะต้องก้าวออกจาก "อดีตอาณานิคมที่กดขี่และเหยียดเชื้อชาติ" [ 148 ] ในมุมมองของฮิววิตต์ หลายคนเชื่อว่า "สถาบันกษัตริย์เป็นสัญลักษณ์ของส่วนหนึ่งของการกดขี่ทางประวัติศาสตร์นั้น" และประเทศนี้ควรจะมี "พลเมืองที่เกิดในประเทศเป็นประมุขของรัฐ" [ 148 ]
- เกรนาดา: นายกรัฐมนตรีคีธ มิตเชลล์กล่าวว่าผู้ที่ได้รับผลกระทบมีสิทธิ์ได้รับ "ค่าชดเชยอย่างจริงจัง" [ 149 ] [ 150 ]
- จาเมกา: นายกรัฐมนตรีแอนดรูว์ โฮลเนสกล่าวเมื่อวันที่ 18 เมษายนว่า "ความสนใจของผมคือการทำให้แน่ใจว่าคนรุ่นวินด์รัชและลูกหลานของคนรุ่นวินด์รัชจะได้รับความยุติธรรม เราต้องเปิดเผยความจริงออกมา แต่เราก็ต้องแน่ใจด้วยว่าผู้ที่ถูกเนรเทศจะได้รับกระบวนการที่จะพาพวกเขากลับมา พวกเขาควรได้รับสิทธิประโยชน์ทั้งหมดที่การเป็นพลเมืองของพวกเขาจะมอบให้ หากมีการยอมรับว่าได้กระทำความผิด ก็ควรมีกระบวนการฟื้นฟู ผมมั่นใจว่าภาคประชาสังคมและประชาธิปไตยที่เข้มแข็งที่คุณมีจะคิดค้นกระบวนการชดเชยขึ้นมา" [ 151 ]
- เซนต์คิตส์และเนวิส: ข้าหลวงใหญ่เควิน ไอแซค ช่วยประสานงานข้าหลวงใหญ่ของประเทศในแคริบเบียนให้พูดเป็นเสียงเดียวกันในประเด็นวินด์รัชตั้งแต่ปี 2014 [ 47 ]
บทวิเคราะห์บทเรียนที่ได้รับจากเหตุการณ์วินด์รัช
เมื่อวันที่ 19 มีนาคม พ.ศ. 2563 กระทรวงมหาดไทยได้เผยแพร่ รายงานการทบทวนบทเรียน จากเหตุการณ์วินด์ รัช [ 11 ] [ 12 ]การศึกษานี้ ซึ่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยอธิบายว่าเป็น "สิ่งที่รอคอยมานาน" [ 11 ]เป็นการสอบสวนอิสระที่บริหารจัดการและดำเนินการโดยเวนดี้ วิลเลียมส์ผู้ตรวจการตำรวจ [ 152 ] รายงานสรุปว่ากระทรวงมหาดไทยแสดงให้เห็นถึง "ความไม่รู้และความไม่รอบคอบ" ที่ไม่อาจให้อภัยได้ และสิ่งที่เกิดขึ้นนั้น "สามารถคาดการณ์และหลีกเลี่ยงได้" นอกจากนี้ยังพบว่ากฎระเบียบการเข้าเมืองถูกเข้มงวดขึ้น "โดยไม่คำนึงถึงคนรุ่นวินด์รัชอย่างสิ้นเชิง" และเจ้าหน้าที่ได้เรียกร้องเอกสารหลายฉบับอย่าง "ไม่สมเหตุสมผล" เพื่อสร้างสิทธิ์ในการอยู่อาศัย[ 13 ]การศึกษาแนะนำให้ทบทวนนโยบายการเข้าเมืองแบบ "สภาพแวดล้อมที่เป็นปรปักษ์" อย่างเต็ม รูปแบบ [ 13 ]
ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2565 รายงานความคืบหน้าของการทบทวนโดยผู้เชี่ยวชาญสรุปว่ากระทรวงมหาดไทยได้ละเมิดคำมั่นสัญญาที่จะเปลี่ยนแปลงวัฒนธรรมองค์กรหลังจากการสอบสวนกรณีวินด์รัช โดยเตือนว่าเรื่องอื้อฉาวดังกล่าวอาจเกิดขึ้นซ้ำอีก รายงานยังวิพากษ์วิจารณ์ถึงความล้มเหลวในการทบทวนประสิทธิภาพของนโยบายสภาพแวดล้อมที่เป็นปรปักษ์ ซึ่งปัจจุบันรู้จักกันในชื่อนโยบาย "สภาพแวดล้อมที่สอดคล้อง" และความล่าช้าของโครงการชดเชย ผลสำรวจขนาดเล็กของผู้สมัครขอรับค่าชดเชยพบว่า 97% ไม่ไว้วางใจกระทรวงมหาดไทยว่าจะปฏิบัติตามคำมั่นสัญญา[ 153 ] [ 154 ]
นั่งอยู่ในแดนลิมโบ
ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2563 สถานีโทรทัศน์ BBCได้ออกอากาศละครตอนเดียวจบความยาว 85 นาที เรื่องSitting in LimboนำแสดงโดยPatrick Robinsonในบท Anthony Bryan ผู้ซึ่งตกอยู่ในผลกระทบของนโยบายสภาพแวดล้อมที่เป็นปรปักษ์[ 155 ] [ 156 ]
ดูเพิ่มเติม
- เดกซ์เตอร์ บริสตอลพลเมืองชาวเกรเนดาที่เสียชีวิตอย่างยากไร้เนื่องจากตกงานเพราะนโยบายสภาพแวดล้อมที่ไม่เป็นมิตรของกระทรวงมหาดไทย
- พอลเล็ตต์ วิลสันซึ่งเป็นหนึ่งในเหยื่อรายแรกๆ ที่สื่ออังกฤษนำเสนอข่าว และต่อมาได้กลายเป็นนักเคลื่อนไหวเพื่อช่วยเหลือเหยื่อรายอื่นๆ จากเรื่องอื้อฉาวนี้
- วันวินด์รัช
- อนุสาวรีย์แห่งชาติวินด์รัช
ลิงก์ภายนอก
- ลำดับเหตุการณ์สำคัญจนถึงเดือนเมษายน 2561ตามรายงานของหนังสือพิมพ์เดอะการ์เดียน
- "คนรุ่นวินด์รัช: เรื่องอื้อฉาวที่เขย่าขวัญอังกฤษ"การสนทนาจัดโดยช่อง 4 นิวส์ 24 เมษายน 2561
- รายงาน เกี่ยวกับการกักขังผู้คนในยุควินด์รัชจากคณะกรรมการร่วมด้านสิทธิมนุษยชนของรัฐสภา เผยแพร่เมื่อวันที่ 29 มิถุนายน 2561
- รายงานจากคณะกรรมการคัดเลือกกิจการภายในรัฐสภา เผยแพร่เมื่อวันที่ 3 กรกฎาคม 2561 ระบุว่ากระทรวงมหาดไทยจำเป็นต้องปฏิรูปครั้งใหญ่เพื่อหลีกเลี่ยงไม่ให้เกิดเหตุการณ์อื้อฉาววินดรัชซ้ำรอย
- "ผมจะต่อสู้เพื่อคนรุ่นวินด์รัช – พวกเขาได้รับการปฏิบัติอย่างน่าละอาย"บทความ แสดงความคิดเห็น ในเดอะการ์เดียนโดยนักแสดงเดวิด แฮร์วูด