5เสาหลัก

ชาวมุสลิม กำลังคิด อะไรอยู่?
ภาพหน้าจอของ หน้าแรกเว็บไซต์ 5Pillarsเมื่อวันที่ 5 มิถุนายน 2025
พิมพ์	หนังสือพิมพ์ออนไลน์
เจ้าของ	บริษัท 5Pillars Media จำกัด
บรรณาธิการ	โรชัน มูฮัมหมัด ซาลิห์
รองบรรณาธิการ	ดิลลี่ ฮุสเซน
ยูทูบ	@5pillars
ก่อตั้ง	2013 ( 2013 )
ภาษา	ภาษาอังกฤษ
สำนักงานใหญ่	คราวน์เฮาส์ ถนนนอร์ทเซอร์คูลาร์
เมือง	ลอนดอน
ประเทศ	สหราชอาณาจักร
เว็บไซต์	5pillarsuk.com​
สื่อของสหราชอาณาจักร รายชื่อหนังสือพิมพ์

5Pillarsเป็นเว็บไซต์ข่าวและบทวิเคราะห์จากสหราชอาณาจักร ที่นำเสนอประเด็นต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับชาวมุสลิมในอังกฤษรวมถึงพัฒนาการต่างๆ ในโลกอิสลามโดยรวม ก่อตั้งขึ้นในปี 2013 ดำเนินงานอย่างอิสระและได้รับเงินทุนหลักจากการบริจาคของผู้อ่าน การสมัครสมาชิก และโฆษณา นักวิเคราะห์อธิบายว่าแพลตฟอร์มนี้ส่งเสริม มุมมองแบบ ซุนนี อนุรักษ์นิยม และลัทธิอิสลาม นิยม โดยรวม และวิพากษ์วิจารณ์ชาวอะห์มาดี กลุ่ม LGBTQ +และลัทธิไซออนิสต์เว็บไซต์นี้มักนำเสนอประเด็นเกี่ยวกับปาเลสไตน์และกล่าวถึงอิสลามโฟเบียในบริบทของตะวันตก แม้ว่าก่อนหน้านี้จะอยู่ภายใต้การกำกับดูแลของ Impressแต่มีรายงานว่าได้ถอนตัวออกจากหน่วยงานกำกับดูแลดังกล่าวแล้ว โครงการสื่อที่โดดเด่นของ 5Pillarsได้แก่ พอดแคสต์ Blood Brothers และ Muslim Uncensored ซึ่งมีการอภิปรายในหัวข้อทางศาสนา การเมือง และสังคมที่เกี่ยวข้องกับชุมชนมุสลิม

แพลตฟอร์ม นี้เปิดตัวในปี 2013 โดย 5Pillars Media Ltd โดยมีเป้าหมายที่ระบุไว้คือการแก้ไขปัญหาการขาดแคลนการรายงานข่าวที่เป็นมืออาชีพและเป็นอิสระเกี่ยวกับประเด็นของชาวมุสลิมในอังกฤษ^{[ 1 ]} แพลตฟอร์มนี้ ตั้งชื่อตามหลักคำสอนห้าประการของศาสนาอิสลามและนำเสนอตัวเองในฐานะกระบอกเสียงสำหรับมุมมองของชาวมุสลิมและสนับสนุนคุณค่าของศาสนาอิสลาม^{[ 2 ]}บรรณาธิการผู้ก่อตั้ง Roshan Muhammed Salih เคยทำงานให้กับสื่อต่างๆ เช่นAl Jazeera , BBC , Islam ChannelและPress TVมา ก่อน ^{[ 1 ]}รองบรรณาธิการ Dilly Hussain เริ่มต้นอาชีพที่หนังสือพิมพ์ท้องถิ่นใน Bedfordshire และทำหน้าที่เป็นตัวแทนของแพลตฟอร์มต่อสาธารณะ^{[ 2 ]}

ในปี 2016 สำนักข่าว ได้ว่าจ้างให้จัดทำ รายงาน Normative Islam Reportซึ่งเป็นการศึกษาเกี่ยวกับมุมมองทางศาสนาของชาวมุสลิมผู้ทรงอิทธิพลในอังกฤษ โดยมีเป้าหมายเพื่อเน้นย้ำถึงฉันทามติทางศาสนศาสตร์ภายในชุมชน^{[ 3 ]}ในช่วงการระบาดของ COVID-19 สำนักข่าวได้รับเงินช่วยเหลือฉุกเฉินจำนวน 3,000 ปอนด์จาก Public Interest News Foundationไม่นานก่อนที่จะถูกวิพากษ์วิจารณ์ในรายงานของQuilliam ซึ่งเป็นหน่วยงานวิจัยด้านการต่อต้านลัทธิสุดโต่ง ว่าส่งเสริมเรื่องเล่าของกลุ่มอิสลามหัวรุนแรง^{[ 1 ]}ในปี 2022 สำนักข่าวได้นำการรณรงค์ต่อต้านภาพยนตร์เรื่องThe Lady of Heavenซึ่งประณามว่าเป็นภาพยนตร์ที่แบ่งแยกนิกาย คำร้องขอให้แบนภาพยนตร์เรื่องนี้รวบรวมลายเซ็นได้มากกว่า 130,000 รายชื่อ^{[ 4 ] [ 5 ]}หลังจากการโจมตีอิสราเอลโดยกลุ่มฮามาสเมื่อวันที่ 7 ตุลาคม 2023 สำนักข่าวได้เผยแพร่จดหมายเปิดผนึกสนับสนุนการต่อต้านของชาวปาเลสไตน์และส่งเสริมการชุมนุมที่เกี่ยวข้องในลอนดอน พร้อมทั้งแนะนำให้หลีกเลี่ยงการใช้ถ้อยคำต่อต้านชาวยิวหรือถ้อยคำที่ผิดกฎหมาย^{[ 6 ]}ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2567 ในงานละศีลอดสาธารณะที่มีชื่อว่าThe Media War Machine: The Fightback 5Pillars ได้นำเสนอภาพรวมของกิจกรรมต่างๆ^{[ 7 ]}

นับตั้งแต่ปี 2018 5Pillars อยู่ภายใต้การกำกับดูแลของImpressแต่ก็เกิดความตึงเครียดขึ้นเกี่ยวกับคำตัดสินที่เกี่ยวข้องกับเนื้อหา ในเดือนพฤษภาคม 2021 5Pillarsถูกบังคับให้คืนเงินช่วยเหลือฉุกเฉิน COVID จำนวน 3,000 ปอนด์ หลังจากที่ Dilly Hussain รองบรรณาธิการ อธิบายว่าการรักร่วมเพศเป็น 'อาชญากรรมร้ายแรงต่ออัลลอฮ์ ' ในวิดีโอ Impress ตัดสินว่าภาษาดังกล่าวอาจส่งเสริมหรือทำให้เป็นอันตรายเป็นเรื่องถูกต้อง ซึ่ง5Pillarsวิพากษ์วิจารณ์ว่าไม่ยุติธรรมแต่ก็ยอมรับภายใต้การประท้วง^{[ 8 ]}ในปี 2024 Impress สั่งให้5Pillars ลบหรือแก้ไขตอนพอดแคสต์ที่มี Mark Collettบุคคลฝ่ายขวาจัดซึ่งความคิดเห็นของเขาเกี่ยวกับอิทธิพลของชาวยิวและคำพูดดูหมิ่น บุคคล LGBTQ+ละเมิดมาตรฐานการเลือกปฏิบัติของหน่วยงานกำกับดูแล^{[ 9 ]}แม้ว่าจะตัดเนื้อหาต่อต้านชาวยิวบางส่วนออกและปฏิเสธการรับรองมุมมองของ Collett แต่ Impress พบว่าการขาดการโต้แย้งในระหว่างการสัมภาษณ์ทำให้เกิดการส่งเสริมความเกลียดชัง^{[ 10 ]}ต่อมาในปีนั้น หลังจากมีคำตัดสินครั้งที่สองว่าตอนหนึ่งของพอดแคสต์ที่มีJayda Fransenอดีตรองหัวหน้าพรรคBritain Firstมีเนื้อหาเกี่ยวกับทฤษฎีสมคบคิดต่อต้านชาวยิวที่ไม่มีการโต้แย้ง5Pillars จึงออกจาก Impress โดยระบุว่า ค่านิยมเสรีนิยมของหน่วยงานกำกับดูแลขัดแย้งกับบรรทัดฐานของศาสนาอิสลาม และเรียกร้องให้มีหน่วยงานกำกับดูแลสื่อเฉพาะสำหรับชาวมุสลิม^{[ 11 ]}สำนักข่าวปกป้องการสัมภาษณ์ของตนโดยอ้างว่าเป็นส่วนหนึ่งของการมีส่วนร่วมกับมุมมองที่เป็นข้อถกเถียงซึ่งเกี่ยวข้องกับกลุ่มผู้ชม โดยเน้นย้ำถึง การต่อต้าน การเหยียดเชื้อชาติและการต่อต้านชาวยิว แม้จะมีคำตัดสินและข้อร้องเรียนจากกลุ่มต่างๆ เช่นCommunity Security Trustก็ตาม^{[ 1 ]}

สื่อนี้มีจุดยืนด้านบรรณาธิการที่แตกต่างจากสื่อกระแสหลักของอังกฤษ โดยมุ่งเน้นประเด็นที่เกี่ยวข้องกับชาวมุสลิมในอังกฤษและชุมชนอิสลามทั่วโลก^{[ 2 ]}สื่อนี้สนับสนุนสิทธิของชาวปาเลสไตน์และวิพากษ์วิจารณ์อิสลามโฟเบียอย่างสม่ำเสมอ พร้อมทั้งนำเสนอตัวเองว่าเป็นแพลตฟอร์มอิสระที่ไม่แบ่งแยกนิกายและมีพื้นฐานมาจากค่านิยมอิสลาม^{[ 12 ]}เนื้อหาประมาณ 70 ถึง 80 เปอร์เซ็นต์มุ่งเน้นไปที่สหราชอาณาจักร แม้ว่าจะมีเรื่องราวระดับนานาชาติที่สะท้อนมุมมองอิสลามโดยรวม ด้วย ^{[ 13 ]}ตามที่บรรณาธิการกล่าว สื่อนี้พยายามส่งเสริมความสามัคคีในหมู่ชาวมุสลิมในอังกฤษโดยการจัดเวทีสำหรับการอภิปรายและการไตร่ตรอง^{[ 13 ]}สื่อนี้อ้างว่าอยู่ภายใต้การกำกับดูแลของ Impress และให้ความสำคัญกับการทำข่าวระดับรากหญ้าและความเป็นอิสระทางการเงินผ่านการสนับสนุนจากผู้อ่านและการโฆษณา^{[ 12 ]} The Battlegroundได้อธิบายว่าเป็นแพลตฟอร์มซุนนีอนุรักษ์นิยมที่ส่งเสริมความสามัคคีของชาวมุสลิมทั่วโลก โดยสังเกตการรายงานข่าวที่เห็นอกเห็นใจกลุ่มตาลีบันในอัฟกานิสถานและกลุ่มกบฏซีเรียต่างๆ[ 2 ^{]รวมถึง}การสนับสนุนแนวคิดเรื่องรัฐกาลิฟาต์มุสลิม^{[ 14 ]}รูปแบบการบรรณาธิการคล้ายกับสิ่งพิมพ์ของชาวพลัดถิ่นอื่นๆ ที่ผสมผสานประเด็นท้องถิ่นและประเด็นระดับโลกที่สำคัญต่อชุมชนชนกลุ่มน้อย^{[ 2 ]}โครงการสื่อที่สำคัญ ได้แก่ พอดแคสต์ Blood Brothers ซึ่งดำเนินรายการโดยรองบรรณาธิการ Dilly Hussain ซึ่งมีการสัมภาษณ์แบบยาวในหัวข้อทางการเมืองและสังคม และ Muslim Uncensored ซึ่งเป็นอีกซีรีส์หนึ่งที่สำรวจประเด็นต่างๆ ภายในชุมชนมุสลิม^{[ 15 ] [ 16 ]}

แพลตฟอร์มนี้ ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างต่อเนื่องจาก องค์กร ชาวยิวเกี่ยวกับโทนการบรรณาธิการและแนวร่วมอุดมการณ์ที่ถูกมองว่ามีอยู่Jewish Newsอธิบายแพลตฟอร์มนี้ว่าเป็น 'กลุ่มสนับสนุนอิสลามหัวรุนแรง' โดยชี้ว่าเนื้อหาอาจเสี่ยงต่อการปลุกระดมผู้ชม^{[ 16 ] [ 17 ]} Jewish Chronicleก็กล่าวหาในทำนองเดียวกันว่า5Pillarsมี 'ประวัติอันยาวนานของลัทธิสุดโต่ง' ^{[ 1 ]} Community Security Trust (CST) กล่าวหาแพลตฟอร์มนี้ว่าใช้ความสัมพันธ์กับหน่วยงานกำกับดูแล Impress ในทางที่ผิดเพื่อสร้างความน่าเชื่อถือให้กับสิ่งที่เรียกว่าเรื่องเล่าสุดโต่ง CST ยังมุ่งมั่นที่จะติดตามตรวจสอบแพลตฟอร์มนี้อย่างต่อเนื่อง โดยอ้างถึงความกังวลเกี่ยวกับเนื้อหาที่เชื่อว่ามีส่วนทำให้เกิดวาทกรรมต่อต้านชาวยิว^{[ 18 ]}องค์กรต่างๆ เช่นCommittee for Accuracy in Middle East Reporting and AnalysisและMiddle East Forumก็ได้วิพากษ์วิจารณ์5Pillarsสำหรับจุดยืนต่อต้านอิสราเอล โดยกล่าวหาว่าทิศทางการบรรณาธิการเป็นปรปักษ์ต่อทั้งอิสราเอลและประชาธิปไตยตะวันตก^{[ 6 ] [ 19 ]}

จากแวดวงอนุรักษ์นิยม5Pillarsถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าส่งเสริมความแตกแยกมากกว่าความสามัคคีในสังคมอังกฤษ สถาบันวิจัยเชิงนโยบายอนุรักษ์นิยมPolicy Exchangeจัดประเภทแพลตฟอร์มนี้ว่าเป็น 'เว็บไซต์ข่าวอิสลาม' โดยอ้างว่าการรายงานข่าวและบทวิจารณ์ของแพลตฟอร์มนี้เสริมสร้างความแตกแยกทางอุดมการณ์^{[ 14 ]} นิตยสาร New English Reviewที่ต่อต้านอิสลามเรียกแพลตฟอร์มนี้ว่า 'องค์กรที่น่ารังเกียจ' ^{[ 20 ]}แม้ว่า5Pillarsจะระบุถึงความมุ่งมั่นที่จะอยู่ร่วมกับชุมชนที่ไม่ใช่มุสลิม แต่The Criticโต้แย้งว่าเนื้อหาของแพลตฟอร์มนี้บ่อนทำลายคำกล่าวอ้างนี้ผ่านการรายงานข่าวแบบเลือกสรรและน้ำเสียงบรรณาธิการ^{[ 21 ]}

นักวิจารณ์เสรีนิยมและฆราวาสนิยมก็แสดงความกังวลเช่นกัน โครงการ Digital British Islam ซึ่งได้รับทุนสนับสนุนจากรัฐบาลสหราชอาณาจักร ระบุว่า5Pillarsเผชิญกับคำวิจารณ์จากการให้พื้นที่แก่เรื่องเล่าแบบ 'Akh-Right' ซึ่งเป็นมุมมองที่เกี่ยวข้องกับบุคคลมุสลิมที่อนุรักษ์นิยมทางสังคม^{[ 22 ]}ซาราห์ ข่านผู้สนับสนุนการต่อต้านลัทธิสุดโต่ง ได้กล่าวหา5Pillarsว่าพยายามทำลายความน่าเชื่อถือของนักปฏิรูปมุสลิมที่สนับสนุนสิทธิมนุษยชนความเสมอภาคทางเพศและการปกครองระบอบประชาธิปไตย^{[ 23 ]}ในหนังสือThe Battle for British Islam ปี 2016 ของเธอ ข่านได้ยกตัวอย่างจากเว็บไซต์เพื่อแสดงให้เห็นถึงสิ่งที่เธอเห็นว่าเป็นวาทศิลป์ที่เป็นอันตราย^{[ 24 ]}

ภายในชุมชนมุสลิมเอง คำกล่าวอ้าง ของ 5Pillarsที่ว่าไม่แบ่งแยกนิกายถูกท้าทาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งจากสมาชิกของ ชุมชน ชีอะห์และอะห์มาดิยะห์นักวิจารณ์โต้แย้งว่าแพลตฟอร์มนี้สะท้อนมุมมองของนิกายซุนนีออร์โธดอกซ์เป็นส่วนใหญ่ และกีดกันหรือบิดเบือนนิกายย่อยRabwah Timesซึ่งรายงานเกี่ยวกับประเด็นของอะห์มาดิยะห์ ได้กล่าวหา5Pillarsว่าเผยแพร่เนื้อหาที่ดูหมิ่นเหยียดหยามชาวอะห์มาดิยะห์ รวมถึงการอ้างถึงมัสยิดไบตุลฟูตูห์ว่าเป็น 'วัด' ในการรายงานข่าวหลังเกิดไฟไหม้ที่สถานที่ดังกล่าว^{[ 25 ]}สำนักข่าวนี้ยังถูกกล่าวหาว่าบิดเบือนความเชื่อของชาวอะห์มาดิยะห์และส่งเสริมความเป็นปรปักษ์ต่อชุมชน^{[ 25 ]}ความคิดเห็นที่คล้ายกันนี้ได้รับการสะท้อนจากนักวิจารณ์ชีอะห์บางคน ซึ่งโต้แย้งว่าเว็บไซต์นี้ไม่ได้สะท้อนความหลากหลายของเสียงของชาวมุสลิมในสหราชอาณาจักร^{[ 5 ]}