Policy Exchangeเป็น สถาบันวิจัย เชิงนโยบายอนุรักษ์นิยม ของอังกฤษ ^{[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]} ซึ่งตั้งอยู่ในลอนดอน ในปี 2550 หนังสือพิมพ์ The Daily Telegraph ได้บรรยายถึง สถาบันนี้ว่าเป็น "สถาบันวิจัยเชิงนโยบายที่ใหญ่ที่สุดและมีอิทธิพลมากที่สุดในฝ่ายขวา " ^{[ 5 ] [ 6 ]} Policy Exchange เป็นองค์กรการกุศลที่จดทะเบียน โดยส่วนใหญ่ปฏิเสธที่จะเปิดเผยแหล่งที่มาของเงินทุน และได้รับการจัดอันดับให้เป็นหนึ่งในสถาบันวิจัยเชิงนโยบายที่มีความโปร่งใสน้อยที่สุดในสหราชอาณาจักร^{[ 7 ] [ 8 ]}สถาบันนี้ก่อตั้งขึ้นในปี 2545 โดย ส.ส. พรรคอนุรักษ์นิยมFrancis MaudeและArchie NormanและNick Bolesซึ่งต่อมาได้เป็น ส.ส. พรรคอนุรักษ์นิยมเช่นกัน

องค์กรนี้อธิบายตัวเองว่าเป็น "องค์กรการกุศลทางการศึกษาอิสระที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด ซึ่งมีภารกิจในการพัฒนาและส่งเสริมแนวคิดนโยบายใหม่ ๆ ที่จะส่งผลให้มีการบริการสาธารณะที่ดีขึ้น สังคมที่แข็งแกร่งขึ้น และเศรษฐกิจที่มีพลวัตมากขึ้น" ^{[ 9 ]}วอชิงตันโพสต์กล่าวว่ารายงานของ Policy Exchange "มักเป็นข้อมูลประกอบนโยบายของรัฐบาลในสหราชอาณาจักร" ^{[ 10 ]}และIain Daleอธิบายไว้ในConservativeHomeว่าเป็น "สถาบันวิจัยชั้นนำในเวสต์มินสเตอร์ " ^{[ 11 ]}

แนวคิดเชิงนโยบายที่พัฒนาโดยกลุ่มนักคิดซึ่งได้รับการยอมรับเป็นนโยบายของรัฐบาล ได้แก่โรงเรียนฟรี ผู้บัญชาการ ตำรวจและอาชญากรรมหมู่บ้านสวนและการปกป้องกองทัพจากการดำเนินคดีภายใต้กฎหมายสิทธิมนุษยชน โครงการอำนาจตุลาการของกลุ่มนี้ตรวจสอบอำนาจของตุลาการอังกฤษและโต้แย้งว่าผู้พิพากษาที่ไม่ได้มาจากการเลือกตั้งมีอำนาจมากเกินไป^{[ 12 ]}ความสำคัญของ Policy Exchange ในการเมืองของสหราชอาณาจักรยังคงเป็นที่ถกเถียงกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากการสอดคล้องกับกลุ่มการเมืองฝ่ายขวาและการถูกใช้เป็นเวทีทางการเมือง^{[ 13 ] [ 14 ]}

องค์กรนี้อธิบายตนเองว่าแสวงหาแนวทางแก้ไขปัญหาเชิงนโยบายสาธารณะโดยอาศัยการมีส่วนร่วมของชุมชนท้องถิ่น การทำงานโดยอาสาสมัคร และกลไกตลาดเสรี โดยมีโครงการวิจัยครอบคลุมด้านการศึกษาและการปฏิรูปสังคม พลังงานและสิ่งแวดล้อมบทบาทของสหราชอาณาจักรในเวโลกเศรษฐศาสตร์ และนโยบายอุตสาหกรรมนโยบายที่อยู่อาศัยอวกาศ การต่อต้านการก่อการร้าย และประชากรศาสตร์ การบูรณาการ และการอพยพ

Policy Exchange ก่อตั้งขึ้นในปี 2002 โดยกลุ่มบุคคลประกอบด้วยNicholas Boles (ผู้อำนวยการ), Michael Gove (ประธาน) และFrancis Maude [ ^{15 ] ใน} เดือนพฤษภาคม 2007 Boles ได้รับการแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการต่อจากAnthony Browneซึ่งเป็นนักข่าวและผู้สื่อข่าวการเมืองของThe Timesในเดือนกันยายน 2008 Browne ลาออกเพื่อไปทำงานให้กับBoris JohnsonและNeil O'Brienซึ่งเคยเป็นผู้อำนวยการของOpen Europe ได้รับการแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งต่อจาก เขา^{[ 16 ]}ในเดือนพฤศจิกายน 2012 O'Brien ได้รับการแต่งตั้งให้เป็นที่ปรึกษาพิเศษของGeorge Osborne [ ^{17 ]}และในปี 2013 เขาได้รับการแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งต่อจากเขาโดยDean Godson ซึ่งเคย ^เป็นหัวหน้าหน่วยรักษาความปลอดภัยของ Policy Exchange ^{[ 18 ]}

ในปี 2019 มาร์กอส กอนซาเลซ เอร์นันโด นักสังคมวิทยาจากมหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ ได้สรุปจุดยืนทางการเมืองและวิวัฒนาการขององค์กรนี้ไว้ดังนี้: "Policy Exchange (PX) เป็นสถาบันวิจัยเชิงนโยบายสายกลางขวา ก่อตั้งขึ้นในปี 2002 โดยกลุ่มนักปฏิรูปอนุรักษ์นิยมที่เชื่อว่าพรรคของตนจำเป็นต้องก้าวข้ามการยึดมั่นในแนวคิดของแธตเชอร์อย่างเคร่งครัด ควบคู่ไปกับการขึ้นมามีอำนาจของเดวิด คาเมรอน PX ก็ยิ่งมีความเชื่อมโยงทางการเมืองมากขึ้นเรื่อยๆ ขณะเดียวกันก็ผลิตข้อเสนอนโยบายในด้านต่างๆ ที่ก่อนหน้านี้ถูกละเลยโดยฝ่ายกลางขวา (เช่น การศึกษา นโยบายสังคม การดูแลสุขภาพ) ที่จริงแล้ว แนวคิดเบื้องหลังแพลตฟอร์ม 'สังคมขนาดใหญ่' นั้นได้รับการพัฒนาขึ้นครั้งแรกภายใต้การดูแลของ PX อย่างไรก็ตาม ช่วงเวลาที่พวกเขาขึ้นมามีอำนาจทางการเมืองนั้นตรงกับวิกฤตการณ์ปี 2008 หลังจากนั้นพวกเขากลายเป็นผู้สนับสนุนที่แข็งแกร่งของนโยบายรัดเข็มขัด โดยวางตำแหน่งตัวเองในฐานะ 'ผู้มีเหตุผล' มากกว่าผู้สนับสนุนอุดมการณ์ ด้วยเหตุนี้ PX จึงขยายผลงานด้านนโยบายการคลังและนโยบายการเงินอย่างมาก โดยเปลี่ยนแนวคิดส่วนใหญ่ไปทางด้านเศรษฐกิจ ถูกต้อง ในกระบวนการนี้ PX กลายเป็นหนึ่งในสถาบันวิจัยนโยบายของอังกฤษที่มีบทบาททางการเมืองมากที่สุด เป็นแหล่งบ่มเพาะความคิดแบบกลางขวา และเป็น 'ร้านค้านโยบาย' ของนายกรัฐมนตรีคาเมรอน" ^{[ 19 ]}

ในปี 2020 องค์กรนี้ได้รวมเอาOpen Europeซึ่งเป็นองค์กรวิจัยเชิงนโยบายที่ต่อต้านสหภาพยุโรปที่ทำงานเกี่ยวกับสหภาพยุโรป เข้ามา ด้วย หัวหน้าโครงการ Britain in the World ขององค์กรนี้ก่อนหน้านี้คือศาสตราจารย์ John Bewซึ่งลาออกในปี 2019 เพื่อไปร่วมงานกับNumber 10 Policy Unit ^{[ 20 ]}

ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2568 คณะกรรมการการกุศลได้เปิดคดีการปฏิบัติตามกฎระเบียบใน Policy Exchange ^{[ 21 ]}

ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2563 ทีมงานของOpen Europe ได้เข้าร่วม Policy Exchange เพื่อเป็นผู้นำในการดำเนินงานของโครงการ Britain in the Worldซึ่งการวิจัยมุ่งเน้นไปที่การค้าระหว่างประเทศและโอกาสสำหรับ "Global Britain" หลัง Brexit ^{[ 22 ] [ 23 ]}

เควิน รัดด์อดีตนายกรัฐมนตรีออสเตรเลียตอบโต้สตีเฟน คินน็อคในงาน Policy Exchange ที่การประชุมพรรคแรงงานในฤดูใบไม้ร่วงปี 2020 โดยกล่าวว่ามีความจำเป็นต้อง "ปรับนโยบายต่างประเทศของอังกฤษใหม่" ที่มีต่อภูมิภาคอินโด-แปซิฟิก^{[ 24 ]}แนวคิดนี้ได้รับการสานต่อโดย Policy Exchange ในคณะกรรมาธิการอินโด-แปซิฟิก ซึ่งเป็นโครงการที่สตีเฟน ฮาร์เปอร์อดีตนายกรัฐมนตรีแคนาดาเป็นประธาน และได้รับการสนับสนุนจากชินโซ อาเบะอดีตนายกรัฐมนตรีญี่ปุ่น ซึ่งได้กล่าวไว้ในคำนำของรายงานฉบับแรกของคณะกรรมาธิการว่า "อังกฤษสามารถทำงานร่วมกับประเทศต่างๆ ทั่วทั้งภูมิภาคในการรักษาคุณค่าประชาธิปไตยและสนับสนุนสถาบันพหุชาติที่พัฒนาขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา^{[ 25 ]}ในด้านความมั่นคง กองทัพอังกฤษ และโดยเฉพาะอย่างยิ่งกองทัพเรือ จะเป็นกำลังสำคัญที่น่ายินดีในทะเลของอินโด-แปซิฟิก" ^{[ 26 ]}

โครงการอำนาจตุลาการของ Policy Exchange วิจัยว่าอำนาจของผู้พิพากษาในสหราชอาณาจักรเพิ่มขึ้นหรือไม่ และการเพิ่มขึ้นของอำนาจตุลาการดังกล่าวมีผลกระทบต่อหลักการแบ่งแยกอำนาจอย่างไร^{[ 12 ]}โครงการอำนาจตุลาการของ Policy Exchange ยังมีส่วนร่วมในการตรวจสอบคดีR (Miller) v Secretary of State for Exiting the European Union ในปี 2016 โดยได้เผยแพร่ข้อโต้แย้งจำนวนหนึ่งที่รัฐบาลใช้ในการอุทธรณ์ต่อศาลฎีกา^{[ 27 ]}

ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2560 แอนดรูว์ กิมสัน เขียน ในConservativeHomeว่า 'งานของ Policy Exchange เกี่ยวกับ " lawfare " ซึ่งเป็นที่รู้จักกันในชื่อนี้ ถือเป็นสิ่งที่เทียบเท่ากับ " Broken Windows " ของManhattan Institute ในสหราชอาณาจักร เนื่องจากได้เปลี่ยนแปลงเงื่อนไขของการอภิปรายอย่างมาก และนำไปสู่การดำเนินการที่เด็ดขาดเพื่อจัดการกับปัญหา' ^{[ 28 ]}

อดีตประธานศาลสูงสุดลอร์ดโทมัสแห่งคัมกีดด์ ได้โต้แย้งในคำนำของเอกสารโครงการอำนาจตุลาการฉบับเดือนกรกฎาคม 2020 เกี่ยวกับการปฏิรูปศาลฎีกาว่า “มีบางคนที่ต้องการให้การถกเถียงนี้ ‘หายไป’ ซึ่งในมุมมองของผมนั้นไม่ใช่จุดยืนที่ยอมรับได้...” ซูเอลลา บราเวอร์แมนอัยการสูงสุดแห่งอังกฤษและเวลส์ได้อธิบายโครงการอำนาจตุลาการว่า “มีอิทธิพลมาก และถูกกล่าวถึงบ่อยครั้งในรัฐสภา ทั้งฝ่ายซ้ายและฝ่ายขวา บางครั้งดูเหมือนว่าจะเป็นผู้พิทักษ์สาธารณะเพียงรายเดียวของหลักการทางรัฐธรรมนูญ” ^{[ 29 ]}อัยการสูงสุดอีกท่านหนึ่งเซอร์เจฟฟรีย์ ค็อกซ์กล่าวว่า “โครงการอำนาจตุลาการของ Policy Exchange เป็นจุดโต้แย้งที่มีค่าอย่างยิ่งต่อหลักรัฐธรรมนูญเสรีนิยมที่กว้างขวางซึ่งกลายเป็นหลักการทางกฎหมายที่แพร่หลายในปัจจุบันของเรา” ^{[ 30 ]}ในทางกลับกันโทมัส พูลได้โจมตีโครงการอำนาจตุลาการว่าเป็น "โครงการอำนาจบริหาร" โดยอ้างว่าแนวทางของ JPP นั้นมีรากฐานมาจากลัทธิอนาธิปไตยอนุรักษ์นิยมมากกว่าลัทธิอนุรักษ์นิยมตามรัฐธรรมนูญ^{[ 31 ]}

โครงการ New Politics Monitor เป็นโครงการที่มุ่งสำรวจและทำความเข้าใจการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองของอังกฤษที่กำลังดำเนินอยู่ รายงานต่างๆ ได้แก่เสรีภาพทางวิชาการในสหราชอาณาจักรและยุคแห่งความไร้มารยาท^{[ 32 ] [ 33 ] [ 34 ]}

ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2565 Rosie Duffield สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรพรรคแรงงาน Joanna Cherryสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรพรรค SNP และBaroness Jenkin of Kennington สมาชิก สภาขุนนางพรรคอนุรักษ์นิยม ได้ประกาศจัดตั้งหน่วยงานนโยบาย "ชีววิทยาเป็นเรื่องสำคัญ" ขึ้นใหม่ที่ Policy Exchange โดยมีเป้าหมายเพื่อบันทึกการแพร่กระจายของนโยบายที่ได้รับอิทธิพลจากสิ่งที่เรียกว่า " ทฤษฎี อัตลักษณ์ทางเพศ " ในภาคสาธารณะพร้อมทั้งเรียกร้องให้มีการรวบรวมหลักฐาน^{[ 35 ]}

สถาบันวิจัยTransparifyซึ่งได้รับทุนสนับสนุนจากมูลนิธิ Open Society Foundationsจัดอันดับ Policy Exchange ให้เป็นหนึ่งในสามสถาบันวิจัยที่มีความโปร่งใสน้อยที่สุดในสหราชอาณาจักรในด้านการระดมทุน รายงานของ Transparify เรื่องHow Transparent are Think Tanks about Who Funds Them 2016?จัดอันดับให้ Policy Exchange เป็น 'สถาบันวิจัยที่ไม่โปร่งใสอย่างมาก' ซึ่งเป็นหนึ่งใน 'สถาบันวิจัยไม่กี่แห่งที่ปฏิเสธที่จะเปิดเผยแม้แต่ตัวตนของผู้บริจาค' ^{[ 36 ] อย่างไรก็ตาม Policy Exchange ก็ได้ระบุราย ชื่อ}ผู้สนับสนุนบางรายไว้ในรายงาน เช่นEuropean Climate Foundation ^{[ 37 ]}และGates Foundation [ ^{38 ]}

ในปี 2017 ExxonMobilบริจาคเงิน 30,000 ปอนด์ให้กับ Policy Exchange ซึ่งเป็นหน่วยงานระดมทุนในสหรัฐอเมริกา^{[ 39 ]}และในเดือนพฤศจิกายน 2022 เว็บไซต์ความโปร่งใสทางการเงินWho Funds You?ได้ให้คะแนน Policy Exchange เป็นเกรด E ซึ่งเป็นคะแนนความโปร่งใสต่ำที่สุด (คะแนนมีตั้งแต่ A ถึง E) ^{[ 7 ]}

ผู้เขียนบทความใน Policy Exchange ประกอบด้วยอดีตที่ปรึกษารัฐบาล ศาสตราจารย์Dieter Helmนักเศรษฐศาสตร์Robert Shillerนักเขียนและผู้ประกาศข่าวBill Brysonนักประวัติศาสตร์และนักข่าวAnna Reidอดีตนักข่าวFinancial Times John WillmanและนักกีฬาโอลิมปิกJames Cracknell

ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2561 Policy Exchange ได้เผยแพร่รายงานBuilding More, Building Beautiful [ ^{40 ] ซึ่งระบุว่า หากผู้พัฒนาสร้างบ้านมากขึ้นในรูปแบบที่ประชาชนเห็นว่าสวยงาม จะมีการต่อต้านการ สร้าง}บ้านใหม่น้อยลง รายงานระบุว่า การพัฒนาจะมีความเสี่ยงน้อยลง และมีประโยชน์ต่อสุขภาพกายและสุขภาพจิตของประชาชนมากขึ้น รายงานนี้รวมถึงแบบสำรวจความคิดเห็นจากประชาชนมากกว่า 5,000 คน ซึ่งให้รายละเอียดเกี่ยวกับความชอบของพวกเขาในด้านการออกแบบและรูปแบบของสภาพแวดล้อมที่สร้างขึ้น คำนำเขียนโดยJames Brokenshireรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการเคหะ ชุมชน และรัฐบาลท้องถิ่น และรายงานนี้ได้รับการยกย่องจากTheresa Mayในสุนทรพจน์ที่ Policy Exchange ^{[ 41 ]}

ต่อมารัฐบาลได้ประกาศจัดตั้งคณะกรรมการ Building Better, Building Beautiful Commission [ ^{42 ] ซึ่ง}เป็นหน่วยงานอิสระที่ให้คำแนะนำแก่รัฐมนตรีเกี่ยวกับวิธีการส่งเสริมและเพิ่มการใช้การออกแบบที่มีคุณภาพสูงสำหรับบ้านและชุมชนที่สร้างใหม่ บทความในThe Economistยกย่องนโยบายนี้ว่าเป็น "ผลงานชิ้นเอกของ Policy Exchange" และ "แนวคิดที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในนโยบายด้านที่อยู่อาศัยนับตั้งแต่การขายบ้านของสภาภายใต้รัฐบาลของมาร์กาเร็ต แทตเชอร์" ^{[ 43 ]}เพื่อป้อนแนวคิดให้กับคณะกรรมการ ในเดือนมกราคม 2019 Policy Exchange ยังได้ตีพิมพ์Building Beautifulซึ่งเป็นหนังสือรวมบทความจากหลายพรรคการเมือง โดยมีผู้เขียนจากภาคการเมือง สถาปัตยกรรม และอุตสาหกรรมการสร้างบ้าน รวมถึงรัฐมนตรีว่าการกระทรวงที่อยู่อาศัยKit Malthouseส.ส. Dame Fiona ReynoldsและJon Cruddasส.ส. ^{[ 44 ]}

ในงาน Policy Exchange เกี่ยวกับความงามในสภาพแวดล้อมที่สร้างขึ้นและฝ่ายซ้ายLisa Nandyส.ส. เขต Wigan ได้โต้แย้งว่าการสร้าง "ตึกระฟ้าขนาดใหญ่สีเทาหม่น" ในช่วงหลังสงครามเป็นหลักฐานว่าหน่วยงานวางแผนไม่ได้ฟังความกังวลของประชาชนทั่วไป^{[ 45 ]}

ในปี 2017 Policy Exchange ได้เผยแพร่รายงานเรื่องThe New Netwar: Countering Extremism Onlineซึ่งนำเสนอการวิเคราะห์การต่อสู้กับลัทธิสุดโต่งทางออนไลน์ โดยมีการสำรวจความคิดเห็นของประชาชนซึ่งแสดงให้เห็นว่า สองในสามของประชาชนเชื่อว่าบริษัทโซเชียลมีเดียชั้นนำไม่ได้ทำอะไรมากพอที่จะต่อสู้กับการปลุกระดมทางออนไลน์ สามในสี่ของประชาชนต้องการให้บริษัทเหล่านี้ทำมากขึ้นเพื่อค้นหาและลบเนื้อหาสุดโต่ง รายงานฉบับนี้ได้สำรวจทางเลือกนโยบายต่างๆ เพื่อสกัดกั้นห่วงโซ่อุปทานของเนื้อหาสุดโต่ง^{[ 46 ]}

ในการรายงานข่าวCon CoughlinจากDaily Telegraphเรียก Policy Exchange ว่า "หนึ่งในสถาบันวิจัยที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดในลอนดอน ซึ่งได้ทำการวิจัยที่ก้าวล้ำเกี่ยวกับภัยคุกคามจากกลุ่มญิฮาดที่กำลังเกิดขึ้น" ^{[ 47 ]}ในขณะที่ William Booth จากWashington Postกล่าวว่า "รายงานของสถาบันนี้มักเป็นข้อมูลประกอบนโยบายของรัฐบาลในสหราชอาณาจักร" ^{[ 48 ]}

ในปี 2013 Policy Exchange ได้ตีพิมพ์The Fog of Lawซึ่งโต้แย้งว่าการนำบรรทัดฐานพลเรือนมาใช้กับความขัดแย้งทางทหารที่เพิ่มมากขึ้น และผลที่ตามมาคือการเรียกร้องทางกฎหมายที่เพิ่มขึ้นต่อกระทรวงกลาโหม มีความเสี่ยงที่จะบั่นทอนประสิทธิภาพของกองทัพ และด้วยเหตุนี้จึงอาจส่งผลกระทบต่อความมั่นคงของประเทศ ผู้เขียนร่วมคืออดีตทนายความกองทัพสหรัฐฯลอร่า ครอฟต์และอดีตเจ้าหน้าที่กองทัพอังกฤษทอม ทูเกนฮัท^{[ 49 ]}

รายงานแนะนำว่ารัฐบาลควรออกกฎหมายเพื่อกำหนดภูมิคุ้มกันการต่อสู้เพื่อให้บุคลากรทางทหารสามารถตัดสินใจได้โดยไม่ต้องกังวลถึงความเสี่ยงที่จะถูกดำเนินคดี กระทรวงกลาโหมควรได้รับการยกเว้นจากพระราชบัญญัติการฆ่าคนโดยประมาทและการฆาตกรรมโดยองค์กร พ.ศ. 2550สหราชอาณาจักรควรละเว้นจากอนุสัญญาสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรปในระหว่างปฏิบัติการที่ส่งกำลังไปประจำการ และควรยกเลิกการให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายแก่ชาวต่างชาติ^{[ 50 ]}

ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2558 มีการเผยแพร่บทความปรับปรุงชื่อClearing the Fog of Lawโดย Tugendhat, Richard EkinsและJonathan Morgan [ ^{51 ] ซึ่ง}ได้พัฒนาข้อโต้แย้งเพิ่มเติมว่าการขยายขอบเขตของ "สงครามทางกฎหมาย" ขัดขวางความสามารถของผู้บัญชาการภาคพื้นดินในการตัดสินใจอย่างทันท่วงทีและอาจเป็นเรื่องความเป็นความตาย อดีตเสนาธิการทหารสูงสุด 5 คนได้เขียนจดหมายถึงหนังสือพิมพ์ไทมส์เมื่อวันที่ 8 เมษายน พ.ศ. 2558 เพื่อสนับสนุนข้อเสนอแนะ โดยกล่าวว่า "เราขอเรียกร้องให้รัฐบาลตระหนักถึงความสำคัญของอนุสัญญาเจนีวาในยามสงคราม โดยการยกเว้นอนุสัญญาสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรปในยามสงคราม และกำหนดนิยามใหม่ของภูมิคุ้มกันการรบผ่านกฎหมาย เพื่อให้มั่นใจว่าบุคลากรที่ปฏิบัติหน้าที่ของเราสามารถปฏิบัติงานในสนามรบได้โดยไม่ต้องกลัวกฎหมายที่ออกแบบมาสำหรับสภาพแวดล้อมในยามสงบ" ^{[ 52 ]}

ในปี 2016 ส.ส. พรรคแรงงานโจ ค็อกซ์เริ่มทำงานร่วมกับ ส.ส. พรรคอนุรักษ์นิยมทอม ทูเกนแฮทในการจัดทำจุลสารที่จะตรวจสอบทัศนคติของสหราชอาณาจักรต่อการแทรกแซงสถานการณ์ด้านมนุษยธรรมในต่างประเทศ พวกเขาตั้งใจที่จะเผยแพร่รายงานให้ตรงกับการเผยแพร่รายงานการสอบสวนอิรักเกี่ยวกับต้นกำเนิดของสงครามอิรักรายงานดังกล่าวถูกระงับไว้เมื่อโจ ค็อกซ์ ถูกฆาตกรรมในเดือนมิถุนายน 2016 อย่างไรก็ตาม ครอบครัวของเธอเห็นพ้องต้องกันว่ารายงานควรจะเสร็จสมบูรณ์ และเพื่อนของเธอ ส.ส. พรรคแรงงานอลิสัน แมคโกเวิร์นได้ช่วยทูเกนแฮทให้เขียนรายงานให้เสร็จ^{[ 53 ]}

รายงานฉบับนี้ตรวจสอบประวัติการแทรกแซงของอังกฤษในต่างประเทศและโต้แย้งว่าตัวอย่างที่ประสบความสำเร็จ เช่นเซียร์ราลีโอนโคโซโวและสงครามในอ่าวเปอร์เซียแสดงให้เห็นถึงศักยภาพของการแทรกแซงที่จะประสบความสำเร็จ ผู้เขียนได้เปรียบเทียบสิ่งนี้กับตัวอย่างของอังกฤษและประชาคมระหว่างประเทศที่ล้มเหลวในการแทรกแซงในเวลาที่เหมาะสมเพื่อป้องกันการสังหารหมู่ เช่นการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ในรวันดาการสังหารหมู่ในบอสเนียและล่าสุดคือการเสียชีวิตของผู้คนหลายแสนคนในสงครามกลางเมืองซีเรีย^{[ 53 ]}

ข้อความสนับสนุนจากนายกรัฐมนตรีเทเรซา เมย์ถูกพิมพ์ไว้ที่ปกหลัง รายงานฉบับนี้เปิดตัวโดยอดีตนายกรัฐมนตรีกอร์ดอน บราวน์ร่วมกับทอม ทูเกนแฮทและอลิสัน แมคโกเวิร์นเมื่อวันที่ 26 มกราคม 2017 ^{[ 54 ]}

Schools Weekเขียนในเดือนกุมภาพันธ์ 2017 ว่า "พลังของ Policy Exchange สามารถเห็นได้จากจำนวนนโยบายที่น่าประทับใจที่คาดการณ์ไว้ในรายงานของพวกเขา: การลดความถี่ของการตรวจสอบของ Ofsted การเพิ่มความรับผิดชอบให้มากขึ้น การลบคุณวุฒิวิชาชีพออกจากตารางจัดอันดับโดยเน้นที่ GCSE ทางวิชาการ" ^{[ 55 ]}

ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2562 Policy Exchange ได้เผยแพร่รายงานที่พิจารณาถึงวิธีการที่รัฐบาลอนุรักษ์นิยมชุดใหม่สามารถดำเนินการเพื่อทำให้สหราชอาณาจักรทันสมัยขึ้น รายงานดังกล่าวระบุว่ารัฐบาลชุดใหม่ควรดำเนิน "ยุทธศาสตร์ใหญ่เพื่อทำให้สหราชอาณาจักรทันสมัยขึ้น โดยอาศัยจุดแข็งของสหภาพเพื่อกระตุ้นพื้นที่ท้องถิ่นผ่านทั้งโครงการลงทุนด้านโครงสร้างพื้นฐานที่กล้าหาญและการกระจายอำนาจเพิ่มเติม" ^{[ 56 ]}

รายงานดังกล่าวผลักดันให้มีการกระจายอำนาจมากขึ้น และเสริมสร้างความร่วมมือระหว่างชุมชนและรัฐบาล รายงานนี้ถูกอ้างถึงว่าเป็นข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับแผนการของรัฐบาลจอห์นสันในการเสริมสร้างความเข้มแข็งของสหภาพ^{[ 57 ]}

ในเดือนตุลาคม 2019 ก่อนการเลือกตั้งในสหราชอาณาจักรเดือนธันวาคม Policy Exchange ได้ตีพิมพ์ บทความเรื่อง " McDonnellomics: How Labour's Economic Agenda Would Transform the UK " ซึ่งวิเคราะห์แนวทางการกำหนดนโยบายและแรงบันดาลใจทางการเมืองของจอห์น แมคดอนเนลล์ โดยระบุว่า "'McDonnellomics' จะเป็นการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ที่สุดในนโยบายเศรษฐกิจของสหราชอาณาจักรนับตั้งแต่ยุคของแทตเชอร์ "

ปีเตอร์ แมนเดลสันเขียนคำนำให้กับเอกสารและโต้แย้งว่า "แทนที่จะผลักดันสหราชอาณาจักรไปข้างหน้าด้วยแนวคิดใหม่ ๆ และใช้ประโยชน์จากโอกาสที่เทคโนโลยีดิจิทัลและ AI มอบให้เราเพื่อเปลี่ยนแปลงเศรษฐกิจและบริการสาธารณะ รัฐบาลคอร์บิน-แมคดอนเนลล์กลับต้องการยืนยันความคิดแบบรัฐนิยมที่พรรคแรงงานใหม่ปฏิเสธ" ^{[ 58 ]}

ในเดือนพฤศจิกายน 2019 Policy Exchange ได้เผยแพร่เอกสารที่โต้แย้งว่ามหาวิทยาลัยควรเป็นสถานที่แห่งเสรีภาพในการพูดและควรหลีกเลี่ยง 'วัฒนธรรมแห่งการปฏิบัติตาม' การสำรวจความคิดเห็นที่ใช้เป็นข้อมูลประกอบเอกสารเผยให้เห็นว่า 'นักศึกษาส่วนใหญ่ 30% สนับสนุนเสรีภาพในการพูดอย่างสม่ำเสมอ' อย่างไรก็ตาม มีข้อสังเกตว่า 'วัฒนธรรมการยกเลิก' กำลังแพร่หลายในวิทยาเขตของสหราชอาณาจักร^{[ 33 ]}

Gavin Williamsonสนับสนุนเอกสารฉบับนี้ในบทความใน The Timesโดยเขาเขียนว่า "แม้จะมีภาพลักษณ์ 'คนอ่อนไหว' แต่ผลสำรวจล่าสุดจาก Policy Exchange แสดงให้เห็นว่านักเรียนจำนวนมากต้องการสภาพแวดล้อมที่พวกเขาสามารถรับฟังความคิดเห็นที่หลากหลายได้อย่างอิสระ อย่างไรก็ตาม เราเพียงแค่ต้องดูสถานการณ์ที่เลวร้ายลงในมหาวิทยาลัยของสหรัฐอเมริกาเพื่อดูความสำคัญของการดำเนินการในเรื่องนี้" เขากล่าวต่อไปว่าสถานการณ์ปัจจุบันร้ายแรงมากจน "หากมหาวิทยาลัยไม่ดำเนินการ รัฐบาลจะดำเนินการเอง" ^{[ 59 ]}

ในเดือนธันวาคม 2019 รายงานเกี่ยวกับการปฏิรูปข้าราชการพลเรือนได้รับการเผยแพร่โดย Policy Exchange รายงานดังกล่าวเสนอนโยบายที่จะทำให้ 'ข้าราชการพลเรือนมีความรับผิดชอบต่อประชาธิปไตยมากขึ้นและสามารถดำเนินการตามคำสั่งของรัฐบาลในปัจจุบันได้ดียิ่งขึ้น' รายงานนี้ได้รับการรายงานอย่างกว้างขวางจากสื่อ เนื่องจากมีการเน้นย้ำว่าDominic Cummings 'ถูกใช้เป็นแหล่งข้อมูลโดย Policy Exchange ซึ่งเป็นหน่วยงานวิจัยสำหรับเอกสารสรุปฉบับใหม่ "Whitehall Reimagined" ซึ่งแนะนำว่าสำนักงานนายกรัฐมนตรีและที่ปรึกษาพิเศษควรเป็นผู้นำการปฏิรูปขั้นพื้นฐานเพื่อ "ปลดล็อกศักยภาพ" ของข้าราชการพลเรือน' ^{[ 60 ]}

ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2563 Policy Exchange ได้จัดตั้งคณะกรรมการที่ประกอบด้วย "ผู้ทรงอิทธิพล" เพื่อตรวจสอบว่าสามารถปรับปรุงและทำให้ระบบราชการทันสมัยได้อย่างไร^{[ 61 ]}คณะกรรมการปฏิรูปการปกครองของ Policy Exchange ประกอบด้วยPatricia Hodgson (ประธาน), Hazel Blears , Lockwood Smith , Nick Macpherson , Trevor Phillips , Robert Gascoyne-Cecil, มาร์ควิสแห่งซอลส์เบอรีคนที่ 7 , Peter Wall , Lord Caine of Temple Newsam , Nicky Morgan , Ben HouchenและLord Hill of Oarefordคณะกรรมการได้รับฟังคำให้การจากพยานผู้เชี่ยวชาญหลายคน รวมถึงMark Sedwillอดีตเลขาธิการคณะรัฐมนตรี; David Blunkettอดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย; และFrancis Maudeอดีตรัฐมนตรีประจำสำนักงานคณะรัฐมนตรี^{[ 62 ]}

คณะกรรมาธิการได้เผยแพร่รายงานฉบับสุดท้ายชื่อGovernment Reimagined: A Handbook for Reformในเดือนพฤษภาคม 2021 รายงานฉบับนี้ซึ่งเขียนโดยเบนจามิน บาร์นาร์ด หัวหน้าฝ่ายนโยบายเทคโนโลยีของ Policy Exchange ได้รับการรายงานข่าวจากสื่ออย่างกว้างขวาง รายงานฉบับนี้ได้รับการรับรองจากบุคคลสำคัญหลายท่าน รวมถึงRt Hon Michael Gove MP (อดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงดัชชีแห่งแลงคาสเตอร์), Sir Howard Bernstein (อดีตประธานเจ้าหน้าที่บริหารสภาเมืองแมนเชสเตอร์) และDame Sue Owen (อดีตปลัดกระทรวง DCMS) ในเดือนมิถุนายน 2021 รัฐบาลได้ออกแถลงการณ์เกี่ยวกับการปฏิรูปภาครัฐ ซึ่งสะท้อนถึงข้อเสนอแนะที่ระบุไว้ในGovernment Reimagined ^{[ 62 ]}

ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2560 ซึ่งเป็นครั้งแรกที่ผู้ดำรงตำแหน่งทั้งสองได้พูดคุยกันในเวทีสาธารณะ Policy Exchange ได้เชิญพลโท HR McMaster ที่ปรึกษาด้านความมั่นคงแห่งชาติของสหรัฐฯ และ Mark Sedwill CMGที่ปรึกษาด้านความมั่นคงแห่งชาติของนายกรัฐมนตรีอังกฤษมาร่วมหารือเกี่ยวกับยุทธศาสตร์ความมั่นคงแห่งชาติฉบับใหม่ของสหรัฐฯ^{[ 63 ]}

ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2567 นายกรัฐมนตรีริชี ซูนัคได้กล่าวสุนทรพจน์เกี่ยวกับความมั่นคงที่ Policy Exchange ^{[ 64 ]} ซึ่งเป็นการ แทรกแซงครั้งสำคัญครั้งแรกของเขาหลังจากการเลือกตั้งท้องถิ่นในปี พ.ศ. 2567สุนทรพจน์ดังกล่าวมีข้อความทางการเมืองของพรรคเพื่อเตรียมพร้อมสำหรับการเลือกตั้งทั่วไปของสหราชอาณาจักรในปี พ.ศ. 2567 ^{[ 65 ]}

• อเล็กซานเดอร์ ดาวเนอร์ประธานกรรมการ
• ท่านหญิงแพทริเซีย ฮอดจ์สันรองประธาน
• ลอร์ดเฟลด์แมนแห่งเอลสตรีรัฐมนตรีคลัง
• ลอร์ดก็อดสันผู้อำนวยการ
• จูเลีย มิเซน กรรมการผู้จัดการ
• วิลล์ เฮฟเวน ผู้อำนวยการฝ่ายนโยบาย
• วอร์วิค ไลท์ฟุตหัวหน้าภาควิชาเศรษฐศาสตร์
• เดวิด กู๊ดฮาร์ทหัวหน้าหน่วยประชากรศาสตร์ การเข้าเมือง และการบูรณาการ
• ริชาร์ด อีคินส์หัวหน้าโครงการอำนาจตุลาการ
• ดร. เกรแฮม กุดกิน หัวหน้าที่ปรึกษาด้านเศรษฐกิจ
• เซอร์ จอห์น เจนกินส์ นักวิจัยอาวุโส
• เซอร์ สตีเฟน ลอว์ส นักวิจัยอาวุโส
• ดร. เจอราร์ด ไลออนส์นักวิจัยอาวุโส
• เซอร์ โนเอล มัลคอล์มที่ปรึกษาอาวุโสด้านสิทธิมนุษยชน
• ชาร์ลส์ มัวร์นักวิจัยรับเชิญ
• เซอร์ เทรเวอร์ ฟิลลิปส์นักวิจัยอาวุโส
• จูเลียต ซามูเอล นักวิจัยอาวุโส
• เซอร์ วิลเลียม ชอว์ครอสส์ นักวิจัยอาวุโส
• วิลเลียม ชไนเดอร์ จูเนียร์นักวิจัยอาวุโส
• ริชาร์ด วอลตัน นักวิจัยอาวุโส

• รายชื่อสถาบันวิจัยนโยบายในสหราชอาณาจักร