ปฏิบัติการโอเปรา ( ภาษาฮีบรู: מִבְצָע אוֹפֵּרָה ) ^{[ 1 ]}หรือที่รู้จักกันในชื่อ^{ปฏิบัติการ}บาบิโลน [ ^{2 ]}เป็นการโจมตีทางอากาศแบบไม่ทันตั้งตัวที่ดำเนินการโดยกองทัพอากาศอิสราเอลเมื่อวันที่ 7 มิถุนายน พ.ศ. 2524 ซึ่งทำลายเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ของอิรัก ที่ยังสร้างไม่เสร็จ ซึ่งตั้งอยู่ห่าง จาก กรุงแบกแดดประเทศอิรักไปทางตะวันออกเฉียงใต้17 กิโลเมตร (11 ไมล์) ^{[ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]}ปฏิบัติการของอิสราเอลเกิดขึ้นหนึ่งปีหลังจากที่กองทัพอากาศสาธารณรัฐอิสลามอิหร่านได้สร้างความเสียหายเล็กน้อยให้กับโรงงานนิวเคลียร์เดียวกันในปฏิบัติการสกอร์ชสวอร์ดโดยความเสียหายดังกล่าวได้รับการซ่อมแซมในภายหลังโดย ช่างเทคนิค ชาวฝรั่งเศสปฏิบัติการโอเปรา และ แถลงการณ์ ของรัฐบาลอิสราเอล ที่เกี่ยวข้อง หลังจากนั้น ได้ก่อตั้งหลักการเบกินซึ่งระบุอย่างชัดเจนว่าการโจมตีครั้งนี้ไม่ใช่ความผิดปกติ แต่เป็น "แบบอย่างสำหรับรัฐบาลทุกชุดในอนาคตของอิสราเอล" การโจมตีป้องกันการแพร่กระจายอาวุธนิวเคลียร์ของอิสราเอลได้เพิ่มมิติใหม่ให้กับนโยบายความคลุมเครือโดยเจตนา ที่มีอยู่เดิม ซึ่งเกี่ยวข้องกับ ขีดความสามารถ ด้านอาวุธนิวเคลียร์ของรัฐอื่น ๆ ในภูมิภาค^{[ 6 ]}

ในปี พ.ศ. 2519 อิรักได้ซื้อ เครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ชั้น โอซิริสจากฝรั่งเศส^{[ 7 ] [ 8 ]}ในขณะที่อิรักและฝรั่งเศสยืนยันว่าเครื่องปฏิกรณ์ซึ่งฝรั่งเศส ตั้งชื่อว่า โอซิรัก นั้นมีจุดประสงค์เพื่อการวิจัยทางวิทยาศาสตร์อย่างสันติ ^{[ 9 ]}แต่อิสราเอลกลับมองเครื่องปฏิกรณ์นี้ด้วยความสงสัย โดยเชื่อว่ามันถูกออกแบบมาเพื่อผลิตอาวุธนิวเคลียร์ที่อาจทำให้ความขัดแย้งระหว่างอาหรับและอิสราเอลทวีความ รุนแรงขึ้น ^{[ 3 ]} เมื่อวันที่ 7 มิถุนายน พ.ศ. 2524 เครื่องบินขับไล่ F-16Aของกองทัพอากาศอิสราเอลพร้อมด้วยเครื่องบินขับไล่F-15Aคุ้มกัน ได้ทิ้งระเบิดใส่ เครื่องปฏิกรณ์ โอซิรักที่อยู่ลึกเข้าไปในอิรัก^{[ 10 ]}อิสราเอลเรียกปฏิบัติการนี้ว่าเป็นการป้องกันตนเอง โดยกล่าวว่าเครื่องปฏิกรณ์นั้น "เหลือเวลาไม่ถึงหนึ่งเดือน" ก่อนที่ "มันอาจจะกลายเป็นวิกฤต " ^{[ 11 ]} มีรายงานว่าการโจมตีทางอากาศครั้งนี้ทำให้ ทหารอิรักเสียชีวิต 10 นายและพลเรือนชาวฝรั่งเศสเสียชีวิต 1 คน^{[ 12 ]}การโจมตีเกิดขึ้นประมาณสามสัปดาห์ก่อนการ เลือกตั้ง สภานิติบัญญัติอิสราเอลปี 1981 ^{[ 13 ]}

ในขณะที่เกิดเหตุการณ์ดังกล่าว การโจมตีครั้งนี้ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงจากนานาชาติ รวมถึงในสหรัฐอเมริกาและอิสราเอลถูกตำหนิโดยคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติและสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติในมติสองฉบับที่แยกจากกัน^{[ 14 ] [ 15 ]}ปฏิกิริยาของสื่อก็เป็นไปในเชิงลบเช่นกัน: "การโจมตีแบบลอบเร้นของอิสราเอล... เป็นการกระทำที่ไม่อาจให้อภัยได้และเป็นการรุกรานที่มองการณ์สั้น" ^{[ 16 ]}เดอะนิวยอร์กไทมส์เขียนไว้ในขณะที่ลอสแอนเจลิสไทมส์เรียกมันว่า " การก่อการร้ายที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐ " ^{[ 14 ]}การทำลาย เครื่องปฏิกรณ์ โอซิรัก ของอิรัก ถูกยกมาเป็นตัวอย่างของการโจมตีเชิงป้องกันในงานวิจัยร่วมสมัยเกี่ยวกับกฎหมายระหว่างประเทศ[ ^{17 ] [ 18 ] ประสิทธิภาพ}ของการโจมตีเป็นที่ถกเถียงกันในหมู่นักประวัติศาสตร์^{[ 19 ]}ซึ่งยอมรับว่ามันทำให้อิรักรอดพ้นจากขอบเหวของความสามารถทางนิวเคลียร์ แต่ผลักดันโครงการอาวุธของอิรักให้ไปอยู่ใต้ดินและตอกย้ำความทะเยอทะยานในอนาคตของประธานาธิบดีซัดดัม ฮุสเซน แห่งอิรักในการได้มาซึ่งอาวุธนิวเคลียร์

อิรักได้จัดตั้งโครงการนิวเคลียร์ขึ้นในช่วงทศวรรษ 1960 และในช่วงกลางทศวรรษ 1970 ได้พยายามขยายโครงการดังกล่าวโดยการซื้อเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์^{[ 20 ]}หลังจากที่ไม่สามารถโน้มน้าวรัฐบาลฝรั่งเศสให้ขายเครื่องปฏิกรณ์ผลิตพลูโทเนียมแบบระบายความร้อนด้วยแก๊สและโรงงานแปรรูป ได้ และไม่สามารถโน้มน้าวรัฐบาลอิตาลีให้ขายเครื่องปฏิกรณ์ Cirene ได้เช่นกันรัฐบาลอิรักจึงโน้มน้าวรัฐบาลฝรั่งเศสให้ขายเครื่องปฏิกรณ์วิจัย ระดับ Osiris ให้กับ อิรัก^{[ 21 ] [ 22 ]}การซื้อครั้งนี้ยังรวมถึงเครื่องปฏิกรณ์ประเภท Isis ขนาดเล็กที่มาพร้อมกัน การขายยูเรเนียมเสริมสมรรถนะ 93% จำนวน 72 กิโลกรัม และการฝึกอบรมบุคลากร^{[ 23 ]}ต้นทุนรวมอยู่ที่ 300 ล้านดอลลาร์สหรัฐ (เทียบเท่ากับ 1.62 พันล้านดอลลาร์สหรัฐในปี 2025 ) ^{[ 24 ]}ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2518 ประเทศต่างๆ ได้ลงนามในข้อตกลงความร่วมมือด้านนิวเคลียร์ และในปี พ.ศ. 2519 การขายเครื่องปฏิกรณ์ก็เสร็จสิ้นลง^{[ 21 ]}

การก่อสร้างเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์แบบน้ำเบาขนาด 40 เมกะวัตต์เริ่มขึ้นในปี 1979 ที่ศูนย์นิวเคลียร์อัลตูไวธาใกล้กรุงแบกแดด^{[ 25 ]} ชาวฝรั่งเศส ตั้งชื่อเครื่องปฏิกรณ์หลักว่าOsirak (Osiraq) โดยผสมผสานชื่อของอิรักเข้ากับชื่อของประเภทเครื่องปฏิกรณ์ อิรักตั้งชื่อเครื่องปฏิกรณ์หลักว่าTammuz 1 ( ภาษาอาหรับ: تموز ) และเครื่องปฏิกรณ์ขนาดเล็กกว่าว่าTammuz 2 ^{[ 26 ]} Tammuzเป็น เดือน ในปฏิทินบาบิโลนเมื่อพรรคบาธขึ้นสู่อำนาจในปี 1968 ^{[ 27 ]}เมื่อวันที่ 6 เมษายน 1979 เจ้าหน้าที่อิสราเอลได้ก่อวินาศกรรมเครื่องปฏิกรณ์ Osirak ที่รอการขนส่งไปยังอิรักที่La Seyne-sur-Merในฝรั่งเศส^{[ 28 ]}เมื่อวันที่ 14 มิถุนายน 1980 เจ้าหน้าที่มอสสาดได้ลอบสังหารYahya El Mashadนักวิทยาศาสตร์นิวเคลียร์ชาวอียิปต์ซึ่งเป็นหัวหน้าโครงการนิวเคลียร์ของอิรัก ในโรงแรมแห่งหนึ่งในปารีส^{[ 29 ] [ 30 ] [ 31 ]}ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2523 อิรักได้รับ เชื้อเพลิงยูเรเนียมเสริมสมรรถนะสูงประมาณ 12.5 กิโลกรัมจากฝรั่งเศสเพื่อใช้ในเครื่องปฏิกรณ์ การส่งมอบครั้งนี้เป็นครั้งแรกจากการส่งมอบตามแผนทั้งหมด 6 ครั้ง รวม 72  กิโลกรัม^{[ 32 ]}มีรายงานว่าในข้อตกลงการซื้อระบุว่าจะมีเชื้อเพลิงยูเรเนียมเสริมสมรรถนะสูงไม่เกิน 2 ครั้ง ครั้งละ 24  กิโลกรัม อยู่ในอิรักได้ในเวลาใดเวลาหนึ่ง^{[ 33 ]}

อิรักและฝรั่งเศสอ้างว่าเครื่องปฏิกรณ์ของอิรักมีจุดประสงค์เพื่อการวิจัยทางวิทยาศาสตร์อย่างสันติ^{[ 9 ]}ข้อตกลงระหว่างฝรั่งเศสและอิรักไม่รวมถึงการใช้งานทางทหาร^{[ 34 ]}หน่วยข่าวกรองเอกชนของอเมริกาSTRATFORเขียนไว้ในปี 2007 ว่าเครื่องปฏิกรณ์ที่ใช้ยูเรเนียมเป็นเชื้อเพลิง "เชื่อกันว่ากำลังจะผลิตพลูโทเนียมสำหรับโครงการอาวุธ" ^{[ 35 ]}ในสุนทรพจน์เมื่อปี 2003 ริชาร์ด วิลสันศาสตราจารย์ด้านฟิสิกส์แห่งมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดผู้ซึ่งตรวจสอบเครื่องปฏิกรณ์ที่เสียหายบางส่วนด้วยสายตาในเดือนธันวาคม 1982 กล่าวว่า "การรวบรวมพลูโทเนียมให้เพียงพอ [สำหรับอาวุธนิวเคลียร์] โดยใช้Osirakจะต้องใช้เวลาหลายทศวรรษ ไม่ใช่หลายปี" ^{[ 36 ]}ในปี 2005 วิลสันยังแสดงความคิดเห็นเพิ่มเติมในThe Atlanticว่า "เครื่องปฏิกรณ์ Osirak ที่อิสราเอลทิ้งระเบิดในเดือนมิถุนายน 1981 ได้รับการออกแบบโดยวิศวกรชาวฝรั่งเศส อีฟส์ จิราร์ด อย่างชัดเจนว่าไม่เหมาะสมสำหรับการทำระเบิด นั่นเป็นสิ่งที่ชัดเจนสำหรับผมในการเยี่ยมชมเมื่อปี 1982" ^{[ 37 ]}วิลสันได้กล่าวไว้ในที่อื่นว่า ตรงกันข้ามกับข้ออ้างที่ว่าการทิ้งระเบิดเครื่องปฏิกรณ์โอซิรักของอิรักทำให้โครงการระเบิดนิวเคลียร์ของอิรักล่าช้า โครงการนิวเคลียร์ของอิรักก่อนปี 1981 เป็นโครงการเพื่อสันติภาพ และเครื่องปฏิกรณ์โอซิรักไม่เพียงแต่ไม่เหมาะสมสำหรับการผลิตระเบิดเท่านั้น แต่ยังอยู่ภายใต้การเฝ้าระวังอย่างเข้มงวดอีกด้วย^{[ 38 ]}

ในการสัมภาษณ์ในปี 2012 วิลสันเน้นย้ำอีกครั้งว่า "ชาวอิรักไม่น่าจะพัฒนาอาวุธนิวเคลียร์ที่โอซิรักได้ ผมขอท้านักวิทยาศาสตร์คนใดก็ได้ในโลกให้แสดงให้ผมเห็นว่าพวกเขาทำได้อย่างไร" ^{[ 39 ]}

อิรักเป็นภาคีของสนธิสัญญาไม่แพร่กระจายอาวุธนิวเคลียร์ทำให้เครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์อยู่ภายใต้ การกำกับดูแล ขององค์การพลังงานปรมาณูระหว่างประเทศ (IAEA) ^{[ 20 ]}ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2524 วารสาร Bulletin of the Atomic Scientistsได้ตีพิมพ์ข้อความที่ตัดตอนมาจากคำให้การของ Roger Richter อดีตผู้ตรวจสอบของ IAEA ซึ่งได้บรรยายถึงจุดอ่อนของการกำกับดูแลด้านนิวเคลียร์ของหน่วยงานต่อคณะกรรมการวุฒิสภาสหรัฐอเมริกาว่าด้วยความสัมพันธ์ต่างประเทศ Richter ให้การว่ามีเพียงบางส่วนของโรงงานนิวเคลียร์ของอิรักเท่านั้นที่อยู่ภายใต้การกำกับดูแล และสิ่งอำนวยความสะดวกที่อ่อนไหวที่สุดก็ไม่ได้อยู่ภายใต้การกำกับดูแลด้วยซ้ำ^{[ 40 ]} Sigvard Eklundผู้อำนวยการใหญ่ของ IAEA ได้ออกคำชี้แจงโต้แย้งโดยกล่าวว่า Richter ไม่เคยตรวจสอบOsirakและไม่เคยได้รับมอบหมายให้ตรวจสอบสิ่งอำนวยความสะดวกในตะวันออกกลาง^{[ 40 ]} Eklund อ้างว่าขั้นตอนการกำกับดูแลมีประสิทธิภาพ และได้รับการเสริมด้วยมาตรการป้องกันที่ดำเนินการโดยผู้จัดหานิวเคลียร์^{[ 40 ]}แอนโทนี เฟนเบิร์ก นักฟิสิกส์จากห้องปฏิบัติการแห่งชาติบรูคเฮเวน โต้แย้งคำกล่าวอ้างของริชเตอร์ที่ว่าโครงการแปรรูปเชื้อเพลิงสำหรับการผลิตอาวุธนิวเคลียร์สามารถดำเนินการได้อย่างลับๆ^{[ 40 ]}เฟนเบิร์กเขียนว่ามีเชื้อเพลิงในสถานที่นั้นแทบจะไม่เพียงพอที่จะทำระเบิดได้หนึ่งลูก และการมีช่างเทคนิคต่างชาติหลายร้อยคนจะทำให้ชาวอิรักไม่สามารถดำเนินการตามขั้นตอนที่จำเป็นได้โดยไม่ถูกค้นพบ^{[ 5 ]}

ในอิสราเอล การอภิปรายเกี่ยวกับกลยุทธ์ที่จะนำมาใช้เพื่อตอบโต้การพัฒนาเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ของอิรักเกิดขึ้นตั้งแต่ สมัยที่ ยิตซัค ราบินดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรีสมัยแรก (พ.ศ. 2517-2520) ^{[ 41 ]}มีรายงานว่าการวางแผนและการฝึกอบรมสำหรับปฏิบัติการดังกล่าวเริ่มต้นขึ้นในช่วงเวลานี้^{[ 41 ]}หลังจากเมนาเค็ม เบกินขึ้นเป็นนายกรัฐมนตรีในปี พ.ศ. 2520 การเตรียมการก็เข้มข้นขึ้น เบกินได้อนุมัติให้สร้างแบบจำลองขนาดเต็มของเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ของอิรักเพื่อให้นักบินชาวอิสราเอลสามารถฝึกซ้อมการทิ้งระเบิดได้^{[ 42 ]}นักบินชาวอิสราเอล 3 คนเสียชีวิตจากอุบัติเหตุระหว่างการฝึกซ้อมสำหรับภารกิจนี้^{[ 43 ]}

โมเช่ ดายันรัฐมนตรีต่างประเทศของอิสราเอลได้ริเริ่มการเจรจาทางการทูตกับฝรั่งเศส สหรัฐอเมริกา และอิตาลี (อิสราเอลยืนยันว่าบริษัทของอิตาลีบางแห่งทำหน้าที่เป็นผู้จัดหาและผู้รับเหมาช่วง) เกี่ยวกับเรื่องนี้ แต่ไม่สามารถได้รับคำรับรองว่าโครงการเครื่องปฏิกรณ์จะถูกระงับ นอกจากนี้ อิสราเอลยังไม่สามารถโน้มน้าวรัฐบาลฝรั่งเศสของวาเลรี จิสการ์ด เดสแตงและฟรองซัวส์ มิตเตอร็องให้ยุติการให้ความช่วยเหลือโครงการนิวเคลียร์ของอิรักได้^{[ 44 ]}ซัดดัม ฮุสเซนยืนยันมาโดยตลอดว่าOsirakมีจุดประสงค์เพื่อสันติภาพ^{[ 45 ]}เบกินพิจารณาว่าทางเลือกทางการทูตนั้นไร้ประโยชน์ และกังวลว่าการยืดเวลาการตัดสินใจโจมตีออกไปจะนำไปสู่ความไม่สามารถตอบโต้ภัยคุกคามที่รับรู้ได้^{[ 18 ]}ตามที่คาร์ล พี. มุลเลอร์ กล่าว ในฤดูใบไม้ผลิปี 1979 เบกินได้ข้อสรุปว่าการโจมตีล่วงหน้าเป็นสิ่งจำเป็น^{[ 46 ]}

แอนโทนี คอร์เดสแมนเขียนว่าหน่วยข่าวกรองของอิสราเอลมอสสาด ได้ดำเนิน การปฏิบัติการลับหลายครั้งเพื่อหยุดการก่อสร้างหรือทำลายเครื่องปฏิกรณ์^{[ 47 ]}ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2522 เจ้าหน้าที่มอสสาดในฝรั่งเศสถูกกล่าวหาว่าวางระเบิดทำลายโครงสร้างแกนกลางชุดแรกของเครื่องปฏิกรณ์ในขณะที่กำลังรอการขนส่งไปยังอิรัก^{[ 47 ]}ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2523 มีรายงานว่าเจ้าหน้าที่มอสสาดได้ลอบสังหารเยฮียา เอล มาชาดนักวิทยาศาสตร์อะตอมชาวอียิปต์ที่ทำงานในโครงการนิวเคลียร์ของอิรัก^{[ 48 ] [ 49 ]}หลังจากนั้นไม่นาน วิศวกรชาวอิรักอีกสองคนที่ทำงานในโครงการนี้ คือ ซัลมาน ราชิด และอับดุล ราซูลก็ล้มป่วยและเสียชีวิตระหว่างการเดินทางไปสวิตเซอร์แลนด์และฝรั่งเศสตามลำดับ โดยมอสสาดถูกสงสัยว่าวางยาพิษพวกเขา มีการกล่าวอ้างด้วยว่ามอสสาดได้ทิ้งระเบิดบริษัทฝรั่งเศสและอิตาลีหลายแห่งที่ต้องสงสัยว่าทำงานในโครงการนี้ และส่งจดหมายข่มขู่ไปยังเจ้าหน้าที่ระดับสูงและช่างเทคนิค ทำให้ช่างเทคนิคชาวฝรั่งเศสหลายคนต้องลาออก^{[ 50 ] [ 47 ] [ 49 ] [ 51 ]}หลังจากการทิ้งระเบิดในเดือนเมษายน พ.ศ. 2522 ฝรั่งเศสได้เพิ่มข้อความในข้อตกลงกับอิรักว่าบุคลากรชาวฝรั่งเศสจะต้องดูแล เครื่องปฏิกรณ์ โอซิรักในสถานที่จริงเป็นระยะเวลาสิบปี^{[ 48 ]}

การลอบสังหารที่ถูกกล่าวหาทำให้เกิดความตื่นตระหนกอย่างกว้างขวางในหมู่นักวิทยาศาสตร์นิวเคลียร์ของอิรัก ซัดดัม ฮุสเซน กังวลเกี่ยวกับผลกระทบต่อขวัญกำลังใจของนักวิทยาศาสตร์ในโครงการ จึงมอบเงินโบนัสและรถยนต์หรูให้กับนักวิทยาศาสตร์อาวุโสทุกคน ภรรยาม่ายของเมชาดได้รับเงิน 300,000 ดอลลาร์ และสัญญาว่าเธอและลูก ๆ จะได้รับเงินบำนาญตลอดชีวิต นักวิทยาศาสตร์ชาวอิรักได้รับเงินโบนัสสำหรับการเดินทางระหว่างประเทศ ซึ่งพวกเขากลัวมากขึ้นเรื่อย ๆ และได้รับคำแนะนำเกี่ยวกับวิธีการหลีกเลี่ยงการลอบสังหารโดยมอสสาดที่อาจเกิดขึ้น^{[ 50 ]}

การวางแผนปฏิบัติการ

ระยะทางระหว่างฐานทัพทหารอิสราเอลกับสถานที่ตั้งเครื่องปฏิกรณ์นั้นค่อนข้างไกล คือมากกว่า1,600 กิโลเมตร (990 ไมล์; 860 ไมล์ทะเล) [ ^{58 ] เครื่องบิน}ของอิสราเอลจะต้องละเมิด น่านฟ้า ของจอร์แดนและ/หรือซาอุดีอาระเบียในการบินลับเหนือดินแดนต่างประเทศ ทำให้การเติมเชื้อเพลิงกลางอากาศเป็นไปไม่ได้^{[ 43 ] [ 59 ] [ 60 ]}ในที่สุดชาวอิสราเอลก็สรุปว่าฝูงบินF-16A ที่บรรทุกเชื้อเพลิงและอาวุธหนัก พร้อมด้วยกลุ่มF-15Aเพื่อให้การคุ้มครองทางอากาศและการสนับสนุนการขับไล่ สามารถทำการโจมตีแบบเจาะจงเพื่อทำลายสถานที่ตั้งเครื่องปฏิกรณ์โดยไม่ต้องเติมเชื้อเพลิง^{[ 61 ]}   

การตัดสินใจดำเนินการดังกล่าวถูกโต้แย้งอย่างรุนแรงภายในรัฐบาลของเบกิน^{[ 62 ]}อาริเอล ชารอนสมาชิกคณะรัฐมนตรีความมั่นคงกล่าวในภายหลังว่าเขาเป็นหนึ่งในผู้ที่สนับสนุนการทิ้งระเบิดเครื่องปฏิกรณ์^{[ 63 ]}ดายัน รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม (จนถึงปลายปี 1980) เอ เซอร์ ไวซ์ แมน และรองนายกรัฐมนตรียิกาเอล ยาดินเป็นหนึ่งในผู้ที่คัดค้าน^{[ 46 ]}ตามที่มุลเลอร์กล่าวว่า "ความแตกต่างหลักระหว่างฝ่ายเหยี่ยวและฝ่ายนกพิราบในประเด็นนี้อยู่ที่การประเมินต้นทุนทางการเมืองระหว่างประเทศที่อาจเกิดขึ้นจากการโจมตีทางอากาศ" ^{[ 46 ]}ชาย เฟลด์แมน ระบุว่า "[ผู้ที่คัดค้าน] เกรงว่าปฏิบัติการดังกล่าวจะทำให้กระบวนการสันติภาพระหว่างอิสราเอลและอียิปต์ที่เปราะบางต้องหยุดชะงัก กระตุ้นความวิตกกังวลของชาวอาหรับเกี่ยวกับบทบาทของอิสราเอลในภูมิภาค และทำลายความสัมพันธ์ระหว่างอิสราเอลและฝรั่งเศส" ^{[ 64 ]}เบกินและผู้สนับสนุนของเขา รวมถึงชารอน มีมุมมองในแง่ร้ายน้อยกว่าฝ่ายตรงข้ามเกี่ยวกับผลกระทบทางการเมือง^{[ 46 ]}เยโฮชัว ซากุยโต้แย้งให้ดำเนินการต่อไปในการหาทางออกที่ไม่ใช่ทางการทหาร เนื่องจากชาวอิรักจะต้องใช้เวลาห้าถึงสิบปีในการผลิตวัสดุที่จำเป็นสำหรับอาวุธนิวเคลียร์^{[ 62 ]}ในที่สุด เบกินเลือกที่จะสั่งโจมตีโดยอิงจากการประเมินสถานการณ์ที่เลวร้ายที่สุด ซึ่งอาวุธสามารถสร้างขึ้นได้ภายในหนึ่งถึงสองปี^{[ 62 ]}ตามที่โรเนน เบิร์กแมน กล่าว ผู้อำนวยการมอสสาดยิตซัค โฮฟีบอกกับเบกินในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2523 ว่าการรณรงค์ลอบสังหารและการก่อวินาศกรรมของมอสสาดไม่สามารถหยุดโครงการนิวเคลียร์ของอิรักได้ และวิธีเดียวที่จะยุติมันได้คือการโจมตีทางอากาศ^{[ 50 ]}

นายกรัฐมนตรีเบกินปกป้องช่วงเวลาของการทิ้งระเบิดโดยระบุว่าการโจมตีในภายหลัง หลังจากที่เครื่องปฏิกรณ์เริ่มทำงานแล้ว อาจทำให้ ปริมาณ สารกัมมันตรังสี ที่เป็นอันตราย ถึงชีวิตไปถึงกรุงแบกแดดได้^{[ 25 ] [ 65 ]} การวิเคราะห์โดยวอร์เรน ดอนเนลลี จาก หน่วยงานวิจัยรัฐสภาสหรัฐอเมริกาสรุปว่า "เป็นไปได้ยากมากที่การโจมตีด้วยระเบิดธรรมดาต่อเครื่องปฏิกรณ์ขณะที่กำลังทำงานอยู่จะทำให้เกิดการได้รับรังสีที่เป็นอันตรายถึงชีวิตในกรุงแบกแดด แม้ว่าบางคนในบริเวณเครื่องปฏิกรณ์อาจได้รับรังสีบ้างก็ตาม" ^{[ 66 ]}นี่เป็นข้อสรุปที่คล้ายคลึงกันของเฮอร์เบิร์ต โกลด์สไตน์ จากมหาวิทยาลัยโคลัมเบีย โดยใช้ ปัจจัยการปล่อย ของ IAEAการปนเปื้อนที่เป็นอันตรายถึงชีวิตจะจำกัดอยู่ในบริเวณใกล้เคียงกับเครื่องปฏิกรณ์ และจะตรวจพบรังสีในปริมาณเล็กน้อยในกรุงแบกแดดได้ภายใต้สมมติฐานว่าลมพัดไปในทิศทางนั้น^{[ 67 ]}

ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2523 มอสสาดรายงานต่อเบกินว่า เครื่องปฏิกรณ์ โอซิรักจะได้รับการเติมเชื้อเพลิงและใช้งานได้ภายในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2524 ^{[ 59 ]}การประเมินนี้ได้รับความช่วยเหลืออย่างมากจากภาพถ่ายการลาดตระเวนที่จัดหาโดยสหรัฐอเมริกา โดยเฉพาะอย่างยิ่งการใช้ดาวเทียมKH-11 KENNEN ^{[ 43 ]}ช่างเทคนิคชาวฝรั่งเศสที่ติดตั้งเครื่องปฏิกรณ์กล่าวในภายหลังว่ามีกำหนดจะเริ่มใช้งานได้ภายในสิ้นปี พ.ศ. 2524 เท่านั้น^{[ 43 ]}อย่างไรก็ตาม ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2523 คณะรัฐมนตรีอิสราเอล (โดยที่ดายันไม่อยู่) ลงมติเห็นชอบด้วยคะแนนเสียง 10 ต่อ 6 เสียงให้เริ่มการโจมตี^{[ 46 ]}

เยฮูดา ซวี บลูมกล่าวสุนทรพจน์ต่อคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติหลังการโจมตี โดยอ้างว่าปฏิบัติการดังกล่าวเริ่มขึ้นในบ่ายวันอาทิตย์ โดยสันนิษฐานว่าคนงานที่อยู่ในสถานที่นั้น รวมถึงผู้เชี่ยวชาญต่างชาติที่ทำงานในเครื่องปฏิกรณ์ จะออกจากพื้นที่ไปแล้ว^{[ 11 ]}ถึงแม้จะมีการระมัดระวังเช่นนี้ แต่ก็ยังมีคนงานชาวฝรั่งเศสและชาวต่างชาติอื่นๆ อีกหลายร้อยคนอยู่ในโรงงานในขณะที่มีการบุกโจมตี^{[ 42 ]}

ฝูงบินโจมตีประกอบด้วยเครื่องบินF-16A จำนวน 8 ลำ แต่ละลำบรรทุกระเบิดหน่วงเวลา Mark-84 ขนาด 2,000 ปอนด์ (910 กิโลกรัม) จำนวน 2 ลูก[ 59 ] ฝูงบินF ^{- 15A จำนวน} 6 ลำได้รับมอบหมายให้ปฏิบัติการเพื่อสนับสนุนการขับไล่^{[ 43 ]}นักบิน F-16 ได้แก่Ze'ev Raz , Amos Yadlin , Dobbi Yaffe, Hagai Katz, Amir Nachumi , Iftach Spector , Relik ShafirและIlan Ramon Raz เป็นผู้นำการโจมตีและต่อมาได้รับเหรียญตราจากเสนาธิการทหารสูงสุดสำหรับความเป็นผู้นำของเขา Ramon ซึ่งเป็นนักบินที่อายุน้อยที่สุดที่เข้าร่วมในปฏิบัติการนี้ ต่อมาได้กลายเป็นนักบินอวกาศชาวอิสราเอลคนแรกและเสียชีวิตในเหตุการณ์ภัยพิบัติ^{กระสวย}อวกาศโคลัมเบีย [ ^{69 ]} 

ปฏิบัติการเริ่มต้นเมื่อวันที่ 7 มิถุนายน พ.ศ. 2524 เวลา 15:55 น. ตามเวลาท้องถิ่น (12:55 น. GMT ) เครื่องบินของอิสราเอลออกจากฐานทัพอากาศเอตซิออน บินโดยไม่มีใครขัดขวางในน่านฟ้าของจอร์แดนและซาอุดีอาระเบีย^{[ 61 ]}เพื่อหลีกเลี่ยงการถูกตรวจจับ นักบินชาวอิสราเอลจึงสนทนากันด้วยภาษาอาหรับสำเนียงซาอุดีอาระเบียขณะอยู่ในน่านฟ้าของจอร์แดน และบอกกับเจ้าหน้าที่ควบคุมการจราจรทางอากาศของจอร์แดนว่าพวกเขาเป็นหน่วยลาดตระเวนของซาอุดีอาระเบียที่หลงทาง^{[ 42 ]}ขณะบินอยู่เหนือซาอุดีอาระเบีย พวกเขาแสร้งทำเป็นชาวจอร์แดน โดยใช้สัญญาณวิทยุและรูปแบบการบินของจอร์แดน^{[ 42 ] [ 70 ]}เครื่องบินของอิสราเอลบรรทุกหนักมากจนถังเชื้อเพลิงภายนอกที่ติดตั้งไว้บนเครื่องบินหมดลงกลางอากาศ ถังเชื้อเพลิงถูกทิ้งลงทะเลทรายของซาอุดีอาระเบีย^{[ 61 ]}

กษัตริย์ฮุสเซนแห่งจอร์แดน ซึ่งกำลังพักผ่อนอยู่ในอ่าวอัคคาบาทรงเห็นเครื่องบินบินผ่านเหนือเรือยอชต์ของพระองค์ และทรงสังเกตเห็นเครื่องหมายของอิสราเอลบนเครื่องบินเหล่านั้น เมื่อพิจารณาจากตำแหน่ง ทิศทาง และอาวุธของเครื่องบินเจ็ต ฮุสเซนจึงสรุปได้อย่างรวดเร็วว่าเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ของอิรักน่าจะเป็นเป้าหมายมากที่สุด ฮุสเซนจึงติดต่อรัฐบาลของพระองค์ทันทีและสั่งให้ส่งคำเตือนไปยังอิรัก อย่างไรก็ตาม เนื่องจากการสื่อสารล้มเหลว ข้อความจึงไม่ได้รับการส่งถึง และเครื่องบินของอิสราเอลจึงเข้าสู่น่านฟ้าอิรักโดยไม่ถูกตรวจพบ^{[ 61 ]}เมื่อเข้าสู่น่านฟ้าอิรัก ฝูงบินก็แยกออก โดยเครื่องบิน F-15 สองลำทำหน้าที่คุ้มกันฝูงบิน F-16 อย่างใกล้ชิด และเครื่องบิน F-15 ที่เหลือกระจายตัวเข้าไปในน่านฟ้าอิรักเพื่อเบี่ยงเบนความสนใจและเตรียมพร้อมเป็นกำลังสำรอง ฝูงบินโจมตีลดระดับลงมาที่30 เมตร (98 ฟุต)เหนือทะเลทรายอิรัก พยายามบินหลบเรดาร์ของระบบป้องกันของอิรัก^{[ 61 ]}  

เวลา 18:35 น. ตามเวลาท้องถิ่น (14:35 GMT ) ห่างจากโรงไฟฟ้านิวเคลียร์โอซิรัก20 กม. (12 ไมล์) ฝูงบิน F-16 บินขึ้นไปที่ระดับ ความสูง 2,100 เมตร (6,900 ฟุต)และดิ่งลงมาในมุม 35 องศาด้วยความเร็ว1,100 กม./ชม. (680 ไมล์/ชม.)โดยมุ่งเป้าไปที่โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ ที่ระดับความสูง 1,100 เมตร (3,600 ฟุต)เครื่องบิน F-16 เริ่มปล่อยระเบิด Mark 84 เป็นคู่ๆ ในช่วงเวลา 5 วินาที^{[ 61 ]}อย่างน้อยแปดในสิบหกลูกที่ปล่อยออกมาตกใส่โดมกักเก็บของโรงไฟฟ้านิวเคลียร์^{[ 59 ]}ต่อมามีการเปิดเผยว่าครึ่งชั่วโมงก่อนที่เครื่องบินอิสราเอลจะมาถึง กลุ่มทหารอิรักที่ประจำการอยู่ที่ป้อมปืนต่อต้านอากาศยานได้ออกจากตำแหน่งเพื่อรับประทานอาหารกลางวัน โดยปิดเรดาร์ของพวกเขา^{[ 43 ]}เครื่องบินของอิสราเอลยังคงถูกสกัดกั้นโดยระบบป้องกันของอิรัก แต่ก็สามารถหลบเลี่ยงการยิงต่อต้านอากาศยานที่เหลืออยู่ได้^{[ 43 ]}ฝูงบินไต่ระดับความสูงและเริ่มเดินทางกลับอิสราเอล การโจมตีใช้เวลาน้อยกว่าสองนาที^{[ 54 ]}        

การตอบสนองระหว่างประเทศที่สหประชาชาติดำเนินไปในสองแนวทางคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติออกแถลงการณ์ตอบสนองอย่างเป็นเอกฉันท์และเกือบจะในทันทีในวันที่ 19 มิถุนายน พ.ศ. 2524 หลังจากการประชุมแปดครั้งและแถลงการณ์จากอิรักและองค์การพลังงานปรมาณูระหว่างประเทศมติคณะมนตรีความมั่นคงที่ 487 ^{[ 15 ]}ประณามการโจมตีอย่างรุนแรงว่าเป็น "การละเมิดกฎบัตรสหประชาชาติและบรรทัดฐานของการดำเนินงานระหว่างประเทศอย่างชัดเจน" และเรียกร้องให้อิสราเอลงดเว้นจากการโจมตีเช่นนี้ในอนาคต คณะมนตรีรับรองสิทธิของอิรักในการ "จัดตั้งโครงการพัฒนาเทคโนโลยีและนิวเคลียร์" และเรียกร้องให้อิสราเอลเข้าร่วมกับอิรักภายใต้ "ระบอบการคุ้มครองขององค์การพลังงานปรมาณูระหว่างประเทศ" ของสนธิสัญญาไม่แพร่กระจายอาวุธนิวเคลียร์ [ ^{71 ] คณะ}มนตรียังระบุถึงการพิจารณาว่าอิรัก "มีสิทธิได้รับการเยียวยาที่เหมาะสมสำหรับความเสียหายที่ได้รับ" สหรัฐอเมริกาลงคะแนนเสียงสนับสนุนมติดังกล่าวและระงับการส่งมอบเครื่องบิน F-16 จำนวน 4 ลำให้กับอิสราเอล แต่ขัดขวางการดำเนินการลงโทษโดยสหประชาชาติ^{[ 72 ] [ 73 ]}การระงับการส่งมอบเครื่องบินถูกยกเลิกในอีกสองเดือนต่อมา^{[ 74 ] [ 75 ]}

สมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติได้ออกมติที่ 36/27 เมื่อวันที่ 13 พฤศจิกายน พ.ศ. 2524 ตามหลังคณะมนตรีความมั่นคง โดยแสดงความกังวลอย่างยิ่งและประณามอิสราเอลต่อ "การกระทำที่วางแผนไว้ล่วงหน้าและไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน" และเรียกร้องให้อิสราเอลจ่ายค่าชดเชยอย่างรวดเร็วและเพียงพอสำหรับความเสียหายและการสูญเสียชีวิตที่อิสราเอลก่อขึ้น^{[ 76 ]}มติดังกล่าวยังได้เตือนอิสราเอลอย่างจริงจังให้ละเว้นจากการกระทำเช่นนี้ในอนาคตอีกด้วย^{[ 76 ]}

การอภิปรายก่อนการผ่านมติของสหประชาชาติสะท้อนให้เห็นถึงจุดยืนที่แตกต่างกันของรัฐสมาชิกในประเด็นต่างๆ เช่น การแพร่กระจายอาวุธนิวเคลียร์ในภูมิภาค และความเหมาะสมและความชอบธรรมของการกระทำของอิสราเอล ตัวแทนของอิรักระบุว่า "แรงจูงใจเบื้องหลังการโจมตีของอิสราเอลคือการปกปิดการครอบครองอาวุธนิวเคลียร์ของอิสราเอลและที่สำคัญยิ่งกว่านั้นคือความตั้งใจที่จะไม่ยอมให้ชาติอาหรับได้รับความรู้ทางวิทยาศาสตร์หรือเทคนิค" ^{[ 34 ]}ซีเรียเรียกร้องให้ประณามไม่เพียงแต่อิสราเอลสำหรับการก่อการร้ายต่อประชาชนชาวอาหรับเท่านั้น แต่ยังรวมถึงสหรัฐอเมริกาด้วย "ซึ่งยังคงจัดหาเครื่องมือทำลายล้างให้กับอิสราเอลในฐานะส่วนหนึ่งของพันธมิตรเชิงกลยุทธ์" ^{[ 77 ]}

ผู้แทนของฝรั่งเศสระบุว่าวัตถุประสงค์เดียวของเครื่องปฏิกรณ์คือการวิจัยทางวิทยาศาสตร์^{[ 34 ]}ข้อตกลงระหว่างฝรั่งเศสและอิรักไม่รวมถึงการใช้งานทางทหาร^{[ 34 ]}สหราชอาณาจักรกล่าวว่าไม่เชื่อว่าอิรักมีศักยภาพในการผลิตวัสดุฟิสไซล์สำหรับอาวุธนิวเคลียร์^{[ 34 ]}ผู้อำนวยการใหญ่ของ IAEA ยืนยันว่าการตรวจสอบเครื่องปฏิกรณ์วิจัยนิวเคลียร์ใกล้แบกแดดไม่พบการไม่ปฏิบัติตามข้อตกลงการคุ้มครอง^{[ 34 ]}

คณะกรรมการบริหารของ IAEA ประชุมกันในวันที่ 9–12 มิถุนายน และประณามการกระทำของอิสราเอล^{[ 78 ]}คณะกรรมการยังขอให้พิจารณาความเป็นไปได้ในการระงับสิทธิพิเศษและสิทธิในการเป็นสมาชิกของอิสราเอลในการประชุมใหญ่ครั้งต่อไปขององค์กร^{[ 78 ]}ในวันที่ 26 กันยายน พ.ศ. 2524 การประชุม IAEA ประณามการโจมตีและลงมติให้ระงับความช่วยเหลือทางเทคนิคทั้งหมดแก่อิสราเอล^{[ 78 ]}มีการเสนอร่างมติเพื่อขับไล่อิสราเอลออกจาก IAEA แต่ข้อเสนอดังกล่าวถูกปฏิเสธ^{[ 78 ]}สหรัฐอเมริกาโต้แย้งว่าการโจมตีดังกล่าวไม่ได้เป็นการละเมิดธรรมนูญของ IAEA และการลงโทษอิสราเอลจะสร้างความเสียหายอย่างมากต่อ IAEA และระบอบการไม่แพร่กระจายอาวุธนิวเคลียร์^{[ 78 ]}

การโจมตีครั้งนี้ถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนักทั่วโลก รวมถึงในสหรัฐอเมริกาด้วย^{[ 72 ] [ 79 ]}ประธานาธิบดีเรแกนเขียนบันทึกส่วนตัวในวันที่มีการโจมตีว่า "ผมสาบานได้เลยว่าผมเชื่อว่าวันสิ้นโลกใกล้เข้ามาแล้ว" และเสริมเกี่ยวกับการตัดสินใจของเบกินว่า "เขาน่าจะบอกเราและชาวฝรั่งเศส เราจะได้ทำอะไรบางอย่างเพื่อขจัดภัยคุกคาม" [ ^{80 ] โจ}นาธาน สตีลเขียนในเดอะการ์เดียน อธิบายถึงปฏิกิริยา:

ทั่วโลกต่างประณามการบุกโจมตีของอิสราเอลเมื่อวันที่ 7 มิถุนายน พ.ศ. 2524 “การโจมตีด้วยอาวุธในสถานการณ์เช่นนี้ไม่สามารถหาเหตุผลมาสนับสนุนได้ ถือเป็นการละเมิดกฎหมายระหว่างประเทศอย่างร้ายแรง” มาร์กาเร็ต แทตเชอร์กล่าว อย่างดุดัน จีน เคิร์กแพทริกเอกอัครราชทูตสหรัฐฯ ประจำสหประชาชาติ และเป็นผู้บรรยายที่เข้มงวดไม่แพ้นายกรัฐมนตรีของอังกฤษในขณะนั้น อธิบายว่าเป็น “เรื่องน่าตกใจ” และเปรียบเทียบกับการรุกรานอัฟกานิสถานของสหภาพโซเวียต หนังสือพิมพ์อเมริกันก็วิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงเช่นกัน “การโจมตีแบบลอบเร้นของอิสราเอล... เป็นการกระทำที่ไม่อาจให้อภัยได้และเป็นการรุกรานที่มองการณ์สั้น” หนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทมส์กล่าวหนังสือพิมพ์ลอสแอนเจลิสไทมส์เรียกมันว่า “ การก่อการร้ายที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐ ” ^{[ 14 ]}

ควันหลง

ทหารอิรัก 10 นายและพลเรือนชาวฝรั่งเศส 1 คนเสียชีวิตในการโจมตีครั้งนั้น[ ^{12 ] พลเรือน}ที่เสียชีวิตคือวิศวกร Damien Chaussepied ซึ่งมีอายุ 24 หรือ 25 ปี ซึ่งเป็นพนักงานของAir Liquideและหน่วยงานรัฐบาลฝรั่งเศสCEA ^{[ 81 ] [ 82 ] [ 83 ]}ในปี 1981 อิสราเอลตกลงที่จะจ่ายค่าชดเชยให้กับครอบครัวของ Chaussepied ^{[ 83 ]}

อิรักกล่าวว่าจะสร้างโรงงานขึ้นใหม่ และฝรั่งเศสก็เห็นด้วยในหลักการที่จะช่วยเหลือในการบูรณะ^{[ 84 ]}เนื่องจากปัจจัยหลายประการ รวมถึงสงครามอิรัก-อิหร่านแรงกดดันจากนานาชาติ และปัญหาการชำระเงินของอิรัก การเจรจาจึงล้มเหลวในปี 1984 และฝรั่งเศสถอนตัวออกจากโครงการ^{[ 47 ] [ 85 ]}โรงงานโอซิรักยังคงอยู่ในสภาพที่เสียหายจนกระทั่งสงครามอ่าวเปอร์เซีย ปี 1991 เมื่อถูกทำลายอย่างสิ้นเชิงโดยการโจมตีทางอากาศของกองกำลังพันธมิตรโดยกองทัพอากาศสหรัฐฯซึ่งหนึ่งในนั้นคือการโจมตี Package Q Strike [ ^{86 ] ใน} ระหว่างสงคราม สมาชิก Knesset 100 จาก 120 คนได้ลงนามในจดหมายแสดงความขอบคุณต่อเมนาเค็ม เบกิน ที่สั่งการโจมตีโอซิรัก^{[ 87 ]}ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2534 เบกินให้สัมภาษณ์กับวิทยุกองทัพอิสราเอล ซึ่งเป็นการให้สัมภาษณ์ที่หาได้ยาก โดยอ้างว่าสงครามในอ่าวเปอร์เซีย โดยเฉพาะ การโจมตีอิสราเอลด้วยขีปนาวุธ สกั๊ด ของอิรัก ในช่วงสงครามนั้น เป็นการพิสูจน์ว่าการตัดสินใจทิ้งระเบิดเครื่องปฏิกรณ์ของเขานั้นถูกต้อง^{[ 88 ]}

เพื่อตอบโต้ความล้มเหลวในการป้องกัน การโจมตี Osirak (และการโจมตี H-3 ก่อนหน้านี้) ซัดดัม ฮุสเซนสั่งประหารชีวิตพันเอกฟัครี ฮุสเซน จาเบอร์ หัวหน้าเขตป้องกันภัยทางอากาศตะวันตกของอิรัก และเจ้าหน้าที่ทั้งหมดที่อยู่ภายใต้การบังคับบัญชาของเขาที่มียศสูงกว่าพันตรีนอกจากนี้ นักบินและเจ้าหน้าที่ชาวอิรักอีก 23 คนก็ถูกจำคุกด้วย^{[ 56 ]}

การโจมตีเกิดขึ้นประมาณสามสัปดาห์ก่อนการเลือกตั้งสภานิติบัญญัติของอิสราเอลในปี 1981ผู้นำฝ่ายค้านชิมอน เปเรสวิพากษ์วิจารณ์ปฏิบัติการนี้ว่าเป็นกลอุบายทางการเมือง ซึ่งไม่เป็นที่ยอมรับของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง^{[ 13 ]}แดน เพอร์รี เขียนว่า " การวางระเบิด ที่โอซิรัก —และการตัดสินใจทางการเมืองที่ผิดพลาดของเปเรสในการวิพากษ์วิจารณ์—เป็นปัจจัยสำคัญในการพลิกสถานการณ์ของสิ่งที่ในตอนแรกดูเหมือนจะเป็นการรณรงค์หาเสียงเลือกตั้งที่ไร้ความหวังสำหรับลิคุด " ^{[ 13 ]}เบกินตอบโต้ข้อกล่าวหาของเปเรสในการชุมนุมของลิคุดว่า "ชาวยิว พวกคุณรู้จักผมมาสี่สิบปีแล้ว ตั้งแต่ผมอาศัยอยู่ในย่านฮัสสิดอฟของเปตาห์ ติกวา เพื่อต่อสู้เพื่อชาวยิว (หมายถึงช่วงเวลาที่เบกินปลอมตัวอยู่ในอิรกุน ) ผมจะส่งเด็กชายชาวยิวไปเสี่ยงชีวิต—หรือถูกจับเป็นเชลยที่เลวร้ายยิ่งกว่าความตาย เพราะพวกคนป่าเถื่อนเหล่านั้นจะทรมานเด็กชายของเราอย่างน่าสยดสยอง—เพื่อการเลือกตั้งหรือ?" เมื่อวันที่ 30 มิถุนายน พรรค Likud ได้รับเลือกตั้งอีกครั้งเหนือพรรค Alignmentของ Peres โดยชนะด้วยที่นั่งในรัฐสภาเพียงที่เดียว^{[ 13 ]}

รัฐบาลสหรัฐฯ ไม่ทันตั้งตัวกับการโจมตีครั้งนี้ อดีตเจ้าหน้าที่ระดับสูงในหน่วยข่าวกรองสหรัฐฯ บอกกับโรเนน เบิร์ก แมน นักข่าวชาวอิสราเอล ว่า ความล้มเหลวในการตรวจจับการเตรียมการโจมตีนั้นถือเป็นความล้มเหลวทางข่าวกรองที่ร้ายแรงภายในหน่วยข่าวกรองสหรัฐฯและนำไปสู่การจัดตั้งทีมพิเศษภายในหน่วยข่าวกรองสหรัฐฯ เพื่อสอบสวนความล้มเหลวในการตรวจจับการเตรียมการปฏิบัติการขนาดนี้ภายในกองทัพอากาศอิสราเอล หน่วยข่าวกรองทางทหาร มอสสาด และระบบการเมือง^{[ 89 ]}

ในปี 2552 นายกรัฐมนตรีของอิรักนูรี อัล-มาลิกีเรียกร้องให้อิสราเอลชดเชยอิรักสำหรับการทำลายเครื่องปฏิกรณ์^{[ 90 ]}เจ้าหน้าที่อิรักยืนยันว่าสิทธิของอิรักในการเรียกร้องค่าชดเชยได้รับการสนับสนุนจากมติที่ 487 ที่ คณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติรับรองเพื่อตอบสนองต่อการโจมตี^{[ 90 ]}ในช่วงต้นปี 2553 หนังสือพิมพ์ Siasat Dailyอ้างถึงสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรอิรักที่ไม่เปิดเผยชื่อ รายงานว่าเจ้าหน้าที่อิรักได้รับแจ้งจากสำนักเลขาธิการสหประชาชาติว่ารัฐบาลอิรักมีสิทธิเรียกร้องค่าชดเชยจากอิสราเอลสำหรับความเสียหายที่เกิดจากการโจมตี^{[ 91 ]}

อิสราเอลอ้างว่าการโจมตีดังกล่าวขัดขวางความทะเยอทะยานด้านนิวเคลียร์ของอิรักไปอย่างน้อยสิบปี^{[ 18 ]}ในการสัมภาษณ์เมื่อปี 2548 บิล คลินตันแสดงการสนับสนุนการโจมตีดังกล่าวว่า "ทุกคนพูดถึงสิ่งที่อิสราเอลทำที่โอซิรักในปี 2524 ซึ่งผมคิดว่าเมื่อมองย้อนกลับไปแล้ว มันเป็นสิ่งที่ดีจริงๆ คุณรู้ไหม มันทำให้ซัดดัมไม่สามารถพัฒนาอาวุธนิวเคลียร์ได้" ^{[ 92 ]}หลุยส์ เรเน่ เบเรสเขียนไว้ในปี 2538 ว่า "[หากไม่ใช่เพราะการโจมตีที่โอซิรักอันชาญฉลาด กองกำลังของซัดดัมอาจจะมีหัวรบปรมาณูในปี 2534 ก็ได้" ^{[ 93 ]}

ในปี 2010 หัวหน้าหน่วย Ze'ev Raz กล่าวถึงปฏิบัติการนี้ว่า "ผู้มีอำนาจตัดสินใจไม่มีข้อสงสัยเลยว่าเราไม่สามารถเสี่ยงได้ เราทราบดีว่าชาวอิรักสามารถทำในสิ่งที่เราทำในDimona ได้อย่างแน่นอน " ^{[ 94 ]}

ตั้งแต่ช่วงฤดูใบไม้ร่วงปี 1981 เคนเนธ วอลซ์ได้กล่าวถึงผลกระทบจากการประท้วงหยุดงานแล้ว:

การโจมตีอิรักของอิสราเอลแสดงให้เห็นว่าการโจมตีเชิงป้องกันสามารถทำได้ ซึ่งเป็นสิ่งที่ไม่ต้องสงสัย อย่างไรก็ตาม การกระทำของอิสราเอลและผลที่ตามมาทำให้เห็นชัดเจนว่าโอกาสที่จะประสบความสำเร็จอย่างมีประโยชน์นั้นต่ำ การโจมตีของอิสราเอลทำให้ความมุ่งมั่นของประเทศอาหรับในการผลิตอาวุธนิวเคลียร์เพิ่มมากขึ้น รัฐอาหรับที่อาจพยายามทำเช่นนั้นจะต้องเก็บเป็นความลับและระมัดระวังมากขึ้น การโจมตีของอิสราเอลไม่ได้ปิดกั้นอนาคตนิวเคลียร์ของอิรัก แต่กลับทำให้ได้รับการสนับสนุนจากรัฐอาหรับอื่นๆ ในการดำเนินการดังกล่าว และแม้ว่านายกรัฐมนตรีเบกินจะให้คำมั่นว่าจะโจมตีบ่อยเท่าที่จำเป็น แต่ความเสี่ยงในการทำเช่นนั้นก็จะเพิ่มขึ้นในแต่ละครั้ง^{[ 95 ]}

ในปี พ.ศ. 2534 เดวิด อิวรีซึ่งดำรงตำแหน่งผู้บัญชาการกองทัพอากาศอิสราเอลในขณะนั้น ได้รับภาพถ่ายเครื่องปฏิกรณ์ที่ถูกทำลายจากรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมสหรัฐฯดิ๊ก เชนีย์พร้อมข้อความว่า "แด่พลเอก เดวิด อิวรี ขอขอบคุณและชื่นชมในผลงานอันยอดเยี่ยมที่เขาทำในโครงการนิวเคลียร์ของอิรักในปี พ.ศ. 2524 ซึ่งทำให้งานของเราในปฏิบัติการพายุทะเลทรายง่ายขึ้นมาก" ^{[ 96 ]}

Charles RH Trippในการสัมภาษณ์เนื่องในโอกาสครบรอบ 25 ปีของการโจมตี ได้บรรยายถึงการทิ้งระเบิดOsirakว่าเป็นรูปแบบหนึ่งของหลักการทางทหารของอิสราเอลที่เริ่มต้นในสมัยของนายกรัฐมนตรีDavid Ben-Gurionซึ่ง "สนับสนุน การโจมตีแบบชิง ลงมือก่อนเพื่อ ทำลายล้าง ศัตรูชาวอาหรับ" ^{[ 97 ]} Tripp ยืนยันว่า " การโจมตี Osirakเป็นวิธีการกระทำที่ผิดกฎหมาย—มติที่ 487 ได้กำหนดไว้เช่นนั้น—แต่เป็นวิธีการกระทำที่เข้าใจได้หากคุณเป็นหน่วยงานทางทหารและความมั่นคงของอิสราเอล" ^{[ 97 ]}

หลังจากการรุกรานอิรักที่นำโดยสหรัฐฯ ในปี 2546กองกำลังอเมริกันได้ยึดเอกสารจำนวนหนึ่งซึ่งมีรายละเอียดเกี่ยวกับการสนทนาที่ซัดดัม ฮุสเซนมีกับกลุ่มคนสนิทของเขา^{[ 98 ]}ในการสนทนาเมื่อปี 2525 ฮุสเซนกล่าวว่า "เมื่ออิรักได้รับชัยชนะ [เหนืออิหร่าน] จะไม่มีอิสราเอลอีกต่อไป" เกี่ยวกับความพยายามต่อต้านอิรักของอิสราเอล ซัดดัมกล่าวว่า "ในทางเทคนิคแล้ว พวกเขา [ชาวอิสราเอล] ถูกต้องในความพยายามทั้งหมดที่จะทำร้ายอิรัก" ^{[ 98 ]}

ทอม โมริอาร์ตี นักวิเคราะห์ข่าวกรองทางทหารของกองทัพอากาศสหรัฐฯเขียนไว้ในปี 2547 ว่าอิสราเอล "ได้เสี่ยงเดิมพันว่าการโจมตีจะอยู่ในขอบเขตความอดทนของอิรัก" โมริอาร์ตีโต้แย้งว่าอิรักซึ่งกำลังทำสงครามกับอิหร่านอยู่แล้ว จะไม่เริ่มสงครามกับอิสราเอลในเวลาเดียวกัน และ "ขอบเขตความอดทนของอิรักสูงกว่าปกติ" ^{[ 99 ]}

โจเซฟ ซิรินซิโอเนซึ่งดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการฝ่ายไม่แพร่กระจายอาวุธนิวเคลียร์ของมูลนิธิคาร์เนกีเพื่อสันติภาพระหว่างประเทศ ในขณะนั้น ได้เขียนไว้ในปี 2006 ว่า:

อิสราเอลได้ดำเนินการโจมตีทางทหารที่น่าทึ่ง โดยโจมตีเป้าหมายด้วยความแม่นยำสูงในระยะทางไกล แต่การทิ้งระเบิดครั้งนี้กลับสร้างความเสียหายให้กับอิสราเอลมากกว่าอิรัก นอกจากนี้ยังทำลายชื่อเสียงระหว่างประเทศของอิสราเอล ซึ่งต่อมาแย่ลงไปอีกจากการรุกรานเลบานอนในปี 1982 ที่ล้มเหลว ขณะเดียวกันก็ทำให้อิรักดูเหมือนเป็นเหยื่อของการรุกรานของอิสราเอล^{[ 62 ]}

ในทางตรงกันข้าม นักวิจัยชาวอิรักระบุว่าโครงการนิวเคลียร์ของอิรักได้ดำเนินไปอย่างลับๆ มีความหลากหลาย และขยายตัว^{[ 100 ]} Khidir Hamzaนักวิทยาศาสตร์นิวเคลียร์ชาวอิรัก ได้กล่าวถ้อยแถลงต่อไปนี้ในการสัมภาษณ์ในรายการCrossfireของCNNในปี 2546:

อิสราเอล—ที่จริงแล้ว สิ่งที่อิสราเอลทำคือ กำจัดอันตรายเฉพาะหน้าออกไป แต่กลับสร้างอันตรายที่ใหญ่กว่ามากในระยะยาว สิ่งที่เกิดขึ้นคือ ซัดดัมสั่งให้เรา—เรามีนักวิทยาศาสตร์และนักเทคโนโลยี 400 คน...ที่ดำเนินโครงการนี้ และเมื่อพวกเขาทิ้งระเบิดทำลายเครื่องปฏิกรณ์นั้น เราก็ลงทุนไปแล้ว 400 ล้านดอลลาร์ และเครื่องปฏิกรณ์ของฝรั่งเศสและแผนการที่เกี่ยวข้องมาจากอิตาลี เมื่อพวกเขาทิ้งระเบิดทำลายมัน เราก็กลายเป็น 7,000 คน พร้อมกับการลงทุน 10 พันล้านดอลลาร์สำหรับโครงการลับใต้ดินที่ใหญ่กว่ามาก เพื่อผลิตวัสดุสำหรับทำระเบิดโดยการเสริมสมรรถนะยูเรเนียม เรายกเลิกเครื่องปฏิกรณ์ทั้งหมด ซึ่งเป็นพลูโทเนียมสำหรับทำอาวุธนิวเคลียร์ และหันไปเสริมสมรรถนะยูเรเนียมโดยตรง... พวกเขา [อิสราเอล] ประเมินว่าเราจะผลิต พลูโทเนียมได้ 7 กิโลกรัม [15 ปอนด์] ต่อปี ซึ่งเพียงพอสำหรับระเบิดหนึ่งลูก และพวกเขากลัวจึงทิ้งระเบิดทำลายมัน ที่จริงแล้วมันน้อยกว่านั้นมาก และมันจะใช้เวลานานกว่ามาก แต่โครงการที่เราสร้างขึ้นในภายหลังอย่างลับๆ จะผลิตระเบิดได้ 6 ลูกต่อปี^{[ 100 ]}

ในทำนองเดียวกัน นักวิทยาศาสตร์นิวเคลียร์ชาวอิรัก อิมัด คัดดูรี เขียนไว้ในปี 2546 ว่าการทิ้งระเบิดที่โอซิรักทำให้ผู้นำอิรักเชื่อมั่นที่จะเริ่มต้นโครงการอาวุธนิวเคลียร์อย่างเต็มรูปแบบ^{[ 101 ]}รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมสหรัฐฯวิลเลียม เพอร์รีกล่าวในปี 2540 ว่าอิรักได้เปลี่ยนเป้าหมายความพยายามด้านอาวุธนิวเคลียร์ไปที่การผลิตยูเรเนียมเสริมสมรรถนะสูงหลังจากการโจมตี^{[ 102 ]}ความสนใจในการจัดหาพลูโตเนียมเป็นวัสดุฟิสไซล์สำหรับอาวุธยังคงมีอยู่ แต่มีความสำคัญน้อยลง^{[ 102 ]}

ในรายงาน Duelfer ซึ่งเผยแพร่โดยIraq Survey Groupในปี 2547 ระบุว่าโครงการนิวเคลียร์ของอิรัก "ขยายตัวอย่างมาก" ด้วยการซื้อเครื่องปฏิกรณ์ของฝรั่งเศสในปี 2519 และ "การทิ้งระเบิด เครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ Osirak ของอิรักโดยอิสราเอล กระตุ้นให้ซัดดัมสร้างกองทัพอิรักขึ้นเพื่อเผชิญหน้ากับอิสราเอลในช่วงต้นทศวรรษ 2523" ^{[ 103 ]}

บ็อบ วูดเวิร์ด เขียนไว้ ในหนังสือชื่อ "State of Denial"ว่า:

หน่วยข่าวกรองของอิสราเอลเชื่อมั่นว่าการโจมตี โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ โอซิรัก เมื่อปี 1981 ซึ่งอยู่ห่างจากแบกแดด ประมาณ 10 ไมล์ (16  กม.) ได้ยุติโครงการของซัดดัมแล้ว แต่กลับกลายเป็นว่ามีการระดมทุนลับสำหรับโครงการนิวเคลียร์ที่มีชื่อรหัสว่า 'PC3' ซึ่งเกี่ยวข้องกับคน 5,000 คนที่ทำการทดสอบและสร้างส่วนประกอบสำหรับระเบิดนิวเคลียร์^{[ 104 ]}

Richard K. Bettsเขียนว่า "ไม่มีหลักฐานว่าการทำลาย Osirak ของอิสราเอลทำให้โครงการอาวุธนิวเคลียร์ของอิรักล่าช้า การโจมตีอาจทำให้โครงการเร่งตัวขึ้นด้วยซ้ำ" ^{[ 105 ]} Dan Reiterกล่าวซ้ำแล้วซ้ำเล่า^{[ 106 ] [ 107 ]}ว่าการโจมตีเป็นความล้มเหลวที่อันตราย: เครื่องปฏิกรณ์ที่ถูกทิ้งระเบิดไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการวิจัยอาวุธ ในขณะที่ "การโจมตีอาจทำให้ซัดดัมมุ่งมั่นที่จะได้มาซึ่งอาวุธมากขึ้น" ^{[ 107 ]}ในปี 2011 และอ้างอิงจากแหล่งข้อมูลใหม่ของอิรัก Malfrid Braut-Hegghammer กล่าวว่าการโจมตี: "...กระตุ้นโครงการอาวุธนิวเคลียร์ลับที่ไม่มีอยู่ก่อนหน้านี้ ... สิบปีต่อมา อิรักยืนอยู่บนจุดเริ่มต้นของความสามารถในการมีอาวุธนิวเคลียร์ กรณีนี้ชี้ให้เห็นว่าการโจมตีเชิงป้องกันสามารถเพิ่มความเสี่ยงในการแพร่กระจายในระยะยาวที่เกิดจากรัฐเป้าหมายได้" ^{[ 108 ]}ในที่อื่น เธอเขียนว่า:

การทำลายเครื่องปฏิกรณ์ Osiraq ไม่ได้ทำให้การพัฒนาอาวุธนิวเคลียร์ล่าช้าลง เพราะเครื่องปฏิกรณ์นี้ไม่เคยมีเจตนาที่จะเป็นส่วนหนึ่งของความพยายามดังกล่าว โรงงานที่ฝรั่งเศสจัดหาให้นั้นอยู่ภายใต้มาตรการป้องกันที่เข้มงวดและออกแบบมาเพื่อให้แน่ใจว่าอิรักจะไม่สามารถผลิตพลูโทเนียมเกรดอาวุธได้ การตรวจสอบเครื่องปฏิกรณ์โดยริชาร์ด วิลสัน นักฟิสิกส์จากมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดหลังจากการโจมตีสรุปว่าโรงงานนี้ไม่เหมาะสมสำหรับการผลิตพลูโทเนียมเกรดอาวุธ ดังนั้น การโจมตีจึงไม่ได้ลดความเสี่ยงที่อิรักจะพัฒนาอาวุธนิวเคลียร์ ในทางตรงกันข้าม มันกลับนำไปสู่ความพยายามที่แน่วแน่และมุ่งเน้นมากขึ้นในการได้มาซึ่งอาวุธนิวเคลียร์^{[ 109 ]}

หลังปฏิบัติการพายุทะเลทรายดิ๊ก เชนีย์ซึ่งดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมของสหรัฐอเมริกาในขณะนั้น ได้กล่าวขอบคุณผู้บัญชาการภารกิจของอิสราเอลสำหรับ "ผลงานอันยอดเยี่ยมที่เขาทำในโครงการนิวเคลียร์ของอิรักในปี 1981" แม้ว่านักวิชาการหลายคนจะถกเถียงกันถึงคุณค่าของการทิ้งระเบิด แต่อิรักไม่มีอาวุธนิวเคลียร์เมื่อสงครามอ่าวปะทุขึ้น และตามที่เชนีย์กล่าว การทิ้งระเบิดทำให้ปฏิบัติการพายุทะเลทรายง่ายขึ้น^{[ 110 ]}

การใช้หลักการ Begin ครั้งที่สอง คือปฏิบัติการ Orchardในปี 2550 ซึ่งเป็นการโจมตีทางอากาศของอิสราเอลต่อ เป้าหมายนิวเคลียร์ ของซีเรีย ที่ถูกกล่าวอ้าง เช่นเดียวกับในปฏิบัติการ Opera เครื่องบินประเภทเดียวกันถูกนำมาใช้ แม้ว่าบทบาทของพวกมันจะสลับกัน โดยF-15Iบรรทุกระเบิด ในขณะที่F-16Iทำหน้าที่คุ้มกัน^{[ 111 ]}

• ความสัมพันธ์ระหว่างฝรั่งเศสและอิรัก
• การสนับสนุนของฝรั่งเศสต่ออิรักในช่วงสงครามอิรัก-อิหร่าน
• ความสัมพันธ์ระหว่างอิรักและอิสราเอล
• อาวุธนิวเคลียร์และอิสราเอล
• ปฏิบัติการเอนเทบเบ
• โครงการ Gift
• ปฏิบัติการออร์ชาร์ด  – การโจมตีทางอากาศของอิสราเอลในปี 2007 ต่อเป้าหมายนิวเคลียร์ของซีเรีย ที่ถูกกล่าวอ้าง
• ปฏิบัติการขาไม้  – การโจมตีทางอากาศของกองทัพอากาศอิสราเอลต่อตูนิเซีย
• สตัคเน็ต
• สุนทรพจน์ Tchach-Tchachim

• อัฟเนอร์, เยฮูดา (2010). นายกรัฐมนตรี: เรื่องเล่าส่วนตัวเกี่ยวกับการเป็นผู้นำของอิสราเอล . สำนักพิมพ์โทบี . ISBN 978-1-59264-278-6. OCLC 758724969 . 
• โรเจอร์ แคลร์, การโจมตีดวงอาทิตย์: เบื้องหลังปฏิบัติการลับของอิสราเอลที่ขัดขวางไม่ให้ซัดดัมได้รับระเบิดปรมาณู , ISBN 978-0-7679-1400-0
• Steven E. Lobell (2020) " เหตุใดอิสราเอลจึงเปิดฉากโจมตีทางทหารเชิงป้องกันต่อโครงการอาวุธนิวเคลียร์ของอิรัก (1981): ความสามารถในการทดแทนกันได้ของทรัพยากรพลังงาน " วารสารการศึกษาเชิงกลยุทธ์
• ทิโมธี แอล.เอช. แมคคอร์แมค, การป้องกันตนเองในกฎหมายระหว่างประเทศ: การโจมตีโรงงานนิวเคลียร์ของอิรักโดยอิสราเอล , ISBN 978-0-312-16279-5
• แดน แมคคินนอน (1987), เครื่องปฏิกรณ์บูลส์อายวัน , ISBN 978-0-941437-07-3
• แดน แมคคินนอน (1987), บูลส์อาย อิรักISBN 978-0-425-11259-5

• คลิปวิดีโอแสดงภาพจากจอแสดงผลบนกระจกหน้ารถ (HUD) ของเครื่องบิน F-16 สองลำ รวมถึงเหตุการณ์ระเบิดสองลูกที่นาทีที่ 1:07บนYouTube
• การโจมตีโรงงานนิวเคลียร์ของอิรัก , มรดกอเมริกัน
• Osiraq / Tammuz I เก็บถาวรเมื่อวันที่ 1 กันยายน 2009 ที่Wayback Machineโดยสมาพันธ์นักวิทยาศาสตร์อเมริกัน
• การโจมตีทางอากาศของอิสราเอลต่อโรงไฟฟ้านิวเคลียร์โอซิรัก: บทวิเคราะห์ย้อนหลัง , วารสารกฎหมายระหว่างประเทศและเปรียบเทียบของมหาวิทยาลัยเทมเปิล
• โอซิรัก: เหนือเตาปฏิกรณ์ , ข่าวบีบีซี , 5 มิถุนายน 2549 (บทสัมภาษณ์นักบินที่เกี่ยวข้อง)
• ข้อเท็จจริง: การทิ้งระเบิดโอซิรักเกิดขึ้นได้อย่างไร , ข่าวบีบีซี
• ปฏิบัติการโอเปรา: การทำลายโรงงานนิวเคลียร์ของอิรัก ( เก็บถาวรเมื่อวันที่ 27 ตุลาคม 2020 ที่Wayback Machine ) – นิทรรศการในหอจดหมายเหตุของกองทัพอิสราเอลและหน่วยงานด้านการป้องกันประเทศ
• ปฏิบัติการโอเปร่า: ความสำเร็จที่ไม่ชัดเจน , วารสารการศึกษาเชิงกลยุทธ์
• การรุกรานของอิสราเอลต่อโรงงานนิวเคลียร์เพื่อสันติในอิรัก : คำแถลงของ ดร. ซาอัดูน ฮัมมาดี รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศของอิรัก ต่อหน้าคณะมนตรีความมั่นคง เมื่อวันที่ 12 มิถุนายน 1981