เมื่อสงครามโลกครั้งที่หนึ่งเริ่มต้นขึ้นในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2457 ลิเดลล์ ฮาร์ทได้สมัครเข้า เป็นทหารอาสาสมัคร ของกองทัพอังกฤษโดยเขาได้เป็นนายทหารในกรมทหารราบเบาแห่งยอร์กเชียร์ของพระเจ้าในเดือนธันวาคม^{[ 6 ]}และประจำการอยู่กับกรมทหารในแนวรบด้านตะวันตกประสบการณ์แนวหน้าของลิเดลล์ ฮาร์ท ค่อนข้างสั้น จำกัดอยู่เพียงสองช่วงสั้นๆ ในฤดูใบไม้ร่วงและฤดูหนาวของปี พ.ศ. 2458 โดยถูกส่งตัวกลับบ้านจากแนวหน้าหลังจากได้รับบาดเจ็บจากการถูกกระสุนปืนใหญ่ระเบิดเขาได้รับการเลื่อนยศเป็นร้อยเอก^{[ 7 ]}

เขากลับไปแนวหน้าเป็นครั้งที่สามในปี 1916 ทันเวลาที่จะเข้าร่วมในยุทธการที่ซอมม์เขาถูกยิงสามครั้งโดยไม่ได้รับบาดเจ็บสาหัส ก่อนที่จะถูกแก๊สพิษ อย่างหนัก และถูกส่งออกจากแนวรบในวันที่ 19 กรกฎาคม 1916 ^{[ 7 ]}กองพันของเขาเกือบถูกทำลายล้างในวันแรกของการรุกในวันที่ 1 กรกฎาคม ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของผู้บาดเจ็บล้มตาย 60,000 คน ในวันเดียวที่สูญเสียมากที่สุดในประวัติศาสตร์ของอังกฤษ ประสบการณ์ที่เขาได้รับในแนวรบด้านตะวันตกส่งผลกระทบอย่างลึกซึ้งต่อชีวิตที่เหลือของเขา^{[ 8 ]}

เขาถูกย้ายไปเป็นนายทหารผู้ช่วยของหน่วยอาสาสมัครในสเตราด์และเคมบริดจ์ซึ่งฝึกอบรมทหาร เกณฑ์ใหม่ ^{[ 9 ]}เขาได้เขียนหนังสือเล่มเล็กหลายเล่มเกี่ยวกับการฝึกซ้อมและการฝึกทหารราบ ซึ่งได้รับความสนใจจากพลเอกเซอร์ไอเวอร์ แม็กซ์เซผู้บัญชาการกองพลที่ 18 (ตะวันออก)หลังสงคราม เขาได้ย้ายไปที่กองทหารศึกษาของกองทัพบกหลวงซึ่งเขาได้จัดทำคู่มือการฝึกทหารราบฉบับใหม่ ในคู่มือนี้ ลิเดลล์ ฮาร์ท พยายามที่จะถ่ายทอดบทเรียนจากปี 1918 และได้ติดต่อสื่อสารกับแม็กซ์เซ ผู้บังคับบัญชาในระหว่างการรบที่ฮาเมลและอาเมียงส์^{[ 10 ]}

ลิเดลล์ ฮาร์ท ได้รับเงินเดือนครึ่งหนึ่งตั้งแต่เดือนมิถุนายน พ.ศ. 2467 ^{[ 11 ] [ 12 ]}เขาเกษียณจากกองทัพในปี พ.ศ. 2460 อาการหัวใจ วายเล็กน้อยสองครั้ง ในปี พ.ศ. 2464 และ พ.ศ. 2465 ซึ่งน่าจะเป็นผลกระทบระยะยาวจากการได้รับแก๊สพิษ ทำให้เขาไม่สามารถก้าวหน้าต่อไปในกองทัพขนาดเล็กหลังสงครามได้ เขาใช้เวลาที่เหลือในอาชีพการงานในฐานะนักทฤษฎีและนักเขียน ในปี พ.ศ. 2467 เขาได้เป็น ผู้สื่อข่าว เทนนิสและผู้ช่วยผู้สื่อข่าวทหารของThe Morning Postโดยทำข่าววิมเบิลดันและในปี พ.ศ. 2469 ได้ตีพิมพ์รวมบทความเกี่ยวกับเทนนิสของเขาในชื่อThe Lawn Tennis Masters Unveiled [ ^{1 ] เขา}ทำงานเป็นผู้สื่อข่าวทหารของThe Daily Telegraphตั้งแต่ปี พ.ศ. 2468 ถึง พ.ศ. 2478 และของThe Timesตั้งแต่ปี พ.ศ. 2478 ถึง พ.ศ. 2472

ในช่วงกลางถึงปลายทศวรรษ 1920 ลิเดลล์ ฮาร์ท ได้เขียนประวัติศาสตร์ของบุคคลสำคัญทางการทหารหลายเรื่อง โดยเขาได้นำเสนอแนวคิดของเขาว่าการโจมตีแบบตรงๆเป็นกลยุทธ์ที่ต้องล้มเหลวและต้องสูญเสียชีวิตจำนวนมาก เขาโต้แย้งว่าการสูญเสียอย่างมหาศาลที่อังกฤษประสบในสงครามโลกครั้งที่หนึ่งนั้นเกิดจากนายทหารผู้บัญชาการที่ไม่เข้าใจข้อเท็จจริงทางประวัติศาสตร์นั้น เขาเชื่อว่าการตัดสินใจของอังกฤษในปี 1914 ที่จะเข้าแทรกแซงทวีปยุโรปโดยตรงด้วยกองทัพขนาดใหญ่เป็นความผิดพลาด เขาอ้างว่าในทางประวัติศาสตร์ "วิถีแห่งสงครามของอังกฤษ" คือการปล่อยให้การรบทางบกในทวีปยุโรปเป็นหน้าที่ของพันธมิตร โดยเข้าแทรกแซงเฉพาะทางกองทัพเรือ เท่านั้น และกองทัพบกจะต่อสู้กับศัตรูในพื้นที่ห่างไกลจากแนวรบหลักภายใต้ "ความรับผิดชอบที่จำกัด" ^{[ 13 ]}

ในงานเขียนช่วงแรกๆ ของเขาเกี่ยวกับสงครามยานยนต์ลิเดลล์ ฮาร์ท เสนอว่าทหารราบควรเคลื่อนที่ไปพร้อมกับขบวนยานเกราะที่เคลื่อนที่เร็ว เขาเรียกพวกเขาว่า "นาวิกโยธินรถถัง" เหมือนกับทหารที่กองทัพเรืออังกฤษขนส่งไปกับเรือของพวกเขา เขาเสนอให้พวกเขาเคลื่อนที่ไปในยานพาหนะแบบตีนตะขาบของตนเอง และลงจากยานพาหนะเพื่อช่วยยึดตำแหน่งที่มีการป้องกันที่ดีกว่า ซึ่งมิเช่นนั้นจะทำให้หน่วยยานเกราะเคลื่อนที่ช้าลง หลักการดังกล่าว คล้ายกับทหารราบยานยนต์ในทศวรรษต่อมา แตกต่างจากแนวคิดของเจ.ซี. ฟูลเลอร์ เกี่ยวกับกองทัพรถถัง ซึ่งเน้นหนักไปที่ขบวนยานเกราะขนาดใหญ่ ลิเดลล์ ฮาร์ท คาดการณ์ถึงความจำเป็นของ กองกำลังผสมที่มีทหารราบเคลื่อนที่และปืนใหญ่ ซึ่งคล้ายคลึงกันแต่ไม่เหมือนกับองค์ประกอบของกองพลยานเกราะที่กูเดเรียน พัฒนา ขึ้นในนาซีเยอรมนี^{[ 14 ]}

ตามบันทึกความทรงจำของ Liddell Hart ในบทความชุดหนึ่งสำหรับThe Timesตั้งแต่เดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2478 ถึงพฤศจิกายน พ.ศ. 2479 เขาได้โต้แย้งว่าบทบาทของสหราชอาณาจักรในสงครามยุโรปครั้งต่อไปควรได้รับมอบหมายให้แก่กองทัพอากาศหลวง (RAF) เขาตั้งทฤษฎีว่า RAF สามารถเอาชนะศัตรูได้โดยไม่ต้องสูญเสียกำลังพลจำนวนมากและอิทธิพลที่จำกัดซึ่งจะเกิดขึ้นหากสหราชอาณาจักรส่งกองทัพเกณฑ์ขนาดใหญ่ไปประจำการในทวีปยุโรป^{[ 15 ] [ 16 ]} แนวคิดนี้มีอิทธิพลต่อNeville Chamberlain ( ซึ่ง ดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง ในขณะนั้น และดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรีตั้งแต่เดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2480 ถึงพฤษภาคม พ.ศ. 2483) ซึ่งได้โต้แย้งในการอภิปรายของ 'คณะกรรมการนโยบายและข้อกำหนดด้านการป้องกันประเทศ' ว่าควรมีกองทัพอากาศที่แข็งแกร่งมากกว่ากองทัพบกขนาดใหญ่ที่จะไปต่อสู้ในทวีปยุโรป^{[ 17 ]}

เมื่อแชมเบอร์เลนขึ้นเป็นนายกรัฐมนตรี เขาได้วางลิเดลล์ ฮาร์ตไว้ในตำแหน่งที่มีอิทธิพลเบื้องหลังยุทธศาสตร์ระดับใหญ่ของอังกฤษในช่วงปลายทศวรรษ 1930 ^{[ 18 ]} ในเดือนพฤษภาคมลิเดลล์ ฮาร์ตได้เตรียมแผนการสำหรับการปรับโครงสร้างกองทัพอังกฤษเพื่อการป้องกันจักรวรรดิอังกฤษและส่งมอบให้แก่เซอร์โทมัส อินสคิปรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการประสานงานด้านการป้องกันประเทศ ในเดือนมิถุนายน ลิเดลล์ ฮาร์ตได้รับการแนะนำให้รู้จักกับเลสลี ฮอร์-เบลิชา รัฐมนตรี ว่าการกระทรวงสงครามตลอดเดือนกรกฎาคม 1938 ทั้งสองมีความสัมพันธ์ให้คำปรึกษาอย่างใกล้ชิดอย่างไม่เป็นทางการ ลิเดลล์ ฮาร์ตได้ให้แนวคิดแก่ฮอร์-เบลิชา ซึ่งเขาจะนำไปโต้แย้งในคณะรัฐมนตรีหรือคณะกรรมการ^{[ 18 ]}

เมื่อวันที่ 20 ตุลาคม พ.ศ. 2480 แชมเบอร์เลนเขียนถึงโฮร์-เบลิชาว่า "ฉันได้อ่านหนังสือEurope in Armsของลิเดลล์ ฮาร์ทแล้ว หากคุณยังไม่ได้อ่าน คุณอาจสนใจที่จะดู โดยเฉพาะบทเกี่ยวกับ 'บทบาทของกองทัพอังกฤษ'" โฮร์-เบลิชาเขียนตอบกลับว่า "ฉันได้อ่าน 'บทบาทของกองทัพอังกฤษ' ในหนังสือของลิเดลล์ ฮาร์ททันที ฉันประทับใจทฤษฎีทั่วไปของเขา" ^{[ 19 ]}

เมื่อเยอรมนีบุกโปแลนด์ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2482 กระทรวงสงครามของแชมเบอร์เลนได้เปลี่ยนนโยบายของแชมเบอร์เลนที่เสนอโดยลิเดลล์ ฮาร์ต เมื่อยุโรปอยู่บนขอบเหวของสงครามและเยอรมนีกำลังคุกคามที่จะบุกโปแลนด์ คณะรัฐมนตรีจึงเลือกที่จะสนับสนุนกองทัพอังกฤษและจักรวรรดิจำนวน 55 กองพลเพื่อเข้าแทรกแซงในทวีปยุโรปโดยให้ความช่วยเหลือโปแลนด์ นอร์เวย์ และฝรั่งเศส^{[ 20 ] [ 21 ]}

หลังสงคราม ลิเดลล์ ฮาร์ท รับผิดชอบการสัมภาษณ์และการสอบสวนอย่างละเอียดถี่ถ้วนแก่บรรดานายพลระดับสูงของเยอรมันหลายคน ซึ่งถูกฝ่ายสัมพันธมิตรตะวันตกจับเป็นเชลยศึกในค่ายเทรนต์พาร์คลิเดลล์ ฮาร์ท ได้ให้ความเห็นเกี่ยวกับมุมมองของพวกเขา งานดังกล่าวได้รับการตีพิมพ์ในชื่อThe Other Side of the Hill (ฉบับสหราชอาณาจักร ปี 1948) และThe German Generals Talk (ฉบับย่อของสหรัฐอเมริกา ปี 1948)

ไม่กี่ปีต่อมา ลิเดลล์ ฮาร์ท มีโอกาสได้ตรวจสอบบันทึกที่เออร์วิน รอมเมลเก็บไว้ระหว่างสงคราม รอมเมล ( ถูกบังคับให้ฆ่าตัวตายเมื่อวันที่ 14 ตุลาคม พ.ศ. 2487) ได้เก็บบันทึกเหล่านี้ไว้โดยมีเจตนาที่จะเขียนเกี่ยวกับประสบการณ์ของเขาหลังสงคราม ครอบครัวของรอมเมลเคยตีพิมพ์บันทึกเหล่านี้เป็นภาษาเยอรมันในชื่อ " สงครามที่ปราศจากความเกลียดชัง"ในปี พ.ศ. 2493 บันทึกบางส่วนถูกทำลายโดยรอมเมล และบันทึกอื่นๆ รวมถึงจดหมายของรอมเมลถึงภรรยาของเขา ถูกทางการอเมริกันยึดไป ด้วยความช่วยเหลือของลิเดลล์ ฮาร์ท บันทึกเหล่านั้นจึงถูกส่งคืนให้กับภรรยาม่ายของรอมเมลในภายหลัง^{[ 22 ]}

จากนั้น Liddell Hart ได้แก้ไขและย่อหนังสือ และช่วยบูรณาการเนื้อหาใหม่ งานเขียน พร้อมด้วยบันทึกและคำอธิบายโดยอดีตนายพลFritz Bayerleinและ Liddell Hart ได้รับการตีพิมพ์ในปี 1953 ในชื่อThe Rommel Papers [ ^{22 ] (}ดูด้านล่าง ) ในปี 1954 Liddell Hart ได้ตีพิมพ์ผลงานที่มีอิทธิพลมากที่สุดของเขาคือStrategy [ ^{23 ] [ 24 ] [ 25 ] [ n 1 ]}ตามมาด้วยฉบับขยายเพิ่มเติมครั้งที่สองในปี 1967 หนังสือเล่มนี้ส่วนใหญ่อุทิศให้กับการศึกษาทางประวัติศาสตร์ของแนวทางทางอ้อม และวิธีการวิเคราะห์การรบและแคมเปญต่างๆ โดยใช้แนวคิดนั้น ยังคงมีความเกี่ยวข้องในช่วงต้นศตวรรษ และเป็นปัจจัยหนึ่งในการพัฒนาหลักการสงครามแบบเคลื่อนที่ ของอังกฤษ ^{[ 27 ]}

ในปี 1966 สมเด็จพระราชินีนาถเอลิซาเบธที่ 2ทรงแต่งตั้ง Liddell Hart เป็นอัศวินชั้น Bachelorใน งานพระราชทาน เครื่องราชอิสริยาภรณ์ปีใหม่^{[ 28 ] [ 29 ] [ 30 ] [ 31 ]}ตั้งแต่ปี 1977 คอลเลกชันแฟชั่นส่วนตัวของ Liddell Hart ในศตวรรษที่ 19 และต้นศตวรรษที่ 20 ได้ถูกบริจาคให้กับLiverpool Polytechnicและปัจจุบันอยู่ในการดูแลของLiverpool John Moores University Special Collections & Archives (LJMU SCA) ^{[ 32 ]} มีการบริจาคเพิ่มเติมให้กับคอลเลกชันนี้เมื่อ LJMU SCA สามารถซื้อคอลเลกชันหนังสือแฟชั่นทั้งหมดของ Liddell Hart จากAdrian Liddell Hart ในภายหลัง และในปี 2016 เมื่อPeter FarrerบริจาคหนังสือThe Family Doctorและสิ่งพิมพ์อื่นๆ ที่เขาเคยยืมจาก Liddell Hart เพื่อการวิจัยเกี่ยวกับประวัติศาสตร์การแต่งกายข้ามเพศ^{[ 32 ]} ตั้งแต่ปี 2009 เอกสารส่วนตัวและห้องสมุดของ Liddell Hart เป็นคอลเลกชันหลักในศูนย์ Liddell Hart สำหรับจดหมายเหตุทางทหารที่King's College London ^{[ 33 ]}

หลังสงครามโลกครั้งที่สอง ลิเดลล์ ฮาร์ท ชี้ให้เห็นว่ากองทัพ เยอรมัน ได้นำทฤษฎีที่พัฒนามาจากทฤษฎีของเจซีเอฟ ฟุลเลอร์และทฤษฎีของเขาเองมาใช้ และนำมาใช้ต่อต้านฝ่ายสัมพันธมิตรในสงครามสายฟ้าแลบ^{[ 51 ]}นักวิชาการบางคน เช่นจอห์น เมียร์สไฮเม อร์ นักรัฐศาสตร์ ได้ตั้งคำถามถึงขอบเขตอิทธิพลของเจ้าหน้าที่อังกฤษ โดยเฉพาะลิเดลล์ ฮาร์ท ที่มีต่อการพัฒนาวิธีการทำสงครามที่กองทัพยานเกราะ ใช้ในสงคราม ปี 1939–1941 ในระหว่างการสรุปผลหลังสงครามของอดีตนายพลกองทัพเยอรมัน ลิเดลล์ ฮาร์ท พยายามที่จะค้นหาอิทธิพลของเขาที่มีต่อแนวทางการทำสงครามของพวกเขา หลังจากการสัมภาษณ์เหล่านี้ นายพลหลายคนกล่าวว่าลิเดลล์ ฮาร์ท มีอิทธิพลต่อกลยุทธ์ของพวกเขา ซึ่งเป็นสิ่งที่ไม่ได้มีการกล่าวอ้างมาก่อน และไม่มีเอกสารร่วมสมัยก่อนสงครามใดๆ ที่สนับสนุนข้อกล่าวอ้างของพวกเขา ดังนั้น Liddell Hart จึง "ใส่คำพูดในปากของนายพลเยอรมัน" โดยมีเป้าหมายตามที่ Mearsheimer กล่าวคือ "เพื่อฟื้นฟูชื่อเสียงที่สูญหาย" ^{[ 52 ]}

ชิมอน นาเวห์ ผู้ก่อตั้งและอดีตหัวหน้า สถาบันวิจัยทฤษฎีปฏิบัติการของ กองกำลังป้องกันประเทศอิสราเอลกล่าวว่าหลังสงครามโลกครั้งที่สอง ลิเดลล์ ฮาร์ท "สร้าง" แนวคิดของบลิทซ์ครีกในฐานะหลักการทางทหาร: "มันตรงกันข้ามกับหลักการ บลิทซ์ครีกประกอบด้วยการกระทำที่ถล่มทลายซึ่งจัดเรียงตามความสำเร็จมากกว่าการวางแผน" ^{[ 53 ]}นาเวห์กล่าวว่า

ด้วยการบิดเบือนและการวางแผน ลิเดลล์ ฮาร์ทได้บิดเบือนสถานการณ์จริงของรูปแบบบลิทซ์ครีกและปกปิดต้นกำเนิดของมัน ผ่านการปลูกฝังอุดมคติของแนวคิดที่โอ้อวด เขาได้เสริมสร้างตำนานของบลิทซ์ครีก โดยการนำเอาการรับรู้ของเขาเองเกี่ยวกับสงครามเคลื่อนที่มาใช้กับแนวคิดตื้นๆ ของบลิทซ์ครีกในภายหลัง เขาได้สร้างความสับสนทางทฤษฎีที่ต้องใช้เวลาถึง 40 ปีในการคลี่คลาย^{[ 54 ]}

ในปี พ.ศ. 2540 นาเวห์ระบุว่าในจดหมายของเขาถึงนายพลเยอรมันเอริช ฟอน มันสไตน์และกูเดเรียน รวมถึงญาติและผู้ร่วมงานของรอมเมล ลิเดลล์ ฮาร์ท "ได้บังคับใช้รูปแบบบลิทซ์ครีกที่เขาสร้างขึ้นเองกับรอมเมล และบังคับให้รอมเมลประกาศว่าเป็นสูตรดั้งเดิม" ^{[ 55 ]}

นาเวห์ชี้ให้เห็นว่าฉบับบันทึกความทรงจำของกูเดเรียนที่ตีพิมพ์ในเยอรมนีแตกต่างจากฉบับที่ตีพิมพ์ในสหราชอาณาจักร กูเดเรียนไม่ได้กล่าวถึงอิทธิพลของนักทฤษฎีชาวอังกฤษ เช่นฟุลเลอร์และลิเดลล์ ฮาร์ท ในฉบับภาษาเยอรมัน ตัวอย่างหนึ่งของอิทธิพลของบุคคลเหล่านี้ที่มีต่อกูเดเรียนคือรายงานเกี่ยวกับการรบที่แคมเบรย์ที่ฟุลเลอร์ตีพิมพ์ในปี 1920 ซึ่งในขณะนั้นฟุลเลอร์ดำรงตำแหน่งเจ้าหน้าที่ฝ่ายเสนาธิการที่กองทหารรถถังหลวงลิเดลล์ ฮาร์ทอ้างว่ากูเดเรียนได้อ่านและนำเอาข้อค้นพบและทฤษฎีของเขาเกี่ยวกับการรบด้วยยานเกราะไปใช้ ซึ่งช่วยกำหนดพื้นฐานของการปฏิบัติการที่จะกลายเป็นที่รู้จักในชื่อสงครามสายฟ้าแลบ ยุทธวิธีเหล่านี้เกี่ยวข้องกับการแทรกซึมลึกเข้าไปในแนวรบยานเกราะที่ได้รับการสนับสนุนจากเครื่องบินทิ้งระเบิดที่อยู่หลังแนวข้าศึก เครื่องบินทิ้งระเบิดดำดิ่งเป็นตัวแทนหลักในการส่งระเบิดแรงสูงเพื่อสนับสนุนหน่วยแนวหน้า^{[ 56 ]}

แม้ว่าบันทึกความทรงจำของกูเดเรียนฉบับภาษาเยอรมันจะกล่าวถึงลิเดลล์ ฮาร์ท แต่ก็ไม่ได้ระบุบทบาทของเขาในการพัฒนาทฤษฎีเบื้องหลังสงครามยานเกราะ คำอธิบายเกี่ยวกับความแตกต่างระหว่างการแปลทั้งสองฉบับสามารถพบได้ในจดหมายโต้ตอบระหว่างคนทั้งสอง ในจดหมายฉบับหนึ่งถึงกูเดเรียน ลิเดลล์ ฮาร์ทเตือนนายพลชาวเยอรมันว่าเขาควรให้เครดิตที่สมควรได้รับ โดยเสนอว่า "คุณอาจต้องการแทรกข้อสังเกตว่าผมเน้นย้ำการใช้กองกำลังยานเกราะสำหรับการปฏิบัติการระยะไกลต่อการสื่อสารของกองทัพฝ่ายตรงข้าม และประเภทของกองพลยานเกราะที่เสนอซึ่งรวมหน่วยแพนเซอร์และหน่วยแพนเซอร์-ทหารราบ – และประเด็นเหล่านี้สร้างความประทับใจให้คุณเป็นพิเศษ" ^{[ 57 ]}

Richard M. Swain แสดงความคิดเห็นว่าถึงแม้จะมีข้อโต้แย้งบางประการต่อความคิดของ Liddell Hart ที่สมควร แต่ Liddell Hart เองก็ไม่ใช่คนเจ้าเล่ห์ และความพยายามของ Mearsheimer ในการทำลายชื่อเสียงของเขานั้นไม่สมควร^{[ 58 ]}

นักประวัติศาสตร์Jay Luvaasแสดงความคิดเห็นในปี 1990 ว่า Liddell Hart และ Fuller คาดการณ์ถึงบทบาทของกองกำลังยานเกราะในการโจมตีแบบสายฟ้าแลบได้จริง Luvaas แสดงความคิดเห็นว่า Liddell Hart ประเมินอิทธิพลของเขาที่มีต่อบรรดานายพลเยอรมันสูงเกินไปอย่างจริงใจ แต่ความจริงที่ว่าผู้นำทางทหารหลายคนในเยอรมนีและประเทศอื่นๆ รวมถึงนายพลอย่างYigal AllonและAndre Beaufreรู้จักทฤษฎีของเขาและพิจารณาว่าความคิดเห็นของเขาน่าคิดนั้นเป็นเรื่องจริง ตามที่ Luvaas กล่าวvon Mellenthinเล่าว่า Rommel กล่าวถึง Liddell Hart หลายครั้งและมีความคิดเห็นที่ดีเกี่ยวกับเขา – แม้ว่าในความคิดเห็นของ Luvaas นี่จะไม่ทำให้เขาเป็นศิษย์ก็ตาม Luvaas มองว่า Liddell Hart เป็นนักวิชาการที่ต้องการการยอมรับและอิทธิพลจากสาธารณชน แต่ก็เป็นคนใจกว้างโดยธรรมชาติซึ่งความพยายามในการสร้างความสัมพันธ์กับผู้อื่นไม่ควรถูกกล่าวหาว่าเป็นแรงจูงใจโดยปราศจากหลักฐาน^{[ 59 ]}

โจเซฟ ฟอร์บส์ ปฏิเสธข้อกล่าวอ้างที่ว่า ลิเดลล์ ฮาร์ท กูเดเรียน และเพื่อนและญาติของรอมเมล สมคบคิดกันเพื่อบิดเบือนอิทธิพลของลิเดลล์ ฮาร์ท โดยมองว่าเป็นข้อกล่าวหาที่ไม่มีมูลความจริง เนื่องจาก: บทของลิเดลล์ ฮาร์ท เกี่ยวกับกูเดเรียน อ้างถึงกูเดเรียนว่ามีความเชื่อมั่นในทฤษฎีของโฮบาร์ต ไม่ใช่ของลิเดลล์ ฮาร์ท; ข้อเท็จจริงที่ว่าเดสมอนด์ยัง เคยแนะนำลิเดลล์ ฮาร์ท ให้กับแมนเฟรด รอมเมล ในฐานะบุคคลที่อาจช่วยตีพิมพ์บันทึกความทรงจำของบิดาของเขา ไม่ควรนำมาใช้เป็นหลักฐานว่ามีการสมคบคิดเพื่อให้การยอมรับลิเดลล์ ฮาร์ท เกินควร; และหนังสือทั้งเล่มThe German Generals Talkมีเพียงข้อความเดียวเกี่ยวกับอิทธิพลของลิเดลล์ ฮาร์ท ตามที่ฟอร์บส์ กล่าว เมียร์สไฮเมอร์พึ่งพาบทวิจารณ์ของแฟรงค์ มาฮิน มากกว่าข้อความจริง เพื่อกล่าวอ้างว่าฮาร์ทเขียนความเห็นที่แต่งขึ้นโดยชาวเยอรมันลงในหนังสือเพื่อกล่าวเกินจริงถึงบทบาทของเขา^{[ 60 ]}

ลิเดลล์ ฮาร์ท มีบทบาทสำคัญในการสร้าง " ตำนานรอมเมล " ซึ่งเป็นมุมมองที่ว่าจอมพล เออร์วิน รอมเมลแห่งเยอรมนีเป็นผู้บัญชาการที่เก่งกาจและไม่ยุ่งเกี่ยวกับการเมือง และเป็นเหยื่อของไรช์ที่สามเนื่องจากการมีส่วนร่วมใน แผนการลอบสังหาร อดอล์ฟ ฮิตเลอร์เมื่อวันที่ 20 กรกฎาคม

ตำนานนี้เริ่มต้นจากการเผยแพร่โดยนักโฆษณาชวนเชื่อของนาซีโดยมีรอมเมลมีส่วนร่วมด้วย เพื่อเป็นการยกย่องกองทัพเวร์มัคท์และปลูกฝังความหวังในหมู่ประชาชนชาวเยอรมัน ต่อมาในปี 1941 สื่ออังกฤษได้หยิบยกตำนานนี้ไปเผยแพร่ในโลกตะวันตกโดยใช้เป็นส่วนหนึ่งในการอธิบายถึงความล้มเหลวของอังกฤษในการเอาชนะกองกำลังฝ่ายอักษะในสงครามแอฟริกาเหนือ

หลังสงคราม พันธมิตรตะวันตก โดยเฉพาะอังกฤษ ได้พรรณนาถึงรอมเมลว่าเป็น "ชาวเยอรมันที่ดี" และ "เพื่อนของเรา รอมเมล" ชื่อเสียงของเขาในการทำสงครามอย่างสะอาดถูกนำมาใช้เพื่อสนับสนุนการเสริมกำลังทางทหารของเยอรมนีตะวันตกและการปรองดองระหว่างอดีตศัตรู ได้แก่ อังกฤษและสหรัฐอเมริกาฝ่ายหนึ่ง และสาธารณรัฐสหพันธ์เยอรมนีอีกฝ่ายหนึ่ง^{[ 61 ] [ 62 ] [ 63 ]}

หลังจากเกิดสงครามเกาหลีในปี 1950 ชาวอเมริกันและชาวอังกฤษก็ตระหนักได้ว่ากองทัพเยอรมันจะต้องได้รับการฟื้นฟูเพื่อช่วยต่อสู้กับสหภาพโซเวียต อดีตนายทหารเยอรมันหลายคนเชื่อมั่นว่ากองทัพเยอรมันในอนาคตจะเป็นไปไม่ได้หากปราศจากการฟื้นฟูกองทัพเวห์มาคท์ [ ^{64 ] ดังนั้น}ในบรรยากาศของสงครามเย็นอดีตศัตรูของรอมเมล โดยเฉพาะชาวอังกฤษ มีบทบาทสำคัญในการสร้างและเผยแพร่ตำนานนี้^{[ 65 ]}

การเสริมกำลังทางทหารของเยอรมนีขึ้นอยู่กับการเสริมสร้างภาพลักษณ์ที่กองทัพเวห์มาคท์ต้องการอย่างมาก ลิเดลล์ ฮาร์ท ผู้สนับสนุนแนวคิดสองอย่างที่เชื่อมโยงกันนี้ ได้ให้แหล่งข้อมูลที่แพร่หลายเป็นครั้งแรกเกี่ยวกับรอมเมลในหนังสือของเขาเกี่ยวกับนายพลของฮิตเลอร์ในปี 1948 เขาอุทิศบทหนึ่งให้กับรอมเมล โดยพรรณนาว่าเขาเป็นคนนอกต่อระบอบนาซีส่วนเพิ่มเติมของบทที่ตีพิมพ์ในปี 1951 สรุปด้วยคำชมเชยเกี่ยวกับ "พรสวรรค์และผลงาน" ของรอมเมลที่ "ทำให้เขามีคุณสมบัติเหมาะสมที่จะอยู่ในบทบาทของ 'แม่ทัพผู้ยิ่งใหญ่' ในประวัติศาสตร์" ^{[ 66 ]}

ในปี พ.ศ. 2496 มีการตีพิมพ์บันทึกสงครามของรอมเมลในหนังสือชื่อ The Rommel Papersซึ่งเรียบเรียงโดย Liddell Hart อดีตนายทหาร Wehrmacht Fritz Bayerleinและภรรยาและลูกชาย ของรอมเมล โดยมีคำนำโดย Liddell Hart นักประวัติศาสตร์Mark Connellyโต้แย้งว่าThe Rommel Papersเป็นหนึ่งในสองผลงานพื้นฐานที่นำไปสู่ ​​"การฟื้นฟูรอมเมล" อีกผลงานหนึ่งคือชีวประวัติRommel: The Desert Foxของ Desmond Young ^{[ 67 ] [ n 2 ]}หนังสือเล่มนี้มีส่วนทำให้เกิดการรับรู้ว่ารอมเมลเป็นผู้บัญชาการที่เก่งกาจ ในคำนำ Liddell Hart ได้เปรียบเทียบรอมเมลกับลอว์เรนซ์แห่งอาระเบีย "ปรมาจารย์แห่งสงครามทะเลทรายสองคน" ตามที่ Liddell Hart กล่าว^{[ 68 ]}

งานเขียนของ Liddell Hart เกี่ยวกับหนังสือเล่มนี้ก็เป็นไปเพื่อประโยชน์ส่วนตนเช่นกัน: เขาได้ชักชวนให้ภรรยาม่ายของ Rommel เพิ่มเนื้อหาที่แสดงให้เห็นว่า Rommel ได้รับอิทธิพลจากทฤษฎีของ Liddell Hart เกี่ยวกับสงครามเครื่องจักรกล ทำให้ Rommel เป็น "ลูกศิษย์" ของเขา และให้เครดิต Liddell Hart สำหรับความสำเร็จอันน่าทึ่งของ Rommel ในปี 1940 ^{[ 69 ]}ความขัดแย้งนี้ได้รับการอธิบายโดยนักวิทยาศาสตร์การเมืองJohn Mearsheimerในงานของเขา^{เรื่อง} The Weight of History [ ^{69 ]} บทวิจารณ์งานของ Mearsheimer ที่ตีพิมพ์โดยStrategic Studies Instituteชี้ให้เห็นว่า Mearsheimer "ได้ตำหนิ 'The Captain' [Liddell Hart] อย่างถูกต้องสำหรับการ...บิดเบือนประวัติศาสตร์" ^{[ 52 ]}

ตามที่ Connelly กล่าว Young และ Liddell Hart ได้วางรากฐานสำหรับตำนานแองโกล-อเมริกัน ซึ่งประกอบด้วยสามประเด็นหลัก ได้แก่ ความรู้สึกสองจิตสองใจของ Rommel ที่มีต่อลัทธินาซี อัจฉริยภาพทางการทหารของเขา และการเน้นย้ำถึงลักษณะแห่งอัศวินในการต่อสู้ในแอฟริกาเหนือ^{[ 67 ]} ผลงานของพวกเขาสนับสนุนภาพลักษณ์ของ " กองทัพเวห์มาคท์ที่สะอาด " และโดยทั่วไปแล้วไม่มีใครตั้งคำถาม เนื่องจากผลงานเหล่านั้นมาจากนักเขียนชาวอังกฤษ ไม่ใช่นักเขียนชาวเยอรมันที่แก้ไขประวัติศาสตร์ [ ^{70 ] [ n 3 ]}

เมื่อวันที่ 4 กันยายน พ.ศ. 2549 มีการเปิดเผยเอกสาร ของ MI5ซึ่งแสดงให้เห็นว่าในช่วงต้นปี พ.ศ. 2487 MI5 มีข้อสงสัยว่าแผนการบุกโจมตีในวันดีเดย์ได้รั่วไหลออกมา ลิเดลล์ ฮาร์ต ได้จัดทำบทความชื่อ " ข้อคิดบางประการเกี่ยวกับปัญหาของการบุกโจมตีทวีปยุโรป"ซึ่งเขาได้เผยแพร่ให้กับบุคคลสำคัญทางการเมืองและทางทหาร เป็นไปได้ว่าในบทความของเขา ลิเดลล์ ฮาร์ต ได้สรุปได้อย่างถูกต้องในหลายแง่มุมของการบุกโจมตีของฝ่ายสัมพันธมิตรที่กำลังจะเกิดขึ้น รวมถึงตำแหน่งของการยกพลขึ้นบก MI5 สงสัยว่าลิเดลล์ ฮาร์ต ได้รับแผนการบุกโจมตีจากพลเอกเซอร์ อัลเฟรด "ทิม" ไพล์ผู้บัญชาการกองกำลังป้องกันภัยทางอากาศของอังกฤษ^{[ 72 ] [ 73 ]}

MI5 เฝ้าติดตามเขาโดยดักฟังการโทรศัพท์และจดหมายของเขา การสืบสวนไม่พบข้อบ่งชี้ว่า Liddell Hart มีส่วนเกี่ยวข้องกับกิจกรรมบ่อนทำลายใดๆ ไม่มีการดำเนินคดีใดๆ กับ Pile Liddell Hart ระบุว่างานของเขาเป็นเพียงการคาดเดาเท่านั้น ดูเหมือนว่า Liddell Hart เพียงแค่รับรู้ปัญหาเดียวกันและได้ข้อสรุปที่คล้ายคลึงกันกับเจ้าหน้าที่ทั่วไปของฝ่ายสัมพันธมิตร^{[ 72 ] [ 73 ]}