รายงานเบเวอร์ริดจ์ซึ่งมีชื่ออย่างเป็นทางการว่าประกันสังคมและบริการที่เกี่ยวข้อง (Cmd. 6404) [ ^{1 ]}เป็นรายงานของรัฐบาลที่ตีพิมพ์ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2485 ^{[ 2 ]}ซึ่งมีอิทธิพลต่อการก่อตั้งรัฐสวัสดิการในสหราชอาณาจักร^{[ 3 ]}รายงานนี้ร่างโดยนักเศรษฐศาสตร์เสรีนิยมวิลเลียม เบเวอร์ริดจ์^{[ 4 ]}โดยมีการวิจัยและเผยแพร่โดยเจเน็ต ฟิลิป นักคณิตศาสตร์ ซึ่ง ^{เป็น ภรรยาในอนาคตของเขา [ 5 ]}ผู้เสนอการปฏิรูปอย่างกว้างขวางต่อระบบสวัสดิการสังคมเพื่อแก้ไขสิ่งที่เขาระบุว่าเป็น "ยักษ์ใหญ่ 5 ประการบนเส้นทางแห่งการฟื้นฟู": ^{[ 6 ]} "ความยากจน... โรคภัยไข้เจ็บ ความไม่รู้ ความสกปรก และความเกียจคร้าน" ^{[ 6 ]} รายงานนี้ ตีพิมพ์ในช่วงสงครามโลกครั้งที่สองและสัญญาว่าจะให้รางวัลแก่การเสียสละของทุกคน ได้รับความนิยมอย่างล้นหลามจากสาธารณชน และเป็นพื้นฐานสำหรับการปฏิรูปหลังสงครามที่รู้จักกันในชื่อรัฐสวัสดิการ ซึ่งรวมถึงการขยายการประกันแห่งชาติและการสร้างบริการสุขภาพแห่งชาติ^{[ 7 ]}

ในปี พ.ศ. 2483 ระหว่างสงครามโลกครั้งที่สองพรรคอนุรักษ์นิยมได้เข้าร่วมเป็นพันธมิตรกับพรรคแรงงานและพรรคเสรีนิยมเมื่อวันที่ 10 มิถุนายน พ.ศ. 2484 อาร์เธอร์ กรีนวูดส.ส. พรรคแรงงานและรัฐมนตรีที่ไม่มีตำแหน่งเฉพาะได้ประกาศจัดตั้งคณะกรรมการระหว่างกระทรวงซึ่งจะดำเนินการสำรวจระบบประกันสังคมและบริการที่เกี่ยวข้องของสหราชอาณาจักร: ^{[ 8 ]}

เพื่อดำเนินการสำรวจโครงการประกันสังคมและบริการที่เกี่ยวข้องระดับชาติที่มีอยู่ รวมถึงค่าชดเชยแรงงาน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในส่วนที่เกี่ยวข้องกับความสัมพันธ์ระหว่างโครงการต่างๆ และเพื่อเสนอแนะ^{[ 9 ]}

สมาชิกของคณะ กรรมการประกอบด้วยข้าราชการจากกระทรวงมหาดไทยกระทรวงแรงงานและบริการแห่งชาติกระทรวง บำนาญ นักคณิตศาสตร์ประกันภัยของรัฐบาลกระทรวงสาธารณสุข กระทรวงการคลังสำนักงานเลขาธิการการฟื้นฟูคณะกรรมการศุลกากรและสรรพสามิต คณะ กรรมการช่วยเหลือกรมอนามัยแห่งสกอตแลนด์สำนักงาน ทะเบียนสมาคมมิตรภาพและสำนักงานคณะกรรมการประกันอุตสาหกรรม

รายงานฉบับนี้พิมพ์โดย Alabaster Passmore & Sons Limited ^{[ 10 ]}ในโรงงานMaidstone ของพวกเขา ^{[ 11 ]}

รายงานฉบับนี้ได้เสนอหลักการชี้นำสามประการสำหรับข้อเสนอแนะต่างๆ ดังนี้:

1. ข้อเสนอสำหรับอนาคตไม่ควรถูกจำกัดด้วย "ผลประโยชน์เฉพาะกลุ่ม" "ช่วงเวลาแห่งการปฏิวัติในประวัติศาสตร์โลกเป็นเวลาแห่งการปฏิวัติ ไม่ใช่เวลาแห่งการปะติดปะต่อ" ^{[ 12 ]}
2. การประกันสังคมเป็นเพียงส่วนหนึ่งของ "นโยบายความก้าวหน้าทางสังคมที่ครอบคลุม" อุปสรรคสำคัญ 5 ประการบนเส้นทางสู่การฟื้นฟู ได้แก่ ความยากจน โรคภัยไข้เจ็บ ความไม่รู้ ความสกปรก และความเกียจคร้าน^{[ 12 ]}
3. นโยบายด้านความมั่นคงทางสังคม “ต้องบรรลุผลได้ด้วยความร่วมมือระหว่างรัฐและบุคคล” โดยรัฐมีหน้าที่รับผิดชอบด้านบริการและเงินสมทบ รัฐ “ไม่ควรขัดขวางแรงจูงใจ โอกาส และความรับผิดชอบ ในการกำหนดขั้นต่ำของประเทศ รัฐควรเปิดทางและส่งเสริมให้แต่ละบุคคลดำเนินการโดยสมัครใจเพื่อให้ตนเองและครอบครัวได้รับมากกว่าขั้นต่ำนั้น” ^{[ 12 ]}

เบเวอร์ริดจ์คัดค้านสวัสดิการแบบ "ทดสอบฐานะ" ข้อเสนอของเขาคือการบริจาคแบบอัตราคงที่สำหรับทุกคนเพื่อแลกกับสวัสดิการแบบอัตราคงที่สำหรับทุกคน^{[ 13 ]}การทดสอบฐานะมีจุดประสงค์เพื่อให้มีบทบาทเพียงเล็กน้อย เพราะมันสร้างอัตราภาษีส่วนเพิ่มที่สูงสำหรับคนจน ("กับดักความยากจน ") ^{[ 14 ]}

เมื่อวันที่ 16 พฤศจิกายน พ.ศ. 2485 ภายในคณะรัฐมนตรีเบรนแดน แบร็กเคนตกลงกับเชอร์ชิลล์ที่จะเผยแพร่รายงานในฐานะเอกสารคำสั่ง [ ^{15 ] รัฐมนตรี}ว่าการกระทรวงการคลังเซอร์คิงส์ลีย์ วูดกล่าวว่ามันเกี่ยวข้องกับ "ภาระผูกพันทางการเงินที่ไม่สามารถปฏิบัติได้จริง" ^{[ 16 ]}และการเผยแพร่จึงควรเลื่อนออกไป อย่างไรก็ตาม คณะรัฐมนตรีตัดสินใจเมื่อวันที่ 26 พฤศจิกายนที่จะเผยแพร่ในวันที่ 2 ธันวาคม^{[ 17 ]}

กระทรวงสารสนเทศข่าวกรองภายในประเทศพบว่ารายงานดังกล่าวได้รับการ "ต้อนรับด้วยความเห็นชอบอย่างกว้างขวางจากผู้คนทุกกลุ่มความคิดเห็นและทุกภาคส่วนของชุมชน" ^{[ 18 ]}และถูกมองว่าเป็น "ความพยายามครั้งแรกอย่างแท้จริงที่จะนำการพูดคุยเกี่ยวกับโลกใหม่ไปปฏิบัติจริง" ^{[ 19 ]}ในการสำรวจความคิดเห็นตัวอย่างที่ดำเนินการในช่วงสองสัปดาห์หลังจากการตีพิมพ์รายงาน สถาบันความคิดเห็นสาธารณะของอังกฤษพบว่า 95% ของประชาชนเคยได้ยินเกี่ยวกับรายงาน^{[ 20 ]}และมี "ความสนใจอย่างมากในรายงาน" ^{[ 20 ]}แต่ก็มีการวิพากษ์วิจารณ์ว่าเงินบำนาญผู้สูงอายุไม่สูงพอ พวกเขายังพบว่า "มีความเห็นพ้องต้องกันอย่างท่วมท้นว่าควรนำแผนนี้ไปปฏิบัติ" ^{[ 21 ]}

หนังสือพิมพ์เดอะไทมส์เรียกรายงานฉบับนี้ว่า "เอกสารสำคัญซึ่งควรและต้องมีอิทธิพลอย่างลึกซึ้งและทันทีต่อทิศทางการเปลี่ยนแปลงทางสังคมในสหราชอาณาจักร" ^{[ 22 ]}ขณะที่เดอะแมนเชสเตอร์การ์เดียนอธิบายว่าเป็น "สิ่งที่ดีเยี่ยมและยิ่งใหญ่" ^{[ 23 ]}เดอะเดลีเทเลกราฟกล่าวว่าเป็นการบรรลุผลของการปฏิวัติที่เริ่มต้นโดยนายกรัฐมนตรีเสรีนิยมเดวิด ลอยด์ จอร์จในปี 1911 ^{[ 24 ]}อาร์ชบิชอปแห่งแคนเทอร์เบอรีวิลเลียม เทมเปิลกล่าวว่า "นี่เป็นครั้งแรกที่มีคนตั้งใจที่จะรวบรวมจิตวิญญาณทั้งหมดของจริยธรรมคริสเตียนไว้ในพระราชบัญญัติของรัฐสภา" ^{[ 21 ]}

มีการวางแผนการอภิปรายในรัฐสภาเกี่ยวกับรายงานในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2486: ^{[ 25 ]}คณะรัฐมนตรีได้แต่งตั้งประธานสภาเซอร์จอห์น แอนเดอร์สันให้เป็นประธานคณะกรรมการเพื่อพิจารณารายงานและกำหนดแนวทางของรัฐบาล ในการอภิปรายในสภาสามัญชน รัฐบาลประกาศว่าจะไม่ดำเนินการตามรายงานทันทีคณะกรรมการปฏิรูปพรรคอนุรักษ์นิยมซึ่งประกอบด้วย ส.ส. พรรคอนุรักษ์นิยม 45 คน เรียกร้องให้จัดตั้งกระทรวงประกันสังคมทันที ในการลงคะแนนเสียงเมื่อสิ้นสุดการอภิปราย ส.ส. พรรคแรงงาน 97 คน ส.ส. อิสระ 11 คน ส.ส. พรรค เสรีนิยม 9 คน ส.ส. พรรคแรงงานอิสระ 3 คนและ ส.ส. พรรคคอมมิวนิสต์ 1 คน ลงคะแนนเสียงคัดค้านรัฐบาล^{[ 26 ]}รายงานข่าวกรองภายในประเทศของกระทรวงสารสนเทศพบว่า หลังจากการอภิปราย กลุ่มฝ่ายซ้ายของประชาชนรู้สึกผิดหวัง แต่ "ชนกลุ่มน้อยที่เห็นด้วย" คิดว่ารัฐบาลทำถูกต้องแล้วที่รอจนกว่าสถานการณ์ทางการเงินหลังสงครามจะเป็นที่ทราบก่อนที่จะตัดสินใจ การสำรวจความคิดเห็นโดยสถาบันความคิดเห็นสาธารณะของอังกฤษพบว่า 29% พอใจกับทัศนคติของรัฐบาลต่อรายงาน 47% ไม่พอใจ; 24% "ไม่ทราบ" ^{[ 27 ]}

วินสตัน เชอร์ชิลล์ได้ออกอากาศเมื่อวันที่ 21 มีนาคม พ.ศ. 2486 ในหัวข้อ "หลังสงคราม" ^{[ 28 ]}โดยเขาเตือนประชาชนไม่ให้ "สร้างภาระค่าใช้จ่ายใหม่จำนวนมากให้กับรัฐโดยไม่คำนึงถึงสถานการณ์ที่อาจเกิดขึ้นในขณะนั้น" ^{[ 29 ]}และกล่าวว่าจะมี "แผนสี่ปี" ^{[ 29 ]}สำหรับการฟื้นฟูหลังสงคราม "เพื่อครอบคลุมมาตรการขนาดใหญ่ห้าหรือหกมาตรการที่มีลักษณะปฏิบัติได้จริง" ^{[ 29 ]}ซึ่งจะนำเสนอต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งหลังสงครามและดำเนินการโดยรัฐบาลใหม่ มาตรการเหล่านี้ได้แก่ "การประกันภัยภาคบังคับระดับชาติสำหรับทุกชนชั้นเพื่อวัตถุประสงค์ทุกอย่างตั้งแต่เกิดจนตาย" ^{[ 30 ]}การยกเลิกการว่างงานโดยนโยบายของรัฐบาลซึ่งจะ "ใช้อิทธิพลที่สมดุลต่อการพัฒนาซึ่งสามารถเปิดหรือปิดได้ตามสถานการณ์ที่ต้องการ" "ขอบเขตที่กว้างขึ้นสำหรับการเป็นเจ้าของและการประกอบการของรัฐ" ที่อยู่อาศัยใหม่ การปฏิรูปการศึกษาครั้งใหญ่ และบริการด้านสุขภาพและสวัสดิการที่ขยายตัวอย่างมาก^{[ 31 ]}ความมุ่งมั่นของเชอร์ชิลล์ในการสร้างรัฐสวัสดิการนั้นมีจำกัด: เขาและพรรคอนุรักษ์นิยมคัดค้านการดำเนินการตามรายงานเบเวอร์ริดจ์เป็นส่วนใหญ่ รวมถึงการลงคะแนนเสียงคัดค้านการก่อตั้ง NHS ^{[ 32 ]}

ในช่วงสงคราม สภาพการทำงานและสวัสดิการได้รับการปรับปรุงอย่างมาก ซึ่งปูทางไปสู่รัฐสวัสดิการของสหราชอาณาจักรหลังสงคราม บริการสำหรับทารก เด็ก และการคลอดบุตรได้รับการขยาย ขณะที่คณะกรรมการนโยบายอาหารอย่างเป็นทางการ (ซึ่งมีรองนายกรัฐมนตรีและผู้นำพรรคแรงงานเคลเมนต์ แอตต์ลี เป็นประธาน ) ได้อนุมัติเงินอุดหนุนเชื้อเพลิงและนมราคาถูกให้กับมารดาและเด็กอายุต่ำกว่า 5 ปี ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2483 หนึ่งเดือนต่อมา คณะกรรมการการศึกษาได้ตัดสินใจว่าอาหารกลางวันฟรีในโรงเรียนควรมีให้บริการอย่างแพร่หลายมากขึ้น ภายในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2488 เด็ก 73% ได้รับนมในโรงเรียน เทียบกับ 50% ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2483 นอกจากนี้ยังมีการฉีดวัคซีนป้องกันโรคคอตีบฟรีให้กับเด็กในโรงเรียนด้วย^{[ 33 ]}ยิ่งไปกว่านั้น พระราชบัญญัติการวางผังเมืองและชนบท พ.ศ. 2487 ได้พิจารณาพื้นที่ที่ได้รับความเสียหายจากการทิ้งระเบิดและทำให้หน่วยงานท้องถิ่นสามารถกำจัดสลัมได้ ขณะที่พระราชบัญญัติที่อยู่อาศัย (ที่พักชั่วคราว)ที่ผ่านในปีเดียวกันนั้นได้จัดสรรเงิน 150 ล้านปอนด์สำหรับการก่อสร้างที่อยู่อาศัยชั่วคราว^{[ 34 ]}

เพื่อปรับปรุงสภาพความเป็นอยู่ของผู้สูงอายุ ได้มีการนำเงินบำนาญเพิ่มเติมมาใช้ในปี พ.ศ. 2483 ในปี พ.ศ. 2486 ได้มีการปรับปรุงอัตราและเงื่อนไขเพิ่มเติมสำหรับผู้ที่ได้รับเงินบำนาญเพิ่มเติมและเงินช่วยเหลือการว่างงานราคาอาหารมีเสถียรภาพในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2482 ซึ่งในตอนแรกเป็นมาตรการชั่วคราว แต่ได้มีการทำให้เป็นมาตรการถาวรในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2483 ในขณะเดียวกันก็มีการจัดหานมและอาหารในราคาที่ได้รับการอุดหนุน หรือฟรีในกรณีที่มีความจำเป็นอย่างแท้จริง^{[ 35 ]}

ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2483 เงินอุดหนุนจากกระทรวงการคลังที่เพิ่มขึ้นส่งผลให้การจัดหานมและอาหารในโรงเรียนดีขึ้น จำนวนมื้ออาหารที่รับประทานเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าภายในหนึ่งปี และการรับนมโรงเรียนเพิ่มขึ้น 50% ภายในปี พ.ศ. 2488 เด็ก 40% รับประทานอาหารที่โรงเรียน เทียบกับเพียง 4% ก่อนสงคราม^{[ 36 ]}ในขณะที่เด็กที่รับนมเพิ่มขึ้นจากประมาณ 50% เป็นประมาณ 75% ^{[ 36 ]}ในปี พ.ศ. 2483 ได้มีการเปิดตัวโครงการนมแห่งชาติ ซึ่งจัดหานมหนึ่งไพนต์ในราคาประมาณครึ่งหนึ่งสำหรับเด็กทุกคนที่มีอายุต่ำกว่าห้าปี และสำหรับหญิงตั้งครรภ์หรือให้นมบุตร อัตราการเข้าร่วมโครงการนั้นสูงมาก จนกระทั่งภายในปี พ.ศ. 2487 ผู้ที่มีสิทธิ์ 95% ได้เข้าร่วมโครงการ^{[ 37 ]}นโยบายอาหารทั่วไปของรัฐบาลที่ให้ความสำคัญกับกลุ่มเป้าหมาย เช่น เด็กเล็กและมารดา ไม่เพียงแต่มีสิทธิ์ได้รับสิ่งจำเป็น เช่น นม แต่ยังได้รับเสบียงอีกด้วยการอพยพในช่วงสงครามยังเผยให้เห็นถึงขอบเขตของการขาดแคลนในสังคมแก่ชาวอังกฤษที่ร่ำรวยกว่าด้วย นักประวัติศาสตร์ Derek Fraser ตั้งข้อสังเกตว่าการอพยพกลายเป็น "หัวข้อที่สำคัญที่สุดในประวัติศาสตร์สังคมของสงคราม เพราะมันเผยให้เห็นจุดด่างพร้อยในชีวิตทางสังคมแก่คนทั้งชาติ" ^{[ 38 ]}

มีการจัดตั้ง บริการโรงพยาบาลฉุกเฉินขึ้นซึ่งให้บริการรักษาพยาบาลฟรีแก่ผู้บาดเจ็บ (ซึ่งรวมถึงผู้ลี้ภัยจากสงครามด้วย) ในขณะที่การปันส่วนอาหารส่งผลให้คุณภาพอาหารของครอบครัวยากจนดีขึ้นอย่างเห็นได้ชัด ดังที่ Richard Titmuss ได้^{กล่าว}ไว้ [ ^{39 ]}

ครอบครัวในกลุ่มประชากรหนึ่งในสามของอังกฤษที่ประสบภาวะขาดสารอาหารเรื้อรังในปี 1938 ได้รับอาหารที่เพียงพอเป็นครั้งแรกในปี 1940 และ 1941…[หลังจากนั้น] อัตราการเกิดโรคขาดสารอาหาร และโดยเฉพาะอย่างยิ่งอัตราการเสียชีวิตของทารก ลดลงอย่างมาก

พรรคแรงงานชนะการเลือกตั้งทั่วไปในปี 1945ด้วยนโยบายที่สัญญาว่าจะแก้ไขปัญหาใหญ่ทั้งห้าประการของเบเวอร์ริดจ์^{[ 40 ]} (เบเวอร์ริดจ์เองก็เสียที่นั่งให้กับพรรคอนุรักษ์นิยม) ^{[ 41 ]}ข้อเสนอแนะของรายงานถูกนำไปปฏิบัติผ่านพระราชบัญญัติหลายฉบับ (ส่วนใหญ่คือพระราชบัญญัติประกันสังคมแห่งชาติ ค.ศ. 1946พระราชบัญญัติความช่วยเหลือแห่งชาติ ค.ศ. 1948และพระราชบัญญัติบริการสุขภาพแห่งชาติ ค.ศ. 1946 ) ซึ่งเป็นรากฐานของรัฐสวัสดิการอังกฤษสมัยใหม่^{[ 32 ]}พระราชบัญญัติอื่นๆ ที่เกี่ยวข้อง ได้แก่พระราชบัญญัติเงินช่วยเหลือครอบครัว ค.ศ. 1945พระราชบัญญัติเงินบำนาญ (เพิ่มขึ้น) ค.ศ. 1947 พระราชบัญญัติประกันสังคมแห่งชาติ ( การบาดเจ็บจากการทำงาน) ค.ศ. 1946 พระราชบัญญัติ ประกันสังคมแห่งชาติ ค.ศ. 1946 และพระราชบัญญัติเจ้าของบ้านและผู้เช่า (ควบคุมค่าเช่า) ค.ศ. 1949 ^{[ 42 ]}

พรรคแรงงานมีความเห็นต่างจากเบเวอร์ริดจ์ในบทบาทของรัฐ โดยผู้นำของพรรคคัดค้านแนวคิดของเบเวอร์ริดจ์เรื่องระบบบริการสุขภาพแห่งชาติที่ดำเนินการผ่านศูนย์สุขภาพท้องถิ่นและการบริหารโรงพยาบาลระดับภูมิภาค โดยต้องการให้หน่วยงานของรัฐเป็นผู้บริหารแทน^{[ 43 ]}เบเวอร์ริดจ์บ่นเกี่ยวกับเรื่องนี้ว่า "สำหรับเออร์เนสต์ เบวินด้วยพื้นฐานสหภาพแรงงานของคนงานไร้ฝีมือ... การประกันสังคมมีความสำคัญน้อยกว่าการเจรจาต่อรองเรื่องค่าจ้าง" ^{[ 44 ]}เบวินเยาะเย้ยรายงานของเบเวอร์ริดจ์ว่าเป็น "โครงการรถพยาบาลทางสังคม" และปฏิบัติตามมุมมองของรัฐบาลผสมที่ว่าไม่ควรนำไปใช้จนกว่าจะสิ้นสุดสงคราม (เขาโกรธมากในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2486 เมื่อสมาชิกพรรคแรงงานจำนวนมากไม่สนใจผู้นำของพวกเขาและลงคะแนนเสียงคัดค้านการเลื่อนการนำรายงานของเบเวอร์ริดจ์ไปใช้) ^{[ 45 ]}

• รัฐสวัสดิการในสหราชอาณาจักร

• Abel-Smith, Brian (1992). "รายงาน Beveridge: ที่มาและผลลัพธ์". International Social Security Review . 45 ( 1– 2): 5– 16. doi : 10.1111/j.1468-246X.1992.tb00900.x .
• แอดดิสัน, พอล (1975). เส้นทางสู่ปี 1945: การเมืองอังกฤษและสงครามโลกครั้งที่สอง . ลอนดอน: โจนาธาน เคป. หน้า  211–28 . ISBN 9780224011594.
• เบเวอร์ริดจ์, เจเน็ต (1954). เบเวอร์ริดจ์และแผนการของเขา . ลอนดอน: ฮอดเดอร์ แอนด์ สโตตัน. OCLC  583217231 .
• แฮร์ริส, โฮเซ่. วิลเลียม เบเวอร์ริดจ์: ชีวประวัติ (1997) ออนไลน์(ต้องสมัครสมาชิก) เก็บถาวรเมื่อ 10 สิงหาคม 2019 ที่Wayback Machine
• ฮิลส์, จอห์น และคณะ (บรรณาธิการ) (1994). เบเวอร์ริดจ์และระบบประกันสังคม: มุมมองย้อนหลังระดับนานาชาติ . อ็อกซ์ฟอร์ด: สำนักพิมพ์แคลเรนดอน. ISBN 9780198288060.
• เจฟเฟอรีส์, เควิน, บรรณาธิการ (1994). สงครามและการปฏิรูป: การเมืองอังกฤษในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง . แมนเชสเตอร์: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยแมนเชสเตอร์. ISBN 9780719039706.
• Robertson, David Brian. "ผู้ประกอบการนโยบายและความแตกต่างทางนโยบาย: John R. Commons และ William Beveridge" Social Service Review 62.3 (1988): 504–531.
• สุกิตะ โยเนยูกิ. "รายงานเบเวอร์ริดจ์และญี่ปุ่น" งานสังคมสงเคราะห์ด้านสาธารณสุข 29.2 (2014): 148–161.
• ไวท์ไซด์, โนเอล. "รายงานเบเวอร์ริดจ์และการนำไปปฏิบัติ: โครงการปฏิวัติ?" Histoire@ Politique 3 (2014): 24–37. ออนไลน์
• ทิมมินส์, นิโคลัส (1995). ยักษ์ใหญ่ทั้งห้า: ชีวประวัติของรัฐสวัสดิการ . ลอนดอน: ฮาร์เปอร์คอลลินส์. ISBN 9780002553889.
• ไวท์ไซด์, โนเอล. "รายงานเบเวอร์ริดจ์และการนำไปปฏิบัติ: โครงการปฏิวัติ?" Histoire@Politique 2014#3 (ฉบับที่ 24), หน้า 24–37. DOI 10.3917/hp.024.0024

• รูปภาพรายงานบนเว็บไซต์รัฐสภา

• รายงานฉบับเต็ม
• รายงานเบเวอร์ริดจ์และการปฏิรูปหลังสงครามโดยสถาบันวิจัยนโยบาย