ซีดอว์

อนุสัญญาว่าด้วยการขจัดทุกรูปแบบของการเลือกปฏิบัติต่อสตรี
พรรคการเมืองที่ลงนามและให้สัตยาบัน   พรรคการเมืองที่เข้ารับตำแหน่งหรือสืบทอดตำแหน่ง   รัฐที่ไม่ได้รับการยอมรับ แต่ปฏิบัติตามสนธิสัญญา   ลงชื่อแล้วเท่านั้น   ผู้ไม่ลงนาม
ลงชื่อ	18 ธันวาคม พ.ศ. 2522
ที่ตั้ง	นครนิวยอร์ก
มีประสิทธิภาพ	3 กันยายน 2524
เงื่อนไข	การให้สัตยาบัน 20 ครั้ง
ผู้ลงนาม	99
ฝ่ายต่างๆ	189 ( รายชื่อทั้งหมด )
ผู้รับฝาก	เลขาธิการแห่งสหประชาชาติ
ภาษา	ภาษาอาหรับ ภาษาจีน ภาษาอังกฤษ ภาษาฝรั่งเศส ภาษารัสเซีย และภาษาสเปน
ข้อความฉบับเต็ม
อนุสัญญาว่าด้วยการขจัดทุกรูปแบบของการเลือกปฏิบัติต่อสตรีที่Wikisource

อนุสัญญาว่าด้วยการขจัดทุกรูปแบบของการเลือกปฏิบัติต่อสตรี ( CEDAW ) เป็นสนธิสัญญาระหว่างประเทศที่สมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติ รับรองในปี 1979 โดยได้รับการอธิบายว่าเป็นกฎหมายสิทธิมนุษย ชนระหว่างประเทศ สำหรับสตรีมีผลบังคับใช้เมื่อวันที่ 3 กันยายน 1981 และได้รับการให้สัตยาบันโดย 189 ประเทศ^{[ 1 ]}กว่าห้าสิบประเทศที่ให้สัตยาบันอนุสัญญาได้กระทำการดังกล่าวภายใต้คำประกาศ ข้อสงวน และข้อคัดค้านบางประการ รวมถึง 38 ประเทศที่ปฏิเสธมาตรา 29 เกี่ยวกับการบังคับใช้ ซึ่งกล่าวถึงวิธีการระงับข้อพิพาทเกี่ยวกับการตีความหรือการบังคับใช้ของอนุสัญญา^{[ 2 ]}คำประกาศของออสเตรเลียระบุถึงข้อจำกัดของอำนาจรัฐบาลกลางอันเป็นผลมาจากระบบรัฐธรรมนูญแบบสหพันธรัฐสหรัฐอเมริกาและปาเลาได้ลงนาม แต่ไม่ได้ให้สัตยาบันสนธิสัญญา นครวาติกันอิหร่านโซมาเลียซูดานและตองกา ไม่ได้ ลงนามใน CEDAW

ปัจจุบันตำแหน่งประธาน CEDAW ดำรงโดยHilary Gbedemah ^{[ 3 ]}

อนุสัญญานี้มีรูปแบบคล้ายกับอนุสัญญาว่าด้วยการขจัดการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติทุกรูปแบบ “ทั้งในแง่ของขอบเขตของพันธกรณีที่เป็นสาระสำคัญและกลไกการตรวจสอบระหว่างประเทศ” ^{[ 4 ]}อนุสัญญานี้มีโครงสร้างเป็นหกส่วน โดยมีทั้งหมด 30 มาตรา^{[ 5 ]}

• ส่วนที่ 1 (มาตรา 1–6) เน้นเรื่องการไม่เลือกปฏิบัติ ทัศนคติแบบเหมารวมทางเพศ และการค้ามนุษย์เพื่อการค้าประเวณี
• ส่วนที่ 2 (มาตรา 7-9) กล่าวถึงสิทธิของสตรีในพื้นที่สาธารณะ โดยเน้นที่ชีวิตทางการเมือง การเป็นตัวแทน และสิทธิในสัญชาติ
• ส่วนที่ 3 (มาตรา 10-14) อธิบายถึงสิทธิทางเศรษฐกิจและสังคมของสตรี โดยเน้นเป็นพิเศษในด้านการศึกษา การจ้างงาน และสุขภาพ ส่วนที่ 3 ยังรวมถึงการคุ้มครองพิเศษสำหรับสตรีในชนบทและปัญหาที่พวกเธอเผชิญด้วย
• ส่วนที่ 4 (มาตรา 15 และ 16) ระบุถึงสิทธิของสตรีในการมีความเสมอภาคในชีวิตสมรสและชีวิตครอบครัว ตลอดจนสิทธิในการมีความเสมอภาคต่อหน้ากฎหมาย
• ส่วนที่ 5 (มาตรา 17–22) กำหนดให้มีการจัดตั้งคณะกรรมการว่าด้วยการขจัดความไม่เท่าเทียมทางเพศต่อสตรี ตลอดจนขั้นตอนการรายงานของรัฐภาคี
• ส่วนที่ 6 (มาตรา 23–30) อธิบายถึงผลกระทบของอนุสัญญาต่อสนธิสัญญาอื่น ๆ พันธกรณีของรัฐภาคี และการบริหารจัดการอนุสัญญา

มาตรา 1กำหนดนิยามของการเลือกปฏิบัติต่อผู้หญิงไว้ดังนี้: ^{[ 5 ]}

การแบ่งแยก การกีดกัน หรือการจำกัดใดๆ ที่กระทำบนพื้นฐานของเพศ ซึ่งมีผลหรือมีจุดประสงค์เพื่อบั่นทอนหรือทำให้การยอมรับ การได้รับ หรือการใช้สิทธิมนุษยชนและเสรีภาพขั้นพื้นฐานของสตรี ไม่ว่าสถานภาพการสมรสจะเป็นอย่างไรก็ตาม บนพื้นฐานของความเสมอภาคระหว่างชายและหญิง ในด้านการเมือง เศรษฐกิจ สังคม วัฒนธรรม พลเมือง หรือด้านอื่นๆ เป็นโมฆะ

มาตรา 2กำหนดให้รัฐภาคีที่ให้สัตยาบันอนุสัญญาต้องประกาศเจตนารมณ์ที่จะบัญญัติความเสมอภาคทางเพศไว้ในกฎหมายภายในประเทศ ยกเลิกบทบัญญัติที่เลือกปฏิบัติทั้งหมดในกฎหมายของตน และออกบทบัญญัติใหม่เพื่อป้องกันการเลือกปฏิบัติต่อสตรี^{[ 5 ]}รัฐที่ให้สัตยาบันอนุสัญญาจะต้องจัดตั้งศาลและสถาบันสาธารณะเพื่อรับประกันการคุ้มครองสตรีอย่างมีประสิทธิภาพจากการเลือกปฏิบัติ และดำเนินการเพื่อขจัดรูปแบบการเลือกปฏิบัติทุกรูปแบบที่กระทำต่อสตรีโดยบุคคล องค์กร และสถานประกอบการ^{[ 5 ]}

มาตรา 3กำหนดให้รัฐภาคีต้องรับประกันสิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐานและเสรีภาพขั้นพื้นฐานแก่สตรี "บนพื้นฐานของความเท่าเทียมกับบุรุษ" ผ่าน "ด้านการเมือง สังคม เศรษฐกิจ และวัฒนธรรม" ^{[ 5 ]}

มาตรา 4ระบุว่า "[การนำมาตรการพิเศษที่มุ่งเร่งให้เกิด ความเท่าเทียม กันโดยพฤตินัยระหว่างชายและหญิงมาใช้จะไม่ถือเป็นการเลือกปฏิบัติ" และเสริมว่าการคุ้มครองพิเศษด้านการคลอดบุตรไม่ถือเป็นการเลือกปฏิบัติทางเพศ^{[ 5 ]}

มาตรา 5กำหนดให้รัฐภาคีต้องดำเนินมาตรการเพื่อขจัดอคติและขนบธรรมเนียมประเพณีที่ตั้งอยู่บนแนวคิดเรื่องความด้อยกว่าหรือความเหนือกว่าของเพศใดเพศหนึ่ง หรือบทบาทตามแบบแผนสำหรับชายและหญิง [ ^{5 ] นอกจาก}นี้ยังกำหนดให้รัฐภาคี [ ] ต้อง [ ] รับรอง...ความรับผิดชอบร่วมกันของชายและหญิงในการเลี้ยงดูและพัฒนาบุตรหลานของตน” ^{[ 5 ]}

มาตรา 6กำหนดให้รัฐภาคีต้อง "ดำเนินมาตรการที่เหมาะสมทั้งหมด รวมถึงการออกกฎหมาย เพื่อปราบปรามการค้ามนุษย์ ทุกรูปแบบ และการแสวงประโยชน์จากการค้าประเวณีของผู้หญิง" ^{[ 5 ]}

มาตรา 7รับประกันความเสมอภาคของผู้หญิงในชีวิตทางการเมืองและสาธารณะ โดยเน้นที่ความเสมอภาคในการออกเสียงการมีส่วนร่วมในรัฐบาล และการมีส่วนร่วมใน "องค์กรและสมาคมที่ไม่ใช่ภาครัฐที่เกี่ยวข้องกับชีวิตสาธารณะและทางการเมืองของประเทศ" ^{[ 5 ]}

มาตรา 8 ระบุว่ารัฐภาคีจะรับประกันโอกาสที่เท่าเทียมกันสำหรับผู้หญิงในการ ^เป็นตัวแทนรัฐบาลของตนในระดับนานาชาติและเข้าร่วมในการดำเนินงานขององค์กรระหว่างประเทศ [ ^{5 ]}

มาตรา 9กำหนดให้รัฐภาคีต้อง "มอบสิทธิเท่าเทียมแก่สตรีกับบุรุษในการได้มา เปลี่ยนแปลง หรือรักษาสัญชาติ ของตน " และสิทธิเท่าเทียม "ในเรื่องสัญชาติของบุตรของตน" ^{[ 5 ]}

มาตรา 10กำหนดให้มีโอกาสทางการศึกษาที่เท่าเทียมกันสำหรับนักเรียนหญิงและส่งเสริมการศึกษาแบบสหศึกษานอกจากนี้ยังให้การเข้าถึงกีฬา ทุนการศึกษา และเงินช่วยเหลืออย่างเท่าเทียมกัน รวมถึงกำหนดให้ "ลดอัตราการลาออกของนักเรียนหญิง" ^{[ 5 ]}

มาตรา 11ระบุสิทธิในการทำงานสำหรับผู้หญิงว่าเป็น " สิทธิที่ไม่อาจโอนได้ของมนุษย์ทุกคน" กำหนดให้มีการจ่ายค่าจ้างเท่าเทียมกันสำหรับงานที่เท่าเทียมกันสิทธิในการประกันสังคม การลา โดยได้รับค่าจ้างและการลาคลอด "โดยได้รับค่าจ้างหรือสวัสดิการสังคม ที่เทียบเท่ากัน โดยไม่สูญเสียการจ้างงานเดิม อายุงาน หรือเบี้ยเลี้ยงสังคม" ห้ามมิให้มีการเลิกจ้างโดยอ้างเหตุผลเรื่องการคลอดบุตรการตั้งครรภ์หรือสถานภาพสมรส และให้ลงโทษ^{[ 5 ]}

มาตรา 12สร้างภาระผูกพันของรัฐภาคีให้ "ดำเนินมาตรการที่เหมาะสมทั้งหมดเพื่อขจัดการเลือกปฏิบัติต่อผู้หญิงในด้านการดูแลสุขภาพเพื่อให้แน่ใจว่า...สามารถเข้าถึงบริการดูแลสุขภาพได้ รวมถึงบริการที่เกี่ยวข้องกับการวางแผนครอบครัว " ^{[ 5 ]}

มาตรา 13รับประกันความเสมอภาคแก่สตรี “ในชีวิตทางเศรษฐกิจและสังคม” โดยเฉพาะอย่างยิ่งในส่วนที่เกี่ยวกับ “สิทธิในการได้รับผลประโยชน์ของครอบครัว สิทธิในการกู้ยืมเงินจากธนาคาร การจำนอง และสินเชื่อทางการเงินรูปแบบอื่น ๆ และสิทธิในการเข้าร่วมกิจกรรมสันทนาการ กีฬา และทุกแง่มุมของชีวิตทางวัฒนธรรม” ^{[ 5 ]}

มาตรา 14ให้การคุ้มครองสตรีชนบทและปัญหาพิเศษของพวกเธอ โดยรับรองสิทธิของสตรีในการเข้าร่วมโครงการพัฒนา "การเข้าถึงสิ่งอำนวยความสะดวกด้านการดูแลสุขภาพที่เพียงพอ" "การเข้าร่วมกิจกรรมชุมชนทั้งหมด" "การเข้าถึงสินเชื่อทางการเกษตร" และ "การมีสภาพความเป็นอยู่ที่ดี" ^{[ 5 ]}

มาตรา 15กำหนดให้รัฐภาคีต้องรับประกัน "ความเสมอภาคของสตรีกับบุรุษต่อหน้ากฎหมาย" ซึ่งรวมถึง " ความสามารถทางกฎหมายที่เท่าเทียมกับบุรุษ" นอกจากนี้ยังให้ "สิทธิที่เท่าเทียมกันแก่ชายและหญิงเกี่ยวกับกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการเคลื่อนย้ายบุคคลและเสรีภาพในการเลือกที่อยู่อาศัยและภูมิลำเนาของตน" ^{[ 5 ]}

มาตรา 16ห้าม “การเลือกปฏิบัติกับผู้หญิงในทุกเรื่องที่เกี่ยวข้องกับการแต่งงานและความสัมพันธ์ในครอบครัว” โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มาตรานี้ให้สิทธิแก่ชายและหญิง “สิทธิในการเข้าสู่การสมรส สิทธิในการเลือกคู่สมรสอย่างอิสระ” “ สิทธิและหน้าที่ในระหว่างการสมรสและเมื่อสิ้นสุดการสมรส” “สิทธิและหน้าที่ในฐานะพ่อแม่” “สิทธิในการตัดสินใจอย่างอิสระและมีความรับผิดชอบเกี่ยวกับจำนวนและระยะห่างของบุตร” “สิทธิส่วนบุคคลในฐานะสามีภรรยา รวมถึงสิทธิในการเลือกนามสกุล อาชีพ และงาน” “สิทธิของคู่สมรสทั้งสองฝ่ายในการเป็นเจ้าของ การได้มา การจัดการ การบริหาร การใช้ประโยชน์ และการจำหน่ายทรัพย์สิน ไม่ว่าจะโดยไม่เสียค่าใช้จ่ายหรือโดยมีมูลค่าตอบแทน” ^{[ 5 ]}

มาตรา 17 – 24มาตราเหล่านี้อธิบายถึงองค์ประกอบและขั้นตอนของคณะกรรมการ CEDAW เช่น โครงสร้างลำดับชั้นและกฎและระเบียบของขั้นตอนที่เป็นระบบของความสัมพันธ์ระหว่าง CEDAW กับกฎหมายระดับชาติและระดับนานาชาติ และภาระผูกพันของรัฐในการดำเนินการทุกขั้นตอนที่จำเป็นเพื่อนำ CEDAW ไปใช้ให้ครบถ้วน^{[ 6 ]}

มาตรา 25 – 30 (การบริหารอนุสัญญาว่าด้วยการขจัดความรุนแรงต่อสตรี)

บทความเหล่านี้อธิบายขั้นตอนการบริหารทั่วไปเกี่ยวกับการบังคับใช้ CEDAW การให้สัตยาบันและการเข้าเขตสงวนของรัฐที่เกี่ยวข้อง^{[ 6 ]}

กิจกรรมครบรอบ 10 ปีของมติ 1325 เน้นการใช้กลไก CEDAW ^{[ 7 ]}

การครบรอบ 10 ปีของมติที่ 1325 ในเดือนตุลาคม 2553 เน้นย้ำถึงความต้องการที่เพิ่มขึ้นในการตรวจสอบความรับผิดชอบต่อมติคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติที่ 1325 ว่าด้วยสตรี สันติภาพ และความมั่นคง หลายฝ่ายแสดงความกังวลเกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่ว่ามีเพียง 22 ประเทศสมาชิกจากทั้งหมด 192 ประเทศเท่านั้นที่ได้นำแผนปฏิบัติการระดับชาติมาใช้ สตรีก็ยังคงมีบทบาทน้อยมาก หรือแทบจะไม่มีบทบาทเลยในการเจรจาสันติภาพอย่างเป็นทางการส่วนใหญ่ และความรุนแรงทางเพศในยามสงบและในยามสงครามยังคงเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง

ข้อเท็จจริงเหล่านี้เน้นย้ำถึงความจำเป็นในการใช้กลไกทางกฎหมายภายนอกเพื่อเสริมสร้างการดำเนินการตามมติคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติที่ 1325 โดยเฉพาะอย่างยิ่งอนุสัญญาว่าด้วยการขจัดความไม่เท่าเทียมทางเศรษฐกิจ (CEDAW) กลไกที่ได้รับการยอมรับอย่างดีของ CEDAW ได้แก่ รายงานการปฏิบัติตามของรัฐสมาชิกและกระบวนการรายงานคู่ขนานของภาคประชาสังคม ถูกยกมาเป็นเครื่องมือที่เป็นไปได้ในการสร้างความรับผิดชอบ

การประชุมระดับภูมิภาคและระดับนานาชาติหลายครั้ง รวมถึงการสัมมนาระดับสูง "1325 ในปี 2020: มองไปข้างหน้า...มองย้อนกลับไป" ซึ่งจัดโดยศูนย์แอฟริกันเพื่อการแก้ไขข้อพิพาทอย่างสร้างสรรค์ และ "การประชุมนานาชาติสตอกโฮล์ม 10 ปีกับ 1325 – ต่อไปอย่างไร?" เรียกร้องให้มีการใช้อนุสัญญาว่าด้วยการขจัดความไม่เท่าเทียมทางเศรษฐกิจ (CEDAW) เพื่อปรับปรุงการดำเนินการตาม 1325 ให้ดียิ่งขึ้น

จุดตัดระหว่าง SCR 1325 และ CEDAW ^{[ 8 ]}

แม้ว่าอนุสัญญาว่าด้วยการขจัดความไม่เท่าเทียมทางเพศ (CEDAW) และมติคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติที่ 1325 และ 1820 ว่าด้วยสตรี สันติภาพ และความมั่นคง จะเป็นเครื่องมือระหว่างประเทศที่สำคัญในตัวเอง แต่ก็ยังมีจุดร่วมกันระหว่างมาตรฐานทั้งสามที่สามารถนำมาใช้เพื่อเสริมสร้างการดำเนินการและผลกระทบของมาตรฐานเหล่านั้นให้ดียิ่งขึ้นได้

มติที่ 1325 และ 1820 ขยายขอบเขตการประยุกต์ใช้ CEDAW โดยชี้แจงความเกี่ยวข้องกับทุกฝ่ายที่ขัดแย้ง ในขณะที่ CEDAW ให้คำแนะนำเชิงกลยุทธ์ที่เป็นรูปธรรมสำหรับการดำเนินการตามพันธสัญญาที่กว้างขวางซึ่งระบุไว้ในมติทั้งสอง^{[ 9 ]}

CEDAW เป็นสนธิสัญญาสิทธิมนุษยชนระดับโลกที่ควรได้รับการผนวกเข้าไว้ในกฎหมายระดับชาติในฐานะมาตรฐานสูงสุดสำหรับสิทธิสตรี สนธิสัญญา ฉบับนี้กำหนดให้รัฐสมาชิกสหประชาชาติที่ให้สัตยาบัน (ปัจจุบันมี 185 ประเทศ) ต้องจัดตั้งกลไกเพื่อให้บรรลุสิทธิสตรี อย่างเต็มที่

มติที่ 1325 เป็นกฎหมายระหว่างประเทศที่คณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติรับรองอย่างเป็นเอกฉันท์ ซึ่งกำหนดให้รัฐสมาชิกสหประชาชาติมีส่วนร่วมกับสตรีในทุกด้านของการสร้างสันติภาพ รวมถึงการรับรองการมีส่วนร่วมของสตรีในทุกระดับของการตัดสินใจในประเด็นสันติภาพและความมั่นคง

มติที่ 1820 เชื่อมโยงความรุนแรงทางเพศในฐานะยุทธวิธีในการทำสงครามกับการรักษาสันติภาพและความมั่นคงระหว่างประเทศ นอกจากนี้ยังเรียกร้องให้เลขาธิการสหประชาชาติจัดทำรายงานที่ครอบคลุมเกี่ยวกับการดำเนินการและกลยุทธ์ในการปรับปรุงการไหลเวียนของข้อมูลไปยังคณะมนตรีความมั่นคง และการนำมาตรการคุ้มครองและป้องกันที่เป็นรูปธรรมมาใช้เพื่อยุติความรุนแรงทางเพศ

มติที่ 1325 และ 1820 และ CEDAW มีวาระร่วมกันดังต่อไปนี้เกี่ยวกับสิทธิมนุษยชนของผู้หญิงและความเสมอภาคทางเพศ : ^{[ 7 ]}

1. เรียกร้องให้ผู้หญิงมีส่วนร่วมในการตัดสินใจในทุกระดับ
2. การปฏิเสธความรุนแรงต่อสตรี เพราะเป็นอุปสรรคต่อความก้าวหน้าของสตรีและทำให้พวกเธออยู่ในสถานะที่ด้อยกว่า
3. ความเสมอภาคระหว่างหญิงและชายภายใต้กฎหมาย การคุ้มครองสตรีและเด็กหญิงผ่านหลักนิติธรรม
4. เรียกร้องให้มีกองกำลังและระบบรักษาความปลอดภัยเพื่อปกป้องสตรีและเด็กหญิงจากความรุนแรงทางเพศ
5. การตระหนักถึงข้อเท็จจริงที่ว่าประสบการณ์และภาระที่แตกต่างกันของสตรีและเด็กหญิงนั้นเกิดจากการเลือกปฏิบัติอย่างเป็นระบบ
6. รับรองว่าประสบการณ์ ความต้องการ และมุมมองของสตรีจะได้รับการพิจารณาในการตัดสินใจทางการเมือง กฎหมาย และสังคม ที่กำหนดการบรรลุสันติภาพที่ยุติธรรมและยั่งยืน

ความเห็นทั่วไปจากคณะกรรมการ CEDAW อาจเสริมสร้างการสนับสนุนสตรีเพื่อการดำเนินการตามมติ 1325 และ 1820 อย่างเต็มรูปแบบในระดับประเทศและชุมชน ในทางกลับกัน ความสำคัญของ CEDAW ต่อพื้นที่ที่ได้รับผลกระทบจากความขัดแย้งจะได้รับการเน้นย้ำมากขึ้นโดยมติทั้งสองฉบับ กล่าวอีกนัยหนึ่ง เครื่องมือระหว่างประเทศทั้งสามฉบับจะเสริมซึ่งกันและกันและจะมีประสิทธิภาพมากขึ้นหากใช้ร่วมกันในการส่งเสริมสิทธิมนุษยชนของสตรี^{[ 10 ]}

^{ประเทศสมาชิกสหประชาชาติ 6}ประเทศ ที่ ยัง ไม่ได้ ^{ให้สัตยาบัน}หรือเข้าร่วมอนุสัญญา ได้แก่อิหร่านปาเลาโซมาเลียซูดานตองกาและสหรัฐอเมริกา [ ¹¹ ]

รัฐที่ไม่ใช่สมาชิกสหประชาชาติ เพียง รัฐเดียว ที่ยังไม่ เข้าร่วมอนุสัญญาคือนครวาติกัน^{[ 11 ] [ 12 ]}

สาธารณรัฐจีน (ไต้หวัน)ในปี พ.ศ. 2550 ได้ให้สัตยาบันสนธิสัญญานี้ในสภานิติบัญญัติของตนแล้ว แต่ไม่ได้รับการยอมรับจากสหประชาชาติและเป็นภาคีของสนธิสัญญานี้อย่างไม่เป็นทางการเท่านั้น^{[ 13 ]}

ประเทศล่าสุดที่เข้าร่วมอนุสัญญาคือซูดานใต้เมื่อวันที่ 30 เมษายน 2558 ^{[ 11 ]}

สหรัฐอเมริกาได้พยายามให้สัตยาบันหลายครั้งแต่ไม่สำเร็จในปี พ.ศ. 2531 พ.ศ. 2533 พ.ศ. 2543 และ พ.ศ. 2553 ^{[ 14 ] [ 15 ]}ภายในสหรัฐอเมริกา มีเมืองและรัฐบาลท้องถิ่นมากกว่า 70 แห่งที่ได้นำข้อบัญญัติหรือมติ CEDAW มาใช้^{[ 16 ]}การนำมาตรการเหล่านี้มาใช้ได้ก่อให้เกิดการเคลื่อนไหวเพื่อการนำ CEDAW ไปใช้ในระดับท้องถิ่นในสหรัฐอเมริกา^{[ 17 ]}

มี การยื่นข้อสงวนไว้มากมายต่อบทความบางบทของอนุสัญญา^{[ 18 ]}นอกจากนี้ยังมีข้อสงวนบางประการที่ไม่เฉพาะเจาะจงกับบทความใดบทความหนึ่งในอนุสัญญา แต่เป็นการสงวนทั่วไปต่อทุกแง่มุมของอนุสัญญาที่จะละเมิดหลักการที่ระบุไว้ ตัวอย่างเช่นมอริเตเนียได้ยื่นข้อสงวนโดยระบุว่าได้อนุมัติอนุสัญญา "ในทุกส่วนที่ไม่ขัดต่อชะรีอะฮ์อิสลาม " ^{[ 19 ]}ข้อสงวนเหล่านี้จำนวนมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งข้อสงวนที่ยื่นโดยรัฐภาคีอิสลาม เป็นเรื่องที่ถกเถียงกันมาก^{[ 4 ]}

มาตรา 28 ของอนุสัญญาระบุว่า “จะไม่อนุญาตให้มีการสงวนสิทธิ์ที่ไม่สอดคล้องกับวัตถุประสงค์และเป้าหมายของอนุสัญญาฉบับนี้” ^{[ 5 ]}ด้วยเหตุนี้ รัฐภาคีหลายรัฐจึงได้ยื่นคัดค้านการสงวนสิทธิ์ของรัฐภาคีอื่น ๆ^{[ 20 ]}โดยเฉพาะอย่างยิ่ง รัฐภาคีในกลุ่มประเทศนอร์ดิกหลายรัฐมีความกังวลว่าการสงวนสิทธิ์บางประการนั้น “กำลังบั่นทอนความสมบูรณ์ของเนื้อหา” ^{[ 21 ]}ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา รัฐภาคีบางรัฐได้ถอนการสงวนสิทธิ์ของตน

ณ เดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2558 รัฐภาคีจำนวน 62 รัฐได้ยื่นข้อสงวนต่อบางส่วนของอนุสัญญา^{[ 19 ]}รัฐภาคีจำนวน 24 รัฐได้ยื่นคัดค้านข้อสงวนอย่างน้อยหนึ่งข้อ^{[ 19 ]}มาตราที่มีข้อสงวนมากที่สุดคือมาตรา 29 ซึ่งเกี่ยวกับการระงับข้อพิพาทและการตีความอนุสัญญา โดยมีข้อสงวน 39 ข้อ^{[ 19 ]}เนื่องจากอนุสัญญาอนุญาตให้มีข้อสงวนต่อมาตรา 29 อย่างชัดเจน ข้อสงวนเหล่านี้จึงไม่เป็นที่ถกเถียงกันมากนัก^{[ 21 ]}มาตรา 16 ซึ่งเกี่ยวกับความเสมอภาคของสตรีในชีวิตสมรสและครอบครัว มีข้อสงวน 23 ข้อ^{[ 19 ]}คณะกรรมการในคำแนะนำทั่วไปฉบับที่ 28 ระบุอย่างชัดเจนว่า ข้อสงวนต่อมาตรา 2 ซึ่งเกี่ยวกับการไม่เลือกปฏิบัติโดยทั่วไปนั้นไม่สามารถอนุญาตได้^{[ 22 ]}อย่างไรก็ตาม มาตรา 2 มีข้อสงวน 17 ข้อ^{[ 19 ]}

คณะกรรมการว่าด้วยการขจัดการเลือกปฏิบัติต่อสตรี ซึ่งมักย่อว่า "คณะกรรมการ CEDAW" เป็นองค์กรตามสนธิสัญญาของสหประชาชาติ (UN) ที่กำกับดูแลอนุสัญญาว่าด้วยการขจัดการเลือกปฏิบัติทุกรูปแบบต่อสตรี (CEDAW) การจัดตั้งคณะกรรมการนี้ระบุไว้ในมาตรา 17 ของ CEDAW ^{[ 23 ]}ซึ่งยังได้กำหนดกฎเกณฑ์ วัตถุประสงค์ และขั้นตอนการดำเนินงานของคณะกรรมการด้วย^{[ 24 ]}ตลอดระยะเวลาการดำเนินงานหลายปี คณะกรรมการได้จัดการประชุมหลายครั้งเพื่อให้แน่ใจว่ามีการปฏิบัติตามกฎเกณฑ์ที่ระบุไว้ใน CEDAW เมื่อเวลาผ่านไป แนวทางปฏิบัติของคณะกรรมการได้พัฒนาขึ้นเนื่องจากการให้ความสำคัญกับประเด็น สิทธิสตรี เพิ่มมากขึ้น

คณะกรรมการว่าด้วยการขจัดการเลือกปฏิบัติต่อสตรีจัดตั้งขึ้นเมื่อวันที่ 3 กันยายน พ.ศ. 2524 หลังจากที่อนุสัญญาว่าด้วยการขจัดการเลือกปฏิบัติต่อสตรี (CEDAW) ได้รับการให้สัตยาบัน ครบ 20 ประเทศตามที่กำหนดเพื่อให้มีผลบังคับใช้ มาตรา 17 ของ CEDAW กำหนดให้มีการจัดตั้งคณะกรรมการนี้ขึ้นเพื่อให้มั่นใจว่าประเทศที่ลงนามและตกลงที่จะผูกพันตามอนุสัญญาดังกล่าวจะปฏิบัติตามบทบัญญัติของ CEDAW ^{[ 24 ]}การประชุมสามัญครั้งแรกของคณะกรรมการจัดขึ้นระหว่างวันที่ 18 ถึง 22 ตุลาคม พ.ศ. 2525 ในการประชุมครั้งนี้ เจ้าหน้าที่ชุดแรกของคณะกรรมการได้รับการเลือกตั้งโดยเสียงข้างมาก โดยนางสาว L. Ider จากมองโกเลียได้รับเลือกเป็นประธาน^{[ 25 ]}เจ้าหน้าที่อื่นๆ ที่ได้รับการเลือกตั้ง ได้แก่ รองประธาน 3 คน คือ M. Caron จากแคนาดา, Z. Ilic จากยูโกสลาเวียและ L. Mukayiranga จากรวันดาเจ้าหน้าที่คนสุดท้ายที่ได้รับการเลือกตั้งคือ D. P. Bernard จากกายอานาในตำแหน่งผู้รายงานของคณะกรรมการ ในระหว่างการประชุมครั้งนี้ คณะกรรมการยังอนุมัติให้ใช้ระเบียบวิธีปฏิบัติโดย เอกฉันท์อีกด้วย ^{[ 25 ]}

กฎเกี่ยวกับสถานที่และเวลาที่คณะกรรมการสามารถจัดการประชุมได้นั้นระบุไว้ในระเบียบปฏิบัติ^{[ 26 ]}

คณะกรรมการได้รับอนุญาตให้จัดการประชุมได้มากเท่าที่จำเป็นเพื่อปฏิบัติหน้าที่ได้อย่างมีประสิทธิภาพ โดยรัฐภาคีของ CEDAW และเลขาธิการสหประชาชาติจะเป็นผู้ให้อำนาจอนุมัติจำนวนการประชุมปกติ^{[ 26 ]}นอกจากนี้ ยังสามารถจัดการประชุมพิเศษได้ตามคำขอของรัฐภาคีของอนุสัญญาหรือสมาชิกส่วนใหญ่ของคณะกรรมการ^{[ 26 ]} จนถึง ปัจจุบันมีการประชุมไปแล้ว 72 ครั้ง โดยครั้งล่าสุดจัดขึ้นระหว่างวันที่ 18 กุมภาพันธ์ถึง 9 มีนาคม 2019 ^{[ 27 ]}การประชุม 39 ครั้งแรกจัดขึ้นที่ อาคาร สำนักงานใหญ่สหประชาชาติในนครนิวยอร์ก ส่วนการประชุมครั้งที่ 40 และครั้งต่อๆ ไปจัดขึ้นที่Palais des Nationsในเจนีวา^{[ 27 ]}ในการประชุมปกติ คณะกรรมการจะรับฟังรายงานจากรัฐภาคีของ CEDAW เกี่ยวกับความคืบหน้าในการปฏิบัติตาม CEDAW และการนำแนวคิดไปใช้ในประเทศของตน^{[ 28 ]}คณะกรรมการยังจัดการประชุมกลุ่มย่อยก่อนการประชุมเพื่อหารือเกี่ยวกับประเด็นและคำถามที่คณะกรรมการควรพิจารณาในระหว่างการประชุมครั้งต่อไป

ภายใต้มาตรา 18ของ CEDAW รัฐต่างๆ ต้องรายงานต่อคณะกรรมการเกี่ยวกับความคืบหน้าในการดำเนินการตาม CEDAW ภายในรัฐของตน^{[ 26 ]}เนื่องจากข้อมูลส่วนใหญ่ที่คณะกรรมการใช้มาจากรายงานเหล่านี้ จึงได้มีการพัฒนากฎเกณฑ์เพื่อช่วยให้รัฐต่างๆ จัดทำรายงานที่ถูกต้องและมีประโยชน์^{[ 29 ]}รายงานเบื้องต้นที่กล่าวถึงสถานการณ์ปัจจุบันของการเลือกปฏิบัติต่อสตรีในรัฐที่รายงานจะต้องกล่าวถึงแต่ละมาตราของ CEDAW โดยเฉพาะ และต้องไม่เกินหนึ่งร้อยหน้า^{[ 26 ]}รัฐต่างๆ จะต้องจัดทำและนำเสนอรายงานเบื้องต้นเหล่านี้ภายในหนึ่งปีนับจากการให้สัตยาบัน CEDAW ^{[ 24 ]}รายงานเป็นระยะๆ ที่ให้รายละเอียดเกี่ยวกับความคืบหน้าของรัฐในการปฏิบัติตามมาตราต่างๆ ของ CEDAW ควรมีความยาวไม่เกินเจ็ดสิบห้าหน้า และควรเน้นที่ช่วงเวลาเฉพาะนับตั้งแต่รายงานฉบับล่าสุดของรัฐ^{[ 26 ]}โดยทั่วไปแล้ว รัฐภาคีของ CEDAW จะต้องจัดทำรายงานเป็นระยะทุกสี่ปี แต่หากคณะกรรมการกังวลเกี่ยวกับสถานการณ์ในรัฐนั้น พวกเขาสามารถขอรายงานได้ทุกเมื่อ^{[ 24 ]}

คณะกรรมการจะเลือกรายงานที่จะนำเสนอโดยพิจารณาจากปัจจัยต่างๆ เช่น ระยะเวลาที่รายงานค้างอยู่ รายงานนั้นเป็นรายงานฉบับแรกหรือรายงานประจำ (โดยให้ความสำคัญกับรายงานฉบับแรกมากกว่า) และมาจากภูมิภาคใด^{[ 26 ]}มีการเชิญรัฐแปดรัฐให้ส่งรายงานในแต่ละรอบการประชุม และจำเป็นต้องมีตัวแทนจากรัฐนั้นเข้าร่วมเมื่อมีการนำเสนอรายงาน^{[ 26 ]}คณะกรรมการให้ความสำคัญกับการสนทนาอย่างสร้างสรรค์เมื่อมีการนำเสนอรายงาน และชื่นชมการบริหารจัดการเวลาอย่างรอบคอบของรัฐที่นำเสนอรายงาน^{[ 26 ]}เนื่องจากมีรายงานค้างส่งจำนวนมาก คณะกรรมการจึงสนับสนุนให้รัฐต่างๆ รวบรวมรายงานที่ค้างอยู่ทั้งหมดไว้ในเอกสารฉบับเดียว และส่งหนังสือเตือนไปยังรัฐที่มีรายงานค้างส่งเกินห้าปี^{[ 26 ]} CEDAW ยังกำหนดให้คณะกรรมการต้องจัดทำรายงานประจำปีซึ่งรวมถึงกิจกรรมต่างๆ ความคิดเห็นเกี่ยวกับรายงานที่รัฐต่างๆ จัดทำ ข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับพิธีสารเพิ่มเติมของ CEDAW และข้อเสนอแนะหรือคำแนะนำทั่วไปอื่นๆ ที่คณะกรรมการได้จัดทำขึ้น^{[ 26 ]}รายงานฉบับนี้ส่งไปยังสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติผ่านทางสภาเศรษฐกิจและสังคม [ ^{26 ] รายงาน}วาระการประชุม และเอกสารทางการอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับคณะกรรมการทั้งหมด รวมถึงรายงานที่จัดทำโดยรัฐต่างๆ จะถูกเปิดเผยต่อสาธารณะ เว้นแต่คณะกรรมการจะตัดสินใจเป็นอย่างอื่น^{[ 26 ]}

นอกจากการออกรายงานประจำปีและให้คำแนะนำแก่รัฐที่รายงานแล้ว คณะกรรมการยังมีอำนาจในการออกคำแนะนำทั่วไปที่อธิบายรายละเอียดเกี่ยวกับมุมมองของคณะกรรมการเกี่ยวกับพันธกรณีที่กำหนดโดย CEDAW ^{[ 29 ]}จนถึงปัจจุบัน คณะกรรมการได้ออกคำแนะนำทั่วไปจำนวน 32 ข้อ โดยข้อล่าสุดเกี่ยวข้องกับมิติที่เกี่ยวข้องกับเพศสภาพของสถานะผู้ลี้ภัย การลี้ภัย สัญชาติ และการไร้สัญชาติของสตรี^{[ 30 ]}คำแนะนำที่คณะกรรมการออกในช่วงทศวรรษแรกนั้นสั้นและส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับเนื้อหาของรายงานของรัฐและการสงวนสิทธิ์ต่ออนุสัญญา^{[ 29 ]}อย่างไรก็ตาม ตั้งแต่ปี 1991 คำแนะนำได้มุ่งเน้นไปที่การชี้นำรัฐต่างๆ ในการประยุกต์ใช้ CEDAW ในสถานการณ์เฉพาะ^{[ 29 ]}การจัดทำคำแนะนำทั่วไปเริ่มต้นด้วยการสนทนาระหว่างคณะกรรมการเกี่ยวกับหัวข้อในคำแนะนำกับองค์กรที่ไม่ใช่ภาครัฐต่างๆ และหน่วยงานอื่นๆ ของสหประชาชาติ^{[ 29 ]}จากนั้นคำแนะนำจะถูกร่างโดยสมาชิกของคณะกรรมการและนำไปอภิปรายและแก้ไขในการประชุมครั้งถัดไป และในที่สุดก็จะได้รับการรับรองในการประชุมครั้งถัดไป^{[ 29 ]}

• คำแนะนำทั่วไปหมายเลข 1 (พ.ศ. 2529) กล่าวถึง "แนวทางการรายงาน" ^{[ 31 ]}
• คำแนะนำทั่วไปฉบับที่ 2 (พ.ศ. 2530) กล่าวถึง "แนวทางการรายงาน" ^{[ 31 ]}
• คำแนะนำทั่วไปหมายเลข 3 (พ.ศ. 2530) กล่าวถึง "โปรแกรมการศึกษาและข้อมูลสาธารณะ" ^{[ 31 ]}
• คำแนะนำทั่วไปหมายเลข 4 (พ.ศ. 2530) กล่าวถึง "การสงวนสิทธิ์" ^{[ 31 ]}
• คำแนะนำทั่วไปหมายเลข 5 (พ.ศ. 2531) กล่าวถึง "มาตรการทางสังคมชั่วคราว" ^{[ 31 ]}
• คำแนะนำทั่วไปหมายเลข 6 (พ.ศ. 2531) กล่าวถึง "กลไกและประชาสัมพันธ์ระดับชาติที่มีประสิทธิภาพ" ^{[ 31 ]}
• คำแนะนำทั่วไปหมายเลข 7 (พ.ศ. 2531) กล่าวถึง "ทรัพยากร" ^{[ 31 ]}
• คำแนะนำทั่วไปฉบับที่ 8 (พ.ศ. 2531) กล่าวถึง "มาตรา 8" ^{[ 31 ]}
• คำแนะนำทั่วไปหมายเลข 9 (พ.ศ. 2532) กล่าวถึง "ข้อมูลทางสถิติ" ^{[ 31 ]}
• คำแนะนำทั่วไปหมายเลข 10 (พ.ศ. 2532) กล่าวถึง "วันครบรอบ 10 ปีของการรับรอง CEDAW" ^{[ 31 ]}
• คำแนะนำทั่วไปหมายเลข 11 (พ.ศ. 2532) กล่าวถึง "บริการให้คำปรึกษาทางเทคนิคสำหรับการรายงาน" ^{[ 31 ]}
• คำแนะนำทั่วไปหมายเลข 12 (พ.ศ. 2532) กล่าวถึง "ความรุนแรงต่อผู้หญิง" ^{[ 31 ]}
• คำแนะนำทั่วไปหมายเลข 13 (พ.ศ. 2532) กล่าวถึง "ค่าตอบแทนที่เท่าเทียมกันสำหรับงานที่มีคุณค่าเท่าเทียมกัน" ^{[ 31 ]}
• คำแนะนำทั่วไปหมายเลข 14 (พ.ศ. 2533) กล่าวถึง "การขลิบอวัยวะเพศหญิง" ^{[ 31 ]}
• คำแนะนำทั่วไปหมายเลข 15 (พ.ศ. 2533) กล่าวถึง "ผู้หญิงและโรคเอดส์" ^{[ 31 ]}
• คำแนะนำทั่วไปหมายเลข 16 (พ.ศ. 2534) กล่าวถึง "แรงงานหญิงที่ไม่ได้รับค่าจ้างในธุรกิจครอบครัวในชนบทและในเมือง" ^{[ 31 ]}
• คำแนะนำทั่วไปหมายเลข 17 (พ.ศ. 2534) กล่าวถึง "การวัดและคุณสมบัติของกิจกรรมในครัวเรือนที่ไม่ได้รับการตอบแทนของสตรีและการยอมรับกิจกรรมเหล่านั้นในผลิตภัณฑ์มวลรวมประชาชาติ" ^{[ 31 ]}
• คำแนะนำทั่วไปหมายเลข 18 (พ.ศ. 2534) กล่าวถึง "ผู้หญิงพิการ" ^{[ 31 ]}
• คำแนะนำทั่วไปหมายเลข 19 (พ.ศ. 2535) กล่าวถึง "ความรุนแรงต่อผู้หญิง" ^{[ 31 ]}โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ระบุว่า "[คำจำกัดความของการเลือกปฏิบัติรวมถึงความรุนแรงตามเพศสภาพ นั่นคือ ความรุนแรงที่มุ่งเป้าไปที่ผู้หญิงเพราะเธอเป็นผู้หญิง หรือที่ส่งผลกระทบต่อผู้หญิงอย่างไม่สมส่วน" ^{[ 31 ]}
• คำแนะนำทั่วไปหมายเลข 20 (พ.ศ. 2535) กล่าวถึง "การสงวนสิทธิ์" ^{[ 31 ]}
• คำแนะนำทั่วไปหมายเลข 21 (พ.ศ. 2537) กล่าวถึง "ความเท่าเทียมกันในการแต่งงานและความสัมพันธ์ในครอบครัว" ^{[ 31 ]}
• คำแนะนำทั่วไปหมายเลข 22 (พ.ศ. 2538) กล่าวถึง "มาตรา 20 ของอนุสัญญา" ^{[ 31 ]}
• คำแนะนำทั่วไปหมายเลข 23 (พ.ศ. 2540) กล่าวถึง "ผู้หญิงในชีวิตทางการเมืองและสาธารณะ" ^{[ 31 ]}
• คำแนะนำทั่วไปหมายเลข 24 (พ.ศ. 2542) กล่าวถึง "ผู้หญิงและสุขภาพ" ^{[ 31 ]}
• คำแนะนำทั่วไปหมายเลข 25 (2004) กล่าวถึง "มาตรการพิเศษชั่วคราว" ^{[ 32 ]}
• คำแนะนำทั่วไปหมายเลข 26 (2008) กล่าวถึง "แรงงานข้ามชาติหญิง" ^{[ 33 ]}
• คำแนะนำทั่วไปหมายเลข 27 (2010) กล่าวถึง "สตรีสูงวัยและการคุ้มครองสิทธิมนุษยชนของพวกเธอ" ^{[ 34 ]}
• General Recommendation No. 28 (2010) discusses "the core obligations of states parties under Article 2."^[22] Here, the Committee states that reservations to Article 2 are incompatible with the object and purpose of the convention and therefore impermissible under Article 28.^[22] The Committee encouraged states parties to withdraw any reservations to Article 2 as soon as possible.^[22]
• General Recommendation No. 29 (2013) discusses "economic consequences of marriage, family relations and their dissolution."^[35]
• General Recommendation No. 30 (2013) discusses "women in conflict prevention, conflict and post-conflict situations."^[36] Here, the Committee said states parties are obliged to uphold women's rights before, during, and after conflict when they are directly involved in fighting, and/or are providing peacekeeping troops or donor assistance for conflict prevention, humanitarian aid or post-conflict reconstruction.^[37] The committee also stated that ratifying states should exercise due diligence in ensuring that non-state actors, such as armed groups and private security contractors, be held accountable for crimes against women.^[37]
• General Recommendation No. 31 (2014) is a joint recommendation with the Committee on the Rights of the Child discussing "harmful practices."^[38] For the first time, the Committee joined with the Committee on the Rights of the Child to release a comprehensive interpretation of the obligations of States to prevent and eliminate harmful practices done to women and girls.^[39]
• General Recommendation No. 32 (2014) discusses "gender-related dimensions of refugee status, asylum, nationality and statelessness of women."^[40]

Currently the committee is working on the General Recommendation Trafficking in women and girls in the context of global migration.

ในช่วงสิบปีแรก คณะกรรมการดำเนินการแตกต่างจากปัจจุบันอย่างมาก รูปแบบเดียวของการตำหนิที่ CEDAW มอบให้แก่คณะกรรมการคือคำแนะนำทั่วไปและความคิดเห็นสรุปหลังจากรายงาน^{[ 41 ]}เนื่องจากการเกิดขึ้นของ Global Campaign for Women's Human Rights ในปี 1991 ทำให้ CEDAW ได้รับความสนใจมากขึ้น ส่งผลให้คณะกรรมการกลับมาดำเนินงานอีกครั้ง^{[ 41 ]}คณะกรรมการได้ทำการเปลี่ยนแปลง CEDAW ที่อนุญาตให้มีการประชุมมากกว่าปีละครั้ง และได้ใช้ประโยชน์จากสิ่งนี้โดยการประชุมอย่างน้อยปีละสองครั้งตั้งแต่ปี 1997 ^{[ 41 ]}เดิมทีคณะกรรมการจะประชุมเพียงสองสัปดาห์ในการประชุมประจำปี แต่ปัจจุบันได้เปลี่ยนเป็นการประชุมหลายครั้งต่อปีในการประชุม 18 วัน^{[ 28 ]} CEDAW ยังได้รับกระบวนการร้องเรียนและการสอบสวนใหม่ ซึ่งอนุญาตให้คณะกรรมการเริ่มกระบวนการสอบสวนหากเชื่อว่ารัฐใดรัฐหนึ่งละเมิดบทบัญญัติของ CEDAW อย่างร้ายแรง^{[ 41 ]}

แม้ว่าคณะกรรมการจะมีการพัฒนามาตั้งแต่เริ่มก่อตั้ง สมาชิกเชื่อว่ายังมีวิธีการที่คณะกรรมการจะสามารถบรรลุเป้าหมายที่กำหนดไว้ในอนุสัญญาว่าด้วยการต่อต้านการเลือกปฏิบัติทางเพศต่อสตรี (CEDAW) ได้ดียิ่งขึ้น^{[ 24 ]}หนึ่งในเป้าหมายหลักของคณะกรรมการในอนาคตคือการขยายฐานข้อมูลเพื่อให้สามารถจัดการกับประเด็นต่างๆ ที่เกิดขึ้นเกี่ยวกับ CEDAW ได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น^{[ 24 ]}มาตรา 22 ของ CEDAW อนุญาตให้คณะกรรมการเชิญหน่วยงานเฉพาะทางของสหประชาชาติ เช่นโครงการพัฒนาแห่งสหประชาชาติ (UNDP)ให้ส่งรายงานเกี่ยวกับการอภิปรายประเด็นสิทธิสตรีในรัฐที่กำลังพิจารณา^{[ 24 ]}อีกวิธีหนึ่งในการรวบรวมข้อมูลคือการขอรายงานจากองค์กรที่ไม่ใช่ภาครัฐที่เกี่ยวข้องกับการเลือกปฏิบัติทางเพศต่อสตรีที่ดำเนินงานอยู่ในประเทศที่กำลังพิจารณา^{[ 24 ]}วิธีนี้แนะนำเพื่อให้แน่ใจว่าคณะกรรมการได้รับภาพรวมที่ครบถ้วนและเป็นกลางของสถานการณ์ภายในรัฐที่รายงาน^{[ 24 ]}

ข้อเสนอแนะเพิ่มเติมสำหรับการปรับปรุงคือการตีความและชี้แจงภาษาที่ใช้ใน CEDAW เพื่อให้เอกสารมีประโยชน์มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้^{[ 24 ]}ข้อเสนอแนะที่สามสำหรับการปรับปรุงคือการปรับปรุงประสิทธิภาพของคณะกรรมการ^{[ 24 ]}เนื่องจากมีรายงานค้างอยู่จำนวนมาก จึงมีการเสนอแนะว่าเจ้าหน้าที่ของรัฐที่จัดทำรายงานที่นำเสนอต่อคณะกรรมการควรได้รับการฝึกอบรม เพื่อให้รายงานทั้งหมดมีความสม่ำเสมอและประมวลผลได้ง่ายขึ้น^{[ 24 ]}ข้อเสนอแนะสุดท้ายสำหรับการปรับปรุงคือการนำสิทธิในการยื่นคำร้องมาใช้ใน CEDAW ซึ่งจะช่วยให้คณะกรรมการสามารถรับฟังข้อร้องเรียนจากพลเมืองของรัฐต่อรัฐได้ ซึ่งจะเพิ่มความแข็งแกร่งและผลกระทบโดยตรงของคณะกรรมการต่อปัญหาการเลือกปฏิบัติทางเพศต่อสตรี^{[ 24 ]}

ภาษาทางการของคณะกรรมการ ได้แก่อังกฤษอาหรับฝรั่งเศสรัสเซียและสเปนโดยคำแถลงใดๆ ที่กล่าวในภาษาทางการภาษาใดภาษาหนึ่งจะต้องแปลเป็นอีกสี่ภาษา[ 26 ^{]ผู้พูด}ที่ไม่พูดภาษาทางการภาษาใดภาษาหนึ่งจะต้องจัดหาล่าม^{[ 26 ]}การตัดสินใจและเอกสารอย่างเป็นทางการทั้งหมดที่ออกโดยคณะกรรมการจะจัดทำเป็นภาษาทางการแต่ละภาษา^{[ 26 ]}กฎระเบียบการดำเนินงานเดิมที่คณะกรรมการนำมาใช้ไม่ได้รวมภาษาอาหรับเป็นภาษาทางการ แต่กฎดังกล่าวได้รับการแก้ไขในการประชุมครั้งที่สองของคณะกรรมการเพื่อรวมภาษาอาหรับไว้ด้วย^{[ 25 ]}

คณะกรรมการประกอบด้วยสมาชิก 23 คน ซึ่งได้รับการอธิบายว่าเป็นผู้เชี่ยวชาญจากประสบการณ์และความเชี่ยวชาญในประเด็นสตรี^{[ 42 ]}สมาชิกได้รับการเสนอชื่อโดยรัฐบาลของประเทศตนและได้รับการเลือกตั้งผ่านการลงคะแนนลับโดยรัฐภาคีของอนุสัญญา^{[ 42 ]}เมื่อชนะการเลือกตั้งและเข้ารับหน้าที่ สมาชิกของคณะกรรมการจะกล่าวถ้อยแถลงต่อไปนี้ ซึ่งเรียกว่าคำประกาศอันศักดิ์สิทธิ์ “ข้าพเจ้าขอประกาศอันศักดิ์สิทธิ์ว่า ข้าพเจ้าจะปฏิบัติหน้าที่และใช้อำนาจในฐานะสมาชิกของคณะกรรมการว่าด้วยการขจัดการเลือกปฏิบัติต่อสตรีอย่างมีเกียรติ ซื่อสัตย์ เป็นกลาง และด้วยความสำนึกในหน้าที่” ^{[ 26 ]}สมาชิกมาจากหลากหลายอาชีพ รวมถึงแพทย์ ทนายความ นักการทูต และนักการศึกษา ซึ่งให้มุมมองที่หลากหลายแก่คณะกรรมการเนื่องจากความหลากหลายของพวกเขา^{[ 42 ]}สมาชิกหลายคนยังคงทำงานเต็มเวลาอยู่นอกคณะกรรมการและได้รับค่าตอบแทนเพียงเล็กน้อยสำหรับการทำงานในคณะกรรมการ^{[ 42 ]}

เพื่อให้แน่ใจว่าสัญชาติของสมาชิกครอบคลุมรัฐต่างๆ ที่หลากหลายซึ่งได้ลงนามในอนุสัญญา CEDAW สมาชิกจะได้รับการเลือกตั้งตามภูมิภาคที่แบ่งออกเป็นละตินอเมริกาและแคริบเบียนแอฟริกาเอเชียยุโรปตะวันตกและยุโรปตะวันออก^{[ 42 ]}สมาชิกของคณะกรรมการแตกต่างจากสมาชิกของหน่วยงานสนธิสัญญาอื่นๆ ของสหประชาชาติตรงที่พวกเขาทั้งหมดเป็นผู้หญิง ยกเว้นเพียงคนเดียว^{[ 24 ]}ในกรณีที่สมาชิกของคณะกรรมการไม่สามารถปฏิบัติหน้าที่ต่อไปได้ก่อนครบวาระ รัฐที่เสนอชื่อสมาชิกที่ลาออกจะต้องเสนอชื่อผู้เชี่ยวชาญคนอื่นจากประเทศของตนเพื่อดำรงตำแหน่งแทน^{[ 26 ]}สมาชิกคณะกรรมการและผู้เชี่ยวชาญยังเข้าร่วมงานเลี้ยงอาหารกลางวันประจำปีซึ่งจัดโดยคณะกรรมการสถานภาพสตรีแห่งนิวยอร์ก (NGO CSW/NY) ซึ่งมีการหารือประเด็นสำคัญและยกย่องความพยายามของคณะกรรมการ^{[ 43 ]}

เจ้าหน้าที่ของคณะกรรมการ

เจ้าหน้าที่ของคณะกรรมการประกอบด้วยประธาน รองประธานสามคน และผู้รายงาน^{[ 44 ]}เจ้าหน้าที่ของคณะกรรมการได้รับการเสนอชื่อโดยสมาชิกคนอื่นของคณะกรรมการ ซึ่งแตกต่างจากรัฐบาลที่เสนอชื่อสมาชิกสำหรับคณะกรรมการ^{[ 25 ]}เจ้าหน้าที่ทั้งหมดได้รับการเลือกตั้งโดยคะแนนเสียงข้างมากให้ดำรงตำแหน่งเป็นเวลาสองปี และยังคงมีสิทธิ์ได้รับการเลือกตั้งใหม่หลังจากหมดวาระ^{[ 26 ]}หน้าที่ของประธาน ได้แก่ การประกาศเปิดหรือปิดการประชุม การกำกับการอภิปรายในระหว่างการประชุม การประกาศมติที่คณะกรรมการได้ลงมติ การเตรียมวาระการประชุมโดยปรึกษากับเลขาธิการ การแต่งตั้งสมาชิกของคณะทำงานก่อนการประชุม และการเป็นตัวแทนของคณะกรรมการในการประชุมสหประชาชาติที่คณะกรรมการได้รับเชิญให้เข้าร่วม^{[ 26 ]}ในกรณีที่ประธานไม่สามารถปฏิบัติหน้าที่ได้ เธอจะแต่งตั้งรองประธานคนใดคนหนึ่งในสามคนให้ทำหน้าที่แทน หากประธานไม่แต่งตั้งรองประธานก่อนที่ประธานจะไม่อยู่ รองประธานที่มีชื่อขึ้นต้นด้วยตัวอักษรภาษาอังกฤษจะเข้ารับตำแหน่งแทน^{[ 26 ]}ในกรณีที่เจ้าหน้าที่ไม่สามารถปฏิบัติหน้าที่ในคณะกรรมการต่อไปได้ก่อนที่วาระจะสิ้นสุดลง จะมีการเสนอชื่อเจ้าหน้าที่คนใหม่จากภูมิภาคเดียวกันกับเจ้าหน้าที่คนเดิม เลือก และเข้ารับตำแหน่งที่ว่างลง^{[ 26 ]} ณ เดือนมิถุนายน พ.ศ. 2562 สมาชิก 23 คน ได้แก่:

สมาชิกคณะกรรมการ CEDAW ^{[ 45 ]}

ชื่อ	สัญชาติ	หมดวาระ
เบรนดา อากิอา (ผู้รายงาน)	ยูกันดา	2026
ฮิโรโกะ อากิซึกิ	ญี่ปุ่น	2026
ฮามิดา อัล-ชูไครี	โอมาน	2028
ไวโอเล็ต ยูดีน บาร์ริโต	บาร์เบโดส	2028
รังคิตา เด ซิลวา เด อัลวิส	ศรีลังกา	2026
คอรินน์ เดตต์ไมเยอร์-แฟร์เมอเลน (รองประธาน)	เนเธอร์แลนด์	2028
นาดา มุสตาฟา ฟาธี ดราซ	อียิปต์	2026
เอสเธอร์ เอโกบาเมียน-มเชเลีย	ไนจีเรีย	2026
ยามิลา กอนซาเลซ เฟอร์เรอร์	คิวบา	2026
ดาฟน่า แฮ็กเกอร์	อิสราเอล	2026
นาห์ลา ไฮดาร์ (ประธาน)	เลบานอน	2028
มาดินา จาร์บุสซีโนวา	คาซัคสถาน	2028
มาริแอนน์ มิกโก (รองประธาน)	เอสโตเนีย	2026
ฮอง มู	จีน	2028
อนา เปลาเอซ นาร์วาเอซ	สเปน	2026
เยเลน่า เพีย-โคเมลลา	อันดอร์รา	2028
บันดาน่า รานา	เนปาล	2028
โรดา เรดด็อก (รองประธาน)	ตรินิแดดและโตเบโก	2026
เอลกุน ซาฟารอฟ	อาเซอร์ไบจาน	2026
เอริกา ชแลปปี	สวิตเซอร์แลนด์	2028
นาตาชา สตอตต์ เดสโปจา	ออสเตรเลีย	2028
เกโนเววา ทิเชวา	บัลแกเรีย	2026
แพทซิลี โทเลโด วาสเกซ	ชิลี	2028

พิธีสารเพิ่มเติมของอนุสัญญาว่าด้วยการขจัดการเลือกปฏิบัติทุกรูปแบบต่อสตรีเป็นข้อตกลงเสริมของอนุสัญญาซึ่งอนุญาตให้ภาคีรับรองความสามารถของคณะกรรมการว่าด้วยการขจัดการเลือกปฏิบัติต่อสตรีในการพิจารณาข้อร้องเรียนจากบุคคล^{[ 46 ]}

พิธีสารเพิ่มเติมได้รับการรับรองโดยสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติเมื่อวันที่ 6 ตุลาคม พ.ศ. 2542 และมีผลบังคับใช้เมื่อวันที่ 22 ธันวาคม พ.ศ. 2543 ^{[ 47 ]}ณ เดือนมิถุนายน พ.ศ. 2567 มีผู้ลงนาม 80 ประเทศและภาคี 115 ประเทศ^{[ 48 ]}

ความขัดแย้งเกี่ยวกับ CEDAW มาจากสองทิศทางที่ตรงกันข้าม: กลุ่มอนุรักษ์นิยม ทางสังคมและศาสนา ที่อ้างว่า CEDAW พยายามที่จะบังคับใช้ มาตรฐาน เสรีนิยมก้าวหน้าและสตรีนิยมกับประเทศต่างๆ โดยละเลยค่านิยมดั้งเดิมและกลุ่มสตรีนิยมหัวรุนแรงที่สงสัยในอำนาจ หรือแม้แต่ความปรารถนาของ CEDAW ที่จะเปลี่ยนแปลงสังคมอย่างรุนแรงและปลดปล่อยผู้หญิงอย่างแท้จริง และอ้างว่า CEDAW ยึดมั่นในรูปแบบของสตรีนิยมเสรีนิยมที่อ่อนแอคล้ายกับองค์กรกระแสหลักอื่นๆ พวกเขายังอ้างว่าสมาชิกสหประชาชาติไม่สามารถสร้างเป้าหมายที่แสดงถึงค่านิยมของคนยากจน อนุรักษ์นิยม ศาสนา หรืออ่อนแอได้ เพราะมีเจ้าหน้าที่/พนักงานของสหประชาชาติเพียงไม่กี่คน หรืออาจไม่มีเลย ที่มาจากกลุ่มที่พวกเขาอ้างว่าเป็นตัวแทน^{[ 49 ] [ 50 ] [ 51 ]}

ในปี 2016 ผู้สมัครที่ได้รับการเสนอชื่อจากประเทศกลุ่มนอร์ดิกอย่างกุนนาร์ เบิร์กบีก่อให้เกิดความขัดแย้ง หลังจากที่รัฐบาลนอร์เวย์ใช้ "โควตาทางเพศแบบสุดโต่ง" ในการเสนอชื่อเขาแทนที่จะเป็นผู้หญิงที่มีคุณสมบัติ "เหมาะสมกว่า" อย่างแอนน์ เฮลลัม ผู้เชี่ยวชาญด้าน CEDAW ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากองค์กรพัฒนาเอกชนด้านสิทธิสตรีขนาดใหญ่ทั้งหมดและแวดวงการวิจัยด้านกฎหมายสตรีในประเทศกลุ่มนอร์ดิก รวมถึง นิคลาส บรูน สมาชิกคณะกรรมการกลุ่มนอร์ดิกที่กำลังจะหมดวาระ ส่งผลให้การเสนอชื่อเบิร์กบีถูก "ประณามอย่างกว้างขวาง" โดยองค์กรพัฒนาเอกชนด้านสิทธิสตรีและผู้เชี่ยวชาญในประเทศกลุ่มนอร์ดิกทั้งหมด เบิร์กบีเป็นผู้ชายคนที่สามติดต่อกันจากประเทศกลุ่มนอร์ดิกที่ได้รับการเสนอชื่อเข้าสู่คณะกรรมการ ในขณะที่ไม่มีผู้หญิงคนใดได้รับการเสนอชื่อจากประเทศกลุ่มนอร์ดิกเลยนับตั้งแต่ทศวรรษ 1990 กระทรวงการต่างประเทศของนอร์เวย์แจ้งกับองค์กรพัฒนาเอกชนด้านสิทธิสตรีว่า พวกเขาปฏิเสธที่จะเสนอชื่อผู้หญิงด้วยเหตุผลทางหลักการ เพราะพวกเขาต้องการผู้ชายเป็นครั้งที่สามเนื่องจากความจำเป็น "เสียงของผู้ชาย" ศาสตราจารย์ด้านกฎหมาย Cecilia Bailliet จากมหาวิทยาลัยออสโลกล่าวว่า องค์กรพัฒนาเอกชนด้านสิทธิสตรีในกลุ่มประเทศนอร์ดิกต่าง "ตกใจ" กับการเสนอชื่อ Bergby แทนผู้หญิงที่ "มีคุณสมบัติเหมาะสมกว่า" และนอร์เวย์ได้ "ละเมิดพันธกรณีต่อความเสมอภาคทางเพศรวมถึงกฎหมายนอร์เวย์" ^{[ 52 ] [ 53 ] [ 54 ] [ 55 ]}

ในปี 2019 นักเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิมนุษยชนชาวอันดอร์ราVanessa Mendoza Cortésได้ยื่นเรื่องต่อ CEDAW เพื่อขอให้ยกเลิกการทำให้การทำแท้งเป็นอาชญากรรมในอันดอร์ราและต่อมาถูกรัฐบาลอันดอร์ราฟ้องร้องในข้อหาหมิ่นประมาท^{[ 56 ] [ 57 ] [ 58 ]}

ในปี 2024 รีม อัลซาเล็มได้รับคำขอให้ให้ข้อมูลประกอบคดีทางกฎหมายในรูปแบบของเอกสารแสดงจุดยืนต่อคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งออสเตรเลียเอกสารของอัลซาเล็มกล่าวถึงคำจำกัดความของ "ผู้หญิง" ในสนธิสัญญาสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง CEDAW อัลซาเล็มโต้แย้งว่า แม้ว่า CEDAW จะไม่ได้ให้คำจำกัดความของ "ผู้หญิง" อย่างชัดเจน แต่ก็หมายถึงเพศหญิงทางชีววิทยา และเพศและการเลือกปฏิบัติโดยอิงตามเพศในบริบทนั้นเข้าใจได้ว่าเป็นหมวดหมู่ทางชีววิทยา^{[ 59 ]}ผลลัพธ์ของคดีนี้ถือว่ามีความสำคัญอย่างยิ่งต่อผู้สนับสนุนบริการและพื้นที่สำหรับผู้หญิงโดยเฉพาะในออสเตรเลีย และสำหรับทุกประเทศทั่วโลกที่ให้สัตยาบัน CEDAW ^{[ 60 ]}

ในปี 2024 คณะกรรมการได้ออกคำแนะนำแก้ไขเกี่ยวกับการกีดกันผู้หญิงออกจากสายการสืราชบัลลังก์ในระบบจักรวรรดิของญี่ปุ่น^{[ 61 ]}ระบบนี้ซึ่งมีประวัติศาสตร์ที่บันทึกไว้กว่า 1,500 ปี อนุญาตให้ผู้หญิงจากราชวงศ์ขึ้นครองราชย์ได้เป็นครั้งคราว อย่างไรก็ตาม หากผู้หญิงเหล่านี้แต่งงานกับชายที่อยู่นอกราชวงศ์ บุตรชายของพวกเธอ—ซึ่งจะมีโครโมโซม Y ที่ไม่ใช่ของราชวงศ์ —จะไม่มีสิทธิ์สืราชบัลลังก์ ภายใต้กฎหมายราชวงศ์ที่ตราขึ้นในปี 1889 สมาชิกหญิงของราชวงศ์ถูกกีดกันออกจากสายการสืราชบัลลังก์อย่างเป็นทางการ

แม้ว่าอำนาจของจักรพรรดิในฐานะมหาปุโรหิตแห่งชินโตจะถูกเพิกถอนโดยสหประชาชาติ ( ฝ่ายสัมพันธมิตร ) หลังจากการพ่ายแพ้ของญี่ปุ่นในสงครามโลกครั้งที่สองในปี 1945 แต่คำแนะนำใหม่นี้กลับถูกมองโดยสาธารณชนชาวญี่ปุ่นว่าเป็นการละเมิดหลักคำสอนทางศาสนาและการแทรกแซงกิจการภายในของสหประชาชาติเพิ่มเติม ทำให้เกิดความตกใจอย่างกว้างขวาง กระทรวงการต่างประเทศของญี่ปุ่นได้ยื่นประท้วงอย่างรุนแรงต่อคณะกรรมการอย่างรวดเร็ว โดยเรียกร้องให้ถอนคำแนะนำของสหประชาชาติ^{[ 62 ]} ในเดือนมกราคม 2025 หลังจากที่คณะกรรมการปฏิเสธที่จะถอนคำแนะนำ รัฐบาลญี่ปุ่นได้แจ้งว่าเงินบริจาคโดยสมัครใจให้กับ สำนักงานข้าหลวงใหญ่แห่งสหประชาชาติว่าด้วยสิทธิมนุษยชนจะไม่ถูกจัดสรรให้กับคณะกรรมการ^{[ 63 ]} คำแนะนำดังกล่าวเกิดขึ้นจากรายงานที่ส่งไปยังสหประชาชาติจากกลุ่มต่างๆ เช่น สหพันธ์สมาคมทนายความแห่งญี่ปุ่น^{[ 64 ]}ซึ่งเป็นที่รู้จักในด้านจุดยืนฝ่ายซ้ายและต่อต้านจักรวรรดินิยม^{[ 65 ] [ 66 ]} การเคลื่อนไหวนี้ถือเป็นส่วนหนึ่งของการวางแผนทางการเมืองโดยกลุ่มการเมืองบางกลุ่มภายใน ญี่ปุ่น เช่นพรรคคอมมิวนิสต์ญี่ปุ่น

• มาตรการพิเศษเพื่อความเสมอภาคทางเพศในสหประชาชาติ
• การแก้ไขเพิ่มเติมว่าด้วยสิทธิที่เท่าเทียมกัน
• บทบาททางเพศ
• ปฏิญญาว่าด้วยการขจัดความไม่เท่าเทียมทางเพศต่อสตรี
• ปฏิญญาว่าด้วยการขจัดความรุนแรงต่อสตรี
• EGM: การป้องกันความรุนแรงต่อสตรีและเด็กหญิง
• แผนปฏิบัติการระดับโลกเพื่อยุติความรุนแรงต่อสตรีและเด็กหญิง
• อนุสัญญาว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามความรุนแรงต่อสตรีและความรุนแรงในครอบครัว
• อนุสัญญาว่าด้วยสิทธิทางการเมืองของสตรี
• อนุสัญญาคุ้มครองมารดา ค.ศ. 2543
• กองทุนพัฒนาแห่งสหประชาชาติเพื่อสตรี
• มติคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติที่ 1325
• สตรีแห่งสหประชาชาติ
• สิทธิสตรี
• ความเท่าเทียมกันในตอนนี้
• อาลีน ปิเมนเตล ปะทะ บราซิล

• อนุสัญญาว่าด้วยการขจัดทุกรูปแบบของการเลือกปฏิบัติต่อสตรีและพิธีสารเพิ่มเติม: คู่มือสำหรับสมาชิกรัฐสภา สหภาพรัฐสภาระหว่างประเทศปี 2003
• องค์การสหประชาชาติเพื่อสตรี "สตรี สงคราม และสันติภาพ"
• คณะกรรมการสตรีแห่งสหประชาชาติประจำสิงคโปร์ – การปกครอง สันติภาพ และความมั่นคง
• องค์การสหประชาชาติเพื่อสตรี "ความรุนแรงต่อสตรี"

• เว็บไซต์ CEDAW
• ข้อความการประชุม
• รายชื่อพรรคการเมือง
• คำนำโดย Dubravka Šimonović บันทึกประวัติขั้นตอน และสื่อโสตทัศนูปกรณ์เกี่ยวกับอนุสัญญาว่าด้วยการขจัดทุกรูปแบบของการเลือกปฏิบัติต่อสตรีในหอจดหมายเหตุทางประวัติศาสตร์ของห้องสมุดโสตทัศนูปกรณ์กฎหมายระหว่างประเทศแห่งสหประชาชาติ
• Kreutzer, Willow (2025). " การแนะนำชุดข้อมูล CEDAW ROCS: ชุดข้อมูลเกี่ยวกับสนธิสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยการขจัดการเลือกปฏิบัติทุกรูปแบบต่อสตรี – ข้อสงวนและข้อคัดค้านของรัฐภาคี " การวิเคราะห์นโยบายต่างประเทศ21 (1)