วิกิพีเดียภาษาไทย
กลับไปหน้าบทความ

อ่าน 18 นาที

อนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยสัญญาซื้อขายสินค้าระหว่างประเทศ

อนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยสัญญาซื้อขายสินค้าระหว่างประเทศ ( CISG ) ซึ่งบางครั้งเรียกว่าอนุสัญญาเวียนนาเป็นสนธิสัญญาพหุภาคีที่กำหนดกรอบการค้าระหว่างประเทศที่เป็นมาตรฐานเดียวกัน ณ...

อนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยสัญญาซื้อขายสินค้าระหว่างประเทศ

อนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยสัญญาซื้อขายสินค้าระหว่างประเทศ ( CISG ) ซึ่งบางครั้งเรียกว่าอนุสัญญาเวียนนาเป็นสนธิสัญญาพหุภาคีที่กำหนดกรอบการค้าระหว่างประเทศที่เป็นมาตรฐานเดียวกัน[ 1 ] [หมายเหตุ 1 ]ณ เดือนกันยายน พ.ศ. 2566 มีประเทศที่ให้สัตยาบันหรือเข้าร่วมแล้ว 97 ประเทศ ซึ่งคิดเป็นสองในสามของ การ ค้าโลก[ 2 ]

อนุสัญญา สหประชาชาติ ว่าด้วยการขายสินค้าระหว่างประเทศ (CISG) ช่วยอำนวยความสะดวก ในการค้าระหว่างประเทศ โดยการขจัดอุปสรรคทางกฎหมายระหว่างรัฐภาคี (ที่รู้จักกันในชื่อ "รัฐภาคี") และกำหนดกฎเกณฑ์ที่เป็นเอกภาพซึ่งควบคุมแง่มุมส่วนใหญ่ของธุรกรรมทางการค้า เช่นการก่อตั้งสัญญาวิธีการส่งมอบ ภาระผูกพันของคู่สัญญา และการเยียวยาสำหรับการละเมิดสัญญา [ 3 ] เว้นแต่จะมีการยกเว้นโดยชัดแจ้งในสัญญา[ 4 ]อนุสัญญานี้จะถูกรวมเข้าไว้ในกฎหมายภายในประเทศของรัฐภาคีโดยอัตโนมัติและมีผลบังคับใช้โดยตรงกับธุรกรรมสินค้าระหว่างพลเมืองของรัฐภาคีเหล่านั้น[ 5 ]

CISG มีรากฐานมาจากสนธิสัญญาการขายระหว่างประเทศสองฉบับก่อนหน้านี้ ซึ่งพัฒนาขึ้นครั้งแรกในปี 1930 โดยสถาบันระหว่างประเทศเพื่อการรวมกฎหมายเอกชน (UNIDROIT) [ 6 ]เมื่ออนุสัญญาทั้งสองฉบับไม่ได้รับการสนับสนุนอย่างกว้างขวางทั่วโลกคณะกรรมการสหประชาชาติว่าด้วยกฎหมายการค้าระหว่างประเทศ ( UNCITRAL ) จึงได้นำข้อความที่มีอยู่มาพัฒนา CISG ในปี 1968 [ 6 ]ร่างเอกสารถูกส่งไปยังการประชุมว่าด้วยการขายสินค้าระหว่างประเทศที่จัดขึ้นในกรุงเวียนนา ประเทศออสเตรีย ในปี 1980 [ 7 ]หลังจากการเจรจาและการแก้ไขหลายสัปดาห์ CISG ได้รับการอนุมัติอย่างเป็นเอกฉันท์และเปิดให้มีการให้สัตยาบัน โดยมีผลบังคับใช้ในวันที่ 1 มกราคม 1988 หลังจากได้รับการให้สัตยาบันจาก 11 ประเทศ[ 8 ]

CISG ถือเป็นหนึ่งในความสำเร็จที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของ UNCITRAL และเป็น "เอกสารระหว่างประเทศที่ประสบความสำเร็จมากที่สุด" ในกฎหมายการขายระหว่างประเทศที่เป็นเอกภาพ[ 9 ] [ 10 ]เนื่องจากภาคีต่างๆ เป็นตัวแทนของ "ทุกภูมิภาคทางภูมิศาสตร์ ทุกขั้นตอนของการพัฒนาเศรษฐกิจ และทุกระบบกฎหมาย สังคม และเศรษฐกิจที่สำคัญ" [ 11 ]ในบรรดาอนุสัญญากฎหมายที่เป็นเอกภาพ CISG ได้รับการอธิบายว่ามี "อิทธิพลมากที่สุดต่อกฎหมายการค้าข้ามพรมแดนทั่วโลก" รวมถึงในหมู่ประเทศที่ไม่ใช่สมาชิก[ 12 ]นอกจากนี้ยังเป็นพื้นฐานของการแข่งขันWillem C. Vis International Commercial Arbitration Moot ประจำปี ซึ่ง เป็นการแข่งขันศาลจำลองระหว่างประเทศที่ใหญ่ที่สุดและโดดเด่นที่สุดแห่งหนึ่งของโลก

มาตรา 66 ของ CISG เป็นส่วนเสริมของกฎIncoterms ที่ไม่เพียงพอ [ 13 ] CISG ยังทำงานร่วมกับRome I [ 14 ]และUCP 600เพื่อกำหนดมาตรฐานของกฎที่ควบคุมเลตเตอร์ออฟเครดิตเพื่อกำหนดมาตรฐานธุรกรรมและเป็นประโยชน์ต่อทุกฝ่าย[ 15 ]และกฎหมายทางทะเลเกี่ยวกับความรับผิดของผู้ขนส่ง[ 16 ]

การรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม

ณ วันที่ 1 กันยายน พ.ศ. 2568 รัฐต่อไปนี้ 97 รัฐได้ให้สัตยาบัน เข้าร่วม หรือสืบทอดอนุสัญญา: [ 17 ]

กานาได้ลงนามในอนุสัญญาแล้ว แต่เวเนซุเอลา ยังไม่ได้ให้สัตยาบัน (11 เมษายน 1980 )กานาเวเนซุเอลา

อดีตยูโกสลาเวียได้ลงนามและให้สัตยาบันอนุสัญญาเมื่อวันที่ 11 เมษายน 1980 และ 27 มีนาคม 1985 ตามลำดับ บอสเนียและเฮอร์เซโกวีนา โครเอเชีย สโลวีเนีย และมาซิโดเนียเหนือจึงเข้าร่วมเป็นภาคีโดยลำดับถัดมา เชโกสโลวาเกียได้ลงนามและให้สัตยาบันอนุสัญญาเมื่อวันที่ 1 กันยายน 1981 และ 5 มีนาคม 1990 ตามลำดับ สาธารณรัฐเช็กและสโลวาเกียจึงเข้าร่วมเป็นภาคีโดยลำดับถัดมา

ภาษา โครงสร้าง และเนื้อหา

CISG เขียนขึ้นโดยใช้ “ ภาษาธรรมดาที่อ้างถึงสิ่งต่างๆ และเหตุการณ์ที่มีคำที่มีความหมายทั่วไป” [ 18 ]จุดประสงค์คือเพื่อให้ระบบกฎหมายของประเทศต่างๆ สามารถก้าวข้ามผ่านการใช้ภาษากลางที่สามารถเข้าใจร่วมกันได้ระหว่างกลุ่มวัฒนธรรม กฎหมาย และภาษาที่แตกต่างกัน[ 19 ]และเพื่อหลีกเลี่ยง “คำที่เกี่ยวข้องกับความแตกต่างเฉพาะทางกฎหมายภายในประเทศ” [ 11 ]ตามธรรมเนียมในอนุสัญญาของสหประชาชาติภาษาทางการทั้งหกภาษาของสหประชาชาติมีความถูกต้องเท่าเทียมกัน[ 20 ] [ 21 ]

อนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยการขายสินค้าระหว่างประเทศ (CISG) แบ่งออกเป็นสี่ส่วน:

ส่วนที่ 1: ขอบเขตการบังคับใช้และบทบัญญัติทั่วไป (มาตรา 1–13)

อนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยการขายสินค้าระหว่างประเทศ (CISG) มีผลบังคับใช้กับสัญญาซื้อขายสินค้าระหว่างคู่สัญญาที่มีสถานที่ประกอบธุรกิจอยู่ในรัฐที่แตกต่างกัน เมื่อรัฐเหล่านั้นเป็นรัฐภาคี (มาตรา 1(1)(a)) เนื่องจากมีรัฐภาคีจำนวนมาก นี่จึงเป็นเส้นทางปกติในการบังคับใช้ CISG

CISG ยังใช้บังคับได้แม้ว่าคู่สัญญาจะอยู่ในประเทศที่แตกต่างกัน (ซึ่งไม่จำเป็นต้องเป็นรัฐภาคี) และกฎการขัดกันของกฎหมายนำไปสู่การใช้กฎหมายของรัฐภาคี[ 22 ]ตัวอย่างเช่น สัญญาระหว่างผู้ค้าชาวญี่ปุ่นและผู้ค้าชาวบราซิลอาจมีข้อกำหนดว่าการอนุญาโตตุลาการจะจัดขึ้นที่ซิดนีย์ภายใต้กฎหมายของออสเตรเลีย[ 23 ]ซึ่งส่งผลให้ CISG มีผลบังคับใช้ รัฐจำนวนหนึ่งได้ประกาศว่าจะไม่ผูกพันตามเงื่อนไขนี้[ 24 ]

CISG มีจุดประสงค์เพื่อใช้กับสินค้าและผลิตภัณฑ์เชิงพาณิชย์เท่านั้น ยกเว้นบางกรณีที่จำกัด CISG ไม่ใช้กับสินค้าส่วนบุคคล สินค้าสำหรับครอบครัว หรือสินค้าในครัวเรือน และไม่ใช้กับการประมูล เรือ เครื่องบิน[ 25 ]หรือสินค้าที่ไม่มีตัวตน[ 26 ]และบริการ[ 27 ]สถานะของซอฟต์แวร์คอมพิวเตอร์นั้น 'เป็นที่ถกเถียง' และจะขึ้นอยู่กับเงื่อนไขและสถานการณ์ต่างๆ[ 28 ] [ 29 ]

ที่สำคัญ คู่สัญญาสามารถยกเว้นหรือเปลี่ยนแปลงการใช้ CISG ได้[ 30 ]

การตีความ CISG ต้องคำนึงถึง "ลักษณะระหว่างประเทศ" ของอนุสัญญา ความจำเป็นในการบังคับใช้ที่เป็นเอกภาพ และความจำเป็นในการมีเจตนาสุจริตในการค้าระหว่างประเทศ[ 31 ]

ประเด็นสำคัญที่ก่อให้เกิดข้อโต้แย้งคือ สัญญาจำเป็นต้องมีบันทึกเป็นลายลักษณ์อักษรจึงจะมีผลผูกพันหรือไม่ CISG อนุญาตให้การขายเป็นไปโดยวาจาหรือไม่มีการลงนาม[ 32 ]แต่ในบางประเทศ สัญญาจะไม่ถูกต้องเว้นแต่จะมีการบันทึกเป็นลายลักษณ์อักษร อย่างไรก็ตาม ในหลายประเทศสัญญาโดยวาจาเป็นที่ยอมรับ และรัฐเหล่านั้นไม่มีข้อคัดค้านต่อการลงนาม ดังนั้น รัฐที่มีข้อกำหนดเป็นลายลักษณ์อักษรที่เข้มงวดจึงใช้อำนาจในการยกเว้นบทความที่เกี่ยวข้องกับสัญญาโดยวาจา ทำให้พวกเขาสามารถลงนามได้เช่นกัน[ 33 ]

ตามคำจำกัดความของ CISG เองนั้น ไม่ได้ครอบคลุมทุกแง่มุมของสัญญาซื้อขายที่อยู่ภายใต้การบังคับใช้[ 34 ]เรื่องต่างๆ ที่ระบุไว้ในมาตรา 4 จะต้องได้รับการเติมเต็มโดย กฎหมาย ภายในประเทศ ที่บังคับใช้ โดยคำนึงถึงกฎการขัดกันของกฎหมายที่ใช้บังคับ ณ สถานที่ที่มีเขตอำนาจศาล[ 35 ] อย่างไรก็ตาม ช่องว่างที่อ้างถึงเรื่องที่อยู่ภายใต้การบังคับใช้ของ CISG แต่ไม่ได้ระบุไว้อย่างชัดเจน (ช่องว่างpraeter legem ) ควรได้รับการเติมเต็มตาม "หลักการที่ [CISG] ยึดถือ" และเฉพาะในกรณีที่ไม่มีหลักการเหล่านั้น จึงควรใช้กฎหมายภายในประเทศ[ 36 ]

ส่วนที่ 2: การก่อตั้งสัญญา (มาตรา 14–24)

ข้อเสนอในการทำสัญญาจะต้องระบุถึงบุคคลใดบุคคลหนึ่ง ต้องมีความชัดเจนเพียงพอ กล่าวคือ ต้องอธิบายสินค้า ปริมาณ และราคา และต้องแสดงเจตนาให้ผู้เสนอผูกพันเมื่อได้รับการยอมรับ[ 37 ]ดูเหมือนว่า CISG จะไม่ยอมรับสัญญาฝ่ายเดียวตามกฎหมายทั่วไป[ 38 ]แต่หากผู้เสนอระบุอย่างชัดเจน จะถือว่าข้อเสนอใดๆ ที่ไม่ได้ระบุถึงบุคคลใดบุคคลหนึ่งโดยเฉพาะ เป็นเพียงคำเชิญให้เสนอราคาเท่านั้น[ 39 ]นอกจากนี้ หากไม่มีราคาหรือขั้นตอนใดๆ ที่ระบุอย่างชัดเจนในการกำหนดราคาโดยปริยาย คู่สัญญาจะถือว่าได้ตกลงกันในราคาตาม "ราคาที่เรียกเก็บโดยทั่วไปในขณะที่ทำสัญญาสำหรับสินค้าดังกล่าวที่ขายภายใต้สถานการณ์ที่เทียบเคียงได้" [ 40 ]

โดยทั่วไป ข้อเสนออาจถูกเพิกถอนได้ก็ต่อเมื่อการถอนตัวนั้นส่งถึงผู้รับข้อเสนอก่อนหรือในเวลาเดียวกันกับข้อเสนอ หรือก่อนที่ผู้รับข้อเสนอจะส่งการยอมรับ[ 41 ] บางข้อเสนออาจไม่สามารถเพิกถอนได้ เช่น เมื่อผู้รับข้อเสนอเชื่อมั่นโดยสมเหตุสมผลว่าข้อเสนอนั้นไม่สามารถเพิกถอนได้[ 42 ] CISG กำหนดให้ต้องมีการกระทำเชิงบวกเพื่อแสดงถึงการยอมรับ ความเงียบหรือการไม่กระทำการใดๆ ไม่ถือเป็นการยอมรับ[ 43 ]

CISG พยายามแก้ไขสถานการณ์ทั่วไปที่การตอบกลับข้อเสนอของผู้รับข้อเสนอเป็นการยอมรับข้อเสนอเดิม แต่พยายามเปลี่ยนแปลงเงื่อนไข CISG ระบุว่าการเปลี่ยนแปลงใดๆ ต่อเงื่อนไขเดิมถือเป็นการปฏิเสธข้อเสนอ—เป็นการเสนอข้อเสนอโต้กลับ —เว้นแต่เงื่อนไขที่แก้ไขจะไม่เปลี่ยนแปลงเงื่อนไขของข้อเสนออย่างมีนัยสำคัญ การเปลี่ยนแปลงราคา การชำระเงิน คุณภาพ ปริมาณ การส่งมอบ ความรับผิดของฝ่ายต่างๆ และ เงื่อนไข การอนุญาโตตุลาการอาจเปลี่ยนแปลงเงื่อนไขของข้อเสนออย่างมีนัยสำคัญ[ 44 ]

ส่วนที่ 3: การขายสินค้า (มาตรา 25–88)

มาตรา 25–88; การขายสินค้า, หน้าที่ของผู้ขาย, หน้าที่ของผู้ซื้อ, การโอนความเสี่ยง, หน้าที่ที่ผู้ซื้อและผู้ขายมีร่วมกัน

CISG กำหนดหน้าที่ของผู้ขายโดย "ระบุสิ่งที่เห็นได้ชัด" [ 45 ]ว่าผู้ขายต้องส่งมอบสินค้า มอบเอกสารใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับสินค้า และโอนกรรมสิทธิ์ในสินค้าตามที่ระบุไว้ในสัญญา[ 46 ] ในทำนองเดียวกัน หน้าที่ของผู้ซื้อคือการดำเนินการทุกขั้นตอน "ที่คาดหวังได้อย่างสมเหตุสมผล" [ 47 ]เพื่อรับสินค้าและชำระเงิน[ 48 ]

โดยทั่วไป สินค้าต้องมีคุณภาพ ปริมาณ และรายละเอียดตามที่ระบุไว้ในสัญญา ต้องบรรจุหีบห่ออย่างเหมาะสมและตรงตามวัตถุประสงค์[ 49 ] ผู้ขายมีหน้าที่ต้องส่งมอบสินค้าที่ไม่ตกอยู่ภายใต้การเรียกร้องจากบุคคลที่สามเกี่ยวกับการละเมิดสิทธิในทรัพย์สินทางอุตสาหกรรมหรือทรัพย์สินทางปัญญาในรัฐที่จะขายสินค้า[ 50 ] ผู้ซื้อมีหน้าที่ต้องตรวจสอบสินค้าโดยทันที และภายใต้เงื่อนไขบางประการ ต้องแจ้งให้ผู้ขายทราบถึงความไม่สอดคล้องใดๆ ภายใน 'ระยะเวลาที่เหมาะสม' และไม่เกินสองปีนับจากวันที่ได้รับสินค้า[ 51 ]

CISG อธิบายว่าความเสี่ยงจะเปลี่ยนจากผู้ขายไปเป็นผู้ซื้อเมื่อใด[ 52 ]แต่ในทางปฏิบัติพบว่าสัญญาส่วนใหญ่กำหนดภาระผูกพันในการส่งมอบของผู้ขายไว้อย่างชัดเจนโดยการใช้เงื่อนไขการจัดส่งที่กำหนดไว้[ 45 ]เช่นFOBและCIF [ 53 ]

การเยียวยาของผู้ซื้อและผู้ขายขึ้นอยู่กับลักษณะของการผิดสัญญา หากการผิดสัญญาเป็นสาระสำคัญ อีกฝ่ายหนึ่งจะเสียสิทธิ์ในสิ่งที่ตนคาดหวังว่าจะได้รับภายใต้สัญญาไปอย่างมาก หากการทดสอบเชิงวัตถุวิสัยแสดงให้เห็นว่าการผิดสัญญานั้นไม่สามารถคาดการณ์ได้[ 54 ]สัญญาอาจถูกยกเลิกได้[ 55 ]และฝ่ายที่ได้รับความเสียหายสามารถเรียกร้องค่าเสียหายได้[ 56 ]ในกรณีที่มีการปฏิบัติตามสัญญาเพียงบางส่วน ฝ่ายที่ปฏิบัติตามสัญญาสามารถเรียกคืนการชำระเงินหรือสินค้าที่จัดส่งได้[ 57 ]ซึ่งแตกต่างจากกฎหมายทั่วไปที่โดยทั่วไปไม่มีสิทธิ์ในการเรียกคืนสินค้าที่จัดส่ง เว้นแต่กรรมสิทธิ์จะยังคงอยู่หรือค่าเสียหายไม่เพียงพอ มีเพียงสิทธิ์ในการเรียกร้องมูลค่าของสินค้าเท่านั้น[ 58 ]

หากการละเมิดไม่ร้ายแรง สัญญาจะไม่ถูกยกเลิก และสามารถเรียกร้องการเยียวยาได้ รวมถึงการเรียกร้องค่าเสียหาย การบังคับให้ปฏิบัติตามสัญญา และการปรับราคา[ 59 ] ค่าเสียหายที่อาจได้รับนั้นเป็นไปตามกฎหมายทั่วไปในคดีHadley v Baxendale [ 60 ]แต่มีการโต้แย้งว่าการทดสอบความสามารถในการคาดการณ์นั้นกว้างกว่ามาก[ 45 ]และด้วยเหตุนี้จึงเอื้อประโยชน์ต่อฝ่ายที่ได้รับความเสียหายมากกว่า

CISG ยกเว้นความรับผิดของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งต่อการเรียกร้องค่าเสียหายในกรณีที่ไม่สามารถปฏิบัติตามสัญญาได้เนื่องจากอุปสรรคที่อยู่นอกเหนือการควบคุมของฝ่ายนั้นหรือผู้รับเหมาช่วงที่เป็นบุคคลที่สามซึ่งไม่สามารถคาดการณ์ได้อย่างสมเหตุสมผล[ 61 ]เหตุการณ์ภายนอกดังกล่าวอาจถูกเรียกว่าเหตุสุดวิสัยและการยกเลิกสัญญา ในที่อื่น

ในกรณีที่ผู้ขายต้องคืนเงินที่ชำระไป ผู้ขายจะต้องจ่ายดอกเบี้ยให้กับผู้ซื้อนับตั้งแต่วันที่ชำระเงิน[ 62 ] มีการกล่าวว่าอัตราดอกเบี้ยจะอิงตามอัตราปัจจุบันในรัฐของผู้ขาย 'เนื่องจากภาระผูกพันในการจ่ายดอกเบี้ยเป็นส่วนหนึ่งของภาระผูกพันของผู้ขายในการคืนสินค้า ไม่ใช่สิทธิของผู้ซื้อในการเรียกร้องค่าเสียหาย' [ 63 ]แม้ว่าเรื่องนี้จะมีการถกเถียงกันอยู่ก็ตาม[ 64 ] ในทางตรงกันข้ามกับภาระผูกพันของผู้ขาย ในกรณีที่ผู้ซื้อต้องคืนสินค้า ผู้ซื้อจะต้องรับผิดชอบต่อผลประโยชน์ใดๆ ที่ได้รับ[ 65 ]

ส่วนที่ 4: บทบัญญัติสุดท้าย (มาตรา 89–101)

มาตรา 89–101 (บทบัญญัติสุดท้าย) ระบุถึงวิธีการและเวลาที่อนุสัญญาจะมีผลบังคับใช้ ข้อสงวนและคำประกาศที่อนุญาต และการนำอนุสัญญาไปใช้กับการขายสินค้าระหว่างประเทศในกรณีที่ทั้งสองรัฐที่เกี่ยวข้องมีกฎหมายเดียวกันหรือคล้ายคลึงกันในเรื่องดังกล่าว

บางครั้งบทบัญญัติส่วนที่ 4 พร้อมกับคำนำ ถูกระบุว่ามีจุดประสงค์ "เพื่อรัฐเป็นหลัก" [ 66 ]ไม่ใช่เพื่อนักธุรกิจที่พยายามใช้อนุสัญญาเพื่อการค้าระหว่างประเทศ อย่างไรก็ตาม บทบัญญัติเหล่านี้อาจมีผลกระทบอย่างมากต่อความสามารถในการนำไปใช้ในทางปฏิบัติของ CISG [ 67 ]ดังนั้นจึงจำเป็นต้องมีการตรวจสอบอย่างละเอียดถี่ถ้วนเมื่อพิจารณาแต่ละกรณีเฉพาะ

คำอธิบายเกี่ยวกับอนุสัญญา

เป็นที่สังเกตว่า CISG แสดงให้เห็นถึงลักษณะที่อิงตามการปฏิบัติ มีความยืดหยุ่น และ "สัมพันธ์กัน" โดยไม่มีหรือมีข้อจำกัดเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับรูปแบบของการจัดทำหรือการปรับเปลี่ยนสัญญา ในกรณีที่ไม่ปฏิบัติตาม (หรือปฏิบัติตามเกิน) ก็มีมาตรการชั่วคราวมากมายก่อนที่ฝ่ายที่ได้รับความเสียหายจะต้องใช้มาตรการยกเลิกสัญญา (เช่น การลดราคาตามสัดส่วนฝ่ายเดียว (มาตรา 50) การระงับการปฏิบัติตาม (มาตรา 71) สิทธิในการแก้ไขของฝ่ายที่ผิดสัญญา (โดยมีข้อสงวนบางประการ มาตรา 48) การเลือกระหว่างค่าเสียหายตามความคาดหวังและค่าเสียหายตามตลาด เป็นต้น) นอกจากนี้ CISG ไม่ได้ใช้กฎ "การเสนอราคาที่สมบูรณ์แบบ" และเกณฑ์ความสอดคล้องเป็นไปตามหน้าที่มากกว่ารูปแบบ (มาตรา 35) [ 68 ]นอกจากนี้ กฎการตีความยังอาศัยธรรมเนียมปฏิบัติและการกระทำที่ชัดเจนมากกว่าเจตนา (มาตรา 8) อนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยการขายสินค้าระหว่างประเทศ (CISG) มีกฎที่เรียกว่ากฎ Nachlass (เช่น กฎมรดก) แต่ขอบเขตของมันค่อนข้างจำกัด ในทางกลับกัน ข้อผูกพันเรื่องความสุจริตอาจดูค่อนข้างจำกัดและคลุมเครือ (มาตรา 7) การสื่อสารทั้งหมดต้องใช้ "ระยะเวลาที่เหมาะสม"

แม้ว่าอนุสัญญาจะได้รับการยอมรับจากรัฐจำนวนมาก แต่ก็มีข้อวิพากษ์วิจารณ์อยู่บ้าง ตัวอย่างเช่น ประเทศผู้ร่างถูกกล่าวหาว่าไม่สามารถตกลงกันในประมวลกฎหมายที่ "ระบุหลักการสากลของกฎหมายการขายอย่างกระชับและชัดเจน" และการเชิญชวนให้ตีความโดยคำนึงถึง "ลักษณะระหว่างประเทศ" ของอนุสัญญา[ 69 ]ทำให้ผู้พิพากษามีโอกาสพัฒนา "ความหมายที่หลากหลาย" [ 70 ] กล่าวโดยสรุป CISG ได้รับการอธิบายว่าเป็น "มาตรฐานและข้อตกลงประนีประนอมที่คลุมเครือหลากหลายรูปแบบซึ่งดูเหมือนจะไม่สอดคล้องกับผลประโยชน์ทางการค้า" [ 71 ]

มุมมองที่แตกต่างคือ CISG นั้น "เขียนด้วยภาษาธุรกิจที่เข้าใจง่าย" ซึ่งทำให้ผู้พิพากษามีโอกาสที่จะนำอนุสัญญาไปใช้ในสถานการณ์การขายที่หลากหลาย[ 72 ] มีการกล่าวว่า "รูปแบบการร่างนั้นชัดเจนและถ้อยคำเรียบง่ายและไม่รกด้วยอนุประโยคย่อยที่ซับซ้อน" และ "ความหมายโดยทั่วไป" สามารถเข้าใจได้ในการอ่านครั้งแรกโดยไม่จำเป็นต้องเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านการขาย[ 73 ]

การบังคับใช้ CISG อย่างสม่ำเสมอเป็นปัญหาเนื่องจากศาลไม่เต็มใจที่จะใช้ "แนวทางแก้ไขที่ศาลในประเทศอื่น ๆ นำมาใช้ในประเด็นเดียวกัน" [ 74 ]ส่งผลให้เกิดคำตัดสินที่ไม่สอดคล้องกัน[ 75 ] ตัวอย่างเช่น ในคดีที่เกี่ยวข้องกับการส่งออก หอยแมลงภู่ จากนิวซีแลนด์ไปยังเยอรมนีโดยบริษัทสวิสซึ่งมีระดับแคดเมียมเกินมาตรฐานของเยอรมนีศาลฎีกาของเยอรมนีตัดสินว่าไม่ใช่หน้าที่ของผู้ขายที่จะต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าสินค้าเป็นไปตามข้อกำหนดด้านสาธารณสุขของเยอรมนี[ 76 ] ซึ่งขัดแย้งกับคำตัดสินในภายหลังที่ผู้ส่งออกชีสชาวอิตาลีไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดด้านบรรจุภัณฑ์ของฝรั่งเศส และศาลฝรั่งเศสตัดสินว่าเป็นหน้าที่ของผู้ขายที่จะต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าเป็นไปตามข้อกำหนดของฝรั่งเศส[ 77 ]

นักวิจารณ์คนหนึ่งมองว่าคดีทั้งสองนี้เป็นตัวอย่างของหลักนิติศาสตร์ ที่ขัดแย้ง กัน[ 72 ] อย่างไรก็ตาม นักวิจารณ์อีกคนหนึ่งมองว่าคดีเหล่านี้ไม่ขัดแย้งกัน เนื่องจากคดีของเยอรมนีสามารถแยกแยะได้ในหลายประเด็น[ 78 ] ศาลฝรั่งเศสเลือกที่จะไม่พิจารณาคำตัดสินของศาลเยอรมนีในคำตัดสินที่เผยแพร่ (แบบอย่าง ไม่ว่าจะมาจากต่างประเทศหรือไม่ ก็ไม่มีผลผูกพันทางกฎหมายในกฎหมายแพ่ง )

ผู้สนับสนุน CISG ยังกังวลว่าแนวโน้มตามธรรมชาติของผู้พิพากษาคือการตีความ CISG โดยใช้วิธีการที่คุ้นเคยจากรัฐของตนเอง[ 79 ]แทนที่จะพยายามใช้หลักการทั่วไปของอนุสัญญาหรือกฎของกฎหมายระหว่างประเทศเอกชน[ 75 ] ทั้งนี้แม้จะมีความเห็นจากนักวิชาการที่ได้รับการยกย่องอย่างสูงท่านหนึ่งว่า 'ควรจะเป็นกรณีที่หายากหรือไม่มีอยู่จริง ที่ไม่มีหลักการทั่วไปที่เกี่ยวข้องซึ่งศาลอาจนำไปใช้ได้' ภายใต้ CISG [ 80 ] ความกังวลนี้ได้รับการสนับสนุนจากการวิจัยของสภาที่ปรึกษา CISGซึ่งกล่าวว่า ในบริบทของการตีความมาตรา 38 และ 39 [ 81 ]มีแนวโน้มที่ศาลจะตีความมาตราต่างๆ โดยพิจารณาจากกฎหมายของรัฐของตนเอง และบางรัฐ 'ประสบปัญหาในการใช้ [มาตราต่างๆ] อย่างเหมาะสม' [ 82 ] ในการวิจารณ์[ 83 ]ของคำตัดสินของศาลแคนาดาในการใช้กฎหมายท้องถิ่นเพื่อตีความ CISG นักวิจารณ์คนหนึ่งกล่าวว่า CISG ได้รับการออกแบบมาเพื่อ 'แทนที่กฎหมายภายในประเทศและคำพิพากษา ที่มีอยู่ ' และความพยายามที่จะแก้ไขช่องว่างไม่ควรทำโดย 'การอ้างอิงถึงบทบัญญัติที่เกี่ยวข้องของกฎหมายการขาย [ท้องถิ่น]' [ 84 ]

นักวิจารณ์ของ CISG ฉบับหลายภาษาอ้างว่า เป็นเรื่องที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ที่ฉบับต่างๆ จะไม่สอดคล้องกันอย่างสมบูรณ์เนื่องจากข้อผิดพลาดในการแปลและความไม่สามารถแปล "ความแตกต่างเล็กน้อย" ของภาษาได้[ 85 ] ข้อโต้แย้งนี้ แม้จะมีเหตุผลอยู่บ้าง แต่ก็ดูเหมือนจะไม่ใช่เรื่องเฉพาะของ CISG แต่เป็นเรื่องทั่วไปของสนธิสัญญาทุกฉบับที่มีอยู่หลายภาษาการพิสูจน์โดยสรุปก็คือ สนธิสัญญาระหว่างประเทศทั้งหมดควรมีอยู่ในภาษาเดียวเท่านั้น ซึ่งเห็นได้ชัดว่าไม่ใช่ทั้งเรื่องที่ทำได้จริงและไม่น่าปรารถนา

ข้อวิจารณ์อื่นๆ ของอนุสัญญาฉบับนี้คือ อนุสัญญาไม่สมบูรณ์ ไม่มีกลไกในการปรับปรุงบทบัญญัติ และไม่มีคณะกรรมการระหว่างประเทศเพื่อแก้ไขปัญหาการตีความ ตัวอย่างเช่น CISG ไม่ได้ควบคุมความถูกต้องของสัญญา และไม่ได้พิจารณาสัญญาอิเล็กทรอนิกส์[ 86 ]อย่างไรก็ตาม เรื่องทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการใช้การสื่อสารอิเล็กทรอนิกส์ในสัญญาซื้อขายสินค้าระหว่างประเทศได้รับการจัดการอย่างครอบคลุมในอนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยการใช้การสื่อสารอิเล็กทรอนิกส์ในสัญญาระหว่างประเทศนอกจากนี้ ไม่ควรลืมว่า CISG ได้รับการเสริมด้วยอนุสัญญาว่าด้วยระยะเวลาจำกัดในการขายสินค้าระหว่างประเทศเกี่ยวกับการจำกัดการกระทำเนื่องจากการผ่านพ้นของเวลา[ 87 ]

แม้จะมีเสียงวิพากษ์วิจารณ์ แต่ผู้สนับสนุนคนหนึ่งกล่าวว่า "[ข้อเท็จจริงที่ว่าความไม่รู้ที่มีค่าใช้จ่ายสูงในช่วงแรก เมื่อนักกฎหมายหลายคนเพิกเฉยต่อ CISG โดยสิ้นเชิง ได้ถูกแทนที่ด้วยความกระตือรือร้นมากเกินไปซึ่งนำไปสู่... การทำให้ง่ายเกินไป ไม่สามารถตำหนิ CISG ได้]" [ 88 ]

การจอง

การนำ CISG มาใช้อย่างแพร่หลายนั้นเป็นผลมาจากการที่อนุญาตให้รัฐภาคีสามารถยกเว้นบทความที่ระบุไว้บางประการได้ ความยืดหยุ่นนี้มีบทบาทสำคัญในการโน้มน้าวให้รัฐที่มีประเพณีทางกฎหมายที่แตกต่างกันยอมรับประมวลกฎหมายที่เป็นเอกภาพ[ 89 ]รัฐภาคีสามารถยื่นข้อสงวน ซึ่งในนั้นเรียกว่า "คำประกาศ" ซึ่งยกเว้นพวกเขาจากบทบัญญัติบางประการ อย่างไรก็ตาม ภาคีส่วนใหญ่—69 จาก 92 รัฐภาคีในปัจจุบัน—ได้เข้าร่วมอนุสัญญาโดยไม่มีคำประกาศใดๆ

จากจำนวนผู้ที่ทำการจองประมาณหนึ่งในสี่ ส่วนใหญ่ได้ทำการจองโดยคำนึงถึงประเด็นใดประเด็นหนึ่งหรือหลายประเด็นต่อไปนี้:

  • การเลือกที่จะไม่ปฏิบัติตามมาตรา 1(1)(b) CISG ซึ่งอนุญาตให้ใช้ CISG ในกรณีที่กฎหมายระหว่างประเทศเอกชนชี้ไปที่กฎหมายของรัฐภาคีเป็นกฎหมายที่ใช้บังคับกับสัญญาซื้อขายสินค้า (มาตรา 95 CISG)
  • สัญญาซื้อขายสินค้าต้องทำเป็นลายลักษณ์อักษร (มาตรา 11, 12 และ 96 ของอนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยการขายสินค้าระหว่างประเทศ)
  • การเลือกที่จะไม่ปฏิบัติตามส่วนที่ 2 หรือส่วนที่ 3 ของอนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยการขายสินค้าระหว่างประเทศ (มาตรา 92 ของอนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยการขายสินค้าระหว่างประเทศ)
  • การไม่นำอนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยการขายสินค้าระหว่างประเทศ (CISG) มาใช้กับสัญญาที่ทำขึ้นระหว่างคู่สัญญาที่มีสถานที่ประกอบธุรกิจอยู่ใน "ประเทศที่มีกฎหมายเดียวกันหรือกฎหมายที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดในเรื่องที่อยู่ภายใต้การกำกับดูแล" ของ CISG (มาตรา 94 ของ CISG)

รัฐต่างๆ ได้ทบทวนและถอนคำประกาศที่มีอยู่บางส่วนแล้วประเทศในกลุ่มนอร์ดิก (ยกเว้นไอซ์แลนด์) เดิมทีเลือกที่จะไม่ใช้ส่วนที่ 2 ภายใต้มาตรา 92 แต่ได้ยกเลิกข้อสงวนนี้และกลายเป็นภาคีของส่วนที่ 2 ยกเว้นการค้าระหว่างประเทศในกลุ่มเดียวกัน (ซึ่งอนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยการขายสินค้าระหว่างประเทศ (CISG) ไม่ได้ถูกนำมาใช้ทั้งหมดเนื่องจากคำประกาศที่ยื่นภายใต้มาตรา 94) [ 90 ]ในทำนองเดียวกัน จีนได้ถอนคำประกาศในรูปแบบลายลักษณ์อักษรโดยมีผลตั้งแต่วันที่ 1 สิงหาคม 2556 [ 91 ]และลัตเวีย[ 92 ]ลิทัวเนีย[ 93 ]และฮังการี[ 94 ]ได้ถอนคำประกาศในรูปแบบลายลักษณ์อักษรของตน สาธารณรัฐเช็กได้ถอนคำประกาศที่ป้องกันการใช้มาตรา 1(1)(b) [ 95 ]รัฐบาลยูเครนประกาศเจตนาที่จะถอนคำประกาศ "รูปแบบลายลักษณ์อักษร" [ 96 ]

บางประเทศได้ขยายขอบเขตการบังคับใช้ CISG แทนที่จะจำกัด โดยการลบเงื่อนไขสะสมข้อใดข้อหนึ่งสำหรับการบังคับใช้ภายใน CISG ออกไป ตัวอย่างเช่น กฎหมายของอิสราเอลกำหนดว่า CISG จะบังคับใช้กับฝ่ายที่มีสถานที่ประกอบธุรกิจอยู่ในรัฐที่ไม่ใช่รัฐภาคีอย่างเท่าเทียมกัน[ 97 ]

ผู้ที่ขาดงานเป็นจำนวนมาก

อินเดียแอฟริกาใต้ไนจีเรียและสหราชอาณาจักรเป็นประเทศการค้าหลักที่ยังไม่ได้ให้สัตยาบัน CISG การที่สหราชอาณาจักร ซึ่งเป็นเขตอำนาจศาลชั้นนำสำหรับการเลือกใช้กฎหมายในสัญญาการค้าระหว่างประเทศ ไม่ได้เข้าร่วมนั้นมีหลายสาเหตุเช่น รัฐบาลไม่ได้มองว่าการให้สัตยาบันเป็นเรื่องสำคัญลำดับต้นๆ ในด้านกฎหมาย ขาดความสนใจจากภาคธุรกิจในการสนับสนุนการให้สัตยาบัน การต่อต้านจากองค์กรขนาดใหญ่และทรงอิทธิพลหลายแห่ง ขาดทรัพยากรจากภาครัฐ และความเสี่ยงที่ลอนดอนจะสูญเสียความได้เปรียบในการอนุญาโตตุลาการและการดำเนินคดีระหว่างประเทศ[ 98 ]ในปี 2020 รัฐบาลอังกฤษแจ้งว่าไม่มีแผนที่จะเข้าร่วม CISG [ 99 ]

มีการถกเถียงทางวิชาการอย่างมากว่าไต้หวันและมาเก๊าถือเป็นภาคีของอนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยการขายสินค้าระหว่างประเทศ (CISG) หรือไม่ เนื่องจากสถานะของจีนในฐานะภาคี[ 100 ]ประเด็นนี้ได้รับการชี้แจงเกี่ยวกับฮ่องกงแล้วด้วยการยื่นคำประกาศขยายขอบเขตการบังคับใช้ทางดินแดนโดยจีน[ 101 ]อนุสัญญานี้ถูกผนวกเข้ากับกฎหมายของฮ่องกงผ่านทางพระราชบัญญัติการขายสินค้า (อนุสัญญาสหประชาชาติ) ซึ่งมีผลบังคับใช้เมื่อวันที่ 1 ธันวาคม พ.ศ. 2565 [ 102 ]

ทิศทางในอนาคต

การยอมรับอนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยการขายสินค้าระหว่างประเทศ (CISG) ที่มากขึ้นจะมาจากสามทิศทาง ประการแรก มีความเป็นไปได้ว่าภายในวงการกฎหมายทั่วโลก เมื่อจำนวนนักกฎหมายรุ่นใหม่ที่ได้รับการศึกษาเกี่ยวกับ CISG เพิ่มขึ้น รัฐภาคีที่มีอยู่จะยอมรับ CISG ตีความมาตราต่างๆ อย่างเหมาะสม และแสดงความเต็มใจที่จะยอมรับแบบอย่างจากรัฐภาคีอื่นๆ มากขึ้น

ประการที่สอง ธุรกิจต่างๆ จะกดดันทั้งทนายความและรัฐบาลมากขึ้นเรื่อยๆ ให้ลดค่าใช้จ่ายในการระงับข้อพิพาททางการค้าระหว่างประเทศเกี่ยวกับการขายสินค้า และลดความเสี่ยงที่จะถูกบังคับให้ใช้ระบบกฎหมายที่อาจไม่คุ้นเคยกับระบบกฎหมายของตนเอง วัตถุประสงค์ทั้งสองนี้สามารถบรรลุได้โดยการใช้ CISG [ 28 ]

สุดท้ายนี้ UNCITRAL อาจจำเป็นต้องพัฒนากลไกเพื่อพัฒนาอนุสัญญานี้ต่อไปและแก้ไขปัญหาการตีความที่ขัดแย้งกัน[ 103 ] ซึ่งจะทำให้อนุสัญญานี้น่าสนใจยิ่งขึ้นสำหรับทั้งนักธุรกิจและรัฐภาคีที่มีศักยภาพ

รัฐภาคีที่คาดหวัง

เอธิโอเปีย[ 104 ]และรวันดา[ 105 ]ได้นำกฎหมายที่อนุญาตให้นำ CISG มาใช้ ซึ่งจะมีผลบังคับใช้ในแต่ละประเทศหลังจากที่ได้ยื่นเอกสารการเข้าเป็นสมาชิกต่อเลขาธิการสหประชาชาติแล้ว ณ เดือนกันยายน พ.ศ. 2566 รวันดาได้เป็นรัฐสมาชิกของอนุสัญญาดังกล่าว ส่วนเอธิโอเปียยังไม่ได้เป็นรัฐสมาชิก ณ เดือนกันยายน พ.ศ. 2568 [ 2 ]

ความแตกต่างระหว่างกฎหมายของแต่ละประเทศที่เกี่ยวข้องกับการขายสินค้า

ขึ้นอยู่กับประเทศนั้นๆ อนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยการขายสินค้า (CISG) อาจเป็นการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยหรือสำคัญจากกฎหมายท้องถิ่นที่เกี่ยวข้องกับการขายสินค้า และในแง่นี้สามารถให้ประโยชน์ที่สำคัญแก่บริษัทจากประเทศภาคีหนึ่งที่นำเข้าสินค้าไปยังประเทศอื่นๆ ที่ให้สัตยาบันอนุสัญญา CISG แล้ว

ความแตกต่างกับกฎหมายของสหรัฐอเมริกา (UCC)

ฉบับทางการของ UCC ปี 2007

ในสหรัฐอเมริกา รัฐทั้ง 50 รัฐได้นำกฎหมายทั่วไปที่เรียกว่าUniform Commercial Code ("UCC") มาใช้ในระดับที่แตกต่างกัน มาตรา 1 (บทบัญญัติทั่วไป) และมาตรา 2 (การขาย) ของ UCC โดยทั่วไปคล้ายคลึงกับ CISG อย่างไรก็ตาม UCC แตกต่างจาก CISG ในบางประเด็น เช่น ในส่วนต่อไปนี้ซึ่งมีแนวโน้มที่จะสะท้อนถึงลักษณะทั่วไปของระบบกฎหมายของสหรัฐอเมริกา: [ 106 ]

เงื่อนไขการยอมรับ – ภายใต้อนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยการขายสินค้า (CISG) การยอมรับเกิดขึ้นเมื่อผู้เสนอได้รับข้อเสนอ ซึ่งเป็นกฎที่คล้ายคลึงกับระบบกฎหมายแพ่งหลายแห่งที่ถือว่าการแจ้งให้ทราบมีผลเมื่อได้รับข้อเสนอแล้ว ในทางตรงกันข้าม ระบบกฎหมายของสหรัฐอเมริกามักใช้สิ่งที่เรียกว่า "กฎกล่องจดหมาย" ซึ่งการยอมรับ เช่นเดียวกับการแจ้งให้ทราบ สามารถเกิดขึ้นได้เมื่อผู้รับข้อเสนอส่งข้อเสนอไปยังผู้เสนอ

"การต่อสู้ของแบบฟอร์ม" – ภายใต้ CISG การตอบข้อเสนอที่ดูเหมือนจะเป็นการยอมรับ แต่มีการเพิ่มเติม ข้อจำกัด หรือการแก้ไขอื่นๆ โดยทั่วไปจะถือเป็นการปฏิเสธและข้อเสนอใหม่ ในทางกลับกัน UCC พยายามหลีกเลี่ยง "การต่อสู้ของแบบฟอร์ม" ที่อาจเกิดขึ้นจากกฎดังกล่าว และอนุญาตให้การแสดงออกของการยอมรับมีผลบังคับใช้ได้ เว้นแต่การยอมรับนั้นจะระบุว่ามีเงื่อนไขว่าผู้เสนอต้องยินยอมในข้อกำหนดเพิ่มเติมหรือที่แตกต่างไปจากที่ระบุไว้ในการยอมรับนั้น

ข้อกำหนดเรื่องการทำเป็นลายลักษณ์อักษร – เว้นแต่รัฐที่ให้สัตยาบันจะระบุไว้เป็นอย่างอื่น อนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยการขายสินค้า (CISG) ไม่ได้กำหนดให้สัญญาซื้อขายต้องทำเป็นลายลักษณ์อักษร ภายใต้กฎหมายว่าด้วยการฉ้อฉลของประมวลกฎหมาย การค้าแบบรวม (UCC ) (ซึ่งสืบทอดมาจากกฎหมายจารีตประเพณี) สัญญาซื้อขายสินค้าที่มีราคาตั้งแต่ 500 ดอลลาร์ขึ้นไปโดยทั่วไปจะไม่สามารถบังคับใช้ได้เว้นแต่จะทำเป็นลายลักษณ์อักษร

อย่างไรก็ตาม เนื่องจากสหรัฐอเมริกาได้ให้สัตยาบันอนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยการขายสินค้า (CISG) แล้ว อนุสัญญานี้จึงมีผลบังคับใช้เป็นกฎหมายของรัฐบาลกลางและมีผลเหนือกว่ากฎหมายของรัฐที่อิงตามประมวลกฎหมายการค้าแบบเดียวกัน (UCC) ภายใต้ มาตราว่าด้วยอำนาจ สูงสุดของรัฐธรรมนูญ ข้อสงวนของสหรัฐอเมริกาต่อ CISG ประการหนึ่งคือ บทบัญญัติที่ว่า CISG จะมีผลบังคับใช้เฉพาะกับสัญญาที่ทำกับคู่สัญญาที่ตั้งอยู่ในรัฐภาคี CISG อื่นๆ เท่านั้น ซึ่งเป็นข้อสงวนที่ CISG อนุญาตไว้ในมาตรา 95 ดังนั้น ใน สัญญา ระหว่างประเทศสำหรับการขายสินค้าระหว่างนิติบุคคลของสหรัฐอเมริกา และนิติบุคคลของรัฐภาคี CISG จะมีผลบังคับใช้ เว้นแต่ว่าข้อกำหนด เกี่ยวกับการเลือกใช้กฎหมายในสัญญาจะระบุไว้อย่างชัดเจนว่าไม่รวมถึงข้อกำหนดของ CISG

ในทางกลับกัน ในสัญญา "ระหว่างประเทศ" สำหรับการขายสินค้าระหว่างนิติบุคคลของสหรัฐอเมริกาและนิติบุคคลของรัฐที่ไม่เป็นภาคี ซึ่งจะได้รับการตัดสินโดยศาลของสหรัฐอเมริกา อนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยการขายสินค้าระหว่างประเทศ (CISG) จะไม่มีผลบังคับใช้ และสัญญาจะอยู่ภายใต้กฎหมายภายในประเทศที่ใช้บังคับตามกฎหมายระหว่างประเทศว่าด้วยเอกชน

ความแตกต่างกับกฎหมายของสหราชอาณาจักร

การขายสินค้าในสหราชอาณาจักรอยู่ภายใต้การกำกับดูแลของ:

แม้ว่าสิทธิจะคล้ายคลึงกันโดยทั่วไปในธุรกรรมระหว่างธุรกิจกับผู้บริโภคและธุรกิจกับธุรกิจ แต่การเยียวยาจะแตกต่างกัน โดยทั่วไปแล้ว สิทธิสำหรับธุรกรรมเหล่านี้ก็คล้ายคลึงกันในรัฐต่างๆ ของสหภาพยุโรป[ 107 ]

ดูเพิ่มเติม

หมายเหตุ

  1. ↑ไม่ควรสับสนกับสนธิสัญญาอื่น ๆ ที่ลงนามในเวียนนา

เชิงอรรถ

  1. ↑อนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยสัญญาซื้อขายสินค้าระหว่างประเทศ เวียนนา 11 เมษายน 1980 เอกสารสนธิสัญญาหมายเลข 98-9 (1984) เอกสารสหประชาชาติหมายเลข A/CONF 97/19, 1489 UNTS 3 ข้อความฉบับเต็มของ CISG มีให้ดาวน์โหลดในรูปแบบไฟล์ PDF ได้ที่ https://uncitral.un.org/sites/uncitral.un.org/files/media-documents/uncitral/en/a-conf-97-19-ocred-eng.pdfณ วันที่ 14 กุมภาพันธ์ 2022
  2. 1 2 "ชุด สนธิสัญญาของสหประชาชาติ" treaties.un.org สืบค้นเมื่อ2023-12-05
  3. ↑กระทรวงพาณิชย์สหรัฐอเมริกา 'อนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยสัญญาซื้อขายสินค้าระหว่างประเทศ' "อนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยการซื้อขายสินค้าระหว่างประเทศ"เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 5 พฤษภาคม 2550 สืบค้นเมื่อวันที่ 2 เมษายน 2550เมื่อวันที่ 22 ธันวาคม พ.ศ. 2550
  4. ↑ Standard clauses ในภาษาอังกฤษและภาษาเยอรมัน (opt-in/opt-out): ดู Verweyen, Foerster , Toufar Handbuch des Internationalen Warenkaufs UN-Kaufrecht (CISG) Archived 2017-07-08 at the Wayback Machine 2. Auflage, 2008 pg. 64 (เป็นภาษาอังกฤษและเยอรมัน)
  5. ↑คำแถลงนี้ใช้ได้กับสหรัฐอเมริกา สาธารณรัฐเช็ก และจีนเท่านั้นดูมาตรา 1,1B/95 Verweyen, Foerster, Toufar Handbuch des Internationalen Warenkaufs UN-Kaufrecht (CISG)เก็บถาวร2017-07-08 ที่Wayback Machine 2. Auflage, 2008 pt. 21.2 หน้า 248 (ภาษาเยอรมัน)
  6. 1 2 " อนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยสัญญาซื้อขายสินค้าระหว่างประเทศ - หน้าหลัก" legal.un.org สืบค้นเมื่อ2021-07-23
  7. ↑ "ประวัติการออกกฎหมาย : การประชุมทางการทูตเวียนนา ค.ศ. 1980" สถาบันกฎหมายการค้าระหว่างประเทศ 18 มิถุนายน 2015 สืบค้นเมื่อ29 พฤศจิกายน 2020
  8. ↑อาร์เจนตินา จีน อียิปต์ ฝรั่งเศส ฮังการี อิตาลี เลโซโท ซีเรีย สหรัฐอเมริกา ยูโกสลาเวีย และแซมเบีย
  9. ↑ Joseph Lookofsky, 'Loose Ends and Contorts in International Sales: Problems in the Harmonization of Private Law Rules' (1991) 39 American Journal of Comparative Law 403.
  10. ↑ Bruno Zeller, CISG และการรวมกฎหมายการค้าระหว่างประเทศ (ฉบับพิมพ์ครั้งที่ 1, 2007) 94.
  11. 1 2 John Felemegas, 'อนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยสัญญาซื้อขายสินค้าระหว่างประเทศ: มาตรา 7 และการตีความแบบเดียวกัน (2000)'การทบทวนของ Pace เกี่ยวกับอนุสัญญาว่าด้วยสัญญาซื้อขายสินค้าระหว่างประเทศ (CISG)เก็บถาวรเมื่อ 2018-09-15 ที่Wayback Machine 115
  12. ↑ Peter Schlechtriem, 'ข้อกำหนดในการนำไปใช้และขอบเขตการบังคับใช้ของ CISG' (2005) 36 Victoria University of Wellington Law Review 781
  13. ↑ "ความสัมพันธ์ระหว่าง Incoterms และ CISG ในระดับสากล" (PDF )
  14. ↑ "ความสัมพันธ์ระหว่าง CISG กับตราสารระหว่างประเทศอื่นๆ | CISG-online.org" . cisg-online.org . สืบค้นเมื่อ2025-02-18 .
  15. ↑ "ความเห็นของคณะที่ปรึกษา CISG ฉบับที่ 11 – CISG-AC" สืบค้นเมื่อ18 กุมภาพันธ์ 2025
  16. ↑ "เกี่ยวกับเรา – CISG-AC" . สืบค้นเมื่อ18 กุมภาพันธ์ 2025 .
  17. ↑สถานะของประเทศผู้ลงนามในอนุสัญญาสามารถดูได้ที่ https://treaties.un.org/Pages/ViewDetails.aspx?src=TREATY&mtdsg_no=X-10&chapter=10&clang=_en
  18. ↑ John Honnold ,กฎหมายเดียวกันสำหรับการขายสินค้าระหว่างประเทศภายใต้อนุสัญญาสหประชาชาติปี 1980 (ฉบับที่ 3 ปี 1999) 88.
  19. ↑ Jan Hellner, 'The UN Convention on International Sales of Goods – An Outsider's View' ใน Erik Jayme (ed) Ius Inter Nationes: Festschrift fur Stefan Riesenfeld (1983) 72, 76.
  20. ↑มาตรา 101
  21. ↑ภาษาอาหรับ จีน อังกฤษ ฝรั่งเศส รัสเซีย และสเปน / คำแปลที่ไม่เป็นทางการของ CISG ดูได้ที่: http://www.fr-lawfirm.de/links/pages/UN-Kaufrecht/Texte_Uebersetzungen/
  22. ↑มาตรา 1 (ข).
  23. ↑กล่าวให้ถูกต้องยิ่งขึ้นคือ กฎหมายของรัฐนิวเซาท์เวลส์ตามที่บัญญัติไว้ในพระราชบัญญัติการขายสินค้า (อนุสัญญาเวียนนา) ปี 1986 (NSW)
  24. ↑โดยเฉพาะอย่างยิ่ง จีน เยอรมนี สาธารณรัฐเช็ก เซนต์วินเซนต์และเกรนาดีนส์ สิงคโปร์ สโลวาเกีย และสหรัฐอเมริกา ดูรายละเอียดได้ที่ http://www.uncitral.org/uncitral/en/uncitral_texts/sale_goods/1980CISG_status.htmlเมื่อวันที่ 22 ธันวาคม 2007
  25. ↑มาตรา 2.
  26. ↑ จากมาตรา 2สินทรัพย์ไม่มีตัวตน เช่นหุ้นหลักทรัพย์เพื่อการลงทุนตราสารที่สามารถโอนเปลี่ยนมือได้หรือเงิน และไฟฟ้า
  27. ↑มาตรา 3 - อย่างไรก็ตาม สัญญาซื้อขายสินค้าภายใต้ CISG อาจรวมถึงบริการ (เช่นการขนส่ง การติดตั้ง การกำกับดูแล การฝึกอบรม) ได้ไม่เกิน 50% ของราคาสัญญาที่ตกลงกันไว้ ณ วันที่ลงนามในสัญญา (ดู Verweyen/Foerster/Toufar Handbuch des Internationalen Warenkaufs UN-Kaufrechts (CISG) 2. Auflage, 2008 2.1.1 หน้า 46)
  28. 1 2 Peter Schlechtriem, 'ข้อกำหนดของการประยุกต์ใช้และขอบเขตการบังคับใช้ของ CISG' (2005) 36 Victoria University of Wellington Law Review 781
  29. ↑ Frank Diedrich, 'การรักษาความเป็นเอกภาพในกฎหมายสากลผ่านการตีความอย่างอิสระ: สัญญาซอฟต์แวร์และ CISG' (1996) 8 Pace International Law Review 303, 321, 322
  30. ↑มาตรา 6, 12
  31. ↑มาตรา 7.
  32. ↑มาตรา 11.
  33. ↑โดยเฉพาะอย่างยิ่ง อาร์เจนตินา เบลารุส ชิลี จีน ฮังการี ลัตเวีย ลิทัวเนีย ปารากวัย สหพันธรัฐรัสเซีย และยูเครน ไม่ผูกพันตามมาตรา 11
  34. ↑มาตรา 4, 5
  35. ↑ในชุดเครื่องมือ (ซีดีรอมที่แนบมากับคู่มือ Verweyen, Foerster, Toufar Handbuch des Internationalen Warenkaufs UN-Kaufrecht (CISG)ที่เก็บถาวรเมื่อวันที่ 8 กรกฎาคม 2017 ที่Wayback Machineฉบับที่ 2 ปี 2008) คู่สัญญาต่างๆ สามารถระบุช่องว่างและวิธีการเติมเต็มช่องว่างเหล่านั้นได้อย่างง่ายดายภายใต้สมมติฐานของกฎหมายสวิสหรือเยอรมันที่ใช้บังคับ ชุดเครื่องมือนี้ยังประกอบด้วยซอฟต์แวร์เพื่อกำหนดการบังคับใช้ของ CISG ด้วย
  36. ↑มาตรา 7 (2)
  37. ↑มาตรา 14
  38. ↑ดูตัวอย่างเช่น Carlill v. Carbolic Smoke Ball Company (1892) 2 QB 484
  39. ↑มาตรา 14 (2)
  40. ↑มาตรา 55
  41. ↑มาตรา 15, 16 (1).
  42. ↑มาตรา 16 (2)
  43. ↑มาตรา 18
  44. ↑มาตรา 19
  45. 1 2 3 Jacob Ziegel และ Claude Samson 'รายงานต่อที่ประชุมกฎหมายเอกภาพของแคนาดาเกี่ยวกับอนุสัญญาว่าด้วยสัญญาสำหรับการขายสินค้าระหว่างประเทศ' (1981) โทรอนโต 168–305
  46. ↑มาตรา 30.
  47. ↑มาตรา 60
  48. ↑มาตรา 53
  49. ↑มาตรา 35
  50. ↑มาตรา 41, 42
  51. ↑มาตรา 38, 39, 40
  52. ↑มาตรา 66, 67, 68, 69, 70
  53. ↑ดูข้อกำหนดทางการค้าระหว่างประเทศ ( Incoterms ) ในลิงก์ภายนอก
  54. ↑มาตรา 25
  55. ↑มาตรา 49, 64.
  56. ↑มาตรา 74, 75, 76, 77
  57. ↑มาตรา 81
  58. ↑ดู Doulton Potteries v Bronotte (1971) 1 NSWLR 591 สำหรับตัวอย่างของค่าเสียหายที่ไม่เพียงพอ
  59. ↑มาตรา 45, 46, 47, 48, 50, 51, 52, 61, 62, 63, 65, 74, 75, 76, 77
  60. ↑ Hadley v Baxendale (1854) 9 Exch 341.
  61. ↑มาตรา 79
  62. ↑มาตรา 84 (1)
  63. ↑คำอธิบายเกี่ยวกับร่างอนุสัญญาว่าด้วยสัญญาซื้อขายสินค้าระหว่างประเทศ จัดทำโดยสำนักเลขาธิการ UN Doc. A/CONF.97/5 (1979)
  64. ↑ Peter Schlechtriem,กฎหมายการขายที่เป็นมาตรฐานเดียวกัน – อนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยสัญญาสำหรับการขายสินค้าระหว่างประเทศ (ฉบับพิมพ์ครั้งที่ 1, 1986) 99.
  65. ↑มาตรา 84 (2)
  66. ↑ Peter Winship, "บทวิจารณ์ การวิเคราะห์เชิงวาทศิลป์ของศาสตราจารย์ Kastely" (1988) 8 Northwestern Journal of Law & Business 623, 628
  67. ↑ Ulrich G. Schroeter, 'Backbone or Backyard of the Convention? The CISG's Final Provisions', ใน: CB Andersen & UG Schroeter (eds.), Sharing International Commercial Law across National Boundaries: Festschrift for Albert H. Kritzer on the Occasion of his Eightieth Birthday, London: Wildy, Simmonds & Hill (2008), 425 at 426.
  68. ↑ Jonathan Yovel, สิทธิของผู้ซื้อในการบอกเลิกสัญญาในการขายระหว่างประเทศ ใน John Felemegas, บรรณาธิการ, แนวทางระหว่างประเทศในการตีความอนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยสัญญาซื้อขายสินค้า (สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์, 2007)
  69. ↑มาตรา 7 (1).
  70. ↑ Arthur Rosett, 'CSIG laid Bare: A Lucid Guide to a Muddy Code' (1988) 21 Cornell International Law Journal 575
  71. ↑ Clayton Gillette และ Robert Scott, 'เศรษฐศาสตร์การเมืองของกฎหมายการขายระหว่างประเทศ' (2005) 25 International Review of Law and Economics 446
  72. 1 2 Nicholas Whittington, 'ความคิดเห็นเกี่ยวกับบทความของศาสตราจารย์ Schwenzer' (2005) 36 Victoria University of Wellington Law Review 809
  73. ↑ Jacob Ziegel, 'อนาคตของอนุสัญญาการขายระหว่างประเทศจากมุมมองของกฎหมายคอมมอนลอว์' (2000) 6วารสารกฎหมายธุรกิจนิวซีแลนด์ 336, 338
  74. ↑ Michael Joachim Bonell และ Fabio Liguori, 'อนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยการขายสินค้าระหว่างประเทศ: การวิเคราะห์เชิงวิพากษ์ของกฎหมายคดีระหว่างประเทศในปัจจุบัน' (1997) 2 Revue de Droit Uniforme 385
  75. 1 2มาตรา 7 (2)
  76. ↑ Bundesgerichtshof VIII ZR 159/94. บทคัดย่อภาษาอังกฤษมีอยู่ที่ http://www.uncitral.org/clout/showDocument.do?documentUid=1326เมื่อวันที่ 22 ธันวาคม 2550. คำแปลฉบับเต็มมีอยู่ที่ http://www.cisg.law.pace.edu/cases/950308g3.html#ta เก็บถาวรเมื่อ 2008-04-21 ที่Wayback Machineเมื่อวันที่ 22 ธันวาคม 2550.
  77. ↑ Caiato Roger v La Société française de factoring international factor France (SA) (1995) 93/4126. บทคัดย่อภาษาอังกฤษมีให้ดูได้ที่ http://www.uncitral.org/clout/showDocument.do?documentUid=1425เมื่อวันที่ 22 ธันวาคม 2007. คำแปลฉบับเต็มมีให้ดูได้ที่ http://www.cisg.law.pace.edu/cases/950913f1.html เก็บถาวรเมื่อ 2008-04-21 ที่Wayback Machineเมื่อวันที่ 22 ธันวาคม 2007.
  78. ↑ Andrea Charters, 'Fitting the Situation: The CISG and the Regulated Market' (2005) 4 Washington University Global Studies Law Review 1, 38.
  79. ↑ Nicholas Whittington, 'ความเห็นเกี่ยวกับบทความของศาสตราจารย์ Schwenzer' (2005) 36 Victoria University of Wellington Law Review 809
  80. ↑ John Felemegas, 'อนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยสัญญาซื้อขายสินค้าระหว่างประเทศ: มาตรา 7 และการตีความที่เป็นเอกภาพ (2000)' Pace Review of the Convention on Contracts for the International Sale of Goods (CISG) 115, 276
  81. ↑มาตรา 38 และ 39 กล่าวถึงการแจ้งให้ผู้ขายทราบเกี่ยวกับสินค้าที่ไม่เป็นไปตามข้อกำหนดโดยผู้ซื้อ
  82. ↑ความเห็น CISG-AC ฉบับที่ 2 การตรวจสอบสินค้าและการแจ้งความไม่สอดคล้อง – มาตรา 38 และ 39 ลงวันที่ 7 มิถุนายน 2547 ผู้รายงาน: ศาสตราจารย์ เอริค เบิร์กสเตน ศาสตราจารย์กิตติคุณ มหาวิทยาลัยเพซ นิวยอร์ก 6, 7
  83. ↑ดูเพิ่มเติมเช่น Antonin Pribetic, 'The (CISG) Road Less Travelled: GreCon Dimter Inc. v. JR Normand Inc.' (2006) 44 (1) Canadian Business Law Journal 92
  84. ↑ Peter Mazzacano, 'Canadian Jurisprudence and the Uniform Application of the UN Convention on Contracts for the International Sale of Goods' (2006) 18 (1) Pace International Law Review 46.
  85. ↑ Arthur Rossett, 'ข้อคิดเชิงวิพากษ์เกี่ยวกับอนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยสัญญาซื้อขายสินค้าระหว่างประเทศ' (1984) 45 Ohio State Law Journal 265, 301
  86. ↑ Jacob Ziegel, 'อนาคตของอนุสัญญาการขายระหว่างประเทศจากมุมมองของกฎหมายคอมมอนลอว์' (2000) 6วารสารกฎหมายธุรกิจนิวซีแลนด์ 336, 345
  87. ↑ Luca G. Castellani, บทบาทของ UNCITRAL ในการประสานกฎหมายการขายสินค้าระหว่างประเทศ นอกเหนือจาก CISG, Belgrade Law Review, ปีที่ 59 (2011) ฉบับที่ 3 หน้า 28-38, ที่ 28-33, สามารถดูได้ทางออนไลน์ที่ http://www.cisg.law.pace.edu/cisg/biblio/castellani3.html เก็บถาวรเมื่อ 2015-08-22 ที่Wayback Machine
  88. ↑ Franco Ferrari, 'แหล่งที่มาของกฎหมายสำหรับสัญญาการขายสินค้าระหว่างประเทศคืออะไร? เหตุใดจึงต้องมองข้ามอนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยการขายสินค้าระหว่างประเทศ' (2005) 25 International Review of Law and Economics 314, 341
  89. ↑ดูรายชื่อผู้ลงนามและคำประกาศของพวกเขาได้ที่ https://uncitral.un.org/en/texts/salegoods/conventions/sale_of_goods/cisg/status
  90. ↑ "นอร์เวย์เข้าร่วมเป็นภาคีในส่วนที่ 2 (การก่อตั้งสัญญา) ของอนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยสัญญาซื้อขายสินค้าระหว่างประเทศ (CISG)" www.unis.unvienna.org สืบค้นเมื่อ31 ตุลาคม 2018
  91. ↑ "จีนถอนคำประกาศ 'แบบลายลักษณ์อักษร' ภายใต้อนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยสัญญาซื้อขายสินค้าระหว่างประเทศ (CISG)" . www.unis.unvienna.org . 18 มกราคม 2013 . สืบค้นเมื่อ31 ตุลาคม 2018 .
  92. ↑ "ลัตเวียถอนคำประกาศ 'แบบลายลักษณ์อักษร' ภายใต้อนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยสัญญาซื้อขายสินค้าระหว่างประเทศ (CISG)" . www.unis.unvienna.org . สืบค้นเมื่อ31 ตุลาคม 2018 .
  93. ↑ "ลิทัวเนียถอนคำประกาศ 'แบบลายลักษณ์อักษร' ภายใต้อนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยสัญญาซื้อขายสินค้าระหว่างประเทศ (CISG)" www.unis.unvienna.org สืบค้นเมื่อ31 ตุลาคม 2018
  94. ↑ "ฮังการีถอนคำประกาศ 'แบบลายลักษณ์อักษร' ภายใต้อนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยสัญญาซื้อขายสินค้าระหว่างประเทศ (CISG)" . www.unis.unvienna.org . สืบค้นเมื่อ31 ตุลาคม 2018 .
  95. ↑ "สาธารณรัฐเช็กถอนคำประกาศภายใต้ CISG และอนุสัญญาว่าด้วยการจำกัดความรับผิด" . www.unis.unvienna.org . สืบค้นเมื่อ31 ตุลาคม 2018 .
  96. ↑ "Кабмин одобрил закон о заключении международных договоров в электронной форме" . РБК-Украина . สืบค้นเมื่อ24 พฤศจิกายน 2019 .
  97. ↑ "CISG: ประเทศที่เข้าร่วม - อิสราเอล" . สถาบันกฎหมายการค้าระหว่างประเทศ โรงเรียนกฎหมายเพซ . 8กรกฎาคม 2546. เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 9 กันยายน 2561 . สืบค้นเมื่อ31 ตุลาคม 2561 .
  98. ↑ Moss, Sally (มิถุนายน 2548). "เหตุใดสหราชอาณาจักรจึงไม่ให้สัตยาบัน CISG" (PDF) . วารสารกฎหมายและการพาณิชย์ . 25 : 483– 485. เก็บถาวรจากต้นฉบับ(PDF)เมื่อ 19 พฤศจิกายน 2555. สืบค้นเมื่อ31 ตุลาคม 2561 –ผ่านทาง UNCITRAL.
  99. ↑ Black, Mhairi. "อนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยสัญญาซื้อขายสินค้าระหว่างประเทศ คำถามสำหรับกระทรวงการค้าระหว่างประเทศ UIN 114241 เสนอเมื่อวันที่ 11 พฤศจิกายน 2020"รัฐสภาสหราชอาณาจักรสืบค้นเมื่อ14 กรกฎาคม 2022
  100. ↑ดู Innotex Precision Ltd. v. Horei Image Prods., Inc. , 679 F. Supp. 2d 1356 (ND Ga. 2009); America's Collectibles Network Inc. v. Timlly (hk), 746 F. Supp. 2d 914 (ED Tenn., 2010); Ulrich G. Schroeter, The Status of Hong Kong and Macao under the United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods, 16 Pace Int'l L. Rev. 307 (2004) Available at: http://digitalcommons.pace.edu/pilr/vol16/iss2/3 )
  101. ↑ " จีนยื่นประกาศการบังคับใช้เขตแดนของอนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยสัญญาซื้อขายสินค้าระหว่างประเทศต่อเขตบริหารพิเศษฮ่องกง"สำนักงานบริการข้อมูลข่าวสารแห่งสหประชาชาติ 6 พฤษภาคม 2022 สืบค้นเมื่อ9 พฤษภาคม 2022
  102. ↑พระราชบัญญัติการขายสินค้า (อนุสัญญาสหประชาชาติ) (บทที่ 641) มาตรา4  
  103. ↑ดู John Felemegas, 'อนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยสัญญาซื้อขายสินค้าระหว่างประเทศ: มาตรา 7 และการตีความที่เป็นเอกภาพ (2000)' Pace Review of the Convention on Contracts for the International Sale of Goods (CISG)บทที่ 3 สำหรับการอภิปรายเกี่ยวกับวิธีการที่จะบรรลุเป้าหมายนี้ได้
  104. ↑โมฮัมเหม็ด, อับดูเรซัค (26 มิถุนายน 2020). "สภาอนุมัติข้อตกลงส่งผู้ร้ายข้ามแดน" (PDF) . ฉบับที่248. เดอะเอธิโอเปียนเฮรัลด์. เก็บถาวรจากต้นฉบับ(PDF)เมื่อวันที่ 27 กรกฎาคม 2020. สืบค้นเมื่อ27 กรกฎาคม 2020 . 
  105. ↑กฎหมายฉบับที่ 68/2013 ลงวันที่ 30/08/2013 ว่าด้วยการอนุญาตให้เข้าร่วมอนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยสัญญาซื้อขายสินค้าระหว่างประเทศ ซึ่งรับรอง ณ กรุงเวียนนา ในปี 1980 ประกาศในราชกิจจานุเบกษาฉบับที่ 51 ลงวันที่ 23 ธันวาคม 2013
  106. ↑คู่มือทนายความ: ตารางเปรียบเทียบ UCC และ CISGดร. กิเซม อัลเปอร์,คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยเพซ
  107. ↑ Rasmussen, Scott (2011). "ศัพท์กฎหมายภาษาอังกฤษ: แนวคิดทางกฎหมายในภาษา ฉบับที่ 3 โดย Helen Gubby. The Hague: Eleven International Publishing, 2011. หน้า 272. ISBN 978-90-8974-547-7. €35.00; US$52.50". วารสารข้อมูลทางกฎหมายระหว่างประเทศ 39 ( 3): 394– 395. doi : 10.1017/s0731126500006314 . ISSN 0731-1265 . S2CID 159432182 .  
  • ข้อความของอนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยการขายสินค้าระหว่างประเทศ (CISG)และเอกสารการให้สัตยาบันถูกเก็บถาวรเมื่อวันที่ 12 ตุลาคม 2014 ที่Wayback Machine
  • สถานะของสนธิสัญญาสหประชาชาติ: อนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยสัญญาซื้อขายสินค้าระหว่างประเทศ(เก็บถาวรเมื่อ 2020-11-29 ที่Wayback Machine)
  • คณะกรรมการที่ปรึกษา CISG (CISG-AC)
  • กฎหมายว่าด้วยมาตรฐานการขายสินค้าแบบเดียวกัน (CISG): บทสรุปของข้อความที่คัดเลือก / การรวบรวมข้อความ
  • ฐานข้อมูลของคณะนิติศาสตร์ Pace เกี่ยวกับอนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยการขายสินค้าระหว่างประเทศ (CISG) และกฎหมายการค้าระหว่างประเทศ
  • เอกสารฉบับออนไลน์พร้อมคำอธิบายประกอบของอนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยการขายสินค้าระหว่างประเทศ (CISG)
  • การเปรียบเทียบ UCC กับ CISG
  • คำอธิบายของกระทรวงพาณิชย์สหรัฐอเมริกา
  • ฐานข้อมูล ออนไลน์ CISGของมหาวิทยาลัยบาเซิล ประเทศสวิตเซอร์แลนด์
  • CISG-ฝรั่งเศสการนำ CISG ไปใช้โดยศาลฝรั่งเศส
  • คำนำโดย แฮร์รี่ เอ็ม. เฟลชท์เนอร์ บันทึกประวัติขั้นตอน และสื่อโสตทัศนูปกรณ์เกี่ยวกับอนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยสัญญาซื้อขายสินค้าระหว่างประเทศในหอจดหมายเหตุประวัติศาสตร์ของห้องสมุดโสตทัศนูปกรณ์กฎหมายระหว่างประเทศแห่งสหประชาชาติ
  • การบรรยายโดย แฮร์รี่ เอ็ม. เฟลชท์เนอร์ เรื่องอนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยสัญญาซื้อขายสินค้าระหว่างประเทศ (CISG) การบรรยายครั้งที่ 1: วัตถุประสงค์ ความเป็นมา ประวัติความเป็นมา ลักษณะ ขอบเขต และการประยุกต์ใช้ในชุดการบรรยายของหอสมุดภาพและเสียงกฎหมายระหว่างประเทศแห่งสหประชาชาติ
  • การบรรยายโดย แฮร์รี่ เอ็ม. เฟลชท์เนอร์เรื่องอนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยสัญญาซื้อขายสินค้าระหว่างประเทศ (CISG) การบรรยายครั้งที่ 2: ประเด็นที่ครอบคลุมและบทบัญญัติสำคัญในชุดการบรรยายของหอสมุดภาพและเสียงกฎหมายระหว่างประเทศแห่งสหประชาชาติ

สรุปเนื้อหา

ข้อมูลสำคัญจากบทความ

ข้อมูลสำคัญเกี่ยวกับ อนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยสัญญาซื้อขายสินค้าระหว่างประเทศ

อนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยสัญญาซื้อขายสินค้าระหว่างประเทศ ( CISG ) ซึ่งบางครั้งเรียกว่าอนุสัญญาเวียนนาเป็นสนธิสัญญาพหุภาคีที่กำหนดกรอบการค้าระหว่างประเทศที่เป็นมาตรฐานเดียวกัน ณ...

การรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม

ณ วันที่ 1 กันยายน พ.ศ. 2568 รัฐต่อไปนี้ 97 รัฐได้ให้สัตยาบัน เข้าร่วม หรือสืบทอดอนุสัญญา: [ 17 ]

ภาษา โครงสร้าง และเนื้อหา

CISG เขียนขึ้นโดยใช้ “ ภาษาธรรมดา ที่อ้างถึงสิ่งต่างๆ และเหตุการณ์ที่มีคำที่มีความหมายทั่วไป” [ 18 ] จุดประสงค์คือเพื่อให้ระบบกฎหมายของประเทศต่างๆ สามารถก้าวข้ามผ่านการใช้ ภาษากลาง ที่สามารถเข้าใจร่วมกันได้ระหว่างกลุ่มวัฒนธรรม กฎหมาย และภาษาที่แตกต่างกัน [ 19...

ส่วนที่ 1: ขอบเขตการบังคับใช้และบทบัญญัติทั่วไป (มาตรา 1–13)

อนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยการขายสินค้าระหว่างประเทศ (CISG) มีผลบังคับใช้กับสัญญาซื้อขายสินค้าระหว่างคู่สัญญาที่มีสถานที่ประกอบธุรกิจอยู่ในรัฐที่แตกต่างกัน เมื่อรัฐเหล่านั้นเป็นรัฐภาคี (มาตรา 1(1)(a)) เนื่องจากมีรัฐภาคีจำนวนมาก...