ประมวลกฎหมายการค้าแบบเดียวกัน (Uniform Commercial Code หรือUCC ) ซึ่งตีพิมพ์ครั้งแรกในปี 1952 เป็นหนึ่งในกฎหมายหลายฉบับ ที่จัดตั้งขึ้นโดยมีเป้าหมายเพื่อสร้างความสอดคล้อง ของ กฎหมายเกี่ยวกับการขายและธุรกรรมทางการค้าอื่น ๆ ทั่วสหรัฐอเมริกา ผ่านการนำ UCC มาใช้ โดย รัฐทั้ง 50 รัฐ เขตโคลัมเบียและดินแดนของสหรัฐอเมริกา

แม้ว่าจะประสบความสำเร็จอย่างมากในการบรรลุเป้าหมายที่ทะเยอทะยานนี้ แต่เขตอำนาจศาลของสหรัฐฯ บางแห่ง ( เช่นรัฐลุยเซียนาและเปอร์โตริโก ) ยังไม่ได้นำบทบัญญัติทั้งหมดที่มีอยู่ใน UCC มาใช้ ในขณะที่เขตอำนาจศาลของสหรัฐฯ อื่นๆ ( เช่นอเมริกันซามัว ) ก็ไม่ได้นำบทบัญญัติใดๆ ใน UCC มาใช้เลย นอกจากนี้ การนำ UCC มาใช้มักแตกต่างกันไปในแต่ละเขตอำนาจศาลของสหรัฐฯ บางครั้งความแตกต่างนี้เกิดจากภาษาที่แตกต่างกันใน UCC ฉบับทางการเอง ในบางครั้ง การนำการแก้ไข UCC ฉบับทางการมาใช้ก็ส่งผลให้เกิดความแตกต่างมากขึ้นไปอีก ยิ่งไปกว่านั้น บางเขตอำนาจศาลอาจเบี่ยงเบนจาก UCC ฉบับทางการโดยการปรับแต่งภาษาให้ตรงกับความต้องการและความชอบเฉพาะของตนเอง สุดท้าย แม้ว่าเขตอำนาจศาลของสหรัฐฯ สองแห่งจะใช้ภาษาที่เหมือนกัน แต่ก็อาจอยู่ภายใต้การตีความทางกฎหมาย ที่แตกต่างกัน โดยศาลของแต่ละเขตอำนาจศาลได้

เป้าหมายของการประสานกฎหมายของรัฐมีความสำคัญเนื่องจากธุรกรรมทางการค้าจำนวนมากขยายขอบเขตข้ามรัฐ ตัวอย่างเช่น สินค้าอาจผลิตในรัฐ A เก็บไว้ในคลังสินค้าในรัฐ B ขายจากรัฐ C และส่งมอบในรัฐ D UCC บรรลุเป้าหมายของความเป็นเอกภาพที่สำคัญในกฎหมายการค้าและในขณะเดียวกันก็อนุญาตให้รัฐต่างๆ มีความยืดหยุ่นในการปรับตัวให้เข้ากับสถานการณ์ในท้องถิ่นโดยการแก้ไขข้อความของ UCC ตามที่ตราขึ้นในแต่ละรัฐ UCC เกี่ยวข้องกับธุรกรรมที่เกี่ยวกับทรัพย์สินส่วนบุคคล (ทรัพย์สินที่เคลื่อนที่ได้) เป็นหลัก ไม่ใช่ทรัพย์สินที่ดิน (ทรัพย์สินที่เคลื่อนที่ไม่ได้)

เป้าหมายอื่น ๆ ของ UCC คือการปรับปรุงกฎหมายสัญญาให้ทันสมัย ​​และอนุญาตให้มีข้อยกเว้นจากกฎหมายทั่วไปในสัญญาระหว่างผู้ค้าด้วยกัน

ในปี ค.ศ. 1837 ผู้พิพากษา โจเซฟ สตอรี่แห่งศาลฎีกาสหรัฐฯให้ความเห็นว่า แม้ว่ากฎหมายทั่วไป ส่วนใหญ่ จะไม่สามารถจัดทำเป็นประมวลกฎหมายได้ แต่กฎหมายเกี่ยวกับสัญญาทางการค้านั้นมีความชัดเจนและมั่นคงเพียงพอ^{[ 1 ]}ความร่วมมือระหว่างสถาบันกฎหมายอเมริกันและคณะกรรมการกฎหมายเอกภาพ นี้ได้ก่อให้เกิด กฎหมายเอกภาพที่ยาวที่สุดและละเอียดที่สุด^{[ 2 ]} NCCUSL และ ALI เริ่มร่าง UCC ฉบับแรกในปี ค.ศ. 1945 หลังจาก ความพยายาม ในการจัดทำประมวลกฎหมาย ก่อนหน้านี้ ซึ่ง ครอบคลุมน้อยกว่า ในด้านต่างๆ รวมถึงการขายสินค้าข้ามรัฐ^{[ 3 ]}

ผู้พิพากษาHerbert F. Goodrichเป็นประธานคณะบรรณาธิการของฉบับดั้งเดิมปี 1952 ^{[ 4 ]}และประมวลกฎหมายฉบับนี้ร่างขึ้นโดยนักวิชาการด้านกฎหมาย ได้แก่Karl N. Llewellyn (ผู้นำหลักในโครงการ) ^{[ 5 ]} William A. Schnader , Soia MentschikoffและGrant Gilmore ประมวลกฎหมายแพ่งฉบับเดียวกัน (UCC) มีหลักการและแนวคิดที่ยืมมาจากกฎหมายเยอรมัน แม้ว่า Llewellyn จะไม่ได้ระบุไว้ก็ตาม^{[ 5 ]}

ประมวลกฎหมายฉบับนี้ ซึ่งเป็นผลผลิตจากองค์กรเอกชน ไม่ใช่กฎหมายในตัวเอง แต่เป็นเพียงข้อแนะนำเกี่ยวกับกฎหมายที่ควรนำไปใช้ในแต่ละรัฐ เมื่อรัฐใดรัฐหนึ่งประกาศใช้แล้ว ประมวลกฎหมายฉบับนี้จะถูกบัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายของรัฐนั้น รัฐอาจนำประมวลกฎหมายฉบับนี้ไปใช้โดยตรงตามที่ ALI และ NCCUSL เขียนไว้ หรืออาจนำไปใช้โดยมีการเปลี่ยนแปลงเฉพาะบางประการ เว้นแต่การเปลี่ยนแปลงนั้นจะเป็นเพียงเล็กน้อย การเปลี่ยนแปลงเหล่านั้นอาจขัดขวางวัตถุประสงค์ที่ชัดเจนของประมวลกฎหมายฉบับนี้ในการส่งเสริมความสม่ำเสมอของกฎหมายระหว่างรัฐต่างๆ อย่างร้ายแรง ดังนั้น ผู้ที่ประกอบธุรกิจในรัฐต่างๆ จึงต้องตรวจสอบกฎหมายท้องถิ่น

ALI และ NCCUSL ได้จัดตั้งคณะบรรณาธิการถาวรสำหรับประมวลกฎหมายนี้ คณะบรรณาธิการนี้ได้ออกความเห็นอย่างเป็นทางการและเอกสารเผยแพร่อื่น ๆ จำนวนมาก แม้ว่าความเห็นเหล่านี้จะไม่มีผลบังคับใช้ทางกฎหมาย แต่ศาลที่ตีความประมวลกฎหมายมักอ้างถึงความเห็นเหล่านี้เป็นหลักฐานที่น่าเชื่อถือในการพิจารณาผลกระทบของบทบัญญัติข้อใดข้อหนึ่งหรือมากกว่านั้น โดยทั่วไปแล้ว ศาลที่ตีความประมวลกฎหมายจะพยายามปรับการตีความของตนให้สอดคล้องกับการตีความของรัฐอื่น ๆ ที่ได้นำบทบัญญัติเดียวกันหรือคล้ายคลึงกันมาใช้

ในการแก้ไขหลายครั้ง UCC ได้รับการบังคับใช้อย่างสมบูรณ์^{[ a ]}โดยมีการเปลี่ยนแปลงเพียงเล็กน้อยใน 49 รัฐ รวมถึง เขตปกครอง พิเศษโคลัมเบียกวม[ ^{6 ]}หมู่ เกาะ ^นอร์เทิร์นมาเรียนา [ ^{7 ]}และหมู่เกาะเวอร์จินของสหรัฐอเมริกา^{ลุยเซียนา}และเปอร์โตริโกได้บังคับใช้บทบัญญัติส่วนใหญ่ของ UCC โดยมีการเปลี่ยนแปลงเพียงเล็กน้อย ยกเว้นมาตรา 2 และ 2A โดยเลือกที่จะรักษาประเพณีกฎหมายแพ่งของตนเองไว้สำหรับการควบคุมการขายและการเช่าสินค้า^{[ 8 ] [ 9 ]} นอกจากนี้ ชนเผ่าพื้นเมืองอเมริกันบาง เผ่า ได้นำส่วนต่างๆ ของ UCC มาใช้ รวมถึงชนเผ่านาวาโฮซึ่งได้นำมาตรา 1, 2, 3 และ 9 มาใช้โดยมีการเปลี่ยนแปลงเพียงเล็กน้อย^{[ 10 ]}

แม้ว่าเนื้อหาสาระสำคัญจะคล้ายคลึงกันเป็นส่วนใหญ่ แต่บางรัฐได้ปรับเปลี่ยนโครงสร้างเพื่อให้สอดคล้องกับธรรมเนียมปฏิบัติในท้องถิ่น ตัวอย่างเช่นหลักนิติศาสตร์ของรัฐลุยเซียนาเรียกส่วนย่อยหลักของ UCC ว่า "บท" แทนที่จะเป็น "มาตรา" เนื่องจากคำว่า "มาตรา" ในรัฐนั้นใช้เพื่ออ้างถึงบทบัญญัติของประมวลกฎหมายแพ่งของรัฐลุยเซียนารัฐอาร์คันซอมีการจัดเรียงที่คล้ายกัน เนื่องจากคำว่า "มาตรา" ในกฎหมายของรัฐนั้นโดยทั่วไปหมายถึงส่วนย่อยของรัฐธรรมนูญของรัฐอาร์คันซอในรัฐแคลิฟอร์เนีย เรียกว่า "ส่วนย่อย" แทนที่จะเป็นมาตรา เพราะในรัฐแคลิฟอร์เนีย มาตราเป็นส่วนย่อยระดับที่สามหรือสี่ของประมวลกฎหมาย ในขณะที่ส่วนย่อยหรือส่วนต่างๆ เป็นส่วนย่อยระดับแรกเสมอ นอกจากนี้ รัฐแคลิฟอร์เนียไม่อนุญาตให้ใช้เครื่องหมายขีดกลางในหมายเลขมาตรา เนื่องจากสงวนไว้สำหรับการอ้างถึงช่วงของมาตรา ดังนั้น เครื่องหมายขีดกลางที่ใช้ในหมายเลขมาตรา UCC อย่างเป็นทางการจึงถูกตัดออกในการนำไปใช้ในรัฐแคลิฟอร์เนีย

ประมวลกฎหมายการค้าแบบเดียวกัน พ.ศ. 2495 ได้รับการเผยแพร่หลังจากการพัฒนาเป็นเวลาสิบปี และมีการแก้ไขประมวลกฎหมายนี้ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2495 ถึง พ.ศ. 2565 ^{[ 2 ]} ประมวลกฎหมายการค้าแบบเดียวกันครอบคลุมหัวข้อต่อไปนี้ภายใต้มาตราที่มีหมายเลขเรียงลำดับกัน:

ในปี พ.ศ. 2546 NCCUSL และ ALI ได้เสนอการแก้ไขมาตรา 2 เพื่อปรับปรุงหลายแง่มุมให้ทันสมัย ​​(รวมถึงการเปลี่ยนแปลงมาตรา 2A และมาตรา 7) เนื่องจากไม่มีรัฐใดนำการแก้ไขดังกล่าวไปใช้ และเนื่องจากการต่อต้านจากภาคอุตสาหกรรม จึงไม่น่าจะมีรัฐใดนำไปใช้ ในปี พ.ศ. 2554 ผู้เสนอจึงถอนการแก้ไขดังกล่าว ส่งผลให้ข้อความอย่างเป็นทางการของ UCC ในปัจจุบันสอดคล้องกับกฎหมายที่รัฐส่วนใหญ่ได้ตราขึ้น^{[ 11 ]}

ในปี พ.ศ. 2532 การประชุมระดับชาติของคณะกรรมการเกี่ยวกับกฎหมายรัฐที่เป็นเอกภาพได้แนะนำให้ยกเลิกมาตรา 6 ของ UCC ซึ่งเกี่ยวข้องกับการขายจำนวนมาก เนื่องจากถือว่าล้าสมัย มีรัฐประมาณ 45 รัฐที่ดำเนินการดังกล่าว อีก 2 รัฐได้ปฏิบัติตามคำแนะนำทางเลือกในการแก้ไขมาตรา 6 ^{[ 12 ]}

มีการแก้ไขมาตรา 9 ครั้งใหญ่ ซึ่งเกี่ยวข้องกับธุรกรรมที่ ใช้ ทรัพย์สินส่วนบุคคลเป็นหลักประกันเงินกู้หรือการขยายสินเชื่อ โดยมีผลบังคับใช้ในทุกรัฐ การแก้ไขนี้มีผลบังคับใช้พร้อมกันในวันที่ 1 กรกฎาคม พ.ศ. 2544 แม้ว่าในบางรัฐจะมีผลบังคับใช้หลังจากนั้นไม่นานก็ตาม^{[ 13 ]} ในปี พ.ศ. 2553 NCCUSL และ ALI ได้เสนอการแก้ไขมาตรา 9 เล็กน้อย หลายรัฐได้ออกกฎหมายแก้ไขเหล่านี้แล้ว ซึ่งมีผลบังคับใช้พร้อมกันในวันที่ 1 กรกฎาคม พ.ศ. 2556

ความขัดแย้งที่เกิดขึ้นเกี่ยวกับสิ่งที่ปัจจุบันเรียกว่ากฎหมายธุรกรรมข้อมูลคอมพิวเตอร์แบบเดียวกัน (Uniform Computer Information Transactions Actหรือ UCITA) นั้นมีต้นกำเนิดมาจากกระบวนการแก้ไขมาตรา 2 ของประมวลกฎหมายการค้าแบบเดียวกัน (UCC) บทบัญญัติของ UCITA เดิมทีตั้งใจให้เป็น "มาตรา 2B" ว่าด้วยใบอนุญาตภายใต้มาตรา 2 ที่แก้ไขใหม่ว่าด้วยการขาย เนื่องจาก UCC เป็นกฎหมายแบบเดียวกัน เพียงฉบับเดียว ที่เป็นโครงการร่วมกันของ NCCUSL และ ALI ดังนั้นทั้งสองสมาคมต้องเห็นด้วยกับการแก้ไข UCC ใดๆ ( เช่นกฎหมายต้นแบบ การแก้ไขกฎหมายของรัฐใดรัฐหนึ่งนั้นจำเป็นต้องมีการประกาศใช้ในรัฐนั้นเท่านั้น) ร่างสุดท้ายของมาตรา 2B ที่เสนอมานั้นก่อให้เกิดความขัดแย้งภายใน ALI และเป็นผลให้ ALI ไม่อนุมัติ NCCUSL จึงตอบโต้ด้วยการเปลี่ยนชื่อมาตรา 2B และประกาศใช้เป็น UCITA ณ วันที่ 12 ตุลาคม 2547 มีเพียงรัฐแมริแลนด์และรัฐเวอร์จิเนีย เท่านั้น ที่นำ UCITA มาใช้

หลักการสำคัญของประมวลกฎหมายพาณิชย์ฉบับเดียวกัน (Uniform Commercial Code) คือการอนุญาตให้ผู้คนทำสัญญาได้ตามที่ต้องการ แต่ให้เติมเต็มข้อกำหนดที่ขาดหายไปในกรณีที่ข้อตกลงนั้นไม่ได้ระบุไว้ กฎหมายยังมุ่งสร้างความสม่ำเสมอและลดความยุ่งยากในการทำธุรกรรมประจำวัน เช่น การประมวลผลเช็ค ตั๋วเงิน และเอกสารทางการค้าอื่นๆ กฎหมายมักแยกแยะระหว่างผู้ค้าซึ่งโดยปกติแล้วทำการค้าขายสินค้าและถือว่ามีความรู้ความเข้าใจในธุรกิจของตนเป็นอย่างดี กับผู้บริโภคซึ่งไม่คุ้นเคยกับธุรกิจดังกล่าว

นอกจากนี้ UCC ยังมุ่งที่จะลดการใช้ขั้นตอนทางกฎหมายในการทำสัญญาธุรกิจ เพื่อให้ธุรกิจสามารถดำเนินไปได้โดยไม่ต้องอาศัยทนายความหรือการจัดทำเอกสารที่ซับซ้อน ประเด็นสุดท้ายนี้อาจเป็นส่วนที่น่าตั้งคำถามมากที่สุดในปรัชญาพื้นฐานของมัน นักกฎหมายหลายคนโต้แย้งว่าขั้นตอนทางกฎหมายนั้นขัดขวางการฟ้องร้อง โดยกำหนดให้มีพิธีกรรมบางอย่างที่สร้างเส้นแบ่งที่ชัดเจน ซึ่งบอกให้ผู้คนทราบว่าเมื่อใดที่พวกเขาได้ทำข้อตกลงขั้นสุดท้ายแล้ว และอาจถูกฟ้องร้องได้

มาตรา 2 ว่าด้วยการขาย และมาตรา 2ก ว่าด้วยการเช่า

• ข้อเสนอที่แน่นอน (ข้อเสนอซื้อหรือขายสินค้าและสัญญาว่าจะคงข้อเสนอไว้เป็นระยะเวลาหนึ่ง) มีผลใช้ได้โดยไม่ต้องมีการพิจารณา หากผู้เสนอได้ลงนาม และไม่สามารถเพิกถอนได้ภายในระยะเวลาที่ระบุไว้ในใบสั่งซื้อ (แต่ไม่เกินสามเดือน) หรือหากไม่มีการระบุระยะเวลาไว้ ก็จะเป็นภายในระยะเวลาที่เหมาะสม^{[ 14 ]}
• ข้อเสนอซื้อสินค้าเพื่อ "จัดส่งทันที" เชิญชวนให้ยอมรับโดยการจัดส่งทันทีหรือสัญญาว่าจะจัดส่งทันที ดังนั้นข้อเสนอนี้จึงไม่ใช่ข้อเสนอฝ่ายเดียวอย่างแท้จริง อย่างไรก็ตาม "การยอมรับโดยการปฏิบัติ" นี้ไม่จำเป็นต้องเป็นสินค้าที่ตรงตามข้อกำหนด (เช่น ชุดที่ไม่สมบูรณ์) ^{[ 15 ]}
• การพิจารณา — การแก้ไขโดยไม่ต้องมีการพิจารณาอาจเป็นที่ยอมรับได้ในสัญญาซื้อขายสินค้า^{[ 16 ]}
• การไม่ระบุราคา—ในสัญญาซื้อขายสินค้า การไม่ระบุราคาจะไม่ขัดขวางการทำสัญญา หากเจตนาเดิมของคู่สัญญาคือการทำสัญญา ศาลจะเป็นผู้กำหนดราคาที่สมเหตุสมผล^{[ 14 ]}
• การมอบหมาย — สัญญาความต้องการสามารถมอบหมายได้ โดยมีเงื่อนไขว่าปริมาณที่ผู้รับมอบหมายต้องการจะต้องไม่มากเกินกว่าสัดส่วนของปริมาณเดิมอย่างไม่สมเหตุสมผล^{[ 17 ]}

• สินค้าไม่ตรงตามข้อกำหนด—หากสินค้าที่ไม่ตรงตามข้อกำหนดถูกส่งไปพร้อมกับหมายเหตุการปรับเปลี่ยนการส่งมอบดังกล่าวจะถือเป็นการเสนอราคาใหม่ และหากได้รับการยอมรับ จะก่อให้เกิดสัญญาใหม่และผูกพันผู้ซื้อในราคาตามสัญญาเดิม หากผู้ขายปฏิเสธที่จะปรับเปลี่ยนและผู้ซื้อไม่ยอมรับ ผู้ซื้อจะต้องส่งคืนสินค้าที่ไม่ตรงตามข้อกำหนดทั้งหมดโดยผู้ขายเป็นผู้รับผิดชอบค่าใช้จ่ายภายใน 30 วันนับจากวันที่ได้รับสินค้า
• การส่งมอบที่สมบูรณ์แบบ—อย่างไรก็ตาม ผู้ซื้อมีสิทธิในการ "ส่งมอบที่สมบูรณ์แบบ" และสามารถรับสินค้าทั้งหมด ปฏิเสธทั้งหมด หรือรับเฉพาะสินค้าที่ตรงตามข้อกำหนดและปฏิเสธส่วนที่เหลือได้ ภายในระยะเวลาที่เหมาะสมหลังจากส่งมอบสินค้า แต่ก่อนที่จะรับสินค้า ผู้ซื้อต้องแจ้งให้ผู้ขายทราบถึงการปฏิเสธนั้น หากผู้ซื้อไม่ระบุเหตุผลที่เฉพาะเจาะจง (ข้อบกพร่อง) ผู้ซื้อจะไม่สามารถนำเหตุผลนั้นมาใช้ในกระบวนการทางกฎหมายในภายหลังได้ (คล้ายกับหลักการแก้ไขก่อนการทดแทน) นอกจากนี้ สัญญาจะไม่ถูกละเมิดโดยอัตโนมัติหากผู้ขายส่งมอบสินค้าที่ไม่ตรงตามข้อกำหนด ไม่ว่าจะมีข้อบกพร่องมากเพียงใด ก่อนถึงกำหนดวันส่งมอบสินค้า
• "ระยะเวลาที่เหมาะสม/ความสุจริตใจ" ระยะเวลาเตรียมการขั้นต่ำสี่สัปดาห์ ถือเป็นมาตรฐาน—มาตรฐานดังกล่าวเป็นสิ่งที่ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งในสัญญาที่มีกำหนดเวลาไม่แน่นอน หรือถูกกำหนดให้มีกำหนดเวลาไม่แน่นอนโดยการสละสิทธิ์ตามข้อกำหนดเดิมต้องปฏิบัติตาม
• สัญญาที่กำหนดความต้องการ/ผลลัพธ์—UCC ให้การคุ้มครองจากการเรียกร้องที่ไม่สมเหตุสมผล แต่ต้องเป็นไปตามข้อกำหนด "ความสุจริตใจ"
• เหตุผลอันสมควรสำหรับความไม่มั่นคง—ในสถานการณ์ที่มีการคุกคามว่าจะไม่ปฏิบัติตามสัญญา อีกฝ่ายหนึ่งอาจระงับการปฏิบัติตามสัญญาของตนเองและเรียกร้องการรับประกันเป็นลายลักษณ์อักษร หากไม่ได้รับการรับประกัน "ภายในระยะเวลาอันสมควรไม่เกิน 30 วัน" สัญญาจะถูกยกเลิก^{[ 18 ]}
• ความขัดแย้งเรื่องแบบฟอร์ม—ข้อกำหนดใหม่จะถูกรวมเข้าไว้ในข้อตกลง เว้นแต่ว่า:
  • ข้อเสนอนี้เป็นไปตามเงื่อนไขที่ระบุไว้เท่านั้น
  • พวกเขาเปลี่ยนแปลงเงื่อนไขเดิมอย่างมีนัยสำคัญ (เช่น การจำกัดความรับผิด)
  • ฝ่ายแรกคัดค้านเงื่อนไขใหม่ภายในระยะเวลาที่กำหนด หรือฝ่ายแรกได้คัดค้านเงื่อนไขใหม่ไปแล้ว การที่เงื่อนไขใหม่จะ "เปลี่ยนแปลงสาระสำคัญ" ของข้อเสนอเดิมหรือไม่นั้น อาจขึ้นอยู่กับลักษณะของสินค้าหรือบริการ (เช่น ความล่าช้าในการส่งมอบตะปูไม่เหมือนกับความล่าช้าในการส่งมอบปลา)
• การต่อสู้ของแบบฟอร์ม—การยืนยันข้อเสนอเป็นลายลักษณ์อักษรที่ส่งภายในระยะเวลาที่เหมาะสมนั้นถือเป็นการยอมรับ แม้ว่าจะมีเงื่อนไขเพิ่มเติมหรือแตกต่างจากข้อเสนอเดิมก็ตาม เว้นแต่การยอมรับนั้นจะระบุไว้อย่างชัดเจนว่ามีเงื่อนไขเพิ่มเติมเหล่านั้นอยู่
• กฎหมายว่าด้วยการฉ้อฉลที่ใช้กับการขายสินค้า—สัญญาจริงไม่จำเป็นต้องเป็นลายลักษณ์อักษร เพียงแค่มีบันทึกหรือข้อความบันทึกเป็นลายลักษณ์อักษรและลงนามก็พอแล้ว อย่างไรก็ตาม ข้อยกเว้นของ UCC สำหรับข้อกำหนดเรื่องลายเซ็นคือกรณีที่ได้รับการยืนยันเป็นลายลักษณ์อักษรและไม่มีการคัดค้านภายใน 10 วัน^{[ 19 ]}
• การแก้ไข/การชดเชย—ผู้ซื้อต้องให้เวลาผู้ขายในการแก้ไขสินค้าที่ชำรุดก่อนที่จะขอรับการชดเชย
• FOBสถานที่ประกอบธุรกิจ—ผู้ขายรับความเสี่ยงต่อการสูญหายจนกว่าสินค้าจะถูกส่งมอบให้แก่ผู้ขนส่ง FOB ปลายทาง: ผู้ขายรับความเสี่ยงต่อการสูญหายจนกว่าสินค้าจะถึงปลายทาง หากในสัญญาไม่ได้ระบุสถานที่ส่งมอบ สถานที่ส่งมอบจะเป็นสถานที่ประกอบธุรกิจของผู้ขาย
• ความเสี่ยงต่อการสูญเสีย—การแปลงสภาพที่เป็นธรรมไม่สามารถนำมาใช้ได้ ในการขายสินค้าเฉพาะอย่าง ความเสี่ยงต่อการสูญเสียจะอยู่กับผู้ขายจนกว่าจะมีการส่งมอบ โดยทั่วไปแล้ว ผู้ขายจะแบกรับความเสี่ยงต่อการสูญเสียจนกว่าผู้ซื้อจะได้รับสินค้าไว้ในครอบครอง (ซึ่งตรงกันข้ามกับอสังหาริมทรัพย์)
• การเรียกคืน—การเรียกคืนสินค้าที่สำเร็จจะยกเว้นการเยียวยาอื่น ๆ ทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับสินค้า^{[ 20 ]}ผู้ขายสามารถเรียกคืนสินค้าได้ตามคำขอภายใน 20 วันหลังจากที่ผู้ซื้อได้รับสินค้า หากผู้ขายพบว่าผู้ซื้อได้รับสินค้าในขณะที่ล้มละลาย
• สินค้าที่ถูกปฏิเสธอย่างถูกต้อง—ผู้ซื้อที่เป็นพ่อค้าอาจปฏิบัติตามคำแนะนำที่สมเหตุสมผลของผู้ขายในการปฏิเสธสินค้า หากไม่มีคำแนะนำดังกล่าว ผู้ซื้ออาจพยายามอย่างสมเหตุสมผลที่จะขายสินค้าเหล่านั้น และผู้ซื้อ/ผู้รับฝากสินค้ามีสิทธิ์ได้รับ 10% ของรายได้รวม
• การรับประกันโดยนัยว่าสินค้าเหมาะสมต่อการใช้งาน—การรับประกันโดยนัยว่าสินค้าเหมาะสมต่อการใช้งานเกิดขึ้นเมื่อผู้ขายทราบว่าผู้ซื้อพึ่งพาความเชี่ยวชาญของผู้ขายในการเลือกสินค้า การรับประกันโดยนัยว่าสินค้าสามารถนำไปใช้ได้ตามวัตถุประสงค์ทั่วไป: การขายสินค้าทุกครั้งต้องรับประกันว่าสินค้านั้นเหมาะสมกับการใช้งานตามปกติ การรับประกันโดยชัดแจ้ง: เกิดขึ้นจากข้อเท็จจริงหรือคำสัญญาใดๆ
• ค่าเสียหายตาม UCC สำหรับผู้ขายที่ปฏิเสธ/ละเมิดสัญญา—ส่วนต่างระหว่าง 1) ราคาตลาดเมื่อผู้ซื้อทราบถึงการละเมิดและ 2) ราคาตามสัญญา 3) บวกค่าเสียหายที่เกิดขึ้นโดยบังเอิญ การที่ผู้ขายที่ได้รับความเสียหายฟ้องร้องเรียกเพียงราคาตามสัญญาเพียงอย่างเดียวนั้นไม่มีประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจ^{[ 21 ]}
• สินค้าที่ผลิตขึ้นเป็นพิเศษ—สินค้าที่ผลิตขึ้นเป็นพิเศษได้รับการยกเว้นจากกฎหมายว่าด้วยการฉ้อฉล หากผู้ผลิตได้ "เริ่มต้นดำเนินการอย่างเป็นรูปธรรม" หรือ "ให้คำมั่นสัญญาในการจัดหา" วัสดุอุปกรณ์แล้ว

หนึ่งในมาตราที่สร้างความสับสนและมีการฟ้องร้องอย่างดุเดือดที่สุดของ UCC คือมาตรา 2-207 ^{[ 22 ]}ซึ่งศาสตราจารย์Grant Gilmoreเรียกว่า "อาจเป็นความยุ่งเหยิงทางกฎหมายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดตลอดกาล" ^{[ 23 ]}มาตรานี้ควบคุม "การต่อสู้ของแบบฟอร์ม" ว่า ข้อกำหนด มาตรฐาน ของฝ่ายใด ระหว่างฝ่ายผู้เสนอหรือฝ่ายผู้รับข้อเสนอ จะคงอยู่ในการทำธุรกรรมทางการค้าที่มีการแลกเปลี่ยนแบบฟอร์มหลายฉบับที่มีข้อกำหนดแตกต่างกัน ปัญหานี้มักเกิดขึ้นเมื่อคู่สัญญาในการทำธุรกรรมทางการค้าแลกเปลี่ยนเอกสารประจำ เช่นคำขอเสนอราคาใบแจ้งหนี้ใบสั่งซื้อ และการยืนยันคำสั่งซื้อ ซึ่งทั้งหมด นี้อาจมีข้อกำหนดมาตรฐานที่ขัดแย้งกัน

ขั้นตอนแรกในการวิเคราะห์คือการพิจารณาว่า UCC หรือกฎหมายทั่วไปควบคุมธุรกรรมนั้น หาก UCC ควบคุม ศาลมักจะพยายามหาว่าแบบฟอร์มใดถือเป็นข้อเสนอจากนั้นจึงตรวจสอบแบบฟอร์มการยอมรับของผู้รับข้อเสนอที่มีเงื่อนไขที่แตกต่างกัน ควรสังเกตว่าการยอมรับนั้นมีเงื่อนไขโดยชัดแจ้งในข้อกำหนดของตนเองหรือไม่ หากมีเงื่อนไขโดยชัดแจ้ง ถือเป็นข้อเสนอโต้กลับ ไม่ใช่การยอมรับ หากมีการยอมรับการปฏิบัติหลังจากข้อเสนอโต้กลับ แม้ว่าจะไม่มีการยอมรับโดยชัดแจ้ง ภายใต้ 2-207(3) สัญญาจะเกิดขึ้นภายใต้เงื่อนไขที่คู่สัญญาทั้งสองฝ่ายตกลงกันเท่านั้น พร้อมด้วยส่วนเติมเต็มช่องว่างของ UCC

หากแบบฟอร์มการยอมรับไม่ได้จำกัดการยอมรับไว้เฉพาะเงื่อนไขของตนเองโดยชัดแจ้ง และทั้งสองฝ่ายเป็นผู้ค้า การยอมรับการปฏิบัติงานของฝ่ายผู้เสนอ แม้ว่าแบบฟอร์มของฝ่ายผู้รับข้อเสนอจะมีเงื่อนไขเพิ่มเติมหรือแตกต่างออกไป ก็ถือเป็นสัญญา ณ จุดนี้ หากเงื่อนไขของฝ่ายผู้รับข้อเสนอไม่สามารถอยู่ร่วมกับเงื่อนไขของฝ่ายผู้เสนอได้ เงื่อนไขทั้งสองจะถูก "ตัดออก" และผู้เติมช่องว่างของ UCC จะเข้ามาทำหน้าที่แทน หากเงื่อนไขของฝ่ายผู้รับข้อเสนอเป็นเพียงเงื่อนไขเพิ่มเติม ก็จะถือว่าเป็นส่วนหนึ่งของสัญญา เว้นแต่ (ก) ฝ่ายผู้เสนอจะจำกัดการยอมรับไว้เฉพาะเงื่อนไขของข้อเสนอเดิมโดยชัดแจ้ง (ข) เงื่อนไขใหม่เปลี่ยนแปลงข้อเสนอเดิมอย่างมีนัยสำคัญ หรือ (ค) ได้มีการแจ้งคัดค้านเงื่อนไขใหม่แล้ว หรือจะแจ้งภายในระยะเวลาที่เหมาะสมหลังจากที่ฝ่ายผู้รับข้อเสนอประกาศเงื่อนไขใหม่แล้ว

เนื่องจากความสับสนอย่างมากที่เกิดจากมาตรา 2-207 จึงมีการประกาศใช้ฉบับแก้ไขในปี 2546 แต่ไม่มีรัฐใดนำฉบับแก้ไขดังกล่าวมาใช้บังคับเลย

การเป็นเจ้าของหลักทรัพย์อยู่ภายใต้มาตรา 8 ของประมวลกฎหมายการค้าแบบเดียวกัน (UCC) มาตรา 8 นี้ ซึ่งมีเนื้อหาประมาณ 30 หน้า^{[ 24 ]}ได้รับการปรับปรุงแก้ไขครั้งสำคัญในปี 1994 การปรับปรุง UCC ครั้งนั้นถือว่าการโอนสิทธิ์ในหลักทรัพย์ส่วนใหญ่เป็นการโอนสิทธิ์ในหลักทรัพย์ที่ออกโดยหน่วยงานรับฝากหลักทรัพย์กลาง ของอเมริกา 2 แห่ง ได้แก่The Depository Trust Company (DTC) สำหรับหลักทรัพย์ที่ออกโดยบริษัทต่างๆ และFederal Reserveสำหรับหลักทรัพย์ที่ออกโดยกระทรวงการคลังของสหรัฐอเมริกาในระบบตัวกลางแบบรวมศูนย์นี้ การโอนกรรมสิทธิ์ในหลักทรัพย์ไปยังนักลงทุนไม่ได้เกิดขึ้นในขณะที่จดทะเบียนหุ้นในการออกหลักทรัพย์กับนายทะเบียนของผู้ออกหลักทรัพย์สำหรับนักลงทุน แต่เกิดขึ้นภายในระบบตัวกลางที่ดูแลและจัดการโดย DTC หรือโดย Federal Reserve

การรวมศูนย์นี้ไม่ได้มาพร้อมกับทะเบียนกลางของผู้ลงทุน/เจ้าของหลักทรัพย์ที่เป็นเจ้าของผลประโยชน์อย่างแท้จริง เช่นเดียวกับระบบที่จัดตั้งขึ้นในสวีเดนและฟินแลนด์ (ที่เรียกว่า "ระบบโปร่งใส") ทั้ง DTC และธนาคารกลางสหรัฐฯ ต่างก็ไม่มีทะเบียนแยกต่างหากสำหรับการโอนสิทธิ์ในหลักทรัพย์ที่สะท้อนถึงเจ้าของผลประโยชน์อย่างแท้จริง ผลที่ตามมาคือ มีระบบการถือครองโดยตัวกลางสำหรับการถือครองสิทธิ์ในหลักทรัพย์ แต่ละส่วนในห่วงโซ่ประกอบด้วยผู้ให้บริการบัญชี (หรือตัวกลาง) และผู้ถือบัญชี ตามลำดับ

สิทธิ์ที่เกิดขึ้นผ่านลิงก์เหล่านี้เป็นสิทธิ์เรียกร้องตามสัญญา ซึ่งมีอยู่สองประเภท:

1. สำหรับลิงก์ที่ผู้ถือบัญชีเป็นผู้ให้บริการบัญชีในระดับที่ต่ำกว่า สิทธิ์ในหลักทรัพย์ในช่วงเวลาที่หลักทรัพย์นั้นถูกบันทึกไว้จะถูกเรียกว่า "สิทธิ์ในหลักทรัพย์" ซึ่งเป็นแนวคิด "เฉพาะกิจ" ที่คิดค้นขึ้นในปี 1994 เช่นการกำหนดสิทธิเรียกร้องที่จะทำให้ผู้ถือบัญชีสามารถมีส่วนร่วมในการแบ่งปันตามสัดส่วนได้
2. สำหรับแต่ละส่วนของห่วงโซ่ ซึ่งผู้ถือบัญชีรายสุดท้ายเป็นทั้งผู้ลงทุนรายสุดท้ายด้วยนั้น " สิทธิในหลักทรัพย์ " ของเขาจะได้รับการเสริมด้วยสิทธิ "สำคัญ" ที่กำหนดโดยผู้ออกหลักทรัพย์ ได้แก่ สิทธิที่จะได้รับเงินปันผลหรือดอกเบี้ย ซึ่งส่งต่อมาจากผู้ถือบัญชีระดับสูงกว่า และอาจรวมถึงสิทธิในการเข้าร่วมประชุมใหญ่สามัญ เมื่อมีการระบุไว้ในข้อตกลงบัญชีที่ทำกับผู้ให้บริการบัญชี ซึ่งตามมาตรา 8 ของ UCC ถือว่าเป็น " ผลประโยชน์ที่แท้จริง "

การแยกย่อยสิทธิ์ตามมาตรา 8 ของ UCC ส่งผลให้ผู้ลงทุนไม่สามารถเรียกร้องหลักประกันคืนได้ในกรณีที่ผู้ให้บริการบัญชีล้มละลาย กล่าวคือ ไม่สามารถเรียกร้องหลักประกันเป็นทรัพย์สินของตนเองได้โดยไม่ต้องแบ่งปันตามสัดส่วนมูลค่ากับเจ้าหนี้รายอื่น ๆ ของผู้ให้บริการบัญชี ผลที่ตามมาคือ ยังป้องกันไม่ให้ผู้ลงทุนเรียกร้องหลักประกันในระดับที่สูงกว่าของห่วงโซ่การถือครอง ไม่ว่าจะเป็น DTC หรือผู้รับฝากหลักทรัพย์ย่อย “สิทธิ์ในหลักประกัน” ดังกล่าว แตกต่างจากสิทธิ์ความเป็นเจ้าของปกติ ไม่สามารถบังคับใช้ได้ “ โดยทั่วกัน ” กับบุคคลใด ๆ ที่คาดว่าจะมีหลักประกันอยู่ในความดูแล “สิทธิ์ในหลักประกัน” เป็นสิทธิ์เชิงสัมพัทธ์ ดังนั้นจึงเป็นสิทธิ์ตามสัญญา

การกำหนดลักษณะใหม่ของสิทธิ์ในทรัพย์สินให้เป็นสิทธิ์ตามสัญญาอย่างง่ายนี้ อาจทำให้ผู้ให้บริการบัญชีสามารถ "นำกลับมาใช้ใหม่" หลักทรัพย์ได้โดยไม่ต้องขออนุญาตจากนักลงทุน ซึ่งเป็นไปได้โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรอบของการดำเนินงานชั่วคราว เช่นการให้ยืมหลักทรัพย์ตัวเลือกในการซื้อคืน การซื้อเพื่อขายคืนหรือข้อตกลงการซื้อคืนระบบนี้แยกความแตกต่างระหว่างห่วงโซ่การถือครองลง ซึ่งติดตามวิธีที่นักลงทุนสมัครรับหลักทรัพย์ และห่วงโซ่แนวนอนและขึ้น ซึ่งติดตามวิธีที่หลักทรัพย์ถูกโอนหรือฝากย่อย^{[ 25 ]}

ตรงกันข้ามกับข้อกล่าวอ้างที่ว่า มาตรา 8 ปฏิเสธสิทธิในหลักทรัพย์ของนักลงทุนชาวอเมริกันที่ถือครองผ่านตัวกลาง เช่น ธนาคาร มาตรา 8 ยังช่วยสนับสนุนผู้เจรจาของสหรัฐฯ ในระหว่างการเจรจาอนุสัญญาเจนีวา ว่าด้วยหลักทรัพย์ หรือ ที่รู้จักกันในชื่ออนุสัญญายูนิโดรตว่าด้วยกฎเกณฑ์สาระสำคัญสำหรับหลักทรัพย์ที่มีตัวกลางอีก ด้วย

มาตรา 9 ว่าด้วยสิทธิในการจำนำทรัพย์สินส่วนบุคคลเพื่อค้ำประกันหนี้เจ้าหนี้ ที่มีสิทธิ ในการ จำนำเรียกว่าผู้รับจำนำ

แนวคิดพื้นฐานภายใต้มาตรา 9 ประกอบด้วย วิธีการสร้างสิทธิในหลักประกัน (เรียกว่าการอายัด ); วิธีการแจ้งให้สาธารณชนทราบถึงสิทธิในหลักประกัน ซึ่งทำให้สิทธิในหลักประกันนั้นสามารถบังคับใช้ได้กับบุคคลอื่นที่อาจอ้างสิทธิในหลักประกัน (เรียกว่า การทำให้สมบูรณ์ ); ในกรณีที่มีการเรียกร้องหลายรายการในหลักประกันเดียวกัน การพิจารณาว่าสิทธิใดมีสิทธิเหนือกว่า (เรียกว่าลำดับความสำคัญ ); และสิทธิในการเยียวยาของเจ้าหนี้ผู้มีหลักประกันหากลูกหนี้ผิดนัดชำระหนี้หรือผิดสัญญาตามภาระผูกพันที่มีหลักประกัน

มาตรา 9 ไม่ได้ควบคุมสิทธิหลักประกันในอสังหาริมทรัพย์ ยกเว้นสิ่งปลูกสร้างที่ติดกับอสังหาริมทรัพย์ สิทธิหลักประกันในอสังหาริมทรัพย์ ได้แก่การจำนองสัญญาจำนองและสัญญาซื้อขายที่ดินแบบผ่อนชำระอาจมีประเด็นทางกฎหมายที่สำคัญเกี่ยวกับสิทธิหลักประกันในบิตคอยน์^{[ 26 ]}

ผู้รับผลประโยชน์ซึ่งก็คือลูกหนี้จะต้องคืนทรัพย์สินทั้งหมดที่ระบุไว้ในหลักประกันให้แก่ผู้รับประกันหลังจากที่ผู้รับประกันผิดนัดชำระหนี้ตามคำประท้วงของผู้รับผลประโยชน์ภายในกรอบเวลาที่กำหนดไว้ในประมวลกฎหมายแพ่งและมาตรา 9-3 ของ UCC

กฎหมายต้นแบบว่าด้วยธุรกรรมที่มีหลักประกันสำหรับชนเผ่า ( Model Tribal Secured Transactions Actหรือ MTSTA) เป็นกฎหมายต้นแบบที่ร่างโดยคณะกรรมการกฎหมายเอกภาพ (Uniform Law Commissionหรือ ULC) และปรับแต่งเพื่อให้ชนเผ่าพื้นเมืองอเมริกันมีระบบกฎหมายในการกำกับดูแลธุรกรรมที่มีหลักประกันในดินแดนของชนเผ่าโดยมีที่มาจากประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ (UCC) โดยเฉพาะมาตรา 9

มาตรา 12 เป็นส่วนเพิ่มเติมล่าสุดของ UCC ซึ่งนำเสนอเป็นส่วนหนึ่งของการแก้ไข UCC ปี 2022 เพื่อรองรับสินทรัพย์ดิจิทัลและเทคโนโลยีบล็อกเชนในธุรกรรมทางการค้า การแก้ไขดังกล่าวได้รับการอนุมัติจาก American Law Institute (ALI) ในเดือนพฤษภาคม 2022 และ Uniform Law Commission (ULC) ในเดือนกรกฎาคม 2022 และกำลังได้รับการนำไปใช้ในรัฐต่างๆ ของสหรัฐอเมริกาอย่างต่อเนื่อง^{[ 27 ]}

มาตรา 12 สร้างหมวดหมู่ใหม่ของทรัพย์สินส่วนบุคคลที่เรียกว่า "บันทึกอิเล็กทรอนิกส์ที่ควบคุมได้" (CERs) ซึ่งกำหนดไว้ว่า "บันทึกที่จัดเก็บในสื่ออิเล็กทรอนิกส์ที่สามารถควบคุมได้" ^{[ 28 ]}คำจำกัดความนี้มีองค์ประกอบสำคัญ 3 ประการ ได้แก่ (1) "บันทึก" - ข้อมูลที่จัดเก็บในสื่อและสามารถเรียกค้นได้ในรูปแบบที่รับรู้ได้ (2) "อิเล็กทรอนิกส์" - เทคโนโลยีที่มีความสามารถทางไฟฟ้า ดิจิทัล แม่เหล็ก ไร้สาย ออปติคอล แม่เหล็กไฟฟ้า หรือความสามารถที่คล้ายคลึงกัน และ (3) "การควบคุม" - ความสามารถในการใช้ประโยชน์จากบันทึกอิเล็กทรอนิกส์ได้เกือบทั้งหมด ป้องกันไม่ให้ผู้อื่นใช้ประโยชน์จากบันทึกอิเล็กทรอนิกส์ได้เกือบทั้งหมด และถ่ายโอนอำนาจดังกล่าวไปยังบุคคลอื่น^{[ 29 ]}แนวคิดเรื่องการควบคุมเป็นหัวใจสำคัญของมาตรา 12 และทำหน้าที่คล้ายกับการครอบครองทรัพย์สินที่จับต้องได้ในกฎหมายทรัพย์สินแบบดั้งเดิม^{[ 30 ]}

มาตรา 12 กำหนดหลักการสำคัญหลายประการสำหรับ CER ประการแรก ในแง่ของการโอนสิทธิ์ ผู้ซื้อ CER จะได้รับสิทธิ์ทั้งหมดที่ผู้โอนมีหรือมีอำนาจในการโอน^{[ 29 ]}ประการที่สอง ภายใต้ "กฎการรับโดยปราศจากภาระผูกพัน" "ผู้ซื้อที่มีคุณสมบัติ" (ผู้ที่ได้รับควบคุม CER โดยมีมูลค่า ด้วยความสุจริต และโดยปราศจากการแจ้งให้ทราบถึงการเรียกร้องที่แข่งขันกัน) จะได้รับ CER โดยปราศจากการเรียกร้องทรัพย์สินใด ๆ ที่บุคคลที่สามถือครอง^{[ 31 ]}ประการที่สาม เกี่ยวกับการใช้เป็นหลักประกัน สิทธิในหลักประกันใน CER สามารถทำให้สมบูรณ์ได้โดยการยื่นคำแถลงทางการเงินหรือโดยการเข้าควบคุม CER โดยการทำให้สมบูรณ์โดยอาศัยการควบคุมจะมีลำดับความสำคัญเหนือกว่าการทำให้สมบูรณ์โดยการยื่น^{[ 32 ]}

มาตรา 12 ยังแนะนำแนวคิดสำคัญสองประการที่ช่วยให้สามารถแปลงสิทธิ์การชำระเงินเป็นโทเค็นได้ “บัญชีที่ควบคุมได้” คือสิทธิ์ในการชำระเงินสำหรับสินค้าหรือบริการที่แสดงโดย CER ซึ่งผู้มีภาระผูกพันตกลงที่จะชำระเงินให้กับบุคคลที่ควบคุม CER นั้น^{[ 33 ]} “สินทรัพย์ไม่มีตัวตนที่ควบคุมได้สำหรับการชำระเงิน” คือสินทรัพย์ไม่มีตัวตนทั่วไปซึ่งภาระผูกพันหลักคือการชำระเงินเป็นเงินสด แสดงโดย CER ซึ่งผู้มีภาระผูกพันตกลงที่จะชำระเงินให้กับผู้ที่ควบคุม CER นั้น^{[ 33 ]}นวัตกรรมทั้งสองนี้ช่วยให้สามารถสร้างสินทรัพย์ดิจิทัลที่แสดงถึงสิทธิ์ในการชำระเงินตามกฎหมาย ทำให้สามารถสร้างสินทรัพย์เช่น “โทเค็นหนี้” ที่สามารถแสดงถึงการเรียกร้องในกระบวนการล้มละลายได้^{[ 34 ]}

มาตรา 12 แสดงถึงวิวัฒนาการที่สำคัญในกฎหมายการค้าของสหรัฐอเมริกา โดยเปลี่ยนจากหมวดหมู่กฎหมายทั่วไปแบบดั้งเดิม เช่น "choses in possession" และ "choses in action" ไปสู่แนวทางที่เน้นการทำงานมากขึ้นซึ่งให้ความสำคัญกับการสอดคล้องกับแนวปฏิบัติของตลาด^{[ 35 ]}มาตรา 12 ให้กรอบกฎหมายสำหรับสินทรัพย์ดิจิทัลที่แก้ไขปัญหาความท้าทายของการเป็นเจ้าของ การโอน และการจัดหาเงินทุนของสินทรัพย์บนบล็อกเชนโดยตรง การสร้างหมวดหมู่ใหม่นี้ช่วยแก้ไขความไม่แน่นอนที่มีมายาวนานในสถานะทางกฎหมายของสินทรัพย์ดิจิทัล โดยเฉพาะอย่างยิ่งสกุลเงินดิจิทัล NFT และโทเค็นบนบล็อกเชนอื่นๆ^{[ 36 ]}แทนที่จะพยายามจัดสินทรัพย์ใหม่เหล่านี้ให้เข้ากับหมวดหมู่ทรัพย์สินแบบดั้งเดิม มาตรา 12 สร้างกรอบใหม่ที่ออกแบบมาโดยเฉพาะสำหรับลักษณะเฉพาะของสินทรัพย์เหล่านี้

บางส่วนของ UCC มีอิทธิพลอย่างมากนอกสหรัฐอเมริกา มาตรา 2 มีอิทธิพลต่อการร่างอนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยสัญญาสำหรับการขายสินค้าระหว่างประเทศ (CISG) แม้ว่าผลลัพธ์จะแตกต่างจาก UCC ในหลายแง่มุม (เช่น การปฏิเสธที่จะนำกฎกล่องจดหมาย มาใช้ ) ^{[ 37 ]}มาตรา 5 ซึ่งควบคุมเลตเตอร์ออฟเครดิตมีอิทธิพลต่อการเงินการค้าระหว่างประเทศเพียงเพราะสถาบันการเงินขนาดใหญ่จำนวนมากดำเนินงานในนิวยอร์ก มาตรา 9 ซึ่งกำหนดกรอบการทำงานที่เป็นเอกภาพสำหรับผลประโยชน์ด้านหลักประกันในทรัพย์สินส่วนบุคคล ได้เป็นแรงบันดาลใจโดยตรงให้มีการออกกฎหมายว่าด้วยหลักประกันทรัพย์สินส่วนบุคคลในทุกจังหวัดและดินแดนของแคนาดา ยกเว้นควิเบกตั้งแต่ปี 1990 เป็นต้นไป ตามมาด้วยกฎหมายว่าด้วยหลักประกันทรัพย์สินส่วนบุคคลของนิวซีแลนด์ ปี 1999 และกฎหมายว่าด้วยหลักประกันทรัพย์สินส่วนบุคคล ของออสเตรเลียปี 2009 ^{[ 38 ]}

• คำแถลงทางการเงิน UCC-1
• ประกันภัย UCC
• การนำประมวลกฎหมายพาณิชย์ฉบับเดียวกันมาใช้
• กฎหมายสัญญาของสหรัฐอเมริกา
• อนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยสัญญาซื้อขายสินค้าระหว่างประเทศ (CISG)
• อนุสัญญาว่าด้วยระยะเวลาจำกัดในการขายสินค้าระหว่างประเทศ
• อินโคเทอร์มส์
• ใบรับรอง ผู้จัดการสัญญาเชิงพาณิชย์ระดับมืออาชีพ (CCCM) เป็นใบรับรองด้านการจัดการสัญญาที่ออกโดยสมาคมการจัดการสัญญาแห่งชาติ (NCMA)และครอบคลุมถึงสัญญาแบบรวมศูนย์ (UCC) โดยเฉพาะ

• Malcolm, Walter D. (มกราคม 1963). "ประมวลกฎหมายการค้าแบบเดียวกันในสหรัฐอเมริกา". International and Comparative Law Quarterly . 12 (1): 226– 246. doi : 10.1093/iclqaj/12.1.226 . ISSN  0020-5893 .

• ประมวลกฎหมายพาณิชย์ฉบับเดียวกัน (UCC) ที่สถาบันข้อมูลทางกฎหมาย (LII)
• คู่มือการวิจัยและบทนำเกี่ยวกับ UCC จากคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยดุ๊ก
• หนังสือ UCC ของรัฐมิชิแกน
• คณะบรรณาธิการถาวรของ UCC (ALI)
• คณะบรรณาธิการถาวรของ UCC (NCCUSL) เก็บถาวรเมื่อวันที่ 5 มีนาคม 2016 ที่Wayback Machine