สัญญาหลักทรัพย์ค้ำประกัน

สัญญาเสริม มักจะเป็น สัญญาที่มีระยะเวลาเดียวโดยทำขึ้นโดยคำนึงถึงการที่ฝ่ายที่ได้รับประโยชน์จากสัญญาจะตกลงที่จะเข้าทำสัญญาหลัก ซึ่งกำหนดเงื่อนไขเพิ่มเติมที่เกี่ยวข้องกับเรื่องเดียวกันกับสัญญาหลัก^{[ 1 ]}ตัวอย่างเช่น สัญญาเสริมจะเกิดขึ้นเมื่อฝ่ายหนึ่งจ่ายเงินจำนวนหนึ่งให้แก่อีกฝ่ายหนึ่งเพื่อเข้าทำสัญญาอื่น สัญญาเสริมอาจทำขึ้นระหว่างฝ่ายหนึ่งกับบุคคลที่สาม

อาจกล่าวได้ว่า สัญญาเสริมเป็นสัญญาที่จูงใจให้บุคคลหนึ่งเข้าทำสัญญาหลักแยกต่างหาก ตัวอย่างเช่น หาก X ตกลงซื้อสินค้าจาก Y ซึ่งจะถูกผลิตโดย Z และตกลงซื้อโดยอาศัยคำรับรองของ Z เกี่ยวกับคุณภาพสินค้าที่สูง X และ Z อาจถือได้ว่าได้ทำสัญญาเสริมกัน ซึ่งประกอบด้วยคำมั่นสัญญาด้านคุณภาพของ Z ที่ให้ไว้เพื่อแลกกับคำมั่นสัญญาของ X ที่จะเข้าทำสัญญาหลักกับ Y

ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งในสัญญาที่มีอยู่แล้วอาจพยายามแสดงให้เห็นว่ามีสัญญาเสริมอยู่ หากการเรียกร้องค่าเสียหายจากการละเมิดสัญญาไม่สำเร็จ เนื่องจากคำกล่าวอ้างที่ตนอ้างถึงนั้นไม่ถือว่าเป็นเงื่อนไขของสัญญาหลัก ได้มีการตัดสินว่าเพื่อให้การดำเนินการนี้ประสบความสำเร็จ คำกล่าวอ้างนั้นจะต้องมีลักษณะเป็นการให้คำมั่นสัญญา^{[ 2 ]}อาจมีการมอบการเยียวยาสำหรับการละเมิดสัญญาเสริม

สัญญาเสริมคือสัญญาที่คู่สัญญาในสัญญาฉบับหนึ่งทำสัญญาหรือสัญญาว่าจะทำสัญญาอีกฉบับหนึ่ง ดังนั้น สัญญาทั้งสองจึงเชื่อมโยงกันและอาจบังคับใช้ได้แม้ว่าจะไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของสัญญาเดิมก็ตาม^{[ 2 ]}ในคดี JJ Savage and Sons Pty Ltd v Blakneyการแสดงความคิดเห็นเพียงอย่างเดียวถือว่าไม่เพียงพอที่จะถือเป็นคำสัญญา ในคดีCrown Melbourne Limited v Cosmopolitan Hotel (Vic) Pty Ltdคำกล่าวของเจ้าของที่ดินที่กล่าวกับผู้เช่าที่ตั้งใจจะเช่าเมื่อเจรจาสัญญาเช่าว่าพวกเขาจะได้รับการ "ดูแลเมื่อถึงเวลาต่อสัญญา" จะไม่ผูกมัดเจ้าของที่ดินให้เสนอสัญญาเช่าห้าปีต่อไป^{[ 3 ]}

ผู้ให้สัญญาจะต้องได้ร้องขอโดยชัดแจ้งหรือโดยปริยายเกี่ยวกับสัญญาหลัก และคำมั่นสัญญาของเขาจะต้องมีเจตนาที่จะชักจูงให้อีกฝ่ายหนึ่งเข้าทำสัญญาหลัก^{[ 4 ]}ตามที่ลอร์ดเดนนิง เอ็มอาร์กล่าวไว้ สัญญาเสริมจะถือว่ามีผลผูกพัน "เมื่อบุคคลหนึ่งให้คำมั่นสัญญาหรือการรับรองแก่บุคคลอื่น โดยมีเจตนาให้เขาปฏิบัติตามโดยการเข้าทำสัญญา" ^{[ 5 ]}

สัญญาเสริม หากทำขึ้นระหว่างคู่สัญญาเดียวกันกับสัญญาหลัก จะต้องไม่ขัดแย้งกับสัญญาหลัก กล่าวคือ หากตกลงเงื่อนไขไว้ก่อนที่สัญญาหลักจะเสร็จสมบูรณ์ (แต่ยังคงรวมอยู่เป็นเงื่อนไข และไม่สามารถดำเนินการได้จนกว่าจะครบเงื่อนไขข้อที่สอง) เงื่อนไขข้อแรกจะยังคงมีผลบังคับใช้^{[ 6 ]}โดยพื้นฐานแล้ว สัญญาเสริมไม่สามารถขัดแย้งกับองค์ประกอบใด ๆ ของสัญญาหลักหรือสิทธิที่สร้างขึ้นโดยสัญญาหลักได้^{[ 7 ]}

ทฤษฎีหนึ่งสนับสนุนว่าเป็นไปได้ที่จะจัดประเภทเลตเตอร์ออฟเครดิตเป็นสัญญาค้ำประกันสำหรับผู้รับผลประโยชน์ที่เป็นบุคคลที่สามเนื่องจากเลตเตอร์ออฟเครดิตเกิดขึ้นจากความจำเป็นของผู้ซื้อ และในการประยุกต์ใช้ทฤษฎีของJean Domatสาเหตุของเลตเตอร์ออฟเครดิตคือธนาคารออกเครดิตให้แก่ผู้ขายเพื่อปลดภาระผูกพันของผู้ซื้อในการชำระเงินโดยตรงให้แก่ผู้ขายด้วยเงินตราที่ถูกต้องตามกฎหมายในความเป็นจริงมีสามฝ่ายที่เข้าร่วมในธุรกรรมเลตเตอร์ออฟเครดิต ได้แก่ ผู้ขาย ผู้ซื้อ และธนาคาร ดังนั้น ในทางทฤษฎีแล้ว เลตเตอร์ออฟเครดิตจึงจัดเป็นสัญญาค้ำประกันที่ยอมรับโดยพฤติกรรม หรือกล่าวอีกนัยหนึ่งคือสัญญาโดยนัยตามข้อเท็จจริง^{[ 8 ]} เรียกสั้นๆ ว่า LOC

สัญญาเสริมถือเป็นข้อยกเว้นของหลักความสัมพันธ์ทางสัญญา [ ^{9 ]}ซึ่งระบุว่าสัญญาไม่สามารถกำหนดภาระผูกพันหรือมอบสิทธิให้แก่ฝ่ายที่ไม่ทำสัญญาได้^{[ 10 ] อย่างไรก็ตาม}ในกรณีที่สัญญาเสริมเกิดขึ้นระหว่างบุคคลที่สามกับฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งของคู่สัญญา ศาลอาจอนุญาตให้มีสิทธิหรือกำหนดภาระผูกพันแก่ฝ่ายที่ไม่ทำสัญญาได้ ดังที่แสดงให้เห็นในคดีละเมิดก่อนหน้านี้ของDonoghue v Stevenson ^{[ 11 ]}

กฎหมายทั่วไปยอมรับสัญญาเสริมเป็นข้อยกเว้นของกฎหลักฐานปากเปล่าหมายความว่าหลักฐานที่ยอมรับได้ของสัญญาเสริมสามารถใช้เพื่อยกเว้นการใช้กฎหลักฐานปากเปล่าได้ในทางปฏิบัติ เป็นเรื่องยากที่จะพบสัญญาเสริมเป็นข้อยกเว้น เนื่องจากต้องพิสูจน์อย่างเคร่งครัด และภาระการพิสูจน์จะผ่อนคลายลงก็ต่อเมื่อเนื้อหาที่เกี่ยวข้องกับสัญญาหลักมีความผิดปกติมากกว่า^{[ 12 ]}

ในคดีBarry v Davies ของอังกฤษ ศาลตัดสินว่าผู้จัดการประมูลและผู้ซื้อได้ทำสัญญารองกัน^{[ 13 ]}ศาลตัดสินว่าถึงแม้สัญญาหลักจะไม่เกี่ยวข้องกับผู้จัดการประมูล แต่ผลประโยชน์ที่มอบให้กับผู้จัดการประมูลเพื่อเพิ่มราคาประมูลถือเป็นสิ่งตอบแทนที่ดี^{[ 13 ]}

ในคดีHoyt's Pty Ltd v Spencerเจ้าของบ้านได้ให้สัญญาด้วยวาจาว่าจะไม่ใช้สิทธิในการยกเลิกสัญญาหลักหากผู้เช่าลงนามในสัญญา เจ้าของบ้านได้ยกเลิกสัญญาหลักในที่สุด ในขณะที่ศาลได้ยกฟ้องอุทธรณ์ของผู้เช่า^{[ 6 ]}