คาร์ล " เดอะ ดิก " อลิสัน ดิกเกลอร์เป็นนักข่าวชาวอเมริกันในจินตนาการ ตัวละครนี้ถูกสร้างขึ้นในปี 2015 โดยเบลค เซฟฟ์ และเขียนบทส่วนใหญ่โดยเฟลิกซ์ บีเดอร์แมนและเวอร์จิล เท็กซัสสำหรับCAFEซึ่งเป็นสำนักพิมพ์ออนไลน์ที่เผยแพร่ข่าวการเมืองและเสียดสี ในช่วงก่อนการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐอเมริกาปี 2016

ดิกเกลอร์นักวิเคราะห์การเมือง วัยกลางคน สายกลาง ที่ภาคภูมิใจในความรู้ " วงใน " ของ วงการการเมือง วอชิงตัน ดี.ซี.เป็นผู้เขียนคอลัมน์ที่ตีพิมพ์ในCAFEและเป็น ผู้ใช้ ทวิตเตอร์ ที่กระตือรือร้นแต่ก็ไร้เดียงสา ตัวละครนี้ถูก portray ว่าเป็นคนเย่อหยิ่ง โง่เขลา และชื่นชมความโอ้อวดและการแสดงละครทางการเมืองของอเมริกาโดยไม่สนใจผลที่ตามมา งานเขียนของเขามักเปิดเผยรายละเอียดเกี่ยวกับการแต่งงานที่ล้มเหลวและการดำเนินคดีในศาลครอบครัวที่ยืดเยื้อเพื่อแย่งชิงสิทธิ์ในการดูแลลูกชาย โคลบี้ เท็กซัสอธิบายเป้าหมายของตัวละครนี้ว่าเป็นนักวิเคราะห์การเมืองที่ "ไร้สาระ" ในปี 2016 ดิกเกลอร์ยังเป็นพิธีกรรายการThe DigCastพอดแคสต์ ที่มีแขกรับเชิญรายสัปดาห์ โดยบีเดอร์แมนให้เสียงพากย์ดิกเกลอร์ และเท็กซัสรับบทเป็น เด็กฝึกงานรุ่นมิลเลน เนียล ของดิกเกลอร์ บีเดอร์แมนยังก่อตั้ง พอดแคสต์ Chapo Trap Houseในปี 2016 ซึ่งเท็กซัสเป็นพิธีกรร่วมด้วย

ในนามปากกา Diggler, Biederman และ Texas เริ่มใช้สัญชาตญาณของพวกเขาในการคาดเดาผลลัพธ์ของการแข่งขันรอบคัดเลือกในการเลือกตั้ง เมื่อสิ้นสุดฤดูกาลเลือกตั้งรอบคัดเลือก Diggler อ้างว่าสามารถทำนายผู้ชนะได้ถูกต้องมากกว่า บล็อก FiveThirtyEight ของ Nate Silver นักข่าวข้อมูล Texas ได้เขียนบทความแสดงความคิดเห็นในThe Washington Postเกี่ยวกับความสำเร็จในการทำนายของพวกเขาและวิธีที่ Diggler เปิดเผยข้อบกพร่องของเทคนิคการรายงานข่าวข้อมูลที่ควรจะเป็นกลาง^{[ 3 ]}

บรรณาธิการบริหารของCafe อย่าง Blake Zeff เป็นผู้คิดค้นแนวคิดดั้งเดิมของ Carl Diggler และจ้าง Biederman และ Texas มาพัฒนาตัวละครและเขียนคอลัมน์ของเขา ^{[ 4 ]}ในขณะนั้น Biederman เป็นนักเขียนอิสระในหัวข้อต่างๆ และ Texas เคยเป็นผู้เขียนบทความให้กับThe Onionทั้งคู่เป็นบุคคลที่มีชื่อเสียงใน Twitter ^{[ 5 ]} Zeff มีส่วนร่วมในการเสนอแนวคิด แก้ไขคอลัมน์ และช่วยดูแลบัญชี Twitter ของ Carl Diggler ในบทบาทตัวละคร แต่บทความและโพสต์บนโซเชียลมีเดียของตัวละครส่วนใหญ่เป็นผลงานของ Biederman และ Texas ^{[ 4 ]}

นอกจากการทวีตในบทบาทของ Diggler แล้ว Biederman และ Texas ยังเขียนคอลัมน์ Diggler สัปดาห์ละ 1-4 คอลัมน์Eddie Brawley นักเขียนของ Splitsider กล่าวว่า Texas มี "สไตล์การเขียนที่ประณีตและเป็นวรรณกรรมมากกว่า" และมีทักษะในการเลียนแบบน้ำเสียงของนักเขียนอย่าง Hunter S. Thompsonเมื่อมีโอกาส ในขณะที่ Biederman มี "ความสามารถพิเศษในการสังเกตและใช้ประโยชน์จากความไร้สาระเล็กๆ น้อยๆ ของพฤติกรรมออนไลน์" ^{[ 4 ]}

บีเดอร์แมนและเท็กซัสมีตัวละครสมมติที่ใช้ชื่อจริงเป็นนักศึกษาฝึกงานของดิกเกลอร์ พวกเขามักจะทำลายกำแพงที่สี่ในคอลัมน์เพื่อเขียนบทความในฐานะตัวตนของพวกเขาเอง ในขณะที่ในชีวิตจริง พวกเขากำลังรายงานข่าวเหตุการณ์ทางการเมืองในการหาเสียงเลือกตั้งปี 2016 โดยใช้ข้ออ้างสมมติที่ว่าดิกเกลอร์กำลังนั่งซึมอยู่ในอพาร์ตเมนต์ ของเขาใน พาร์คสโลป^{[ 4 ]}

ตามแบบอย่างของนักข่าวการเมืองและสำนักพิมพ์ข่าวอื่นๆ อีกมากมาย Diggler ได้เผยแพร่การคาดการณ์ว่าใครจะชนะการแข่งขันในแต่ละรอบของการเลือกตั้งขั้นต้นประธานาธิบดีปี 2016 การคาดการณ์ของ Diggler นั้นแท้จริงแล้วทำโดย Biederman และ Texas โดยไม่พึ่งพาข้อมูลหรือการวิเคราะห์แบบดั้งเดิม^{[ 7 ]} Diggler สนับสนุนการเลือกของเขาด้วยเหตุผลที่ไร้สาระและมักจะน่าสยดสยอง โดยอิงจากการอ่าน "สัญชาตญาณ" ของตัวละครเกี่ยวกับแนวโน้มและทัศนคติที่คาดการณ์ไว้ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในรัฐ^{[ 7 ]} Biederman กล่าวว่าการคาดการณ์นั้นทำขึ้นโดยอิงจาก "ความเกลียดชังส่วนตัวต่อผู้สมัคร อคติในวงกว้างของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ประสบการณ์ส่วนตัว และความผิดปกติทางเพศ" ^{[ 5 ]}ในการสัมภาษณ์แบบสวมบทบาทกับComplex Diggler เองได้ให้เหตุผลว่าความสำเร็จในการคาดการณ์ของเขามาจาก "ตัวแปรสองตัว: สัญชาตญาณและประสบการณ์" ^{[ 21 ]}

จากการสังเกตการณ์ที่น่าประหลาดใจ รวมถึง Biederman และ Texas เองด้วย การคาดการณ์ของ Diggler พิสูจน์แล้วว่ามีความแม่นยำสูง และดูเหมือนว่าจะเทียบเท่าหรือเหนือกว่าแบบจำลองการคาดการณ์ ทางสถิติที่เข้มงวด ซึ่งใช้โดยสิ่งพิมพ์อื่นๆ^{[ 22 ]}ที่โดดเด่นที่สุดคือ Diggler คาดการณ์ผลลัพธ์หลักได้ถูกต้องมากกว่าแบบจำลองที่ใช้โดยFiveThirtyEightของNate Silver ซึ่งเป็นบล็อกด้าน วารสารศาสตร์ข้อมูล และสถิติที่ โดดเด่นซึ่งเป็นเจ้าของโดยESPN ^{[ 23 ] [ 24 ] [ 25 ]}

หลังจากที่ความสามารถในการทำนายของเขาปรากฏชัดขึ้น ดิกเกลอร์ก็เยาะเย้ยซิลเวอร์บนทวิตเตอร์และในคอลัมน์ของเขา ถึงขั้นท้าซิลเวอร์ให้แข่งขันแบบตัวต่อตัว^{[ 26 ]}คาเฟ่เปิดตัว "SixThirtyEight" ซึ่งเป็นการรวบรวมจำนวนครั้งที่ดิกเกลอร์ทำนายได้แม่นยำกว่าFiveThirtyEight [ ^{23 ] จาก}การนับของ "SixThirtyEight" ดิกเกลอร์ทำนายได้แม่นยำถึง 89% โดยทายถูก 81 จาก 91 การแข่งขันทั้งหมด ซึ่งประกอบด้วยการเลือกตั้งขั้นต้นของทั้งสองพรรคใหญ่ในทุกรัฐและดินแดนของสหรัฐอเมริกา^{[ 22 ] [ 23 ]}ในทางตรงกันข้ามFiveThirtyEightมีอัตราความสำเร็จ 56% จากการแข่งขันทั้งหมด 91 รายการFiveThirtyEightเลือกที่จะไม่ทำนายผลในบางการแข่งขัน ซึ่งดิกเกลอร์นับว่าเป็นการแพ้โดยไม่ทำนายผล^{[ 22 ]}โมเดล การทำนาย ของ FiveThirtyEightจะไม่ทำการทำนายผลการแข่งขันหากมีข้อมูลไม่เพียงพอสำหรับการทำนาย หรือหากการแข่งขันสูสีกันมากจนไม่สามารถตัดสินได้ (ตัวอย่างเช่นFiveThirtyEightไม่ได้ทำการทำนายผลในการเลือกตั้งขั้นต้นของอลาสก้า) ในขณะที่ Diggler ทำการทำนายผลในการแข่งขันทุกครั้ง (รวมถึงการแข่งขันขนาดเล็ก เช่น การเลือกตั้งขั้นต้นของกวม) ^{[ 22 ]} Diggler ทำนายจำนวนผู้ชนะโดยรวมได้มากกว่ามาก แต่หาก ไม่นับการทำนายที่ไม่สำเร็จ ของ FiveThirtyEightแทนที่จะนับเป็นการแพ้โดยไม่ทำการแข่งขัน Diggler และFiveThirtyEightก็ยังคงมีอัตราความสำเร็จที่ใกล้เคียงกัน^{[ 22 ]}

หลังจากที่ผลลัพธ์ของ Diggler ได้รับความสนใจ Texas ได้เขียนบทความแสดงความคิดเห็นในThe Washington Postเพื่ออธิบายลักษณะของ Diggler วิธีการของพวกเขา และสิ่งที่เขาเชื่อว่าผลลัพธ์ของ Diggler เปิดเผยเกี่ยวกับข้อบกพร่องของวารสารศาสตร์ที่อ้างว่ามีความเป็นกลางและไม่ลำเอียง^{[ 3 ]}ในบทบรรณาธิการ Texas กล่าวว่าการคาดการณ์ของ Silver แม้จะอาศัยข้อมูล แต่ก็ไม่สามารถ พิสูจน์ได้ว่า เป็นเท็จและไม่เป็นวิทยาศาสตร์ และยังกล่าวเกินจริงถึงผลกระทบทางสถิติของปัจจัยต่างๆ เช่น การรับรองที่อิงตามสมมติฐานส่วนตัวเกี่ยวกับการเลือกตั้งในอดีต^{[ 3 ]} Texas เขียนว่าผู้อ่านวารสารศาสตร์ข้อมูล เช่น ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง นักข่าวคนอื่นๆ และสมาชิกของสถาบันการเมือง อาศัยการคาดการณ์และการวิเคราะห์แบบกึ่งวิทยาศาสตร์เมื่อทำการตัดสินใจทางการเมือง ในลักษณะที่ส่งผลเสียต่อผลลัพธ์ที่แท้จริง:

หากนักวิเคราะห์เชิงปริมาณไม่ได้เพิกเฉยต่อความนิยมที่พุ่งสูงขึ้นของทรัมป์ตลอดปีที่ผ่านมา บางทีกลุ่มผู้มีอำนาจในพรรครีพับลิกันอาจจะไม่นิ่งเฉยในขณะที่เขาก้าวไปสู่การเสนอชื่อเป็นตัวแทนพรรค และหากนักวิเคราะห์เหล่านั้นไม่ได้เขียนบทความไว้อาลัยให้แซนเดอร์สก่อนที่จะมีการลงคะแนนเสียง บางทีการแข่งขันนั้นอาจจะสูสีกันมากกว่านี้ บางทีการวิเคราะห์ในรูปแบบที่เป็นอัตวิสัยมากกว่า เช่น การออกไปฟังความคิดเห็นของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง อาจจะเข้าใจความรู้สึกของพวกเขาได้ดีกว่าแบบจำลองของนักข่าวข้อมูล^{[ 3 ]}

ในการสัมภาษณ์ บีเดอร์แมนกล่าวว่าพวกเขาเชื่อว่ามีที่ว่างสำหรับการทำข่าวโดยใช้ข้อมูล^{[ 24 ]}แต่ผู้ปฏิบัติงานที่มีชื่อเสียงได้อาศัยทฤษฎีที่ล้าสมัยเกี่ยวกับวิธีการทำงานของการเลือกตั้งและล้มเหลวในการคำนึงถึงความโกรธที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในการเลือกตั้งที่ไม่เป็นไปตามประวัติศาสตร์^{[ 5 ]}

ดิกเกลอร์ให้เสียงโดยบีเดอร์แมน ซึ่งเพิ่มระดับเสียงที่ปกติแล้วทุ้มลึกของเขาและใช้สำเนียงที่คล้ายกับเน็ด แฟลนเดอร์สตัวละคร จาก เดอะซิมป์สันส์ [ ^{10 ] บี}เดอร์แมนและเท็กซัสพูดคุยเกี่ยวกับดิกเกลอร์ หรือบีเดอร์แมนรับบทเป็นดิกเกลอร์ ปรากฏตัวในพอดแคสต์หลายรายการก่อนที่จะมีรายการของตัวเอง รวมถึงDistrict Sentinel Radio [ ^{27 ] Reply} All [ ^{8 ] Chapo} Trap House [ ^{9 ] และ}การบันทึกรายการสดThe Katie Halper ShowทางWBAI ^{[ 28 ]}บีเดอร์แมนและเท็กซัสเปิดตัวThe DigCastเมื่อวันที่ 1 กรกฎาคม 2016 โดยบีเดอร์แมนให้เสียงดิกเกลอร์และเท็กซัสรับบทเป็นเด็กฝึกงานของเขา^{[ 29 ]}แขกรับเชิญได้แก่ อดีตบรรณาธิการGawker Alex Pareene ^{[ 29 ]}นักแสดงตลกBrandon Wardell [ ^{30 ] นายกเทศมนตรี}เมือง Braddock รัฐเพนซิลเวเนีย John Fetterman [ ^{31 ] นัก}เขียนและพิธีกร MSNBC Steve Kornacki ^{[ 32 ]}และบรรณาธิการThe Intercept Glenn Greenwald [ ^{33 ] Biederman}ทวีตเมื่อวันที่ 25 กุมภาพันธ์ 2017 ว่าThe Digcastได้จบลงแล้ว^{[ 34 ]}สามารถสตรีมตอนต่างๆ ได้จากSoundCloudหรือiTunes

ตามที่เอ็ดดี้ บรอว์ลีย์กล่าว งานเขียนของดิกเกลอร์มี เสน่ห์ เฉพาะกลุ่ม เพราะการทำความเข้าใจมุก ตลกภายในที่ซับซ้อนมากมายในคอลัมน์นั้นจำเป็นต้องให้ผู้อ่านติดตามการสนทนาในสื่อบนทวิตเตอร์อย่างใกล้ชิด รวมถึงลักษณะเฉพาะตัวและเรื่องราวที่ซับซ้อนของตัวละครด้วย^{[ 4 ​​]}กลุ่มผู้ชมและผู้ติดตามในโซเชียลมีเดียของดิกเกลอร์นั้นรวมถึง บุคคลสำคัญในสื่อกระแส หลัก หลายคน ที่ "เข้าใจมุกตลก" ^{[ 4 ]}บีเดอร์แมนกล่าวว่าเขาได้เห็นการตอบรับเชิงบวกต่อดิกเกลอร์จากผู้คนที่มีการระบุตัวตนทางการเมืองที่หลากหลาย^{[ 7 ]}

การคาดการณ์หลักของ Diggler ได้รับการตอบรับในเชิงบวกโดยทั่วไป Corinne Grinapol เขียนในบล็อกFishbowlDCว่า "Diggler มีอยู่เพื่อต่อต้านการวิเคราะห์เชิงวัตถุวิสัย แต่ก็เป็นเครื่องเตือนใจว่าแนวคิดของการวิเคราะห์เชิงวัตถุวิสัยเป็นอุดมคติที่เป็นไปไม่ได้ซึ่งปลอมตัวเป็นอุดมคติที่สามารถบรรลุได้ อคติของ Diggler ไม่ใช่อคติเดียวที่ควรตระหนักถึง" ^{[ 35 ]}ในNational Review Theodore Kupfer อ้างถึงการคาดการณ์ของ Diggler และบทความแสดงความคิดเห็นของ Texas ว่าเป็นการมองการณ์ไกล ตรงกันข้ามกับ Silver และผู้เชี่ยวชาญคนอื่นๆ ที่ถูกทำให้ประหลาดใจกับการขึ้นมาอย่างไม่คาดคิดของDonald Trump ^{[ 36 ]}อย่างไรก็ตาม Callum Borchers บล็อกเกอร์ ของ Washington Postได้ปฏิเสธโครงการ SixThirtyEight ว่าเป็นการหลอกลวง โดยเชื่อว่า Biederman และ Texas ได้ทำให้ความสำเร็จของ Diggler ดูเกินจริง และกระตุ้นให้ผู้อ่าน "อย่าโง่เขลาและแสร้งทำเป็นว่า [Diggler] เป็นหลักฐานที่พิสูจน์ว่าวารสารศาสตร์ข้อมูลและการพยากรณ์ตามโพลเป็นเรื่องไร้สาระ เขาไม่ได้แม่นยำกว่า Nate Silver" ^{[ 22 ]}

ในปี 2018 นิตยสารอารมณ์ขันThe Yale Recordของมหาวิทยาลัยเยลได้นำรางวัล "Humorist of the Year Award" กลับมาอีกครั้งและมอบให้แก่ Biederman และ Texas เพื่อเป็นการยกย่องผลงานของพวกเขาในเรื่อง Diggler และChapo Trap House ^{[ 37 ] [ 38 ]}

• Chapo Trap Houseเป็นพอดแคสต์ที่มีเฟลิกซ์ บีเดอร์แมนและเวอร์จิล เท็กซัสเป็นผู้ดำเนินรายการ

• รายการ DigCastบนGoogle Podcasts
• รายการ DigCastบนApple Podcast
• DigCastบนSoundCloud
• คาร์ล ดิกเกลอร์บนทวิตเตอร์
• ผู้สร้างFelix BiedermanและVirgil TexasบนTwitter
• บทความของ Carl Diggler ใน CAFE ถูกเก็บถาวรไว้ในInternet Archive