ชาส ฟรีแมน
ผู้ช่วยปลัดกระทรวงกลาโหมฝ่ายกิจการความมั่นคงระหว่างประเทศ
ดำรงตำแหน่งตั้งแต่วันที่ 6 กรกฎาคม 2536 ถึงวันที่ 14 กันยายน 2537*
ประธาน	บิล คลินตัน
นำหน้าโดย	เจมส์ อาร์. ลิลลีย์
ประสบความสำเร็จโดย	โจเซฟ ไน
เอกอัครราชทูตสหรัฐอเมริกาประจำซาอุดีอาระเบีย
ดำรงตำแหน่งตั้งแต่วันที่ 14 มกราคม 1990 ถึงวันที่ 13 สิงหาคม 1992
ประธาน	จอร์จ เอช ดับเบิลยู บุช
นำหน้าโดย	วอลเตอร์ แอล. คัตเลอร์
ประสบความสำเร็จโดย	เดวิด เวลช์ (รักษาการ)
รายละเอียดส่วนบุคคล
เกิด	( 2 มีนาคม 1943 )2 มีนาคม พ.ศ. 2486 วอชิงตัน ดี.ซี.สหรัฐอเมริกา
การศึกษา	มหาวิทยาลัยเยล( ปริญญาตรี ) มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด( ปริญญาทางกฎหมาย )
*ดำรงตำแหน่งผู้ช่วยเลขานุการกระทรวงกลาโหมฝ่ายกิจการความมั่นคงระดับภูมิภาค ตั้งแต่วันที่ 6 กรกฎาคม 2536 ถึงวันที่ 11 เมษายน 2537

Charles W. Freeman Jr. ( ภาษาจีน :傅立民, เกิด 2 มีนาคม พ.ศ. 2486) ^{[ 1 ]}เป็นนักการทูตและนักเขียน ชาวอเมริกันที่เกษียณแล้ว เขารับราชการใน กระทรวงการต่างประเทศ กระทรวงการต่างประเทศและกระทรวงกลาโหมของสหรัฐอเมริกาในหลายตำแหน่งตลอดระยะเวลาสามสิบปี^{[ 2 ]}เขาเป็นล่าม หลัก ให้กับริชาร์ด นิกสันระหว่างการเยือนจีนในปี พ.ศ. 2515และดำรงตำแหน่งเอกอัครราชทูตสหรัฐประจำซาอุดีอาระเบียตั้งแต่ปี พ.ศ. 2532 ถึง พ.ศ. 2535 ซึ่งเขาได้จัดการกับสงครามในอ่าวเปอร์เซีย^{[ 3 ]}

เขาเป็นอดีตประธานสภานโยบายตะวันออกกลาง ประธานร่วมของมูลนิธินโยบายสหรัฐฯ-จีน^{[ 4 ]}และกรรมการตลอดชีพของสภาแอตแลนติก^{[ 5 ]}ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2552 มีรายงานว่าฟรีแมนเป็น ตัวเลือกของ เดนนิส ซี. แบลร์ผู้อำนวยการหน่วยข่าวกรองแห่งชาติ ในขณะนั้น ให้เป็นประธานสภาข่าวกรองแห่งชาติในรัฐบาลโอบามา [ ^{2 ] หลังจาก}ถูกวิพากษ์วิจารณ์เป็นเวลาหลายสัปดาห์ เขาก็ถอนชื่อออกจากการพิจารณา

ฟรีแมนเกิดที่วอชิงตัน ดี.ซี.เมื่อวันที่ 2 มีนาคม พ.ศ. 2486 โดยมีบิดาชื่อ ชาร์ลส์ เวลแมน ฟรีแมน และมารดาชื่อ คาร์ลา เอลิซาเบธ พาร์ค มารดาของเขาเสียชีวิตเมื่อเขาอายุได้ 9 ขวบ บิดาของเขา ซึ่งจบการศึกษาจาก MITจากรัฐโรดไอแลนด์และรับราชการในกองทัพเรือสหรัฐฯในช่วงสงครามโลกครั้งที่ 2 "ปฏิเสธที่จะเข้าร่วมธุรกิจของครอบครัว" ในรัฐโรดไอแลนด์ และเริ่มต้นธุรกิจของตนเองด้วยความช่วยเหลือจากเงินกู้สำหรับทหารผ่านศึกในวัยเด็ก ฟรีแมนอาศัยอยู่ในเมืองแน สซอ ประเทศบาฮามาสซึ่งเป็นที่ตั้งของธุรกิจของบิดา และเข้าเรียนที่โรงเรียนเซนต์แอนดรูว์เขาเดินทางกลับสหรัฐอเมริกาเมื่ออายุ 13 ปี เพื่อเข้าเรียนที่มิลตัน อะคาเดมีซึ่งเป็นโรงเรียนประจำเอกชนในรัฐแมสซาชูเซตส์^{[ 1 ]}

ฟรีแมนเข้าศึกษาที่มหาวิทยาลัยเยลในปี 1960 ด้วยทุนการศึกษาเต็มจำนวนและสำเร็จการศึกษาก่อนกำหนดด้วยเกียรตินิยมอันดับ หนึ่ง ในปี 1963 เขาศึกษาที่มหาวิทยาลัยอิสระแห่งชาติเม็กซิโก "ชั่วระยะหนึ่ง ในขณะที่ผมควรจะอยู่ที่เยล" หลังจากสำเร็จการศึกษาจากเยล เขาเข้าเรียนที่โรงเรียนกฎหมายฮาร์วาร์ดแต่เขาลาออกระหว่างปีที่สองเพื่อประกอบอาชีพในหน่วยงานบริการต่างประเทศของสหรัฐอเมริกาเขาเริ่มเรียนภาษาจีนกลางตั้งแต่ปี 1969 ^{[ 6 ]}เขาสำเร็จการ ศึกษาระดับปริญญา JDที่ฮาร์วาร์ดในปี 1975 ^{[ 1 ] [ 3 ]}

ฟรีแมนเข้าร่วมหน่วยงานบริการต่างประเทศของสหรัฐอเมริกาในปี 1965 โดยทำงานในอินเดียและไต้หวันก่อน จากนั้นจึงได้รับมอบหมายให้ประจำที่แผนกจีนของกระทรวงการต่างประเทศ ในฐานะเจ้าหน้าที่ประจำแผนกจีน เขาได้รับมอบหมายให้เป็นล่ามชาวอเมริกันหลักระหว่างการเยือน จีนของประธานาธิบดีริชาร์ด นิกสัน แห่งสหรัฐอเมริกาใน ปี 1972ต่อมาเขาดำรงตำแหน่งรองผู้อำนวยการกระทรวงการต่างประเทศฝ่าย กิจการ สาธารณรัฐจีน (ROC หรือที่รู้จักกันทั่วไปว่าไต้หวัน) ^{[ 3 ]}กระทรวงการต่างประเทศได้ส่งฟรีแมนกลับไปเรียนที่โรงเรียนกฎหมายฮาร์วาร์ดในช่วงเวลานั้น ซึ่งเขาสำเร็จการศึกษาระดับปริญญาทางกฎหมาย (JD)งานวิจัยทางกฎหมายที่เขาทำที่นั่นในที่สุดก็กลายเป็น "พื้นฐานทางปัญญาสำหรับพระราชบัญญัติความสัมพันธ์ไต้หวัน " ^{[ 7 ]}

หลังจากดำรงตำแหน่งต่างๆ ภายในกระทรวงการต่างประเทศ เขาได้รับมอบหมายให้ไปปฏิบัติหน้าที่ในต่างประเทศในตำแหน่งรักษาการแทนเอกอัครราชทูตและรองหัวหน้าคณะผู้ แทนที่ สถานทูตในกรุงปักกิ่ง ประเทศจีนและต่อมาที่สถานทูตในกรุงเทพฯ ประเทศไทยในปี 1986 เขาได้รับการแต่งตั้งเป็นรองผู้ช่วยรัฐมนตรีต่างประเทศฝ่ายกิจการแอฟริกา ซึ่งเป็นตำแหน่งที่เขามีบทบาทสำคัญในการเจรจาถอนทหารคิวบาออกจากแองโกลาและการประกาศเอกราชของนามิเบีย^{[ 8 ]}เขาได้เป็นเอกอัครราชทูตสหรัฐอเมริกาประจำซาอุดีอาระเบียในเดือนพฤศจิกายน 1989 โดยปฏิบัติหน้าที่ก่อนและหลังปฏิบัติการพายุทะเลทรายจนถึงเดือนสิงหาคม 1992 รายงานวอชิงตันเกี่ยวกับกิจการตะวันออกกลางได้บรรยายอาชีพของเขาว่า "มีความหลากหลายอย่างน่าทึ่ง" ^{[ 3 ]}

ตั้งแต่ปี 1992 ถึงปี 1993 เขาเป็นนักวิจัยอาวุโสประจำสถาบันเพื่อการศึกษาเชิงยุทธศาสตร์แห่งชาติตั้งแต่ปี 1993 ถึงปี 1994 เขาเป็นผู้ช่วยรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมฝ่ายกิจการความมั่นคงระหว่างประเทศ และตั้งแต่ปี 1994 ถึงปี 1995 เขาเป็นนักวิจัยอาวุโสประจำสถาบันสันติภาพแห่งสหรัฐอเมริกา

ในปี 1995 เขาได้ดำรงตำแหน่งประธานกรรมการของProjects International , Inc. ซึ่งเป็นบริษัทพัฒนาธุรกิจใน วอชิงตัน ดี.ซี.ที่จัดหาการร่วมทุนระหว่างประเทศ ตั้งแต่ปี 2004 ถึง 2008 เขาทำหน้าที่ใน คณะกรรมการที่ปรึกษาของ China National Offshore Oil Corporationซึ่งประชุมกันเป็นประจำทุกปีเพื่อให้คำแนะนำแก่คณะกรรมการบริษัทเกี่ยวกับผลกระทบของการพัฒนาต่างๆ ทั่วโลก (ฟรีแมนไม่ได้ถูกปรึกษาหรือมีส่วนเกี่ยวข้องกับการดำเนินงานของบริษัทกับอิหร่านหรือความพยายามที่จะซื้อบริษัทน้ำมันUnocal ของสหรัฐฯ ) ^{[ 9 ]}เขาดำรงตำแหน่งเป็นสมาชิกคณะกรรมการของคณะกรรมการที่ปรึกษาของบริษัทและองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรอื่นๆ อีกหลายแห่ง รวมถึงสถาบันทางการทูต เขาเป็นบรรณาธิการของบทความ "การทูต" ใน สารานุกรมบริ แทนนิกา^{[ 10 ]}

ในอาชีพทางการทูตสามสิบปีของเขา ฟรีแมนได้รับรางวัลบริการสาธารณะดีเด่นสองรางวัล รางวัลบริการดีเด่นจากประธานาธิบดีสามรางวัล รางวัลเกียรติยศดีเด่นสองรางวัล เหรียญซีไอเอ รางวัลบริการดีเด่นด้านการป้องกันประเทศ และรางวัลเกียรติยศสูงสุดสี่รางวัล^{[ 11 ]}เขาสามารถพูดภาษาจีน ฝรั่งเศส สเปน และอาหรับได้อย่างคล่องแคล่วและมีความรู้ในการใช้งานภาษาอื่นๆ อีกหลายภาษา^{[ 4 ]}

ในปี พ.ศ. 2540 ฟรีแมนสืบทอดตำแหน่งต่อจากจอร์จ แมคโกเวิร์น ขึ้นเป็นประธานสภาการนโยบายตะวันออกกลาง (MEPC) ซึ่งเดิมรู้จักกันในชื่อสภาการกิจการอเมริกันอาหรับ ซึ่ง "มุ่งมั่นที่จะทำให้มั่นใจว่าผลประโยชน์และมุมมองที่หลากหลายของสหรัฐฯ ได้รับการพิจารณาจากผู้กำหนดนโยบาย" ^{[ 12 ] [ 13 ]}

ในปี 2549 MEPC เป็นสื่ออเมริกันแห่งแรกที่ตีพิมพ์เอกสารวิจัยของศาสตราจารย์John Mearsheimer จากมหาวิทยาลัยชิคาโกและศาสตราจารย์Stephen Walt จากมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดเรื่องThe Israel Lobby and US Foreign Policy [ ^{14 ] ตาม}บทความแสดงความคิดเห็นใน Wall Street Journal Freemanสนับสนุนวิทยานิพนธ์ของเอกสารฉบับนี้ และเขากล่าวถึงจุดยืนของ MEPC ว่า "ไม่มีใครในสหรัฐอเมริกากล้าตีพิมพ์บทความนี้เลย เนื่องจากบทลงโทษทางการเมืองที่กลุ่มล็อบบี้ใช้ลงโทษผู้ที่วิพากษ์วิจารณ์" ^{[ 2 ]}

ฟรีแมนได้เขียนหนังสือสองเล่มเกี่ยวกับรัฐศาสตร์ หนังสือArts of Power: Statecraft and Diplomacyได้รับการตีพิมพ์โดยสถาบันสันติภาพแห่งสหรัฐอเมริกาในปี 1997 ^{[ 15 ]}พจนานุกรมของนักการทูตได้รับการแก้ไขหลายครั้ง โดยฉบับล่าสุดซึ่งตีพิมพ์โดย USIP เช่นกัน ออกมาในปี 2010 ^{[ 16 ]}เขายังเป็นผู้เขียนหนังสือสามเล่มเกี่ยวกับนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ ในตะวันออกกลางและจีนหนังสือ America's Misadventures in the Middle Eastซึ่งตีพิมพ์โดย Just World Books ในปี 2010 เน้นไปที่การรุกรานอิรักของบุชความล้มเหลวของอเมริกาในการเป็นผู้นำในแบบเดียวกับที่เคยทำในยุคหลังสงครามและซาอุดีอาระเบีย^{[ 17 ]} หนังสือ Interesting Times: China, America, and the Shifting Balance of Prestige ซึ่งตีพิมพ์ในปี 2013 เป็นการวิเคราะห์ความสัมพันธ์ระหว่างจีนและสหรัฐฯระหว่างปี 1969 ถึง 2012 และการคาดการณ์เกี่ยวกับอนาคตของความสัมพันธ์ดังกล่าวโดยฟรีแมน^{[ 18 ]} America's Continuing Misadventures in the Middle Eastซึ่งเป็นการวิเคราะห์ต่อเนื่องของ Freeman เกี่ยวกับความไม่สงบที่กำลังพัฒนาในภูมิภาคนี้ ได้รับการเผยแพร่ในปี 2016 ^{[ 19 ]}

เมื่อวันที่ 19 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2552 ลอร่า โรเซน รายงานในForeign Policyว่า ตาม "แหล่งข่าว" ที่ไม่ระบุชื่อ ฟรีแมนจะดำรงตำแหน่งประธานสภาข่าวกรองแห่งชาติ^{[ 20 ]}สภานี้รวบรวมข้อมูลข่าวกรองจากหน่วยงานต่างๆ ของสหรัฐฯ และรวบรวมไว้ในรายงานการประเมินข่าวกรองแห่งชาติโรเซนอธิบายว่าเป็น "หน่วยงานหลักในการคิดวิเคราะห์ของชุมชนข่าวกรองและเป็นหน่วยงานนำในการจัดทำรายงานการประเมินข่าวกรองแห่งชาติ" ^{[ 20 ]}ภายในไม่กี่ชั่วโมงสตีฟ เจ. โรเซนอดีตเจ้าหน้าที่ระดับสูงของคณะกรรมการกิจการสาธารณะอเมริกัน-อิสราเอล (AIPAC) ได้ตีพิมพ์บทวิจารณ์ที่รุนแรงเกี่ยวกับการแต่งตั้งที่รายงาน (แต่ยังไม่ได้รับการยืนยัน) ซึ่งเขาอธิบายอย่างผิดๆ ว่าเป็นตำแหน่งอาวุโสใน CIA ^{[ 21 ]}โรเซนอธิบายว่าฟรีแมนเป็น "นักวิจารณ์อิสราเอลอย่างรุนแรง และเป็นกรณีตัวอย่างของลัทธิอาหรับนิยมแบบเก่าที่ส่งผลกระทบต่อการทูตของอเมริกาในช่วงเวลาที่รัฐอิสราเอลถือกำเนิดขึ้น" และกล่าวหาว่าเขารักษา "ความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดอย่างยิ่ง" กับกระทรวงการต่างประเทศของซาอุดีอาระเบีย^{[ 21 ]}

เมื่อวันที่ 26 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2552 ผู้อำนวยการหน่วยข่าวกรองแห่งชาติ (DNI) เดนนิส ซี. แบลร์ ได้แต่งตั้ง ฟรีแมนเป็นประธานสภาข่าวกรองแห่งชาติ^{[ 22 ]}แบลร์อ้างถึง "ภูมิหลังที่หลากหลายของฟรีแมนในด้านการป้องกันประเทศ การทูต และข่าวกรอง" ^{[ 23 ]}

รายงานก่อนหน้านี้เกี่ยวกับการเสนอชื่อได้กระตุ้นให้เกิดการรณรงค์ต่อต้านอย่างกว้างขวาง โดยได้รับการกระตุ้นอย่างต่อเนื่องจาก Steven J. Rosen ซึ่งได้เผยแพร่บทความในบล็อกเกี่ยวกับเรื่องนี้ถึง 19 บทความในช่วงสองสัปดาห์ ในบทความปลายเดือนมีนาคมใน^London Review of Books [ ^{24 ]} John Mearsheimerได้อ้างถึงบทความจากนักเขียนที่สนับสนุนอิสราเอลที่มีอิทธิพลหลายคนซึ่งตีพิมพ์ระหว่างวันที่ 19 ถึง 26 กุมภาพันธ์^{[ 2 ] [ 25 ] [ 26 ] [ 27 ]}เมื่อวันที่ 25 กุมภาพันธ์องค์กรไซออนิสต์แห่งอเมริกาได้เรียกร้องให้ยกเลิก "การแต่งตั้งที่รายงาน" ^{[ 28 ]}ตัวแทนSteve Israelได้เขียนจดหมายถึงผู้ตรวจการทั่วไปของสำนักงาน DNI เรียกร้องให้มีการสอบสวน "ความสัมพันธ์ของ Freeman กับรัฐบาลซาอุดีอาระเบีย" เนื่องจาก "คำแถลงสาธารณะที่เป็นอคติ" ต่ออิสราเอล^{[ 29 ]}

สมาชิกพรรครีพับลิกันทั้งเจ็ดคนของคณะกรรมการคัดเลือกวุฒิสภาด้านข่าวกรองได้ลงนามในจดหมายฉบับหนึ่งที่แสดง "ความกังวลเกี่ยวกับการขาดประสบการณ์และความไม่แน่นอนในความเป็นกลางของนายฟรีแมน" ^{[ 9 ] [ 30 ]}ผู้ต่อต้านรัฐบาลจีน 87 คนได้เขียนจดหมายถึงประธานาธิบดีโอบามาขอให้เขาพิจารณาการแต่งตั้งใหม่^{[ 31 ]}แนนซี เพโลซีประธานสภาผู้แทนราษฎรซึ่งกล่าวกันว่า "โกรธเคือง" กับมุมมองของฟรีแมนที่ดูเหมือนจะให้เหตุผลสนับสนุนการสังหารหมู่ที่จัตุรัสเทียน อันเหมิน ได้เรียกร้องให้ประธานาธิบดีโอบามาคัดค้านการเลือกนี้^{[ 32 ]}ฟรีแมนตอบว่าคำพูดของเขาเกี่ยวกับเหตุการณ์ที่จัตุรัสเทียนอันเหมินถูกนำไปใช้ผิดบริบท เนื่องจากคำพูดเหล่านั้นแสดงถึง "การประเมินของเขาเกี่ยวกับมุมมองของผู้นำจีน" ^{[ 9 ]}

โรเบิร์ต เดรย์ฟัส เขียนว่า "แม้ว่าแบลร์จะปกป้องฟรีแมนอย่างแข็งขัน แต่ทั้งสองคนก็ไม่ได้รับการสนับสนุนจากทำเนียบขาวที่วิตกกังวล ซึ่งใช้วิธี (พูดอย่างสุภาพ) ไม่เข้าไปยุ่งเกี่ยว เมื่อเห็นสัญญาณเตือนชัดเจน—ที่จริงแล้วชัดเจนมาก—ฟรีแมนจึงสรุปได้ว่า แม้ว่าเขาจะสามารถทนต่อพายุได้ แต่ความสามารถในการทำงานของเขาก็ถูกทำลายไปแล้ว" ^{[ 33 ]}

เมื่อวันที่ 10 มีนาคม ฟรีแมนได้ลาออก เรื่องราวทั้งหมดนี้มีรายละเอียดเพิ่มเติมตีพิมพ์โดยเจมส์ เอ็ม. วอลล์ ใน^The Link ^{[ 34} ]

ฟรีแมนออกแถลงการณ์เกี่ยวกับเหตุผลในการถอนตัว โดยระบุว่า "ผมไม่เชื่อว่าสภาข่าวกรองแห่งชาติจะสามารถปฏิบัติหน้าที่ได้อย่างมีประสิทธิภาพ ในขณะที่ประธานสภาถูกโจมตีอย่างต่อเนื่องจากบุคคลที่ไร้คุณธรรม ซึ่งมีความผูกพันอย่างแรงกล้ากับความคิดเห็นของกลุ่มการเมืองในต่างประเทศ" และเขาระบุว่าประเทศนั้นคืออิสราเอล เขาเขียนว่า "ความวุ่นวายที่อุกอาจ" หลังจากการรั่วไหลของข่าวการแต่งตั้งของเขาที่กำลังจะเกิดขึ้น ซึ่งรายงานครั้งแรกไปยังPoliticoจะทำให้เกิดคำถามว่ารัฐบาลโอบามาจะสามารถตัดสินใจอย่างเป็นอิสระได้หรือไม่ "เกี่ยวกับตะวันออกกลางและประเด็นที่เกี่ยวข้อง" เขาอ้างถึงการแทรกแซงจากผู้สนับสนุนอิสราเอลเป็นพิเศษ โดยเขียนว่า:

การใส่ร้ายป้ายสีผมและร่องรอยอีเมลที่ตรวจสอบได้ง่ายแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่ามีกลุ่มล็อบบี้ที่มีอำนาจซึ่งมุ่งมั่นที่จะป้องกันไม่ให้มีการเผยแพร่ความคิดเห็นใดๆ นอกเหนือจากความคิดเห็นของตนเอง กลยุทธ์ของกลุ่มล็อบบี้อิสราเอลนั้นต่ำช้าและไร้เกียรติอย่างยิ่ง รวมถึงการลอบสังหารชื่อเสียง การอ้างคำพูดผิดๆ อย่างเลือกสรร การบิดเบือนบันทึกโดยเจตนา การสร้างเรื่องเท็จ และการไม่คำนึงถึงความจริงโดยสิ้นเชิง ... เป้าหมายของกลุ่มล็อบบี้นี้คือการควบคุมกระบวนการกำหนดนโยบายผ่านการใช้อำนาจยับยั้งการแต่งตั้งบุคคลที่โต้แย้งความคิดเห็นของตน การแทนที่การวิเคราะห์ด้วยความถูกต้องทางการเมือง และการกีดกันทางเลือกในการตัดสินใจของชาวอเมริกันและรัฐบาลของเราทั้งหมด ยกเว้นทางเลือกที่กลุ่มล็อบบี้ชื่นชอบ^{[ 35 ] [ 36 ]}

หลังจากถอนตัว ฟรีแมนให้สัมภาษณ์กับโรเบิร์ต เดรย์ฟัสในThe Nation โดยกล่าวว่าเขาเสียใจที่ไม่ได้ระบุตัวผู้โจมตีว่าเป็น " พรรคลิคุดฝ่ายขวาในอิสราเอลและผู้สนับสนุนที่คลั่งไคล้ของพวกเขาที่นี่" ซึ่งเขาเรียกว่า " กลุ่มล็อบบี้ของ (อวิกดอร์) ลีเบอร์แมน " ^{[ 37 ]}เขายังกล่าวอีกว่าประธานาธิบดีโอบามาอาจสามารถเบี่ยงเบนการโจมตีจากพรรคเดโมแครตได้หากเขาเข้ามาแทรกแซงเร็วกว่านี้ แต่ยอมรับว่าเขาและสภาข่าวกรองแห่งชาติ "จะยังคงถูกโจมตีด้วยการใส่ร้ายป้ายสี" ทำให้งานแทบเป็นไปไม่ได้ เขากล่าวว่าการโจมตีเหล่านี้มีจุดประสงค์เพื่อยับยั้งนักวิจารณ์อิสราเอลคนอื่นๆ ไม่ให้รับตำแหน่งในรัฐบาล แต่เขาได้รับข้อความจากชาวยิวจำนวนหนึ่งที่ไม่เห็นด้วยกับนโยบายของอิสราเอลเช่นกัน^{[ 37 ]}

ในการสัมภาษณ์กับFareed Zakariaทาง CNN เขาได้กล่าวซ้ำประเด็นเดิมหลายประเด็น พร้อมทั้งปกป้องความคิดเห็นในอดีตเกี่ยวกับการโจมตีเมื่อวันที่ 11 กันยายนโดยกล่าวว่าการกระทำในอดีตของสหรัฐฯ ได้ "กระตุ้น—อาจจะไม่ใช่สาเหตุ แต่เป็นตัวกระตุ้น—ให้เกิดความรุนแรงทางการเมืองของชาวอาหรับและมุสลิม ซึ่งเอื้ออำนวยต่อกิจกรรมของผู้ก่อการร้ายที่มีขอบเขตทั่วโลก" ^{[ 38 ]}เขากล่าวว่าเขา "รู้สึกถูกดูหมิ่นอย่างมาก" จากผู้ที่กล่าวหาว่าเขาต่อต้านชาวยิว และเขามี "ความเคารพอย่างยิ่งต่อศาสนายูดายและผู้ที่นับถือ" เขายังกล่าวอีกว่าซาอุดีอาระเบีย "ถูกใส่ร้ายป้ายสีในทางการเมืองของเราอย่างแน่นอน" แม้ว่ากษัตริย์ซาอุดีอาระเบียองค์ปัจจุบันจะพยายามปฏิรูปประเทศและส่งเสริมสันติภาพกับอิสราเอล เขากล่าวปิดท้ายด้วยการแสดงความมองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับประธานาธิบดีโอบามา โดยกล่าวว่าเขามี "ความคิดเชิงกลยุทธ์" และสิ่งที่อเมริกาต้องการคือ "การทบทวนเชิงกลยุทธ์ของนโยบายที่นำพาเรามาสู่สถานการณ์ที่น่าเศร้าเช่นนี้—ไม่เพียงแต่ในตะวันออกกลางเท่านั้น แต่ในหลายๆ ที่ด้วยเช่นกัน" ^{[ 38 ] [ 39 ]}ฟรีแมนยังได้รับการสัมภาษณ์โดย ริ ซข่าน อีกด้วย ^{[ 40 ]}

ในการสัมภาษณ์ที่อ้างถึงในนิวยอร์กไทมส์ฟรีแมนกล่าวว่า "อิสราเอลกำลังขับรถไปสู่เหว และเป็นเรื่องที่ไร้ความรับผิดชอบหากไม่ตั้งคำถามต่อนโยบายของอิสราเอลและตัดสินใจว่าอะไรดีที่สุดสำหรับชาวอเมริกัน" ^{[ 41 ]}ในบทความเดียวกันมาร์ค มาซเซตติและเฮเลน คูเปอร์ได้กล่าวซ้ำข้อกล่าวหาของฟรีแมนว่า "การรณรงค์ล็อบบี้ต่อต้านนายฟรีแมนรวมถึงการโทรศัพท์ไปยังทำเนียบขาวจากสมาชิกสภานิติบัญญัติที่มีชื่อเสียง รวมถึงวุฒิสมาชิกชาร์ลส์ อี. ชูเมอร์สมาชิกพรรคเดโมแครตจากนิวยอร์ก ดูเหมือนว่าจะเริ่มต้นขึ้นเมื่อสามสัปดาห์ก่อนในบล็อกโพสต์โดยสตีฟ เจ. โรเซนอดีตเจ้าหน้าที่ระดับสูงของคณะกรรมการกิจการสาธารณะอเมริกันอิสราเอล ซึ่งเป็นกลุ่มล็อบบี้สนับสนุนอิสราเอล" ^{[ 41 ]}ในขณะที่สมาชิกสภาคองเกรสบางคนปฏิเสธว่ากลุ่มล็อบบี้อิสราเอลมีบทบาทสำคัญ^{[ 42 ] [ 43 ]}เดอะฟอร์เวิร์ดกล่าวว่า "สมาชิกสภานิติบัญญัติหลายคนที่เรียกร้องให้มีการสอบสวนคุณสมบัติของฟรีแมนสำหรับตำแหน่งข่าวกรองเป็นที่รู้จักกันดีว่าเป็นผู้สนับสนุนอิสราเอลอย่างแข็งขัน" ^{[ 44 ]}

On March 11, the Washington Post printed an anonymous editorial describing Freeman and those with similar opinions as "conspiracy theorists" issuing "crackpot tirades."^[45] The same day, the Post also published a column by David Broder stating that the Obama administration had "just suffered an embarrassing defeat at the hands of the lobbyists [that] the president vowed to keep in their place, and their friends on Capitol Hill."^[46] The same edition of the Washington Post carried a front-page article detailing various Jewish organizations' lobbying efforts to derail Freeman's appointment.^[47]

Associated Press has characterized Freeman as "outspoken" on issues including Israel, Iraq, and the war on terror.^[41][48]

Freeman commented at a Washington Institute for Near East Policy meeting in 2002 that,

And what of America's lack of introspection about September 11? Instead of asking what might have caused the attack, or questioning the propriety of the national response to it, there is an ugly mood of chauvinism. Before Americans call on others to examine themselves, we should examine ourselves.^[49] In October 2005, Freeman said: "On the question of U.S. strikes on targets in Iran or elsewhere, I simply want to register what I think is an obvious point; namely that what 9/11 showed is that if we bomb people, they bomb back."^[50]

Commenting in Abu Dhabi on the death of Osama Bin Laden in 2011,^[51] Freeman remarked that:

By any standard of righteousness, Osama bin Laden deserved to die. His life dishonored Islam. His death in Abbottabad dishonored no one but himself. He was condemned by his own actions, which violated the moral principles of every religion. He personally incarnated the exception to the rule against the killing of human beings that is recounted in the Holy Qur'an. It recalls (5:32) that God: "decreed for the Children of Israel that to kill any person who has not committed murder or horrendous crimes is like murdering all of humankind."

โอซามาเป็นฆาตกรตัวจริงที่สั่งการให้ก่ออาชญากรรมอันน่าสยดสยอง เขาได้ทิ้งอนุสรณ์สถานมากมายไว้เพื่อแสดงถึงความชั่วร้ายในหัวใจของเขา เขาไม่สมควรได้รับสิ่งเหล่านี้ แต่เนื่องจากอนุสรณ์สถานเหล่านี้มีจำนวนมากและใหญ่โต การจะรื้อถอนพวกมันคงต้องใช้เวลานาน แต่ตอนนี้จำเป็นต้องทำแล้ว

โอซามาคาดหวังว่าจะตายด้วยความรุนแรง และเขาก็เป็นเช่นนั้นจริงๆ น่าเศร้าที่เขาอาจตายอย่างพึงพอใจ นอกจากการทำให้ชาวมุสลิมและชาวตะวันตกเหินห่างจากกันตามเป้าหมายของเขาแล้ว เขายังประสบความสำเร็จในการเปลี่ยนแปลงระเบียบที่เขาพยายามโค่นล้มอีกมากมาย ทุกคนที่เดินเท้าเปล่าผ่านเครื่องตรวจโลหะในสนามบินต่างก็แสดงความเคารพต่อเขาอย่างไม่เต็มใจ มรดกของเขารวมถึงความเกลียดชังและความไม่ไว้วางใจที่สร้างกำแพงกั้นการเดินทางไปยังและภายในตะวันตก และขัดขวางการสนทนาประเภทที่คุณในที่ประชุมนี้กำลังจะเริ่มต้น เขาก่อให้เกิดสงครามสองครั้ง เขารับผิดชอบต่อการเสียชีวิตของคนหลายพันคนในตะวันตกและหลายแสนคนในภูมิภาคนี้ ภาระทางการเงินที่ไม่มีงบประมาณรองรับจากความขัดแย้งที่เขาก่อขึ้นเกือบทำให้สหรัฐอเมริกาล้มละลาย ทางอ้อมแล้วมันกำลังทำลายระบบการเงินระหว่างประเทศ มันทำให้เกิดภาวะเศรษฐกิจถดถอยในตะวันตก โอซามาคงจะพอใจ

การสังหารหมู่ที่โอซามา บิน ลาเดน ก่อขึ้นได้จุดชนวนความโกรธแค้นที่กระตุ้นให้ผู้นำทางการเมืองของอเมริกาละเลยข้อจำกัดของรัฐธรรมนูญและกฎหมายของสหรัฐอเมริกา ส่งผลให้เสรีภาพของพลเมืองอเมริกันถูกกัดเซาะอย่างรุนแรงท่ามกลางความไม่พอใจต่อหลักนิติธรรมทั้งในและต่างประเทศ นี่คือสิ่งที่ปูทางไปสู่ความโหดร้ายของเหตุการณ์ที่เรือนจำอาบูเกรบ " การส่งตัวผู้ต้องหาไปต่างประเทศอย่างผิดกฎหมาย " และ " เทคนิคการสอบสวนขั้นสูง " หรือที่รู้จักกันในชื่อ "การลงโทษที่โหดร้ายและผิดปกติ" "การลักพาตัว" และ "การทรมาน"

ในปี พ.ศ. 2547 ฟรีแมนเป็นหนึ่งในบรรดานักการทูตและผู้บัญชาการทหารที่เกษียณอายุแล้ว 27 คนที่กล่าวต่อสาธารณะว่าฝ่ายบริหารของประธานาธิบดีจอร์จ ดับเบิลยู. บุชไม่เข้าใจโลกและไม่สามารถจัดการกับความรับผิดชอบในการเป็นผู้นำระดับโลกได้ “ทั้งในด้านรูปแบบหรือเนื้อหา” ^{[ 52 ]}เมื่อวันที่ 16 มิถุนายน พ.ศ. 2547 กลุ่มนักการทูตและผู้บัญชาการทหารเพื่อการเปลี่ยนแปลงได้ออกแถลงการณ์ต่อต้านสงครามอิรัก^{[ 53 ]}

ในการกล่าวสุนทรพจน์ในการประชุมของสภาแห่งชาติว่าด้วยความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐอเมริกาและประเทศอาหรับ เมื่อปี 2548 ฟรีแมนกล่าวว่า

ตราบใดที่สหรัฐอเมริกายังคงให้การสนับสนุนและคุ้มครองทางการเมืองอย่างไม่มีเงื่อนไข ซึ่งทำให้การยึดครองของอิสราเอลและนโยบายที่เอาแต่ใจและทำลายตัวเองที่เกิดขึ้นนั้นเป็นไปได้ ก็แทบไม่มีเหตุผลใดที่จะหวังว่ากระบวนการสันติภาพแบบเดิมจะกลับมาฟื้นคืนชีพได้ การยึดครองและการตั้งถิ่นฐานของอิสราเอลในดินแดนอาหรับนั้นมีความรุนแรงโดยเนื้อแท้^{[ 54 ]}

เขาอธิบายว่าเขาออกมาพูดเพราะเขาเชื่อว่า

ความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯ กับประเทศอาหรับมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อประเทศของฉัน และเนื่องจากฉันไม่เชื่อในนโยบายต่างประเทศที่ปราศจากการทูตเหมือนกับหลายๆ คนในวอชิงตัน และให้ความสำคัญกับสิ่งที่ถูกเยาะเย้ยว่าเป็น "การวิเคราะห์ตามความเป็นจริง" ^{[ 55 ]}

ในการกล่าวสุนทรพจน์ในการประชุมประจำปีระหว่างผู้กำหนดนโยบายสหรัฐฯ-อาหรับในปี 2549 ฟรีแมนกล่าวว่า การที่ชาวอเมริกันปล่อยให้อิสราเอล "เป็นผู้กำหนดทิศทางในตะวันออกกลาง" นั้น "เผยให้เห็นว่าชาวอิสราเอลหวาดกลัวเพื่อนบ้านชาวอาหรับมากเพียงใด" และผลลัพธ์ของ "การทดลอง" ก็คือ^{[ 56 ]} "หากปล่อยให้เป็นไปตามอำเภอใจ สถาบันของอิสราเอลจะตัดสินใจที่ทำร้ายชาวอิสราเอล คุกคามทุกคนที่เกี่ยวข้องกับพวกเขา และทำให้ผู้ที่ไม่เกี่ยวข้องโกรธแค้น" ^{[ 41 ]}

ในการกล่าวสุนทรพจน์ต่อสภาแปซิฟิกว่าด้วยนโยบายระหว่างประเทศใน ปี 2007 ฟรีแมนกล่าวว่า " อัลเคด้าเล่นงานเราด้วยความแยบยลราวกับนักสู้กระทิงที่ทำให้กระทิงตัวใหญ่หมดแรงด้วยการล่อให้มันพุ่งเข้าใส่แบบไร้ประโยชน์" เขายกตัวอย่างการรุกรานอิรักในปี 2003ซึ่ง "เปลี่ยนการแทรกแซงในอัฟกานิสถานซึ่งชาวมุสลิมส่วนใหญ่สนับสนุนให้กลายเป็นสิ่งที่พวกเขามองว่าเป็นสงครามที่กว้างขึ้นต่อต้านอิสลาม " เขากล่าวว่าสหรัฐอเมริกา "โอบรับศัตรูของอิสราเอลเป็นพวกเดียวกัน" และชาวอาหรับ "ตอบโต้ด้วยการเทียบชาวอเมริกันกับชาวอิสราเอลว่าเป็นศัตรูของพวกเขา" กล่าวหาว่าขณะนี้สหรัฐอเมริกาสนับสนุน "ความพยายามของอิสราเอลในการปราบปรามประชากรอาหรับที่ถูกกักขังและถูกแบ่งแยกมากขึ้นเรื่อยๆ" และ "ยึดครองดินแดนอาหรับมากขึ้นเรื่อยๆ สำหรับผู้ตั้งถิ่นฐานของตน" ^{[ 57 ] [ 58 ]}

ในหนังสือ " America's Misadventures in the Middle East" ที่ตีพิมพ์ในปี 2010 ของ ฟรีแมน เขาได้แสดงให้เห็นถึงการสนับสนุนความเป็นอยู่ที่ดีของรัฐอิสราเอลในหลายจุด ตัวอย่างเช่น ในหน้า 121 ซึ่งเป็นการนำมุมมองที่เขาเคยแสดงออกครั้งแรกในเดือนตุลาคม 2009 กลับมาตีพิมพ์ซ้ำ เขาเขียนว่า "สันติภาพที่ยุติธรรมและยั่งยืนในดินแดนศักดิ์สิทธิ์ซึ่งคุ้มครองรัฐอิสราเอล ควรเป็นเป้าหมายสูงสุดของสหรัฐอเมริกา"

เอกอัครราชทูตฟรีแมนโต้แย้งว่า “สหรัฐอเมริกาได้ตัดสิทธิ์ตัวเองในการเป็นผู้ไกล่เกลี่ย” ในกระบวนการสันติภาพระหว่างอิสราเอลและปาเลสไตน์ ณมูลนิธิอเมริกาใหม่เมื่อวันที่ 26 มกราคม 2011 เขาโต้แย้งว่าสหรัฐอเมริกาไม่สามารถ “รับบทบาทเป็นผู้ไกล่เกลี่ยได้เนื่องจากการปิดกั้นทางการเมืองที่ฝ่ายขวาในอิสราเอลผ่านผู้สนับสนุน [ในสหรัฐอเมริกา] ใช้ในการเมืองของเรา” ^{[ 59 ]}จากนั้นฟรีแมนก็โต้แย้งต่อไปว่า การที่สหรัฐอเมริกาใช้สิทธิวีโต้มติของสหประชาชาติ ที่ประณามการตั้งถิ่นฐานของอิสราเอลในดินแดนที่ถูกยึดครอง นั้นบ่อนทำลายบทบาทของกฎหมายระหว่างประเทศ^{[ 59 ] [ 60 ]}

ในการกล่าวสุนทรพจน์ต่อศูนย์ปาเลสไตน์เมื่อวันที่ 4 พฤษภาคม 2554 ฟรีแมนระบุว่า

ความโหดร้ายของชาวอิสราเอลต่อเชลยและเพื่อนบ้านชาวอาหรับ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการปิดล้อมฉนวนกาซา อย่างต่อเนื่อง และการโจมตีชาวเลบานอนซ้ำแล้วซ้ำเล่า ทำให้รัฐยิวสูญเสียความเห็นอกเห็นใจจากทั่วโลกไปมาก ซึ่งก่อนหน้านี้ได้รับมาจากเหตุการณ์ฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ชาวยิว การปกครองแบบเผด็จการเหยียดเชื้อชาติของผู้ตั้งถิ่นฐานชาวยิวเหนือชาวอาหรับในเขตเวสต์แบงก์ และการเกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องของระบบแบ่งแยกสีผิวในอิสราเอลเองนั้น สร้างความกังวลใจอย่างมากแก่ผู้คนจำนวนมากขึ้นในต่างประเทศ ... ในทางกลับกัน อิสราเอล—ซึ่งถูกมองว่าเป็นที่ลี้ภัยและเป็นหลักประกันต่อต้านการต่อต้านชาวยิวของยุโรป—กลับกลายเป็นแรงกระตุ้นเพียงอย่างเดียวที่นำไปสู่การฟื้นตัวและการขยายตัวไปทั่วโลก ... อิสราเอลมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในการลงโทษโดยรวมและการกวาดล้างชาติพันธุ์ อย่างเป็นระบบ ต่อประชากรชาวอาหรับที่เป็นเชลย อิสราเอลประณามการก่อการร้ายในขณะที่ดำเนินนโยบายที่อธิบายไว้อย่างชัดเจนว่ามีเจตนาที่จะก่อการร้ายต่อประชาชนในดินแดนที่ตนกำลังโจมตีหรือขยายอาณาเขตอย่างผิดกฎหมาย^{[ 61 ]}

เมื่อวันที่ 12 กันยายน 2024 ฟรีแมนปรากฏตัวให้สัมภาษณ์ในช่องวิดีโอ YouTube ชื่อ SaltCubeAnalytics ในหัวข้อ"ความลับสกปรกของความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯ กับอิสราเอล: กับเอกอัครราชทูตสหรัฐฯ ชาส ฟรีแมน" ^{[ 62 ]}ซึ่ง "ฟรีแมนนำเสนอการวิเคราะห์ที่ตรงไปตรงมาและไม่ปิดบังเกี่ยวกับความขัดแย้งในตะวันออกกลางและผลที่ตามมาในวงกว้าง" และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง "ผลกระทบอย่างหนักจากการสนับสนุนอิสราเอลอย่างไม่มีเงื่อนไขของอเมริกาต่ออิทธิพลของ AIPAC ที่มีต่อการเมืองของสหรัฐฯ"

ในปี 1991 ในฐานะเอกอัครราชทูตประจำซาอุดีอาระเบียฟรีแมนได้ให้สัมภาษณ์โดยระบุถึงวิธีที่ซาอุดีอาระเบียให้ความช่วยเหลือแก่สหรัฐอเมริกา โดยได้บริจาคเงิน 13.5 พันล้านดอลลาร์สหรัฐให้กับ ความพยายาม ในสงครามอ่าวเปอร์เซีย ปี 1991 และจัดหาเชื้อเพลิง น้ำ ที่พัก และการขนส่งให้กับกองกำลังสหรัฐฯ บนดินแดนซาอุดีอาระเบีย ทันทีหลังสงคราม ซาอุดีอาระเบียได้เพิ่มการผลิตน้ำมันอย่างรวดเร็ว ซึ่งช่วยป้องกันไม่ให้ภาวะเศรษฐกิจถดถอยของสหรัฐฯ "เลวร้ายลงไปกว่านี้" เขายังกล่าวอีกว่าซาอุดีอาระเบียยังคงยืนกรานให้ราคาน้ำมันเป็นดอลลาร์ "ส่วนหนึ่งเป็นเพราะมิตรภาพกับสหรัฐอเมริกา" เขาเตือนว่าด้วย "การเกิดขึ้นของสกุลเงินอื่น ๆ และความตึงเครียดในความสัมพันธ์" ชาวซาอุดีอาระเบียอาจเริ่มตั้งคำถามว่าทำไมพวกเขาจึงควรทำเช่นนั้น^{[ 3 ]}

ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2545 ฟรีแมนกล่าวในลอนดอนว่า: ^{[ 63 ]}

เหตุการณ์โจมตีฆ่าตัวตายเมื่อวันที่ 11 กันยายนในสหรัฐอเมริกาโดยกลุ่มก่อการร้ายมุสลิมหัวรุนแรง ซึ่งส่วนใหญ่เป็นชาวซาอุดีอาระเบีย นำไปสู่ความสามัคคีของสหรัฐฯ กับอิสราเอลอย่างรวดเร็ว—ในตอนแรกเป็นการแสดงความเห็นอกเห็นใจ และต่อมาเป็นการแสดงนโยบาย—ในฐานะเหยื่อของการโจมตีฆ่าตัวตายโดยกลุ่มมุสลิมหัวรุนแรงเช่นกัน เหตุการณ์นี้ยังเปิดโอกาสให้สื่ออเมริกันวิพากษ์วิจารณ์ซาอุดีอาระเบียอย่างหนัก โดยนักวิจารณ์หลายคนมีจินตนาการที่ล้ำหน้ากว่าความรู้เกี่ยวกับราชอาณาจักร การโจมตีของพวกเขาเน้นไปที่องค์ประกอบของวัฒนธรรมและสังคมซาอุดีอาระเบียที่ขัดกับอุดมการณ์ประชาธิปไตยเสรีนิยมมากที่สุด—ความไม่ยอมรับความแตกต่างในศาสนาอิสลามของซาอุดีอาระเบีย อคติที่ต่อต้านชาวยิวและคริสเตียนในระบบการศึกษา และสถานะที่ด้อยกว่าของผู้หญิง—เพื่อวาดภาพราชอาณาจักรให้เป็นศัตรูมากกว่ามิตรฝ่ายขวาคริสเตียนร่วมมือกับฝ่ายซ้ายไซออนิสต์เพื่อเชื่อมโยงความเฉพาะเจาะจงทางศาสนาของซาอุดีอาระเบียกับทั้งการก่อการร้ายและการต่อต้านอเมริกา

ในบทความปี 2550 เกี่ยวกับนัยยะของความสำเร็จหรือความล้มเหลวของสาธารณรัฐประชาชนจีน (PRC) ในการบูรณาการประชาชนและเศรษฐกิจ ฟรีแมนเขียนว่า "เกือบทุกฝ่ายอุดมการณ์และกลุ่มผลประโยชน์ในประเทศของเราในปัจจุบันต่างก็ยืนยันวิสัยทัศน์ของตนเองเกี่ยวกับสาธารณรัฐประชาชนจีน บางฝ่ายทำเช่นนั้นด้วยความหลงใหล บางฝ่ายทำด้วยความหวาดกลัว" โดยสังเกตสิ่งที่เขาคิดว่าเป็น "การตัดสินทางศีลธรรมที่แตกต่างกัน" ในเรื่องเสรีภาพทางศาสนาและการควบคุมประชากรเขากล่าวว่า "เราไม่เพียงแต่ต้องเข้าใจว่าทำไมแต่ละฝ่ายจึงรู้สึกเช่นนั้น แต่ยังต้องเข้าใจด้วยว่าฝ่ายนั้นกำลังทำอะไรและไม่ได้ทำอะไร และผลที่ตามมาที่แท้จริง — ตรงข้ามกับผลที่ตามมาที่จินตนาการ — ของสิ่งที่ฝ่ายนั้นกำลังทำนั้นน่าจะเป็นอย่างไร" ^{[ 64 ]}

ในอีเมลที่รั่วไหลไปยังสื่อ ฟรีแมนได้อธิบายข้อสรุปของการตรวจสอบปัจจัยต่างๆ ของรัฐบาลจีน ซึ่งระบุว่าทำให้การปราบปรามผู้ประท้วงเรียกร้องประชาธิปไตยในจัตุรัสเทียนอันเหมิน ในปี 1989 เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ ในปี 2009 มีรายงานว่าแนนซี เพโลซี ประธานสภาผู้แทนราษฎรของสหรัฐฯ พิจารณาว่ามุมมองของฟรีแมนนั้น "ไม่สามารถปกป้องได้" และได้ร้องเรียนโดยตรงต่อประธานาธิบดีบารัค โอบามา เกี่ยวกับการเสนอชื่อฟรีแมนให้ดำรงตำแหน่งในสภาข่าวกรองแห่งชาติ^{[ 32 ]}ในอีเมลที่ฟรีแมนเขียนไว้:

ผมมองว่ามุมมองที่แพร่หลายในจีนเกี่ยวกับเรื่องนี้ค่อนข้างสมเหตุสมผล กล่าวคือ ความผิดพลาดที่ไม่อาจให้อภัยได้จริง ๆ ของทางการจีนคือการไม่เข้าแทรกแซงอย่างทันท่วงทีเพื่อยุติการประท้วงตั้งแต่ต้น แทนที่จะใช้กำลังเข้าแทรกแซงเมื่อมาตรการอื่น ๆ ล้มเหลวในการฟื้นฟูความสงบเรียบร้อยในปักกิ่งและเมืองใหญ่อื่น ๆ ในจีน ซึ่งจะเป็นการกระทำที่ชาญฉลาดและมีประสิทธิภาพมากกว่า ในมุมมองนี้ การตอบสนองของคณะกรรมการกรมการเมืองต่อเหตุการณ์ฝูงชนที่ "เทียนอันเหมิน" จึงเป็นเหมือนอนุสรณ์สถานแห่งความระมัดระวังมากเกินไปของผู้นำ ไม่ใช่ตัวอย่างของการกระทำที่บุ่มบ่าม

สำหรับตัวผมเอง ผมเห็นด้วยกับนายพล Douglas MacArthur ในประเด็นนี้—หากไม่ใช่ในประเด็นอื่นๆ อีกมากมาย—ผมไม่เชื่อว่าเป็นเรื่องที่ยอมรับได้สำหรับประเทศใดๆ ที่จะปล่อยให้ใจกลางเมืองหลวงของประเทศถูกยึดครองโดยผู้ต่อต้านที่ตั้งใจจะขัดขวางการทำงานปกติของรัฐบาล ไม่ว่าการโฆษณาชวนเชื่อของพวกเขาจะน่าดึงดูดใจต่อชาวต่างชาติเพียงใดก็ตาม^{[ 65 ]}

ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2565 The Economistอ้างคำพูดของ Chas Freeman ว่าสหรัฐฯ ได้ทำลายโอกาสที่สร้างขึ้นในปี พ.ศ. 2515 เพื่อการประนีประนอมอย่างสันติระหว่างไต้หวัน (สาธารณรัฐจีน) และสาธารณรัฐประชาชนจีน เขากระตุ้นให้สหรัฐฯ ผลักดันให้ไต้หวันเจรจาเพื่อหาทางออก เพื่อหลีกเลี่ยงสงคราม ในขณะที่ยอมรับว่าผู้ปกครองจีนจะลดทอนเสรีภาพทางประชาธิปไตยบางประการในไต้หวัน^{[ 66 ]}

• การผจญภัยที่ผิดพลาดอย่างต่อเนื่องของอเมริกาในตะวันออกกลางจาก Just World Books
• ช่วงเวลาที่น่าสนใจ: จีน อเมริกา และดุลยภาพแห่งเกียรติยศที่เปลี่ยนแปลงไปในเว็บไซต์ Just World Books
• การผจญภัยที่ผิดพลาดของอเมริกาในตะวันออกกลางที่ Just World Books
• ศิลปะแห่งอำนาจ: การปกครองรัฐและการทูตที่ร้านหนังสือสถาบันสันติภาพแห่งสหรัฐอเมริกา
• พจนานุกรมของนักการทูตที่ร้านหนังสือสถาบันสันติภาพแห่งสหรัฐอเมริกา
• การทำอาหารตะวันตกในประเทศจีน

วิกิมีเดียคอมมอนส์มีสื่อที่เกี่ยวข้องกับชาร์ลส์ ดับเบิลยู. ฟรีแมน จูเนียร์

• ปรากฏตัวใน รายการ C-SPAN
• เว็บไซต์ทางการของ NIC ถูกเก็บถาวรเมื่อวันที่ 28 กรกฎาคม 2555 ที่Wayback Machine
• บทความจาก SourceWatch
• หนังสือเล่มล่าสุดของเขา "การผจญภัยที่ผิดพลาดอย่างต่อเนื่องของอเมริกาในตะวันออกกลาง"
• ประวัติจากสภาการกำหนดนโยบายตะวันออกกลาง
• ข้อมูลเบื้องต้นจาก Washington-Report.org
• สุนทรพจน์ของเขาในปี 2008 ในหัวข้อความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐอเมริกาและจีนในศตวรรษที่ 21 ต่อสมาคมศิษย์เก่าวิทยาลัยการสงครามแห่งชาติ