แนวคิดทางประวัติศาสตร์บางประการที่ได้รับการพิจารณาแล้วว่าถูกหักล้างโดยวิทยาศาสตร์กระแสหลัก ได้แก่:

• งานของWilhelm Reich เกี่ยวกับ ออร์กอนซึ่งเป็นพลังงานทางกายภาพที่เขาอ้างว่าค้นพบ ส่งผลให้เขาถูกกีดกันออกจากวงการจิตเวช ในที่สุดเขาถูกตัดสินจำคุก 2 ปีในเรือนจำของรัฐบาลกลาง และเสียชีวิตที่นั่น^{[ 7 ]}ในเวลานั้นและต่อเนื่องมาจนถึงปัจจุบัน นักวิทยาศาสตร์โต้แย้งคำกล่าวอ้างของเขาที่ว่าเขามีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์สำหรับการมีอยู่ของออร์กอน^{[ 8 ] [ 9 ]}อย่างไรก็ตาม นักสมัครเล่นและนักวิจัยนอกกระแสบางส่วนยังคงเชื่อว่าออร์กอนมีอยู่จริง^{[ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]}
• ทฤษฎีการติดเชื้อเฉพาะที่ (FIT) ซึ่งเป็นสาเหตุหลักของโรคระบบ ได้รับการยอมรับอย่างรวดเร็วจากทันตกรรมและการแพทย์กระแสหลักหลังสงครามโลกครั้งที่ 1 การยอมรับนี้ส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับการศึกษาที่ภายหลังพบว่ามีข้อบกพร่องอย่างร้ายแรง ส่งผลให้ผู้คนหลายล้านคนต้องเข้ารับการถอนฟันและการผ่าตัด โดยไม่จำเป็น ^{[ 13 ]}การศึกษาดั้งเดิมที่สนับสนุน FIT เริ่มเสื่อมความนิยมในช่วงทศวรรษที่ 1930 และในช่วงปลายทศวรรษที่ 1950 ก็ถูกมองว่าเป็นทฤษฎีชายขอบ
• ทฤษฎีClovis Firstถือว่าวัฒนธรรม Clovis เป็นวัฒนธรรมแรกในทวีปอเมริกาเหนือ ทฤษฎีนี้ได้รับการยอมรับว่าเป็นทฤษฎีกระแสหลักมานาน จนกระทั่งหลักฐานที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับวัฒนธรรมก่อน Clovis ทำให้ทฤษฎีนี้ไม่น่าเชื่อถือ^{[ 14 ] [ 15 ] [ 16 ]}

วิทยาศาสตร์นอกกระแสที่เกิดขึ้นค่อนข้างใหม่ ได้แก่:

• Aubrey de Greyซึ่งปรากฏตัวใน รายงานพิเศษของ 60 Minutes ในปี 2006 กำลังศึกษาเรื่องอายุขัยของมนุษย์[ 17 ^{]เขาเรียก}งานของเขาว่า " กลยุทธ์สำหรับการชะลอความชราภาพโดยวิศวกรรม " (SENS) นักวิทยาศาสตร์กระแสหลักหลายคน^{[ 18 ]}เชื่อว่างานวิจัยของเขาเป็นวิทยาศาสตร์นอกกระแส (โดยเฉพาะมุมมองของเขาเกี่ยวกับความสำคัญของการกลายพันธุ์ ของนิวเคลียส และไทม์ไลน์ของเขาสำหรับการบำบัด ต่อต้านริ้วรอย ) ในบทความปี 2005 ในTechnology Review (ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของชุดบทความขนาดใหญ่) ระบุว่า "SENS เป็นการคาดเดาอย่างมาก ข้อเสนอหลายอย่างของมันไม่ได้รับการพิสูจน์ซ้ำ และไม่สามารถพิสูจน์ซ้ำได้ด้วยความรู้ทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีในปัจจุบันเราอาจกล่าวอย่างมีน้ำใจว่าข้อเสนอของ de Grey อยู่ในห้องโถงของวิทยาศาสตร์ ซึ่งพวกเขารอ (อาจจะไร้ผล) การตรวจสอบอิสระ SENS ไม่ได้บังคับให้นักวิทยาศาสตร์ที่มีความรู้หลายคนเห็นด้วย แต่ก็ไม่ได้ผิดอย่างเห็นได้ชัดเช่นกัน" ^{[ 19 ]}
• ปฏิกิริยาฟิวชั่นนิวเคลียร์ที่เรียกว่าฟิวชั่นเย็นซึ่งเกิดขึ้นใกล้กับอุณหภูมิและความดันห้อง ได้รับการรายงานโดยนักเคมีMartin FleischmannและStanley Ponsในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2532 ความพยายามในการวิจัยจำนวนมากในขณะนั้นไม่สามารถจำลองผลลัพธ์ของพวกเขาได้^{[ 20 ]}ต่อมา นักวิทยาศาสตร์หลายคนได้ทำงานวิจัยเกี่ยวกับฟิวชั่นเย็นหรือเข้าร่วมการประชุมระดับนานาชาติเกี่ยวกับเรื่องนี้ ในปี พ.ศ. 2547 กระทรวงพลังงานของสหรัฐอเมริกาได้แต่งตั้งคณะกรรมการเกี่ยวกับฟิวชั่นเย็นเพื่อตรวจสอบแนวคิดนี้อีกครั้ง พวกเขาต้องการพิจารณาว่านโยบายของพวกเขาควรได้รับการเปลี่ยนแปลงหรือไม่เนื่องจากหลักฐานใหม่
• ทฤษฎีต้นกำเนิดปิโตรเลียมแบบไร้สิ่งมีชีวิตกล่าวว่าปิโตรเลียมเกิดขึ้นจากแหล่งสะสมคาร์บอนที่อยู่ลึก ซึ่งอาจมีอายุย้อนไปถึงการก่อตัวของโลก การมีอยู่ของไฮโดรคาร์บอนในระบบสุริยะอาจเป็นหลักฐานว่าอาจมีปิโตรเลียมบนโลกมากกว่าที่คิดกันโดยทั่วไป และปิโตรเลียมอาจมีต้นกำเนิดจากของเหลวที่มีคาร์บอนซึ่งเคลื่อนตัวขึ้นมาจากชั้นแมนเทิลของโลก สมมติฐานแบบไร้สิ่งมีชีวิตได้รับการฟื้นฟูในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 20 โดยนักวิทยาศาสตร์ชาวรัสเซียและยูเครน ความสนใจเพิ่มมากขึ้นในโลกตะวันตกหลังจากที่โทมัส โกลด์ตี พิมพ์ บทความในวารสารเรื่อง "The Deep, Hot Biosphere" ในปี 1992 ^{[ 21 ]}ทฤษฎีเวอร์ชันของโกลด์นั้นอิงจากส่วนหนึ่งของการมีอยู่ของชีวภาคที่ประกอบด้วย แบคทีเรีย เทอร์โมไฟล์ในเปลือกโลก ซึ่งอาจอธิบายถึงการมีอยู่ของไบโอมาร์กเกอร์เฉพาะในปิโตรเลียมที่สกัดได้
• ลัทธิการสร้างโลกอายุน้อย (Young Earth creationism ) ยืนยันว่าจักรวาลมีอายุไม่ถึง 10,000 ปี โดยมีลัทธิอื่นๆ ที่แตกต่างกันออกไป เช่นลัทธิการสร้างโลกแบบมีช่องว่าง (Gap creationism ) และลัทธิการสร้างโลกอายุมาก (Old Earth creationism ) ซึ่งเสนอข้อเสนอที่คล้ายคลึงกัน
• ผู้สนับสนุนทฤษฎีโลกแบนสมัยใหม่ยืนยันว่าซามูเอล โรว์บอทแธมกล่าวถูกต้องแล้ว ในจุลสารปี 1849 และหนังสือปี 1865 ของเขาเรื่องดาราศาสตร์เซเตติก: โลกไม่ใช่ทรงกลมที่ปฏิเสธ แบบจำลองโลกทรงกลมของยุค เฮลเลนิสติก (323 ปีก่อนคริสตกาล – 31 ปีก่อนคริสตกาล) และเสนอแบบจำลองโลกแบนเป็นแผ่นจาน โดยมีขั้วโลกเหนือเป็นศูนย์กลาง
• ทฤษฎีการอพยพจากอินเดียกล่าวว่าภาษาในกลุ่มอินโด-ยุโรปวิวัฒนาการในอินเดีย และแพร่กระจายไปยังยุโรปผ่านคลื่นผู้อพยพชาวอินเดียในยุคก่อนประวัติศาสตร์

ทฤษฎีบางอย่างที่ครั้งหนึ่งเคยถูกปฏิเสธว่าเป็นวิทยาศาสตร์นอกกระแส แต่ในที่สุดก็ได้รับการยอมรับว่าเป็นวิทยาศาสตร์กระแสหลัก ได้แก่:

• ธรณีแปรสัณฐาน^{[ 22 ] [ 23 ]}
• การมีอยู่ของทรอย^{[ 24 ] [ 25 ]}
• ระบบสุริยะจักรวาล^{[ 26 ]}
• การล่าอาณานิคมของชาวนอร์สในทวีปอเมริกา
• ทฤษฎีบิ๊กแบง^{[ 27 ]}
• แบคทีเรีย Helicobacter pyloriเป็นสาเหตุของโรคแผลในกระเพาะอาหาร^{[ 28 ]}
• ทฤษฎีเชื้อโรค^{[ 29 ]}
• การผสมข้ามพันธุ์ระหว่างมนุษย์นีแอนเดอร์ทาลและมนุษย์โฮโมเซเปียนส์

ดังที่Donald E. Simanekกล่าวไว้ว่า "บ่อยครั้งที่สมมติฐานเชิงคาดเดาและชั่วคราวของวิทยาศาสตร์ล้ำสมัยได้รับการปฏิบัติราวกับว่าเป็นความจริงทางวิทยาศาสตร์ และได้รับการยอมรับจากสาธารณชนที่กระตือรือร้นที่จะหาคำตอบ" อย่างไรก็ตาม สาธารณชนไม่รู้ว่า "เมื่อวิทยาศาสตร์ก้าวหน้าจากความไม่รู้ไปสู่ความเข้าใจ มันจะต้องผ่านช่วงเปลี่ยนผ่านของความสับสนและความไม่แน่นอน" ^{[ 31 ]}

สื่อยังมีบทบาทในการเผยแพร่ความเชื่อที่ว่าวิทยาศาสตร์บางสาขามีความขัดแย้ง ในบทความปี 2546 เรื่อง "การเพิ่มประสิทธิภาพความเข้าใจของประชาชนเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีในยุโรป: มุมมองเชิงเปรียบเทียบ" Jan Nolin และคณะเขียนว่า "จากมุมมองของสื่อ เป็นที่ชัดเจนว่าวิทยาศาสตร์ที่มีข้อโต้แย้งขายได้ ไม่เพียงเพราะคุณค่าที่น่าตื่นเต้นเท่านั้น แต่ยังเป็นเพราะมักเชื่อมโยงกับประเด็นทางสังคมที่มีเดิมพันสูง" ^{[ 32 ]}