วิทยาศาสตร์ไสยศาสตร์: เส้นทางจากความโง่เขลาสู่การฉ้อโกง^{[ 1 ]}เป็นหนังสือที่ตีพิมพ์ในปี 2000 โดยศาสตราจารย์ด้านฟิสิกส์ Robert L. Parkซึ่งวิพากษ์วิจารณ์งานวิจัยที่ไม่ปฏิบัติตามวิธีการทางวิทยาศาสตร์บุคคลอื่น ๆ ก็เคยใช้คำว่า "วิทยาศาสตร์ไสยศาสตร์" ^{[ 2 ] [ 3 ]}แต่ในหมู่นักวิชาการ คำนี้มักเกี่ยวข้องกับ Park มากที่สุด ^{[ 4 ]}หนังสือเล่มนี้วิพากษ์วิจารณ์หลายสิ่งหลายอย่าง เช่นโฮมีโอพาธี ^{ฟิวชั่ น}เย็นและสถานีอวกาศนานาชาติ [ ^{5 ]}

ปาร์คใช้คำว่า"วิทยาศาสตร์ไสยศาสตร์" (ดูส่วนคำอ้างอิงด้านล่าง หน้า 10) ครอบคลุมสี่ประเภทที่พัฒนาจากความหลงผิดไปสู่การฉ้อโกง :

• วิทยาศาสตร์ที่ผิดเพี้ยนซึ่งนักวิทยาศาสตร์ที่แท้จริงหลอกลวงตัวเอง
• วิทยาศาสตร์ไร้สาระทฤษฎีคาดเดาที่หลอกลวงมากกว่าให้ความรู้
• วิทยาศาสตร์เทียมที่แท้จริง คือ งานที่อ้างว่ามีพื้นฐานทางวิทยาศาสตร์อย่างไม่ถูกต้อง ซึ่งอาจขึ้นอยู่กับคำอธิบายเหนือธรรมชาติ
• วิทยาศาสตร์ที่หลอกลวง การใช้ประโยชน์จากวิทยาศาสตร์ที่ผิดพลาดเพื่อจุดประสงค์ในการฉ้อโกง

ปาร์ควิจารณ์วิทยาศาสตร์ไร้สาระว่าเป็นผลผลิตของ "นักวิทยาศาสตร์หลายคนที่มีคุณสมบัติที่น่าประทับใจ ซึ่งสร้างข้อโต้แย้งโดยเจตนาเพื่อหลอกลวงหรือทำให้สับสน" ^{[ 6 ]}

• การเคลื่อนที่ตลอดกาลการระงับพลังงานอิสระและข้ออ้าง ทางฟิสิกส์นอกกระแส
  • โรเบิร์ต ฟลัดด์
  • การาเบด ทีเค จิรากอสเซียน
  • เครื่องจักรพลังงานของโจเซฟ นิวแมน
  • เทคโนโลยีโลกที่ดีกว่า (เดนนิส ลี) ^{[ 7 ]}
  • บริษัท แบล็กไลท์ พาวเวอร์ (เดิมชื่อ ไฮโดรแคทาลิซิส (แรนเดลล์ มิลส์))
  • ปฏิกิริยาฟิวชั่นเย็น ( สแตนลีย์ พอนส์และมาร์ติน ฟลายช์มันน์ )
  • เซลล์พลังงานแพตเตอร์สัน (เจมส์ แพตเตอร์สัน)
  • การป้องกันด้วยแรงโน้มถ่วง ( ยูจีน พอดเคล็ตนอฟ )
• การบินอวกาศของมนุษย์ (ในแง่ของความสำคัญที่แท้จริงต่อวิทยาศาสตร์นับตั้งแต่การเกิดขึ้นของยานอวกาศไร้คนขับ )
  • สถานีอวกาศนานาชาติ (สำหรับการอ้างความจำเป็นในการทำการวิจัยทางวิทยาศาสตร์)
  • เจอราร์ด เค. โอ'นีล , L5 สังคมและการตั้งอาณานิคมในอวกาศ
  • โรเบิร์ต ซูบริน , สมาคมดาวอังคาร , ไบโอสเฟียร์ 2และภารกิจส่งมนุษย์ไปดาวอังคาร
• วิทยาศาสตร์ไสยศาสตร์ที่ได้รับการปกป้องโดยความลับของรัฐบาล
  • โครงการโมกุลและเหตุการณ์ยูเอฟโอที่รอสเวลล์ ส่งผลให้ ความเชื่อมั่นของประชาชนลดลงรวมถึงเรื่องหลอกลวงเกี่ยวกับวิดีโอชันสูตรศพมนุษย์ต่างดาว ในภายหลังด้วย
  • งานของเอ็ดเวิร์ด เทลเลอร์และโลเวลล์ วูด เกี่ยวกับ โครงการริเริ่มป้องกันเชิงยุทธศาสตร์ (โดยเฉพาะอย่างยิ่งในส่วนที่เกี่ยวกับเลเซอร์เอ็กซ์เรย์ แต่รวมถึง "ก้อนหินอัจฉริยะ" ด้วย)
  • เรื่องหลอกลวงนักดมกลิ่นน้ำมันครั้งใหญ่
• ความเชื่อโชลางและวิทยาศาสตร์เทียม
  • อิทธิพลของดาวอังคาร (โหราศาสตร์) ที่มิเชล โกเกอลิน กล่าวอ้าง
  • จิตวิทยาเหนือธรรมชาติ (เช่นโรเบิร์ต จี. จาห์นและดีน ราดิน )
• ยา หลอกและการแพทย์ทางเลือก
  • วิตามินโอ
  • โฮมีโอพาธี
    • ความทรงจำของน้ำ (เสนอโดยJacques Benveniste )
  • แม่เหล็กสัตว์
  • การบำบัดด้วยแม่เหล็ก
  • การสัมผัสเพื่อการบำบัด (ซึ่งเอมิลี่ โรซ่า ได้หักล้างความเชื่อนี้ เมื่ออายุเก้าขวบ)
• ข้อกล่าวอ้างด้านสุขภาพอื่นๆ
  • ปรากฏการณ์มาฮาริชิ (การใช้การทำสมาธิแบบเหนือธรรมชาติ (TM) เพื่อลดความรุนแรงในสังคมโดยเฉพาะอย่างยิ่งการกล่าวถึง จำนวนคดีฆาตกรรมที่เพิ่มสูงขึ้นในระหว่าง การศึกษาที่กรุงวอชิงตัน ดี.ซี. ในปี 1993 )
  • ดีปัก โชปรา (ผู้กล่าวอ้างว่าอายุรเวท (การแพทย์แผนโบราณของอินเดีย) เกี่ยวข้องกับกลศาสตร์ควอนตัม )
  • รังสีแม่เหล็กไฟฟ้าและสุขภาพ (โดยเฉพาะที่เกี่ยวข้องกับสายส่งไฟฟ้าและความเสี่ยงต่อโรคมะเร็ง )
    • " พอล โบรเดอร์และ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ไมโครเวฟ นิวส์ได้นำเสนอข้อเท็จจริงทางวิทยาศาสตร์ที่บิดเบือนอย่างร้ายแรงต่อสาธารณชน" (หน้า 158)
• ปัจจัยที่ส่งผลต่อ
  • สื่อกระแสหลักรายงานเรื่องวิทยาศาสตร์ไสยศาสตร์โดยไม่วิพากษ์วิจารณ์ ราวกับเป็นรายการบันเทิงให้ความรู้
  • การยกเลิกสำนักงานประเมินเทคโนโลยี
  • การจัดตั้งศูนย์แห่งชาติเพื่อการแพทย์เสริมและทางเลือก

นอกจากนี้ พาร์คยังได้กล่าวถึงมาตรฐาน Daubertสำหรับการยกเว้นวิทยาศาสตร์ที่ไร้สาระออกจากการฟ้องร้องด้วย

• ฉันจึงได้ตระหนักว่า ผู้คนจำนวนมากเลือกความเชื่อทางวิทยาศาสตร์ในลักษณะเดียวกับที่พวกเขาเลือกที่จะเป็นชาวเมธอดิสต์ หรือชาวเดโมแครต หรือแฟนทีมชิคาโก คับส์ พวกเขาตัดสินวิทยาศาสตร์โดยพิจารณาจากว่ามันสอดคล้องกับสิ่งที่พวกเขาต้องการให้โลกเป็นมากน้อยเพียงใด (หน้า VIII-IX)
• ผู้ปฏิบัติ [วิทยาศาสตร์เทียม] อาจเชื่อว่ามันเป็นวิทยาศาสตร์ เช่นเดียวกับแม่มดและผู้รักษาโรคด้วยพลังศรัทธาที่อาจเชื่ออย่างแท้จริงว่าพวกเขาสามารถเรียกพลังเหนือธรรมชาติได้ อย่างไรก็ตาม สิ่งที่เริ่มต้นจากการผิดพลาดโดยสุจริต มักจะพัฒนาไปทีละขั้นอย่างค่อยเป็นค่อยไปจากความหลงผิดไปสู่การฉ้อโกง เส้นแบ่งระหว่างความโง่เขลาและการฉ้อโกงนั้นบางมาก เนื่องจากไม่ใช่เรื่องง่ายเสมอไปที่จะบอกได้ว่าเมื่อใดที่เส้นนั้นถูกข้ามไป ผมจึงใช้คำว่าวิทยาศาสตร์ไสยศาสตร์เพื่อครอบคลุมทั้งหมด ได้แก่ วิทยาศาสตร์ที่ผิดปกติ วิทยาศาสตร์ไร้สาระ วิทยาศาสตร์เทียม และวิทยาศาสตร์ที่ฉ้อโกง หนังสือเล่มนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อช่วยให้ผู้อ่านรู้จักวิทยาศาสตร์ไสยศาสตร์และเข้าใจถึงพลังที่ดูเหมือนจะสมคบคิดกันเพื่อให้มันคงอยู่ต่อไป (หน้า 10)
• ความน่าเชื่อถือของวิทยาศาสตร์นั้นตั้งอยู่บนความเต็มใจของนักวิทยาศาสตร์ที่จะทดสอบแนวคิดและผลลัพธ์ของตนโดยตรงต่อหน้าเพื่อนร่วมวิชาชีพทางวิทยาศาสตร์ (หน้า 16)
• นักบินอวกาศของอเมริกาถูกทิ้งไว้ในวงโคจรต่ำของโลก เหมือนกับผู้โดยสารที่รออยู่ข้างรางรถไฟร้างที่ไม่มีวันมาถึง เพราะความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์ได้แซงหน้าพวกเขาไปแล้ว (หน้า 91)
• นักวิทยาศาสตร์หรือนักประดิษฐ์ส่วนน้อยเท่านั้นที่ตั้งใจจะทำการฉ้อโกง ในตอนแรก ส่วนใหญ่เชื่อว่าตนเองได้ค้นพบสิ่งที่ยิ่งใหญ่ แต่จะเกิดอะไรขึ้นเมื่อพวกเขาตระหนักในที่สุดว่าสิ่งต่างๆ ไม่ได้เป็นไปอย่างที่พวกเขาเชื่อ? (หน้า 104)
• ตำนานอันเป็นเอกลักษณ์ของอเมริกาเกี่ยวกับอัจฉริยะผู้เรียนรู้ด้วยตนเองที่ต่อสู้กับกลุ่มผู้มีอำนาจที่หยิ่งผยองและใจแคบ (หน้า 112)
• พวกเขากำลังเดิมพันฝ่าฝืนกฎของอุณหพลศาสตร์ ไม่มีใครเคยชนะการเดิมพันนั้นมาก่อน (หน้า 138)

โดยอ้างอิงจากตัวอย่างที่ใช้ในVoodoo Scienceพาร์คได้สรุปสัญญาณเตือนเจ็ดประการที่บ่งชี้ว่าข้ออ้างอาจเป็นวิทยาศาสตร์เทียมในบทความปี 2003 สำหรับThe Chronicle of Higher Education : ^{[ 8 ]}

1. ผู้ค้นพบทำการเผยแพร่ข้อกล่าวอ้างของตนโดยตรงไปยังสื่อกระแสหลัก แทนที่จะแจ้งให้นักวิทยาศาสตร์คนอื่นๆ ทราบ
2. ผู้ค้นพบอ้างว่า มี การสมคบคิดเพื่อพยายามปกปิดการค้นพบนี้
3. ผลที่อ้างถึงนั้นดูอ่อนมากจนผู้สังเกตแทบแยกแยะไม่ออกว่าเป็นสัญญาณรบกวนหรือไม่ การทำงานเพิ่มเติมใดๆ ก็ไม่สามารถเพิ่มสัญญาณได้
4. หลักฐานจากประสบการณ์ส่วนตัวถูกนำมาใช้เพื่อสนับสนุนข้อกล่าวอ้าง
5. ผู้ที่ศรัทธาอย่างแท้จริงจะอ้างอิงประเพณีโบราณเพื่อสนับสนุนข้ออ้างใหม่นี้
6. ผู้ค้นพบหรือกลุ่มผู้ค้นพบทำงานโดยแยกตัวออกจากชุมชนวิทยาศาสตร์ กระแส หลัก
7. หากการค้นพบนี้เป็นความจริง ก็จะจำเป็นต้องมีการเปลี่ยนแปลงความเข้าใจเกี่ยวกับกฎพื้นฐานของธรรมชาติ

Matt Nisbet ในSkeptical Inquirerตั้งข้อสังเกตว่าปฏิกิริยาต่อVoodoo Scienceส่วนใหญ่เป็นไปในทางที่ดี^{[ 9 ]}

Bob Goldstein ในบทวิจารณ์หนังสือสำหรับNature Cell Biologyอธิบายว่า Park เทียบเท่ากับRichard DawkinsและStephen Jay Gouldนักเขียนด้านวิทยาศาสตร์ที่มี "พรสวรรค์ในการปกป้องมุมมองของโลกที่มีเหตุผลอย่างสมบูรณ์และปราศจากเวทมนตร์และความเชื่อโชคร้าย" ^{[ 10 ]}

นักเคมีชาวอเมริกันNicholas Turroเขียนว่า "หนังสือเล่มนี้เป็นหนังสือที่อ่านสนุกและกระตุ้นความคิด... ไม่ว่าคุณจะเห็นด้วยกับมุมมองของ Park เกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ไสยศาสตร์หรือไม่ก็ตาม ข้อความสำคัญของหนังสือเล่มนี้คือ หากนักวิทยาศาสตร์ไม่เข้ามามีบทบาทสำคัญมากขึ้นในการเผยแพร่วิทยาศาสตร์สู่สาธารณชน โดยเฉพาะอย่างยิ่งต่อนักการเมือง วิทยาศาสตร์ไสยศาสตร์ก็จะยังคงอยู่รอดต่อไป" ^{[ 11 ]}

นักคณิตศาสตร์ Malcolm Sherman ในAmerican Scientistได้ให้บทวิจารณ์เชิงบวกแก่หนังสือเล่มนี้ โดยระบุว่า "Park ทำมากกว่าการวิเคราะห์และเปิดเผยวิทยาศาสตร์ที่ไม่ดี ("ไสยศาสตร์") หลายประเภท เขายังแสดงให้เห็นว่าวิทยาศาสตร์ที่ถูกต้องถูกบิดเบือนหรือเพิกเฉยโดยสื่อและโดยผู้ที่ (รวมถึงนักวิทยาศาสตร์) ที่พยายามมีอิทธิพลต่อนโยบายสาธารณะ" ^{[ 12 ]}นักฟิสิกส์ Kenneth R. Foster ก็ได้ให้บทวิจารณ์เชิงบวกแก่หนังสือเล่มนี้เช่นกัน โดยสรุปว่า "Park เป็นเสียงแห่งเหตุผลที่ชัดเจนและตั้งข้อสงสัยเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์" ^{[ 13 ]}

ในการวิจารณ์หนังสือเล่มนี้สำหรับThe New York Timesเอ็ดเรจิสเปรียบเทียบในเชิงบวกกับหนังสือของมาร์ติน การ์ดเนอร์ใน ปี 1957 เรื่อง Fads and Fallacies in the Name of ScienceโดยเรียกVoodoo Scienceว่าเป็น "ผู้สืบทอดที่คู่ควร" และยกย่องที่อธิบายว่าเหตุใดข้ออ้างทางวิทยาศาสตร์ต่างๆ จึงเป็นไปไม่ได้^{[ 5 ]}เคนดริก เฟรเซอร์นักเขียนด้านวิทยาศาสตร์เขียนว่า "โรเบิร์ต พาร์ค ได้นำเสนอหนังสือที่มีความสดใหม่และความเป็นต้นฉบับ—และมีความสำคัญและศักยภาพในการมีอิทธิพล—ซึ่งอาจไม่เคยเห็นมาก่อนนับตั้งแต่หนังสือเล่มแรกของการ์ดเนอร์" ^{[ 14 ]}

Robin McKie จากThe Observerอธิบายว่าเป็น "การวิเคราะห์ที่น่าชื่นชม เขียนได้อย่างชาญฉลาด มีชีวิตชีวา และเรียบเรียงโดยปราศจากเจตนาร้าย" ^{[ 15 ]}

ราเชล เฮย์ เขียนในบทวิจารณ์ว่า พาร์คได้ "หักล้างอย่างเชี่ยวชาญ" หัวข้อวิทยาศาสตร์เทียม เช่นโฮมีโอพาธีฟิวชั่นเย็นและเครื่องจักรที่เคลื่อนที่ได้ตลอดเวลาแต่หนังสือเล่มนี้เข้าถึงได้ยากสำหรับนักเรียน^{[ 16 ]}อย่างไรก็ตาม เอส. เอลิซาเบธ เบิร์ด ศาสตราจารย์ด้านมานุษยวิทยา แนะนำหนังสือเล่มนี้สำหรับ "นักเรียนที่ต้องการสร้างความเข้าใจในวิธีการทางวิทยาศาสตร์" ^{[ 17 ]}

Bruce Lewenstein เขียนบทวิจารณ์วิจารณ์โดยอ้างว่า Park ได้รวมวิทยาศาสตร์ที่ผิดปกติ วิทยาศาสตร์ไร้สาระ วิทยาศาสตร์เทียม และการฉ้อโกงเข้าด้วยกันเป็นวิทยาศาสตร์ไสยศาสตร์ แต่สิ่งนี้เป็นปัญหาเพราะ "แต่ละหมวดหมู่เพียงอย่างเดียวก็เต็มไปด้วยความยากลำบากในการกำหนดความหมาย ประวัติศาสตร์ และการวิเคราะห์" ^{[ 18 ]} Brian Josephsonเขียนว่าหนังสือเล่มนี้แม้จะให้ "เรื่องราวอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับ 'ความเชื่อที่ผิดพลาด' จำนวนหนึ่ง" แต่ก็ไม่ได้ให้ "ข้อมูลเพิ่มเติมที่อาจนำไปสู่ข้อสรุปว่ามุมมองอย่างเป็นทางการไม่ได้บอกเรื่องราวทั้งหมด" ^{[ 19 ]}

• "ก้อนหินที่ตกลงสู่พื้นโลก" . The Verge .