การบัญชีเชิงสร้างสรรค์สามารถใช้ในการจัดการกำไรได้^{[ 5 ]}การจัดการกำไรเกิดขึ้นเมื่อผู้จัดการใช้ดุลยพินิจในการรายงานทางการเงินและในการจัดโครงสร้างธุรกรรมเพื่อเปลี่ยนแปลงรายงานทางการเงินเพื่อทำให้ผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย บางรายเข้าใจผิด เกี่ยวกับผลการดำเนินงานทางเศรษฐกิจที่แท้จริงของบริษัท หรือเพื่อมีอิทธิพลต่อผลลัพธ์ตามสัญญาที่ขึ้นอยู่กับตัวเลขทางบัญชีที่รายงาน^{[ 6 ]}

การบัญชีสร้างสรรค์ซึ่งปฏิบัติโดยสตูดิโอภาพยนตร์ฮอลลีวูดบางแห่ง สามารถใช้เพื่อปกปิดรายได้ของภาพยนตร์เพื่อบิดเบือนส่วนแบ่งกำไรที่สัญญาไว้กับผู้มีส่วนร่วมบางรายในรายได้ของภาพยนตร์ โดยพื้นฐานแล้ว ผู้มีส่วนร่วมในรายได้รวมของภาพยนตร์จะไม่ได้รับผลกระทบ แต่ผู้มีส่วนร่วมในกำไรจะได้รับตัวเลขกำไรที่ลดลงหรือติดลบ ส่งผลให้พวกเขาได้รับเงินน้อยลงหรือไม่มีเงินเลยหลังจากภาพยนตร์ประสบความสำเร็จ ตัวอย่างที่มีชื่อเสียงของการหลอกลวงผู้มีส่วนร่วมในกำไรโดยสุจริต ได้แก่ เดวิด พราวส์ นัก แสดงผู้รับ บทดาร์ธเวเดอร์ (มีรายได้รวมที่ปรับแล้ว 729 ล้านดอลลาร์จากReturn of the Jedi ) ^{[ 7 ]}และวินสตัน กรูมผู้เขียนนวนิยายForrest Gump (มีรายได้รวมจากโรงภาพยนตร์ 661 ล้านดอลลาร์) ^{[ 8 ]}ซึ่งทั้งสองคนไม่ได้รับเงินส่วนแบ่งกำไรเลยเนื่องจากภาพยนตร์ "ขาดทุน" ^{[ 9 ] [ 8 ]}

การบัญชีเชิงสร้างสรรค์รูปแบบนี้—ซึ่งปัจจุบันถือเป็นความผิดทางอาญาในญี่ปุ่นซึ่งเป็นต้นกำเนิด—เกี่ยวข้องกับการขาย การแลกเปลี่ยน หรือการซื้อขายชั่วคราวในรูปแบบอื่น ๆ ของหนี้สินของบริษัทหนึ่งกับอีกบริษัทหนึ่งภายในพอร์ตโฟลิโอของกลุ่มบริษัทแม่ โดยมักสร้างขึ้นเพื่อปกปิดการขาดทุนของบริษัทแรกโดยเฉพาะ แผนการเหล่านี้ได้รับความนิยมในทศวรรษ 1980 ในญี่ปุ่น ก่อนที่รัฐบาลจะออกกฎหมายแพ่งที่เข้มงวดมากขึ้นและในที่สุดก็กำหนดให้การกระทำดังกล่าวเป็นความผิดทางอาญาสแกนดัลของเอนรอนเปิดเผยว่าเอนรอนได้ใช้บริษัทลูกอย่างกว้างขวางเพื่อโอนหนี้และปกปิดการขาดทุนที่แท้จริงในลักษณะเดียวกับกรณีโทบาชิ

Lehman Brothersใช้ข้อตกลงซื้อคืนเพื่อเพิ่มผลกำไรในรายงานด้วย แผนการ Repo 105ภายใต้การดูแลของบริษัทบัญชีErnst & Youngแผนการดังกล่าวประกอบด้วยการรายงานข้อตกลงซื้อคืน (คำสัญญาที่จะซื้อหนี้สินหรือสินทรัพย์คืนหลังจากขาย) ผิดพลาดว่าเป็นยอดขาย และกำหนดเวลาให้การทำธุรกรรมครึ่งหนึ่งเสร็จสิ้นก่อนกำหนดส่งรายงานผลกำไร อีกครึ่งหนึ่งเสร็จสิ้นหลังจากนั้น ซึ่งเป็นการเพิ่มผลกำไรในรายงาน อัยการในนิวยอร์กได้ฟ้องร้อง EY ในข้อหาปล่อยให้เกิด "การฉ้อโกงทางบัญชีที่เกี่ยวข้องกับการนำหลักทรัพย์ตราสารหนี้มูลค่าหลายหมื่นล้านดอลลาร์ออกจากงบดุลของ Lehman อย่างลับๆ เพื่อหลอกลวงสาธารณชนเกี่ยวกับสภาพคล่องที่แท้จริงของ Lehman" ^{[ 10 ]}

Enronเคยทำแบบเดียวกันนี้เมื่อประมาณ 10 ปีก่อน ในกรณีของพวกเขาMerrill Lynchได้ช่วยเหลือ Enron ในการเพิ่มผลกำไรในช่วงใกล้ช่วงเวลาการประกาศผลประกอบการโดยจงใจทำข้อตกลงซื้อคืนเพื่อซื้อเรือบรรทุกสินค้าจากไนจีเรียจาก Enronเพียงเพื่อให้ Enron ซื้อคืนในอีกไม่กี่เดือนต่อมาคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ของสหรัฐอเมริกา (SEC) ได้ยื่นฟ้องและตัดสินลงโทษผู้บริหารของ Merrill Lynch หลายคนในข้อหาช่วยเหลือการฉ้อโกง^{[ 11 ]}

ในปี 2001–2002 โกลด์แมนแซคส์ได้ช่วยเหลือรัฐบาลกรีซหลังจากเข้าร่วมยูโรโซนเพื่อปรับปรุงตัวเลขการขาดดุลโดยการทำธุรกรรมแลกเปลี่ยนสกุลเงิน จำนวนมาก ธุรกรรมเหล่านี้มีมูลค่ารวมกว่า 2.3 พันล้านยูโร^{[ 12 ]}ในทางเทคนิคแล้วเป็นเงินกู้แต่ถูกปกปิดในรูปแบบของการแลกเปลี่ยนสกุลเงินเพื่อหลีกเลี่ยง กฎ ของสนธิสัญญามาastrichtเกี่ยวกับข้อจำกัดการขาดดุลของประเทศสมาชิก และทำให้กรีซสามารถ "ซ่อน" เงินกู้ที่มีประสิทธิภาพ 1 พันล้านยูโรได้^{[ 13 ]}หลังจากที่โกลด์แมนแซคส์ได้สร้างเครื่องมือทางการเงินและขายให้กับชาวกรีก ซึ่งเป็นการเพียงแค่โยกย้ายภาระผูกพันในอนาคตและหลอกลวงนักลงทุนและสหภาพยุโรปประธานธนาคารเพื่อการลงทุนแกรี่ โคห์นได้เสนอข้อตกลงอีกฉบับให้กับเอเธนส์ หลังจากที่กรีซปฏิเสธข้อตกลงฉบับที่สอง บริษัทจึงขายการแลกเปลี่ยนสกุลเงินของกรีซให้กับธนาคารแห่งชาติของกรีซ และตรวจสอบให้แน่ใจว่า สถานะ ShortและLongที่มีต่อกรีซนั้นสมดุลกัน เพื่อที่ว่าการผิดนัดชำระหนี้ที่อาจเกิดขึ้นของกรีซจะไม่ส่งผลกระทบต่อโกลด์แมนแซคส์^{[ 14 ]}

บริษัท Parmalatยักษ์ใหญ่ด้านผลิตภัณฑ์นมของอิตาลีใช้กลโกงทางบัญชีและการฉ้อโกงทางอิเล็กทรอนิกส์หลายรูปแบบก่อนปี 2546 ซึ่งนำไปสู่การล้มละลายครั้งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ยุโรป^{[ 15 ]}บริษัทขายตราสารหนี้ที่เชื่อมโยงกับเครดิต ให้กับตัวเอง โดยความช่วยเหลือจากMerrill Lynchผ่านนิติบุคคลเฉพาะกิจในหมู่เกาะเคย์แมน และบันทึกมูลค่าเกินจริงในงบดุล นอกจากนี้ยังปลอมแปลงเช็คมูลค่า 3.9 พันล้านดอลลาร์จาก^Bank of America ^{[ 16} ] บริษัทที่จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แจ้งต่อนักลงทุนว่ามีหนี้สินประมาณ 2 พันล้านดอลลาร์ (ตัวเลขนี้ได้รับการยอมรับจากผู้ตรวจสอบบัญชีDeloitteและGrant Thornton International ) แต่เมื่อตรวจสอบอย่างเข้มงวดมากขึ้นในระหว่างกระบวนการล้มละลาย พบว่าหนี้สินของบริษัทจริง ๆ แล้วสูงถึง 14.5 พันล้านดอลลาร์^{[ 17 ]}หนี้สินจำนวนมหาศาลนี้ส่วนใหญ่เกิดจากการดำเนินงานที่ล้มเหลวในละตินอเมริกา และเครื่องมือทางการเงินที่ซับซ้อนมากขึ้นที่ใช้ในการปกปิดหนี้สิน เช่น Parmalat "เรียกเก็บเงินจากตัวเอง" ผ่านบริษัทย่อยชื่อ Epicurum ^{[ 18 ]}นอกจากนี้ยังพบว่าซีอีโอCalisto Tanziได้สั่งให้สร้างบัญชีปลอมและโอนเงินมูลค่า 900 ล้านยูโรไปยังบริษัทท่องเที่ยวส่วนตัวของเขา^{[ 17 ]}

เพื่อหลีกเลี่ยงภาษีจากกำไร บริษัทข้ามชาติมักใช้บริษัทย่อยในต่างประเทศ เพื่อใช้เทคนิคการบัญชีแบบสร้างสรรค์ที่เรียกว่า "การบัญชีกำไรขั้นต่ำ" โดยสร้างบริษัทย่อยในเขตปลอดภาษีซึ่งมักจะเป็นเพียงบริษัทเปลือกนอก แล้วเรียกเก็บค่าธรรมเนียมจำนวนมากจากบริษัทแม่ วิธีนี้จะทำให้กำไรถูกโอนจากเขตอำนาจศาลของบริษัทแม่ไปยังเขตปลอดภาษี ทำให้ภาษีรวมลดลง ในเขตอำนาจศาลเช่นสหภาพยุโรปและสหรัฐอเมริกาค่าธรรมเนียมเหล่านี้ต้องเป็นไปตามหลักการซื้อขายในราคาตลาดหมายความว่าค่าธรรมเนียมที่จ่ายให้กับบริษัทย่อยต้องสะท้อนถึงสิ่งที่จะเรียกเก็บจากบุคคลที่ไม่เกี่ยวข้อง^{[ 19 ] [ 20 ]}การปฏิบัตินี้ถูกต้องตามกฎหมายและมักดำเนินการต่อหน้าหรือได้รับการอนุมัติอย่างชัดเจนจากหน่วยงานกำกับดูแลภาษี^{[ 21 ]}

บริษัท Nike, Inc.ใช้วิธีนี้โดยการขายโลโก้Swoosh ให้กับบริษัทลูกที่ เป็นนิติบุคคลเฉพาะกิจซึ่งตั้งอยู่ในเบอร์มูดาในราคาเพียงเล็กน้อย จากนั้นจึง "เรียกเก็บ" ค่าธรรมเนียมใบอนุญาตที่ Nike Inc. ต้องจ่ายให้กับบริษัทลูกเพื่อใช้แบรนด์ของตนเองในยุโรป หน่วยงานภาษีของเนเธอร์แลนด์ยอมรับโครงสร้างการยักย้ายถ่ายเทนี้ แต่ไม่ได้เผยแพร่ข้อตกลงส่วนตัวที่พวกเขามีกับ Nike ^{[ 21 ]}ค่าธรรมเนียมใบอนุญาตรวมเป็นเงิน 3.86 พันล้านดอลลาร์ในช่วงสามปี และถูกค้นพบเนื่องจากคดีความในสหรัฐอเมริกาที่ไม่เกี่ยวข้อง รวมถึงเอกสารParadise Papers [ ^{22 ] ใน}ปี 2014 ข้อตกลงกับหน่วยงานของเนเธอร์แลนด์ในเบอร์มูดาหมดอายุลง และ Nike ได้ย้ายกำไรไปยังบริษัทลูกนอกชายฝั่งอีกแห่งหนึ่ง ซึ่งเป็นห้างหุ้นส่วนจำกัดความรับผิด (CV ซึ่งย่อมาจากCommanditaire Vennootschapหรือที่รู้จักกันทั่วไปในชื่อKommanditgesellschaft ) ที่ตั้งอยู่ใน เนเธอร์แลนด์ด้วยช่องโหว่ทางภาษีของเนเธอร์แลนด์ บริษัทจำกัดที่บุคคลซึ่งอาศัยอยู่ในเนเธอร์แลนด์เป็นเจ้าของจึงไม่ต้องเสียภาษี การใช้โครงสร้างนี้ทำให้ไนกี้ประหยัดภาษีได้มากกว่า 1 พันล้านดอลลาร์ต่อปี และลดอัตราภาษีทั่วโลกเหลือ 13.1% ปัจจุบันบริษัทกำลังถูกรัฐบาลหลายประเทศฟ้องร้องเรียกภาษีค้างชำระ หลายพันล้านดอลลาร์เนื่องจาก การหลีกเลี่ยงภาษี ข้ามชาติ นี้^{[ 23 ]}