ชีววิทยาแบบทำเอง ( DIY biology , DIY bio ) เป็นการ เคลื่อนไหวทางสังคม ด้านเทคโนโลยีชีวภาพที่บุคคล ชุมชน และองค์กรขนาดเล็กศึกษาชีววิทยาและวิทยาศาสตร์ชีวภาพโดยใช้วิธีการเดียวกับสถาบันวิจัยแบบดั้งเดิม ชีววิทยา แบบทำเองส่วนใหญ่ดำเนินการโดยบุคคลที่มีการฝึกอบรมด้านการวิจัยอย่างจำกัดจากสถาบันการศึกษาหรือบริษัทต่างๆ จากนั้นจึงให้คำแนะนำและดูแลนักชีววิทยาแบบทำเองคนอื่นๆ ที่มีการฝึกอบรมอย่างเป็นทางการน้อยหรือไม่เลย^{[ 1 ]}อาจทำเป็นงานอดิเรกเป็น ความพยายาม ที่ไม่แสวงหาผลกำไรเพื่อการเรียนรู้ของชุมชนและ นวัตกรรม วิทยาศาสตร์แบบเปิดหรือเพื่อผลกำไร เพื่อเริ่มต้นธุรกิจ^{[ 2 ]}

นอกจากนี้ยังมีคำศัพท์อื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับชุมชนชีววิทยาแบบทำเอง คำว่าbiohackingและwetware hackingเน้นย้ำถึงความเชื่อมโยงกับวัฒนธรรมแฮกเกอร์และจริยธรรมของแฮกเกอร์ [ ^{3 ] [ 4 ] คำ}ว่าแฮกเกอร์ถูกใช้ในความหมายดั้งเดิมของการค้นหาวิธีการใหม่ๆ ที่ชาญฉลาดในการทำสิ่งต่างๆ คำว่า biohacking ยังถูกใช้โดย ชุมชนการดัดแปลงร่างกาย แบบ grinderซึ่งถือว่ามีความเกี่ยวข้องแต่แตกต่างจากการเคลื่อนไหวชีววิทยาแบบทำเอง^{[ 5 ]} คำว่าbiopunkเน้นย้ำถึง องค์ประกอบ ทางเทคโนโลยีที่ก้าวหน้าการเมือง และศิลปะของการเคลื่อนไหว

คำว่า "biohacking" รวมถึงแนวคิดเรื่องชีววิทยาแบบทำเองนั้นเป็นที่รู้จักกันมาตั้งแต่ปี 1988 แล้ว^{[ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]}

ไบโอแฮ็กกิ้งเริ่มเข้ามาสู่ ชุมชน โปรแกรมเมอร์และนักประดิษฐ์ ใน ซานฟรานซิสโกตั้งแต่ปี 2005 ผ่านการสาธิตการทดลองพื้นฐานง่ายๆ เมื่อการทดลอง DIYbio กลายเป็นจุดสนใจของ กลุ่มแฮ็กเกอร์ SuperHappyDevHouseงานอดิเรกนี้ก็ยิ่งได้รับความนิยมมากขึ้น

ในปี 2548 ร็อบ คาร์ลสัน เขียนบทความในWiredว่า "ยุคของชีววิทยาโรงรถมาถึงแล้ว อยากมีส่วนร่วมไหม ลองใช้เวลาสักครู่ซื้อห้องทดลองในeBayดูสิ" ^{[ 9 ]}จากนั้นเขาก็ตั้งห้องทดลองโรงรถขึ้นในปีเดียวกัน โดยทำงานในโครงการที่เขาเคยทำที่สถาบันวิทยาศาสตร์โมเลกุลในเบิร์กลีย์ รัฐแคลิฟอร์เนีย มาก่อน ^{[ 10 ]}

ในปี 2551 องค์กร DIYbioก่อตั้งขึ้นโดย Jason Bobe และ Mackenzie Cowell และมีการจัดการประชุมครั้งแรก^{[ 11 ]}

ในปี 2010 Genspaceได้เปิดห้องปฏิบัติการชีววิทยาชุมชนแห่งแรก^{[ 12 ]}สิบเดือนต่อมาก็มีBioCurious [ ^{13 ] และ Victoria Makerspace ตามมา ห้อง ปฏิบัติการ}และองค์กรอื่นๆ อีกมากมายได้ตามมาเช่นกัน รวมถึงแต่ไม่จำกัดเพียง Counter Culture Labs ในโอ๊คแลนด์ รัฐแคลิฟอร์เนีย Baltimore Underground Science Space ในบัลติมอร์ รัฐแมริแลนด์ TheLab ในลอสแอนเจลิส รัฐแคลิฟอร์เนีย Denver Biolabs ในเดนเวอร์ รัฐโคโลราโด และ SoundBio Lab ในซีแอตเติล รัฐวอชิงตัน

มีการประมาณการว่าในปี 2014 มีห้องปฏิบัติการชีววิทยาแบบ DIY ทั่วโลกประมาณ 50 แห่ง^{[ 14 ] : 119}

ในปี 2016 มีการประกาศจัดการประชุมครั้งแรกที่มุ่งเน้นเฉพาะเรื่องไบโอแฮกกิ้งในเดือนกันยายนที่เมืองโอ๊คแลนด์ รัฐแคลิฟอร์เนีย^{[ 15 ]}

คาดการณ์ว่าชีววิทยาแบบทำเอง (DIY biology) จะพัฒนาไปสู่ระบบที่มีโครงสร้างมากขึ้น ซึ่งจะสร้างความน่าเชื่อถือและความไว้วางใจจากสาธารณชน โดยมีชุมชนที่ให้การสนับสนุนซึ่งมีความน่าเชื่อถือทางวิทยาศาสตร์อยู่เบื้องหลัง

ขบวนการ DIYbio มุ่งที่จะแก้ไขแนวคิดที่ว่าบุคคลจะต้องเป็นนักวิชาการที่มีปริญญาขั้นสูงจึงจะสามารถมีส่วนร่วมอย่างมีนัยสำคัญในชุมชนชีววิทยาได้ ขบวนการนี้เปิดโอกาสให้องค์กรขนาดเล็กและบุคคลจำนวนมากมีส่วนร่วมในการวิจัยและพัฒนา โดยให้ความสำคัญกับการเผยแพร่ความรู้มากกว่าการแสวงหาผลกำไร^{[ 16 ]}ขบวนการ DIY Biology ยึดหลักอุดมคติของการใช้การวิจัยนอกระบบ เพื่อเปิดโอกาสให้ผู้ที่ไม่ได้รับการพิจารณาว่ามีคุณสมบัติเหมาะสมจากหน่วยงานกำกับดูแลสามารถทำการวิจัยได้อย่างอิสระ^{[ 17 ] [ 18 ]}ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา มีวิธีการ DIY ต่างๆ มากมายในการใช้ชีวิตอย่างมีสุขภาพดี และหลายวิธีก็มุ่งเน้นไปที่วิธีการง่ายๆ ต่างๆ ในการปรับปรุงสุขภาพจิต^{[ 19 ]}ร่างกาย การเผาผลาญ^{[ 20 ] [ 21 ]}และการนอนหลับ^{[ 22 ]}

แรงจูงใจสำหรับชีววิทยาแบบ DIY ได้แก่ (แต่ไม่จำกัดเพียง) การลดต้นทุน ความบันเทิง การแพทย์ การแฮ็กชีวภาพ การยืดอายุขัย และการศึกษา งานวิจัยล่าสุดที่รวมฮาร์ดแวร์โอเพนซอร์สของไมโครคอนโทรลเลอร์ เช่นArduinoและ เครื่องพิมพ์ 3 มิติ RepRapทำให้มีการพัฒนาเครื่องมือวิทยาศาสตร์ต้นทุนต่ำมาก^{[ 23 ]}

โครงการไบโอแฮ็กกิ้งจำนวนมากเกี่ยวข้องกับการดัดแปลงสิ่งมีชีวิตและวิศวกรรมโมเลกุลและพันธุกรรม^{[ 38 ]}

การแฮ็กชีวภาพประสบกับคำวิพากษ์วิจารณ์มากมายเช่นเดียวกับที่ชีววิทยาเชิงสังเคราะห์และวิศวกรรมพันธุกรรมได้รับอยู่แล้ว รวมถึงข้อกังวลอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับลักษณะการทำงานแบบกระจายตัวและไม่มีสถาบัน ซึ่งอาจก่อให้เกิดอันตรายได้หากขาดการกำกับดูแลจากผู้เชี่ยวชาญหรือรัฐบาล ข้อกังวลเกี่ยวกับการที่แฮ็กชีวภาพสร้างเชื้อโรคในห้องปฏิบัติการโรงรถที่ไม่มีการตรวจสอบ ทำให้สำนักงานสอบสวนกลาง (FBI) เริ่มส่งตัวแทนไปเข้าร่วมการประชุม DIYbio ในปี 2552 ^{[ 10 ]} การจับกุมและดำเนินคดีกับสมาชิกบางคนเนื่องจากการทำงานกับจุลินทรีย์ ที่ไม่เป็นอันตราย เช่นสตีฟ เคิร์ตซ์ศิลปินนักเคลื่อนไหว ถูกประณามว่าเป็นการปราบปรามทางการเมืองโดยนักวิจารณ์ที่โต้แย้งว่ารัฐบาลสหรัฐฯ ใช้มาตรการต่อต้านการก่อการร้ายหลังเหตุการณ์ 9/11เพื่อข่มขู่ศิลปินและคนอื่นๆ ที่ใช้ศิลปะของตนในการวิพากษ์วิจารณ์สังคม^{[ 54 ]}

กฎระเบียบที่มีอยู่ไม่ได้เจาะจงเฉพาะสาขานี้ ดังนั้นความเป็นไปได้ที่สิ่งมีชีวิตที่ก่อโรคจะถูกสร้างขึ้นและปล่อยออกมาโดยไม่ตั้งใจหรือโดยเจตนาโดยนักชีววิทยาสมัครเล่นจึงกลายเป็นเรื่องที่น่ากังวล ตัวอย่างเช่น ในกรณีของการสร้างไวรัสไข้หวัดใหญ่ ปี 1917 ขึ้นใหม่ โดย นักวิจัย ของสถาบันพยาธิวิทยาแห่งกองทัพในปี 2548 ^{[ 55 ]} ในสหรัฐอเมริกาหน่วยงานอาวุธทำลายล้างมวลชนของ FBIได้ทำงานร่วมกับ คณะกรรมการที่ปรึกษาวิทยาศาสตร์แห่งชาติเพื่อความ ปลอดภัยทางชีวภาพของสมาคมวิทยาศาสตร์แห่งอเมริกาเพื่อจัดการประชุมหลายครั้งเพื่อหารือเกี่ยวกับความปลอดภัยทางชีวภาพ ซึ่งรวมถึงการอภิปรายเกี่ยวกับนักชีววิทยาสมัครเล่นและวิธีการจัดการความเสี่ยงต่อสังคมที่เกิดขึ้น^{[ 56 ] [ 57 ] : 8.16} ที่สถาบันสุขภาพแห่งชาติ คณะกรรมการที่ปรึกษาวิทยาศาสตร์แห่งชาติเพื่อความปลอดภัยทางชีวภาพ^{[ 58 ]}เป็นผู้นำความพยายามในการให้ความรู้แก่สาธารณชนเกี่ยวกับ " การวิจัย แบบใช้สองด้านที่น่ากังวล" ตัวอย่างเช่น ด้วยเว็บไซต์เช่น "Science Safety Security" ^{[ 59 ]} ในปี 2011 DIYbio ได้จัดการประชุมเพื่อพยายามสร้างจรรยาบรรณสำหรับไบโอแฮกเกอร์^{[ 60 ]}

รายงานของ ETC Group ปี 2007 เตือนว่าอันตรายจากการพัฒนาครั้งนี้ไม่ใช่แค่การก่อการร้ายทางชีวภาพ แต่เป็น "ความผิดพลาดทางชีวภาพ" ^{[ 61 ]}

การควบคุมเพิ่มเติมในการวิจัยที่ดำเนินการโดยห้องปฏิบัติการชีววิทยา DIY เหล่านี้อาจทำให้พวกเขาสามารถผลิตข้อมูลที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาลได้ อย่างไรก็ตาม การเคลื่อนไหวนี้ก่อตั้งขึ้นบนอุดมคติหลักของนวัตกรรมทางชีววิทยาที่ไม่ได้รับการควบคุม เพื่อให้ห้องปฏิบัติการเหล่านี้มีความรับผิดชอบ จึงมีการนำสถาปัตยกรรมความน่าเชื่อถือและหน่วยงานกำกับดูแลมาใช้ในชุมชนเพื่อให้มั่นใจถึงความรับผิดชอบ^{[ 17 ]}

ในขณะที่ผู้คัดค้านโต้แย้งว่านักชีววิทยาแบบทำเองจำเป็นต้องได้รับการกำกับดูแลบางอย่าง ผู้สนับสนุนโต้แย้งว่าการกำกับดูแลแบบเดียวกันเป็นไปไม่ได้ และวิธีที่ดีที่สุดในการป้องกันอุบัติเหตุหรือการกระทำที่เป็นอันตรายคือการส่งเสริมวัฒนธรรมแห่งความโปร่งใส ซึ่งโดยพื้นฐานแล้ว นักชีววิทยาแบบทำเองจะได้รับการตรวจสอบโดยนักชีววิทยาแฮ็กเกอร์คนอื่นๆ^{[ 62 ]} DIYbio โต้แย้งว่าความกลัวต่ออันตรายที่อาจเกิดขึ้นควรได้รับการแก้ไขด้วยการวิจัยและการศึกษาที่เพิ่มมากขึ้น แทนที่จะปิดประตูต่อผลกระทบเชิงบวกอย่างลึกซึ้งที่เทคโนโลยีชีวภาพแบบกระจายจะมีต่อสุขภาพของมนุษย์ สิ่งแวดล้อม และมาตรฐานการครองชีพทั่วโลก^{[ 63 ]} เนื่องจากการขาดแบบอย่างเกี่ยวกับรูปแบบธุรกิจดังกล่าว ผู้ก่อตั้ง DIYbio จึงมองว่านี่เป็นโอกาสที่จะเป็นผู้ริเริ่มในนโยบายด้านกฎระเบียบและความปลอดภัย^{[ 11 ]}

เนื่องจากความขัดแย้งที่เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับความปลอดภัยทางชีวภาพ หนึ่งในวิธีที่ผู้คนสามารถตระหนักถึงวิธีการบูรณาการความปลอดภัยได้มากขึ้นคือการทำความเข้าใจว่าการทดลองในระดับใดที่ต้องมีการกำกับดูแล^{[ 64 ]}ตามแนวทางของสถาบันสุขภาพแห่งชาติสำหรับการวิจัยที่เกี่ยวข้องกับดีเอ็นเอลูกผสม การทดลองจะถูกจัดประเภทตามความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้น โดยงานที่มีความเสี่ยงสูง เช่น การจัดการกับสิ่งมีชีวิตที่ก่อโรค ในขณะที่กิจกรรมที่มีความเสี่ยงต่ำ เช่น เทคนิคห้องปฏิบัติการพื้นฐานที่ไม่เกี่ยวข้องกับสารอันตราย อาจได้รับการยกเว้นหรือต้องการการกำกับดูแลเพียงเล็กน้อย^{[ 64 ]}

• Baltimore Underground Science Space (BUGSS) ในเมืองบัลติมอร์ รัฐแมริแลนด์
• Biocuriousในเมืองซันนีเวล รัฐแคลิฟอร์เนีย
• ห้องปฏิบัติการวิทยาศาสตร์เปิดบอสตัน (BOSLab) ในเมืองเคมบริดจ์ รัฐแมสซาชูเซตส์
• Counter Culture Labsในโอ๊คแลนด์รัฐแคลิฟอร์เนีย
• กลุ่มโจรทั้งสี่ น้ำส้มสายชู
• เจนสเปซในบรูคลิน นิวยอร์ก
• โครงการOpen Insulin Projectซึ่งเป็นการร่วมมือระหว่างประเทศ
• วิคตอเรีย เมกเกอร์สเปซ ในเมืองวิคตอเรีย รัฐบริติชโคลัมเบีย
• DIYbioเครือข่ายออนไลน์
• หมู่บ้านไบโอแฮ็กกิ้ง (Biohacking Village)ซึ่งเป็นหมู่บ้านภายในงาน DEF CONงานประชุมด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์
• SoundBio Labคือพื้นที่สร้างสรรค์ทางชีววิทยาแบบ DIY ในซีแอตเติล รัฐวอชิงตัน

• เคมีสมัครเล่น
• วิทยาศาสตร์แบบเปิด
• การแฮ็กร่างกาย