คำประกาศความสงสัยที่สมเหตุสมผล (Declaration of Reasonable Doubt ) เป็นคำร้องออนไลน์ที่มุ่งหวังที่จะได้รับการสนับสนุนจากสาธารณชนในวงกว้าง เพื่อให้คำถามเกี่ยวกับผู้ประพันธ์บทละครของเชกสเปียร์ได้รับการยอมรับว่าเป็นสาขาการศึกษาทางวิชาการที่ถูกต้องตามกฎหมาย คำร้องนี้ถูกนำเสนอต่อวิลเลียม ลีฮี แห่งมหาวิทยาลัยบรูเนลโดยนักแสดงเดเร็ก จาโคบีและมาร์ค ไรแลนซ์เมื่อวันที่ 8 กันยายน 2550 ในเมืองชิเชสเตอร์ประเทศอังกฤษ หลังจากการแสดงรอบสุดท้ายของละครเรื่องI Am Shakespeareซึ่งมีเนื้อหาเกี่ยวกับตัวตนของเชกสเปียร์ โดยมีไรแลนซ์รับบทเป็นตัวเอก ณ วันที่ 23 เมษายน 2559 ซึ่งเป็นวันครบรอบ 400 ปีแห่งการเสียชีวิตของเชกสเปียร์และเป็นกำหนดเส้นตายเดิม เอกสารดังกล่าวมีผู้ลงนามแล้ว 3,348 คน รวมถึงนักวิชาการทั้งในปัจจุบันและอดีตจำนวน 573 คน^{[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]}ณ เดือนธันวาคม 2565 จำนวนผู้ลงนามทั้งหมดอยู่ที่ 5,128 คน^{[ 4 ]}

คำประกาศดังกล่าวได้รับการตอบรับด้วยความสงสัยจากนักวิชาการเชกสเปียร์และนักวิจารณ์วรรณกรรม^{[ 5 ]}โดยส่วนใหญ่ พวกเขาดูหมิ่นความคิดที่ว่าเชกสเปียร์เป็นนามแฝงของบุคคลหนึ่งคนหรือมากกว่าที่เขียนผลงานที่ถูกระบุว่าเป็นของเขา^{[ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]}และมองว่าความสงสัยดังกล่าวเป็นการใช้เหตุผลวิบัติแบบargumentum ad populum (การอ้างอิงถึงความนิยมหรือการอ้างอิงถึงจำนวน) และข้อโต้แย้งจากอำนาจที่ผิดพลาด^{[ 11 ]}

คำประกาศดังกล่าวได้รับการลงนามโดยบุคคลสำคัญในสังคม รวมถึงผู้พิพากษาศาลฎีกาสหรัฐฯจอห์น พอล สตีเวนส์และแซนดรา เดย์ โอคอนเนอร์ในงานลงนามที่จัดขึ้นตามด้วยการแถลงข่าวเพื่อดึงดูดความสนใจไปยังเป้าหมายของคำร้อง^{[ 12 ]}

คำประกาศดังกล่าวระบุชื่อบุคคลสำคัญ 20 คนจากศตวรรษที่ 19 และ 20 ซึ่งกลุ่มพันธมิตรอ้างว่าเป็นผู้สงสัย: ^{[ 13 ]}

• มาร์ค ทเวน (1835–1910): "ประวัติศาสตร์อันกว้างใหญ่ไพศาลที่เหลือทั้งหมดของ [เชกสเปียร์] ตามที่นักเขียนชีวประวัติได้นำเสนอนั้น สร้างขึ้นจากข้อสันนิษฐาน การอนุมาน ทฤษฎี การคาดเดา ทีละชั้นๆ เหมือนหอไอเฟลที่สร้างขึ้นจากสิ่งประดิษฐ์ที่สูงเสียดฟ้าจากฐานที่แบนราบและบางมากของข้อเท็จจริงที่ไม่สำคัญ" ^{[ 14 ]}
• เฮนรี เจมส์ (1843–1913): "ผมรู้สึก 'เหมือน' ถูกหลอกหลอนด้วยความเชื่อที่ว่าวิลเลียมผู้ศักดิ์สิทธิ์เป็นการหลอกลวงครั้งใหญ่ที่สุดและประสบความสำเร็จมากที่สุดเท่าที่เคยมีมาในโลกของผู้ป่วย" ^{[ 15 ]}
• วอลต์ วิทแมน (1819–1892): "เกิดขึ้นจากความร้อนแรงและแรงเต้นของระบบศักดินาของยุโรปอย่างเต็มที่—มีเพียง 'เอิร์ลผู้ดุร้าย' หนึ่งคนเท่านั้นที่ปรากฏอยู่ในบทละคร หรือทายาทโดยกำเนิดและผู้รู้เท่านั้นที่ดูเหมือนจะเป็นผู้ประพันธ์ผลงานอันน่าทึ่งเหล่านั้นอย่างแท้จริง" ^{[ 16 ]}
• จอร์จ กรีนวูด (ค.ศ. 1850–1928) ทนายความและประธานคนแรกของสมาคมเชกสเปียร์ ซึ่งเป็นองค์กรต่อต้านแนวคิดเชกสเปียร์ของสแตรตฟอร์ด
• เซอร์ไทโรน กัทรี (1900–1971) – ผู้กำกับการละครและนักเขียน ชาวอังกฤษ -ไอริช ดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการศิลป์คนแรกของเทศกาลสแตรตฟอร์ดแห่งแคนาดา
• เซอร์ชาร์ลส์ แชปลิน (1889–1977): "ในผลงานของอัจฉริยะผู้ยิ่งใหญ่ จุดเริ่มต้นที่ต่ำต้อยจะปรากฏให้เห็นที่ใดที่หนึ่ง แต่เราไม่สามารถติดตามร่องรอยแม้แต่น้อยของสิ่งเหล่านั้นในเชกสเปียร์ได้ ... ผู้ที่เขียน [เชกสเปียร์] ย่อมมีทัศนคติแบบชนชั้นสูง" ^{[ 17 ]}
• เซอร์จอห์น กีลกัด (ค.ศ. 1904–2000) นักแสดง ผู้ลงนามในคำร้องขอให้สมาคมเชกสเปียร์แห่งอเมริกา "ดำเนินการสืบสวนอย่างครอบคลุม เป็นกลาง และต่อเนื่องเกี่ยวกับผู้ประพันธ์บทละครของเชกสเปียร์"
• ฮิวจ์ เทรเวอร์-โรเปอร์ (1914–2003) นักประวัติศาสตร์: "หลักฐานที่มีอยู่ซึ่งบ่งชี้ว่าบทละครและบทกวีเหล่านั้นเป็นผลงานของวิลเลียม เชกสเปียร์แห่งสแตรตฟอร์ดนั้นอ่อนแอและไม่น่าเชื่อถือ"
• วิลเลียม เจมส์ (1842–1910) นักจิตวิทยาและนักปรัชญา: "การทำลายล้างและลบล้างบันทึกทั้งหมดของเชกสเปียร์อย่างสิ้นเชิง ยกเว้นรายละเอียดทางวัตถุที่น่ารังเกียจเพียงเล็กน้อย และคำแนะนำทั่วไปเกี่ยวกับความคับแคบและความตระหนี่ที่เมืองสแตรตฟอร์ดโบราณสร้างขึ้น เมื่อเปรียบเทียบกับวิธีที่ปริมาณทางจิตวิญญาณของ 'เชกสเปียร์' ได้ผสมผสานเข้ากับจิตวิญญาณของโลกนั้น เป็นสิ่งที่น่าขนลุกที่สุด และฉันรู้สึกพร้อมที่จะเชื่อในเรื่องราวในตำนานเกี่ยวกับการประพันธ์เกือบทุกเรื่อง อันที่จริง การไปเยือนสแตรตฟอร์ดในตอนนี้ดูเหมือนจะเป็นการเรียกร้องที่ทรงพลังที่สุดที่ชาวเบคอนสามารถทำได้" ^{[ 18 ]}
• ซิกมุนด์ ฟรอยด์ (1856–1939): "ฉันไม่เชื่ออีกต่อไปแล้วว่า... นักแสดงจากสแตรตฟอร์ดเป็นผู้แต่งผลงานที่ถูกระบุว่าเป็นของเขา" ^{[ 19 ]}
• คลิฟตัน ฟาดิแมน (1904–1999) นักปราชญ์ นักเขียน บุคคลที่มีชื่อเสียงในวงการวิทยุและโทรทัศน์ จบการศึกษาจากมหาวิทยาลัยโคลัมเบีย และเป็นหัวหน้าบรรณาธิการที่ Simon & Schuster: "นับฉันเป็นผู้เปลี่ยนใจ... ข้อโต้แย้งอันทรงพลังของ [หนังสือเล่มนี้] น่าจะโน้มน้าวใจผู้คนที่มีเหตุผลจำนวนมาก ซึ่งคุ้นเคยกับบทละครเป็นอย่างดี และไม่มีผลประโยชน์ใดๆ ในการรักษาประเพณีที่เปราะบางเอาไว้" ^{[ 20 ]}
• จอห์น กัลส์เวิร์ธ (1867–1933) นักเขียนนวนิยายและบทละครชาวอังกฤษ ผู้ได้รับรางวัลโนเบลสาขาวรรณกรรมใน ปี 1932 เป็นที่รู้จักกันดีจาก นวนิยายชุด The Forsyte Sagaและภาคต่อชาร์ลส์ วิสเนอร์ บาร์เรลกล่าวว่า กัลส์เวิร์ธผู้ล่วงลับได้บรรยาย ถึงเชกสเปียร์ ของเจ. โทมัส ลู นีย์ นักเขียนชาวอ็อก ซ์ฟอร์ด ว่าเป็น "เรื่องราวนักสืบที่ดีที่สุด" ที่เขาเคยอ่าน ไม่พบคำกล่าวอ้างร่วมสมัยใดๆ จากกัลส์เวิร์ธ^{[ 21 ] [ 22 ]}
• Mortimer J. Adler (1902–2001) ประธานคณะบรรณาธิการของEncyclopædia Britannicaกล่าวว่า “เพียงแค่เหลือบมองความพยายามอันน่าเวทนาของเขาในการเซ็นชื่อ (ลายมือที่อ่านไม่ออก) ก็ควรจะตัดเชกสเปียร์ออกจากการพิจารณาในคำถามนี้ไปตลอดกาล – เขาเขียนหนังสือไม่ได้” “นักวิชาการทำผิดพลาดที่ไม่ยอมรับความลึกลับที่ล้อมรอบตัวตนของ 'เชกสเปียร์' ... พวกเขาจะทำคุณประโยชน์อย่างยิ่งต่อการศึกษาเสรีนิยมและผลงานของ 'เชกสเปียร์' โดยการเปิดคำถามนี้ให้เหล่านักเรียนและบุคคลภายนอกแวดวงวิชาการได้พิจารณาตัดสิน” ^{[ 23 ]}
• พอล นิตเซ (1907–2004) เจ้าหน้าที่ระดับสูงของรัฐบาลสหรัฐฯ ผู้ร่วมก่อตั้งโรงเรียนการศึกษาระหว่างประเทศขั้นสูงที่มหาวิทยาลัยจอห์นส์ ฮอปกินส์ ตำแหน่งต่างๆ ของเขา ได้แก่ผู้อำนวยการฝ่ายวางแผนนโยบายของกระทรวงการต่างประเทศ เลขานุการกองทัพเรือ รองเลขานุการกระทรวงกลาโหม สมาชิกคณะผู้แทนสหรัฐฯ ในการเจรจาจำกัดอาวุธยุทธศาสตร์ผู้ช่วยเลขานุการกระทรวงกลาโหมฝ่ายกิจการระหว่างประเทศ ที่ปรึกษาพิเศษของประธานาธิบดีและเลขานุการกระทรวงการต่างประเทศด้านการควบคุมอาวุธ: "ผมเชื่อว่าข้อพิจารณาที่สนับสนุนสมมติฐานอ็อกซ์ฟอร์ดนั้น... มีน้ำหนักมาก" ^{[ 24 ]}
• เฮนรี จอห์น เทมเพิล ไวเคานต์พาล์เมอร์สตันที่ 3 (1784–1865) ขุนนางแองโกล -ไอริชผู้เป็นรัฐบุรุษชาวอังกฤษและดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรี สองครั้ง : "ไวเคานต์พาล์เมอร์สตัน รัฐบุรุษผู้ยิ่งใหญ่ของอังกฤษ เคยกล่าวว่าเขายินดีที่ได้เห็นสามสิ่ง คือ การรวมชาติอิตาลีอีกครั้ง การเปิดเผยความลึกลับของจีนและญี่ปุ่น และการล่มสลายของภาพลวงตาของเชกสเปียร์" – บันทึกประจำวันของท่านผู้ทรงเกียรติ เมาท์-สจ๊วต อี. แกรนต์^{[ 25 ]}
• วิลเลียม แยนเดลล์ เอลเลียต (1896–1979) ศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์แห่งมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด ที่ปรึกษาของประธานาธิบดี 6 คน ผู้ได้รับทุนโรดส์ และกวีชื่อดัง เขาศึกษาที่มหาวิทยาลัยแวนเดอร์บิลต์ มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด และมหาวิทยาลัยซอร์บอนน์ และเป็นทนายความของเอิร์ลแห่งออกซ์ฟอร์ด
• แฮร์รี แบล็กมุน (1908–1999) ผู้พิพากษาสมทบศาลฎีกาสหรัฐอเมริกา ตั้งแต่ปี 1970 ถึง 1994 กล่าวว่า "กลุ่มอ็อกซ์ฟอร์ดได้นำเสนอข้อโต้แย้งที่แข็งแกร่งมาก – เกือบจะน่าเชื่อถืออย่างสมบูรณ์ – สำหรับมุมมองของพวกเขา หากผมต้องตัดสินจากหลักฐานที่นำเสนอ ผมจะตัดสินให้กลุ่มอ็อกซ์ฟอร์ดเป็นฝ่ายชนะ" ^{[ 26 ]}
• ลูอิส เอฟ. พาวเวลล์ จูเนียร์ (1907–1998) ผู้พิพากษาสมทบของศาลฎีกาสหรัฐอเมริกาตั้งแต่ปี 1972 ถึง 1987 กล่าวว่า "ผมไม่เคยคิดว่าชายจากสแตรตฟอร์ด-ออน-เอวอนเป็นผู้เขียนบทละครของเชกสเปียร์ ผมไม่ทราบหลักฐานที่ยอมรับได้ว่าเขาเคยออกจากอังกฤษหรือได้รับการศึกษาในความหมายปกติของคำนี้" ^{[ 27 ]}

• ราล์ฟ วอลโด เอเมอร์สัน (1803–1882) ถูกรวมอยู่ในรายชื่อพร้อมกับคำพูดที่ไม่สมบูรณ์ซึ่งตีความได้ว่าเป็นคำกล่าวแสดงความสงสัย: "ชายผู้น่าชื่นชมคนอื่นๆ ดำเนินชีวิตโดยสอดคล้องกับความคิดของตน แต่ชายผู้นี้กลับตรงกันข้ามอย่างสิ้นเชิง" ^{[ 28 ]}อย่างไรก็ตาม เอเมอร์สันไม่ได้สงสัยในความเป็นผู้เขียนของเชกสเปียร์ และเขาก็ไม่เคยกล่าวถ้อยคำใดๆ ในลักษณะนั้น^{[ 29 ]}ในปี 2015 ได้มีการเพิ่มข้อแม้ลงในชื่อของเขาในรายชื่อ
• ออร์สัน เวลส์ (1915–1985) ถูกรวมอยู่ในรายชื่อนี้โดยอ้างอิงจากความคิดเห็นที่ยกมาจากบทสัมภาษณ์ของเคนเนธ ไทแนน: "ผมคิดว่าออกซ์ฟอร์ดเขียนบทละครของเชกสเปียร์ ถ้าคุณไม่เห็นด้วย ก็คงมีเรื่องบังเอิญตลกๆ หลายอย่างที่ต้องอธิบาย" ในบทสัมภาษณ์อื่นๆ ที่จัดขึ้นในช่วงปลายทศวรรษ 1960 และต้นทศวรรษ 1970 เวลส์ได้แสดงความคิดเห็นตามแบบแผนที่เชื่อกันว่าเชกสเปียร์เป็นผู้เขียนบทละครเหล่านั้น: "เขาเป็นเด็กบ้านนอก ลูกชายของคนขายเนื้อ ที่ได้เข้าไปอยู่ในราชสำนัก เขาใช้เวลาหลายปีในการสร้างตราประจำตระกูล เขาเขียนเกี่ยวกับกษัตริย์เป็นส่วนใหญ่" ^{[ 30 ]}ในช่วงทศวรรษ 1980 เขากล่าวว่า "ความลึกลับที่ล้อมรอบเชกสเปียร์นั้นเกินจริงไปมาก เราทราบดีเกี่ยวกับธุรกรรมทางการเงินของเขา ตัวอย่างเช่น เขาเก่งกาจในการจัดการการเงินของเขา คุณเห็นไหม เขาเสียชีวิตอย่างมั่งคั่งจากการลงทุนด้านอสังหาริมทรัพย์ ไอ้สารเลวนั่นทำทุกอย่าง! และในที่สุดเขาก็ได้สิ่งที่พ่อของเขาต้องการมาตลอด นั่นคือตราประจำตระกูล พ่อของเขาเป็นคนขายเนื้อ และเป็นนายกเทศมนตรีของสแตรตฟอร์ด" ^{[ 31 ]}รายชื่อของเขาได้รับการแก้ไขในภายหลังเพื่อยอมรับว่าเวลส์ไม่ได้ต่อต้านสแตรตฟอร์ดตลอดช่วงชีวิตส่วนใหญ่ของเขา

ในปี 2015 เพื่อตอบสนองต่อคำวิจารณ์เกี่ยวกับการรวมชื่อบางชื่อไว้ในรายการ SAC ได้ลบชื่อสองชื่อออก แทนที่ด้วยชื่ออื่นอีกสองชื่อ และแก้ไขรายการของชื่ออื่นอีกสองชื่อในรายชื่อผู้สงสัย มีการเพิ่มข้อแม้ในรายการของ Ralph Waldo Emerson และ Orson Welles Charles Dickens (1812–1870) เดิมทีถูกรวมอยู่ในรายการโดยอ้างอิงจากการอ้างอิงที่ไม่สมบูรณ์ซึ่งถูกตีความว่าเป็นคำกล่าวแสดงความสงสัย นักแสดงละครเวทีและภาพยนตร์และผู้กำกับLeslie Howard (1893–1943) ถูกรวมไว้โดยอ้างอิงจากบทพูดของเขาในบทบาทตัวละครนำในภาพยนตร์เรื่อง"Pimpernel" Smith ปี 1941 ทั้งสองชื่อถูกลบออกจากรายการแล้ว แต่รายการยังคงออนไลน์อยู่ในหน้า "ผู้สงสัยในอดีต" ของเว็บไซต์โดยมีหัวข้อว่า "ถูกลบออกจากรายชื่อผู้สงสัยในอดีต" ^{[ 32 ]}ชื่อทั้งสองนี้ถูกแทนที่ด้วยHugh Trevor-RoperและGeorge Greenwood

• กลุ่มสนับสนุนผู้ประพันธ์ผลงานของเชกสเปียร์ (Shakespeare Authorship Coalition ) ซึ่งเป็นที่ตั้งของแถลงการณ์แสดงความสงสัยอย่างสมเหตุสมผลเกี่ยวกับตัวตนของวิลเลียม เชกสเปียร์
• บิล วาร์เบิล (24 กันยายน 2010) "นิโคลสันจาก OSF ลงนาม 'คำประกาศแสดงความสงสัยอย่างสมเหตุสมผล'"" . แอชแลนด์ เดลี่ ไทดิ้งส์ .