ประชาธิปไตยที่บกพร่อง (หรือประชาธิปไตยที่มีข้อบกพร่อง ) เป็นแนวคิดที่นักวิทยาศาสตร์การเมืองWolfgang Merkel , Hans-Jürgen PuhleและAurel S. Croissant เสนอขึ้น ในช่วงต้นศตวรรษที่ 21 เพื่ออธิบายความแตกต่างระหว่างระบบการเมืองแบบเผด็จการอำนาจนิยมและประชาธิปไตย^{[ 1 ] [ 2 ]}แนวคิดนี้ตั้งอยู่บนแนวคิดของประชาธิปไตยที่ฝังรากลึกแม้ว่าจะมีประชาธิปไตยที่บกพร่องอยู่สี่รูปแบบ แต่วิธีที่แต่ละประเทศไปถึงจุดบกพร่องนั้นแตกต่างกัน[ ^{3 ] ประเด็น}ที่เกิดขึ้นซ้ำๆ คือที่ตั้งทางภูมิศาสตร์ของประเทศ ซึ่งรวมถึงผลกระทบจากอิทธิพลของประเทศรอบข้างในภูมิภาค สาเหตุอื่นๆ ของประชาธิปไตยที่บกพร่อง ได้แก่ เส้นทางการพัฒนา ระดับการพัฒนาแนวโน้มทางเศรษฐกิจทุนทางสังคมสังคมพลเมือง สถาบันทางการเมือง และการศึกษา

ประชาธิปไตยแบบ ตัวแทน เป็นระบบการปกครองที่พลเมืองเอกชนใช้อำนาจของตนโดยตรงโดยการเลือกตั้งตัวแทนเข้าสู่หน่วยงานปกครองหนึ่งหรือมากกว่าหนึ่งหน่วยงาน เช่นสภานิติบัญญัติประชาธิปไตยที่แข็งแรงสามารถถูกจัดว่าเป็นประชาธิปไตยที่บกพร่องได้เมื่อขาดองค์ประกอบสำคัญใดๆ ของรัฐบาลหรือล้มเหลวในการเชื่อมโยงกันอย่างเหมาะสม ประชาธิปไตยทุกระบบมีสิทธิออกเสียงเลือกตั้งอย่างทั่วถึง การเลือกตั้งที่เสรีและเป็นธรรมซึ่งเกิดขึ้นเป็นประจำ ระบบหลายพรรคการเมือง แหล่งข้อมูลหลายแหล่งในประเทศ สิทธิสากล และการตัดสินใจของผู้มีสิทธิเลือกตั้งโดยไม่ถูกขัดขวางโดยชนชั้นนำของประเทศหรือผู้มีบทบาทภายนอก^{[ 4 ]}

ประชาธิปไตยแบบผูกขาดคือระบอบที่กลุ่มบางกลุ่มมีสิทธิมากกว่ากลุ่มอื่น ในสหรัฐอเมริกาตัวอย่างทางประวัติศาสตร์ เช่นการเป็นทาสในสหรัฐอเมริกาจุดต่ำสุดของความสัมพันธ์ทางเชื้อชาติการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ชาวอเมริกันพื้นเมืองในสหรัฐอเมริกายุคทองและการกีดกันผู้หญิงจากการลงคะแนนเสียงและการจ้างงาน ล้วนเน้นย้ำถึงข้อบกพร่องเชิงระบบ การเคลื่อนไหวต่างๆ เช่นการเรียกร้องสิทธิออกเสียงของสตรี การ เคลื่อนไหวของแรงงานสตรีนิยมคลื่นลูกที่สองและการเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิพลเมืองนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงทางกฎหมาย เช่นการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญแห่งสหรัฐอเมริกาครั้งที่ 19 พระราชบัญญัติมาตรฐานแรงงานที่เป็นธรรม พระราชบัญญัติค่าจ้างที่เท่าเทียมกันปี 1963และพระราชบัญญัติสิทธิพลเมืองโดยมีเป้าหมายเพื่อแก้ไขการกีดกันเหล่านี้^{[ 5 ]}แม้จะมีความก้าวหน้า แต่มรดกที่ยั่งยืน เช่นการแบ่งเขตสีแดงการเหยียดเชื้อชาติทางสิ่งแวดล้อมความเหลื่อมล้ำทางเชื้อชาติในการจำคุก การแบ่ง เขตเลือกตั้ง ที่ ไม่เป็นธรรม การลดลงของสหภาพแรงงานการล้มล้างคำตัดสินRoe v. Wadeและช่องว่างค่าจ้างระหว่างเพศยังคงมีอยู่ นอกจากนี้ยังมีการวิพากษ์วิจารณ์สหรัฐอเมริกาในฐานะระบอบการปกครองแบบบรรษัทนิยมซึ่งเกิดจากการล็อบบี้ ของบริษัทอย่างกว้างขวาง และกฎหมายที่ให้สิทธิแก่บริษัทต่างๆ [ ^{6 ] ผู้}อยู่อาศัยในดินแดนของสหรัฐอเมริกาสามารถเลือก สมาชิก สภาผู้แทนราษฎรได้ เพียงคนเดียวเท่านั้น ซึ่งไม่มีสิทธิ์ออกเสียง และไม่สามารถลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้ง ประธานาธิบดีสหรัฐฯ ได้ ^{[ 7 ]}

เมื่อกองทัพ ผู้ประกอบการ เจ้าของที่ดิน กองกำลังท้องถิ่น หรือบรรษัทข้ามชาติ เข้ายึดครองอำนาจทางการเมืองและอำนาจยับยั้งจากมือของเจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้งตามระบอบประชาธิปไตย ผลที่ตามมาคือประชาธิปไตยแบบครอบงำอำนาจ ตัวอย่างของรัฐประหารที่นำไปสู่ประชาธิปไตยแบบครอบงำอำนาจคือรัฐประหารในซิมบับเวปี 2017ซึ่งกองทัพซิมบับเวเข้ายึดครองสถานีวิทยุโทรทัศน์ซิมบับเวพื้นที่สำคัญใน เมือง ฮาราเรและกักบริเวณประธานาธิบดีโรเบิร์ต มูกาเบในกรณีนี้ รัฐประหารประสบความสำเร็จ และหลังจากที่มูกาเบลาออกเอ็มเมอร์สัน มนังงากวา ก็ได้ขึ้นเป็นประธานาธิบดีคนที่ 3 ของซิมบับเวอย่างสันติ กลุ่มบริษัทแชโบลของเกาหลีใต้มีอำนาจทางการเมืองและอิทธิพลอย่างมาก ซึ่งนำไปสู่การทุจริตในระดับสูงในเกาหลีใต้รัฐได้ฟื้นคืนความเป็นอิสระบางส่วนที่สูญเสียไปในช่วง "สาธารณรัฐแชบอล" ตั้งแต่ปี 1987 ถึง 1997 และสามารถดำเนินการปฏิรูปภายใต้กรอบองค์กรแบบชั่วคราวได้ อย่างไรก็ตาม แชบอลได้ปรับตัวเข้ากับสถานการณ์ใหม่และใช้ประโยชน์จากการปฏิรูปที่เป็นมิตรต่อตลาดเพื่อผลประโยชน์ของตนเอง

เมื่อผู้แทนที่ได้รับการเลือกตั้งไม่ยึดมั่นในหลักการตามรัฐธรรมนูญอีกต่อไป เนื่องจากการเสื่อมถอยของอำนาจตุลาการ ประเทศนั้นก็จะกลายเป็นประชาธิปไตยที่ไม่เป็นเสรีนิยม ซึ่งหลักนิติธรรมเสียหายหรือมีข้อบกพร่อง และบรรทัดฐานตามรัฐธรรมนูญมีผลผูกพันต่อผู้แทนที่ได้รับการเลือกตั้งและการกระทำของพวกเขาน้อยมากหรือไม่มีเลย สิทธิพลเมืองของแต่ละบุคคลถูกลดทอนลงบางส่วนหรือไม่ได้รับการบัญญัติไว้เลย ประชาธิปไตยที่ไม่เป็นเสรีนิยมเป็นรูปแบบที่พบได้บ่อยที่สุดของประชาธิปไตยที่บกพร่อง

ในปี 2017 เวเนซุเอลาจัดการเลือกตั้งผู้ว่าการรัฐที่เป็นที่ถกเถียงกัน ประธานาธิบดีนิโคลัส มาดูโรและพรรคสังคมนิยมรวม ของเขา ได้รับชัยชนะอย่างถล่มทลาย โดยชนะ 17 จาก 23 รัฐ และได้คะแนนเสียงถึง 54% แม้ว่าคะแนนนิยมของมาดูโรจะผันผวนระหว่าง 17% ถึง 22% ก็ตาม สมาชิกพรรคผู้ปกครองใช้ทรัพยากรของรัฐเพื่อช่วยเหลือการหาเสียง ทำให้พวกเขามีข้อได้เปรียบเหนือคู่แข่ง การใช้เงินทุนของรัฐในการหาเสียงนั้นผิดกฎหมายภายใต้สถานการณ์ปกติ แต่ระบบศาลของเวเนซุเอลาเสื่อมโทรมลงจนถึงจุดที่ทำหน้าที่รับใช้พรรคผู้ปกครองแทนที่จะให้ความยุติธรรมอย่างแท้จริง ปัจจัยนี้และปัจจัยอื่นๆ ทำให้เวเนซุเอลาเป็นประชาธิปไตยที่บกพร่อง^{[ 8 ]}

ในระบอบประชาธิปไตยแบบมอบอำนาจ ฝ่ายบริหารมีอำนาจสูงสุด และฝ่ายนิติบัญญัติและฝ่ายตุลาการมีอำนาจจำกัดมากเหนือฝ่ายบริหาร บรรทัดฐานตามรัฐธรรมนูญแทบจะไม่ได้รับการปฏิบัติตาม และการตรวจสอบและถ่วงดุลอำนาจที่จำเป็นในระบอบประชาธิปไตยที่แข็งแรงก็ถูกบั่นทอนลง^{[ 9 ]}

ประชาธิปไตยแบบมอบอำนาจมักเกิดขึ้นเมื่อมีพรรคการเมืองเดียวที่ครองอำนาจในประเทศเม็กซิโกก่อนปี 1997 เป็นตัวอย่าง พรรคการเมืองที่ครองอำนาจของเม็กซิโกคือพรรคปฏิวัติสถาบัน (Institutional Revolutionary Party ) ปกครองโดยไม่มีคู่แข่งที่มีศักยภาพใดๆ นับตั้งแต่การปฏิวัติเม็กซิโกในช่วงที่พรรค PRI มีอำนาจทางการเมืองในเม็กซิโก ประเทศนี้เป็นประชาธิปไตยแบบมอบอำนาจ โดยฝ่ายบริหารมีอำนาจสูงสุด^{[ 10 ]}และรัฐสภาทำหน้าที่เพียงแค่ประทับตราอนุมัติการตัดสินใจเท่านั้น

ระบอบเผด็จการคือระบอบเผด็จการที่มีสถาบันนิติบัญญัติที่เป็นประชาธิปไตย ระบอบเหล่านี้มีการผสมผสานคุณลักษณะทั้งประชาธิปไตยและเผด็จการ ซึ่งอาจนำไปสู่ความขัดแย้งที่เพิ่มขึ้นภายในประเทศ รัฐบาลประเภทนี้สามารถดำรงอยู่ได้เมื่อชนชั้นนำผู้ปกครองหลีกเลี่ยงการละเมิดสิทธิอย่างร้ายแรงและไม่ขโมยหรือยกเลิกการเลือกตั้ง พรรคผู้ปกครองรับประกันว่าการละเมิดสิทธิจะไม่ถูกเผยแพร่อย่างกว้างขวาง ซึ่งจะทำให้ประชาชนที่ตนปกครองไม่พอใจ^{[ 11 ]}

ตัวอย่างเช่น คิวบาเป็นระบอบอนาธิปไตยที่มีทั้งคุณลักษณะของเผด็จการและประชาธิปไตย ในคิวบาพรรคคอมมิวนิสต์มีอำนาจควบคุมประเทศอย่างสมบูรณ์ แต่ก็ยังมีคุณลักษณะของประชาธิปไตยอยู่บ้าง เช่น สภาแห่งอำนาจประชาชนแห่งชาติ ซึ่งมีสมาชิก 600 คนที่ได้รับการเลือกตั้งเป็นวาระ 5 ปีโดยการลงคะแนนเสียงของประชาชน อย่างไรก็ตาม การเลือกตั้งตำแหน่งในสภาไม่มีการแข่งขัน^{[ 12 ]}

• ประชาธิปไตย: พระเจ้าผู้ล้มเหลว — หนังสือปี 2001 โดยฮันส์-เฮอร์มันน์ ฮอปเป้
• ประชาธิปไตยของเฮอร์เรนโวลค์
• กึ่งประชาธิปไตย
• ประชาธิปไตยแบบเผด็จการ

• เบนเดล, เปตรา; ครัวซองต์ ออเรล; รับบ, ฟรีดเบิร์ต ดับเบิลยู., eds. (2002), Zwischen Demokratie und Diktatur: Zur Konzeption und Empirie demokratischer Grauzonen , Opladen: Leske + Budrich, ISBN 3-8100-3087-2
• Krennerich, Michael (2005), "Defekte Demokratie" ใน Nohlen, Dieter; ชูลต์เซ, ไรเนอร์-โอลาฟ (บรรณาธิการ), Lexikon der Politikwissenschaft: Theorien, Methoden, Begriffe , vol. ฉบับที่ 1 (ฉบับพิมพ์ครั้งที่ 3), มิวนิค: เบ็ค หน้า  119– 121, ISBN 3-406-54116-X
• Merkel, Wolfgang (2010), Systemtransformation (ฉบับพิมพ์ครั้งที่ 2), วีสบาเดิน: VS Verlag für Sozialwissenschaften, ISBN 978-3-531-14559-4
• แมร์เคิล, โวล์ฟกัง; พูห์เล, ฮันส์-เจอร์เก้น; ครัวซองต์, ออเรล, eds. (2003), Defekte Demokratien , ฉบับ. 1, Opladen: Leske + Budrich, ISBN 3-8100-3234-4
• แมร์เคิล, โวล์ฟกัง; พูห์เล, ฮันส์-เจอร์เก้น; ครัวซองต์, ออเรล, eds. (2549), Defekte Demokratien , ฉบับ. 2 ส.ค. วีสบาเดิน : VS แวร์ลัก ฟูร์ โซเซียลวิสเซนชาฟเทิน, ISBN 3-8100-3235-2
• O'Donnell, Guillermo (2004), "ประชาธิปไตยแบบมอบอำนาจ", Journal of Democracy , 5 (1): 55– 69, doi : 10.1353/jod.1994.0010 , S2CID  8558740
• Zakaria, Fareed (1997), "การเกิดขึ้นของประชาธิปไตยที่ไม่เสรี", Foreign Affairs , 76 (6): 22– 43, doi : 10.2307/20048274 , JSTOR  20048274

• โวล์ฟกัง เมอร์เคล, ประชาธิปไตยที่บกพร่อง , 1999
• โวล์ฟกัง เมอร์เคล, ประชาธิปไตยที่ฝังรากและบกพร่อง , 2004
• Hans-Jürgen Puhle, การรวมตัวของประชาธิปไตยและ 'ประชาธิปไตยที่บกพร่อง' , 2005 เก็บถาวรเมื่อ 2017-02-10 ที่Wayback Machine