ระบอบอนาธิปไตยหรือกึ่งประชาธิปไตย [ ^{2 ]}เป็นรูปแบบการปกครองที่นิยามอย่างหลวมๆ ว่าเป็นทั้งประชาธิปไตยและเผด็จการ [ ^{3 ] [ 4 ]}หรือเป็น "ระบอบที่ผสมผสานลักษณะประชาธิปไตยกับลักษณะเผด็จการ" ^{[ 4 ] คำนิยามอีก ประการ}หนึ่งจัดประเภทอนาธิปไตยว่าเป็น "ระบอบที่อนุญาตให้มีการมีส่วนร่วมผ่านพฤติกรรมของกลุ่มฝ่ายค้าน แต่มีกลไกในการแก้ไขข้อร้องเรียนที่ยังพัฒนาไม่สมบูรณ์" ^{[ 5 ] [ 6 ] คำ}ว่า "กึ่งประชาธิปไตย" สงวนไว้สำหรับระบอบที่มีเสถียรภาพซึ่งผสมผสานองค์ประกอบ ประชาธิปไตยและ เผด็จการ^{[ 7 ] [ 8 ]}นักวิชาการแยกแยะอนาธิปไตยออกจากเผด็จการและประชาธิปไตยในความสามารถในการรักษาอำนาจ พลวัตทางการเมือง และวาระนโยบาย^{[ 9 ]}ระบอบอนาธิปไตยมีสถาบันประชาธิปไตยที่อนุญาตให้มีการแข่งขันในระดับเล็กน้อย^{[ 3 ]}ระบอบการปกครองดังกล่าวมีความเสี่ยงเป็นพิเศษต่อการปะทุของความขัดแย้งทางอาวุธและการเปลี่ยนแปลงผู้นำที่ไม่คาดคิดหรือไม่พึงประสงค์^{[ 10 ]}

คำจำกัดความเชิงปฏิบัติการของอนาครซีถูกใช้อย่างกว้างขวางโดยนักวิชาการ Monty G. Marshall และ Benjamin R. Cole ที่^{ศูนย์}เพื่อสันติภาพเชิงระบบ [ ^{11 ]}และคำจำกัดความนั้นได้รับการเผยแพร่อย่างกว้างขวางผ่านชุดข้อมูล Polityชุดข้อมูลนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อวัดประชาธิปไตยในรัฐต่างๆ และใช้อนาครซีเป็นหนึ่งในการจำแนกประเภทของระบอบการปกครอง^{[ 12 ]}ด้วยเหตุนี้ อนาครซีจึงปรากฏบ่อยครั้งในวรรณกรรมเกี่ยวกับการสร้างประชาธิปไตยที่ใช้ชุดข้อมูล Polity ^{[ 13 ]}

ระบอบอนาธิปไตย หรือที่รู้จักกันในชื่อระบอบลูกผสมมีลักษณะเด่นคือมีประชาธิปไตย แบบมีทิศทาง แทนที่จะเป็นประชาธิปไตยแบบเสรีนิยมโดยผสมผสานอำนาจเผด็จการเข้ากับการปฏิบัติทางประชาธิปไตยบางประการ เช่น การจัดการเลือกตั้งที่มีการแข่งขันในระดับหนึ่ง ในระบอบอนาธิปไตยแบบปิด ผู้แข่งขันจะมาจากชนชั้นนำ ในระบอบอนาธิปไตยแบบเปิด บุคคลอื่นๆ ก็เข้าร่วมแข่งขันด้วย^{[ 10 ] จำนวนระบอบอนาธิปไตยเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องเมื่อเวลาผ่านไป โดยมีการเพิ่มขึ้นอย่างเห็นได้ชัดที่สุดหลังสิ้นสุดสงครามเย็น [ 10 ] ตั้งแต่}ปี1989ถึง^{2013 จำนวน}ระบอบอนาธิปไตยเพิ่มขึ้นจาก 30 เป็น 53 ^{[ 14 ]}

การใช้คำว่า “anocracy” ในภาษาอังกฤษมีมาตั้งแต่ปี 1949 เมื่อRFC Hullเป็นผู้บัญญัติศัพท์นี้ในงานแปลภาษาอังกฤษของหนังสือPfade in Utopia ( เส้นทางในยูโทเปีย ) ผลงานปี 1946 ของMartin Buber :

เราเห็นได้อย่างชัดเจนในที่นี้ว่า Kropotkin ไม่ได้โจมตีระเบียบของรัฐโดยตรง แต่โจมตีเฉพาะระเบียบที่มีอยู่ทุกรูปแบบเท่านั้น ว่า " ความไร้ระเบียบ " ของเขา เช่นเดียวกับของ Proudhon นั้น แท้จริงแล้วคือ "อนาธิปไตย" ( ἀκρατία ) ไม่ใช่การไม่มีรัฐบาล แต่เป็นการไม่มีการครอบงำ^{[ 15 ]}

ข้อความภาษาเยอรมันดั้งเดิมของ Buber ใช้คำว่าAkratieซึ่งเป็นคำประสมแบบนีโอคลาสสิกสมัยใหม่ที่สร้างขึ้นจากคำนำหน้าa- ​​('ปราศจาก') และ-kratie ('การปกครอง อำนาจ การครอบงำ') ซึ่ง Buber ใช้ในความหมายว่า "การไม่มีการครอบงำ" หรือ "การไม่ถูกครอบงำ" ^{[ 16 ]} Hull เลือกที่จะแปลAkratieเป็น "anocracy" โดยสร้างคำเทียบเท่าในภาษาอังกฤษขึ้นมา ในการทำเช่นนั้น Hull ยังได้แทรกคำภาษากรีกโบราณἀκρατία akratiaเข้าไปในวงเล็บ แม้ว่าคำนี้จะไม่ปรากฏในข้อความดั้งเดิมของ Buber และในภาษากรีกคลาสสิกนั้นมีความหมายว่า "การขาดการควบคุมตนเอง" หรือ "การกลั้นปัสสาวะไม่อยู่" ไม่ใช่ "การไม่มีการครอบงำ"

ความไม่เสถียรของระบอบอนาธิปไตยทำให้ การละเมิด สิทธิมนุษยชนสูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในระบอบอนาธิปไตยเมื่อเทียบกับระบอบประชาธิปไตย^{[ 17 ] [ 18 ] [ 19 ]}ตามข้อมูลจาก Human Rights Risk Atlas ปี 2014 ของ Maplecroft ประเทศที่ละเมิดสิทธิมนุษยชนมากที่สุด 10 อันดับแรกมี 8 ประเทศที่เป็นระบอบอนาธิปไตย^{[ 20 ] [ 21 ]}นอกจากนี้ รายงานยังจัดให้ระบอบอนาธิปไตยในปัจจุบันทุกประเทศอยู่ในกลุ่ม "มีความเสี่ยง" หรือ "มีความเสี่ยงสูงมาก" ต่อการละเมิดสิทธิมนุษยชน^{[ 20 ]}

ความสัมพันธ์ที่สูงระหว่างระบอบอนาธิปไตยและการละเมิดสิทธิมนุษยชนบ่งชี้ถึงความก้าวหน้าที่ไม่เป็นเส้นตรงในการเปลี่ยนผ่านของประเทศจากระบอบเผด็จการไปสู่ระบอบประชาธิปไตย^{[ 22 ] [ 23 ] [ 24 ] [ 25 ]}โดยทั่วไป การละเมิดสิทธิมนุษยชนจะลดลงอย่างมากเมื่อถึงระดับประชาธิปไตยที่สมบูรณ์^{[ 18 ] [ 26 ]}อย่างไรก็ตาม การละเมิดสิทธิมนุษยชนมักจะยังคงเหมือนเดิมหรืออาจเพิ่มขึ้นเมื่อประเทศเปลี่ยนจากระบอบเผด็จการไปสู่ระบอบอนาธิปไตย^{[ 19 ] [ 27 ] [ 28 ]}

ในช่วงการปฏิวัติอาหรับสปริงลิเบียอียิปต์และเยเมนประเทศเหล่านี้ต่างมีความก้าวหน้าไปสู่ระบอบประชาธิปไตยมากขึ้น^{[ 29 ]}แต่เนื่องจากยังคงมีการปฏิบัติแบบเผด็จการของรัฐบาลอยู่มาก ประเทศเหล่านี้จึงจัดอยู่ในประเภทอนาธิปไตย^{[ 14 ]}นอกจากนี้ยังถูกจัดอยู่ในรายชื่อประเทศที่มีการละเมิดสิทธิมนุษยชนอย่างรุนแรงที่สุดในโลก^{[ 20 ] [ 21 ]}การละเมิดดังกล่าวรวมถึงการทรมาน การใช้ความรุนแรงของตำรวจ การเป็นทาส การเลือกปฏิบัติ การพิจารณาคดีที่ไม่เป็นธรรม และการจำกัดเสรีภาพในการแสดงออก [ ^{21 ] [ 30 ] งาน}วิจัยแสดงให้เห็นว่าการประท้วงทางการเมือง เช่นที่เกิดขึ้นในช่วงอาหรับสปริง มักนำไปสู่การละเมิดสิทธิมนุษยชนที่เพิ่มขึ้น เนื่องจากรัฐบาลปัจจุบันพยายามรักษาอำนาจและอิทธิพลเหนือฝ่ายค้าน^{[ 19 ] [ 22 ] [ 31 ] [ 32 ] [ 33 ]}ดังนั้น รัฐบาลในช่วงเปลี่ยนผ่านจึงมักมีการละเมิดสิทธิมนุษยชนในระดับสูง^{[ 34 ] [ 35 ]}

ในรายงาน Freedom in the World ประจำปีFreedom Houseได้ให้คะแนนการละเมิดเสรีภาพพลเมือง ของรัฐต่างๆ ในระดับเจ็ดจุด โดยคะแนนเจ็ดแสดงถึงเปอร์เซ็นต์การละเมิดที่สูงที่สุด^{[ 36 ]} Freedom House นิยามการละเมิดเสรีภาพพลเมืองว่าเป็นการละเมิดเสรีภาพในการแสดงออก สิทธิในการรวมกลุ่มและจัดตั้งองค์กร หลักนิติธรรม และสิทธิส่วนบุคคล^{[ 37 ]}ประชาธิปไตยที่มั่นคงส่วนใหญ่ได้รับคะแนนหนึ่ง แต่ระบอบอนาธิปไตยเกือบทั้งหมดได้รับคะแนนระหว่างสี่ถึงหก เนื่องจากมีเปอร์เซ็นต์การละเมิดเสรีภาพพลเมืองสูงในระบอบอนาธิปไตยส่วนใหญ่^{[ 36 ]}

สถิติแสดงให้เห็นว่าระบอบอนาธิปไตยมีแนวโน้มที่จะประสบกับความขัดแย้งภายในรัฐมากกว่าระบอบประชาธิปไตยถึงสิบเท่า และมากกว่าระบอบเผด็จการถึงสองเท่า^{[ 38 ]}คำอธิบายหนึ่งสำหรับการเพิ่มขึ้นของความรุนแรงและความขัดแย้งภายในระบอบอนาธิปไตยคือทฤษฎีที่เรียกว่า More Murder in the Middle (MMM) ^{[ 22 ] [ 39 ]}ทฤษฎีนี้กล่าวว่าลักษณะที่ไม่มั่นคงของระบอบอนาธิปไตย ซึ่งรวมถึงการมีชนชั้นนำที่แตกแยก ความไม่เท่าเทียมกัน และผู้ท้าทายที่ใช้ความรุนแรงซึ่งคุกคามความชอบธรรมของระเบียบสังคมปัจจุบัน ทำให้ชนชั้นนำผู้ปกครองหันไปใช้การปราบปรามทางการเมืองหรือการก่อการร้ายโดยรัฐมากกว่าระบอบประชาธิปไตยหรือระบอบเผด็จการ^{[ 22 ] [ 35 ]}ซึ่งนำไปสู่ระดับสูงของสิ่งที่เรียกว่า "การละเมิดความสมบูรณ์ของชีวิต" ^{[ 22 ] [ 34 ] [ 35 ]}ซึ่งรวมถึงการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐ การประหารชีวิตนอกกระบวนการยุติธรรม และการทรมาน^{[ 22 ] [ 27 ] [ 28 ] [ 34 ] [ 35 ] [ 40 ]}

การละเมิดความสมบูรณ์ของชีวิตของรัฐสามารถจัดอยู่ในประเภทการก่อการร้ายของรัฐได้^{[ 34 ] [ 35 ] [ 41 ]} โดยทั่วไปแล้ว การก่อการร้ายโดยทั้งกลุ่มของรัฐบาลและกลุ่มภายนอกจะสูงกว่าในรัฐบาลอนาธิปไตยที่กำลังเปลี่ยนผ่าน มากกว่าในระบอบประชาธิปไตยหรือระบอบเผด็จการ^{[ 42 ] [ 43 ]}อัลเบอร์โต อาบาดีศาสตราจารย์ด้านนโยบายสาธารณะของมหาวิทยาลัยฮา ร์วาร์ด โต้แย้งว่า การควบคุมอย่างเข้มงวดของระบอบเผด็จการมีแนวโน้มที่จะยับยั้งกิจกรรมก่อการร้ายในรัฐ อย่างไรก็ตาม หากปราศจากความมั่นคงของการปกครองแบบเผด็จการที่ชัดเจนหรือประชาธิปไตยที่มั่นคง รัฐบาลอนาธิปไตยจะเปิดกว้างและอ่อนไหวต่อการโจมตีของผู้ก่อการร้ายมากกว่า^{[ 43 ] [ 44 ]}เขาตั้งข้อสังเกตว่าในอิรักและก่อนหน้านี้ในสเปนและรัสเซียการเปลี่ยนผ่านจากระบอบเผด็จการไปสู่ประชาธิปไตยนั้นมาพร้อมกับการเพิ่มขึ้นของการก่อการร้ายชั่วคราว^{[ 45 ]}

ตามมาตราส่วนการก่อการร้ายทางการเมือง (PTS) ซึ่งเป็นชุดข้อมูลที่จัดอันดับความรุนแรงที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐในระดับห้าจุด เกือบทุกรัฐอนาธิปไตยได้รับการจัดอันดับให้มีคะแนนระหว่างสามถึงห้า^{[ 46 ]}ในมาตราส่วนนี้ คะแนนสามบ่งชี้ว่าในรัฐนั้น “มีการจำคุกทางการเมืองอย่างกว้างขวาง หรือมีประวัติการจำคุกดังกล่าวเมื่อไม่นานมานี้ การประหารชีวิตหรือการฆาตกรรมทางการเมืองและการกระทำโหดร้ายอื่นๆ อาจเป็นเรื่องปกติ การกักขังโดยไม่มีกำหนด ไม่ว่าจะมีการพิจารณาคดีหรือไม่ก็ตาม สำหรับความคิดเห็นทางการเมืองเป็นสิ่งที่ยอมรับได้” ^{[ 46 ]}รัฐจะได้รับการจัดอันดับเป็นสี่เมื่อ “การละเมิดสิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมืองได้ขยายไปสู่ประชากรจำนวนมาก การฆาตกรรม การหายตัวไป และการทรมานเป็นส่วนหนึ่งของชีวิตประจำวัน แม้ว่าจะเป็นเรื่องทั่วไป แต่ในระดับนี้ การก่อการร้ายส่งผลกระทบต่อผู้ที่สนใจทางการเมืองหรือความคิด” ^{[ 46 ]}รัฐจะได้รับคะแนนห้าหาก “การก่อการร้ายได้ขยายไปสู่ประชากรทั้งหมด ผู้นำของสังคมเหล่านี้ไม่ได้กำหนดข้อจำกัดใดๆ เกี่ยวกับวิธีการหรือความละเอียดถี่ถ้วนในการบรรลุเป้าหมายส่วนตัวหรืออุดมการณ์” ^{[ 46 ]}แม้ว่าจะมีเพียง 11 รัฐเท่านั้นที่ได้รับคะแนน 5 ในรายงาน Political Terror Scale ปี 2012 แต่รัฐทั้ง 4 รัฐ ได้แก่ สาธารณรัฐประชาธิปไตยคองโกเอริเทรียโซมาเลียและซูดานถูกจัดประเภทโดยชุดข้อมูลทางการเมืองว่าเป็นระบอบอนาธิปไตย^{[ 14 ] [ 46 ]}

มีความเห็นที่แตกต่างกันว่าระบอบอนาธิปไตยจะนำไปสู่สงครามกลางเมืองหรือไม่ มีการถกเถียงกันว่าการเปลี่ยนผ่านระหว่างระบอบการปกครองหรือความรุนแรงทางการเมืองจะนำไปสู่สงครามกลางเมืองหรือไม่

สงครามกลางเมืองในประเทศที่ไม่มั่นคงมักเป็นผลมาจากการที่ประเทศไม่สามารถตอบสนองความต้องการของประชากรได้^{[ 10 ]}การที่รัฐไม่สามารถจัดหาความต้องการของประชากรได้นำไปสู่การแบ่งฝักแบ่งฝ่ายภายในประเทศ^{[ 10 ]}เมื่อฝ่ายต่างๆ ไม่สามารถได้รับสิ่งที่ต้องการ พวกเขาก็จะลุกขึ้นต่อต้านรัฐด้วยอาวุธ^{[ 10 ]}นักรัฐศาสตร์Barbara F. Walterได้เขียนไว้ว่า รัฐอนาธิปไตยมีความเสี่ยงต่อสงครามกลางเมืองมากที่สุด โดยกลุ่มการเมืองที่เคยมีอำนาจเหนือกว่ามีแนวโน้มที่จะเริ่มสงครามมากกว่ากลุ่มที่ยากจนและอ่อนแอกว่า^{[ 47 ]}

อดีตระบอบประชาธิปไตยที่เปลี่ยนไปเป็นระบอบอนาธิปไตยมีความเสี่ยงมากขึ้นที่จะเข้าไปพัวพันกับความขัดแย้งภายในประเทศ^{[ 5 ]}ความตระหนักรู้ของประชาชนเกี่ยวกับสิทธิที่พวกเขามีในฐานะสังคมประชาธิปไตยอาจกระตุ้นให้พวกเขาต่อสู้เพื่อทวงคืนสิทธิและเสรีภาพของตน ในทางกลับกัน ระบอบเผด็จการที่เปลี่ยนไปเป็นระบอบอนาธิปไตยมีโอกาสน้อยที่จะเกิดสงครามกลางเมือง^{[ 5 ]}ไม่ใช่ว่าระบอบอนาธิปไตยทั้งหมดจะไม่มั่นคง มีหลายประเทศที่มั่นคงแต่ถูกจัดประเภทเป็นระบอบอนาธิปไตย เช่น รัสเซีย^{[ 5 ] [ 14 ]}คุณลักษณะของการเปลี่ยนผ่านที่เกี่ยวข้องกับระบอบอนาธิปไตยบางแห่งเป็นตัวบ่งชี้ความขัดแย้งภายในประเทศ^{[ 5 ]}ขนาดของการเปลี่ยนผ่านยังส่งผลต่อความน่าจะเป็นของความขัดแย้งภายในประเทศ ยิ่งขนาดของการเปลี่ยนผ่านสูงเท่าใด ความน่าจะเป็นของสงครามกลางเมืองก็ยิ่งสูงขึ้นเท่านั้น^{[ 5 ]}

อย่างไรก็ตาม ผู้เชี่ยวชาญด้านความสัมพันธ์ระหว่างประเทศบางคนใช้ชุดข้อมูลการเมืองในการกำหนดสมมติฐานและการศึกษาของพวกเขา ซึ่งก่อให้เกิดปัญหาเนื่องจากระบบ Polity IV ใช้ความรุนแรงและสงครามกลางเมืองเป็นปัจจัยในการคำนวณคะแนนการเมืองของประเทศ^{[ 3 ]}ส่วนประกอบสองส่วนคือ "ระดับของสถาบันหรือการควบคุมการแข่งขันทางการเมือง" ^{[ 3 ]}และ "ขอบเขตของการจำกัดการแข่งขันทางการเมืองของรัฐบาล" ^{[ 3 ]}เป็นปัญหาในการนำไปใช้ในการศึกษาใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับ Polity IV และสงครามกลางเมืองในรัฐบาลอนาธิปไตย ในระบบการให้คะแนนเชิงตัวเลขของส่วนหนึ่งของ Polity IV ที่ไม่มีการควบคุม "อาจมีหรืออาจมีลักษณะเป็นความขัดแย้งรุนแรงระหว่างกลุ่มพรรคพวก" ^{[ 3 ]}ส่วนประกอบอีกส่วนหนึ่งระบุว่า "มีกลุ่มการเมืองที่ค่อนข้างมั่นคงและยั่งยืน แต่การแข่งขันระหว่างพวกเขานั้นรุนแรง เป็นปรปักษ์ และมักจะรุนแรง" ^{[ 3 ]}สิ่งเดียวที่สามารถสรุปได้อย่างเป็นรูปธรรมคือความรุนแรงทางการเมืองมักนำไปสู่สงครามกลางเมือง^{[ 3 ]}ไม่มีหลักฐานที่แน่ชัดที่จะสนับสนุนว่าสถาบันทางการเมืองในระบอบอนาธิปไตยนำไปสู่สงครามกลางเมือง^{[ 3 ]}

ในขณะที่ลักษณะสามประการแรกแสดงให้เห็นถึงความไม่เสถียรของระบอบอนาธิปไตย คุณลักษณะอีกประการหนึ่งของระบอบอนาธิปไตยคือความสามารถในการอธิบายที่กว้างขวาง อนาธิปไตยอธิบายถึงประเภทของระบอบการปกครองที่มีลักษณะทางสถาบันผสมผสานกัน ซึ่งอาจจำกัดหรือส่งเสริมกระบวนการประชาธิปไตย โดย "ครอบคลุมหมวดหมู่ที่ซับซ้อนซึ่งครอบคลุมการจัดระเบียบทางสถาบันหลายอย่าง" ^{[ 5 ] [ 4 ]}แม้ว่าระบอบอนาธิปไตยจะแสดงให้เห็นถึงศักยภาพบางอย่างสำหรับสังคมพลเมืองและการมีส่วนร่วมทางการเมือง แต่ระบอบเผด็จการและประชาธิปไตยที่เทียบเคียงกันนั้นแสดงให้เห็นถึงศักยภาพที่มากหรือน้อยกว่าอย่างเห็น ได้ชัด ^{[ 5 ] [ 4 ]}ดังนั้น ในขณะที่นักวิชาการสามารถระบุระบอบประชาธิปไตยและระบอบเผด็จการได้อย่างง่ายดายโดยพิจารณาจากลักษณะเฉพาะของแต่ละระบอบ อนาธิปไตยกลับกลายเป็นหมวดหมู่ที่กว้างกว่าและ "ครอบคลุมทุกอย่าง" สำหรับระบอบการปกครองอื่นๆ ทั้งหมด^{[ 5 ]}อย่างไรก็ตาม แม้จะมีความกว้างและความซับซ้อน แต่แบบแผนนี้ก็ยังคงถูกนำมาใช้เนื่องจากมีความเกี่ยวข้องกับความไม่เสถียรของพลเมือง ตลอดจนการใช้งานในชุดข้อมูลทางการเมือง^{[ 5 ] [ 48 ]}

เมื่อสิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่สองการควบคุมของยุโรปเหนือดินแดนอาณานิคมในแอฟริกาลดลง^{[ 10 ]}ในช่วงการปลดปล่อยอาณานิคมในทศวรรษ 1950 และ 1960 รัฐแอฟริกาหลายแห่งได้รับเอกราช^{[ 10 ]}แม้ว่ารัฐแอฟริกาที่ได้รับเอกราชใหม่เหล่านี้จะสามารถกลายเป็นระบอบประชาธิปไตยหรือระบอบเผด็จการได้ แต่ปัญหาด้านการบริหารจัดการทำให้ระบอบเผด็จการขึ้นมามีอำนาจ^{[ 10 ]}รัฐแอฟริกาที่ด้อยพัฒนาส่วนใหญ่ที่กลายเป็นประชาธิปไตยในช่วงเวลานี้ล้มเหลวภายใน 10 ปีและเปลี่ยนไปเป็นระบอบเผด็จการ^{[ 10 ]}ประมาณ 30 ปีหลังจากปี 1960 จำนวนระบอบเผด็จการในแอฟริกาเพิ่มขึ้นจาก 17 เป็น 41 ในขณะที่จำนวนระบอบประชาธิปไตยยังคงอยู่ที่ประมาณห้า^{[ 10 ] [ 49 ]}หลังจากการล่มสลายของรัฐคอมมิวนิสต์ในยุโรปและการเพิ่มขึ้นของประชาธิปไตยเมื่อสิ้นสุดสงครามเย็นแอฟริกาได้ประสบกับการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองครั้งใหญ่^{[ 49 ]}ในช่วงทศวรรษ 1990 จำนวนระบอบเผด็จการลดลงเหลือ 9 ประเทศ และจำนวนระบอบประชาธิปไตยเพิ่มขึ้นเป็น 9 ประเทศ เนื่องจากหลายประเทศในแอฟริกายังคงเป็นระบอบอนาธิปไตย^{[ 10 ] [ 49 ]}ในปี 2012 แอฟริกามีระบอบเผด็จการ 3 ประเทศ ระบอบประชาธิปไตย 17 ประเทศ และระบอบอนาธิปไตย 30 ประเทศ^{[ 49 ]}ในปี 2013 ประเทศส่วนใหญ่ในแอฟริกายังคงเป็นระบอบอนาธิปไตยแบบเปิดหรือแบบปิด^{[ 10 ]}ในขณะที่รัฐแอฟริกากำลังเปลี่ยนผ่านจากระบอบเผด็จการไปสู่ระบอบอนาธิปไตย และจากระบอบอนาธิปไตยไปสู่ระบอบประชาธิปไตย ความขัดแย้งและการใช้ความรุนแรงในการเลือกตั้งยังคงแพร่หลาย^{[ 50 ]}

ด้วยคะแนนทางการเมืองสี่คะแนนในปี 2014 ไนจีเรียถูกจัดอยู่ในประเภทอนาธิปไตยแบบเปิด ซึ่งกำลังเปลี่ยนผ่านไปสู่ประชาธิปไตยมากกว่าเผด็จการ^{[ 14 ]}ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ไนจีเรียได้แสดงลักษณะของระบอบอนาธิปไตย รวมถึงการทุจริตทางการเมืองและการโกงการเลือกตั้ง^{[ 51 ]}หลังจากอยู่ภายใต้การปกครองของทหารเป็นเวลาหลายปีหลังจากการได้รับเอกราชในปี 1960 ถึง 1999 ยกเว้นช่วงปี 1979 ถึง 1983 การเลือกตั้งทั่วไปในปี 2007 ถือเป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์ไนจีเรียที่ผู้นำทางการเมืองถูกส่งต่อจากพลเรือนคนหนึ่งไปยังอีกคนหนึ่งโดยการเลือกตั้ง^{[ 51 ]}อย่างไรก็ตาม ในช่วงปลายปี 2006 เพียงไม่กี่เดือนก่อนการเลือกตั้งทั่วไปในเดือนเมษายน 2007 อดีตประธานาธิบดีโอโลเซกุน โอบาซันโจได้ใช้สถาบันของรัฐเพื่อพยายามเอาชนะฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองในขณะที่เขาพยายามที่จะชนะการเลือกตั้งเป็นประธานาธิบดีสมัยที่สาม^{[ 51 ] [ 52 ]}อดีตประธานาธิบดีได้ใช้คณะกรรมการปราบปรามอาชญากรรมทางเศรษฐกิจและการเงิน (EFCC) ซึ่งเป็นสถาบันที่จัดตั้งขึ้นโดยรัฐบาลของเขา เพื่อจับกุมหรือควบคุมตัวศัตรูทางการเมืองและสมาชิกในครอบครัวของพวกเขาบางส่วน ^{[ 52 ]}แม้จะมีความขัดแย้งทางการเลือกตั้ง ชาวไนจีเรียบางส่วนมองว่าประเทศของตนดำเนินไปตามหลักการประชาธิปไตย เนื่องจากอำนาจทางทหารถูกควบคุมโดยชนชั้นนำทางการเมืองมาเป็นเวลา 15 ปีแล้ว^{[ 52 ]}อย่างไรก็ตาม ความขัดแย้งทางการเลือกตั้งเหล่านั้น ประกอบกับการที่ผู้ว่าการรัฐใช้อำนาจนิติบัญญัติและตุลาการเพื่อชนะการเลือกตั้งซ้ำแล้วซ้ำเล่า บ่งชี้ว่าไนจีเรียยังคงเป็นรัฐอนาธิปไตย^{[ 52 ]}อดีตประธานาธิบดีกู๊ดลัก โจนาธานถูกกล่าวหาว่าใช้อำนาจในทางที่ผิดเพื่อพยายามอยู่ในตำแหน่งต่อไปหลังปี 2015 แม้จะอ้างว่าการดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีของเขาสนับสนุนหลักการประชาธิปไตย^{[ 52 ]}รัฐบาลของประธานาธิบดีบูฮารียังได้เห็นการใช้กำลังของรัฐในลักษณะที่บางครั้งอาจถูกอธิบายว่าเป็นการต่อต้านประชาธิปไตยโดยผู้ว่าการรัฐและตัวแทนของรัฐบาลกลาง

โซมาเลียถูกตราหน้าว่าเป็นระบอบเผด็จการตั้งแต่ปี 1969 ถึง 2012 โดยมีคะแนนทางการเมืองติดลบเจ็ดตลอดช่วงเวลาดังกล่าว^{[ 14 ]}ตั้งแต่ปี 1969 ถึง 1991 เซียด บาร์เรเป็นเผด็จการทหารของสาธารณรัฐประชาธิปไตยโซมาเลีย [ ^{53 ] หลังจาก}ที่บาร์เรถูกโค่นล้มในปี 1991 ความวุ่นวายก็เกิดขึ้นต่อเนื่องเป็นเวลาสองทศวรรษ เนื่องจากสงครามกลางเมืองปะทุขึ้นและเหล่าขุนศึกคู่แข่งต่างต่อสู้แย่งชิงอำนาจ การต่อสู้อย่างต่อเนื่องของผู้นำชนเผ่าและขุนศึกทำให้ประเทศไม่สามารถรับมือกับภัยพิบัติทางธรรมชาติ ภัยแล้ง และความอดอยาก ซึ่งทำให้มีผู้เสียชีวิตจากความอดอยากรวมกันถึง 500,000 คนในปี 1992 และปี 2010 ถึง 2012 ^{[ 53 ]}

หลังจากที่ถูกแบ่งแยกออกเป็นแคว้นต่างๆ มานานหลายปี บรรดาผู้นำกองกำลังติดอาวุธหลักของโซมาเลียได้ตกลงกันแต่งตั้งประธานาธิบดีคนใหม่ในปี 2547 อย่างไรก็ตาม แผนดังกล่าวล้มเหลวเมื่อกลุ่มกบฏอิสลามิสต์ รวมถึงกลุ่มติดอาวุธเยาวชนหัวรุนแรงอัล-ชาบาบซึ่งมีความเชื่อมโยงกับอัล-เคดาเข้าควบคุมพื้นที่ส่วนใหญ่ทางตอนใต้ของโซมาเลียตั้งแต่ปี 2549 ถึง 2551 ^{[ 53 ] [ 54 ]}ด้วยความช่วยเหลือจากปฏิบัติการรักษาสันติภาพระหว่างประเทศและกองทัพเคนยากลุ่มกบฏอิสลามิสต์จึงถูกบังคับให้ถอนตัวในปี 2555 ^{[ 53 ]}ในปีเดียวกันนั้นเอง รัฐสภาอย่างเป็นทางการชุดแรกในรอบกว่า 20 ปีก็ได้รับการแต่งตั้งในโซมาเลีย^{[ 53 ]}รัฐสภาที่จัดตั้งขึ้นใหม่ได้เลือกฮัสซัน เชค โมฮามุดเป็นประธานาธิบดีคนใหม่ในเดือนกันยายน 2555 ด้วยความช่วยเหลือจากนานาชาติ รัฐบาลโซมาเลียจึงสามารถฟื้นฟูประเทศได้ และเมื่อไม่นานมานี้ ประเทศก็มีความมั่นคงมากขึ้น^{[ 53 ]}ตั้งแต่ปี 2013 โซมาเลียยังคงมีคะแนนทางการเมืองอยู่ที่ห้าและถูกจัดอยู่ในกลุ่มรัฐอนาธิปไตยแบบเปิด^{[ 14 ]}

ในช่วงทศวรรษ 1990 ยูกันดาเปลี่ยนผ่านจากระบอบเผด็จการไปเป็นระบอบอนาธิปไตยแบบปิด^{[ 14 ]}แม้ว่ายูกันดาจะเห็นคะแนนทางการเมืองเพิ่มขึ้นในช่วงกลางทศวรรษ 2000 แต่คะแนนทางการเมืองก็ยังคงติดลบสองมาตลอดทศวรรษที่ผ่านมา^{[ 14 ]}ยูกันดามีประชากรประกอบด้วยกลุ่มชาติพันธุ์หลายกลุ่ม โดยกลุ่มที่ใหญ่ที่สุดคือ กลุ่ม บูกันดาซึ่งคิดเป็น 17% ของประชากรทั้งหมด^{[ 55 ]}นับตั้งแต่ยูกันดาได้รับเอกราชในปี 1962 ความขัดแย้งอย่างต่อเนื่องได้เกิดขึ้นระหว่างกลุ่มชาติพันธุ์ประมาณ 17 กลุ่ม ซึ่งนำไปสู่ความไม่มั่นคงทางการเมือง^{[ 55 ]}เผด็จการอิดิ อามินเป็นผู้รับผิดชอบต่อการเสียชีวิตประมาณ 300,000 คนภายใต้การปกครองของเขาตั้งแต่ปี 1971 ถึง 1979 และสงครามกองโจรตั้งแต่ปี 1980 ถึง 1985 ภายใต้การนำของมิลตัน โอโบเต ทำให้ มีผู้เสียชีวิต 100,000 คน^{[ 55 ]}การละเมิดสิทธิมนุษยชนภายใต้ผู้ปกครองทั้งสองทำให้มีผู้เสียชีวิตเพิ่มมากขึ้นตั้งแต่ปี 1971 ถึง 1985 ^{[ 55 ]}

ในช่วงต้นทศวรรษ 1990 ยูกันดาประสบกับความขัดแย้งรุนแรงในวงกว้าง เนื่องจากประเทศมีการก่อกบฏและสงครามกองโจรเพิ่มมากขึ้น^{[ 56 ]}จากผลของสงคราม รัฐบาลจึงเรียกร้องให้มีการเลือกตั้งประธานาธิบดีและสภานิติบัญญัติแบบไม่สังกัดพรรคในช่วงกลางทศวรรษ 1990 ^{[ 55 ]}ตามมาด้วยช่วงเวลาแห่งสันติภาพที่ค่อนข้างสงบสุข เมื่อ มีการนำระบบกฎหมาย คอมมอน ลอว์ มาใช้ในปี 1995 ยูกันดาเปลี่ยนผ่านจากระบอบเผด็จการไปสู่ระบอบอนาธิปไตยแบบปิด^{[ 14 ] [ 55 ]}สถานการณ์ทางการเมืองของยูกันดาแทบไม่มีการปรับปรุงภายใต้การปกครองของโยเวรี มูเซเวนีผู้ซึ่งครองอำนาจมาตั้งแต่ปี 1986 ^{[ 55 ]}เนื่องจากองค์กรทางการเมืองอื่นๆ ในยูกันดาไม่สามารถสนับสนุนผู้สมัครได้^{[ 55 ]}มีเพียงมูเซเวนีและขบวนการต่อต้านแห่งชาติ (NRM) ของเขาเท่านั้นที่สามารถดำเนินการได้โดยไม่มีข้อจำกัดใดๆ ซึ่งนำไปสู่ความขัดแย้งและการใช้ความรุนแรงในการเลือกตั้ง^{[ 55 ]}

เมื่อโรเบิร์ต มูกาเบขึ้นเป็นประธานาธิบดีในปี 1980 ซิมบับเวถูกจัดอยู่ในกลุ่มประเทศอนาธิปไตยแบบเปิด โดยมีคะแนนทางการเมืองอยู่ที่สี่^{[ 14 ] [ 57 ]}ในปี 1987 ประเทศได้เปลี่ยนไปเป็นระบอบเผด็จการเกือบสมบูรณ์ โดยมีคะแนนทางการเมืองติดลบหก ซึ่งทำให้ประเทศกลายเป็นอนาธิปไตยแบบปิด^{[ 14 ]}หลังจากที่อยู่ในช่วงรอยต่อระหว่างระบอบเผด็จการและอนาธิปไตยแบบปิดมานานกว่าทศวรรษ คะแนนทางการเมืองของซิมบับเวก็เพิ่มขึ้นในช่วงต้นทศวรรษ 2000 ปัจจุบัน ซิมบับเวมีคะแนนทางการเมืองอยู่ที่ 4 ทำให้ประเทศกลายเป็นอนาธิปไตยแบบเปิด^{[ 14 ]}ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ซิมบับเวได้ก้าวไปสู่การเป็นระบอบประชาธิปไตยมากขึ้น แต่ความขัดแย้งทางการเลือกตั้งและการละเมิดสิทธิมนุษยชนยังคงมีอยู่ ทำให้ซิมบับเวยังคงเป็นระบอบอนาธิปไตยอยู่^{[ 57 ] [ 58 ]}

ในช่วงปลายทศวรรษ 1990 เมื่อซิมบับเวเป็นระบอบอนาธิปไตยแบบปิด ประเทศประสบกับการละเมิดสิทธิมนุษยชนครั้งใหญ่^{[ 58 ]}การนัดหยุดงานเป็นเรื่องปกติ เนื่องจากนายจ้างไม่รับฟังข้อเรียกร้องของพนักงาน และค่าจ้างที่แท้จริงลดลง 60 เปอร์เซ็นต์ตั้งแต่ปี 1992 ถึง 1997 ^{[ 58 ]}การนัดหยุดงานที่เกิดขึ้นในช่วงปลายทศวรรษ 1990 ถูกรัฐบาลซิมบับเวประกาศว่าผิดกฎหมาย และมีการกล่าวโทษประชาชนชนชั้นแรงงานที่ยากจน^{[ 58 ]}เนื่องจากกฎหมายแรงงานยังคงสร้างความเสียหายแก่คนงาน บริการด้านสุขภาพจึงลดลง และโครงการที่อยู่อาศัยก็หยุดชะงัก^{[ 58 ]}

นับตั้งแต่ขึ้นเป็นประธานาธิบดีในปี 1980 มูเกเบใช้กลยุทธ์หลากหลายวิธีเพื่อรักษาอำนาจไว้ ซึ่งนำไปสู่ความขัดแย้งทางการเลือกตั้งครั้งใหญ่ตลอดหลายปีที่ผ่านมา^{[ 57 ]}ในการเลือกตั้งประธานาธิบดีเดือนมีนาคม 2008 คณะกรรมการการเลือกตั้งรายงานว่ามอร์แกน ทสวังไกรผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจากพรรคฝ่ายตรงข้าม ได้รับคะแนนเสียงมากกว่ามูเกเบ^{[ 57 ]}อย่างไรก็ตาม เนื่องจากทสวังไกรได้รับคะแนนเสียง 48% ซึ่งไม่ใช่คะแนนเสียงข้างมากเด็ดขาด จึงมีการประกาศว่าจะมีการเลือกตั้งรอบสอง มูเกเบและพรรคของเขาใช้กลยุทธ์ข่มขู่ รวมถึงการขู่ฆ่า บังคับให้ทสวังไกรถอนตัวจากการเลือกตั้งรอบสอง และมูเกเบก็ยังคงอยู่ในอำนาจ^{[ 57 ]}มติของคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติที่นำโดยสหรัฐฯในการคว่ำบาตรมูเกเบล้มเหลว และการเจรจาเกี่ยวกับการแบ่งปันอำนาจระหว่างมูเกเบและทสวังไกรก็สิ้นสุดลงไม่นานหลังจากการเลือกตั้งรอบสอง^{[ 57 ]}หลังจากที่Lovemore Moyo ผู้สมัครจากพรรคฝ่ายตรงข้าม ได้รับเลือกเป็นประธานสภานิติบัญญัติ ในที่สุดก็มีการจัดตั้งรัฐบาลผสมขึ้นในเดือนกันยายน พ.ศ. 2551 โดย Tsvangirai ได้รับแต่งตั้งเป็นนายกรัฐมนตรี^{[ 57 ]}ภายในปี พ.ศ. 2553 คะแนนทางการเมืองของซิมบับเวเพิ่มขึ้นจากหนึ่งเป็นสี่^{[ 14 ]}อย่างไรก็ตาม ในปี พ.ศ. 2556 Mugabe ได้รับเลือกเป็นประธานาธิบดีสมัยที่เจ็ดติดต่อกัน และการเลือกตั้งถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่ามีการโกงเพื่อให้ Mugabe ชนะ^{[ 57 ]}

พม่าหรือสาธารณรัฐสหภาพเมียนมาร์ ก่อนวันที่ 1 กุมภาพันธ์ 2021 (รัฐประหาร) ถูกจัดประเภทเป็นระบอบอนาธิปไตยเนื่องจากความขัดแย้งทางอาวุธ การเปลี่ยนแปลงผู้นำ และลักษณะการปกครองที่เป็นประชาธิปไตยบางส่วนและเผด็จการบางส่วน พม่ามีระบอบประชาธิปไตยแบบตัวแทนหลังจากได้รับเอกราชจากอังกฤษไม่นานหลังจากได้รับเอกราช ก็เกิดการก่อความไม่สงบและการกบฏต่างๆ ขึ้น^{[ 59 ]}การก่อความไม่สงบหลายครั้งเกิดจากความแตกแยกตามเชื้อชาติ^{[ 59 ]}หนึ่งในสงครามกลางเมืองที่โดดเด่นที่สุดในพม่า คือความขัดแย้งกะฉิ่นซึ่งปะทุขึ้นอีกครั้งในปี 2011 และพม่ายังคงพัวพันกับสงครามกลางเมืองอยู่^{[ 60 ] [ 61 ]}

พม่ามีประวัติศาสตร์ของการเปลี่ยนแปลงรัฐบาล โดยส่วนใหญ่มักเกิดจากการรัฐประหาร ในปี 1962 พลเอกเนวินได้ก่อรัฐประหารและก่อตั้งพรรคโครงการสังคมนิยมพม่าซึ่งครองอำนาจเป็นเวลา 26 ปี^{[ 62 ]}เมื่อวันที่ 18 กันยายน 1988 พลเอกซอมองได้นำการรัฐประหารอีกครั้งเพื่อคืนอำนาจรัฐบาลให้กับประชาชน และก่อตั้งสภาฟื้นฟูกฎหมายและความสงบเรียบร้อยแห่งรัฐ (SLORC) ซึ่งต่อมาเปลี่ยนชื่อเป็นสภาสันติภาพและการพัฒนาแห่งรัฐ^{[ 63 ]}หลังจากจัดการเลือกตั้งอย่างเสรีและถูกต้องตามกฎหมายในเดือนพฤษภาคม 1990 พรรคสันนิบาตแห่งชาติเพื่อประชาธิปไตย (NLD) ได้รับชัยชนะโดยมีอองซานซูจีเป็นผู้นำ^{[ 63 ]}อย่างไรก็ตาม คณะรัฐบาลทหารปฏิเสธที่จะสละอำนาจให้กับ NLD ^{[ 63 ]}พรรคสหภาพสามัคคีและการพัฒนา (USDP) ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากกองทัพ ได้รับชัยชนะในการเลือกตั้งปี 2010 และรัฐบาลทหารก็ถูกยุบในเวลาต่อมาไม่นาน^{[ 62 ] [ 64 ] [ 65 ]}

รัฐบาลพม่าแสดงให้เห็นถึงลักษณะทั้งประชาธิปไตยและเผด็จการ พม่าเป็นรัฐประชาธิปไตยเทียมเนื่องจากการเลือกตั้งที่จัดขึ้นในปี 1990 และ 2010 ^{[ 63 ] [ 64 ]}อย่างไรก็ตาม การเลือกตั้งทั้งสองครั้งมีปัญหา เนื่องจากกองทัพไม่ได้ถ่ายโอนอำนาจให้กับพรรคที่ชนะในปี 1990 และการเลือกตั้งในปี 2010 ถูกมองว่าไม่ชอบด้วยกฎหมาย^{[ 63 ] [ 64 ] [ 66 ]}การปราบปรามอย่างรุนแรงเป็นสัญญาณที่สำคัญที่สุดของลักษณะเผด็จการของรัฐบาลพม่า ระบอบวินโดดเด่นด้วยการกดขี่อย่างรุนแรงและการละเมิดสิทธิมนุษยชน และเป็นผลให้พลเรือนและนักศึกษาชาวพม่าประท้วงต่อต้านรัฐบาล^{[ 67 ] [ 68 ]}รัฐบาลพม่าตอบโต้การประท้วงอย่างรุนแรง และทัตมาดอว์หรือกองทัพพม่า ได้สังหารผู้ประท้วงจำนวนมาก^{[ 68 ]}หลังจากการรัฐประหารในปี พ.ศ. 2531 โดยนายพลเมาง์ การประท้วงก็ถูกปราบปรามอย่างรุนแรงอีกครั้ง เนื่องจากรัฐบาลของเมาง์ได้ดำเนินการบังคับใช้กฎอัยการศึกเพื่อสร้างความสงบเรียบร้อย^{[ 63 ]}

กัมพูชาเป็นตัวอย่างของระบอบอนาธิปไตย เนื่องจากรัฐบาลแสดงให้เห็นทั้งลักษณะประชาธิปไตยและเผด็จการ ภายใต้องค์การสหประชาชาติเพื่อการเปลี่ยนผ่านในกัมพูชากัมพูชาได้นำระบบการเลือกตั้งตามสัดส่วนมาใช้ จัดการเลือกตั้งที่ถูกต้องตามกฎหมาย และจัดตั้งระบบรัฐสภา^{[ 69 ]}รัฐธรรมนูญที่ตราขึ้นเมื่อวันที่ 21 กันยายน 1993 ระบุว่ากัมพูชาเป็นรัฐบาลรัฐสภาที่มีพระมหากษัตริย์ภายใต้รัฐธรรมนูญ^{[ 69 ]}กัมพูชาแสดงให้เห็นสัญญาณของรัฐประชาธิปไตย โดยเฉพาะอย่างยิ่งด้วยการมีการเลือกตั้งและรัฐบาลที่มีสัดส่วนเป็นตัวแทน หลังจากรัฐประหารในปี 1997 รัฐบาลกัมพูชาได้ใช้มาตรการเผด็จการมากขึ้นเพื่อรักษาสันติภาพในประเทศ^{[ 70 ]}การประท้วงถูกปราบปรามอย่างรุนแรงโดยกองกำลังฝ่ายรัฐบาล และนักเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิมนุษยชนและผู้ประท้วงจำนวนมากถูกรัฐบาลกัมพูชาจับกุม^{[ 70 ] [ 71 ] [ 72 ]}

กัมพูชามีสัญญาณบ่งชี้ว่ารัฐบาลไม่มั่นคง มีการเปลี่ยนแปลงผู้นำอย่างฉับพลัน ทำให้กลายเป็นระบอบอนาธิปไตย การเลือกตั้งครั้งแรกนำไปสู่ ชัยชนะของพรรค ฟุนชินเปกภายใต้การนำของเจ้าชายรณฤทธิ์พรรคฟุนชินเปกและพรรคประชาธิปไตยเสรีนิยมพุทธได้รับ 68 จาก 120 ที่นั่งในสภาแห่งชาติ^{[ 69 ]}พรรคประชาชนกัมพูชานำโดยฮุน เซนปฏิเสธที่จะยอมรับผลการเลือกตั้ง แม้ว่าจะมีการจัดตั้งรัฐบาลผสมโดยมีเจ้าชายรณฤทธิ์เป็นนายกรัฐมนตรีคนแรกและเซนเป็นนายกรัฐมนตรีคนที่สอง แต่ข้อตกลงก็ล้มเหลวเนื่องจากเซนก่อรัฐประหารเมื่อวันที่ 5 กรกฎาคม 2540 ^{[ 73 ]}เซนและพรรคประชาชนกัมพูชาอยู่ในอำนาจตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา และเมื่อเร็ว ๆ นี้พรรคประชาชนกัมพูชาได้รับชัยชนะในการเลือกตั้งทั่วไปเหนือพรรคกู้ชาติกัมพูชานำโดยซัม เรนซี^{[ 74 ]}

ประวัติศาสตร์การเปลี่ยนแปลงผู้นำของ ประเทศไทยทำให้ประเทศไทยเป็นรัฐอนาธิปไตย ประเทศไทยอยู่ในภาวะความวุ่นวายทางการเมืองอย่างต่อเนื่องตั้งแต่ปี 1993 ^{[ 69 ]}การรัฐประหารและการทุจริตทางการเมืองอย่างแพร่หลายเป็นสาเหตุหลักของความไม่มั่นคงทางการเมือง ประเทศไทยประสบกับช่วงเวลาของการเปิดเสรีทางการเมืองภายใต้การนำของพลเอกเปรม ตินสุลานนท์นายกรัฐมนตรีที่ไม่ได้มาจากการเลือกตั้งตั้งแต่ปี 1980 ถึง 1988 ^{[ 69 ] [ 75 ]}หลังจากนั้นไม่นานก็เกิดการรัฐประหารหลายครั้ง พลเอกสุจินทย์ คราประยูรนำการรัฐประหารต่อต้านนายกรัฐมนตรีชาติชัย ชุนหา วัน เมื่อวันที่ 23 กุมภาพันธ์ 1991 ^{[ 76 ]}หลัง เหตุการณ์ เดือนพฤษภาคมสุจินทย์ถูกบังคับให้ลาออก และอนันต์ ปัญยรชุนได้รับแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรีชั่วคราว^{[ 76 ]}ทักษิณ ชินวัตรชนะการเลือกตั้งในปี 2001 และได้เป็นนายกรัฐมนตรี เขาชนะอีกครั้งในปี 2548 แต่ถูกโค่นล้มในการรัฐประหารไทยปี 2549 [ ^{77 ] หลังจาก}มีการประกาศใช้รัฐธรรมนูญฉบับใหม่สมัค สุนทรเวชและพรรคพลังประชาชน ของเขา ชนะการเลือกตั้งในปี 2550 และสุนทรเวชได้ดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรี^{[ 78 ]}อย่างไรก็ตาม ความขัดแย้งทางผลประโยชน์ทำให้สุนทรเวชถูกปลดออกจากตำแหน่ง และสมชาย วงศ์สวัสดิ์ได้รับเลือกเป็นนายกรัฐมนตรีคนใหม่^{[ 79 ] [ 80 ]}ไม่นานหลังจากได้รับเลือกตั้ง นายกรัฐมนตรีวงศ์สวัสดิ์และพรรคพลังประชาชนถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานทุจริตการเลือกตั้ง และวงศ์สวัสดิ์ก็สูญเสียตำแหน่ง^{[ 81 ]} การเลือกตั้งของ อภิสิทธิ์ เวชชาชีวะเป็นนายกรัฐมนตรีคนต่อไปได้รับการต่อต้านจากกลุ่ม "เสื้อแดง" ^{[ 82 ]}เมื่อวันที่ 3 กรกฎาคม 2554 ยิ่งลักษณ์ ชินวัตรสังกัดพรรคเพื่อไทยได้รับเลือกเป็นนายกรัฐมนตรี^{[ 83 ]}หลังจากการประท้วงครั้งใหญ่ในปี 2556ชินวัตรถูกโค่นล้มโดยการรัฐประหารที่นำโดยพลเอกประยุทธ์ จันทร์โอชาซึ่งดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรีจนถึงปี 2566 ^{[ 84 ] [ 85 ]}

ระบอบอนาธิปไตยมักถูกกล่าวถึงโดยปริยายในวรรณกรรมเกี่ยวกับการเปลี่ยนผ่านสู่ประชาธิปไตย^{[ 86 ] [ 87 ] [ 88 ]}มีตัวอย่างมากมายของระบอบการปกครองที่เปลี่ยนผ่านจากระบอบอนาธิปไตยไปสู่ประชาธิปไตยได้สำเร็จ

การเปลี่ยนผ่านของ เม็กซิโกจากระบอบอนาธิปไตยไปสู่ระบอบประชาธิปไตยเกิดขึ้นในช่วงทศวรรษ 1980 และ 1990 บนเวทีการเลือกตั้ง ช่วงเวลานี้มีลักษณะเด่นคือการเกิดขึ้นของพรรคการเมืองหลายพรรค การลดลงของอำนาจของพรรคปฏิวัติสถาบันและการกระจายอำนาจจากระดับชาติไปสู่ระดับเทศบาล^{[ 89 ]}กระบวนการสร้างประชาธิปไตยทำให้เกิดการเลือกตั้งที่มีการแข่งขันมากขึ้นโดยมีการโกงการเลือกตั้งน้อยลง ซึ่งสิ้นสุดลงด้วยการเลือกตั้งประธานาธิบดีในปี 1994 [ ^{90 ] [ 91 ] นอกจาก}นี้ยังมีการบันทึกถึงการเพิ่มขึ้นของบทบาทของสื่อและวารสารศาสตร์ในช่วงเวลานี้ ซึ่งนำไปสู่การสร้างกลุ่มผลประโยชน์พิเศษต่างๆ เช่น กลุ่มที่ให้ความสำคัญกับสิ่งแวดล้อม สิทธิของชนพื้นเมือง และสิทธิสตรี^{[ 90 ]}อย่างไรก็ตาม ความรุนแรงยังคงเป็นลักษณะเฉพาะของการเลือกตั้งระดับท้องถิ่นของเม็กซิโก^{[ 92 ] [ 93 ] [ 94 ]}

เมื่อ สงครามกลางเมืองจีนสิ้นสุดลงในปี 1949 สาธารณรัฐจีนได้ถอยร่นไปยังเกาะไต้หวันรัฐธรรมนูญที่สาธารณรัฐจีนใช้ปกครองไต้หวันรับรองสิทธิพลเมืองและการเลือกตั้ง แต่รัฐธรรมนูญดังกล่าวถูกละเลยเพื่อปกครองภายใต้กฎอัยการศึก^{[ 95 ]}ขบวนการเรียกร้องประชาธิปไตยของไต้หวันได้รับแรงผลักดันในช่วงต้นทศวรรษ 1980 และรวมตัวกันก่อตั้งพรรคประชาธิปไตยก้าวหน้า ในปี 1986 ตลอดทศวรรษต่อมา ไต้หวันพยายามฟื้นฟูสิทธิพลเมืองที่สัญญาไว้ในรัฐธรรมนูญ ซึ่ง culminate ด้วยการ เลือกตั้งประธานาธิบดีโดยตรงครั้งแรกของไต้หวันในปี 1996 ^{[ 96 ]}ไต้หวันยังคงก้าวไปสู่ประชาธิปไตยที่มั่นคง^{[ 97 ]}

ในปี 1991 กานาถูกจัดอยู่ในกลุ่มประเทศที่มีระบอบการปกครองแบบเผด็จการ โดยมีคะแนนทางการเมืองติดลบเจ็ด ในช่วงปลายทศวรรษ 1990 และต้นทศวรรษ 2000 กานากลายเป็นระบอบอนาธิปไตยแบบเปิด ในปี 2005 กานาประสบความสำเร็จในการเปลี่ยนผ่านจากระบอบอนาธิปไตยแบบเปิดไปสู่ระบอบประชาธิปไตย โดยยังคงรักษาคะแนนทางการเมืองไว้ที่แปดตั้งแต่ปี 2006 ^{[ 14 ]}ความสำเร็จส่วนใหญ่ของกานาสามารถนำมาประกอบกับการบริหารจัดการกระบวนการเลือกตั้งเพื่อลดความขัดแย้งในการเลือกตั้ง^{[ 50 ]}นับตั้งแต่กานาเริ่มมีการเลือกตั้งในปี 1992 การเสริมสร้างความเข้มแข็งของสถาบันรัฐบาล เช่น คณะกรรมการการเลือกตั้งที่เข้มแข็งและเป็นอิสระ ได้ช่วยลดความขัดแย้งในการเลือกตั้ง^{[ 50 ]}การมีอยู่ขององค์กรภาคประชาสังคมและสื่อที่มุ่งเน้นการรับรองหลักการประชาธิปไตยยังช่วยจัดการความขัดแย้งในการเลือกตั้งในกานาด้วย ตัวอย่างเช่น การเลือกตั้งของกานาในปี 2008 จบลงอย่างสงบสุข เนื่องจากสถาบันทางการเมืองสามารถตอบสนองต่อความท้าทายในการเลือกตั้งและส่งเสริมหลักการและกระบวนการประชาธิปไตยได้^{[ 50 ]}อย่างไรก็ตาม ความขัดแย้งในการเลือกตั้งบางอย่างยังคงมีอยู่บ้างในกานา เช่น การขัดขวางการลงคะแนนเสียงตามเชื้อชาติ การซื้อเสียง การข่มขู่ และการกล่าวสุนทรพจน์ที่สร้างความเกลียดชัง^{[ 50 ]}ถึงกระนั้น แม้จะมีข้อขัดแย้งเล็กน้อยเหล่านี้ กานาก็สามารถเปลี่ยนจากระบอบอนาธิปไตยไปเป็นระบอบประชาธิปไตยได้โดยการลดความขัดแย้งในการเลือกตั้งลง^{[ 50 ]}

• ระบอบเผด็จการ
• ระบอบสมบูรณาญาสิทธิราชย์
• ประชาธิปไตยที่บกพร่อง
• การถดถอยของพรรคเดโมแครต
• ลัทธิเผด็จการ
• ระบอบเผด็จการ
• ระบอบไฮบริด
• ประชาธิปไตยที่ไม่เสรี