การก่อการร้ายโดยรัฐคือการก่อการร้ายที่กระทำโดยรัฐ ต่อ พลเมืองของตนเองหรือพลเมืองของรัฐอื่น^{[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]} ซึ่งแตกต่างจากการก่อการร้ายที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐซึ่งผู้กระทำการรุนแรงที่ไม่ใช่รัฐกระทำการก่อการร้ายภายใต้การสนับสนุนของรัฐ

รัฐบาลที่ถูกกล่าวหาว่าใช้การก่อการร้ายโดยรัฐอาจอ้างเหตุผลว่าเป็นการปราบปรามความไม่สงบภายในประเทศ ปราบปรามการก่อความไม่สงบหรือรักษาความมั่นคงของชาติ โดยมักเชื่อมโยงกับการต่อต้านการก่อการร้ายหรือการปราบปรามการก่อความ ไม่ สงบ การกระทำที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นการก่อการร้ายโดยรัฐมักถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าเป็นการละเมิดสิทธิมนุษยชนและกฎหมายระหว่างประเทศอย่างร้ายแรงด้วย

ในอดีต รัฐบาลถูกกล่าวหาว่าใช้การก่อการร้ายโดยรัฐในบริบทต่างๆคำจำกัดความและขอบเขตที่แน่นอนของการก่อการร้ายโดยรัฐยังคงเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ เนื่องจากนักวิชาการและรัฐบาลบางกลุ่มโต้แย้งว่าการก่อการร้ายเป็นเครื่องมือที่ใช้โดยกลุ่มที่ไม่ใช่รัฐเท่านั้น ในขณะที่บางกลุ่มยืนยันว่าความรุนแรงที่รัฐสั่งการเพื่อข่มขู่ประชาชนพลเรือนก็ควรถูกจัดประเภทเป็นการก่อการร้ายเช่นกัน^{[ 5 ] [ 6 ]}

ไม่มีฉันทามติทางวิชาการหรือทางกฎหมายระหว่างประเทศเกี่ยวกับคำจำกัดความที่เหมาะสมของคำว่าการก่อการร้าย^{[ 7 ] [ 8 ]}นักวิชาการบางคนเชื่อว่าการกระทำของรัฐบาลสามารถถูกเรียกว่า "การก่อการร้าย" ได้^{[ 9 ]}โดยใช้คำว่า 'การก่อการร้าย' เพื่อหมายถึงการกระทำรุนแรงที่ใช้โดยมีเจตนาหลักในการก่อให้เกิดความหวาดกลัวPaul JamesและJonathan Friedmanได้แยกแยะระหว่างการก่อการร้ายของรัฐต่อพลเรือนและการก่อการร้ายของรัฐต่อผู้ต่อสู้ รวมถึง ยุทธวิธี " ช็อกและหวาดกลัว "

"Shock and Awe" ซึ่งเป็นหมวดหมู่ย่อยของ "rapid dominance" คือชื่อที่ใช้เรียกการแทรกแซงครั้งใหญ่ที่ออกแบบมาเพื่อสร้างความหวาดกลัวให้กับศัตรู ถือเป็นรูปแบบหนึ่งของการก่อการร้ายโดยรัฐ อย่างไรก็ตาม แนวคิดนี้ได้รับการพัฒนามานานก่อนสงครามอิรักครั้งที่สองโดยHarlan Ullmanในฐานะประธานของฟอรัมของบุคลากรทางทหารที่เกษียณแล้ว^{[ 10 ]}

อย่างไรก็ตาม ฝ่ายอื่นๆ รวมถึงรัฐบาล องค์กรระหว่างประเทศ สถาบันเอกชน และนักวิชาการ เชื่อว่าคำว่าการก่อการร้ายนั้นใช้ได้เฉพาะกับการกระทำของผู้กระทำความรุนแรงที่ไม่ใช่รัฐเท่านั้นแนวทางนี้เรียกว่า คำจำกัดความ ที่เน้นผู้กระทำซึ่งเน้นลักษณะเฉพาะของกลุ่มหรือบุคคลที่ใช้การก่อการร้าย ในขณะที่คำจำกัดความที่เน้นการกระทำจะเน้นลักษณะเฉพาะของการก่อการร้ายที่แตกต่างจากการกระทำรุนแรงอื่นๆ^{[ 5 ]}ในอดีต คำว่าการก่อการร้ายถูกใช้เพื่ออ้างถึงการกระทำของรัฐบาลต่อพลเมืองของตนเอง ในขณะที่ปัจจุบันมักถูกมองว่าเป็นการกำหนดเป้าหมายผู้ที่ไม่ใช่ผู้ต่อสู้ ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของกลยุทธ์ที่มุ่งเป้าไปที่รัฐบาล^{[ 6 ]}

นักประวัติศาสตร์Henry Steele Commagerเขียนว่า "แม้ว่าคำจำกัดความของการก่อการร้ายจะอนุญาตให้มี 'การก่อการร้ายโดยรัฐ' การกระทำของรัฐในด้านนี้มักจะถูกมองผ่านมุมมองของสงครามหรือการป้องกันตนเองของชาติ ไม่ใช่การก่อการร้าย" ^{[ 11 ]}รัฐส่วนใหญ่ใช้คำว่าการก่อการร้ายสำหรับผู้กระทำที่ไม่ใช่รัฐเท่านั้น^{[ 12 ]}

สารานุกรมออนไลน์ Britannicaให้คำจำกัดความของการก่อการร้ายโดยทั่วไปว่า "การใช้ความรุนแรงอย่างเป็นระบบเพื่อสร้างบรรยากาศแห่งความหวาดกลัวในหมู่ประชากร และด้วยเหตุนี้จึงทำให้บรรลุเป้าหมายทางการเมืองที่เฉพาะเจาะจง" และระบุว่า "การก่อการร้ายไม่ได้ถูกกำหนดไว้ในกฎหมายในทุกเขตอำนาจศาล" สารานุกรมยังเสริมว่า "[การก่อการร้ายโดยรัฐ ซึ่งมักเรียกว่าการก่อการร้ายที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐ ถูกใช้โดยรัฐบาล หรือบ่อยครั้งโดยกลุ่มภายในรัฐบาล ต่อพลเมืองของรัฐบาลนั้น ต่อกลุ่มภายในรัฐบาล หรือต่อรัฐบาลหรือกลุ่มต่างประเทศ" ^{[ 2 ]}

แม้ว่าการใช้คำว่าการก่อการร้าย ในปัจจุบันที่พบได้บ่อยที่สุด จะหมายถึงความรุนแรงทางการเมืองโดยกลุ่มกบฏหรือผู้สมรู้ร่วม คิด ^{[ 13 ]}แต่นักวิชาการหลายคนตีความธรรมชาติของการก่อการร้ายในวงกว้างขึ้น โดยครอบคลุมถึงแนวคิดของการก่อการร้ายโดยรัฐและการก่อการร้ายที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐ^{[ 14 ]}ไมเคิล สโตห์ลโต้แย้งว่า “การใช้กลยุทธ์การก่อการร้ายเป็นเรื่องปกติในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ และรัฐเป็นและยังคงเป็นนายจ้างของการก่อการร้ายในระบบระหว่างประเทศมากกว่ากลุ่มกบฏ” ^{[ 15 ]}อย่างไรก็ตาม สโตห์ลชี้แจงว่า “[ไม่ใช่] การกระทำรุนแรงของรัฐทั้งหมดเป็นการก่อการร้าย สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจว่าในการก่อการร้าย ความรุนแรงที่ถูกข่มขู่หรือกระทำนั้น มีจุดประสงค์ที่กว้างกว่าการทำร้ายร่างกายเหยื่อเพียงอย่างเดียว กลุ่มเป้าหมายของการกระทำหรือการข่มขู่ว่าจะใช้ความรุนแรงนั้นสำคัญกว่าเหยื่อโดยตรง” ^{[ 16 ]}

นักวิชาการGus Martinอธิบายการก่อการร้ายโดยรัฐว่าเป็นการก่อการร้าย "ที่กระทำโดยรัฐบาลและหน่วยงานกึ่งรัฐบาลและบุคลากรต่อภัยคุกคามที่รับรู้" ซึ่งสามารถมุ่งเป้าไปที่เป้าหมายทั้งในประเทศและต่างประเทศได้^{[ 4 ]} Noam Chomskyนิยามการก่อการร้ายโดยรัฐว่า "การก่อการร้ายที่กระทำโดยรัฐ (หรือรัฐบาล) และตัวแทนและพันธมิตรของรัฐ" ^{[ 17 ]}

ไซมอน เทย์เลอร์ ให้คำจำกัดความของการก่อการร้ายโดยรัฐว่า "เจ้าหน้าที่ของรัฐใช้การข่มขู่หรือการกระทำรุนแรงต่อพลเรือน ซึ่งแสดงให้เห็นถึงความไม่แยแสต่อชีวิตมนุษย์อย่างโหดร้าย เพื่อปลูกฝังความหวาดกลัวในชุมชนนอกเหนือจากเหยื่อรายแรก เพื่อจุดประสงค์ในการป้องกันการเปลี่ยนแปลงหรือการท้าทายสถานะที่เป็นอยู่" ^{[ 18 ]}การกระทำรุนแรงเหล่านี้อาจรวมถึงความรุนแรงของรัฐประเภทที่บางคนโต้แย้งว่าควรพิจารณาว่าเป็นการก่อการร้าย เช่นการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ การฆาตกรรมหมู่ การกวาดล้างชาติพันธุ์การทำให้หายตัวไปการกักขังโดยไม่ผ่านการพิจารณาคดีและการทรมาน และวิธีการก่อการร้ายที่ได้รับการยอมรับ อย่างกว้างขวางมากขึ้น เช่นการวางระเบิดและการ สังหารเป้าหมาย

Stohl และGeorge A. Lopezได้กำหนดประเภทของการก่อการร้ายของรัฐไว้ 3 ประเภท โดยพิจารณาจากความเปิดเผยหรือความลับในการกระทำ และไม่ว่ารัฐจะกระทำการดังกล่าวโดยตรง สนับสนุน หรือยินยอมต่อการกระทำนั้น^{[ 19 ]}

อริสโตเติลเขียนวิจารณ์ถึงความหวาดกลัว ที่ ทรราชใช้กับประชาชนของตน^{[ 20 ]}การใช้คำว่าการก่อการร้ายที่เก่า แก่ที่สุด ที่ระบุโดยพจนานุกรมภาษาอังกฤษของอ็อกซ์ฟอร์ดคือการอ้างอิงในปี 1795 ถึงพฤติกรรมของรัฐเผด็จการ " ยุคแห่งการก่อการร้าย " ในฝรั่งเศส^{[ 21 ]}ในปีเดียวกันนั้นเอ็ดมันด์ เบิร์กประณาม "สุนัขนรกนับพันที่เรียกว่าผู้ก่อการร้าย" ซึ่งเขาเชื่อว่าคุกคามยุโรป^{[ 22 ]}ในช่วงยุคแห่งความหวาดกลัว รัฐบาล จาโคบินและกลุ่มอื่นๆ ของการปฏิวัติฝรั่งเศสใช้กลไกของรัฐเพื่อฆ่าและข่มขู่ฝ่ายตรงข้ามทางการเมือง และพจนานุกรมภาษาอังกฤษของอ็อกซ์ฟอร์ดได้รวมคำจำกัดความหนึ่งของการก่อการร้ายไว้ว่า "การปกครองโดยการข่มขู่ที่ดำเนินการโดยพรรคที่มีอำนาจในฝรั่งเศสระหว่างปี 1789–1794" ^{[ 23 ]}ความหมายทั่วไปดั้งเดิมของการก่อการร้ายคือการก่อการร้ายโดยรัฐ ดังที่สะท้อนให้เห็นในภาคผนวกปี 1798 ของพจนานุกรมของสถาบันฝรั่งเศสซึ่งอธิบายการก่อการร้ายว่าเป็นsysteme , regime de la terreur [ ^{22 ] Myra} Williamson เขียนว่า:

ความหมายของ "การก่อการร้าย" ได้เปลี่ยนแปลงไป ในช่วงยุคแห่งความหวาดกลัว ระบอบหรือระบบการก่อการร้ายถูกใช้เป็นเครื่องมือในการปกครอง โดยรัฐ ปฏิวัติที่เพิ่งก่อตั้งขึ้นใหม่ ใช้ต่อต้านศัตรูของประชาชน ปัจจุบัน คำว่า "การก่อการร้าย" มักใช้เพื่ออธิบายการกระทำของผู้ก่อการร้ายที่กระทำโดยหน่วยงานที่ไม่ใช่รัฐหรือหน่วยงานระดับรองลงมาต่อรัฐ [ตัวเอียงในต้นฉบับ] ^{[ 24 ]}

ตัวอย่างการก่อการร้ายโดยรัฐในยุคต่อมา ได้แก่ มาตรการ รัฐตำรวจที่สหภาพโซเวียตใช้ตั้งแต่ทศวรรษ 1930 และระบอบนาซี ของเยอรมนี ในช่วงทศวรรษ 1930 และ 1940 ^{[ 25 ]}ตามที่ Igor Primoratz กล่าวว่า "ทั้ง [นาซีและโซเวียต] พยายามที่จะบังคับใช้การควบคุมทางการเมืองอย่างเบ็ดเสร็จในสังคม เป้าหมายที่รุนแรงเช่นนี้สามารถดำเนินการได้ด้วยวิธีการที่รุนแรงเช่นเดียวกันเท่านั้น นั่นคือ การก่อการร้ายที่กำกับโดยตำรวจการเมืองที่มีอำนาจอย่างมากต่อประชากรที่กระจัดกระจายและไร้การป้องกัน ความสำเร็จส่วนใหญ่เกิดจากลักษณะที่ไร้เหตุผล—จากความไม่แน่นอนของการเลือกเหยื่อ ในทั้งสองประเทศ ระบอบการปกครองได้ปราบปรามฝ่ายตรงข้ามทั้งหมดก่อน เมื่อไม่มีฝ่ายตรงข้ามให้พูดถึงอีกต่อไป ตำรวจการเมืองก็เริ่มดำเนินคดีกับ 'ฝ่ายตรงข้ามที่มีศักยภาพ' และ 'ฝ่ายตรงข้ามที่เป็นรูปธรรม' ในสหภาพโซเวียต ในที่สุดก็ถูกปล่อยให้กระทำการกับเหยื่อที่ถูกเลือกแบบสุ่ม" ^{[ 26 ]}

การกระทำทางทหารที่มุ่งเป้าไปที่เป้าหมายที่ไม่ใช่ผู้ต่อสู้ก็ถูกเรียกว่าเป็นการก่อการร้ายโดยรัฐเช่นกัน ตัวอย่างเช่นการทิ้งระเบิดที่เกอร์นิกาถูกเรียกว่าเป็นการก่อการร้าย^{[ 27 ]}ตัวอย่างอื่นๆ ของการก่อการร้ายโดยรัฐอาจรวมถึงการทิ้งระเบิดเพิร์ลฮาร์เบอร์ลอนดอนเดรสเดนฉงชิงและฮิโรชิมาใน ช่วงสงครามโลก ครั้ง ที่สอง ^{[ 28 ]}

การก่อวินาศกรรม ซึ่งบางครั้งถือเป็นการก่อการร้าย คือการจมเรือ Rainbow Warrior ซึ่ง เป็นเรือของGreenpeace ในช่วงเวลาสงบสุข ขณะที่เรือจอดอยู่ที่ท่าเรือAucklandประเทศนิวซีแลนด์เมื่อวันที่ 10 กรกฎาคม พ.ศ. 2528 การระเบิดทำให้Fernando Pereiraช่างภาพชาวดัตช์เสียชีวิต องค์กรที่ก่อเหตุโจมตีคือDirectorate-General for External Security (DSGE) ซึ่งเป็นหน่วยงานข่าวกรองของฝรั่งเศสเจ้าหน้าที่ที่รับผิดชอบสารภาพผิดในข้อหาฆ่าคนตายโดยไม่เจตนาตามข้อตกลง และถูกตัดสินจำคุก 10 ปี แต่ได้รับการปล่อยตัวอย่างลับๆ ไปยังฝรั่งเศสก่อนกำหนดภายใต้ข้อตกลงระหว่างรัฐบาลของทั้งสองประเทศ^{[ 29 ]}

ในช่วงความขัดแย้งทางชาติพันธุ์ในไอร์แลนด์เหนือตั้งแต่ทศวรรษ 1960 ถึง 1990 กองกำลังตอบโต้ทางทหาร (MRF) ซึ่งเป็น หน่วย ปราบปรามการก่อความไม่สงบ ของ หน่วยข่าวกรองอังกฤษได้รับมอบหมายให้ติดตามสมาชิกของกองทัพสาธารณรัฐไอริช (IRA) ในช่วง เวลาที่ MRF ปฏิบัติงานอยู่นั้น มีส่วนเกี่ยวข้องกับการสังหารพลเรือนคาทอลิกในไอร์แลนด์เหนือ^{[ 30 ] [ 31 ]}

ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2556 สารคดี พาโนรามา ของ BBC ได้ออกอากาศเกี่ยวกับ MRF โดยอ้างอิงข้อมูลจากอดีตสมาชิก 7 คน รวมถึงแหล่งข้อมูลอื่นๆ อีกจำนวนหนึ่ง ทหาร H กล่าวว่า "ตอนแรกเราปฏิบัติการร่วมกับพวกเขาโดยคิดว่าเราคือUVF " ทหาร F เสริมว่า "เราต้องการสร้างความสับสน" ^{[ 32 ]}ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2515 กัปตัน James 'Hamish' McGregor ได้รับตำแหน่งผู้บัญชาการต่อจากเขา^{[ 33 ]}

ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2557 หลังจากรายการ Panorama ออกอากาศตำรวจแห่งไอร์แลนด์เหนือ (PSNI) ได้เปิดการสอบสวนเรื่องนี้^{[ 34 ]}ในการตรวจสอบรายการก่อนหน้านี้ ตำแหน่งของ PSNI คือไม่มีคำกล่าวใดๆ ของทหารในรายการที่สามารถถือได้ว่าเป็นการยอมรับความผิดทางอาญา^{[ 35 ]}

สงครามสกปรกเป็นชื่อที่ใช้เรียกช่วงเวลาของการก่อการร้ายโดยรัฐในอาร์เจนตินาระหว่างปี 1974 ถึง 1983 ^{[ 36 ] [ 37 ]}

ชิลีในช่วงการปกครองของออกุสโต ปิโนเชต์ ถูกกล่าวหาว่าใช้ความรุนแรงโดยรัฐต่อฝ่ายตรงข้ามทางการเมือง ^{[ 38 ] [ 39 ]}

สมาคมชาวอุยกูร์อเมริกันอ้างว่าแนวทางของปักกิ่งต่อการก่อการร้ายในซินเจียงถือเป็นการก่อการร้ายโดยรัฐ^{[ 40 ]}ในปี 2549 ศาลสเปนได้เปิดการสอบสวนข้อกล่าวหาที่ว่ารัฐบาลจีนกำลังก่อการร้ายโดยรัฐในทิเบตอย่างไรก็ตาม การสอบสวนถูกยุติลงในปี 2557 ^{[ 41 ] [ 42 ]}

ในช่วง ยุคแห่งการโจมตี ( Ère des attentats ) ซึ่งเป็นช่วงเวลาแห่งความขัดแย้งระหว่างกลุ่มอนาร์คิสต์กับรัฐฝรั่งเศส รัฐบาลฝรั่งเศสได้ก่อเหตุโจมตีปลอมเพื่อสร้างความชอบธรรมในการปราบปรามกลุ่มอนาร์คิสต์ หนึ่งในการโจมตีเหล่านั้นน่าจะเป็นการวางระเบิดที่ฟอโยต์^{[ 43 ]}

เมื่อวันที่ 10 กรกฎาคม พ.ศ. 2528 เจ้าหน้าที่DGSEของฝรั่งเศส กัปตัน โดมินิก ปรีเออร์และผู้บัญชาการ อาแลง มาฟาร์ ต ได้ จม เรือเรนโบว์ วอร์ ริ เออร์ซึ่งเป็นเรือธงของ องค์กร กรีนพีซในท่าเรือโอ๊คแลนด์ การโจมตีครั้งนี้มีเป้าหมายเพื่อหยุดยั้งไม่ให้เรือเข้าไปแทรกแซง การทดสอบนิวเคลียร์ของฝรั่งเศสในมหาสมุทรแปซิฟิกใต้ การโจมตีครั้งนี้ส่งผลให้ เฟอร์นันโด เปเรย์ราช่างภาพของกรีนพีซเสียชีวิตและก่อให้เกิดความวุ่นวายอย่างมากจากการโจมตีอธิปไตยของนิวซีแลนด์ในฐานะประเทศสมัยใหม่เป็นครั้งแรก^{[ 44 ]}ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2529 ความพยายามไกล่เกลี่ยที่ได้รับการสนับสนุน จากสหประชาชาติระหว่างนิวซีแลนด์และฝรั่งเศส ส่งผลให้มีการย้ายนักโทษทั้งสองคนไปยังเกาะเฮา ในเฟรนช์โพลินี เซีย เพื่อให้พวกเขารับโทษจำคุก 3 ปีที่นั่น รวมถึงการขอโทษและการจ่ายเงิน 13 ล้านดอลลาร์นิวซีแลนด์จากฝรั่งเศสให้กับนิวซีแลนด์^{[ 45 ]}

ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2566 ประธานาธิบดีตุรกีเรเจป ไตยิป แอร์โดอันกล่าวหาอิสราเอลว่าเป็น "รัฐก่อการร้าย" ที่ก่ออาชญากรรมสงครามและละเมิดกฎหมายระหว่างประเทศในฉนวนกาซา [ ^{46 ] เขา}กล่าวว่าผู้ตั้งถิ่นฐานชาวอิสราเอลในดินแดนปาเลสไตน์ที่ถูกยึดครองควรได้รับการยอมรับว่าเป็น "ผู้ก่อการร้าย" ^{[ 47 ]}

ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2566 มิเกล ดิอาซ-กาเนลเลขาธิการพรรคคอมมิวนิสต์คิวบา ได้ประณามการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ชาวปาเลสไตน์ในกาซา และเรียกอิสราเอลว่าเป็น "รัฐก่อการร้าย" ^{[ 48 ]}

การระเบิดเพจเจอร์ในเลบานอนเมื่อปี 2024ซึ่งคร่าชีวิตผู้คนไป 39 รายและบาดเจ็บเกือบ 3,500 รายนั้น เป็นที่เชื่อกันอย่างกว้างขวางว่าเป็นฝีมือของอิสราเอลอิหร่านเรียกการโจมตีครั้งนี้ว่า "การก่อการร้ายของอิสราเอล" ^{[ 49 ]}ลีออน พาเน็ตตาอดีต ผู้อำนวย การซีไอเอก็เรียกการโจมตีครั้งนี้ว่าเป็นการก่อการร้ายเช่นกัน^{[ 50 ] [ 51 ]}

ในช่วงทศวรรษ 1980 ลิเบียภายใต้การปกครองของมูอัมมาร์ กัดดาฟีถูกกล่าวหาว่าก่อการร้ายโดยรัฐหลังจากการโจมตีในต่างประเทศ เช่นการวางระเบิดที่ล็อกเกอร์บี [ ^{52 ] ระหว่าง}วันที่ 9 กรกฎาคมถึง 15 สิงหาคม 1984 เรือสินค้า 17 ลำได้รับความเสียหายในอ่าวสุเอซและ ช่องแคบ บับอัลมันเดบจากการระเบิดใต้น้ำ กลุ่มก่อการร้ายอัลญิฮาด (ซึ่งเชื่อว่าเป็น กลุ่ม ชีอะห์ ที่สนับสนุน อิหร่าน และเชื่อมโยงกับองค์การปลดปล่อยปาเลสไตน์ ) อ้างความรับผิดชอบต่อการวางระเบิด แต่หลักฐานแวดล้อมบ่งชี้ว่าลิเบียเป็นผู้รับผิดชอบ^{[ 53 ]}

เมียนมาร์ถูกกล่าวหาว่าก่อการร้ายโดยรัฐในความขัดแย้งภายในประเทศ^{[ 54 ] [ 55 ]}

เกาหลีเหนือถูกกล่าวหาว่าก่อการร้ายโดยรัฐหลายครั้ง เช่น ในปี 1969 ในการจี้เครื่องบินสายการบินโคเรียนแอร์ไลน์ในปี 1983 ในเหตุการณ์วางระเบิดเมืองรังงูนเหตุการณ์วางระเบิดสนามบินนานาชาติกิมโปและในปี 1987 เมื่อสายลับเกาหลีเหนือจุดระเบิดบนเครื่องบินโคเรียนแอร์เที่ยวบินที่ 858 ทำให้ผู้โดยสาร และลูกเรือเสียชีวิตทั้งหมด^{[ 56 ]}

ในช่วงÈre des attentatsซึ่งเป็นช่วงเวลาแห่งความขัดแย้งระหว่างกลุ่มอนาร์คิสต์กับรัฐฝรั่งเศสการวางระเบิดที่ Foyotอาจเป็นฝีมือของตำรวจฝรั่งเศสหรือตำรวจลับของจักรวรรดิรัสเซียOkhranaซึ่งพยายามจะก่อความวุ่นวายในฝรั่งเศส^{[ 43 ]}

หลังจากการรุกรานยูเครนของรัสเซียในเดือนกุมภาพันธ์ 2022และการสอบสวนเบื้องต้นเกี่ยวกับอาชญากรรมสงครามที่กระทำโดยทหารรัสเซีย มีการเรียกร้องให้กำหนดให้รัสเซียเป็นรัฐก่อการร้าย เมื่อวันที่ 10 พฤษภาคม 2022 รัฐสภา ลิทัวเนียได้กำหนดให้รัสเซียเป็นรัฐก่อการร้ายและการกระทำของรัสเซียในยูเครนเป็นการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์^{[ 58 ]}วุฒิสภาสหรัฐฯได้ผ่านมติเห็นชอบเป็นเอกฉันท์ในเรื่องนี้เมื่อวันที่ 27 กรกฎาคม 2022 ^{[ 59 ]}และสภาผู้แทนราษฎรสหรัฐฯจะพิจารณากฎหมายดังกล่าว^{[ 60 ]}เมื่อวันที่ 11 สิงหาคมรัฐสภาลัตเวียได้กำหนดให้รัสเซียเป็นรัฐที่ให้การสนับสนุนการก่อการร้าย^{[ 61 ]}รัฐสภาแห่งยูเครนเมื่อวันที่ 20 สิงหาคม 2022 ก็ได้กำหนดให้รัสเซียเป็นรัฐก่อการร้าย เช่นกัน ^{[ 62 ]}เมื่อวันที่ 17 ตุลาคมรัฐสภายุโรปได้อนุมัติคำขอให้มีการอภิปรายและลงคะแนนเสียงในมติรับรองว่ารัสเซียเป็นรัฐก่อการร้าย^{[ 63 ]}ซึ่งได้ดำเนินการเมื่อวันที่ 23 พฤศจิกายน^{[ 64 ]}

ณ เดือนตุลาคม 2566 รัฐและองค์กรต่อไปนี้ได้กำหนดให้รัสเซียเป็นประเทศผู้ก่อการร้ายหรือผู้สนับสนุนการก่อการร้าย:

• สาธารณรัฐเช็ก (16 พฤศจิกายน 2022) ^{[ 65 ]}
• เอสโตเนีย (18 ตุลาคม 2022) ^{[ 66 ]}
• รัฐสภายุโรป (23 พฤศจิกายน 2022) ^{[ 64 ]}
• ลัตเวีย (11 สิงหาคม 2565) ^{[ 67 ]}
• ลิทัวเนีย (10 พฤษภาคม 2022) ^{[ 58 ] [ 68 ]}
• สมัชชารัฐสภา NATO (21 พฤศจิกายน 2022) ^{[ 69 ] [ 70 ]}
• เนเธอร์แลนด์ (24 พฤศจิกายน 2022) ^{[ 71 ]}
• สมัชชารัฐสภา OSCE (4 กรกฎาคม 2023) ^{[ 72 ]}
• สมัชชารัฐสภาแห่งสภายุโรป (13 ตุลาคม 2022) ^{[ 73 ] [ 74 ]}
• โปแลนด์ (14 ธันวาคม 2022) ^{[ 75 ]}
• สโลวาเกีย (16 กุมภาพันธ์ 2023) ^{[ 76 ]}
• ยูเครน (14 เมษายน 2565) ^{[ 77 ]}
• วุฒิสภาสหรัฐอเมริกา (27 กรกฎาคม 2565) ^{[ 59 ]}

ระหว่างปี พ.ศ. 2522 ถึง พ.ศ. 2533 รัฐบาล แบ่งแยกสีผิวในแอฟริกาใต้ได้จัดตั้งหน่วยงานตำรวจแอฟริกาใต้ชื่อVlakplaasซึ่งมักใช้วิธีการก่อการร้ายเพื่อสนับสนุนรัฐในการรักษาการแบ่งแยกสีผิว^{[ 18 ]}วิธีการเหล่านี้รวมถึงการวางระเบิดอาคารพลเรือน ( อาคาร COSATUและอาคาร Khotso ) และการสังหารและการลอบสังหารนักเคลื่อนไหว ต่อต้านการแบ่งแยกสีผิว

ใน การพิจารณาคดี ของคณะกรรมการความจริงและการปรองดองอดีตพลตรีและผู้บัญชาการฐานทัพ Vlakplaas นาย Sarel “Sakkie” du Plessis Crafford ได้ให้เหตุผลสามประการต่อไปนี้สำหรับนโยบาย การสังหาร นอกกระบวนการยุติธรรม ของรัฐบาลแบ่งแยกสีผิว :

1. "มันทำให้ผู้สนับสนุนคนอื่นๆ และผู้ที่อาจเป็นผู้สนับสนุนหวาดกลัว มันทำให้ผู้คนลังเลที่จะให้การสนับสนุนอย่างเปิดเผย มันสร้างความไม่ไว้วางใจและความท้อแท้ในหมู่สมาชิกพรรค"
2. "มันทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งผิวขาวมั่นใจว่ากองกำลังรักษาความปลอดภัยควบคุมสถานการณ์ได้และกำลังได้รับชัยชนะในการต่อสู้กับลัทธิคอมมิวนิสต์และการก่อการร้าย"
3. "ข้อมูลที่ได้จากการสอบสวนจำเป็นต้องได้รับการปกป้องจากการเปิดเผย" ^{[ 78 ]}

หนึ่งในสมาชิกกลุ่ม Vlakplaas ที่ฉาวโฉ่ที่สุดคือยูจีน เดอ ค็อกและ โจมามาเซลาซึ่งมีส่วนเกี่ยวข้องกับการสังหารนอกกระบวนการยุติธรรมที่มีชื่อเสียงหลายคดี รวมถึงคดีของกริฟฟิธส์ มเซนเกหลังจากที่แอฟริกาใต้เปลี่ยนผ่านสู่ระบอบประชาธิปไตยเดอ ค็อก ถูกนำตัวขึ้นศาลและถูกตัดสินว่ามีความผิดใน 89 ข้อหา และถูกตัดสินจำคุก 212 ปี

ในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง สหราชอาณาจักรได้ก่อตั้งหน่วยปฏิบัติการพิเศษ (SOE) ซึ่งตามคำกล่าวของนายกรัฐมนตรีวินสตัน เชอร์ชิลล์มีเป้าหมายที่จะ "จุดไฟเผายุโรป" ด้วยการก่อวินาศกรรมและการบ่อนทำลายในประเทศที่ถูกยึดครองโดยฝ่ายอักษะโดยเฉพาะอย่างยิ่งนาซีเยอรมนี [ ^{79 ] ต่อ} มา จอห์น คีแกนนักประวัติศาสตร์การทหารชาวอังกฤษได้เขียนว่า "เราต้องยอมรับว่าการตอบโต้ของเราต่อภัยคุกคามจากการก่อการร้ายนั้นถูกบั่นทอนลงด้วยสิ่งที่เราทำผ่าน SOE เหตุผล...ที่ว่าเราไม่มีวิธีการอื่นในการตอบโต้ศัตรู...เป็นข้อโต้แย้งเดียวกับที่กลุ่มเรดบริเกดส์กลุ่มบาเดอร์-ไมน์ฮอฟ กลุ่ม PFLP กลุ่มIRAและองค์กรก่อการร้ายอื่นๆ ทุก องค์กร บนโลกใช้ การโต้แย้งว่าเราเป็นประชาธิปไตยและฮิตเลอร์เป็นทรราชนั้นไร้ประโยชน์ วิธีการทำให้เป้าหมายเสื่อมเสีย SOE ทำให้บริเตนเสื่อมเสีย" ^{[ 80 ]}

เอกสาร ของกระทรวงการต่างประเทศอังกฤษที่ถูกเปิดเผยในปี 2021 ระบุว่า ในระหว่างการสังหารหมู่ชาวอินโดนีเซียในปี 1965–66นักโฆษณาชวนเชื่อของอังกฤษได้ยุยงกลุ่มต่อต้านคอมมิวนิสต์อย่างลับๆ รวมถึงนายพลกองทัพ ให้กำจัดพรรค คอมมิวนิสต์อินโดนีเซีย (PKI)และใช้การโฆษณาชวนเชื่อแบบบิดเบือนความจริงเนื่องจากประธานาธิบดีซูการ์โน ของอินโดนีเซีย เป็นปฏิปักษ์ต่อการรวมอดีตอาณานิคมของอังกฤษเข้าเป็นสหพันธรัฐมาลายาตั้งแต่ปี 1963 ^{[ 81 ] [ 82 ]} รัฐบาลของ นายกรัฐมนตรีแฮโรลด์ วิลสัน แห่งอังกฤษ ได้สั่งให้นักโฆษณาชวนเชื่อจากกระทรวงการต่างประเทศส่งแผ่นพับปลุกระดมหลายร้อยฉบับไปยังผู้นำกลุ่มต่อต้านคอมมิวนิสต์ในอินโดนีเซีย ยุยงให้พวกเขาสังหารรัฐมนตรีต่างประเทศซูบันดริโอและอ้างว่าชาวอินโดนีเซียเชื้อสายจีนสมควรได้รับความรุนแรงที่เกิดขึ้นกับพวกเขา^{[ 83 ]}

สหราชอาณาจักรถูกกล่าวหาว่ามีส่วนเกี่ยวข้องกับการก่อการร้ายโดยรัฐในช่วงThe Troublesซึ่งเป็นความขัดแย้งทางชาติพันธุ์ในไอร์แลนด์เหนือตั้งแต่ทศวรรษ 1960 ถึง 1990 โดยให้ความช่วยเหลือกลุ่มติดอาวุธฝ่ายภักดี อย่างลับๆ ^{[ 84 ] [ 85 ] [ 86 ] [ 87 ]}

รูธ เจ. เบลคเลย์ ศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์และความสัมพันธ์ระหว่างประเทศแห่งมหาวิทยาลัยเชฟฟิลด์กล่าวหาว่าสหรัฐอเมริกาสนับสนุนและใช้การก่อการร้ายโดยรัฐ ซึ่งเธอให้คำจำกัดความว่า "การกำหนดเป้าหมายบุคคลที่รัฐมีหน้าที่ต้องปกป้องอย่างผิดกฎหมาย เพื่อปลูกฝังความหวาดกลัวในกลุ่มเป้าหมายที่นอกเหนือไปจากเหยื่อโดยตรง" ใน "ระดับมหาศาล" ในช่วงสงครามเย็นรัฐบาลสหรัฐฯ ให้เหตุผลนโยบายนี้โดยกล่าวว่าจำเป็นต้องยับยั้งการแพร่กระจายของลัทธิคอมมิวนิสต์แต่เบลคเลย์กล่าวว่ารัฐบาลสหรัฐฯ ยังใช้มันเป็นเครื่องมือในการสนับสนุนและส่งเสริมผลประโยชน์ของชนชั้นนำและบรรษัทข้ามชาติของสหรัฐฯ สหรัฐฯ สนับสนุนรัฐบาลที่ใช้หน่วยสังหารทั่วละตินอเมริกา และการฝึกอบรมต่อต้านการก่อความไม่สงบของ กองกำลังทหาร ฝ่ายขวารวมถึงการสนับสนุนการสอบสวนและการทรมานผู้ต้องสงสัยว่าเป็นผู้ก่อความไม่สงบ^{[ 88 ]}เจ. แพทริซ แมคเชอร์รีศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์แห่งมหาวิทยาลัยลองไอส์แลนด์ กล่าวว่า "ชาว ลาตินอเมริกานับแสนคนถูกทรมาน ลักพาตัว หรือถูกสังหารโดยระบอบทหารฝ่ายขวา ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการรณรงค์ต่อต้านคอมมิวนิสต์ที่นำโดยสหรัฐฯ" ซึ่งรวมถึงการสนับสนุนปฏิบัติการคอนดอร์และกองทัพกัวเตมาลาในช่วงสงครามกลางเมืองกัวเตมาลา [ ^{89 ] จอ}ห์น เฮนรี โคตส์เวิร์ธอ้างหลักฐานจากฟรีดอมเฮาส์ยืนยันว่ามีผู้คนถูกปราบปรามและถูกสังหารทั่วลาตินอเมริกาในช่วงสามทศวรรษสุดท้ายของสงครามเย็นมากกว่าในสหภาพโซเวียตและกลุ่มประเทศตะวันออก^{[ 90 ] [ 91 ]}

เอกสารที่ถูกเปิดเผยจากสถานทูตสหรัฐฯ ในจาการ์ตาในปี 2017 ยืนยันว่าเจ้าหน้าที่สหรัฐฯ ได้อำนวยความสะดวกและสนับสนุนการสังหารหมู่ผู้ต้องสงสัยว่าเป็นคอมมิวนิสต์หลายแสนคนในอินโดนีเซียในช่วงกลางทศวรรษ 1960โดยตรง^{[ 92 ] [ 93 ]}แบรดลีย์ ซิมป์สัน ผู้อำนวยการโครงการเอกสารอินโดนีเซีย/ติมอร์ตะวันออกที่หอจดหมายเหตุความมั่นคงแห่งชาติกล่าวว่า "วอชิงตันทำทุกอย่างในอำนาจของตนเพื่อสนับสนุนและอำนวยความสะดวกในการสังหารหมู่สมาชิกพรรคคอมมิวนิสต์อินโดนีเซียที่ถูกกล่าวหาโดยกองทัพ และเจ้าหน้าที่สหรัฐฯ กังวลเพียงว่าการสังหารผู้สนับสนุนพรรคที่ไม่มีอาวุธอาจไม่เพียงพอ ทำให้ซูการ์โนสามารถกลับคืนสู่อำนาจและขัดขวางแผนการที่กำลังเกิดขึ้นของรัฐบาล [จอห์นสัน] สำหรับอินโดนีเซียหลังยุคซูการ์โน" ^{[ 94 ]}ตามที่ซิมป์สันกล่าว การก่อการร้ายในอินโดนีเซียเป็น "องค์ประกอบสำคัญของ นโยบาย เสรีนิยม ใหม่ ที่ตะวันตกจะพยายามบังคับใช้กับอินโดนีเซียในอีกหลายปีข้างหน้า" ^{[ 95 ]}นักประวัติศาสตร์ John Roosa ซึ่งแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับเอกสารที่สถานทูตสหรัฐฯ ในจาการ์ตาเผยแพร่ในปี 2017 กล่าวว่าเอกสารเหล่านั้นยืนยันว่า "สหรัฐฯ เป็นส่วนหนึ่งของปฏิบัติการ โดยวางแผนร่วมกับกองทัพอินโดนีเซียและสนับสนุนให้พวกเขาไล่ล่า PKI" ^{[ 96 ]} Geoffrey B. Robinson นักประวัติศาสตร์จาก UCLA โต้แย้งว่าหากปราศจากการสนับสนุนจากสหรัฐฯ และรัฐตะวันตกที่มีอำนาจอื่นๆ โครงการสังหารหมู่ของกองทัพอินโดนีเซียคงไม่เกิดขึ้น^{[ 97 ]}

ในช่วงสมัยที่สอง ของการดำรงตำแหน่งประธานาธิบดี ของโดนัลด์ ทรัมป์แหล่งข่าวจากสื่อ นักการเมือง และบุคคลอื่นๆ ได้บรรยายถึง กิจกรรมของ สำนักงานตรวจคนเข้าเมืองและศุลกากรของสหรัฐฯ (ICE) โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงปฏิบัติการMetro Surgeว่าเป็นการก่อการร้าย^{[ 98 ] [ 99 ] [ 100 ] [ 101 ] [ 102 ]}

รายงานขององค์การรัฐอเมริกาเกี่ยวกับการละเมิดสิทธิมนุษยชนในเวเนซุเอลาระบุว่ากลุ่มติดอาวุธที่สนับสนุนนิโคลัส มาดูโรและพรรคสังคมนิยมรวมแห่งเวเนซุเอลา (PSUV) ได้สังหารบุคคลอย่างน้อย 131 คนระหว่างปี 2014 ถึง 2017 ในระหว่างการประท้วงต่อต้านรัฐบาล^{[ 103 ]}

สภาแห่งชาติของเวเนซุเอลากำหนดให้กลุ่มโคเลคติโวเป็นกลุ่มก่อการร้ายเนื่องจาก "ความรุนแรง การกระทำแบบกึ่งทหาร การข่มขู่ การฆาตกรรม และอาชญากรรมอื่นๆ" โดยประกาศว่าการกระทำของพวกเขาเป็นการก่อการร้ายที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐ^{[ 104 ]}

การก่อการร้ายโดยรัฐ ซึ่งเป็นการใช้เครื่องมือในการก่อการร้ายอย่างเป็นระบบ เช่น การสังหารหมู่การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์การบังคับให้หายตัวไปการทิ้งระเบิดปูพรมการทรมานและการสนับสนุนหน่วยสังหาร ถือเป็นการก่อการร้ายที่ร้ายแรงกว่าการก่อการร้ายที่ไม่ใช่รัฐ^{[ 105 ] [ 106 ] [ 107 ] [ 108 ]}ในอดีต การก่อการร้ายโดยรัฐนั้นร้ายแรงกว่าการก่อการร้ายที่ไม่ใช่รัฐมาก ตามที่RJ Rummel กล่าวไว้ รัฐบาลได้สังหารผู้คนไปกว่า 260 ล้านคนในศตวรรษที่ 20 เพียงศตวรรษเดียว^{[ 109 ]}ในทางกลับกัน การก่อการร้ายที่ไม่ใช่รัฐทำให้มีผู้เสียชีวิตน้อยกว่า 1 ล้านคนในช่วงเวลาเดียวกัน^{[ 110 ]}การศึกษาแสดงให้เห็นว่ากองกำลังของรัฐมีอันตรายต่อพลเรือนมากกว่ากลุ่มกบฏถึง 3-5 เท่า^{[ 107 ]}

ประธานคณะกรรมการต่อต้านการก่อการร้ายแห่งสหประชาชาติกล่าวว่า อนุสัญญาระหว่างประเทศว่าด้วยการก่อการร้าย 12 ฉบับก่อนหน้านี้ไม่เคยกล่าวถึงการก่อการร้ายโดยรัฐ ซึ่งไม่ใช่แนวคิดทางกฎหมายระหว่างประเทศ และเมื่อรัฐใช้อำนาจในทางที่ผิด ควรพิจารณาคดีตามอนุสัญญาระหว่างประเทศที่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรมสงครามกฎหมายสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศและกฎหมายมนุษยธรรมระหว่างประเทศมากกว่ากฎหมายต่อต้านการก่อการร้ายระหว่างประเทศ^{[ 111 ]}ในทำนองเดียวกันโคฟี อันนันซึ่งขณะนั้นดำรงตำแหน่งเลขาธิการสหประชาชาติกล่าวว่า "ถึงเวลาแล้วที่จะยุติการถกเถียงเรื่อง 'การก่อการร้ายโดยรัฐ' การใช้กำลังของรัฐได้รับการควบคุมภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศอยู่แล้ว" ^{[ 112 ]}อันนันกล่าวเสริมว่า "ไม่ว่าจะมีข้อแตกต่างระหว่างรัฐบาลในเรื่องนิยามของการก่อการร้ายอย่างไร สิ่งที่ชัดเจนและสิ่งที่เราทุกคนเห็นพ้องต้องกันได้ก็คือ การโจมตีพลเรือนผู้บริสุทธิ์ [หรือผู้ไม่ต่อสู้] โดยเจตนา ไม่ว่าจะด้วยเหตุผลใดก็ตาม เป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้และเข้าข่ายนิยามของการก่อการร้าย" ^{[ 113 ]}

ดร. บรูซ ฮอฟฟ์แมนได้โต้แย้งว่า การไม่แยกแยะความแตกต่างระหว่างความรุนแรงของรัฐและความรุนแรง ที่ไม่ใช่ของรัฐ นั้น เป็นการเพิกเฉยต่อข้อเท็จจริงที่ว่ามี "ความแตกต่างเชิงคุณภาพพื้นฐานระหว่างความรุนแรงทั้งสองประเภท" ฮอฟฟ์แมนกล่าวว่า แม้แต่ในสงคราม ก็ ยังมีกฎและบรรทัดฐานพฤติกรรมที่ยอมรับได้ ซึ่งห้ามอาวุธและยุทธวิธีบางประเภท และห้ามการโจมตีเป้าหมายเฉพาะประเภท ตัวอย่างเช่น กฎที่บัญญัติไว้ในอนุสัญญาเจนีวาและ เฮก เกี่ยวกับการสงคราม ห้ามการจับพลเรือนเป็นตัวประกันห้ามการแก้แค้นต่อพลเรือนหรือเชลยศึกรับรองดินแดนที่เป็นกลางเป็นต้น ฮอฟฟ์แมนกล่าวว่า "แม้แต่การตรวจสอบยุทธวิธีและเป้าหมายของผู้ก่อการร้ายอย่างคร่าวๆ ในช่วง 25 ปีที่ผ่านมา ก็เผยให้เห็นว่าผู้ก่อการร้ายได้ละเมิดกฎเหล่านี้ทั้งหมด" ฮอฟฟ์แมนยังกล่าวอีกว่า เมื่อรัฐละเมิดกฎแห่งสงครามเหล่านี้ "คำว่า ' อาชญากรรมสงคราม ' ถูกนำมาใช้เพื่ออธิบายการกระทำดังกล่าว" ^{[ 114 ]}

Walter Laqueurกล่าวว่าผู้ที่โต้แย้งว่าการก่อการร้ายโดยรัฐควรถูกรวมอยู่ในการศึกษาเรื่องการก่อการร้ายนั้นเพิกเฉยต่อข้อเท็จจริงที่ว่า "การดำรงอยู่ของรัฐนั้นขึ้นอยู่กับการผูกขาดอำนาจหากเป็นอย่างอื่น รัฐจะไม่มีสิทธิหรือจะไม่สามารถรักษาความสงบเรียบร้อยขั้นต่ำซึ่งเป็นรากฐานของชีวิตที่เจริญแล้วได้" ^{[ 115 ]} เขา เรียกแนวคิดนี้ว่า " การเบี่ยงเบนประเด็น " และกล่าวว่า "ข้อโต้แย้งนี้ถูกใช้โดยผู้ก่อการร้ายเอง โดยอ้างว่าไม่มีความแตกต่างระหว่างกิจกรรมของพวกเขากับกิจกรรมของรัฐบาลและรัฐต่างๆ นอกจากนี้ยังถูกใช้โดยผู้เห็นอกเห็นใจบางคน และมันตั้งอยู่บนการบิดเบือนความจริงอย่างจงใจระหว่างความรุนแรงทุกประเภท ..." ^{[ 116 ]}

• บาร์ซาเมียน, เดวิด (2001). "สหรัฐอเมริกาเป็นรัฐก่อการร้ายชั้นนำ" . วารสารรายเดือน .
• Kisangani, E. & Nafziger, E. Wayne (2007). "เศรษฐศาสตร์การเมืองของการก่อการร้ายโดยรัฐ" (PDF) . เศรษฐศาสตร์การป้องกันและสันติภาพ . 18 (5): 405– 414. CiteSeerX  10.1.1.579.1472 . doi : 10.1080/10242690701455433 . S2CID  155020309 .
• มาร์ติน, กัส (2006). ทำความเข้าใจการก่อการร้าย: ความท้าทาย มุมมอง และประเด็นปัญหา . SAGE. ISBN 978-1-4129-2722-2.
• Nairn, Tom ; James, Paul (2005). Global Matrix: Nationalism, Globalism and State-Terrorism . ลอนดอนและนิวยอร์ก: Pluto Press.
• พรีโมราทซ์, อิกอร์ (2004). "การก่อการร้ายโดยรัฐและการต่อต้านการก่อการร้าย"ใน พรีโมราทซ์, อิกอร์ (บรรณาธิการ). การก่อการร้าย: ประเด็นทางปรัชญา . พัลเกรฟ แมคมิลแลน. ISBN 978-1-4039-1817-8.
• เซลเดน, มาร์ค; โซ, อัลวิน วาย., บรรณาธิการ (2004). สงครามและการก่อการร้ายโดยรัฐ: สหรัฐอเมริกา ญี่ปุ่น และเอเชียแปซิฟิกในศตวรรษที่ 20 อันยาวนาน . โรว์แมน แอนด์ ลิตเติลฟิลด์. ISBN 978-0-7425-2391-3.
• สลูคา, เจฟฟรีย์ เอ. (2000). หน่วยสังหาร: มานุษยวิทยาแห่งการก่อการร้ายโดยรัฐ . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเพนซิลเวเนีย. ISBN 978-0-8122-1711-7.
• Stohl, Michael & Lopez, George A. (1988). เลวร้ายเกินกว่าจะทนไหว?: นโยบายต่างประเทศของการก่อการร้ายโดยรัฐ . สำนักพิมพ์ Greenwood. ISBN 978-0-313-25297-6.
• เทย์เลอร์, ไซมอน เดวิด (2021). "การก่อการร้ายแบบคงสภาพเดิม: การก่อการร้ายโดยรัฐในแอฟริกาใต้ในช่วงยุคแบ่งแยกสีผิว" . การก่อการร้ายและความรุนแรงทางการเมือง .

• เบลคเลย์, รูธ (2009). การก่อการร้ายโดยรัฐและลัทธิเสรีนิยมใหม่: ภาคเหนือในภาคใต้ . สำนักพิมพ์รูทเลดจ์ . ISBN 978-0415686174.
• Chomsky, Noam & Herman, Edward S. (1979). ความเชื่อมโยงระหว่างวอชิงตันและลัทธิฟาสซิสต์ในโลกที่สาม: เศรษฐศาสตร์การเมืองของสิทธิมนุษยชน เล่ม 1. สำนักพิมพ์ South End Press . ISBN 978-0-89608-090-4.
• ชอมสกี, โนอัม (1988). วัฒนธรรมแห่งการก่อการร้าย . สำนักพิมพ์เซาท์เอนด์ . ISBN 978-0-89608-334-9.
• เคอร์ติส, มาร์ค (2004). ประชาชนไร้ตัวตน: การละเมิดสิทธิมนุษยชนลับๆ ของสหราชอาณาจักร . สำนักพิมพ์วินเทจ. ISBN 978-0-09-946972-8.
• จอร์จ, อเล็กซานเดอร์ (1991). การก่อการร้ายโดยรัฐตะวันตก . สำนักพิมพ์โพลิตี. ISBN 978-0-7456-0931-7.
• โกลเวอร์, โจนาธาน (1991). "การก่อการร้ายโดยรัฐ"ใน เฟรย์, เรย์มอนด์ กิลเลสปี (บรรณาธิการ). ความรุนแรง การก่อการร้าย และความยุติธรรมสำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ISBN 978-0-521-40950-6.
• เฮย์เนอร์, พริสซิลลา บี. (2000). ความจริงที่ไม่อาจเอ่ยออกมา: การเผชิญหน้ากับการก่อการร้ายและการกระทำโหดร้ายของรัฐ . สำนักพิมพ์จิตวิทยา. ISBN 978-0-415-92477-1.
• เฮิร์บสต์, ฟิลิป (2003). พูดถึงการก่อการร้าย: พจนานุกรมภาษาที่แฝงนัยของความรุนแรงทางการเมือง . กรีนวูด. ISBN 978-0-313-32486-4.
• เฮอร์แมน, เอ็ดเวิร์ด เอส. (1982). เครือข่ายก่อการร้ายที่แท้จริง: การก่อการร้ายในความเป็นจริงและการโฆษณาชวนเชื่อ . สำนักพิมพ์เซาท์เอนด์ . ISBN 978-0896081345.
• คุชเนอร์, ฮาร์วีย์ ดับเบิลยู. (2003). " การก่อการร้ายโดยรัฐ" สารานุกรมการก่อการร้าย SAGE ISBN 978-0-7619-2408-1.
• Lerner, Brenda Wilmoth; Lerner, K. Lee, บรรณาธิการ (2006). การก่อการร้าย: แหล่งข้อมูลปฐมภูมิที่สำคัญ . Thomson Gale. ISBN 978-1-4144-0621-3.
• Nairn, Tom ; James, Paul (2005). Global Matrix: Nationalism, Globalism and State-Terrorism . ลอนดอนและนิวยอร์ก: Pluto Press.
• Oliverio, Annamarie (1998). สภาวะแห่งความหวาดกลัว . สำนักพิมพ์ SUNY. ISBN 978-0-7914-3708-7.
• โอริโอล, ฟิลิปป์ (1993) À propos de l'attentat Foyot [à Paris] : quelques questions et quelques tentatives de réponse [ เกี่ยวกับเหตุระเบิด Foyot [ในปารีส]: คำถามบางข้อและการพยายามตอบ ] (เป็นภาษาฝรั่งเศส) ปารีส: โอ โฟร์โน. ไอเอสบีเอ็น 978-2-86288-400-4.

การป้องกันการก่อการร้าย

• สถาบันอนุสรณ์สถานแห่งชาติเพื่อการป้องกันการก่อการร้าย
• การก่อการร้ายโดยรัฐและการต่อต้านการก่อการร้าย