การลงคะแนนแบบจัดลำดับความชอบสำหรับที่นั่งเดียวใช้ในการเลือกตั้งสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหพันธรัฐ (ตั้งแต่ปี 1918) สภาล่างของ รัฐต่างๆ บนแผ่นดินใหญ่ทั้งหมด และสภานิติบัญญัติแห่งดินแดนทางเหนือนอกจากนี้ยังใช้ในสภานิติบัญญัติแห่งรัฐเวสเทิร์นออสเตรเลียจนถึงปี 1986 และสภานิติบัญญัติแห่งรัฐวิกตอเรียจนถึงปี 2006 และยังคงใช้ในสภานิติบัญญัติแห่งรัฐแทสเมเนียมีการใช้รูปแบบที่แตกต่างออกไปในสภานิติบัญญัติแห่งรัฐเซาท์ออสเตรเลียก่อนปี 1973 โดยมีการเลือกตั้งสองที่นั่งต่อ "จังหวัด" (เขตเลือกตั้ง) แต่เป็นการลงคะแนนแบบจัดลำดับความชอบตามเสียงข้างมากไม่ใช่การลงคะแนนแบบสัดส่วน

คะแนนเสียงของลาได้รับการประเมินว่าอยู่ระหว่าง 1 ถึง 2% ของคะแนนเสียงทั้งหมด ซึ่งอาจมีความสำคัญอย่างยิ่งในเขตเลือกตั้งที่มีคะแนนเสียงสูสี^{[ 1 ]}ในการตรวจสอบเมื่อปี 2553 คณะกรรมการการเลือกตั้งรัฐวิกตอเรียได้ตั้งข้อสังเกตว่า: ^{[ 2 ]}

ผู้สมัครจะรู้สึกยินดีหากพวกเขาได้ตำแหน่งสูงสุดในบัตรเลือกตั้งเมื่อมีการจับฉลากเลือกตำแหน่ง เพราะพวกเขาจะได้เปรียบจากคะแนนเสียงของลา

วุฒิสภาออสเตรเลียใช้ระบบการจัดลำดับความชอบระหว่างปี 1919 ถึง 1949 ตั้งแต่ปี 1934 เป็นต้นมา ในการเลือกตั้งวุฒิสภา 3 คนของแต่ละรัฐ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งต้องทำเครื่องหมายลำดับความชอบของตนในรายชื่อผู้สมัครที่ระบุไว้ในบัตรเลือกตั้ง โดยทำเครื่องหมายที่ชื่อของผู้สมัครแต่ละคน (ด้วยเลขจำนวนเต็มเรียงลำดับเริ่มต้นจาก 1) ผู้สมัครอาจถูกจัดกลุ่ม แต่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งสามารถเลือกผู้สมัครในลำดับใดก็ได้โดยไม่คำนึงถึงการจัดกลุ่ม เนื่องจากมาตรา 7 ของรัฐธรรมนูญระบุว่าวุฒิสภาต้องได้รับการเลือกตั้งโดยตรงจากประชาชน ภายในแต่ละกลุ่ม ผู้สมัครจะถูกจัดเรียงตามลำดับตัวอักษร และกลุ่มต่างๆ จะถูกจัดเรียงในสิ่งที่เรียกว่า "ลำดับตัวอักษรที่จัดลำดับแล้ว" ซึ่งทำให้มั่นใจได้ว่ากลุ่มที่มีนามสกุลขึ้นต้นด้วย "A" ทั้งหมดจะอยู่ด้านบนสุดของบัตรเลือกตั้ง หากไม่มีกลุ่มอื่นใดที่มีลักษณะเช่นเดียวกัน กลุ่มต่างๆ ไม่ได้ระบุชื่อพรรค แต่แสดงไว้เพียงว่า กลุ่ม A, กลุ่ม B เป็นต้น ผู้ลงคะแนนเสียงแบบ "ดองกี้" ตามนิยามแล้ว คือผู้ที่ทำเครื่องหมายความชอบแรกเริ่มของตนไว้ตรงข้ามกับผู้สมัครในกลุ่ม A ดังนั้นกลุ่มที่ปรากฏในตำแหน่งนั้นจึงมีข้อได้เปรียบในการเลือกตั้งโดยปริยาย

ในการเลือกตั้งวุฒิสมาชิกแห่งรัฐนิวเซาท์เวลส์ในปี 1937 กลุ่มของพรรคแรงงาน มีผู้สมัครสี่คนชื่อ อามัวร์แอชลีย์อาร์มสตรองและอาร์เธอร์ซึ่ง "สี่เอ" ได้รับเลือกตั้งทั้งหมด เหตุการณ์นี้กระตุ้นให้เกิดพระราชบัญญัติการเลือกตั้งแห่งเครือจักรภพปี 1940 ซึ่งเปลี่ยนรูปแบบบัตรเลือกตั้งจากแบบเดิมมาเป็นแบบที่ใกล้เคียงกับแบบปัจจุบัน โดยลำดับของชื่อผู้สมัครในแต่ละกลุ่มจะถูกกำหนดโดยความยินยอมร่วมกันของผู้สมัคร ซึ่งในทางปฏิบัติหมายความว่าถูกกำหนดโดยองค์กรของพรรค

รัฐบาลชิฟลีย์ได้นำระบบการเลือกตั้งแบบสัดส่วน มาใช้ ในวุฒิสภาออสเตรเลียในปี 1948 ผู้สมัครจะถูกจัดเรียงตามลำดับตัวอักษรตามลำดับพรรค และตำแหน่งของผู้สมัครจากแต่ละพรรคในบัตรเลือกตั้งจะถูกกำหนดโดยการจับฉลากหลังจากปิดรับสมัครแล้ว

ในรัฐขนาดใหญ่ เช่นนิวเซาท์เวลส์และวิกตอเรียบางครั้งมีผู้สมัครมากกว่า 100 คนในบัตรเลือกตั้ง โดยผู้มีสิทธิเลือกตั้งต้องระบุรายชื่อผู้สมัครตามลำดับความชอบ ส่งผลให้มีคะแนนเสียงที่ไม่เป็นทางการและคะแนนเสียงที่ไม่ได้ลงคะแนนจำนวนมากในการเลือกตั้งวุฒิสภา

ด้วยเหตุนี้ จึงมีการปฏิรูปการเลือกตั้งในปี 1983 โดยอนุญาตให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งมีทางเลือกในการลงคะแนนเสียงเหนือเส้นบรรทัด 1 ช่อง สำหรับพรรคที่ตนเลือก โดยการจัดลำดับความชอบจะขึ้นอยู่กับบัตรเลือกตั้งที่ยื่นต่อคณะกรรมการการเลือกตั้งแห่งออสเตรเลียก่อนเริ่มการลงคะแนน การปฏิรูปนี้ได้ช่วยลดการลงคะแนนเสียงแบบไม่เป็นทางการและการลงคะแนนเสียงที่ไม่ถูกต้องในการเลือกตั้งวุฒิสภาออสเตรเลียได้อย่างมาก

อย่างไรก็ตาม ระบบนี้ได้นำไปสู่การต่อรองทางการเมือง อย่างมาก ระหว่างพรรคการเมืองต่างๆ ในการกำหนดสัดส่วนคะแนนเสียง เนื่องจากคะแนนเสียงเหล่านี้เป็นตัวตัดสินว่าใครจะได้ดำรงตำแหน่งสุดท้ายไม่กี่ตำแหน่งในวุฒิสภาที่เป็นตัวแทนของรัฐนั้นๆ ตัวอย่างเช่น การเลือกตั้งของสตีฟ ฟิลดิงจากพรรคแฟมิลีเฟิร์สต์ในการเลือกตั้งวุฒิสภาวิกตอเรียปี 2547ด้วยคะแนนเสียงของพรรคเพียง 1.88% เป็นผลมาจากการต่อรองทางการเมืองที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการนี้ รัฐที่ใช้ระบบการเลือกตั้งแบบสัดส่วนในสภาสูง เช่น นิวเซาท์เวลส์ ก็ใช้ระบบที่คล้ายคลึงกับวุฒิสภา

โดยทั่วไปแล้วจะมีการเลือกตั้งทั่วไปทุกสี่ปีเพื่อเลือกสมาชิกสภาท้องถิ่นทุกตำแหน่ง ผู้มีสิทธิเลือกตั้งต้องแสดงความชอบอย่างชัดเจนต่อผู้สมัครทุกคน มิเช่นนั้นบัตรเลือกตั้งจะถือเป็นโมฆะ จำนวนผู้สมัครในแต่ละเขตเลือกตั้งมีจำนวนแตกต่างกันไปตั้งแต่ 1 ถึง 41 คน ไม่มีตัวเลือกในการจัดลำดับความชอบ ไม่มีวิธีการจัดกลุ่มผู้สมัครโดยใช้ตัวเลือกการลงคะแนนแบบเหนือเส้น และไม่มีความพยายามใด ๆ ในการลดผลกระทบจากคะแนนเสียงที่ไม่เกี่ยวข้องโดยตรงด้วยระบบ การหมุนเวียน แบบRobson

ข้อมูลขั้นต่ำที่คณะกรรมการการเลือกตั้งรัฐวิกตอเรีย (VEC) จัดเตรียมให้กับผู้มีสิทธิเลือกตั้งคือเอกสารข้อมูลผู้สมัครพร้อมกับชุดลงคะแนนทางไปรษณีย์ทุกชุด ผู้สมัครแต่ละคนมีตัวเลือกที่จะแนบรูปถ่ายและข้อความ 200 คำ^{[ 5 ]}

คณะกรรมการการเลือกตั้งแทสเมเนีย (TEC) ได้ตรวจสอบความแปรผันของคะแนนเสียงลาที่ลงคะแนนในการเลือกตั้งรัฐบาลท้องถิ่นแทสเมเนียสองครั้ง ผลลัพธ์ได้รับการเผยแพร่ในเอกสารการอภิปรายการหมุนเวียนของ Robson ^{[ 6 ]}และรวมถึง:

การเลือกตั้งรัฐบาลท้องถิ่น

ได้มีการตรวจสอบบัตรลงคะแนนจากการเลือกตั้งสภาลาโทรบและมีแอนเดอร์แวลลีย์ปี 2002 ผลการสำรวจบัตรลงคะแนนอย่างเป็นทางการทั้งหมดพบว่า:

• 1.4% ของบัตรลงคะแนนเป็นการลงคะแนนแบบเส้นตรงเต็มรูปแบบ
• 0.4% ของบัตรลงคะแนนเป็นการลงคะแนนแบบเส้นตรงเต็มรูปแบบในทิศทางตรงกันข้าม (จากล่างขึ้นบน)
• 2.4% ของบัตรลงคะแนนเป็นการลงคะแนนแบบวงกลมเต็มรูปแบบ
• ร้อยละ 27.5 ของบัตรลงคะแนนแสดงความชอบขั้นต่ำเพียงห้าอันดับแรก และร้อยละ 66.4 ของบัตรลงคะแนนแสดงความชอบต่อผู้สมัครทั้ง 14 คน มีเพียงร้อยละ 6.1 เท่านั้นที่เลือกผู้สมัครจำนวนระหว่างกลาง
• ร้อยละ 27.9 ของบัตรเลือกตั้งมีการลงคะแนนแบบเรียงลำดับบางส่วน กล่าวคือ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งลงคะแนนเลือกตัวเลือกแรกๆ อย่างระมัดระวัง จากนั้นจึงกรอกตัวเลือกที่เหลือในลำดับตรงจากบนลงล่างของบัตรเลือกตั้ง

คำจำกัดความคะแนนเสียงลาแบบง่ายๆ ที่ใช้โดยคณะกรรมการการเลือกตั้งแห่งออสเตรเลีย (AEC) และคณะกรรมการการเลือกตั้งแห่งรัฐวิกตอเรีย (VEC) ไม่ได้รวมการลงคะแนนเชิงเส้นบางส่วน (รวมถึงองค์ประกอบคะแนนเสียงลา) VEC จะรายงานต่อรัฐสภาวิกตอเรียหลังการเลือกตั้งทุกครั้ง^{[ 7 ]}แต่ไม่ได้ตรวจสอบประเด็นที่เกี่ยวข้องกับอคติจากการเปลี่ยนแปลงคะแนนเสียงลา ไม่เคยมีการวิเคราะห์ใดๆ ที่สามารถอ้างอิงได้สำหรับผลการเลือกตั้งรัฐบาลท้องถิ่นของ VEC ^{[ 8 ]}

ในการยื่นเสนอต่อ "การสอบสวนการเลือกตั้งรัฐบาลกลางปี ​​2022" ในเดือนสิงหาคม 2022 ^{[ 9 ]} Page, G ได้ทำการวิเคราะห์ทางสถิติของการเลือกตั้งรัฐบาลท้องถิ่นของรัฐวิกตอเรียตั้งแต่ปี 2008 ถึง 2021 ^{[ 10 ]}การวิเคราะห์นี้สรุปได้ว่า ในการลงคะแนนที่มีผู้สมัคร 5 คนขึ้นไป จะมีผู้สมัครที่ได้ตำแหน่งหมายเลข 1 ได้รับเลือกตั้งมากกว่าที่คาดไว้ในการเลือกตั้งที่เป็นธรรมถึง 45% ^{[ 11 ]}ผลกระทบนี้จะยิ่งเด่นชัดมากขึ้นในการลงคะแนนที่มีผู้สมัครจำนวนมาก Page, G ตั้งข้อสังเกตว่า แม้ว่าผลกระทบเหล่านี้จะเด่นชัดมากขึ้นในการเลือกตั้งรัฐบาลท้องถิ่นเนื่องจากมีแนวโน้มที่จะมีผู้สมัครจำนวนมาก โดยทั่วไป 2 ถึง 18 คน จนถึงสูงสุด 41 คน แต่การลงคะแนนแบบลา (donkey voting) มีศักยภาพที่จะมีอิทธิพลต่อคะแนนเสียงในการเลือกตั้งของออสเตรเลียทั้งหมดที่ไม่ได้ใช้มาตรการบรรเทาผลกระทบ^{[ 12 ]}

ปัจจุบัน มีสองเขตอำนาจศาลในออสเตรเลียที่ใช้ ระบบการเลือกตั้งแบบโอนคะแนนได้ ( Single Transferable Vote ) หรือที่รู้จักกันในชื่อระบบการเลือกตั้งแบบสัดส่วนแฮร์-คลาร์ก (Hare–Clark) ได้แก่ สภาผู้แทนราษฎรแห่งรัฐแทสเมเนียและสภานิติบัญญัติแห่งออสเตรเลียนแคปิตอลเทริ ทอรี (ซึ่งระบบหลังเป็น ระบบ สภาเดียว ) รัฐแทสเมเนียใช้ระบบแฮร์-คลาร์กมาตั้งแต่ปี 1907 และออสเตรเลียนแคปิตอลเทริทอรีใช้มาตั้งแต่ปี 1995

ในรัฐแทสเมเนีย เดิมทีรายชื่อผู้สมัครจะเรียงตามลำดับตัวอักษรภายในคอลัมน์ของพรรค ทำให้เกิดผลคล้ายกับการลงคะแนนแบบลา (donkey vote) เพื่อให้บัตรลงคะแนนมีผลสมบูรณ์ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเพียงแค่ต้องระบุหมายเลขผู้สมัครเท่ากับจำนวนตำแหน่งว่างเท่านั้น แต่พวกเขาสามารถระบุหมายเลขผู้สมัครทั้งหมดได้หากต้องการ

อย่างไรก็ตาม พบว่าบ่อยครั้งที่ผู้สมัครที่มีชื่อปรากฏอยู่ต่ำกว่าชื่อของผู้สมัครยอดนิยม (เช่น หัวหน้าพรรคระดับรัฐ) จะได้รับเลือกตั้งโดยอาศัยคะแนนเสียงลำดับที่สองของหัวหน้าพรรค เนื่องจากผู้นำยอดนิยมอย่างโรบิน เกรย์ , เคท คาร์เนลล์หรือจอน สแตนโฮปเคยได้รับคะแนนเสียงลำดับแรกจำนวนมากในช่วงที่ได้รับความนิยมสูงสุด อิทธิพลของตำแหน่งนี้จึงอาจทำให้ผู้สมัครได้รับเลือกตั้งโดยอาศัยบารมีของผู้นำเหล่านั้น ปรากฏการณ์ที่คล้ายกันนี้เคยพบเห็นในไอร์แลนด์และมอลตา ซึ่งใช้ระบบการลงคะแนนแบบโอนได้ (โดยจัดอันดับผู้สมัครตามลำดับตัวอักษร) เช่นกัน

ในปี 1979 นีล โรบสันสมาชิก พรรค เสรีนิยมจากเขตบาสส์ในรัฐสภาแทสเมเนียได้นำระบบที่เรียกว่า ระบบหมุนเวียนโรบสัน (Robson Rotation ) มาใช้ ภายใต้ระบบนี้ บัตรลงคะแนนแต่ละใบจะมีลำดับการเรียงของผู้สมัครที่แตกต่างกัน ทำให้ผู้สมัครแต่ละคนมีสัดส่วนการปรากฏในแต่ละตำแหน่งของคอลัมน์พรรคตนเองในสัดส่วนที่แน่นอน ซึ่งจะช่วยกระจายคะแนนเสียงที่ไม่เกี่ยวข้อง (donkey votes) อย่างเท่าเทียมกัน และลดผลกระทบของคะแนนเสียงเหล่านั้นต่อผลการเลือกตั้งว่าผู้สมัครคนใดของพรรคใดจะได้รับความนิยม แต่ยังคงทำให้พรรคโดยรวมได้รับประโยชน์อย่างเหมาะสม

การลงคะแนนแบบลา (Donkey voting) ปรากฏให้เห็นในการเลือกตั้งระดับรัฐของสหรัฐฯ ที่ใช้ "บัตรลงคะแนนแบบยาว" สำหรับตำแหน่งต่างๆ มากมาย หรือในการเลือกตั้งที่มีหลายที่นั่งซึ่งมีผู้สมัครหลายคนจากพรรคเดียวกัน ในหนังสือของเขาเรื่องThe Rise of Guardian Democracy: The Supreme Court's Role in Voting Rights, 1845–1969 (แมสซาชูเซตส์: สำนักพิมพ์ฮาร์วาร์ด, 1974) วอร์ด อี.วาย. เอลเลียตต์ ได้กล่าวไว้ว่า:

“ หัวหน้าหน่วยเลือกตั้งพรรคเดโมแครต คนหนึ่ง ในเดนเวอร์ซึ่งดำรงตำแหน่งมานานกล่าวว่า นอกจากการได้รับการสนับสนุนจากพรรคหรือกลุ่มล็อบบี้แล้ว ผู้สมัครจะต้องมีอันดับสูงในรายชื่อผู้สมัครรับเลือกตั้ง เนื่องจากลำดับในรายชื่อผู้สมัครเรียงตามตัวอักษร สมาชิกวุฒิสภาประจำเขตเดนเวอร์ทั้งแปดคนส่วนใหญ่จึงมีชื่อขึ้นต้นด้วย A, B หรือ C” (หน้า 362 อ้างอิงจากคำแถลงของผู้ยื่นอุทธรณ์ในคดีLucas v Colorado )

ในปี พ.ศ. 2533 เมื่ออดีตวุฒิสมาชิกพรรครีพับลิกัน โลเวลล์ ไวเกอร์ลงสมัครรับเลือกตั้งเป็นผู้ว่าการรัฐคอนเนตทิคัตโดยไม่สังกัดพรรคการเมืองหลักสองพรรคของอเมริกา (พรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครต ) เขาตั้งใจตั้งชื่อพรรคของเขาว่า " พรรคคอนเนตทิคัต " เพื่อให้ชื่อพรรคของเขาอยู่ในลำดับแรกของตัวอักษรในบัตรเลือกตั้ง เขาชนะการเลือกตั้ง^{[ 13 ] [ 14 ]}

ใน การเลือกตั้ง ศาลฎีกาแห่งรัฐนอร์ทแคโรไลนา ปี 2018 การเปลี่ยนแปลงกฎส่งผลให้ลำดับชื่อในบัตรเลือกตั้งแตกต่างจากปีก่อนๆCharlotte Observerอ้างว่า "การศึกษาแสดงให้เห็นว่าลำดับในบัตรเลือกตั้งเอื้อประโยชน์ต่อผู้สมัครที่ระบุไว้เป็นคนแรก และอาจสร้างความแตกต่างในการแข่งขันที่สูสี" แม้ว่ารัฐจะมีระบบการลงคะแนนแบบผู้ชนะได้ทั้งหมด (first-past-the-post) โดยมีผู้มาใช้สิทธิ์โดยสมัครใจก็ตาม^{[ 15 ]}

ในไอร์แลนด์ ซึ่งการลงคะแนนเป็นแบบเลือกตามความชอบแต่ไม่บังคับ การลงคะแนนแบบลาจะมีผลกระทบมากที่สุดไม่ใช่ระหว่างพรรคการเมือง แต่ภายในพรรคการเมืองเอง ด้วยรายชื่อผู้สมัครเรียงตามตัวอักษร และผู้สมัครหลายคนจากแต่ละพรรคการเมืองหลักสำหรับที่นั่งสามถึงห้าที่นั่งต่อเขต สัดส่วนของ สมาชิกสภา Dáil Éireannที่มีนามสกุล A ถึง M มักจะสูงกว่า 50% มาก ในขณะที่มีเพียงประมาณครึ่งหนึ่งของประชากร (ตามสมุดโทรศัพท์ของไอร์แลนด์) ^{[ 16 ]}ในคดี O'Reilly v Minister for Environment [ ^{17 ]}ศาลสูงของไอร์แลนด์ ได้ยืนยันความถูกต้องตามรัฐธรรมนูญของการจัดทำรายชื่อตามตัวอักษรต่อการท้าทายด้านสิทธิความเท่าเทียมกัน โดยสังเกตว่าแม้จะมีข้อบกพร่อง แต่การ ^จัดเรียง A ถึง Z ก็มีข้อดีคือทำให้ง่ายต่อการค้นหาผู้สมัครในบัตรเลือกตั้ง