ในปี 2008 มิเกลได้ก่อตั้งศูนย์เพื่อการดำเนินการระดับโลกที่มีประสิทธิภาพ (Center for Effective Global Actionหรือ CEGA) ซึ่งเป็นเครือข่ายวิจัยและผู้ให้ทุนสนับสนุนที่ตั้งอยู่ที่มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย เบิร์กลีย์โดยสนับสนุนงานวิจัยด้านสุขภาพและการพัฒนาทั่วโลกที่เน้นการประเมินผลกระทบปัจจุบันเครือข่ายนี้มีคณาจารย์ในเครือกว่า 190 คนจากมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียเบิร์กลีย์ส แตนฟอร์ ด มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย ลอสแอ นเจลิส มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย ซานดิเอโกและมหาวิทยาลัยอื่นๆ อีกหลายแห่งที่ตั้งอยู่ทางชายฝั่งตะวันตกของสหรัฐอเมริกา CEGA สนับสนุนงานวิจัยด้านเศรษฐศาสตร์การพัฒนาที่ใช้การทดลองแบบสุ่มควบคุมหรือวิธีการที่เข้มงวดอื่นๆ เพื่อประเมินผลกระทบเชิงสาเหตุของการแทรกแซงต่อสุขภาพและความเป็นอยู่ที่ดีในประเทศที่มีรายได้ต่ำและปานกลางตั้งแต่ปี 2009 เครือข่ายนี้ได้แจกจ่ายทุนสนับสนุนแบบแข่งขันไปแล้วกว่า 70 ล้านดอลลาร์สหรัฐ และสนับสนุนการศึกษามากกว่า 600 โครงการใน 70 ประเทศ

ในปี 2012 มิเกลได้ก่อตั้งBerkeley Initiative for Transparency in the Social Sciences (BITSS) ซึ่ง เป็นโครงการทางวิชาการภายในCenter for Effective Global Actionที่มุ่งส่งเสริมความโปร่งใสทางวิทยาศาสตร์และความสามารถในการทำซ้ำได้ในสาขาสังคมศาสตร์^{[ 9 ]} BITSS ร่วมกับองค์กรต่างๆ เช่นCenter for Open Scienceสร้างและเผยแพร่แหล่งข้อมูลและเครื่องมือทางการศึกษาเพื่อส่งเสริมแนวปฏิบัติที่โปร่งใส เช่น การใช้แผนการวิเคราะห์ล่วงหน้าในสาขาสังคมศาสตร์[ ^{10 ] ตัวอย่าง}เช่น ในปี 2018 BITSS ได้ร่วมมือกับJournal of Development Economicsเพื่อเปิดตัวช่องทางการตรวจสอบผลลัพธ์ล่วงหน้าในวารสาร ซึ่งผู้เขียนสามารถยื่นขอตีพิมพ์ก่อนที่จะทราบผลลัพธ์ เพื่อลดอคติในการตีพิมพ์และขจัดบทลงโทษสำหรับผลลัพธ์ที่เป็นศูนย์^{[ 11 ]}สอดคล้องกับงานของเขาที่ BITSS มิเกลได้ตีพิมพ์คู่มือวิธีการชื่อTransparent and Reproducible Social Science Research: How to Do Open Scienceร่วมกับ Garrett Christensen และ Jeremy Freese ^{[ 12 ]} BITSS ได้รับรางวัลสถาบัน Einstein Foundation Berlinในปี 2023 จากผลงานการส่งเสริมคุณภาพในการวิจัยทางสังคม^{[ 13 ]}

ในปี พ.ศ. 2545 มิเกลได้ร่วมก่อตั้งกลุ่มทำงานด้านเศรษฐศาสตร์การเมืองแอฟริกา (WGAPE) ร่วมกับแดเนียล โพสเนอร์ จาก UCLA ซึ่งเป็นองค์กรของ นักเศรษฐศาสตร์นักรัฐศาสตร์และนักศึกษาปริญญาโทสาขาสังคมศาสตร์ที่ตั้งอยู่ทางชายฝั่งตะวันตกของสหรัฐอเมริกาโดยทำการวิจัยภาคสนามในทวีปแอฟริกา^{[ 14 ]} กลุ่มนี้มีการประชุมปีละสองครั้ง โดยสมาชิกและแขกรับเชิญจะนำเสนอผลงานวิจัยที่กำลังดำเนินการอยู่ สมาชิกปัจจุบันและอดีตของกลุ่มทำงาน ได้แก่ มิ เกล โพสเนอร์ คริส แบลตต์แมน เจนนี่ เอเคอร์ และโจชัว กราฟ ซิวิน^{[ 14 ]}

วิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอกของมิเกลได้รับคำแนะนำจากไมเคิล เครเมอร์นักเศรษฐศาสตร์ด้านการพัฒนาชาวอเมริกัน ซึ่งต่อมาได้รับรางวัลโนเบลสาขาเศรษฐศาสตร์ประจำ ปี 2019 จากผลงานการพัฒนา "แนวทางการทดลองเพื่อบรรเทาความยากจนทั่วโลก " ตั้งแต่ปลายทศวรรษ 1990 มิเกลได้ร่วมมือกับเครเมอร์ในการทดลองแบบสุ่มควบคุมโดยมี เป้าหมายเพื่อประเมินผลโดยตรงและผลทางอ้อมของโครงการ กำจัดพยาธิในโรงเรียนที่มีต่อการศึกษาและสุขภาพในชนบทของเคนยาการทดลองนี้ได้รับแรงบันดาลใจจากการเดินทางของเครเมอร์ไปยังชนบทของเคนยากับราเชล เกลนเนอร์สเตอร์ ภรรยาของเขา ไม่นานหลังจากที่เขาสำเร็จการศึกษาระดับปริญญาเอก^{[ 15 ]}การทดลองแบบสุ่มควบคุมนี้เกี่ยวข้องกับเด็กทั้งหมด 32,000 คน และพบว่าการให้ การรักษา กำจัดพยาธิแก่เด็กช่วยลดอัตราการขาดเรียนลง 25% ^{[ 16 ]}การศึกษาดังกล่าวประเมินว่าการถ่ายพยาธิสามารถช่วยให้เด็กเรียนต่อได้อีก 1 ปี โดยมีค่าใช้จ่ายเพียง 3.50 ดอลลาร์สหรัฐซึ่งต่ำกว่าการแทรกแซงอื่นๆ อย่างมาก เช่น การให้เงินอุดหนุนเครื่องแบบนักเรียน หรือการสร้างโรงเรียนเพิ่มเติม^{[ 17 ]}ผลการศึกษาได้รับการตีพิมพ์ในEconometricaในปี 2547 และเป็นแรงบันดาลใจให้เกิดโครงการDeworm the World Initiative ซึ่งเป็นแคมเปญระดับนานาชาติที่ได้มอบการรักษา ถ่ายพยาธิให้กับเด็กทั่วโลกไปแล้ว 1.8 พันล้านครั้งตั้งแต่ปี 2557 ^{[ 18 ]}จากผลงานของพวกเขา มิเกลและเครเมอร์ได้รับ รางวัล Kenneth Arrowจากสมาคมเศรษฐศาสตร์สุขภาพระหว่างประเทศ ซึ่งมอบให้แก่บทความที่ดีที่สุดในสาขาเศรษฐศาสตร์สุขภาพที่เขียนขึ้นภายในปีที่ผ่านมา^{[ 19 ]}

มิเกลและผู้ร่วมเขียนได้ตีพิมพ์ผลการติดตามระยะยาวของการศึกษาการถ่ายพยาธิ ครั้งแรกหลายครั้ง ^{[ 20 ] [ 21 ]}ในปี 2020 มิเกลได้เผยแพร่บทความร่วมกับเครเมอร์ โจน ฮาโมรี ไมเคิล วอล์คเกอร์ และซาราห์ เบิร์ด ซึ่งบันทึกผลกระทบระยะยาวของโครงการที่มีต่อรายได้ การศึกษา และการจ้างงาน^{[ 22 ]}พวกเขาพบว่าการได้รับยาถ่ายพยาธิเพิ่มขึ้นอีกหลายปีทำให้รายได้ต่อชั่วโมงเพิ่มขึ้น 13% และการใช้จ่ายของผู้บริโภคเพิ่มขึ้น 14% รวมถึงโอกาสในการทำงานนอกภาคเกษตรกรรมก็เพิ่มขึ้นอย่างมากเช่นกัน^{[ 22 ]}ผลกระทบของโครงการต่อรายได้นั้นน้อยกว่าที่สังเกตได้ในการติดตามผลสิบปีเล็กน้อย แต่ก็ยังชี้ให้เห็นว่าโครงการนี้คุ้มค่ามาก โดยสร้างผลตอบแทนรายปี 37% ^{[ 22 ]}

ในปี 2013 Miguel และ Kremer อนุญาตให้ทีมวิจัยอิสระที่ตั้งอยู่ที่London School of Hygiene & Tropical Medicineประเมินชุดข้อมูลและวิธีการดั้งเดิมที่ใช้ในการสร้างผลลัพธ์เริ่มต้นของพวกเขาอีกครั้ง นักวิจัยได้ตีพิมพ์การวิเคราะห์ซ้ำสองครั้งของงานของ Miguel และ Kremer ได้แก่ การทำซ้ำโดยตรง^{[ 23 ]}และการทำซ้ำ^{[ 24 ]}โดยใช้วิธีการทางสถิติทางเลือก พวกเขาพบและบันทึกข้อผิดพลาดหลายประการในงานดั้งเดิม รวมถึงข้อมูลที่หายไปจำนวนมากและการรายงานที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับการอ้างว่าการถ่ายพยาธิในโรงเรียนช่วยลดภาวะโลหิตจางในเด็กที่ได้รับการรักษา^{[ 25 ] [ 26 ]}ผลลัพธ์ของการทำซ้ำจึงสอดคล้องกับการทบทวนของ Cochrane ^{เกี่ยว}กับประโยชน์ของการถ่ายพยาธิ [ ^{27 ]}ซึ่งพบว่ามีผลกระทบต่อระดับฮีโมโกลบิน ในเลือดน้อยมาก ^{[ 26 ]}อย่างไรก็ตาม การทำซ้ำได้เสริมความแข็งแกร่งให้กับผลลัพธ์ของเอกสารต้นฉบับเกี่ยวกับการเข้าเรียนในโรงเรียน^{[ 22 ]}

นักวิชาการหลายคนตั้งคำถามถึงผลลัพธ์ของการทดลองซ้ำ โดยแนะนำว่าวิธีการของพวกเขานั้นไม่ยุติธรรมโดยไม่จำเป็น^{[ 26 ]}คริส แบลตต์แมนซึ่งขณะนั้นอยู่ที่มหาวิทยาลัยโคลัมเบียสังเกตว่า “เห็นได้ชัดว่ามีปัญหาที่ร้ายแรงกับการศึกษาของมิเกล-เครเมอร์ [เคนยา] แต่พูดตามตรง คุณต้องโยนเรื่องไร้สาระมากมายใส่การศึกษาของมิเกล-เครเมอร์เพื่อให้ผลลัพธ์หายไป ซึ่งผมเชื่อผลลัพธ์นั้นมากกว่าตอนที่ผมเริ่มต้นเสียอีก” ^{[ 26 ]}แม้จะมีหลักฐานที่หลากหลาย แต่GiveWell ซึ่ง เป็นผู้ประเมินการกุศล ยังคงแนะนำให้จัดสรรเงินทุนให้กับการกำจัดพยาธิโดยสังเกตว่าต้นทุนที่ต่ำจะทำให้มีประสิทธิภาพคุ้มค่าอย่างมากหากผลลัพธ์เกิดขึ้นจริง^{[ 28 ] [ 29 ]}เพื่อตอบสนองต่อการถกเถียงเกี่ยวกับความถูกต้องของผลลัพธ์ของมิเกลและเครเมอร์ สื่อหลายแห่งและสิ่งพิมพ์ทางวิชาการเรียกข้อโต้แย้งนี้ว่า “สงครามพยาธิ” ^{[ 26 ] [ 28 ] [ 29 ] [ 30 ]}

^{นอกจาก นี้}มิเกลยังได้ทำการวิจัยร่วมกับมาร์แชลล์ เบิร์ก และโซโลมอน เซียงเพื่อประเมินผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศต่อผลิตภาพและความขัดแย้งในประเทศต่างๆ ซึ่งนับเป็นหนึ่งในงานวิจัยแรกๆ เกี่ยวกับหัวข้อนี้ ในบทความในNature [ ^{31 ]}มิเกล เบิร์ก และเซียง ได้แสดงให้เห็นโดยใช้ข้อมูลจากหลายประเทศว่า ผลิตภาพไม่เป็นเชิงเส้นตามอุณหภูมิเฉลี่ย โดยมีค่าสูงสุดที่ 13 องศาเซลเซียสและลดลงอย่างรวดเร็วเมื่ออุณหภูมิสูงขึ้น^{[ 32 ]}ผลการวิจัยของพวกเขาชี้ให้เห็นว่า โดยรวมแล้ว ภายในปี 2050 การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอาจทำให้ เศรษฐกิจ ของสหรัฐอเมริกา เสียหาย ถึง 5 ล้านล้านดอลลาร์^{[ 32 ]}

นอกจาก Burke, John Dykema, Shanker Satyanath และ David Lobell แล้ว Miguel ยังมีบทความในProceedings of the National Academy of Sciences ^{[ 33 ]}ที่แสดงให้เห็นว่าในอดีต ความเสี่ยงของความขัดแย้งทางอาวุธในประเทศใดประเทศหนึ่งในแอฟริกาใต้ทะเลทรายซาฮาราในแต่ละปีมีความสัมพันธ์อย่างมากกับการมีอุณหภูมิที่สูงเกินไป [ ^{34 ] หาก}พบว่าการประมาณการทางประวัติศาสตร์เกี่ยวกับความเชื่อมโยงระหว่างการเสียชีวิตจากการสู้รบและอุณหภูมิยังคงอยู่ พวกเขาพบว่าแบบจำลองสภาพภูมิอากาศ มาตรฐาน ชี้ให้เห็นว่าอุบัติการณ์ของความขัดแย้งทางอาวุธในแอฟริกาใต้ทะเลทรายซาฮาราอาจเพิ่มขึ้น 54% ภายในปี 2030 ซึ่งคิดเป็นจำนวนผู้เสียชีวิตจากการสู้รบเพิ่มขึ้นอีก 393,000 รายต่อปี^{[ 34 ]}

นอกเหนือจากการวิจัยข้ามประเทศนี้แล้ว มิเกลยังได้ทำการวิจัยเกี่ยวกับผลกระทบของสภาพอากาศต่ออาชญากรรมและความขัดแย้งในบริบทเฉพาะต่างๆ อีกด้วย ร่วมกับฮัลวอร์ เมห์ลุม และแร็กนาร์ ทอร์วิก มิเกลได้ตีพิมพ์บทความในวารสาร Journal of Urban Economics ^{[ 35 ]}โดยศึกษาผลกระทบของราคาพืชผลที่สูงขึ้นต่ออาชญากรรมเกี่ยวกับทรัพย์สินใน แคว้น บาวาเรียใน ศตวรรษที่ 19 ^{[ 36 ]}โดยใช้ ปริมาณ น้ำฝนเป็นแหล่งความผันแปรแบบสุ่มใน ผลผลิต ข้าวไรย์พวกเขาแสดงให้เห็นว่าราคาธัญพืชมีความสัมพันธ์อย่างมากกับอัตราการเกิดอาชญากรรมเกี่ยวกับทรัพย์สิน ซึ่งแคว้นบาวาเรียได้บันทึกข้อมูลไว้อย่างละเอียดถี่ถ้วน ดังนั้น พวกเขาจึงเสนอแนะว่าความยากจนความหิวโหย และความไม่แน่นอนทางเศรษฐกิจอาจกระตุ้นให้เกิดการโจรกรรม^{[ 36 ]}ในทำนองเดียวกัน มิเกลแสดงให้เห็นในบทความในวารสารReview of Economic Studies ^{[ 37 ]}ว่าในช่วงภัยแล้งและน้ำท่วมผู้หญิงสูงอายุในชนบทของแทนซาเนียมีแนวโน้มที่จะถูกฆาตกรรมโดยญาติสนิทมากขึ้น ซึ่งสอดคล้องกับความเชื่อที่ว่าเวทมนตร์อาจเป็นสาเหตุของสภาพอากาศที่ไม่เอื้ออำนวย^{[ 38 ]}

มิเกลยังได้ดำเนินการวิจัยเกี่ยวกับผลกระทบของการโอนเงินสดแบบไม่มีเงื่อนไข อีกด้วย ในปี 2022 มิเกลได้เผยแพร่ผลการทดลองแบบสุ่มที่มีการควบคุม ซึ่งตรวจสอบผลกระทบโดยตรงและสมดุลทั่วไปของการโอนเงินสดแบบไม่มีเงื่อนไขต่อเศรษฐกิจของหมู่บ้านในชนบทของเคนยา[ ^{39 ] การ}ทดลองนี้ดำเนินการโดยGiveDirectly ซึ่งเป็น องค์กรพัฒนาเอกชนระหว่างประเทศ และเกี่ยวข้อง กับการแจกจ่ายเงินก้อนมากกว่า 10 ล้านดอลลาร์สหรัฐ ให้กับครัวเรือนยากจนกว่า 10,000 ครัวเรือนใน เขต Siaya [ ^{16 ] [ 39 ]}โครงการนี้โดดเด่นในด้านการประเมินไม่เพียงแต่ผลกระทบโดยตรงของการโอนเงินสด ต่อครัวเรือนผู้รับเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผลกระทบทางอ้อมต่อครัวเรือนที่ไม่ได้รับเงิน ^ซึ่งอาศัยอยู่ในหมู่บ้านเดียวกันด้วย^{[ 39 ] [ 40 ]}พบว่าการโอนเงินสดมีผลกระทบทางอ้อมอย่างมากต่อเศรษฐกิจของหมู่บ้าน: เงินสดทุก 1 ดอลลาร์สหรัฐที่ได้รับจากเศรษฐกิจท้องถิ่นจะสัมพันธ์กับการเพิ่มขึ้นของกิจกรรมทางเศรษฐกิจโดยรวม 2.60 ดอลลาร์สหรัฐ^{[ 41 ]}ซึ่งหมายถึงตัวคูณทางการคลังที่ 2.6 ^{[ 39 ]}

มิเกลได้เผยแพร่ผล การประเมิน GiveDirectlyในEconometrica [ ^{42 ] ร่วมกับผู้ เขียน}ร่วม Paul Niehaus, Michael Walker, Dennis Egger และJohannes Haushofer [ ^{39 ] บทความ}นี้ได้รับรางวัล Frisch Medal ประจำปี 2024 ซึ่งมอบให้ทุกสองปีแก่บทความเชิงประจักษ์หรือเชิงทฤษฎีที่ดีที่สุดที่ตีพิมพ์ในวารสารในช่วงห้าปีที่ผ่านมา^{[ 43 ]}มิเกลมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในการวิจัยเพิ่มเติมเกี่ยวกับผลกระทบของ โครงการ โอนเงินสดรวมถึงการประเมินผลกระทบต่ออัตรา การเสียชีวิต ของเด็ก^{[ 44 ]}

มิเกลยังได้ทำการวิจัยเกี่ยวกับการทุจริตในประเทศที่มีรายได้ต่ำและปานกลางอีกด้วยก่อนปี 2545 นักการทูต ของสหประชาชาติที่ประจำอยู่ในนครนิวยอร์กแทบจะไม่ได้รับผลกระทบจากการฝ่าฝืนกฎจราจรเรื่องการจอดรถเลย โดยรถจะถูกปรับแต่แทบจะไม่ถูกลากไปเลย^{[ 45 ] [ 46 ]}เรื่องนี้เปลี่ยนไปในปี 2545 เมื่อวุฒิสมาชิกฮิลลารี คลินตันและชัค ชูเมอร์แห่งนิวยอร์กได้เสนอแก้ไขร่างกฎหมายความช่วยเหลือต่างประเทศที่อนุญาต ให้ นครนิวยอร์ก สามารถ เรียกคืนค่าปรับจอดรถที่ค้างชำระจากเงินช่วยเหลือต่างประเทศที่จ่ายให้กับประเทศที่เลือกไว้ได้^{[ 46 ]}ในบทความปี 2549 ที่ทำร่วมกับเรย์มอนด์ ฟิสแมนซึ่งขณะนั้นอยู่ที่มหาวิทยาลัยโคลัมเบียมิเกลได้ประเมินการกระจายของค่าปรับจอดรถในประเทศต่างๆ เพื่อให้เห็นถึงความสำคัญสัมพัทธ์ของบรรทัดฐานและการบังคับใช้กฎหมายในการกำหนดพฤติกรรมต่อต้านสังคมและความถูกต้องตามกฎหมาย^{[ 45 ] [ 46 ]}ฟิสแมนและมิเกลพบความสัมพันธ์ที่แข็งแกร่งระหว่างการวัดการทุจริตทางการเมืองจากบุคคลที่สามกับจำนวนค่าปรับจอดรถที่ประเทศนั้นๆ สะสมไว้^{[ 45 ]}นักการทูตจากสวีเดนแคนาดาและญี่ปุ่น มีการละเมิดกฎจราจรน้อยมากหรือแทบไม่มี เลยในขณะที่ประเทศต่างๆ เช่นคูเวตอียิปต์และซูดานมีการละเมิดกฎจราจรจำนวนมาก^{[ 45 ]}เพื่อสรุปงานวิจัยนี้และงานอื่นๆ มิเกลและฟิสแมนได้เขียนหนังสือวิทยาศาสตร์ยอดนิยมชื่อEconomic Gangsters: Corruption, Violence and the Poverty of Nationsซึ่งศึกษาผลกระทบของการทุจริตและความรุนแรงต่อการพัฒนาเศรษฐกิจ^{[ 47 ]}ตีพิมพ์โดย สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัย พรินซ์ตัน^{[ 48 ]}ในหนังสือเล่มนี้ พวกเขาเสนอให้จัดทำดัชนีความช่วยเหลือต่างประเทศ โดยอัตโนมัติ ตาม ผล กระทบจากสภาพภูมิอากาศเพื่อป้องกันสงครามกลางเมืองหรือการปะทุของความรุนแรงอื่นๆ^{[ 49 ]}

• สมาคมเศรษฐศาสตร์เชิงปริมาณ (2025) สมาชิกที่ได้รับการเลือกตั้ง (2025) ^{[ 53 ]}
• เหรียญ Frisch (2024) มอบให้แก่บทความที่ดีที่สุดที่ตีพิมพ์ในEconometricaในช่วงสี่ปีปฏิทินที่ผ่านมา^{[ 43 ]}
• สถาบันศิลปะและวิทยาศาสตร์แห่งอเมริกาสมาชิกที่ได้รับการเลือกตั้ง (2020) ^{[ 7 ]}
• รางวัล Carol D. Soc Distinguished Graduate Student Mentoring Award (2015) ^{[ 54 ]}
• รางวัลอธิการบดีสำหรับการบริการสาธารณะด้านการวิจัยเพื่อประโยชน์สาธารณะ (2014) ^{[ 55 ]}
• รางวัลการสอนดีเด่นของ UC Berkeley (2012) ^{[ 56 ]}
• รางวัลความเป็นเลิศด้าน เศรษฐกิจโลกของสถาบันคีล (2010) ^{[ 57 ]}
• รางวัล Kenneth J. Arrow (2005) มอบโดยสมาคมเศรษฐศาสตร์สุขภาพระหว่างประเทศสำหรับบทความที่ดีที่สุดในสาขาเศรษฐศาสตร์สุขภาพ^{[ 2 ]}
• ทุนวิจัยสโลน (2005) ^{[ 2 ]}
• ทุนการศึกษาแฮร์รี่ เอส. ทรูแมน (1995) ^{[ 58 ]}

• มิเกล, เอ็ดเวิร์ด (13 มีนาคม 2552). ถึงคราวของแอฟริกาแล้วหรือ?สำนักพิมพ์ MIT . ISBN 978-0-262-01289-8.
• ฟิสแมน, เรย์มอนด์; มิเกล, เอ็ดเวิร์ด (24 มกราคม 2010). แก๊งสเตอร์ทางเศรษฐกิจ: การทุจริต ความรุนแรง และความยากจนของชาติ . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยพรินซ์ตัน . ISBN 978-0-691-14469-6.
• Christensen, Garret; Freese, Jeremy; Miguel, Edward (23 กรกฎาคม 2019). การวิจัยทางสังคมศาสตร์ที่โปร่งใสและสามารถทำซ้ำได้: วิธีการทำวิทยาศาสตร์แบบเปิด . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย . ISBN 978-0-520-29695-4.