กระบวนการที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม  – หรือเรียกอีกอย่างว่า กระบวนการ ที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมเป็นมิตรกับธรรมชาติหรือกระบวนการสีเขียว  – เป็นชุดของ คำ ^{ศัพท์}ด้านความยั่งยืนและการตลาดที่อ้างถึงสินค้าและบริการกฎหมายแนวทางปฏิบัติ และนโยบายที่อ้างว่าสามารถลด ลดให้น้อยที่สุด หรือขจัดอันตรายต่อระบบนิเวศหรือสิ่งแวดล้อม^{[ 1} ]

บริษัทต่างๆ ใช้คำที่ไม่ชัดเจนเหล่านี้เพื่อส่งเสริมสินค้าและบริการ บางครั้งก็มีการรับรองเพิ่มเติมที่เฉพาะเจาะจงมากขึ้น เช่นฉลากสิ่งแวดล้อม การใช้คำ เหล่านี้มากเกินไปอาจเรียกว่าการฟอกเขียว (greenwashing ) ^{[ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]}เพื่อให้มั่นใจว่าการบรรลุเป้าหมายการพัฒนาที่ยั่งยืน (SDGs) ประสบความสำเร็จ บริษัทต่างๆ ได้รับคำแนะนำให้ใช้กระบวนการที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมในการผลิต^{[ 5 ]}โดยเฉพาะอย่างยิ่งเป้าหมายการพัฒนาที่ยั่งยืนข้อที่ 12ได้วัดเป้าหมาย 11 ข้อและตัวชี้วัด 13 ข้อ "เพื่อให้มั่นใจว่า รูปแบบ การบริโภคและการผลิต มีความยั่งยืน " ^{[ 6 ]}

องค์การมาตรฐานสากลได้พัฒนา ISO 14020 และ ISO 14024 เพื่อกำหนดหลักการและขั้นตอนสำหรับฉลากและการประกาศด้านสิ่งแวดล้อมที่ผู้รับรองและผู้ติดฉลากสิ่งแวดล้อมควรปฏิบัติตาม โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มาตรฐานเหล่านี้เกี่ยวข้องกับการหลีกเลี่ยงความขัดแย้งทางผลประโยชน์ ทางการเงิน การใช้วิธีการทางวิทยาศาสตร์ ที่ถูกต้อง และขั้นตอนการทดสอบที่เป็นที่ยอมรับ และความเปิดเผยและความโปร่งใสในการกำหนดมาตรฐาน^{[ 7 ]}

ผลิตภัณฑ์ที่อยู่ในประเทศสมาชิกสหภาพยุโรปสามารถใช้ฉลากสิ่งแวดล้อม ของสหภาพยุโรปได้ ในระหว่างรอการอนุมัติจากสหภาพยุโรป^{[ 8 ]} EMASเป็นฉลากของสหภาพยุโรปอีกฉลากหนึ่ง^{[ 9 ] [ 10 ]}ที่บ่งบอกว่าการจัดการขององค์กรเป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมหรือไม่ เมื่อเทียบกับตัวผลิตภัณฑ์^{[ 11 ]}เยอรมนียังใช้Blue Angelซึ่งอิงตามมาตรฐานของเยอรมนี^{[ 12 ] [ 13 ]}

ในยุโรป บริษัทต่างๆ ใช้กระบวนการที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม ฉลากที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม และแนวทางปฏิบัติที่เปลี่ยนแปลงไปมากมาย เพื่อให้มั่นใจว่าผลิตภัณฑ์ของตนก่อให้เกิดอันตรายต่อสิ่งแวดล้อมและระบบนิเวศน้อยลง ตัวอย่างเช่น ในยุโรป บริษัทหลายแห่งใช้ฉลาก EMAS เพื่อแสดงให้เห็นว่าผลิตภัณฑ์ของตนเป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม^{[ 14 ]}

บริษัทหลายแห่งในยุโรปให้ความสำคัญกับการติดฉลากสิ่งแวดล้อมบนผลิตภัณฑ์ของตนเป็นอันดับต้น ๆ เนื่องจากอาจส่งผลให้ยอดขายเพิ่มขึ้นเมื่อมีฉลากสิ่งแวดล้อมบนผลิตภัณฑ์เหล่านั้น โดยเฉพาะในยุโรป มีการศึกษาที่แสดงให้เห็นถึงความเชื่อมโยงระหว่างฉลากสิ่งแวดล้อมกับการซื้อปลา: "ผลการศึกษาของเราแสดงให้เห็นถึงความเชื่อมโยงที่สำคัญระหว่างความต้องการฉลากสิ่งแวดล้อมกับคุณลักษณะของอาหารทะเล โดยเฉพาะอย่างยิ่งความสดของปลา แหล่งกำเนิดทางภูมิศาสตร์ของปลา และแหล่งกำเนิดของปลาที่จับ จากธรรมชาติ หรือ เลี้ยงในฟาร์ม" ^{[ 15 ]}บทความนี้แสดงให้เห็นว่าฉลากสิ่งแวดล้อมไม่เพียงแต่สะท้อนถึงผลกระทบเชิงบวกต่อสิ่งแวดล้อมเมื่อพูดถึงการสร้างและการเก็บรักษาผลิตภัณฑ์ แต่ยังช่วยเพิ่มยอดขายอีกด้วย อย่างไรก็ตาม ไม่ใช่ทุกประเทศในยุโรปที่เห็นพ้องกันว่าผลิตภัณฑ์บางอย่าง โดยเฉพาะปลา ควรมีฉลากสิ่งแวดล้อมหรือไม่ ในบทความเดียวกันนี้ มีการกล่าวไว้ว่า: "น่าประหลาดใจที่ผลกระทบของประเทศต่อความน่าจะเป็นในการยอมรับฉลากสิ่งแวดล้อมของปลานั้นตีความได้ยาก ประเทศที่มีระดับการยอมรับฉลากสิ่งแวดล้อมสูงสุดคือเบลเยียมและฝรั่งเศส" ^{[ 16 ]}จากการวิเคราะห์และสถิติเดียวกัน ฝรั่งเศสและเบลเยียมมีแนวโน้มที่จะยอมรับฉลากสิ่งแวดล้อมเหล่านี้มากที่สุด

ในสหรัฐอเมริกา การกล่าวอ้างทางการตลาด ด้านสิ่งแวดล้อมต้องใช้ความระมัดระวัง ชื่อที่คลุมเครือ เช่น เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมอาจทำให้เกิดความสับสนได้หากไม่มีคำจำกัดความที่เฉพาะเจาะจง หน่วยงานกำกับดูแลบางแห่งกำลังให้คำแนะนำ^{[ 17 ]}สำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมแห่งสหรัฐอเมริกาได้พิจารณาว่าฉลากสิ่งแวดล้อมบางฉลากทำให้เข้าใจผิดในการพิจารณาว่าผลิตภัณฑ์นั้น "เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม" อย่างแท้จริงหรือไม่^{[ 18 ]}

ในแคนาดาฉลากหนึ่งคือฉลากของโครงการ Environmental Choice Program [ ^{12 ] ซึ่ง}สร้างขึ้นในปี 1988 ^{[ 19 ]}เฉพาะผลิตภัณฑ์ที่ได้รับการอนุมัติจากโครงการเท่านั้นที่ได้รับอนุญาตให้แสดงฉลาก^{[ 20 ]}

โดยรวมแล้ว เม็กซิโกเป็นหนึ่งในประเทศแรกๆ ของโลกที่ออกกฎหมายเฉพาะเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศกฎหมายดังกล่าวได้กำหนดเป้าหมายบังคับในการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกของประเทศลง 30% ภายในปี 2020 นอกจากนี้ ประเทศยังมียุทธศาสตร์การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศแห่งชาติ ซึ่งมีจุดประสงค์เพื่อชี้นำการกำหนดนโยบายในอีก 40 ปีข้างหน้า^{[ 21 ]}

ฉลากการให้คะแนนพลังงานเป็นฉลากประเภท III ^{[ 22 ] [ 23 ]}ที่ให้ข้อมูลเกี่ยวกับ "บริการพลังงานต่อหน่วยการใช้พลังงาน" ^{[ 24 ]}ฉลากนี้ถูกสร้างขึ้นครั้งแรกในปี 1986 แต่การเจรจานำไปสู่การออกแบบใหม่ในปี 2000 ^{[ 25 ]}

โอเชียเนียสร้างขยะอิเล็กทรอนิกส์มากเป็นอันดับสอง คิดเป็น 16.1 กิโลกรัม ขณะที่มีอัตราการรีไซเคิลต่ำเป็นอันดับสามที่ 8.8% ^{[ 26 ]}ในบรรดาประเทศในโอเชียเนีย มีเพียงออสเตรเลียเท่านั้นที่มีนโยบายในการจัดการขยะอิเล็กทรอนิกส์ นั่นคือ พระราชบัญญัติการจัดการนโยบายที่ประกาศใช้ในปี 2554 ซึ่งมีเป้าหมายเพื่อจัดการผลกระทบของผลิตภัณฑ์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการกำจัดผลิตภัณฑ์และขยะของผลิตภัณฑ์^{[ 27 ]}ภายใต้พระราชบัญญัตินี้ ได้มีการสร้างโครงการรีไซเคิลโทรทัศน์และคอมพิวเตอร์แห่งชาติ (NTCRS) ขึ้น ซึ่งบังคับให้ผู้ผลิตและผู้นำเข้าอุปกรณ์ไฟฟ้าและอิเล็กทรอนิกส์ (EEE) ที่นำเข้าผลิตภัณฑ์ 5,000 ชิ้นขึ้นไป หรืออุปกรณ์ต่อพ่วง 15,000 ชิ้นขึ้นไป ต้องรับผิดชอบและต้องจ่ายเงินให้กับ NTCRS สำหรับการเรียกคืนและรีไซเคิลวัสดุจากผลิตภัณฑ์อิเล็กทรอนิกส์

นิวซีแลนด์ไม่มีกฎหมายที่จัดการขยะอิเล็กทรอนิกส์โดยตรง แต่มีโครงการจัดการผลิตภัณฑ์แบบสมัครใจ เช่น โครงการแลกเปลี่ยนคืนจากผู้จำหน่าย และจุดรับทิ้งขยะรีไซเคิลแบบสมัครใจ แม้ว่าสิ่งนี้จะช่วยได้บ้าง แต่ก็ทำให้ผู้ให้บริการต้องเสียค่าใช้จ่าย โดยค่าแรงคิดเป็น 90% ของต้นทุนการรีไซเคิล นอกจากนี้ ปัจจุบันขยะอิเล็กทรอนิกส์ยังไม่ได้รับการพิจารณาว่าเป็นผลิตภัณฑ์ที่มีความสำคัญลำดับต้นๆ ซึ่งจะช่วยส่งเสริมการบังคับใช้การจัดการผลิตภัณฑ์ ในภูมิภาคหมู่เกาะแปซิฟิก (PIR) การจัดการขยะอิเล็กทรอนิกส์เป็นงานที่ยากลำบาก เนื่องจากขาดพื้นที่เพียงพอสำหรับการกำจัดอย่างเหมาะสม แม้ว่าพวกเขาจะผลิตขยะอิเล็กทรอนิกส์ในปริมาณที่ต่ำที่สุดในโลกเนื่องจากรายได้และจำนวนประชากรของพวกเขา ด้วยเหตุนี้จึงมีขยะสะสมจำนวนมากที่ไม่สามารถนำไปรีไซเคิลได้อย่างปลอดภัย

ปัจจุบัน สำนักงานเลขาธิการโครงการสิ่งแวดล้อมระดับภูมิภาคแปซิฟิก (SPREP) ซึ่งเป็นองค์กรที่รับผิดชอบในการจัดการทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อมของภูมิภาคแปซิฟิก มีหน้าที่ประสานงานระดับภูมิภาคและจัดการขยะอิเล็กทรอนิกส์ของภูมิภาคโอเชียเนีย^{[ 28 ]} SPREP ใช้ Cleaner Pacific 2025 เป็นกรอบแนวทางสำหรับรัฐบาลต่างๆ ในภูมิภาค^{[ 29 ]}พวกเขายังทำงานร่วมกับ PacWaste (Pacific Hazardous Waste) เพื่อระบุและแก้ไขปัญหาต่างๆ เกี่ยวกับการจัดการขยะของเกาะต่างๆ ซึ่งส่วนใหญ่เกิดจากการขาดการบังคับใช้กฎหมายและความรู้ของรัฐบาลในเรื่องนี้^{[ 30 ]}ปัจจุบันพวกเขาได้เสนอให้มีการนำนโยบายการจัดการผลิตภัณฑ์แบบบังคับมาใช้ พร้อมกับค่าธรรมเนียมการรีไซเคิลล่วงหน้า ซึ่งจะจูงใจให้เกิดการรีไซเคิลในระดับท้องถิ่นและระดับอุตสาหกรรม พวกเขายังมีความคิดว่าเกาะต่างๆ ควรทำงานร่วมกันและแบ่งปันทรัพยากรและประสบการณ์เพื่อช่วยเหลือในความพยายามนี้

ด้วยความช่วยเหลือจาก NTCRS แม้ว่าสถานการณ์จะดีขึ้นแล้ว แต่พวกเขาก็ได้แสดงความคิดเห็นอย่างชัดเจนเกี่ยวกับความรับผิดชอบของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียในสถานการณ์นี้ และวิธีการที่จะต้องมีการกำหนดบทบาทเหล่านั้นให้ชัดเจนยิ่งขึ้น นอกจากความแตกต่างในกฎระเบียบของรัฐและรัฐบาลกลางแล้ว โดยมีเพียงออสเตรเลียตอนใต้ เขตปกครองพิเศษออสเตรเลีย และรัฐวิกตอเรียเท่านั้นที่ห้ามการฝังกลบขยะอิเล็กทรอนิกส์ ซึ่งหากมีการตัดสินใจในระดับรัฐบาลกลาง ก็เป็นไปได้ที่จะนำกฎนี้ไปใช้กับพื้นที่ส่วนที่เหลือของภูมิภาค พวกเขายังเรียกร้องให้มีการเข้าถึงจุดรวบรวมขยะอย่างเหมาะสม โดยในบางกรณีมีจุดรวบรวมเพียงจุดเดียวภายในรัศมี 100 กิโลเมตร มีการแสดงให้เห็นว่าสาเหตุที่ผู้อยู่อาศัยบางส่วนไม่รีไซเคิลเป็นเพราะระยะทางที่อยู่ห่างจากจุดรวบรวม นอกจากนี้ ยังมีการรณรงค์รีไซเคิลน้อยมาก โดยบริษัท Mobile Muster ซึ่งเป็นโครงการเก็บรวบรวมโทรศัพท์มือถือโดยสมัครใจที่บริหารจัดการโดยสมาคมโทรคมนาคมเคลื่อนที่แห่งออสเตรเลีย มีเป้าหมายที่จะเก็บรวบรวมโทรศัพท์ก่อนที่จะถูกนำไปทิ้งในหลุมฝังกลบ และได้ดำเนินการมาตั้งแต่ปี 1999 จากการศึกษาเพิ่มเติมพบว่า มีเพียง 46% ของประชาชนเท่านั้นที่ทราบเกี่ยวกับโครงการนี้ ซึ่งต่อมาเพิ่มขึ้นเป็น 74% ในปี 2018 แต่การเพิ่มขึ้นนี้เกิดขึ้นหลังจากที่สมาคมโทรคมนาคมเคลื่อนที่แห่งออสเตรเลียได้ลงทุนไป 45 ล้านดอลลาร์แล้ว

“การเติบโตทางเศรษฐกิจในเอเชียเพิ่มขึ้นในช่วงสามทศวรรษที่ผ่านมาและทำให้ความต้องการพลังงานเพิ่มสูงขึ้น ส่งผลให้มีการปล่อยก๊าซเรือนกระจกและมลพิษทางอากาศรุนแรงขึ้น เพื่อแก้ไขปัญหาเหล่านี้การเปลี่ยนเชื้อเพลิงและการใช้พลังงานหมุนเวียนจึงเป็นสิ่งจำเป็น” ^{[ 31 ]}อย่างไรก็ตาม เมื่อประเทศต่างๆ พัฒนาต่อไป ก็จะนำไปสู่มลพิษที่มากขึ้นอันเป็นผลมาจากการบริโภคพลังงานที่เพิ่มขึ้น ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ปัญหา มลพิษทางอากาศ เป็นข้อกังวลที่ใหญ่ที่สุดสำหรับเอเชีย เมืองใหญ่ๆ ของจีน เช่น ปักกิ่ง ได้รับการจัดอันดับคุณภาพอากาศที่แย่ที่สุด (Li et al ., 2017) โซล เมืองหลวงของเกาหลีใต้ ก็ประสบปัญหามลพิษทางอากาศเช่นกัน (Kim et al ., 2017) ปัจจุบัน เมืองต่างๆ ของอินเดีย เช่น มุมไบและเดลี กำลังแซงหน้าเมืองของจีนในการจัดอันดับคุณภาพอากาศที่แย่ที่สุด ในปี 2019 เมือง 21 ใน 30 เมืองที่มีคุณภาพอากาศแย่ที่สุดในโลกอยู่ในอินเดีย”

แนวโน้มที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมได้รับการทำการตลาดโดยใช้สีที่แตกต่างกัน โดยใช้สีน้ำเงินสำหรับอากาศที่สะอาดและน้ำที่สะอาด ตรงข้ามกับสีเขียวในวัฒนธรรมตะวันตก รถยนต์ไฮบริดที่ผลิตในญี่ปุ่นและเกาหลีใช้สีน้ำเงินแทนสีเขียวตลอดทั้งคัน และใช้คำว่า "สีน้ำเงิน" อย่างไม่เลือกปฏิบัติ^{[ 32 ]}

ตามที่ Shen, Li, Wang และ Liao กล่าว ระบบ การซื้อขายการปล่อยมลพิษที่จีนใช้ในการเดินทางที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมนั้นถูกนำไปใช้ในบางเขตและประสบความสำเร็จเมื่อเปรียบเทียบกับระบบที่ใช้ในเขตทดสอบที่ได้รับการอนุมัติจากรัฐบาล^{[ 33 ]}สิ่งนี้แสดงให้เห็นว่าจีนพยายามนำระบบนวัตกรรมใหม่ ๆ มาใช้เพื่อสร้างผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมอย่างมีประสิทธิภาพ จีนได้ดำเนินการหลายวิธีเพื่อต่อสู้กับปัญหาสิ่งแวดล้อม แม้ว่าในตอนแรกจะไม่ประสบความสำเร็จก็ตาม ซึ่งนำไปสู่การนำกระบวนการที่ประสบความสำเร็จมากขึ้นมาใช้ซึ่งเป็นประโยชน์ต่อสิ่งแวดล้อม แม้ว่าจีนจำเป็นต้องดำเนินนโยบายเช่น "กระบวนการ 'ค่าธรรมเนียมเป็นภาษี' ควรเร่งให้เร็วขึ้น อย่างไรก็ตาม ควรปรับปรุงการออกแบบและการดำเนินการของระบบภาษีสิ่งแวดล้อม สิ่งนี้จะสร้างกลไกแรงจูงใจเชิงบวกที่ระดับมลพิษต่ำมีความสัมพันธ์กับระดับภาษีต่ำ" ด้วยการดำเนินนโยบายเช่นนี้ บริษัทเหล่านี้จะมีแรงจูงใจที่สูงขึ้นในการไม่ก่อให้เกิดมลพิษต่อสิ่งแวดล้อมมากเกินไป และหันมามุ่งเน้นที่การสร้างสภาพแวดล้อมที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมมากขึ้นสำหรับสถานที่ทำงานของตน ในการทำเช่นนั้น จะนำไปสู่การปล่อยมลพิษน้อยลงและมีสภาพแวดล้อมที่สะอาดขึ้นด้วย บริษัทต่างๆ ย่อมต้องการลดภาษีเพื่อลดต้นทุนที่ต้องแบกรับ ซึ่งจะช่วยกระตุ้นให้พวกเขาลดการปล่อยมลพิษสู่สิ่งแวดล้อมให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้

Energy Starเป็นโปรแกรมที่มีเป้าหมายหลักในการเพิ่มประสิทธิภาพการใช้พลังงานและลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกทาง อ้อม ^{[ 34 ]} Energy Star มีส่วนต่างๆ สำหรับประเทศหรือภูมิภาคต่างๆ รวมถึงสหรัฐอเมริกา^{[ 35 ]}สหภาพยุโรป^{[ 36 ]}และออสเตรเลีย^{[ 37 ]}โปรแกรมนี้ซึ่งก่อตั้งขึ้นในสหรัฐอเมริกา ยังมีอยู่ในแคนาดา ญี่ปุ่น นิวซีแลนด์ และไต้หวัน^{[ 38 ]} นอกจากนี้ เป้าหมายการพัฒนาที่ยั่งยืนของสหประชาชาติ ข้อที่ 17 ยัง มีเป้าหมายในการส่งเสริมการพัฒนา การถ่ายโอน การเผยแพร่ และการกระจายเทคโนโลยีที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมไปยังประเทศกำลังพัฒนา ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของ วาระ ปี2030 ^{[ 39 ]}