" Epic Pooh " เป็นบทความปี 1978 โดยไมเคิล มัวร์ค็อก นักเขียนนิยายวิทยาศาสตร์ชาวอังกฤษ ซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อทบทวนวงการวรรณกรรมแฟนตาซีมหากาพย์โดยเฉพาะอย่างยิ่งวรรณกรรมแฟนตาซีมหากาพย์ที่เขียนสำหรับเด็ก ในบทความนี้ มัวร์ค็อกวิจารณ์ " The Lord of the Rings " ของเจ.อาร์.อาร์. โทลคีนในเรื่องสมมติฐานทางการเมืองที่อนุรักษ์นิยมและการหลีกหนีความจริงบทความนี้เขียนขึ้นครั้งแรกสำหรับสมาคมนิยายวิทยาศาสตร์แห่งอังกฤษ และได้รับการแก้ไขเพื่อรวมอยู่ในหนังสือWizardry and Wild Romance ของมัวร์ค็อกในปี 1989 และได้รับการปรับปรุงอีกครั้งในปี 2008 นักวิจารณ์และนักวิชาการได้คัดค้านหลายแง่มุมในบทความของมัวร์ค็อก

ในบทความเรื่อง "Epic Pooh" ปี 1978 นักเขียนนิยายวิทยาศาสตร์ไมเคิล มัวร์ค็อกได้วิพากษ์วิจารณ์กลุ่มนักเขียนชื่อดังด้านวรรณกรรมแฟนตาซีสำหรับเด็ก ซึ่งรวมถึงเจ.อาร์.อาร์. โทลคีน , ซี. เอส. ลูอิสและริชาร์ด อดัมส์คำวิจารณ์ของเขาตั้งอยู่บนพื้นฐานหลักสองประการ คือ สิ่งที่เขาเห็นว่าเป็นความด้อยคุณภาพของรูปแบบการเขียน และแนวคิดทางการเมืองของพวกเขา มัวร์ค็อกกล่าวหาว่านักเขียนเหล่านี้สนับสนุน "วรรณกรรมโรแมนติกที่เสื่อมทราม" ซึ่งเขาระบุว่าเป็นลัทธิอนุรักษ์ นิยมแบบ แองกลิกัน ลักษณะเด่นของทัศนคตินี้คือการต่อต้านเทคโนโลยีและต่อต้านเมือง ซึ่งมัวร์ค็อกมองว่าท้ายที่สุดแล้วเป็นการเกลียดชัง มนุษย์ เป็นการเชิดชูภาพชนบทอันงดงามที่กำลังจะหายไปหรือได้หายไปแล้ว และมีรากฐานมาจากทัศนคติของชนชั้นกลางหรือชนชั้นนายทุนที่มีต่อความก้าวหน้าและการเปลี่ยนแปลงทางการเมือง ชื่อเรื่องนี้เกิดขึ้นจากข้อโต้แย้งของมัวร์ค็อกที่ว่างานเขียนของโทลคีน ลูอิส อดัมส์ และคนอื่นๆ มีจุดประสงค์คล้ายคลึงกับ งานเขียน วินนี่เดอะพูห์ของเอ.เอ. มิลน์ซึ่งเป็นนักเขียนอีกคนหนึ่งที่เขาไม่เห็นด้วย กล่าวคือ ตามที่มัวร์ค็อกกล่าว นิยายมีจุดประสงค์เพื่อปลอบประโลมมากกว่าที่จะท้าทาย ในทางตรงกันข้าม นักเขียนแฟนตาซีที่มัวร์ค็อกอ้างถึงอย่างชื่นชมในบทความ ได้แก่เทอร์รี แพรตเชตต์ เออ ร์ซูลา เค. เลอ กวินและอลัน การ์เนอร์ [ ^{1 ] "} Epic Pooh" ถูกรวมอยู่ในหนังสือWizardry and Wild Romance ของมัวร์ค็อกในปี 1989 ^{[ 2 ]}

บทความนี้ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์จากผู้เขียนหลายคนจากภูมิหลังที่แตกต่างกัน บทความ "Epic Pooh" และบทความ "Oo, Those Awful Orcs" ของEdmund Wilson ถูกเรียกว่า "คำวิจารณ์เชิงลบที่น่าอับอาย" ของโทลคีน ^{[ 5 ]} Ishay Landa เรียก "Epic Pooh" ว่าเป็น "การวิจารณ์ต้นแบบ" ของการหลีกหนีความจริงที่ "พึงพอใจ" ของโทลคีน ซึ่ง Moorcock มองว่าโทลคีนเป็น "ภาชนะอนุรักษ์นิยมที่ปลอบประโลมความตึงเครียดทางสังคม" ^{[ 6 ]} Richard Forest ตั้งข้อสังเกตถึง "มุมมองที่มืดมนอย่างมีชื่อเสียงของ Moorcock ต่อวิสัยทัศน์ทางศีลธรรมและสุนทรียภาพของโทลคีน" ^{[ 7 ]} Thomas Ingram ระบุว่า "Epic Pooh" นั้น "ไม่ยุติธรรมต่อโทลคีนในหลายจุด" แต่ความคิดเรื่องเชื้อชาติของโทลคีน นั้น "เป็นพิษ" จริงๆ^{[ 8 ]}เดวิด แบรตแมนนักวิชาการด้านโทลคีนเขียนว่า "น่าสงสัยว่ามัวร์ค็อกอ่านหนังสือเล่มไหน เพราะแน่นอนว่าไม่ใช่เดอะลอร์ดออฟเดอะริงส์ " ^{[ 9 ]}เขาแนะนำว่ามัวร์ค็อกไม่เคยอ่านหนังสือเล่มนั้นเลย ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมข้อความที่มัวร์ค็อกอ้างถึงจึง "ไม่เข้ากับบริบทโดยสิ้นเชิง" ^{[ 9 ]}

Madawc Williams ใน วารสาร MallornของTolkien Societyแสดงความคิดเห็นว่า "Moorcock เยาะเย้ย Tolkien โดยไม่รู้ว่าเขากำลังพูดถึงอะไร" โดยอธิบายบทความว่าเป็น "งานตื้นเขิน การพูดพล่ามของนักคิดที่เบาบางซึ่งมีความรู้ด้านวรรณกรรมค่อนข้างปานกลาง" ^{[ 10 ]} Williams ตั้งข้อสังเกตว่า Moorcock พยายามที่จะปฏิบัติต่อแฟนตาซีให้แตกต่างจากนิทานพื้นบ้าน ตำนาน หรือเทพนิยาย แต่แสดงความคิดเห็นว่าทั้งสี่อย่างนี้มีความสัมพันธ์กันอย่างแน่นแฟ้น Williams ตั้งข้อสังเกตว่าThe Lord of the Ringsรวบรวมอิทธิพลมากมาย ตั้งแต่ภาษาเวลส์ไปจนถึงสงครามโลกครั้งที่หนึ่งดังนั้นความพยายามที่จะจัดหมวดหมู่จึงอาจล้มเหลวได้ง่าย ความคิดของ Moorcock ที่ว่าเทพนิยายไม่ได้พูดอะไรที่จริงจังและไม่สนใจความตายนั้นผิดอย่างสิ้นเชิง Williams เขียนไว้ สำหรับThe Lord of the Ringsนั้น อาจคล้ายกับเทพนิยายตรงที่มีตอนจบที่มีความสุขใน การล่มสลายของ Sauronแต่ก็มีตอนจบที่เศร้าในการจากไปของเหล่าเอลฟ์เขากล่าวฟรอโดผู้เป็นตัวเอกนั้นรักษาไม่หาย อา รากอร์น ผู้เป็นวีรบุรุษ ได้รับอาณาจักรและแต่งงานกับอาร์เวนหญิงสาวเผ่าเอลฟ์แต่เรื่องราวนั้นก็ "จบลงด้วยความตายและการจากลาอันน่าเศร้า" ^{[ 10 ]}กล่าวโดยสรุป วิลเลียมส์เขียนว่า งานเขียนของโทลคีนได้รับอิทธิพลจากโลกแห่งความเป็นจริงและประสบการณ์ส่วนตัวเกี่ยวกับสงคราม และมีขอบเขตที่กว้างกว่างานเขียนของมัวร์ค็อกมาก^{[ 10 ]}

ในมุมมองของนักวิชาการด้านวรรณกรรม เอริค แซนด์เบิร์กนักเขียนนิยายวิทยาศาสตร์ไชน่า มิเอวิลล์ ได้นำเอา "การวิจารณ์การเมืองแบบอนุรักษ์นิยมของโทลคีน" ของมัวร์ค็อกมาใช้ แซนด์เบิร์กตั้งข้อสังเกตว่ามัวร์ค็อกเรียก เดอะลอร์ดออฟเดอะริงส์ว่า "เป็นการยืนยันที่เลวร้ายของค่านิยมของชาติที่กำลังเสื่อมถอยด้วยชนชั้นที่ไร้ศีลธรรมซึ่งการปกป้องตนเองอย่างขี้ขลาดของพวกเขาเป็นสาเหตุหลักของปัญหาที่อังกฤษตอบสนองด้วยตรรกะที่โหดเหี้ยมของลัทธิธัชเชอร์ " ในขณะที่มิเอวิลล์กล่าวถึง "ความรักที่คับแคบและต่อต้านการเปลี่ยนแปลงต่อสถานะที่เป็นอยู่ตามลำดับชั้น" ของโทลคีน และ "ความเชื่อในศีลธรรมสัมบูรณ์ที่ทำให้ความซับซ้อนทางศีลธรรมและการเมืองพร่ามัว" ^{[ 11 ]}

• พูห์ฉบับมหากาพย์ฉบับปรับปรุงใหม่ โดย ไมเคิล มัวร์ค็อก (สมาคมแฟนตาซีแห่งอังกฤษ, 1978)