คดีนักวิ่งในเซ็นทรัลพาร์ค
ป้ายในเซ็นทรัลพาร์คเพื่อเป็นเกียรติแก่ผู้ที่ได้รับการพิสูจน์ว่าบริสุทธิ์
ที่ตั้ง	เซ็นทรัลพาร์ค นครนิวยอร์ก
วันที่	19 เมษายน 2532 เวลา 21:00-22:00 น. ( EDT ) ( 19 เมษายน 1989 )
ประเภทการโจมตี	ข่มขืน
ได้รับบาดเจ็บ	ทริชา เหมยลี่
ผู้กระทำความผิด	มาติอัส เรเยส
ค่าธรรมเนียม	การทำร้ายร่างกาย การปล้น การจลาจล ข่มขืน การล่วงละเมิดทางเพศ พยายามฆ่า
ประโยค	ริชาร์ดสัน, แมคเครย์, ซาลาม, ซานตานา: ถูก คุมขังใน สถานกักกันเยาวชน 5-10 ปี( ได้รับการปล่อยตัวโดยมีเงื่อนไขหลังจาก 6-7 ปี) ไวส์:ถูกจำคุก 15 ปี (ได้รับการปล่อยตัวหลังจาก 13 ปี)
คำตัดสิน	ริชาร์ดสันมีความผิดในทุกข้อกล่าวหา แมคเครย์ ซาลาม และเรย์มอนด์ ซานตานาไม่มีความผิดในข้อหาพยายามฆ่า แต่มีความผิดในข้อหาอื่น ๆ ไวส์พ้นผิดในข้อหาพยายามฆ่าและข่มขืน แต่มีความผิดในข้อหาที่เหลือ คำพิพากษาทั้งหมดถูกยกเลิกในปี 2545
การฟ้องร้อง	คดีฟ้องร้องโดยผู้ต้องหา 5 คนที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดโดยไม่ถูกต้อง ต่อนครนิวยอร์กในข้อหาเลือกปฏิบัติและก่อให้เกิดความทุกข์ทางจิตใจจบลงด้วยการตกลงจ่ายค่าชดเชย 41 ล้านดอลลาร์สหรัฐ คดีฟ้องร้องโดยผู้ต้องหา 5 คนที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดโดยไม่ถูกต้อง ต่อรัฐนิวยอร์ก ; ตกลงกันได้ด้วยเงินชดเชย 3.9 ล้านดอลลาร์

คดีนักวิ่งใน เซ็นทรัลพาร์ค (บางครั้งเรียกว่า คดีเซ็นทรัลพาร์คไฟว์ ) เป็นคดีอาญาที่เกี่ยวข้องกับการทำร้ายร่างกายและข่มขืนทริชา เมลี หญิงสาวที่กำลังวิ่งอยู่ในเซ็นทรัลพาร์คในแมนฮัตตัน นิวยอร์ก เมื่อวันที่ 19 เมษายน พ.ศ. 2532 ^{[ 1 ] [ 2 ]}อาชญากรรมในนครนิวยอร์กพุ่งสูงขึ้นในช่วงปลายทศวรรษ 1980 และต้นทศวรรษ 1990 เนื่องจาก การ ระบาดของยาเสพติดประเภทแคร็ก^{[ 3 ] [ 4 ]}ในคืนที่เมลีถูกทำร้าย มีวัยรุ่นหลายสิบคนเข้าไปในสวนสาธารณะ และมีรายงานเกี่ยวกับการปล้นและการทำร้ายร่างกาย^{[ 2 ]}

วัยรุ่น 6 คนถูกฟ้องร้องในคดีทำร้ายร่างกาย Meili นอกจากนี้พวกเขายังถูกตั้งข้อหาเพิ่มเติมในคดีทำร้ายร่างกายอื่นๆ ในคืนนั้นด้วย^{[ 5 ]}ข้อหาของ Steven Lopez ถูกยกเลิกหลังจากที่ Lopez ยอมรับสารภาพในคดีทำร้ายร่างกาย John Loughlin อีกคดีหนึ่ง ส่วนอีก 5 คนที่เหลือ ได้แก่ Antron McCray, Kevin Richardson, Yusef Salaam , Raymond Santana และKorey Wise (รู้จักกันในชื่อCentral Park Fiveซึ่งต่อมากลายเป็นExonerated Five ) ถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาที่ถูกฟ้องและถูกจำคุกตั้งแต่ 7 ถึง 13 ปี^{[ 6 ]}

ในปี 2545 Matias Reyes ผู้ข่มขืนต่อเนื่องสารภาพว่าได้ทำร้าย Meili และกล่าวว่าเขาเป็นผู้กระทำเพียงคนเดียว โดยมีหลักฐาน DNA ยืนยันคำสารภาพของเขา^{[ 7 ]}คำพิพากษาลงโทษ รวมถึงที่เกี่ยวข้องกับการทำร้ายร่างกายอื่นๆ^{[ 6 ]}ต่อ McCray, Richardson, Salaam, Santana และ Wise ถูกยกเลิกในปี 2545 คำพิพากษาลงโทษของ Lopez ถูกยกเลิกในเดือนกรกฎาคม 2565 ^{[ 6 ]}

ตั้งแต่เริ่มแรก คดีนี้เป็นประเด็นที่ได้รับความสนใจในระดับชาติ ในตอนแรก มันกระตุ้นให้เกิดการถกเถียงในที่สาธารณะเกี่ยวกับสภาพที่ดูเหมือนจะไร้กฎหมายของเมืองนิวยอร์ก พฤติกรรมอาชญากรรมของเยาวชน และความรุนแรงต่อผู้หญิง หลังจากที่จำเลยพ้นผิด คดีนี้กลายเป็นตัวอย่างที่โดดเด่นของการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติการเลือกปฏิบัติและความไม่เท่าเทียมกันในระบบกฎหมายและสื่อ^{[ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]}จำเลยทั้งห้าคนฟ้องร้องเมืองนิวยอร์กในข้อหาดำเนินคดีโดยเจตนาร้ายการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติและความทุกข์ทางอารมณ์เมืองได้ตกลงยุติคดีในปี 2014 ด้วยเงิน41 ล้าน ดอลลาร์สหรัฐ  (เทียบเท่ากับ 53  ล้านดอลลาร์สหรัฐในปี 2024)

เวลา 21.00  น. ของวันที่ 19 เมษายน พ.ศ. 2532 กลุ่มวัยรุ่นประมาณ 20 ^{[ 12 ]}ถึง 32 คนที่อาศัยอยู่ในอีสต์ฮาร์เล็มได้เข้าไปในเซ็นทรัลพาร์คของแมนฮัตตันที่ทางเข้าในฮาร์เล็มใกล้กับเซ็นทรัลพาร์คเหนือ^{[ 13 ]}บางคนในกลุ่มได้ก่อเหตุทำร้ายร่างกาย ปล้นทรัพย์ และทำร้ายผู้คนที่กำลังเดิน ปั่นจักรยาน หรือวิ่งออกกำลังกายในส่วนเหนือสุดของสวนสาธารณะใกล้กับอ่างเก็บน้ำ และเหยื่อเริ่มรายงานเหตุการณ์ดังกล่าวต่อตำรวจ^{[ 5 ]}

ภายในป่าทางเหนือระหว่างถนนสายที่ 102 และ 105 มีรายงานว่าผู้ก่อเหตุได้ทำร้ายนักปั่นจักรยานหลายคน ขว้างก้อนหินใส่รถแท็กซี่ และทำร้ายคนเดินเท้า โดยปล้นอาหารและเบียร์ของเขาไป และทิ้งให้เขาหมดสติ [ ^{13 ] [ 5 ] วัยรุ่น}กลุ่มนี้เดินเตร่ไปทางใต้ตามถนน East Drive ของสวนสาธารณะและถนน 97th Street ระหว่างเวลา 21:00 น. ถึง 22:00  น. ^{[ 13 ]}ตำรวจพยายามจับกุมผู้ต้องสงสัยหลังจากเริ่มมีรายงานอาชญากรรมระหว่างเวลา 21:00 น. ถึง 22:00  น. ไมเคิล วิกนา นักปั่นจักรยานมืออาชีพ ให้การว่าประมาณ 21:05 น. เขาถูกกลุ่มเด็กผู้ชายรังแก หนึ่งในนั้นพยายามชกเขา^{[ 13 ]}เวลาประมาณ 21:15 น. อันโตนิโอ ดิแอซ ซึ่งกำลังเดินอยู่ในสวนสาธารณะใกล้ถนนสายที่ 105 ถูกวัยรุ่นผลักล้มลงกับพื้น และขโมยถุงอาหารและขวดเบียร์ของเขาไป^{[ 13 ]}และเจอรัลด์ มาโลนและแพทริเซีย ดีน ซึ่งกำลังขี่จักรยานสองที่นั่งกล่าวว่ากลุ่มเด็กผู้ชายพยายามขวางทางพวกเขาบนถนนอีสต์ไดรฟ์ทางใต้ของถนนสายที่ 102 เวลาประมาณ 21:15 น. มาโลนกล่าวว่าเขาและดีนเร่งความเร็วเข้าหาเด็กผู้ชายเหล่านั้น ทำให้พวกเขากระจัดกระจายไป แม้ว่าดีนจะกล่าวว่ามีบางคนคว้าตัวเธอไว้ ทั้งคู่โทรแจ้งตำรวจหลังจากไปถึงตู้โทรศัพท์^{[ 13 ]}

อย่างน้อยวัยรุ่นบางส่วนในกลุ่มเดินทางลงใต้ไปยังบริเวณรอบอ่างเก็บน้ำ และที่นั่น นักวิ่งชาย 4 คนถูก "ทำร้าย" ระหว่างเวลา 21:25 ถึง 21:50  น. ^{[ 5 ] : ¶ 7} เดวิด ลูอิส ให้การว่าเขาถูกทำร้ายและปล้นทรัพย์ประมาณ 21:25–21:40  น. ^{[ 13 ]}โรเบิร์ต การ์เนอร์ กล่าวว่าเขาถูกทำร้ายร่างกายประมาณ 21:30  น. ^{[ 13 ]}เดวิด กู๊ด ให้การว่าเขาถูกทำร้ายร่างกายประมาณ 21:47  น. ^{[ 13 ]}และระหว่างเวลา 21:40 ถึง 21:50 น. จอห์น ลอฟลิน ถูก "ผลักล้มลงกับพื้น ถูกเตะ ถูกชก และถูกตีด้วยท่อและไม้" เขาได้รับบาดเจ็บ "อย่างรุนแรงแต่ไม่ถึงแก่ชีวิต" ^{[ 5 ] : ¶ 7} ในการพิจารณาคดีก่อนการพิจารณาคดีในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2532 เจ้าหน้าที่ตำรวจให้การว่าเมื่อพบ Loughlin เขาเลือดออกมากจน "ดูเหมือนถูกจุ่มลงในถังเลือด" ^{[ 14 ]}

แผนที่ครึ่งเหนือของเซ็นทรัลพาร์คในแมนฮัตตัน แสดงตำแหน่งโดยประมาณที่พบศพของทริชา เมลี หลังถูกทำร้าย

แพทริเซีย "ทริชา" เอลเลน เมลี^{[ 15 ]}อายุ 28 ปี^{[ 16 ] [ 17 ]}กำลังวิ่งออกกำลังกายตามปกติในเซ็นทรัลพาร์คไม่นานก่อนเวลา 21.00  น. ^{[ 5 ] [ 18 ]}ขณะวิ่ง เธอถูกผลักล้มลง ถูกลากไปเกือบ 300 ฟุต (91 เมตร) ออกจากถนน^{[ 5 ] : ¶ 26} และถูกทำร้ายร่างกายและล่วงละเมิดทางเพศอย่างรุนแรง^{[ 13 ] [ 19 ]}ประมาณสี่ชั่วโมงต่อมา เวลา 01.30 น. เธอถูกพบในสภาพเปลือยเปล่า ถูกปิดปาก ถูกมัด และปกคลุมไปด้วยโคลนและเลือดในหุบเขาตื้นๆ ห่างจากทางแยกถนนสายที่ 102 ไปทางเหนือประมาณ 300 ฟุต ซึ่งเป็นพื้นที่ป่าของสวนสาธารณะ^{[ 13 ] [ 20 ] [ 19 ]}ตำรวจคนแรกที่เห็นเธอพูดว่า: "เธอถูกตีอย่างหนักหน่วงที่สุดเท่าที่ผมเคยเห็นมา เธอดูเหมือนถูกทรมาน" ^{[ 16 ]}เมลี่ได้รับบาดเจ็บสาหัสจนอยู่ในอาการโคม่าเป็นเวลา 12 วัน และไม่ฟื้นจนกระทั่งวันที่ 1 พฤษภาคม ตามการสัมภาษณ์แพทย์ของเธอเมื่อวันที่ 3 พฤษภาคม^{[ 21 ]}

เธอมีภาวะอุณหภูมิ ร่างกายต่ำอย่างรุนแรง สมองเสียหายอย่างรุนแรงภาวะช็อกจากการ เสียเลือดอย่างรุนแรง สูญเสียเลือดไป 75–80 เปอร์เซ็นต์ และมี เลือด ออกภายใน^{[ 17 ] [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ]}กะโหลกศีรษะของเธอแตกอย่างรุนแรงจนตาซ้ายหลุดออกจากเบ้าตาซึ่งเบ้าตาเองก็แตกเป็น 21 จุด^{[ 17 ] [ 22 ]}

ไม่สามารถระบุตัวตนของเมย์ลี่ได้เป็นเวลาประมาณ 24 ชั่วโมง และตำรวจต้องใช้เวลาหลายวันในการติดตามการเคลื่อนไหวของเธอในคืนนั้น เมื่อถึงเวลาพิจารณาคดีของผู้ต้องสงสัยสามคนแรกในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2533 หนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทมส์ได้บรรยายการโจมตีนักวิ่งว่าเป็น "หนึ่งในอาชญากรรมที่มีการเผยแพร่อย่างกว้างขวางที่สุดในทศวรรษ พ.ศ. 2523" ^{[ 25 ]}

ตำรวจควบคุมตัวเรย์มอนด์ ซานตานาและเควิน ริชาร์ดสัน ซึ่งทั้งคู่มีอายุ 14 ปี ในเวลาประมาณ 22:15  น. ที่ถนนเซ็นทรัลพาร์คเวสต์และถนนสาย 102 ^{[ 13 ] [ 5 ] [ 20 ]}สตีเวน โลเปซ อายุ 15 ปี^{[ 5 ] : ¶ 12} ก็ถูกจับกุมภายในหนึ่งชั่วโมงหลังจากมีรายงานการโจมตีอื่นๆ อีกหลายครั้งต่อตำรวจ^{[ 26 ]}เขายังถูกสอบสวนด้วย^{[ 27 ]}

แอนทรอน แมคเครย์และยูเซฟ ซาลามทั้งคู่มีอายุ 15 ปี ถูกนำตัวมาสอบปากคำในวันนั้น (20 เมษายน) พวกเขาถูกระบุโดยเยาวชนคนอื่นๆ ว่าเป็นผู้มีส่วนร่วมหรืออยู่ในเหตุการณ์โจมตีเหยื่อรายอื่นๆ ในเซ็นทรัลพาร์ค^{[ 5 ]}โครีย์ ไวส์ (ในขณะนั้นรู้จักกันในชื่อ คารีย์ ไวส์) อายุ 16 ปี มาพร้อมกับซาลามเพื่อสอบปากคำ เนื่องจากเป็นเพื่อนกัน แต่เขาก็ถูกสอบปากคำด้วยเช่นกัน^{[ 20 ] [ 28 ]}

ผู้ต้องสงสัย 4 ใน 6 คน ได้แก่ ซาลาม ไวส์ ริชาร์ดสัน และโลเปซ อาศัยอยู่ที่ชอมเบิร์กพลาซ่า ซึ่งเป็นอาคารที่พักอาศัยแบบผสมผสานรายได้ที่มุมตะวันออกเฉียงเหนือของเซ็นทรัลพาร์ค ส่วนอีก 2 คนอาศัยอยู่ทางเหนือขึ้นไปอีก^{[ 29 ] [ 30 ]}

ผลการวิเคราะห์ระบุว่าไม่มี DNA ของผู้ต้องสงสัยรายใดตรงกับ ตัวอย่าง DNAทั้งสอง ตัวอย่าง ที่เก็บได้จากที่เกิดเหตุ (จากปากมดลูกและถุงเท้าวิ่งของนักวิ่ง) แต่ตำรวจรายงานผลว่า "ไม่สามารถสรุปได้" ^{[ 31 ] [ 32 ]}

การสารภาพที่บันทึกเป็นวิดีโอเริ่มต้นในวันที่ 21 เมษายน หลังจากที่นักสืบเสร็จสิ้นการสอบสวนที่ไม่ได้บันทึกเสียง ซึ่งผู้ต้องสงสัยถูกควบคุมตัวอย่างน้อยเจ็ดชั่วโมง^{[ 13 ]}ซานตานา แมคเครย์ และริชาร์ดสัน ให้การในวิดีโอต่อหน้าพ่อแม่^{[ 13 ]}ไวส์ ให้การหลายครั้งโดยไม่มีพ่อแม่ ผู้ปกครอง หรือทนายความอยู่ด้วย^{[ 13 ]}โลเปซถูกสัมภาษณ์ในวิดีโอต่อหน้าพ่อแม่ของเขาในวันที่ 21 เมษายน 1989 เริ่มต้นเวลา 3:30  น. เขาเอ่ยชื่อคนอื่นๆ ในกลุ่มโดยใช้ชื่อแรกในการโจมตีบุคคลอื่น แต่ปฏิเสธว่าไม่รู้จักนักวิ่งหญิงคนนั้น^{[ 33 ]}ทั้งหกคนไม่มีทนายความฝ่ายจำเลยในระหว่างการสอบสวนหรือกระบวนการบันทึกวิดีโอ แมคเครย์ ริชาร์ดสัน ซาลาม ซานตานา และไวส์ บอกตำรวจว่าพวกเขาเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มชั่วคราวประมาณ 30 คน ซึ่งบางคนก่ออาชญากรรมต่างๆ บางคนเพียงแค่สังเกตการณ์อาชญากรรมเหล่านั้น^{[ 34 ]}ตามคำแถลงในภายหลังของอัยการเขตแนนซี ไรอัน "[ทั้ง 5 คนมีส่วนเกี่ยวข้องกับอาชญากรรมหลายคดีที่เกิดขึ้นในสวนสาธารณะ" ^{[ 5 ] : ¶ 10}

แม้ว่าคำให้การเกี่ยวกับอาชญากรรมอื่นนอกเหนือจากการข่มขืนจะถูกต้อง แต่คำให้การเกี่ยวกับการข่มขืนกลับมีความคลาดเคลื่อนในเรื่อง "เวลา สถานที่ และวิธีการที่เกิดขึ้น" ^{[ 34 ] [ 5 ] : ¶ 91} มีเพียงไวส์เท่านั้นที่ให้การเกี่ยวกับเวลาและสถานที่ต่างๆ ของการโจมตีนักวิ่ง แต่เจ้าหน้าที่สืบสวนได้พาไวส์ไปยังสวนสาธารณะ พร้อมให้รายละเอียดและสังเกตการณ์โดยตรงเกี่ยวกับที่เกิดเหตุ ก่อนที่เขาจะให้การสารภาพโดยบันทึกวิดีโอ^{[ 5 ] : ¶ 92} ไม่มีใครในห้าคนกล่าวว่าตนเองข่มขืนนักวิ่ง แต่แต่ละคนสารภาพว่าเป็นผู้สมรู้ร่วมคิด โดยเยาวชนแต่ละคนกล่าวว่าตนเองเพียงช่วยจับนักวิ่งไว้ หรือสัมผัสเธอในเชิงชู้สาว ในขณะที่คนอื่นๆ หนึ่งคนหรือมากกว่านั้นข่มขืนเธอ^{[ 5 ] : ¶ 84} คำสารภาพของพวกเขามีความแตกต่างกันในเรื่องการระบุตัวผู้ที่มีส่วนร่วมในการข่มขืน รวมถึงการระบุชื่อเยาวชนหลายคนที่ไม่เคยถูกสอบสวน^{[ 5 ] : ¶ 86} ในคำสารภาพที่ไม่ได้บันทึกเทปไว้ ซาลามยอมรับความผิดมากที่สุด โดยอ้างว่าได้ตีนักวิ่งด้วยท่อในช่วงเริ่มต้นของเหตุการณ์^{[ 5 ] : ¶ 84}

แม้ว่าผู้ต้องสงสัยทั้งสี่คน ยกเว้นโลเปซและซาลาม จะสารภาพต่อหน้าวิดีโอเทปโดยมีผู้ปกครองหรือผู้ดูแลอยู่ด้วย (ซึ่งโดยทั่วไปแล้วไม่ได้อยู่ด้วยในระหว่างการสอบสวน) แต่ผู้ต้องสงสัยทั้งสี่คนก็ถอนคำให้การภายในไม่กี่สัปดาห์ พวกเขาทั้งหมดอ้างว่าถูกตำรวจข่มขู่ โกหก และบีบบังคับให้สารภาพเท็จแม้ว่าคำสารภาพจะถูกบันทึกเป็นวิดีโอ แต่การสอบสวนหลายชั่วโมงก่อนการสารภาพนั้นไม่ได้ถูกบันทึกไว้^{[ 32 ]}

เมื่อถูกควบคุมตัว ซาลามบอกตำรวจว่าเขาอายุ 16 ปี และแสดงบัตรประจำตัวเพื่อยืนยันเรื่องนั้น หากผู้ต้องสงสัยมีอายุครบ 16 ปี พ่อแม่หรือผู้ปกครองของเขาจะไม่มีสิทธิ์มากับเขาในระหว่างการสอบสวนของตำรวจ หรือปฏิเสธไม่ให้เขาตอบคำถามใดๆ^{[ 35 ]}หลังจากที่แม่ของซาลามมาถึงสถานี เธอยืนยันว่าเธอต้องการทนายความให้ลูกชาย และตำรวจจึงหยุดการสอบสวน เขาไม่ได้บันทึกวิดีโอหรือลงนามในคำให้การเป็นลายลักษณ์อักษรก่อนหน้านี้ แต่ศาลตัดสินให้ยอมรับเป็นหลักฐานก่อนการพิจารณาคดีของเขา^{[ 5 ]}นักสืบทอม แมคเคนนาโกหกซาลามว่าพบรอยนิ้วมือของเขาบนเสื้อผ้าของเหยื่อ แมคเคนนารายงานว่าซาลามสารภาพในภายหลังว่าอยู่ในที่เกิดเหตุข่มขืน^{[ 20 ]}หลายปีต่อมา ซาลามกล่าวว่า "ผมได้ยินพวกเขาทุบตีโคเรย์ ไวส์ในห้องข้างๆ" และ "พวกเขาจะมามองผมแล้วพูดว่า 'รู้ตัวไหมว่านายจะเป็นรายต่อไป'" ความกลัวทำให้ฉันรู้สึกจริงๆ ว่าฉันคงเอาตัวไม่รอดแน่” ^{[ 36 ]}

สองสัปดาห์หลังจากสารภาพ ผู้ต้องสงสัยแต่ละคนกลับคำให้การ^{[ 37 ] : 210} พวกเขาอ้างว่าคำให้การของพวกเขาถูกตำรวจบีบบังคับ และสิทธิในการมีทนายความและคำเตือนมิแรนดา ของพวกเขา ถูกละเมิด^{[ 37 ] : 210}

เมื่อวันที่ 21 เมษายน เจ้าหน้าที่สืบสวนอาวุโสของตำรวจได้จัดการแถลงข่าวเพื่อประกาศว่าได้จับกุมผู้ต้องสงสัยประมาณ 20 คนในคดีทำร้ายร่างกายผู้คนทั้งหมด 9 คนในเซ็นทรัลพาร์คเมื่อสองคืนก่อน และเริ่มนำเสนอทฤษฎีเกี่ยวกับการโจมตีและข่มขืนนักวิ่งหญิงรายนั้น โดยไม่ได้เปิดเผยชื่อของเธอเนื่องจากเป็นเหยื่อของอาชญากรรมทางเพศ ตำรวจกล่าวว่าเชื่อว่ามีเยาวชนมากถึง 12 คนร่วมกันทำร้ายนักวิ่งหญิงรายนั้น^{[ 10 ]}

นักสืบอาวุโสของเมืองนิวยอร์กกล่าวว่าผู้ต้องสงสัยใช้คำว่า "wilding" ในการอธิบายการกระทำของพวกเขาต่อตำรวจ^{[ 10 ]}บัญชีเกี่ยวกับคำว่า "wilding" นี้ถูกโต้แย้งในเวลาต่อมาโดยนักข่าวสืบสวน Barry Michael Cooper ซึ่งกล่าวว่าคำนี้มีที่มาจากความเข้าใจผิดของนักสืบตำรวจเกี่ยวกับการใช้คำว่า "doing the wild thing" ของผู้ต้องสงสัย ซึ่งเป็นเนื้อเพลงจาก เพลงฮิต " Wild Thing " ของ แร็ปเปอร์ Tone Loc ^{[ 38 ] [ 39 ]}

ในช่วงเวลาที่เมืองกำลังกังวลเกี่ยวกับอาชญากรรมโดยทั่วไป ซึ่งกำลังประสบกับอัตราการทำร้ายร่างกาย ข่มขืน และฆาตกรรมที่สูง การโจมตีเหล่านี้ก่อให้เกิดความโกรธแค้นอย่างมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งการข่มขืนนักวิ่งหญิงอย่างโหดร้าย เหตุการณ์นี้เกิดขึ้นในสวนสาธารณะที่ "ได้รับการยกย่องว่าเป็นที่หลบภัยอันเขียวขจีและเป็นประชาธิปไตยของเมือง" ^{[ 20 ]}ผู้ว่าการรัฐนิวยอร์กมาริโอ คูโอโมกล่าวกับนิวยอร์กโพสต์ว่า "นี่คือเสียงกรีดร้องเตือนภัยขั้นสูงสุด" ^{[ 40 ]}

ขั้นตอนปกติของตำรวจกำหนดไว้ว่าชื่อของผู้ต้องสงสัยที่อายุต่ำกว่า 16 ปีจะต้องถูกปกปิดจากสื่อและสาธารณชน แต่นโยบายนี้ถูกละเลยเมื่อมีการเปิดเผยชื่อของเยาวชนที่ถูกจับกุมต่อสื่อมวลชนก่อนที่พวกเขาจะถูกนำตัวขึ้นศาลหรือถูกฟ้องร้อง อย่างเป็นทางการ ^{[ 40 ]}ตัวอย่างเช่น ชื่อของ Kharey Wise (ต่อมาเขาใช้ชื่อ Korey เป็นชื่อแรก) ถูกตีพิมพ์ในบทความเมื่อวันที่ 25 เมษายน 1989 ในหนังสือพิมพ์Philadelphia Daily Newsเกี่ยวกับการโจมตีนักวิ่งหญิง^{[ 24 ]}

ในเวลานั้น มีการเผยแพร่ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับผู้ต้องสงสัยหลักในคดีข่มขืน ซึ่งดูเหมือนจะไม่ตรงกับลักษณะทั่วไปของผู้กระทำความผิด นักข่าวพบว่าบางคนมาจากครอบครัวที่มีฐานะมั่นคงทางการเงิน ตำรวจได้ตัดประเด็นยาเสพติดหรือการปล้นครั้งใหญ่ทิ้งไป และส่วนใหญ่ไม่มีประวัติอาชญากรรม เมื่อวันที่ 26 เมษายน พ.ศ. 2532 หนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทมส์ได้ตีพิมพ์บทบรรณาธิการเตือนเกี่ยวกับการใช้ป้ายกำกับและตั้งคำถามว่าทำไม "เด็กหนุ่มที่ปรับตัวได้ดี" เหล่านั้นจึงสามารถก่ออาชญากรรมที่ "โหดร้าย" เช่นนี้ได้^{[ 1 ]}

หลังจากที่สื่อหลักตัดสินใจตีพิมพ์ชื่อ รูปถ่าย และที่อยู่ของผู้ต้องสงสัยที่เป็นเยาวชน พวกเขาและครอบครัวก็ได้รับภัยคุกคามร้ายแรง ผู้อยู่อาศัยคนอื่นๆ ที่อาศัยอยู่ใน Schomburg Plaza ซึ่งเป็นที่อยู่ของผู้ต้องสงสัยทั้งสี่คน ก็ถูกคุกคามเช่นกัน ด้วยเหตุนี้ บรรณาธิการของThe City SunและAmsterdam Newsจึงเลือกใช้ชื่อของ Meili ในการรายงานข่าวเหตุการณ์อย่างต่อเนื่อง^{[ 41 ]}บาทหลวงCalvin O. Buttsจากโบสถ์ Abyssinian Baptist ChurchในHarlemซึ่งมาให้การสนับสนุนผู้ต้องสงสัยทั้งห้าคน กล่าวกับThe New York Timesว่า "สิ่งแรกที่คุณทำในสหรัฐอเมริกาเมื่อผู้หญิงผิวขาวถูกข่มขืนคือการรวบรวมเยาวชนผิวดำจำนวนมาก และผมคิดว่านั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้นที่นี่" ^{[ 40 ]}

ในรายงานข่าวส่วนใหญ่เกี่ยวกับเหตุการณ์ในเวลานั้น เมลีถูกเรียกง่ายๆ ว่า "นักวิ่งในเซ็นทรัลพาร์ค" แต่สถานีโทรทัศน์ท้องถิ่นสองแห่งละเมิดนโยบายสื่อที่ไม่เปิดเผยชื่อเหยื่อของอาชญากรรมทางเพศต่อสาธารณะ และเปิดเผยชื่อของเธอในไม่กี่วันหลังจากการโจมตี หนังสือพิมพ์สองฉบับที่มุ่งเป้าไปที่ชุมชนชาวแอฟริกันอเมริกัน ได้แก่The City SunและAmsterdam News และ สถานีวิทยุพูดคุยWLIBที่เป็นเจ้าของโดยคนผิวดำยังคงรายงานข่าวเกี่ยวกับคดีนี้ต่อไป^{[ 40 ]}บรรณาธิการของพวกเขากล่าวว่านี่เป็นการตอบสนองต่อสื่อที่เผยแพร่ชื่อและข้อมูลส่วนบุคคลเกี่ยวกับผู้ต้องสงสัยทั้งห้าคน ซึ่งทั้งหมดเป็นผู้เยาว์ ก่อนที่พวกเขาจะถูกดำเนินคดี^{[ 11 ]} พิธีกร รายการOpen LineทางWRKSได้รับเครดิตว่าช่วยรายงานข่าวเกี่ยวกับคดีนี้ต่อไปจนกระทั่งเยาวชนที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดได้รับการยกฟ้องในปี 2545 ^{[ 42 ]}

ประมาณสิบวันหลังจากที่เด็กชายเริ่มสารภาพโดนัลด์ ทรัมป์ มหาเศรษฐีด้านอสังหาริมทรัพย์ ได้เรียกร้องเมื่อวันที่ 1 พฤษภาคม 1989 ให้นำโทษประหารชีวิต กลับมา ใช้สำหรับการฆาตกรรม โดยลงโฆษณาเต็มหน้าในหนังสือพิมพ์หลักทั้งสี่ฉบับของเมือง ทรัมป์กล่าวว่าเขาต้องการให้ “อาชญากรทุกวัยหวาดกลัว” ^{[ 8 ] [ 43 ]}โฆษณานี้มีค่าใช้จ่ายประมาณ85,000 ดอลลาร์สหรัฐ (เทียบเท่ากับ 221,000 ดอลลาร์สหรัฐในปี 2025) ^{[ 8 ] [ 43 ]}กล่าวไว้บางส่วนว่า

ครอบครัวชาวนิวยอร์กจำนวนมาก ไม่ว่าจะเป็นคนผิวขาว ผิวดำ เชื้อสายฮิสแปนิก หรือเอเชีย ต่างต้องละทิ้งความสุขจากการเดินเล่นสบายๆ ในสวนสาธารณะยามพลบค่ำ การไปสนามเด็กเล่นกับครอบครัวในวันเสาร์ การปั่นจักรยานยามเช้า หรือเพียงแค่นั่งพักผ่อนที่หน้าบ้าน... นายกเทศมนตรี Koch กล่าวว่าความเกลียดชังและความขุ่นเคืองควรถูกกำจัดออกจากหัวใจของเรา ผมไม่คิดอย่างนั้น ผมอยากจะเกลียดพวกโจรและฆาตกรเหล่านี้ พวกเขาควรถูกบังคับให้ต้องทนทุกข์ทรมาน... ใช่ครับ นายกเทศมนตรี Koch ผมอยากจะเกลียดฆาตกรเหล่านี้ และผมจะเกลียดตลอดไป... สังคมอันยิ่งใหญ่ของเราจะทนกับการกระทำที่โหดร้ายต่อพลเมืองโดยพวกคนวิปลาสได้อย่างไร? ต้องบอกพวกอาชญากรว่าเสรีภาพของพลเมืองจะสิ้นสุดลงเมื่อมีการโจมตีความปลอดภัยของเรา! ^{[ 44 ]}

นิวยอร์กไทมส์ได้ชี้ให้เห็นว่า “โฆษณาไม่ได้ระบุชื่อจำเลยคนใด แต่กล่าวถึงกลุ่มอาชญากรป่าเถื่อนโดยรวม”สำหรับจำเลยเฉพาะรายในคดีนี้ ทรัมป์กล่าวในปี 2545 ว่าเขานับถืออัยการเขตมอร์เกนทาวเป็นอย่างมาก และ “มั่นใจว่าคำตอบที่ถูกต้องจะออกมา” ^{[ 45 ]} อย่างไรก็ตาม ในปี 2559 ทรัมป์กล่าวว่า “พวกเขายอมรับว่าพวกเขามีความผิด…ข้อเท็จจริงที่ว่าคดีนั้นยุติลงโดยมีหลักฐานมากมายต่อต้านพวกเขานั้นเป็นเรื่องที่น่าตกใจ” ^{[ 46 ]} CNNประเมินว่า “ทรัมป์ยังคงเชื่อว่ากลุ่มเซ็นทรัลพาร์ค 5 มีความผิด ดังนั้นจึงไม่สามารถกล่าวได้ว่าเขากำลังโกหกหรือแม้แต่ทำให้เข้าใจผิด” แม้ว่าความคิดเห็นของเขาจะขัดแย้งกับการประนีประนอมทางการเงินในปี 2557 ก็ตาม^{[ 47 ]}

จากบทความร่วมสมัยในหนังสือพิมพ์New York Amsterdam Newsโฆษณาชิ้นนี้ “ถูกประณามอย่างกว้างขวาง” รวมถึงโดยนายกเทศมนตรี Koch ในขณะนั้น Colin Moore หนึ่งในทนายความที่ปกป้องจำเลยคนหนึ่งในคดี Central Park กล่าวว่าโฆษณาชิ้นนี้ “พิสูจน์ให้เห็นว่าอะไรก็เป็นไปได้ในอเมริกา” และ “แม้แต่คนโง่ก็สามารถกลายเป็นเศรษฐีได้” ^{[ 48 ] [ 49 ]}ตามคำกล่าวของจำเลยYusef Salaamที่อ้างถึงในบทความเดือนกุมภาพันธ์ 2016 ในThe Guardianทรัมป์ “เป็นผู้จุดไฟ” ในปี 1989 เนื่องจาก “ประชาชนทั่วไปถูกชักจูงและโน้มน้าวให้เชื่อว่าเรามีความผิด” ^{[ 36 ]} Salaam กล่าวว่าครอบครัวของเขาได้รับคำขู่ฆ่าหลังจากที่หนังสือพิมพ์ลงโฆษณาเต็มหน้าของทรัมป์ที่เรียกร้องให้ลงโทษประหารชีวิต^{[ 36 ]}

เมื่อวันที่ 10 พฤษภาคม พ.ศ. 2532 โลเปซ แมคเครย์ ริชาร์ดสัน ซาลาม ซานตานา และไวส์ ถูกฟ้องร้องในข้อหาพยายามฆ่าและข้อหาอื่นๆ ในการโจมตีและข่มขืนนักวิ่งหญิง และข้อหาเพิ่มเติมที่เกี่ยวข้องกับการโจมตีเดวิด ลูอิส การโจมตีและปล้นจอห์น ลอฟลิน และการก่อจลาจล^{[ 5 ] [ 27 ] [ a ]} ​​อัยการได้จัดให้มีการพิจารณาคดีจำเลยทั้งหกคนในคดีเมลีในสองกลุ่มแยกกัน ซึ่งทำให้พวกเขาสามารถควบคุมลำดับการนำเสนอหลักฐานบางอย่างต่อศาลได้^{[ 32 ]}

แต่ละคนให้การว่า "ไม่ผิด" ครอบครัวของโลเปซ^{[ 26 ]}ริชาร์ดสัน^{[ 27 ]}และซาลาม^{[ 50 ]}สามารถจ่ายเงินประกันตัว 25,000 ดอลลาร์ตามที่ศาลกำหนดได้ เยาวชนอีกสองคนที่อายุต่ำกว่า 16 ปีถูกส่งตัวกลับไปยังสถานกักกันเยาวชนเพื่อรอการพิจารณาคดี^{[ 27 ]}โครีย์ ไวส์ ซึ่งถูกจัดว่าเป็นผู้ใหญ่เมื่ออายุ 16 ปี ถูกแยกจากคนอื่นๆ และถูกคุมขังในเรือนจำผู้ใหญ่ที่เกาะริกเกอร์สจนกว่าจะถึงการพิจารณาคดี^{[ 51 ]}

ผู้พิพากษาโทมัส บี. แกลลิแกน แห่งศาลฎีกาแห่งรัฐแมนฮัตตัน ซึ่งได้รับมอบหมายให้พิจารณาคดีนี้ ได้ทำการไต่สวนก่อนการพิจารณาคดีหลายครั้ง ตั้งแต่ปี 1986 ^{[ 52 ]}โดยทั่วไปแล้วผู้พิพากษาจะได้รับการแต่งตั้งโดยการจับฉลาก แต่ผู้บริหารศาลได้มอบหมายให้เขาพิจารณาคดีนี้^{[ 53 ] [ 54 ]}ทนายความฝ่ายจำเลยวิพากษ์วิจารณ์แกลลิแกนว่ามีอคติเข้าข้างผู้ช่วยอัยการเขตและตัดสินลงโทษอย่างหนัก ทนายความของจำเลยได้ยื่นคำร้องขอเปลี่ยนผู้พิพากษา แต่คำร้องนั้นถูกปฏิเสธ^{[ 53 ] [ 54 ]}

จำเลยโต้แย้งการใช้คำสารภาพและคำให้การที่บันทึกไว้ในวิดีโอ โดยอ้างว่าคำสารภาพนั้นได้มาจากการถูกบังคับ และจำเลยไม่ได้ถูกแจ้งสิทธิ์ ตามกฎหมายมิแรนดาอย่างถูก ต้อง^{[ 55 ] [ 56 ] : 500} ซาลามโต้แย้งว่าคำให้การของเขาควรถูกระงับ เนื่องจากคำให้การนั้นเกิดขึ้นโดยที่ไม่มีพ่อแม่ของเขาอยู่ด้วย แม้ว่ากฎหมายของรัฐนิวยอร์กจะให้สิทธิ์แก่เด็กอายุ 15 ปีหรือน้อยกว่านั้นในการมีพ่อแม่อยู่ด้วยในระหว่างกระบวนการสอบสวนก็ตาม^{[ 56 ] : 500} กัลลิแกนตัดสินว่าคำให้การนั้นสามารถรับฟังได้ เนื่องจากพบว่าคำให้การนั้นเกิดขึ้นโดยสมัครใจ^{[ 56 ] : 481, 500} ในกรณีของซาลาม กัลลิแกนพบว่าซาลามโกหกตำรวจเกี่ยวกับอายุของเขา โดยบอกว่าเขาอายุ 16 ปี และตัดสินว่าซาลามไม่ควรได้รับประโยชน์ใดๆ จากการโกหกนั้น^{[ 56 ] : 500}

ในการพิจารณาคดีครั้งแรก ซึ่งเริ่มต้นเมื่อวันที่ 25 มิถุนายน และสิ้นสุดเมื่อวันที่ 18 สิงหาคม พ.ศ. 2533 จำเลย Antron McCray, Yusef Salaamและ Raymond Santana ถูกนำตัวขึ้นศาล วัยรุ่นแต่ละคนมีทนายความของตนเอง^{[ 57 ]}คณะลูกขุนประกอบด้วยชาวอเมริกันผิวขาว 4 คน ชาวอเมริกันผิวดำ 4 คน ชาวอเมริกันเชื้อสายฮิสแปนิก 3 คน และชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชีย 1 คน^{[ 58 ]} Meili ให้การเป็นพยานในการพิจารณาคดี แต่ศาลไม่ทราบตัวตนของเธอ ทนายความฝ่ายจำเลยทั้งสามคนไม่ได้ซักถามเธอ^{[ 5 ]} Meili ถูกผู้ประท้วงคุกคามอย่างต่อเนื่องในระหว่างการพิจารณาคดี ทั้งในโถงทางเดินของศาลและในห้องพิจารณาคดีเอง โดยผู้ประท้วงตะโกนคำหยาบคายใส่เธอ เช่น "โสเภณี" และ "หญิงแพศยา" เมื่อทนายความฝ่ายจำเลยปฏิเสธที่จะซักถามเธอ ผู้ประท้วงก็ตะโกนด่าทอพวกเขาเช่นกัน^{[ 59 ]}

คณะลูกขุนใช้เวลาพิจารณาคดี 10 วันก่อนที่จะมีคำตัดสินในวันที่ 18 สิงหาคม เยาวชนทั้งสามคนถูกตัดสินว่าไม่มีความผิดในข้อหาพยายามฆ่า แต่ถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาทำร้ายร่างกายและข่มขืนนักวิ่งหญิง และถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาทำร้ายร่างกายและปล้นทรัพย์นายจอห์น ลอฟลิน นักวิ่งชายที่ถูกทำร้ายร่างกายอย่างรุนแรงในคืนนั้นที่เซ็นทรัลพาร์ค^{[ 60 ]}

ในการพิจารณาคดีตัดสินโทษ ซาลามอ่านบทกวีออกมาดัง ๆ โดยกล่าวว่า "ฉันมองว่าการลงโทษทางกฎหมายครั้งนี้เป็นการทดสอบจากพระเจ้าอัลลอฮ์ของฉัน" ซาลามเสริมว่า "ฉันและคนอื่น ๆ อีกมากมายรู้ว่าฉันพูดความจริง ฉันจะไม่ดูหมิ่นศาสนาของตัวเองด้วยการโกหก" และเขาบอกกับผู้พิพากษาแกลลิแกนว่า "[ให้]โทษฉันสูงสุด" เพราะ "[ไม่ช้าก็เร็วความจริงจะปรากฏออกมา" แมคเครย์บอกกับผู้พิพากษาว่า "ฉันจะไม่ยอมให้เรื่องนี้มาหยุดฉัน ฉันจะทำให้มันสำเร็จ" ซานตานากล่าวว่า "ทุกคนรู้ว่าฉันบริสุทธิ์จากความผิด ฉันไม่เคยทำมัน" ^{[ 60 ]}

ซาลามและแมคเครย์มีอายุ 15 ปี และซานตานาอายุ 14 ปี ณ เวลาที่ก่ออาชญากรรม^{[ 5 ] : ¶ 10} ผู้พิพากษาโทมัส บี. กัลลิแกน ตัดสินลงโทษจำเลยแต่ละคนด้วยโทษสูงสุดที่อนุญาตสำหรับเยาวชน คือจำคุก 5-10 ปีในสถานดัดสันดานเยาวชน^{[ 5 ] [ 61 ]}

การพิจารณาคดีครั้งที่สองของเควิน ริชาร์ดสันและโคเรย์ ไวส์ เริ่มขึ้นเมื่อวันที่ 22 ตุลาคม พ.ศ. 2533 ^{[ 62 ]}และกินเวลาประมาณสองเดือน สิ้นสุดในเดือนธันวาคม^{[ 5 ]}เควิน ริชาร์ดสัน ซึ่งมีอายุ 14 ปีในขณะที่ก่ออาชญากรรม ได้รับการประกันตัวด้วยเงิน 25,000 ดอลลาร์ก่อนการพิจารณาคดี^{[ 63 ]}

ผู้ช่วยอัยการเขต Elizabeth Lederer ได้กล่าวคำแถลงเปิดคดีเป็นเวลานาน และ Wise ก็เสียใจจนร้องไห้และตะโกนที่โต๊ะจำเลยหลังจากนั้น โดยกล่าวว่าเธอโกหก เขาถูกนำตัวออกจากห้องพิจารณาคดีชั่วคราว ทนายความฝ่ายจำเลยของ Richardson ยื่นคำร้องขอให้ยกเลิกการพิจารณาคดี เนื่องจากอาจส่งผลกระทบต่อคณะลูกขุน แต่ผู้พิพากษาปฏิเสธคำร้องนั้น การพิจารณาคดีจึงดำเนินต่อไป^{[ 63 ]}

ทนายฝ่ายจำเลยตั้งข้อสังเกตว่าเยาวชนแต่ละคนมีความสามารถทางสติปัญญาจำกัด และกล่าวว่าไม่มีใครสามารถเตรียมคำให้การเป็นลายลักษณ์อักษรหรือคำสารภาพที่บันทึกเป็นวิดีโอซึ่งอัยการนำเสนอเป็นหลักฐานได้^{[ 63 ]}พวกเขาโต้แย้งว่าคำสารภาพนั้นถูกบีบบังคับจากเยาวชนที่อ่อนแอต่อแรงกดดันเนื่องจากอายุและความสามารถทางสติปัญญาของพวกเขา^{[ 62 ]}

เมลีให้การเป็นพยานอีกครั้งในการพิจารณาคดีนี้ อีกครั้งที่ชื่อของเธอไม่ได้ถูกเปิดเผยในศาล คราวนี้ทนายฝ่ายจำเลยคนหนึ่ง ซึ่งเป็นทนายความของไวส์ ได้ซักถามเธอ เธอให้สัมภาษณ์กับโอปราห์ ในภายหลัง ว่า “ฉันจะบอกคุณว่า ฉันไม่ได้รู้สึกดีกับทนายความฝ่ายจำเลยของพวกผู้ชาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งคนที่ซักถามฉัน เขาอยู่ตรงหน้าฉันและโดยพื้นฐานแล้วกำลังเรียกฉันว่าหญิงสำส่อนด้วยการถามคำถามเช่น 'ครั้งสุดท้ายที่คุณมีเพศสัมพันธ์กับแฟนของคุณเมื่อไหร่? ' “ ^{[ 64 ]}ทนายความของไวส์ยังถามเธอด้วยว่าเธอเคยถูกผู้ชายทำร้ายในชีวิตหรือไม่ แนะนำว่าผู้ชายที่เธอรู้จักอาจทำร้ายเธอ และบอกเป็นนัยว่าอาการบาดเจ็บของเธอไม่ได้รุนแรงอย่างที่ถูกนำเสนอ^{[ 65 ]}

ริชาร์ดสันเป็นจำเลยเพียงคนเดียวจากทั้งหมดห้าคนที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานพยายามฆ่าเมลี นอกเหนือจากการร่วมเพศทางทวารหนักและการทำร้ายร่างกายเธอ รวมถึงการปล้นและการก่อจลาจลในการโจมตีจอห์น ลอฟลิน นักวิ่งอีกคนในสวนสาธารณะ^{[ 66 ]}เขาถูกตัดสินจำคุก 5-10 ปีในสถานกักกันเยาวชน^{[ 5 ]}

โครีย์ ไวส์ ซึ่งมีอายุ 16 ปีในขณะที่ก่ออาชญากรรม ได้รับการยกฟ้องในข้อหาข่มขืนและพยายามฆ่า^{[ 66 ]}ในระหว่างการพิจารณาคดี เมโลดี แจ็กสัน น้องสาวของเพื่อนคนหนึ่งของไวส์ ให้การว่า ขณะที่ถูกคุมขังอยู่ที่เกาะริกเกอร์สเขาได้บอกกับเธอว่าเขาได้จับตัวและลูบคลำนักวิ่ง หญิงคนนั้น ^{[ 67 ]}ไวส์ถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาที่เบากว่า ได้แก่ การล่วงละเมิดทางเพศ การทำร้ายร่างกาย และการก่อจลาจล ในการโจมตีนักวิ่งหญิงและลอฟลิน^{[ 66 ]}เนื่องจากอายุของเขาและลักษณะความรุนแรงของข้อหาอาชญากรรมร้ายแรง เขาจึงถูกพิจารณาคดีและตัดสินในฐานะผู้ใหญ่ โดยได้รับโทษจำคุก 5-15 ปีในเรือนจำผู้ใหญ่^{[ 5 ]}หลังจากคำตัดสิน ไวส์ตะโกนใส่พนักงานอัยการว่า "พวกคุณจะต้องชดใช้เรื่องนี้ พระเยซูจะลงโทษพวกคุณ พวกแกสร้างเรื่องนี้ขึ้นมาเอง" ^{[ 66 ]}

คณะลูกขุนที่ตกลงให้สัมภาษณ์หลังการพิจารณาคดีกล่าวว่าพวกเขาไม่เชื่อคำสารภาพของเยาวชน แต่ประทับใจหลักฐานทางกายภาพที่อัยการนำเสนอ ได้แก่ น้ำอสุจิ หญ้า ดิน และเส้นผมสองเส้นที่อธิบายว่า "สอดคล้องกับ" เส้นผมของเหยื่อ^{[ 5 ] : 6} ที่พบในกางเกงชั้นในของริชาร์ดสัน^{[ 68 ]}

ตามคำให้การของผู้เชี่ยวชาญจาก FBI ที่ให้การในระหว่างการพิจารณาคดี จำเลยทั้งห้าคนสามารถถูกคัดออกจากการเป็นผู้ชายที่ทิ้งตัวอย่างอสุจิไว้ในตัวเมย์ลี่และบนถุงเท้าได้^{[ 32 ]}โดยรวมแล้ว มีผู้ชาย 14 คนที่ได้รับการทดสอบ รวมถึงจำเลยและอดีตแฟนของเมย์ลี่ และทั้งหมดถูกคัดออก^{[ 32 ]}อสุจิเป็นของชายอื่นที่ไม่ระบุชื่อ^{[ 32 ]}หลายปีต่อมา การทดสอบ DNA ที่ทันสมัยกว่ายังเปิดเผยว่าเส้นผมในเสื้อผ้าของริชาร์ดสันไม่ตรงกับเหยื่อ^{[ 69 ]}

ใน บทความ ของ Guardian ปี 2016 ทนายความฝ่ายจำเลย William Warren รายงานว่าเขาคิดว่าโฆษณาของทรัมป์ในปี 1989 มีส่วนทำให้คณะลูกขุนตัดสินลงโทษ โดยกล่าวว่า "เขาวางยาพิษจิตใจของผู้คนจำนวนมากที่อาศัยอยู่ในนิวยอร์กซิตี้และผู้ซึ่งมีความเห็นอกเห็นใจเหยื่อโดยธรรมชาติ" ^{[ 36 ]}เขาตั้งข้อสังเกตว่า "แม้ว่าคณะลูกขุนจะยืนยันว่าพวกเขาสามารถยุติธรรมและเป็นกลางได้ แต่บางคนหรือครอบครัวของพวกเขาซึ่งมีอิทธิพลโดยธรรมชาติ ย่อมได้รับผลกระทบจากวาทศิลป์ที่ปลุกปั่นในโฆษณา" ^{[ 36 ]}ในปี 2019 นิตยสาร Timeยังประเมินว่าโฆษณาของทรัมป์ในปี 1989 ส่งผลเสียต่อคดีของจำเลยด้วย^{[ 70 ]}

เช่นเดียวกับอีกห้าคน โลเปซถูกฟ้องร้องในข้อหาที่เกี่ยวข้องกับการโจมตีทั้งเมลีและลอฟลิน^{[ 71 ]}เขาปฏิเสธว่าไม่รู้เรื่องการข่มขืนในคำสารภาพที่บันทึกไว้ในวิดีโอ แต่ถูกกล่าวหาโดยคำให้การของจำเลยคนอื่นๆ^{[ 71 ] [ 72 ]}

แม้ว่าผู้ช่วยอัยการเขต Elizabeth Lederer จะกล่าวว่าเธอจะไม่ยอมรับข้อตกลงประนีประนอมใดๆ สำหรับจำเลยที่ถูกฟ้องในคดีข่มขืน แต่เธอก็ได้ตกลงกับ Steven Lopez และทนายความของเขาในศาลเมื่อวันที่ 30 มกราคม 1991 ก่อนที่จะมีการเลือกคณะลูกขุนชุดใหม่สำหรับการพิจารณาคดีของเขา เขาถือเป็นจำเลยคนสุดท้ายในจำนวนจำเลยทั้งหกคนในคดีนักวิ่ง เนื่องจาก Lopez ไม่ได้ยอมรับว่ามีส่วนร่วมในการข่มขืนเลยในคำให้การต่อตำรวจ และพยานฝ่ายโจทก์ได้ถอนตัวจากการให้การ โดยอ้างว่ากลัวการกล่าวโทษตนเองหรือ "กลัว [ความปลอดภัย] ของตนเอง" ตามที่ Lederer กล่าว คดีของฝ่ายโจทก์จึงอ่อนแอมาก^{[ 26 ]}เขาถูกตัดสินจำคุกในเดือนมีนาคม 1991 เป็นเวลา1 ปี+1/2ถึง 4​​+1 ½ ปีหลังจากสารภาพผิดในข้อหาปล้นนักวิ่ง John Loughlin เนื่องจาก Lopez มีอายุน้อยกว่า 16 ปีในขณะที่ก่อเหตุ เขาจึงถูกตัดสินให้รับโทษในสถานกักกันเยาวชน ^{[ 73 ]}

สี่ในหกคน—ยกเว้นซานตานาและโลเปซ—ได้ยื่นอุทธรณ์คำพิพากษา^{[ 5 ]}โดยท้าทายการตัดสินใจของผู้พิพากษากัลลิแกนในการรับฟังคำสารภาพของพวกเขา^{[ 56 ] : 482} และว่าคำสารภาพของพวกเขาได้รับการยืนยันอย่างเพียงพอด้วยหลักฐานอื่นหรือไม่^{[ 74 ] : 1091} คำพิพากษาของพวกเขาได้รับการยืนยัน^{[ 56 ] : 482}

ตลอดช่วงเวลาที่ถูกคุมขัง McCray, Richardson, Salaam, Santana และ Wise ต่างยืนยันความบริสุทธิ์ของตนในคดีข่มขืนและทำร้าย Meili รวมถึงในการพิจารณาคดีต่อหน้าคณะกรรมการพิจารณาการปล่อยตัว แม้ว่าพวกเขาจะยอมรับว่า "เป็นพยานหรือมีส่วนร่วมในการกระทำผิดอื่น ๆ" ในสวนสาธารณะ แต่พวกเขายังคงยืนยันความบริสุทธิ์ของตนในคดีทำร้าย Meili ^{[ 34 ]}

ริชาร์ดสัน ซาลาม และซานตานาเข้าเรียนและได้รับวุฒิGEDและยังสำเร็จการศึกษาระดับอนุปริญญาขณะอยู่ที่นั่นด้วย^{[ 75 ]}

ไวส์ต้องรับโทษจำคุกในเรือนจำสำหรับผู้ใหญ่ และต้องเผชิญกับความรุนแรงส่วนตัวมากมายจนเขาขอแยกขังเดี่ยวเป็นเวลานาน เขาถูกคุมขังในเรือนจำที่แตกต่างกันสี่แห่ง โดยได้ขอโอนย้ายเพื่อหวังว่าจะปรับปรุงสถานการณ์ของเขา^{[ 76 ]}เขาได้รับการปล่อยตัวในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2545 เป็นคนสุดท้ายในจำนวนห้าคนที่ออกจากเรือนจำ^{[ 32 ] [ 77 ]}

Santana วางจำหน่ายในปี 1995; McCray ในปี 1996; และ Salaam และ Richardson ในปี 1997 Wise วางจำหน่ายในเดือนสิงหาคม 2002 ^{[ 78 ]}

ในปี 2001 มาติอัส เรเยส ได้พบกับไวส์ขณะที่ทั้งคู่ถูกคุมขังอยู่ที่เรือนจำออเบิร์นในรัฐนิวยอร์กตอนบน^{[ 79 ] [ 80 ] [ 81 ] [ 82 ]}ต่อมาเรเยสได้แจ้งเจ้าหน้าที่ราชทัณฑ์ว่าเขาได้ข่มขืนเมลิ^{[ 83 ] [ 84 ] [ 85 ]}ในปี 2002 เรเยสได้แจ้งเจ้าหน้าที่ว่าในคืนวันที่ 19 เมษายน 1989 เขาได้ทำร้ายและข่มขืนนักวิ่งหญิงคนหนึ่ง เขาอายุ 17 ปีในขณะที่ก่อเหตุ และกล่าวว่าเขาทำไปคนเดียว^{[ 7 ] [ 85 ]}เขายังกล่าวอีกว่าเขาตั้งใจจะบุกเข้าไปในอพาร์ตเมนต์ของเหยื่อ^{[ 86 ] [ 87 ]}ในขณะนั้นเรเยสทำงานอยู่ที่ร้านสะดวกซื้อในอีสต์ฮาร์เล็ม บนถนนเธิร์ดอเวนิวและถนนสายที่ 102 และอาศัยอยู่ในรถตู้บนถนน^{[ 85 ] [ 15 ] : 115}

เชื่อกันว่าเรเยสได้ข่มขืนผู้หญิงอีกคนในบริเวณเดียวกันของสวนสาธารณะในวันที่ 17 เมษายน ซึ่งเป็นเวลาสองวันก่อนการโจมตีเมลิ^{[ 88 ]}นักสืบในหน่วยอาชญากรรมทางเพศของกรมตำรวจนิวยอร์กที่ได้รับมอบหมายให้ดูแลคดีนี้ได้ติดตามเบาะแสไปยังชื่อของมาติอัส เรเยส แต่เธอกลับถูกย้ายไปประจำทีมปราบปรามการล่วงละเมิดเด็กอย่างกะทันหัน ซึ่งเป็นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นบ่อยครั้งในช่วงที่ขาดแคลนบุคลากรในเมืองที่เต็มไปด้วยอาชญากรรม และการขาดแคลนก็ยิ่งแย่ลงไปอีกเนื่องจากการส่งนักสืบจำนวนมากไปดูแลคดีทำร้ายเมลิเพียงคดีเดียวในช่วงเวลาเดียวกัน^{[ 88 ]}เนื่องจากผู้บริสุทธิ์ทั้งห้าคนในเซ็นทรัลพาร์คถูกตั้งข้อหาไปแล้ว กรมตำรวจนิวยอร์กจึงไม่ได้ทำการเปรียบเทียบดีเอ็นเอในฐานข้อมูลของพวกเขากับคดีทำร้ายเมลิอีกต่อไป^{[ 89 ]}แม้ว่าดีเอ็นเอของเรเยสจะถูกนำมาใช้ในอีกไม่กี่เดือนต่อมาเพื่อยืนยันการมีส่วนร่วมของเขาในคดีทำร้ายร่างกายเมื่อวันที่ 17 เมษายนซึ่งยังไม่คลี่คลาย^{[ 88 ]}เนื่องจากนักสืบ NYPD จำนวนมากที่ได้รับมอบหมายให้ดูแลคดีนักวิ่งในเซ็นทรัลพาร์คซึ่งเป็นที่สนใจอย่างมาก ได้ใช้สมาธิจดจ่ออยู่กับเยาวชนทั้งห้าคนอย่างเต็มที่แล้ว ทำให้เรเยสสามารถก่ออาชญากรรมต่อเนื่องได้ในช่วงฤดูร้อนปี 1989 โดยข่มขืนผู้หญิงสี่คน และฆ่าหนึ่งในนั้น ขณะที่ลูกๆ ทั้งสามคนของเธอถูกขังอยู่ใกล้ๆ จนกระทั่งเขาถูกจับได้โดยเพื่อนบ้านของเหยื่อข่มขืนรายที่ห้า ซึ่งหนีรอดไปได้ขณะที่เขากำลังเตรียมจะก่ออันตรายเพิ่มเติม^{[ 88 ]}ในเดือนพฤศจิกายน 1991 เขาถูกตัดสินจำคุก33 ปี+จำ คุก1/2 ปีถึงตลอดชีวิตหลังจากที่เขายอมรับสารภาพในข้อหาสูงสุดในแต่ละคดี ^{[ 5 ] : ¶ 38} เขาไม่ได้ถูกตั้งข้อหาในคดีทำร้ายร่างกายเมื่อวันที่ 17 เมษายน เนื่องจากเหยื่อได้ออกจากพื้นที่ไปแล้ว และ NYPD ไม่สามารถตามหาเธอได้อีก และเขาก็ไม่ได้ถูกตั้งข้อหาในคดีทำร้ายร่างกาย Meili เมื่อวันที่ 19 เมษายน ในเวลานั้นเช่นกัน เนื่องจาก NYPD ได้บีบบังคับให้เขาสารภาพเท็จในคดีนั้นไปแล้ว ^{[ 88 ]}หลายทศวรรษต่อมา นักสืบที่เกษียณอายุแล้วซึ่งถูกดึงตัวออกจากคดีวันที่ 17 เมษายน 1989 โดยผู้บังคับบัญชาของเธอยังคงรู้สึกว่าเธอมีส่วนรับผิดชอบต่อการที่เรเยสก่อเหตุข่มขืนและฆาตกรรมในฤดูร้อน ขณะที่อัยการผู้ช่วยที่เกี่ยวข้องกับคดีเชื่อว่า แม้ว่าวิทยาศาสตร์ด้านการทดสอบและเปรียบเทียบดีเอ็นเอในขณะนั้นจะใช้เวลานานกว่าสองวันระหว่างการทำร้ายร่างกายสองครั้งในเซ็นทรัลพาร์ค ^{[ 89 ]}  แต่การใช้ฐานข้อมูลดีเอ็นเอของ NYPD ที่เพิ่งเริ่มต้นอย่างเหมาะสมอาจให้ผลลัพธ์ทันเวลาเพื่อป้องกันการตัดสินลงโทษกลุ่ม Central Park Five และอาจรวมถึงอาชญากรรมของเรเยสในฤดูร้อนปี 1989 ด้วย ^{[ 88 ]}

สำนักงานอัยการเขตโรเบิร์ต มอร์เกนธาว ได้รับแจ้งเกี่ยวกับการสารภาพของเรเยสในปี 2545 ^{[ 5 ]}มอร์เกนธาวได้แต่งตั้งทีมที่นำโดยผู้ช่วยอัยการเขตแนนซี ไรอันและปีเตอร์ คาโซลาโร เพื่อสืบสวนคดี โดยอิงจากการสารภาพของเรเยสและการตรวจสอบหลักฐาน^{[ 32 ]}เรเยสได้ให้รายละเอียดเกี่ยวกับการโจมตีแก่เจ้าหน้าที่ ซึ่งรายละเอียดดังกล่าวได้รับการยืนยันจากหลักฐานอื่น ๆ ที่ตำรวจมีอยู่ นอกจากนี้ DNA ของเขายังตรงกับหลักฐาน DNA ในที่เกิดเหตุ ยืนยันว่าเขาเป็นแหล่งที่มาของอสุจิที่พบในและบนตัวเหยื่อ "ด้วยอัตราส่วนหนึ่งใน 6,000,000,000 คน" ^{[ 5 ]} DNAของเรเยส ตรงกับ อสุจิที่พบในตัวเมลีและเขายังให้หลักฐาน ยืนยันอื่น ๆ อีก ด้วย^{[ 69 ] [ 90 ]}ในการประกาศข้อเท็จจริงเหล่านี้ มอร์เกนทาวยังกล่าวอีกว่าผู้กระทำความผิดได้มัดเมย์ลีด้วยเสื้อยืดของเธอในลักษณะเฉพาะที่เรเยสใช้กับเหยื่อรายต่อๆ มาในคดีที่เขาถูกตัดสินว่ามีความผิด^{[ 5 ]}

จากการสัมภาษณ์และหลักฐานอื่นๆ ทีมเชื่อว่าเรเยสลงมือเพียงลำพัง: ดูเหมือนว่าการข่มขืนจะเกิดขึ้นในพื้นที่นอร์ทวูดส์หลังจากที่วัยรุ่น 30 คนส่วนใหญ่ย้ายไปทางใต้แล้ว และการสร้างลำดับเหตุการณ์ขึ้นใหม่ทำให้ไม่น่าเป็นไปได้ที่เขาจะมีจำเลยคนใดคนหนึ่งร่วมด้วย นอกจากนี้ ไม่มีใครทราบว่าเรเยสมีความเกี่ยวข้องกับจำเลยทั้ง 6 คนที่ถูกฟ้องร้อง เขาอาศัยอยู่ที่ถนนสาย 102 ซึ่งชาวบ้านถือว่าเป็นอีกย่านหนึ่ง จำเลยทั้ง 6 คนในคดีข่มขืนไม่ได้เอ่ยชื่อเขาในความเกี่ยวข้องกับการข่มขืน^{[ 5 ]}

เนื่องจากคำสารภาพของเรเยสเกิดขึ้นหลังจาก ระยะเวลาจำกัดห้าปีของนิวยอร์กได้ผ่านไปแล้ว เขาจึงไม่ถูกตั้งข้อหา^{[ 91 ] [ 92 ] [ 93 ] [ 94 ]}เรเยสอ้างว่าเขาออกมาสารภาพเพราะ "มันเป็นสิ่งที่ถูกต้องที่จะทำ" ^{[ 95 ]}ณ เดือนพฤศจิกายน 2025 34  ปีหลังจากที่เขาถูกตัดสินว่ามีความผิด เรเยสยังคงอยู่ในเรือนจำ โดยการพิจารณาการปล่อยตัวชั่วคราวครั้งต่อไปของเขามีกำหนดในเดือนสิงหาคม 2026 ^{[ 88 ]}

จากหลักฐานที่เพิ่งค้นพบ—โดยเฉพาะคำให้การของเรเยสที่สารภาพความผิดและประกาศว่าเขาลงมือกระทำเพียงลำพัง—ไวส์ แมคเครย์ ซานตานา ริชาร์ดสัน และซาลาม ได้ยื่นคำร้องขอให้ศาลเพิกถอนคำพิพากษาลงโทษ และขอให้ศาล “ให้ความช่วยเหลือเพิ่มเติมใดๆ ก็ตามที่ยุติธรรมและเหมาะสม” ^{[ 5 ] : ¶¶ 3–4} ในช่วงปลายปี 2545 โรเบิร์ต มอร์เกนธาวอัยการเขตนิวยอร์กเคาน์ตี ได้ทำการสอบสวนความเป็นไปได้ที่ไวส์ แมคเครย์ ซานตานา ริชาร์ดสัน และซาลาม อาจเป็นผู้บริสุทธิ์ แนนซี ไรอัน ผู้ช่วยอัยการในสำนักงานของมอร์เกนธาว ได้ยื่นคำยืนยันสนับสนุนคำร้องของจำเลยให้เพิกถอนคำพิพากษาลงโทษในเดือนธันวาคม 2545 คำยืนยันของไรอันแนะนำให้เพิกถอนคำพิพากษาลงโทษของไวส์ แมคเครย์ ซานตานา ริชาร์ดสัน และซาลาม^{[ 5 ] : ¶¶ 105, 108, 118} แม้ว่า "หลักฐานที่เพิ่งค้นพบ" จะเกี่ยวข้องกับการทำร้ายร่างกายของ Meili เท่านั้น แต่ Ryan พบว่า คำสารภาพ ^{[ b ]} ของจำเลยในเวลาเดียวกัน เกี่ยวกับอาชญากรรมอื่นๆ ไม่สามารถแยกออกจากคำสารภาพการข่มขืนที่เป็นเท็จได้อย่างน่าเชื่อถือ และด้วยเหตุนี้ เธอจึงแนะนำให้ยอมรับคำร้องของจำเลยในแต่ละข้อหา^{[ 5 ] : ¶¶ 108, 115, 118}

ส่วนกรณีการทำร้ายร่างกายของเมย์ลี่นั้น สำนักงานอัยการตั้งข้อสงสัยในความน่าเชื่อถือของคำสารภาพ โดยชี้ให้เห็นถึงความไม่สอดคล้องกันหลายประการระหว่างคำสารภาพเหล่านั้น และการที่คำสารภาพเหล่านั้นไม่สอดคล้องกับข้อเท็จจริงที่ได้รับการยืนยันแล้ว

การเปรียบเทียบคำให้การเผยให้เห็นความคลาดเคลื่อนที่น่ากังวล ... คำให้การของจำเลยทั้งห้าคนแตกต่างกันในรายละเอียดเฉพาะของแทบทุกแง่มุมสำคัญของอาชญากรรม—ใครเป็นผู้เริ่มการโจมตี ใครทำให้เหยื่อล้มลง ใครถอดเสื้อผ้าของเธอ ใครทำร้ายเธอ ใครจับเธอไว้ ใครข่มขืนเธอ อาวุธใดที่ใช้ในการทำร้าย และการโจมตีเกิดขึ้นเมื่อใดในลำดับเหตุการณ์ ... ในหลายๆ ด้าน คำให้การของจำเลยไม่ได้รับการยืนยัน สอดคล้องกับ หรืออธิบายโดยหลักฐานที่เป็นกลางและเป็นอิสระ และบางส่วนที่พวกเขากล่าวมานั้นขัดแย้งกับข้อเท็จจริงที่ได้รับการยืนยันแล้ว^{[ 5 ] : ¶ 86}

นอกจากนี้ เอกสารยังระบุว่า จากการสร้างเหตุการณ์ขึ้นใหม่ วัยรุ่นเหล่านั้นอาจกำลังดูหรือมีส่วนร่วมในอาชญากรรมอื่น ๆ ในสวนสาธารณะในขณะที่เกิดการข่มขืน^{[ 13 ]}ไรอันกล่าวต่อว่า: "ท้ายที่สุดแล้ว พิสูจน์ได้ว่าไม่มีหลักฐานทางกายภาพหรือหลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์ใด ๆ ที่เก็บได้จากที่เกิดเหตุหรือจากตัวบุคคลหรือสิ่งของของเหยื่อที่เชื่อมโยงจำเลยกับการโจมตีนักวิ่ง หรือสามารถระบุได้ว่ามีผู้กระทำความผิดกี่คน" ^{[ 5 ] : ¶ 34}

คำพิพากษาของจำเลยทั้งห้าคนถูกยกเลิกโดย ผู้พิพากษา ศาลฎีกาแห่งนิวยอร์ก Charles J. Tejada เมื่อวันที่ 19 ธันวาคม พ.ศ. 2545 ตามคำแนะนำของ Morgenthau คำสั่งของ Tejada ยกเลิกคำพิพากษาสำหรับความผิดทั้งหมดที่จำเลยถูกตัดสิน^{[ 6 ]}จำเลยทั้งห้าคนพ้นโทษจำคุกแล้วในขณะที่ Tejada มีคำสั่งดังกล่าว ชื่อของพวกเขาได้รับการล้างมลทินในคดีนี้ นอกจากนี้ยังทำให้พวกเขาถูกลบออกจากทะเบียนผู้กระทำความผิดทางเพศ ของรัฐนิวยอร์ก ด้วย นอกเหนือจากความยากลำบากในการหางานหรือเช่าที่อยู่อาศัยแล้ว ในฐานะผู้กระทำความผิดที่ขึ้นทะเบียน พวกเขายังต้องรายงานตัวต่อเจ้าหน้าที่ด้วยตนเองทุกสามเดือน^{[ 6 ] [ 96 ]}รัฐบาลเมืองยังถอนฟ้องข้อกล่าวหาทั้งหมดต่อชายเหล่านั้นด้วย^{[ 97 ] [ 69 ]}

เมื่อวันที่ 25 กรกฎาคม พ.ศ. 2565 คำพิพากษาลงโทษสตีเวน โลเปซในข้อหาปล้นทรัพย์ถูกพลิกกลับ และคำฟ้องต่อเขาถูกยกเลิกหลังจากที่อัยการเขตอัลวิน แบร็กยื่นคำร้องขอเพิกถอน^{[ 98 ] [ 99 ]}ตามคำกล่าวของแบร็ก "นายโลเปซถูกตั้งข้อหาและสารภาพผิดทั้งๆ ที่มีคำให้การเท็จ การวิเคราะห์ทางนิติวิทยาศาสตร์ที่ไม่น่าเชื่อถือ และแรงกดดันจากภายนอกอย่างมหาศาล" ^{[ 98 ]}

คำแนะนำของอัยการให้ยกเลิกคำพิพากษาถูกคัดค้านอย่างรุนแรงจากหัวหน้านักสืบในคดีและสมาชิกคนอื่นๆ ของกรมตำรวจ^{[ 32 ]}ผู้บัญชาการตำรวจเรย์มอนด์ เคลลี่บ่นในขณะนั้นว่าเจ้าหน้าที่ของมอร์เกนทาวปฏิเสธไม่ให้นักสืบของเขาเข้าถึง "หลักฐานสำคัญ" ที่จำเป็นต่อการดำเนินการสืบสวนอย่างละเอียด^{[ 6 ]}

ลินดา แฟร์สไตน์ผู้กำกับการดำเนินคดีเดิม เห็นด้วยกับการตัดสินใจยกเลิกข้อหาข่มขืน แต่กล่าวว่าควรคงข้อหาทำร้ายร่างกายแยกต่างหากไว้^{[ 100 ] [ 101 ]}ต่อมามอร์เกนทาวแสดงความเสียใจที่มอบหมายคดีนี้ให้แฟร์สไตน์ โดยกล่าวว่า "ผมมีความเชื่อมั่นในลินดา แฟร์สไตน์อย่างเต็มที่ ปรากฏว่าความเชื่อมั่นนั้นผิดพลาดไป แต่เราก็แก้ไขมันแล้ว" ^{[ 102 ]}

หลังจากเหตุการณ์เหล่านี้ ในปี 2545 เรย์มอนด์ เคลลีผู้บัญชาการตำรวจนครนิวยอร์ก ได้แต่งตั้งคณะกรรมการเพื่อทบทวนคดี “เพื่อพิจารณาว่าหลักฐานใหม่ [จากคำให้การของเรเยสและหลักฐานที่เกี่ยวข้อง และการสืบสวนของมอร์เกนธาว] บ่งชี้ว่าผู้บังคับบัญชาหรือเจ้าหน้าที่ตำรวจกระทำการไม่เหมาะสมหรือไม่ถูกต้องหรือไม่ และเพื่อพิจารณาว่านโยบายหรือขั้นตอนของตำรวจจำเป็นต้องเปลี่ยนแปลงอันเป็นผลมาจากคดีนักวิ่งในเซ็นทรัลพาร์คหรือไม่” ^{[ 89 ] [ 103 ]} คณะกรรมการมี ไมเคิล เอฟ. อาร์มสตรองทนายความซึ่งเป็นอดีตหัวหน้าฝ่ายกฎหมายของคณะกรรมการแนปป์ เป็นประธาน ซึ่งในปี 2515 คณะกรรมการได้บันทึกการทุจริตอย่างแพร่หลายในกรมตำรวจนิวยอร์ก ทนายความอีกสองคน ได้แก่ จูลส์ มาร์ติน อดีตเจ้าหน้าที่ตำรวจและปัจจุบัน เป็นรองอธิการบดี มหาวิทยาลัยนิวยอร์กและสตีเฟน แฮมเมอร์แมน รองผู้บัญชาการตำรวจฝ่ายกฎหมาย^{[ 103 ] [ 104 ] [ 105 ] [ 106 ]}คณะกรรมการได้ออกรายงาน 43 หน้าในเดือนมกราคม พ.ศ. 2546 ^{[ 103 ] [ 89 ]}

ในรายงานอาร์มสตรองฉบับเดือนมกราคม พ.ศ. 2546 คณะกรรมการ "ไม่ได้โต้แย้งความจำเป็นทางกฎหมายในการยกเลิกคำพิพากษาของจำเลยทั้งห้าคนโดยอาศัยหลักฐานดีเอ็นเอใหม่ที่ระบุว่านายเรเยสได้ข่มขืนนักวิ่ง" ^{[ 103 ]}แต่คณะกรรมการโต้แย้งการยอมรับคำกล่าวอ้างของเรเยสว่าเขาเพียงคนเดียวที่ข่มขืนนักวิ่ง^{[ 103 ] [ 104 ]} คณะกรรมการ กล่าวว่า "ไม่มีหลักฐานอื่นใดนอกจากคำพูดที่ไม่ได้รับการยืนยัน" ว่าเขากระทำการเพียงลำพัง^{[ 103 ]}อาร์มสตรองกล่าวว่าคณะกรรมการเชื่อว่า "คำพูดของฆาตกรข่มขืนต่อเนื่องไม่ใช่สิ่งที่จะเชื่อถือได้มากนัก" ^{[ 103 ]}

รายงานสรุปว่าชายทั้งห้าคนที่ถูกยกเลิกคำพิพากษานั้น "มีแนวโน้มมากที่สุด" ที่จะมีส่วนร่วมในการทำร้ายร่างกายและข่มขืนนักวิ่ง และ "สถานการณ์ที่เป็นไปได้มากที่สุด" คือ "ทั้งจำเลยและเรเยสทำร้ายเธอ อาจจะทำทีละคน" ^{[ 103 ]}รายงานระบุว่าเรเยสมีแนวโน้มมากที่สุด "ไม่ว่าจะเข้าร่วมในการโจมตีเมื่อใกล้จะสิ้นสุดลง หรือรอจนกระทั่งจำเลยย้ายไปหาเหยื่อรายต่อไปก่อนที่จะลงมือทำร้ายเธอเอง ข่มขืนเธอ และทำร้ายเธออย่างโหดร้ายจนเกือบทำให้เธอเสียชีวิต" ^{[ 103 ]}

นักสืบของเมืองนิวยอร์กสนับสนุนรายงานอาร์มสตรองปี 2003 ของกรมตำรวจ คณะกรรมการกล่าวว่า "ไม่มีการกระทำผิดใดๆ ในการสอบสวนคดีนักวิ่งในเซ็นทรัลพาร์คปี 1989" ^{[ 103 ]}

สำหรับจำเลยทั้งห้าคน รายงานระบุว่า:

เราเชื่อว่าความไม่สอดคล้องกันที่ปรากฏในคำให้การต่างๆ นั้นไม่ถึงขั้นทำให้ความน่าเชื่อถือของคำให้การเหล่านั้นลดลง ในทางกลับกัน มีความสอดคล้องกันโดยทั่วไปในคำอธิบายของจำเลยเกี่ยวกับการโจมตีนักวิ่งหญิงคนนั้น คือ เธอถูกผลักล้มลงบนถนน ถูกลากเข้าไปในป่า ถูกทำร้ายและล่วงละเมิดโดยจำเลยหลายคน ถูกล่วงละเมิดทางเพศโดยจำเลยบางคน ในขณะที่คนอื่นๆ จับแขนและขาของเธอไว้ และถูกทิ้งไว้ในสภาพกึ่งหมดสติในสภาพเปลือยกาย^{[ 103 ] [ 104 ]}

เอ็ดเวิร์ด คอนลอนนักเขียนและอดีตเจ้าหน้าที่ตำรวจนิวยอร์ก กล่าวว่า อาร์มสตรอง “[สนับสนุนการประเมินของเขา...เสนอทฤษฎีที่น่าสนใจจำนวนหนึ่ง ซึ่งได้รับการสนับสนุนเพียงบางส่วนจากหลักฐานที่สำรวจอย่างครบถ้วน” ^{[ 35 ]}เขาอธิบายรายงานนี้ว่า “คล้ายกับเอกสารฝ่ายจำเลยมากกว่าเอกสารสรุปของฝ่ายโจทก์ในแง่ของวิธีการ โดยโยนทุกอย่างไปที่กำแพงเพื่อดูว่าอะไรจะติดอยู่” ^{[ 35 ]}

ในปี พ.ศ. 2546 ^{[ 107 ]} McCray, Richardson, Santana, Salaam และ Wise ฟ้องร้องเมืองนิวยอร์กในศาลรัฐบาลกลาง โดยกล่าวหาว่าตำรวจและอัยการของเมืองจับกุมโดยมิชอบ ดำเนินคดีโดยเจตนาร้าย และสมคบคิดโดยมีแรงจูงใจทางเชื้อชาติเพื่อลิดรอนสิทธิพลเมืองของพวกเขา^{[ 108 ]}จำเลยเรียกร้องค่าเสียหาย 52 ล้านดอลลาร์ สหรัฐ ^{[ 109 ]}

ภายใต้การบริหารงานของนายกเทศมนตรีไมเคิล บลูมเบิร์ก^{[ 110 ]}เมืองปฏิเสธที่จะดำเนินการประนีประนอมคดีความโดยสรุปว่าจำเลยได้รับการพิจารณาคดีอย่างยุติธรรม ในการแถลงข่าวเมื่อปี 2545 บลูมเบิร์กกล่าวถึงความมั่นใจของเขาเกี่ยวกับการกระทำของกรมตำรวจว่า “เท่าที่ผมทราบNYPDทำในสิ่งที่พวกเขาควรทำเมื่อหลายปีก่อนตอนที่เหตุการณ์ร้ายแรงเกิดขึ้น ... หากเราเห็นเหตุผลใดๆ ที่จะคิดว่าเรากระทำการไม่เหมาะสมผู้บัญชาการตำรวจเคลลี่จะดำเนินการตามมาตรการที่เหมาะสมอย่างแน่นอน แต่จนถึงตอนนี้เราเชื่อว่า NYPD ได้กระทำการอย่างเหมาะสมแล้ว” ^{[ 6 ]}

ในปี 2011 Celeste Koeleveld ซึ่งดำรงตำแหน่งผู้ช่วยบริหารฝ่ายกฎหมายของนครนิวยอร์กด้านความปลอดภัยสาธารณะ ได้ออกแถลงการณ์ต่อสาธารณะในนามของเมืองหลังจากได้รับการวิพากษ์วิจารณ์จากสมาชิกสภาCharles Barronที่ไม่สามารถแก้ไขคดีความได้: ^{[ 111 ]}

ข้อกล่าวหาต่อโจทก์และเยาวชนคนอื่นๆ นั้นตั้งอยู่บนพื้นฐานของหลักฐานที่น่าเชื่อถือ มากมาย รวมถึงคำสารภาพที่ผ่านการตรวจสอบอย่างเข้มข้น ในการไต่สวนก่อนการพิจารณาคดี อย่างครบถ้วนและยุติธรรม และในการพิจารณาคดีสาธารณะ ที่ยาวนานสองครั้ง  ... ไม่มีสิ่งใดที่ค้นพบหลังจากสิ้นสุดการพิจารณาคดี รวมถึงความเกี่ยวข้องของมาติอัส เรเยส กับการทำร้ายนักวิ่ง เปลี่ยนแปลงข้อเท็จจริงนั้นได้เลย

หลังจากการเลือกตั้งนายกเทศมนตรีบิล เดอ บลาซิโอซึ่งหาเสียงโดยให้สัญญาว่าจะแก้ไขปัญหานี้ เมืองได้พยายามยุติคดีความ ในการแถลงข่าวเมื่อเดือนมิถุนายน 2557 เดอ บลาซิโอ ประกาศข้อเสนอการจ่ายเงินชดเชยประมาณ 40 ล้านดอลลาร์สหรัฐ ซึ่งเกือบ 1 ล้านดอลลาร์สหรัฐต่อปีของการจำคุกสำหรับจำเลยแต่ละคน^{[ 108 ] [ 112 ] [ 113 ] [ 114 ]}

เกิดความอยุติธรรมขึ้น และเรามีภาระผูกพันทางศีลธรรมที่จะต้องตอบสนองต่อความอยุติธรรมนั้น... ผมคิดว่าวิธีที่เราดำเนินการนั้นเป็นไปโดยเข้าใจว่าต้องแก้ไขความอยุติธรรมนั้น ในวิธีที่สมเหตุสมผล รอบคอบ และระมัดระวัง แต่ผมคิดว่าเรากำลังเดินไปในทิศทางที่ถูกต้อง... และผมคิดว่าประเด็นทางศีลธรรมนั้นค่อนข้างชัดเจน และเห็นได้ชัดเจนจากคำตัดสินของศาลในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา

ข้อตกลงดังกล่าวได้รับการอนุมัติอย่างเป็นทางการในเดือนกันยายน พ.ศ. 2557 ^{[ 107 ] [ 115 ]}ซานตานา ซาลาม แมคเครย์ และริชาร์ดสัน ต่างได้รับเงินประมาณ 7.1 ล้านดอลลาร์จากเมืองสำหรับปีที่พวกเขาอยู่ในเรือนจำ ในขณะที่ไวส์ได้รับเงิน 12.2 ล้านดอลลาร์เนื่องจากเขาถูกจำคุกเพิ่มอีก 6 ปี เมืองไม่ได้ยอมรับว่ากระทำผิดใดๆ ในข้อตกลงดังกล่าว^{[ 116 ]}

จำเลยทั้งห้าคนจึงฟ้องร้องรัฐในศาลเรียกร้องค่าเสียหายแห่งนิวยอร์กต่อหน้าผู้พิพากษาอลัน มาริน^{[ 77 ]}ศาลนิวยอร์กอนุญาตให้ฟ้องร้องครั้งที่สองได้ เนื่องจากแตกต่างจากการฟ้องร้องครั้งแรกซึ่งมีพื้นฐานมาจากการละเมิดสิทธิพลเมือง การฟ้องร้องครั้งที่สองมีพื้นฐานมาจากการเรียกร้องค่าเสียหายทางเศรษฐกิจและอารมณ์ที่เกิดจากการถูกจำคุก^{[ 77 ]}ซานตานากล่าวถึงการฟ้องร้องครั้งที่สองต่อรัฐว่า "เมื่อคุณมีบุคคลที่ได้รับการยกเว้นความผิดจากอาชญากรรม เมืองจะไม่ให้บริการใดๆ เพื่อช่วยให้เขากลับคืนสู่สังคม สิ่งเดียวที่เหลืออยู่ก็คือสิ่งนี้—เพื่อให้คุณได้รับเงินบางประเภทเพื่อที่คุณจะได้มีชีวิตรอด" ^{[ 77 ]}

ในปี 2559 คดีความในศาลรัฐได้ยุติลงด้วยการจ่ายเงิน 3.9 ล้านดอลลาร์ โดยมีจำนวนเงินที่แตกต่างกันไปตามระยะเวลาที่แต่ละคนถูกจำคุก^{[ 117 ] [ 109 ]}

หลังจากที่นครนิวยอร์กได้ตกลงยุติคดีความของรัฐบาลกลางแล้ว บุคคลบางกลุ่มได้กลับมาให้สัมภาษณ์สื่ออีกครั้งเพื่อโต้แย้งคำตัดสินของศาลในปี 2545 ที่ยกเลิกคำพิพากษาลงโทษเอ็ดเวิร์ด คอนลอน อดีตนักสืบของนครนิวยอร์ก ซึ่งเคยเกี่ยวข้องกับคดีนี้ ได้เขียนบทความตีพิมพ์ในThe Daily Beast เมื่อเดือนตุลาคม 2557 โดยอ้างถึงคำให้การที่เป็นหลักฐานบ่งชี้ความผิด ซึ่งกล่าวอ้างว่ามาจากเยาวชนบางคนหลังจากที่พวกเขาถูกตำรวจจับกุมตัวในเดือนเมษายน 2532 ^{[ 35 ]}

ในทำนองเดียวกัน แพทย์สองคนที่รักษาเมย์ลี่หลังถูกทำร้ายกล่าวในปี 2014 หลังจากการประนีประนอมว่า บาดแผลบางส่วนของเธอดูเหมือนจะไม่สอดคล้องกับคำกล่าวอ้างของเรเยสที่ว่าเขาลงมือเพียงลำพัง^{[ 118 ] [ 119 ]}แต่แพทย์นิติเวชที่ให้การในศาลในปี 1990 กล่าวว่า เป็นไปไม่ได้ที่จะบอกจากบาดแผลของเหยื่อว่ามีคนกี่คนที่ร่วมทำร้ายร่างกาย เช่นเดียวกับที่หัวหน้าแพทย์ชันสูตรศพของเมืองนิวยอร์กกล่าวไว้ในปี 2002 ^{[ 119 ]}เมย์ลี่ซึ่งจำเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นไม่ได้ กล่าวในขณะที่มีการประนีประนอมว่า เธอเชื่อว่ามีผู้ทำร้ายมากกว่าหนึ่งคน และแสดงความเสียใจที่คดีนี้ถูกประนีประนอม^{[ 120 ]}

โดนัลด์ ทรัมป์ ยังได้แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการประนีประนอมในบทความแสดงความคิดเห็น ในปี 2014 สำหรับหนังสือพิมพ์นิวยอร์กเดลีนิวส์เขากล่าวว่าการประนีประนอมเป็น "เรื่องน่าอับอาย" และว่าชายเหล่านั้นน่าจะมีความผิด: "การประนีประนอมไม่ได้หมายความว่าบริสุทธิ์ ... ลองคุยกับนักสืบในคดีนี้และพยายามฟังข้อเท็จจริงดู ชายหนุ่มเหล่านี้ไม่ได้มีอดีตที่บริสุทธิ์ผุดผ่องนัก" ^{[ 121 ]}ในระหว่างการหาเสียงเลือกตั้งประธานาธิบดีในปี 2016ทรัมป์กล่าวอีกครั้งว่าผู้ต้องหาทั้งห้าคนที่ได้รับการพิสูจน์ว่าบริสุทธิ์นั้นมีความผิด และไม่ควรยกเลิกคำพิพากษา^{[ 122 ]}ผู้ต้องหาทั้งห้าคนวิพากษ์วิจารณ์ทรัมป์ในเวลานั้นเกี่ยวกับคำกล่าวของเขา โดยระบุว่าพวกเขาสารภาพเท็จภายใต้การบีบบังคับของตำรวจ^{[ 123 ] [ 124 ]}นักวิจารณ์คนอื่นๆ ได้แก่ วุฒิสมาชิกสหรัฐฯจอห์น แมคเคนซึ่งกล่าวว่าคำตอบของทรัมป์เป็น "คำกล่าวที่อุกอาจเกี่ยวกับผู้บริสุทธิ์ในคดีนี้" เขาอ้างว่านี่เป็นหนึ่งในเหตุผลที่เขาถอนการสนับสนุนผู้สมัครคนนี้^{[ 125 ]}ในเดือนมิถุนายน 2019 ทรัมป์กล่าวว่าเขาจะไม่ขอโทษ โดยกล่าวว่าผู้ต้องหาทั้งห้าคนที่ได้รับการยกเว้นโทษ "ยอมรับความผิดของตนเอง" ^{[ 126 ] [ 127 ] [ 128 ]}

ต่อมาเมลี่ได้แสดงความคิดเห็นว่าเธอหวังว่าเรื่องนี้จะได้รับการพิจารณาใหม่แทนที่จะยุติลงนอกศาล และเธอเชื่อว่าการโจมตีเธอไม่ได้เป็นผลมาจากบุคคลเพียงคนเดียว^{[ 129 ]}

การวินิจฉัยทางการแพทย์เบื้องต้นระบุว่าเมลิจะเสียชีวิตจากอาการบาดเจ็บหรืออยู่ในอาการโคม่าถาวร^{[ 17 ]}เธอได้รับพิธีสุดท้าย [ ^{19 ] เม}ลิฟื้นจากอาการโคม่าหลังจาก 12 วันในวันที่ 1 พฤษภาคม โดยไม่สามารถพูด อ่าน หรือเดินได้^{[ 19 ] [ 22 ]}จากนั้นเธอได้รับการรักษาเป็นเวลาเจ็ดสัปดาห์ที่โรงพยาบาลเมโทรโพ ลิแทน ในอีสต์ฮาร์เล็ม ก่อนที่จะถูกย้ายไปยังโรงพยาบาลเกย์ลอร์ด ซึ่งเป็นศูนย์ ดูแลผู้ป่วยเฉียบพลันระยะยาวในวอลลิงฟอร์ด รัฐคอนเนตทิคัตที่ซึ่งเธอใช้เวลาหกเดือนในการฟื้นฟู^{[ 17 ] [ 130 ] [ 23 ]}เธอไม่สามารถเดินได้จนกระทั่งกลางเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2532 ^{[ 64 ]}เธอกลับไปทำงานแปดเดือนหลังจากการโจมตี^{[ 131 ]}เธอฟื้นตัวได้เป็นส่วนใหญ่ โดยยังมีอาการพิการบางอย่างที่เกี่ยวข้องกับการทรงตัวและการสูญเสียการมองเห็น เนื่องจากบาดแผลทางใจที่รุนแรง เธอจึงจำเหตุการณ์การโจมตีหรือเหตุการณ์ใดๆ ที่เกิดขึ้นก่อนการโจมตีหนึ่งชั่วโมงไม่ได้เลย และจำเหตุการณ์ในช่วงหกสัปดาห์หลังการโจมตีไม่ได้เช่นกัน^{[ 64 ]}

เมลีกลับไปทำงานที่บริษัทวาณิชธนกิจSalomon Brothersซึ่งเธอดำรงตำแหน่งรองประธาน^{[ 132 ]} ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2546 เมลียืนยันตัวตนของเธอต่อสื่อมวลชนเมื่อเธอตีพิมพ์บันทึกความทรงจำชื่อI Am the Central Park Jogger: A Story of Hope and Possibility [ ^{133 ] เธอ}เริ่มต้นอาชีพเป็นนักพูดสร้างแรงบันดาลใจ^{[ 23 ] [ 134 ] [ 135 ]}เธอยังทำงานกับเหยื่อของการล่วงละเมิดทางเพศและการบาดเจ็บทางสมองใน โครงการแทรกแซงการล่วงละเมิดทางเพศและความรุนแรง ของโรงพยาบาล Mount Sinaiเธอเริ่มวิ่งจ็อกกิ้งอีกครั้งในปี พ.ศ. 2532 สามหรือสี่เดือนหลังจากการถูกทำร้าย และตลอดหลายปีที่ผ่านมาได้เพิ่มการออกกำลังกายและโยคะหลากหลายรูปแบบ^{[ 130 ]}เธอยังคงแสดงอาการบางอย่างหลังจากการถูกทำร้าย รวมถึงการสูญเสียความทรงจำ^{[ 17 ] [ 22 ] [ 136 ] [ 64 ]}

หลังจากได้รับการปล่อยตัวจากเรือนจำในเดือนกันยายน พ.ศ. 2539 แมคเครย์ย้ายไปแมริแลนด์และกลายเป็นพนักงานขับรถยก^{[ 137 ]}เขาแต่งงานแล้ว มีลูกหกคน และอาศัยและทำงานอยู่ในจอร์เจีย^{[ 75 ]}

ริชาร์ดสันทำหน้าที่เป็นผู้สนับสนุนร่วมกับซานตานาและซาลามเพื่อปฏิรูปแนวทางปฏิบัติทางอาญาของรัฐนิวยอร์ก โดยสนับสนุนวิธีการป้องกันการสารภาพเท็จและการระบุตัวผู้กระทำผิดโดยพยานผิดพลาด^{[ 75 ]}เขายังเข้าร่วมในการพูดคุยหลายครั้งเกี่ยวกับการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมทางอาญาและการตัดสินลงโทษที่ผิดพลาด^{[ 75 ]}

Salaam ได้เป็นสมาชิกคณะกรรมการของInnocence Project ^{[ 75 ] [ 138 ]}และได้สนับสนุนการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมทางอาญา โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับเยาวชน ในปี 2016 เขาได้รับรางวัลความสำเร็จตลอดชีวิตจากประธานาธิบดีบารัค โอบามา [ ^{75 ] ใน}ปี 2017 เขาและเฟอร์นันโด เบอร์มูเดซได้เขียนบทความลงในNew York Daily Newsเพื่อสนับสนุนมาตรการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมทางอาญา 2 มาตรการที่เสนอโดยผู้ว่าการรัฐแอนดรูว์ คูโอโม ในขณะนั้น ข้อเสนอหนึ่งจะกำหนดให้การสอบสวนของตำรวจต้องบันทึกตั้งแต่ต้นจนจบ และข้อเสนอที่สองจะให้การฝึกอบรมแก่เจ้าหน้าที่ตำรวจเพื่อป้องกันการระบุตัวผิดพลาด^{[ 139 ] [ 140 ]}ข้อเสนองบประมาณผ่าน และข้อกำหนดการบันทึกวิดีโอมีผลบังคับใช้ในวันที่ 1 เมษายน 2018 ^{[ 141 ]} Salaam ได้ก่อตั้ง Yusef Speaks LLC ^{[ 142 ]}และทำงานเป็นนักพูดสร้างแรงบันดาลใจ^{[ 143 ]}ซาลามประกาศลงสมัครรับเลือกตั้งเป็นสมาชิกสภานครนิวยอร์ก เขต 9 ที่ว่างลงในปี2023หลังจากที่คริสติน ริชาร์ดสัน จอร์แดน ผู้ดำรงตำแหน่ง ปฏิเสธที่จะลงสมัครรับเลือกตั้งอีกครั้ง ซาลามได้รับเลือกเป็นตัวแทนพรรคเดโมแครตสำหรับตำแหน่งนี้เมื่อวันที่ 27 มิถุนายน 2023 และได้รับชัยชนะอย่างเป็นทางการเมื่อวันที่ 7 พฤศจิกายน 2023 ^{[ 144 ]}

ซานตานาได้รับการปล่อยตัวจากเรือนจำในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2538 และอยู่นอกเรือนจำได้เพียงหกเดือนก่อนที่จะถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานครอบครองโคเคนชนิดแคร็กในปี พ.ศ. 2541 และถูกจำคุกอีกครั้งเป็นเวลา 3.5 ถึง 7 ปี^{[ 137 ]}เขาได้รับการปล่อยตัวในปี พ.ศ. 2545 เมื่ออัยการเห็นด้วยว่าโทษของเขาควรจะสูงกว่านี้เนื่องจากคำพิพากษา (ที่ถูกยกเลิกไปแล้ว) ในข้อหาข่มขืนเมลี จึงลดโทษลงเหลือ 18-48 เดือน ซึ่งเป็นโทษที่ปกติจะมอบให้แก่ผู้กระทำผิดครั้งแรก^{[ 145 ]}ซานตานาได้ก่อตั้งบริษัทเสื้อผ้าชื่อ Park Madison NYC ^{[ 137 ] [ 75 ]}และบริจาคส่วนหนึ่งของรายได้จาก Park Madison NYC ให้กับInnocence Project ^{[ 146 ]}ซานตานายังได้ปรากฏตัวร่วมกับชายคนอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องในการนำเสนอที่โรงเรียนและวิทยาลัยในท้องถิ่น^{[ 141 ]}

หลังจากได้รับการปล่อยตัว ไวส์เปลี่ยนชื่อแรกของเขาเป็นโครีย์ เขาหางานทำเป็นคนงานก่อสร้าง และช่วงหนึ่งก็ทำงานเป็นคนทำความสะอาดสำนักงานให้กับบาทหลวงอัล ชาร์ปตัน [ ^{137 ] ไว}ส์ยังคงอยู่ในนิวยอร์กซิตี้ ซึ่งเขาทำงานเป็นนักพูดและนักเคลื่อนไหวเพื่อการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรม เขาบริจาคเงิน 190,000 ดอลลาร์จากเงินชดเชยในปี 2014 ให้กับสาขาของโครงการ Innocence Projectที่คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยโคโลราโดเพื่อช่วยเหลือผู้ที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดโดยมิชอบให้ได้รับการพ้นผิด พวกเขาเปลี่ยนชื่อโครงการเป็น Korey Wise Innocence Project เพื่อเป็นเกียรติแก่เขา^{[ 147 ]}

กลุ่ม The Five ตกเป็นข่าวในช่วงปลายเดือนมีนาคมและต้นเดือนเมษายน พ.ศ. 2566 หลังจากที่ทรัมป์ถูกฟ้องร้องในข้อหาปลอมแปลงเอกสารทางธุรกิจในคดีฉ้อโกงเงินปิดปากและปกปิดความจริงก่อนการเลือกตั้งประธานาธิบดี พ.ศ. 2559ซาลามได้ออกแถลงการณ์สั้นๆ คำเดียวว่า "กรรม" ^{[ 148 ]}เขาเตือนให้โลกรู้ว่าทรัมป์ไม่เคยขอโทษสำหรับการแก้แค้นที่ผิดทิศทาง และลงโฆษณาเต็มหน้าในหนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทมส์ด้วยหัวข้อข่าวว่า "นำความยุติธรรมและความเท่าเทียมกลับคืนมา สร้างอนาคตที่สดใสกว่าสำหรับฮาร์เล็ม!" ^{[ 149 ]}เรย์มอนด์ ซานตานา ได้เรียกร้องผ่านโซเชียลมีเดียให้ผู้คน "อย่าลืม" การกระทำของทรัมป์^{[ 150 ]}บาทหลวงอัล ชาร์ปตันตั้งข้อสังเกตถึงความขัดแย้งของการพิจารณาคดีทั้งสองที่เกิดขึ้นในอาคารศาลเดียวกันในย่านดาวน์ทาวน์แมนฮัตตันว่า "กรรมใดก่อ กรรมนั้นย่อมสนอง" ^{[ 151 ]}

ระหว่างการโต้วาทีประธานาธิบดีเมื่อวันที่ 10 กันยายน 2024ทรัมป์กล่าวเท็จว่ากลุ่มคนทั้งห้าได้สารภาพผิดในข้อหาทำร้ายร่างกายในตอนแรก ก่อนที่จะเปลี่ยนคำให้การ (ความจริงแล้วบางคนสารภาพผิดแต่ถอนคำให้การก่อนที่จะให้การอย่างเป็นทางการ) ทรัมป์ยังอธิบายมุมมองของเขาในช่วงเวลาที่เกิดเหตุการณ์เหล่านั้นระหว่างการโต้วาทีว่า "ผมพูดว่า 'ถ้าพวกเขาสารภาพผิด พวกเขาก็ทำร้ายคนคนหนึ่งอย่างรุนแรง และสุดท้ายก็ฆ่าคนคนหนึ่ง... ' " แพทย์คาดการณ์ว่าเหยื่ออาจเสียชีวิตจากบาดแผล แต่เธอก็รอดชีวิต^{[ 17 ]} เมื่อวันที่ 21 ตุลาคม กลุ่มคนทั้งห้าได้ฟ้องทรัมป์ในข้อหาหมิ่นประมาทในศาลรัฐบาลกลางในฟิลาเดลเฟียซึ่งเขาได้กล่าวถ้อยคำหมิ่นประมาทดังกล่าว^{[ 152 ] [ 153 ]}

เนื่องจากมีการประชาสัมพันธ์อย่างกว้างขวางเกี่ยวกับคดีนี้ การยกเลิกคำพิพากษาของ Antron McCray, Kevin Richardson, Yusef Salaam, Raymond Santana และ Korey Wise จึงเน้นย้ำประเด็นเรื่อง การ สารภาพเท็จ^{[ 154 ]}ประเด็นเรื่องการสารภาพเท็จได้กลายเป็นหัวข้อสำคัญของการศึกษาและความพยายามในการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมทางอาญา โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับเยาวชน^{[ 155 ]}พบว่าเยาวชนสารภาพเท็จและรับสารภาพผิดในอัตราที่สูงกว่าผู้ใหญ่มาก^{[ 156 ]}

ความก้าวหน้าในการวิเคราะห์ดีเอ็นเอและการทำงานของกลุ่มองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร เช่น โครงการ Innocence Project ส่งผลให้มีผู้ได้รับการพิสูจน์ว่าบริสุทธิ์จากความผิด 343 คน ณ วันที่ 31 กรกฎาคม 2559 เนื่องจากการตรวจดีเอ็นเอ^{[ 157 ]}กระบวนการนี้ได้เปิดเผยบทบาทสำคัญของการสารภาพเท็จในการตัดสินลงโทษที่ผิดพลาด จากการศึกษาในปี 2559 โดย Craig J. Trocino ผู้อำนวยการคลินิก Innocence Clinic ของ Miami Law พบว่า 27 เปอร์เซ็นต์ของบุคคลเหล่านั้น "สารภาพความผิดของตนเองในตอนแรก" ^{[ 155 ]}

สมาชิกทั้งห้าคนเป็นหนึ่งในนักเคลื่อนไหวที่สนับสนุนการสอบสวนที่บันทึกด้วยวิดีโอและการปฏิรูปที่เกี่ยวข้องเพื่อพยายามป้องกันการสารภาพเท็จ ตั้งแต่ปี 1989 นิวยอร์กและอีกประมาณ 24 รัฐได้ผ่านกฎหมายที่กำหนดให้ "บันทึกการสอบสวนทั้งหมดในรูปแบบอิเล็กทรอนิกส์" ^{[ 155 ]}ในบางกรณี ข้อกำหนดนี้จำกัดเฉพาะอาชญากรรมบางประเภทเท่านั้น

เหตุการณ์ในเซ็นทรัลพาร์ค ซึ่งในขณะนั้นถูกกล่าวหาว่าเป็นฝีมือของกลุ่มวัยรุ่นจำนวนมากที่โจมตีผู้คนจำนวนมากในสวนสาธารณะ รวมถึงคนผิวขาว คนผิวดำ และคนเชื้อสายฮิสแปนิก ถูกนำเสนอเป็นตัวอย่างสุดขั้วของความรุนแรงที่เกิดขึ้นในเมือง ซึ่งรวมถึงการทำร้ายร่างกาย การปล้น การข่มขืน และการฆาตกรรม โดยเน้นที่การข่มขืนในสัปดาห์เดียวกันกับเหตุการณ์ในเซ็นทรัลพาร์คหนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทมส์รายงานเมื่อวันที่ 29 เมษายน 1990 ว่ามี "การข่มขืนหรือพยายามข่มขืนระดับหนึ่งอีก 28 คดีที่รายงานทั่วเมืองนิวยอร์ก" ^{[ 32 ]}คดีที่สี่ เมื่อวันที่ 17 เมษายน เกิดขึ้นในเวลากลางวันในสวนสาธารณะและขณะนี้เชื่อมโยงกับเรเยส^{[ 32 ]}

ต่อมาหลังจากเหตุการณ์ข่มขืนที่เซ็นทรัลพาร์ค เมื่อความสนใจของสาธารณชนมุ่งไปที่ทฤษฎีของกลุ่มผู้ต้องสงสัยวัยรุ่น การโจมตีที่โหดร้ายได้เกิดขึ้นในบรูคลินเมื่อวันที่ 3 พฤษภาคม 1989 ^{[ 158 ] [ 159 ]}หญิงผิวดำอายุ 39 ปีถูกปล้น ข่มขืน และโยนลงมาจากหลังคาอาคารสี่ชั้นโดยชายหนุ่มสามคน เธอตกลงมาจากความสูง 50 ฟุต ได้รับบาดเจ็บสาหัส^{[ 158 ]}เหตุการณ์นี้ได้รับการรายงานข่าวจากสื่อเพียงเล็กน้อยในเดือนพฤษภาคม 1989 เมื่อความสนใจมุ่งไปที่คดีเซ็นทรัลพาร์ค^{[ 160 ]}การบาดเจ็บของหญิงคนดังกล่าวต้องได้รับการรักษาในโรงพยาบาลและการฟื้นฟูอย่างกว้างขวาง^{[ 160 ]}

นิวยอร์กไทมส์ยังคงรายงานเกี่ยวกับคดีนี้ต่อไป และติดตามการดำเนินคดีกับผู้ต้องสงสัย ไทโรน เพรสคอตต์ อายุ 17 ปี เคลวิน เฟอร์แมน อายุ 22 ปี และชายหนุ่มอีกคนหนึ่งชื่อ ดาร์เรน เดโคเทีย (ชื่อถูกแก้ไขในอีกไม่กี่วันต่อมาเป็น ดาร์รอน เดโคโท) ^{[ 161 ]}อายุ 17 ปี ถูกจับกุมภายในสองสัปดาห์และถูกดำเนินคดีในข้อหาอาชญากรรม พวกเขาตกลงยอมรับสารภาพกับอัยการในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2533 ก่อนการพิจารณาคดี สองคนแรกถูกตัดสินจำคุก 6 ถึง 18 ปี^{[ 160 ]}เดโคโทตกลงยอมรับสารภาพในเดือนกุมภาพันธ์ โดยเขายินยอมที่จะเป็นพยานปรักปรัมอีกสองคน เขาถูกตัดสินจำคุกเมื่อวันที่ 10 ตุลาคม พ.ศ. 2533 เป็นเวลา 4 ถึง 12 ปี^{[ 161 ]}นักเคลื่อนไหวเพื่อความยุติธรรมทางสังคมและนักวิจารณ์ชี้ให้เห็นว่าการขาดการรายงานข่าวอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับการโจมตีผู้หญิงในบรูคลินแสดงให้เห็นถึงอคติทางเชื้อชาติของสื่อ พวกเขากล่าวหาว่าสื่อมองข้ามความรุนแรงต่อผู้หญิงชนกลุ่มน้อย^{[ 160 ]}

• เคน เบิร์นส์ , ซาราห์ เบิร์นส์และเดวิด แม็กมาฮอน สามีของเธอ ได้เปิดตัวภาพยนตร์สารคดีเรื่องThe Central Park Five ซึ่งเป็นภาพยนตร์เกี่ยวกับคดีนี้ ใน เทศกาลภาพยนตร์เมืองคานส์ในเดือนพฤษภาคม 2012 ^{[ 162 ]}เคน เบิร์นส์ ผู้สร้างภาพยนตร์สารคดีกล่าวว่าเขาหวังว่าเนื้อหาของภาพยนตร์จะผลักดันให้เมืองยอมความในคดีที่ชายเหล่านั้นฟ้องร้อง^{[ 79 ]}เมื่อวันที่ 12 กันยายน 2012 ทนายความของเมืองนิวยอร์กได้ออกหมายเรียกบริษัทผู้ผลิตเพื่อขอเข้าถึงฟุตเทจต้นฉบับที่เกี่ยวข้องกับการต่อสู้คดีแพ่งของรัฐบาลกลางในปี 2003 ที่เยาวชนที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดสามคนยื่นฟ้องต่อเมือง^{[ 79 ]}เซเลสเต โคเอเลเวลด์ ผู้ช่วยที่ปรึกษาบริหารของเมืองด้านความปลอดภัยสาธารณะ ให้เหตุผลในการออกหมายเรียกโดยอ้างว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ "ก้าวข้ามเส้นแบ่งจากงานข่าวไปสู่การสนับสนุน" ชายที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดโดยไม่ถูกต้อง^{[ 79 ]}ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 ผู้พิพากษา Ronald L. Ellis ของสหรัฐอเมริกาได้ยกเลิกหมายเรียกของเมือง^{[ 163 ]}
• เมื่อวันที่ 31 พฤษภาคม 2562 มินิซีรีส์สี่ตอนเรื่องWhen They See Us ได้ถูกปล่อยลง Netflixโดย มี Ava DuVernayเป็นผู้ร่วมเขียนบทและกำกับ การปล่อยซีรีส์เรื่องนี้และการรับชมอย่างกว้างขวางบน Netflix ได้กระตุ้นให้เกิดการพูดคุยเกี่ยวกับคดี ระบบยุติธรรมทางอาญา และชีวิตของชายทั้งห้าคนอีกครั้ง ซึ่งส่งผลให้ Fairstein ฟ้องร้องดำเนินคดีหมิ่นประมาท ทางแพ่ง
• โอเปร่าเรื่องThe Central Park Fiveเปิดตัวครั้งแรกที่ลองบีช รัฐแคลิฟอร์เนียโดยคณะโอเปร่าลองบีช เมื่อวันที่ 15 มิถุนายน 2019 ^{[ 164 ]}ดนตรีประพันธ์โดยแอนโทนี เดวิสและบทประพันธ์โดยริชาร์ด เวสลีย์ เดวิสได้รับรางวัลพูลิตเซอร์สาขาดนตรีประจำปี 2020 จากผลงานชิ้นนี้^{[ 165 ] [ 166 ]} โอเปร่า เวอร์ชั่นก่อนหน้าชื่อFiveเปิดตัวครั้งแรกที่เมืองนิวอาร์ก รัฐนิวเจอร์ซีย์โดยคณะ Trilogy Company ^{[ 167 ]}

• เหตุการณ์ข่มขืนที่โอกินาวา ปี 1995
• โกรฟแลนด์โฟร์
• รายชื่อคดีที่ตัดสินผิดพลาดในสหรัฐอเมริกา
• มาร์ตินส์วิลล์ เซเว่น
• เด็กชายสกอตส์โบโร
• วิลลี แม็กกี (นักโทษ)

• "11 ปีนานเกินไปสำหรับการรอคอยการแก้ไขปัญหา"หนังสือพิมพ์บัฟฟาโลนิวส์ 9 เมษายน 2556 เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 6 มิถุนายน 2556 เรียกดูเมื่อ 16 สิงหาคม 2565
• ไมเคิล เอฟ. อาร์มสตรอง และคณะ (27 มกราคม 2546) "การตรวจสอบคดีนักวิ่งในเซ็นทรัลพาร์คโดยกรมตำรวจนิวยอร์ก"
• เบิร์นส์, ซาราห์ (2011). เดอะ เซ็นทรัลพาร์ค ไฟฟ์: บันทึกเหตุการณ์ความวุ่นวายในเมือง . นิวยอร์ก: นอฟฟ์. ISBN 978-0-307-26614-9.
• ไบฟิลด์, นาตาลี พี. (2014). ภาพลักษณ์อันโหดร้าย: เชื้อชาติ สื่อ และเรื่องราวของนักวิ่งในเซ็นทรัลพาร์คฟิลาเดลเฟีย: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเทมเปิลISBN 978-1-4399-0634-7.
• คอนลอน, เอ็ดเวิร์ด (10 ตุลาคม 2014). "ตำนานของกลุ่มเซ็นทรัลพาร์คไฟว์"เดลี่บีสต์ .บทความแสดงความคิดเห็นโดยอดีตนักสืบของกรมตำรวจนิวยอร์กที่ไม่เห็นด้วยกับการพ้นผิดและการประนีประนอมยอมความ
• คอนเนอร์, เทรซี่ (12 ธันวาคม 2547). "แฟ้มคดีอาชญากรรม – 48 ชั่วโมง: เส้นทางอันซับซ้อนสู่คำสารภาพของวัยรุ่น" . นิวยอร์กเดลี่นิวส์ . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 12 ธันวาคม 2547
• Didion, Joan (17 มกราคม 2534). "นิวยอร์ก: การเดินทางแห่งความรู้สึก" . The New York Review of Books . 38 (1). ISSN  0028-7504 .บทความนี้ยังถูกรวมอยู่ในหนังสือAfter Henry ของ Didion ที่ตี พิมพ์ ในปี 1992 ด้วย
• เกรย์, แมดิสัน (8 มกราคม 2013). "ถาม-ตอบ: กลุ่มผู้ต้องหาคดีเซ็นทรัลพาร์คไฟว์ที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดโดยไม่เป็นธรรม พูดคุยเกี่ยวกับสารคดีของพวกเขา ความยุติธรรมที่ล่าช้า และเหตุผลที่พวกเขาไม่รู้สึกขมขื่น" . ไทม์ .
• คาสซิน, ซอล (1 พฤศจิกายน 2545). "ความคิดเห็น: คำสารภาพเท็จและคดีนักวิ่ง"เดอะนิวยอร์กไทมส์หน้า A31.
• โอชอเนสซี, แพทริซ (12 เมษายน 2552). "คดีนักวิ่งในเซ็นทรัลพาร์คเปลี่ยนชีวิตผู้บริสุทธิ์และเมืองไปตลอดกาล"นิวยอร์กเดลีนิวส์ . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 15 เมษายน 2552. สืบค้นเมื่อ12 เมษายน 2552 .
• ไรอัน, แนนซี อี. (5 ธันวาคม 2545) "คำยืนยันตอบโต้คำร้องขอเพิกถอนคำพิพากษาลงโทษ"บทสรุปโดยละเอียดของฝ่ายโจทก์เกี่ยวกับคดีหลังจากการสืบสวนภายหลังการสารภาพของมาติอัส เรเยส
• ซัลลิแวน, ทิโมธี (1992). คำตัดสินที่ไม่เท่าเทียมกัน: คดีนักวิ่งในเซ็นทรัลพาร์ค . นิวยอร์ก: ไซมอน แอนด์ ชูสเตอร์. ISBN 0-671-74237-X.
• แมคเคนนา, โทมัส (1996). คดีฆาตกรรมแมนฮัตตันเหนือ: นักสืบชั้นหนึ่ง . สำนักพิมพ์เซนต์มาร์ตินส์. ISBN 0-312-14010-X.

• สื่อที่เกี่ยวข้องกับคดีนักวิ่งในเซ็นทรัลพาร์คในวิกิมีเดียคอมมอนส์
• "สำนักงานกฎหมายนครนิวยอร์ก "เอกสารของศาล รวมถึงวิดีโอคำสารภาพ
• หมายเลขคดี: ในคดีความของ McRay, Richardson, Santana, Wise และ Salaamยื่นฟ้องต่อนครนิวยอร์กในเดือนธันวาคม 2546
• "บทสัมภาษณ์: กลุ่มห้าคนในเซ็นทรัลพาร์ค"คอลัมน์Times Talksหนังสือพิมพ์ The New York Times 26 เมษายน 25561 ชั่วโมง 28 นาที