ในประเทศที่พัฒนาแล้วฟาร์มครอบครัวถูกมองด้วยความรู้สึกผูกพัน เป็นวิถีชีวิตที่ควรอนุรักษ์ไว้เพื่อสืบทอดประเพณี หรือเป็นสิทธิโดยกำเนิดในประเทศเหล่านี้ มักถูกใช้เป็นประเด็นทางการเมืองเพื่อต่อต้านการเปลี่ยนแปลงนโยบายการเกษตร โดยเฉพาะอย่างยิ่งในออสเตรเลีย แคนาดา เดนมาร์ก ฝรั่งเศส เยอรมนี ไอร์แลนด์ ญี่ปุ่นนิวซีแลนด์เกาหลีสหราชอาณาจักรและสหรัฐอเมริกาซึ่งวิถีชีวิตในชนบทมักถูกมองว่าเป็นสิ่งที่พึงปรารถนา ในประเทศเหล่านี้ มักพบเห็นพันธมิตรที่ไม่น่าจะเข้ากันได้ กลับสนับสนุนมาตรการที่คล้ายคลึงกัน แม้ว่าจะมีอุดมการณ์ทางการเมืองที่แตกต่างกันอย่างมากก็ตามตัวอย่างเช่นแพท บูแคนันและราล์ฟ นาเดอร์ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีสหรัฐฯ ทั้งคู่ จัดงานชุมนุม ในชนบท ด้วยกัน และพูดถึงมาตรการเพื่อรักษาสิ่งที่เรียกว่าฟาร์มครอบครัว ในเรื่องเศรษฐกิจอื่นๆ พวกเขาถูกมองว่ามีความคิดเห็นที่แตกต่างกัน แต่กลับพบจุดร่วมกันในเรื่องนี้

บทบาททางสังคมของฟาร์มครอบครัวในปัจจุบันเปลี่ยนแปลงไปมาก จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ หัวหน้าครอบครัวมักจะเป็นชายที่อายุมากที่สุด ตามมาด้วยลูกชายคนโต โดยยึดตามค่านิยมทางสังคมแบบดั้งเดิมและอนุรักษ์นิยม ส่วนภรรยามักจะดูแลงานบ้าน การเลี้ยงดูบุตร และเรื่องการเงินที่เกี่ยวข้องกับฟาร์ม อย่างไรก็ตาม กิจกรรมทางการเกษตรได้พัฒนาและเปลี่ยนแปลงไปในหลายรูปแบบการเกษตรกรรมพืชสวนการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำการปลูกป่าและการเลี้ยงผึ้ง รวมถึงพืชและสัตว์แบบดั้งเดิม ล้วนเป็นส่วนประกอบของฟาร์มครอบครัวในปัจจุบัน ภรรยาชาวไร่มักต้องหางานอื่นทำเพื่อเสริมรายได้จากฟาร์ม และบางครั้งลูกๆ ก็ไม่มีความสนใจในการทำฟาร์มเป็นอาชีพ

ผู้สนับสนุนแนวคิดนี้แย้งว่า เนื่องจากการเกษตรมีประสิทธิภาพมากขึ้นด้วยการประยุกต์ใช้การจัดการ สมัยใหม่ และเทคโนโลยีใหม่ ๆ ในแต่ละรุ่น ฟาร์มครอบครัวแบบดั้งเดิมในอุดมคติจึงล้าสมัยไปแล้ว หรือบ่อยครั้งที่ไม่สามารถแข่งขันได้หากปราศจากความได้เปรียบด้านขนาดที่ฟาร์มขนาดใหญ่และทันสมัยกว่ามี ผู้สนับสนุนแนวคิดนี้กล่าวว่า ฟาร์มครอบครัวในทุกประเทศจำเป็นต้องได้รับการปกป้อง เนื่องจากเป็นรากฐานของสังคมชนบทและความมั่นคงทางสังคม

ตามข้อมูลของกระทรวงเกษตรของสหรัฐอเมริกา ร้อยละ 98 ของฟาร์มทั้งหมดในสหรัฐอเมริกาเป็นฟาร์มครอบครัว ร้อยละ 2 ของฟาร์มไม่ใช่ฟาร์มครอบครัว และฟาร์มร้อยละ 2 นี้คิดเป็นร้อยละ 14 ของผลผลิตทางการเกษตรทั้งหมดในสหรัฐอเมริกา แม้ว่าครึ่งหนึ่งของฟาร์มเหล่านี้จะมีรายได้รวมน้อยกว่า 50,000 ดอลลาร์ต่อปีก็ตาม โดยรวมแล้ว ร้อยละ 91 ของฟาร์มในสหรัฐอเมริกาถือเป็น "ฟาร์มครอบครัวขนาดเล็ก" (มีรายได้น้อยกว่า 250,000 ดอลลาร์ต่อปี) และฟาร์มเหล่านี้ผลิตผลผลิตทางการเกษตรคิดเป็นร้อยละ 27 ของผลผลิตทางการเกษตรทั้งหมดในสหรัฐอเมริกา^{[ 18 ]}

ขึ้นอยู่กับประเภทและขนาดของธุรกิจที่ดำเนินงานโดยอิสระ ปัจจัยจำกัดบางประการ ได้แก่:

• ข้อได้เปรียบจากขนาดเศรษฐกิจ : ฟาร์มขนาดใหญ่สามารถต่อรองราคาได้ดีกว่า ซื้อสินค้าได้ในราคาถูกกว่า ทำกำไรจากช่วงเศรษฐกิจขาขึ้น และรับมือกับช่วงเศรษฐกิจขาลงได้ง่ายกว่าฟาร์มขนาดเล็ก เนื่องจากกลไกตลาดที่คงที่
• ต้นทุนปัจจัยการผลิต : ปุ๋ยและสารเคมีทางการเกษตรอื่นๆ อาจผันผวนอย่างมากในแต่ละฤดูกาล โดยส่วนหนึ่งขึ้นอยู่กับราคาน้ำมัน ซึ่งโดยทั่วไปแล้วอาจมีการเปลี่ยนแปลงตั้งแต่ 25% ถึง 200% ในช่วงเวลาหลายปี
• ราคาน้ำมัน : ทั้งทางตรง (สำหรับเครื่องจักรทางการเกษตร) และทางอ้อม (การขนส่งระยะไกล ต้นทุนการผลิตสารเคมีทางการเกษตร) ต้นทุนน้ำมันส่งผลกระทบอย่างมากต่อความอยู่รอดในแต่ละปีของฟาร์มเกษตรแบบดั้งเดิมที่ใช้เครื่องจักรทุกประเภท
• สัญญาซื้อขายล่วงหน้าสินค้าโภคภัณฑ์ : ราคาที่คาดการณ์ไว้ของพืชผลทางการเกษตร สุกร ธัญพืช ฯลฯ สามารถช่วยกำหนดล่วงหน้าก่อนเริ่มฤดูกาลว่าพืชชนิดใดมีความคุ้มค่าทางเศรษฐกิจที่จะปลูก
• ข้อตกลงการใช้งานเทคโนโลยี : ปัจจัยที่ไม่ค่อยเป็นที่รู้จักในวงกว้างคือ เมล็ดพันธุ์ดัดแปลงพันธุกรรมที่จดสิทธิบัตรแล้ว ซึ่งใช้กันอย่างแพร่หลายในพืชผลหลายชนิด เช่น ฝ้ายและถั่วเหลือง มาพร้อมกับข้อจำกัดในการใช้งาน ซึ่งอาจรวมถึงข้อจำกัดว่าสามารถขายผลผลิตให้แก่ใครได้บ้าง
• โครงสร้างพื้นฐานด้านการค้าส่ง : เกษตรกรที่ปลูกพืชในปริมาณมากเกินกว่าจะขายให้ผู้บริโภคโดยตรงได้ ต้องปฏิบัติตามเกณฑ์ต่างๆ มากมายสำหรับการขายในตลาดค้าส่ง ซึ่งรวมถึงช่วงเวลาเก็บเกี่ยว คุณภาพที่ได้มาตรฐาน และอาจรวมถึงพันธุ์พืชด้วย ดังนั้น ช่องทางการตลาดจึงเป็นตัวกำหนดการตัดสินใจส่วนใหญ่ของฟาร์ม
• ความพร้อมในการจัดหาเงินทุน : ปัจจุบันฟาร์มขนาดใหญ่มักพึ่งพาเงินกู้ โดยทั่วไปจากธนาคาร เพื่อซื้อสารเคมีทางการเกษตรและอุปกรณ์อื่นๆ ที่จำเป็นสำหรับแต่ละปีการเพาะปลูก เงินกู้เหล่านี้ได้รับผลกระทบอย่างมากจากปัจจัยจำกัดอื่นๆ เกือบทั้งหมด
• การแทรกแซงทางเศรษฐกิจของรัฐบาล : ในบางประเทศ โดยเฉพาะสหรัฐอเมริกาและสหภาพยุโรป รัฐบาลให้เงินอุดหนุนแก่เกษตรกร เพื่อบรรเทาผลกระทบจากกิจกรรมทางเศรษฐกิจและการเมืองในภาคส่วนอื่นๆ ของเศรษฐกิจ ซึ่งอาจเป็นแหล่งรายได้สำคัญของภาคเกษตรกรรม นอกจากนี้ยังมีการให้ความช่วยเหลือทางการเงินเมื่อเกิดวิกฤต เช่น ภัยแล้งหรือ โรค ระบาดในวัว (โรค BSE ) ซึ่งสถานการณ์เช่นนี้ส่วนใหญ่เป็นผลมาจากตลาดโลกขนาดใหญ่ที่เกษตรกรไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องเข้าร่วม
• กฎระเบียบของรัฐบาลและอุตสาหกรรม : โควตา คณะกรรมการการตลาด และกฎหมายที่ควบคุมภาคเกษตรกรรมมีมากมายและซับซ้อน มักต้องใช้ทรัพยากรจำนวนมากในการดำเนินการ ตัวอย่างเช่น ในภาคการเกษตรขนาดเล็ก ในหลายเขตอำนาจศาล มีข้อจำกัดหรือข้อห้ามที่เข้มงวดเกี่ยวกับการขายปศุสัตว์ ผลิตภัณฑ์นม และไข่ ซึ่งเกิดขึ้นจากแรงกดดันจากทุกด้าน ได้แก่ ความปลอดภัยด้านอาหาร สิ่งแวดล้อม และการตลาดของอุตสาหกรรม
• ราคาอสังหาริมทรัพย์ : การเติบโตของศูนย์กลางเมืองทั่วโลก และการขยายตัวของเมือง ที่เกิดขึ้น ส่งผลให้ราคาที่ดินทำกินในทำเลใจกลางเมืองพุ่งสูงขึ้น ในขณะที่โครงสร้างพื้นฐานในท้องถิ่นที่จำเป็นต่อการทำเกษตรกรรมลดลง ทำให้เกษตรกรจำนวนมากต้องเร่งขายที่ดินของตน

ตลอดศตวรรษที่ 20 ประชาชนในประเทศพัฒนาแล้วได้ร่วมกันก้าวไปสู่สถานการณ์นี้ในหลายขั้นตอน เกษตรกรแต่ละรายเลือกใช้เทคโนโลยีใหม่ๆ อย่างต่อเนื่อง โดย "เปลี่ยนจากม้าเป็นรถแทรกเตอร์" อย่างมีความสุข ทำให้หนี้สินและกำลังการผลิตเพิ่มขึ้น ซึ่งส่งผลให้ต้องเข้าถึงตลาดที่ใหญ่ขึ้นและไกลออกไป รวมถึงการเงินที่หนักหน่วงและซับซ้อนมากขึ้น ประชาชนเต็มใจซื้ออาหารแปรรูปที่ผ่านการขนส่งและมีราคาไม่แพงมากขึ้นเรื่อยๆ ความพร้อมของผลผลิตและเนื้อสัตว์สดใหม่ที่ไม่ผ่านการแปรรูปและไม่ผ่านการถนอมอาหารในทุกฤดูกาล (เช่น ส้มในเดือนมกราคม วัวที่เพิ่งฆ่าในเดือนกรกฎาคม เนื้อหมูสดแทนที่จะเป็นแฮมเค็มรมควันหรือแฮมที่อัดโพแทสเซียม) ได้เปิดโอกาสให้ผู้บริโภคนับล้านได้ลิ้มลองอาหารรูปแบบใหม่และอาหารเพื่อสุขภาพที่ไม่เคยมีมาก่อน ความสามารถเหล่านี้ยังนำมาซึ่งอาหารแปรรูปหลากหลายชนิดสู่ตลาด เช่น น้ำเชื่อมข้าวโพดและแป้งฟอกขาว สำหรับฟาร์มครอบครัว เทคโนโลยีใหม่และกลยุทธ์การตลาดที่ซับซ้อนมากขึ้นนี้ได้นำมาซึ่งความท้าทายใหม่ๆ ที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน และไม่ใช่เกษตรกรครอบครัวทุกคนที่จะสามารถรับมือกับสภาวะตลาดที่เปลี่ยนแปลงไปได้อย่างมีประสิทธิภาพ

ในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมา ความสนใจใน อาหาร ออร์แกนิกและ อาหารจากสัตว์เลี้ยง แบบปล่อยอิสระ ได้กลับมา อีกครั้ง ผู้บริโภคบางส่วนเริ่มตั้งคำถามถึงความยั่งยืนของการเกษตรแบบอุตสาหกรรมและหันมาซื้อสินค้าออร์แกนิกจากฟาร์มครอบครัว ซึ่งไม่เพียงแต่จำหน่ายเนื้อสัตว์และผักผลไม้เท่านั้น แต่ยังรวมถึงสิ่งต่างๆ เช่นขนมปัง จมูกข้าวสาลี และ สบู่ด่างธรรมชาติ(ตรงข้ามกับขนมปังขาวฟอกขาวและผงซักฟอกที่ทำจากปิโตรเลียม) บางคนซื้อสินค้าเหล่านี้โดยตรงจากฟาร์มครอบครัว "ฟาร์มครอบครัวยุคใหม่" จึงเป็นตลาดทางเลือกในบางพื้นที่ โดยมีสินค้าหลากหลายชนิดที่ผลิตด้วยวิธีการดั้งเดิมและเป็นธรรมชาติ

การทำฟาร์มแบบ "อินทรีย์" และ "ปล่อยเลี้ยงตามธรรมชาติ" นั้นเป็นไปได้ในพื้นที่ที่มีผู้บริโภคในเมืองและชานเมืองที่มีฐานะดีจำนวนมากยินดีจ่ายราคาสูงกว่าเพื่ออุดมการณ์ของ "ผลผลิตที่ผลิตในท้องถิ่น" และ "การปฏิบัติต่อสัตว์อย่างมีมนุษยธรรม" บางครั้งฟาร์มเหล่านี้เป็นงานอดิเรกหรือทำเป็นงานพาร์ทไทม์ หรือได้รับการสนับสนุนจากความมั่งคั่งจากแหล่งอื่น ฟาร์มที่สามารถดำเนินกิจการได้อย่างยั่งยืนในขนาดที่เพียงพอต่อการเลี้ยงดูครอบครัวสมัยใหม่ที่มีรายได้เทียบเท่ากับครอบครัวชนชั้นกลางระดับสูงในเมืองและชานเมือง มักจะเป็นฟาร์มขนาดใหญ่ ทั้งในแง่ของพื้นที่และเงินทุนที่จำเป็น ฟาร์มเหล่านี้เป็นของครอบครัวและดำเนินการในลักษณะที่ใช้เทคโนโลยีและเศรษฐกิจแบบดั้งเดิม ผลิตพืชผลและผลิตภัณฑ์จากสัตว์เพื่อส่งออกไปยังตลาดระดับชาติและนานาชาติมากกว่าตลาดท้องถิ่น ในการประเมินสถานการณ์ทางเศรษฐกิจที่ซับซ้อนนี้ สิ่งสำคัญคือต้องพิจารณาแหล่งรายได้ทั้งหมดที่มีอยู่สำหรับฟาร์มเหล่านี้ ตัวอย่างเช่น เงินอุดหนุนทางการเกษตรหลายล้านดอลลาร์ที่รัฐบาลสหรัฐฯ มอบให้ในแต่ละปี เมื่อราคาน้ำมันเชื้อเพลิงสูงขึ้น อาหารที่ส่งไปยังตลาดระดับชาติและนานาชาติก็มีราคาสูงขึ้นอยู่แล้ว

ในปี 2012 สหรัฐอเมริกามีฟาร์มครอบครัวจำนวน 2,039,093 แห่ง (ตามคำจำกัดความของ USDA) คิดเป็นร้อยละ 97 ของฟาร์มทั้งหมด และร้อยละ 89 ของพื้นที่ฟาร์มตามสำมะโนประชากรในสหรัฐอเมริกา^{[ 20 ]}ในปี 1988 มาร์ค ฟรีดเบอร์เกอร์ ได้เตือนว่า "ครอบครัวเกษตรกรเป็นสถาบันที่มีเอกลักษณ์เฉพาะตัว บางทีอาจเป็นสิ่งตกค้างสุดท้ายในโลกที่ซับซ้อนมากขึ้นเรื่อยๆ ของระเบียบสังคมที่เรียบง่ายกว่า ซึ่งกิจกรรมทางเศรษฐกิจและกิจกรรมในครัวเรือนผูกพันกันอย่างแยกไม่ออก อย่างไรก็ตาม ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา การเกษตรของอเมริกาประสบกับการสูญเสียครั้งใหญ่ และเกษตรกรครอบครัวได้เห็นวิถีชีวิตของพวกเขาถูกคุกคามจากแรงกดดันทางเศรษฐกิจที่อยู่นอกเหนือการควบคุมของพวกเขา" ^{[ 21 ]}อย่างไรก็ตาม ในปี 1981 อิงโกลฟ โวเกเลอร์ ได้โต้แย้งว่ามันสายเกินไปแล้ว ฟาร์มครอบครัวของอเมริกาถูกแทนที่ด้วยบริษัทธุรกิจการเกษตรขนาดใหญ่ที่แสร้งทำเป็นว่าดำเนินการโดยครอบครัว^{[ 22 ]}

จากการสำรวจของ USDA ในปี 2011 พบว่าฟาร์มครอบครัวคิดเป็นร้อยละ 85 ของผลผลิตทางการเกษตรของสหรัฐฯ และร้อยละ 85 ของรายได้รวมทางการเกษตรของสหรัฐฯ ฟาร์มครอบครัวขนาดกลางและขนาดใหญ่คิดเป็นร้อยละ 60 ของผลผลิตทางการเกษตรของสหรัฐฯ และมีบทบาทสำคัญในการผลิตฝ้าย ธัญพืช และสุกร ฟาร์มครอบครัวขนาดเล็กคิดเป็นร้อยละ 26 ของผลผลิตทางการเกษตรโดยรวมของสหรัฐฯ และมีสัดส่วนการผลิตสัตว์ปีก โคเนื้อ ปศุสัตว์อื่นๆ และหญ้าแห้งที่สูงกว่า^{[ 23 ]}

ฟาร์มครอบครัวหลายประเภทในสหรัฐอเมริกาได้รับการยอมรับในระบบการจำแนกประเภทฟาร์มของกระทรวงเกษตรสหรัฐฯ (USDA):

ฟาร์มครอบครัวขนาดเล็ก หมายถึงฟาร์มที่มีรายได้เงินสดรวมต่อปี (GCFI) น้อยกว่า 350,000 ดอลลาร์สหรัฐ ในปี 2011 ฟาร์มเหล่านี้คิดเป็น 90 เปอร์เซ็นต์ของฟาร์มทั้งหมดในสหรัฐอเมริกา เนื่องจากรายได้สุทธิจากการทำฟาร์มมักต่ำ ครอบครัวเกษตรกรส่วนใหญ่ในฟาร์มครอบครัวขนาดเล็กจึงพึ่งพารายได้จากนอกฟาร์มเป็นอย่างมาก ฟาร์มครอบครัวขนาดเล็กที่ผู้ดำเนินงานหลักทำงานนอกฟาร์มเป็นส่วนใหญ่ คิดเป็น 42 เปอร์เซ็นต์ของฟาร์มทั้งหมด และ 15 เปอร์เซ็นต์ของพื้นที่ฟาร์มทั้งหมดในสหรัฐอเมริกา โดยมีรายได้สุทธิจากการทำฟาร์มเฉลี่ยอยู่ที่ 788 ดอลลาร์สหรัฐ ฟาร์มครอบครัวที่เกษียณอายุแล้วเป็นฟาร์มขนาดเล็ก คิดเป็น 16 เปอร์เซ็นต์ของฟาร์มทั้งหมด และ 7 เปอร์เซ็นต์ของพื้นที่ฟาร์มทั้งหมดในสหรัฐอเมริกา โดยมีรายได้สุทธิจากการทำฟาร์มเฉลี่ยอยู่ที่ 5,002 ดอลลาร์สหรัฐ

ประเภทฟาร์มครอบครัวขนาดเล็กอื่นๆ ได้แก่ ฟาร์มที่การทำฟาร์มใช้เวลาทำงานของเจ้าของหลักอย่างน้อย 50 เปอร์เซ็นต์ ซึ่งได้แก่:

ฟาร์มครอบครัวขนาดเล็กที่มียอดขายต่ำ (มีรายได้รวมจากการเกษตรต่ำกว่า 150,000 ดอลลาร์สหรัฐ) คิดเป็น 26 เปอร์เซ็นต์ของฟาร์มทั้งหมดในสหรัฐอเมริกา และ 18 เปอร์เซ็นต์ของพื้นที่ทำการเกษตรทั้งหมดในสหรัฐอเมริกา โดยมีรายได้สุทธิเฉลี่ยของฟาร์มอยู่ที่ 3,579 ดอลลาร์สหรัฐ

ฟาร์มครอบครัวขนาดเล็กที่มียอดขายปานกลาง (มีรายได้รวมจากการเกษตร (GCFI) อยู่ระหว่าง 150,000 ถึง 349,999 ดอลลาร์สหรัฐ) คิดเป็น 5.44 เปอร์เซ็นต์ของฟาร์มทั้งหมดในสหรัฐอเมริกา และ 13 เปอร์เซ็นต์ของพื้นที่ทำการเกษตรทั้งหมดในสหรัฐอเมริกา โดยมีรายได้สุทธิเฉลี่ยของฟาร์มอยู่ที่ 67,986 ดอลลาร์สหรัฐ

ฟาร์มครอบครัวขนาดกลาง (GCFI 350,000 ถึง 999,999 ดอลลาร์สหรัฐ) คิดเป็น 6 เปอร์เซ็นต์ของฟาร์มทั้งหมดในสหรัฐอเมริกา และ 22 เปอร์เซ็นต์ของพื้นที่ทำการเกษตรทั้งหมดในสหรัฐอเมริกา โดยมีรายได้สุทธิเฉลี่ยของฟาร์มอยู่ที่ 154,538 ดอลลาร์สหรัฐ

ฟาร์มครอบครัวขนาดใหญ่ (GCFI 1,000,000 ถึง 4,999,999 ดอลลาร์สหรัฐ) คิดเป็น 2 เปอร์เซ็นต์ของฟาร์มทั้งหมดในสหรัฐอเมริกา และ 14 เปอร์เซ็นต์ของพื้นที่ทำการเกษตรทั้งหมดในสหรัฐอเมริกา โดยมีรายได้สุทธิเฉลี่ยของฟาร์มอยู่ที่ 476,234 ดอลลาร์สหรัฐ

ฟาร์มครอบครัวขนาดใหญ่มาก (GCFI มากกว่า 5,000,000 ดอลลาร์); น้อยกว่า 1 เปอร์เซ็นต์ของฟาร์มทั้งหมดในสหรัฐอเมริกา 2 เปอร์เซ็นต์ของพื้นที่ฟาร์มทั้งหมดในสหรัฐอเมริกา รายได้สุทธิเฉลี่ยของฟาร์มอยู่ที่ 1,910,454 ดอลลาร์^{[ 23 ]}

ฟาร์มครอบครัวไม่เพียงแต่รวมถึงกิจการเจ้าของคนเดียวและห้างหุ้นส่วนครอบครัวเท่านั้น แต่ยังรวมถึงบริษัทครอบครัวด้วย บริษัทที่ครอบครัวเป็นเจ้าของคิดเป็น 5 เปอร์เซ็นต์ของฟาร์มทั้งหมด และ 89 เปอร์เซ็นต์ของฟาร์มที่เป็นบริษัทในสหรัฐอเมริกา ประมาณ 98 เปอร์เซ็นต์ของบริษัทครอบครัวในสหรัฐอเมริกาที่เป็นเจ้าของฟาร์มมีขนาดเล็ก โดยมีผู้ถือหุ้นไม่เกิน 10 คน รายได้สุทธิเฉลี่ยของฟาร์มที่เป็นบริษัทครอบครัวอยู่ที่ 189,400 ดอลลาร์สหรัฐในปี 2012 (ในทางตรงกันข้าม 90 เปอร์เซ็นต์ของบริษัทที่ไม่ใช่ครอบครัวในสหรัฐอเมริกาที่เป็นเจ้าของฟาร์มมีขนาดเล็ก โดยมีผู้ถือหุ้นไม่เกิน 10 คน รายได้สุทธิเฉลี่ยของฟาร์มที่เป็นบริษัทที่ไม่ใช่ครอบครัวในสหรัฐอเมริกาอยู่ที่ 270,670 ดอลลาร์สหรัฐในปี 2012) ^{[ 20 ]}

ในแคนาดา ไม่สามารถอนุมานจำนวน "ฟาร์มครอบครัว" ได้อย่างแม่นยำ เนื่องจากลักษณะของข้อมูลสำมะโนประชากร ซึ่งไม่ได้แยกแยะระหว่างฟาร์มที่เป็นของครอบครัวและฟาร์มที่ไม่ใช่ของครอบครัว ในปี 2554 จากฟาร์มทั้งหมด 205,730 แห่งในแคนาดา 55 เปอร์เซ็นต์เป็นกิจการเจ้าของคนเดียว 25 เปอร์เซ็นต์เป็นห้างหุ้นส่วน 17 เปอร์เซ็นต์เป็นบริษัทของครอบครัว 2 เปอร์เซ็นต์เป็นบริษัทที่ไม่ใช่ของครอบครัว และ <1 เปอร์เซ็นต์เป็นประเภทอื่นๆ^{[ 24 ]}เนื่องจากห้างหุ้นส่วนบางแห่งแต่ไม่ใช่ทั้งหมดเกี่ยวข้องกับสมาชิกในครอบครัว ข้อมูลเหล่านี้ชี้ให้เห็นว่าฟาร์มครอบครัวคิดเป็นสัดส่วนระหว่างประมาณ 73 ถึง 97 เปอร์เซ็นต์ของฟาร์มในแคนาดา เปอร์เซ็นต์ของฟาร์มครอบครัวน่าจะอยู่ใกล้กับค่าสูงสุดของช่วงนี้ด้วยเหตุผลสองประการ หุ้นส่วนในห้างหุ้นส่วนฟาร์ม [ในแคนาดา] มักจะเป็นคู่สมรส ซึ่งมักจะจัดตั้งห้างหุ้นส่วนฟาร์มเพื่อเหตุผลทางภาษี^{[ 25 ]}นอกจากนี้ เช่นเดียวกับในสหรัฐอเมริกา^{[ 26 ]}การวางแผนสืบทอดกิจการฟาร์มครอบครัวสามารถใช้รูปแบบหุ้นส่วนเป็นวิธีการแบ่งส่วนการถือครองฟาร์มครอบครัวระหว่างสมาชิกในครอบครัว เมื่อเจ้าของคนเดียวพร้อมที่จะโอนกรรมสิทธิ์และการดำเนินงานของฟาร์มบางส่วนหรือทั้งหมดให้กับลูกหลาน การเปลี่ยนฟาร์มครอบครัวแบบเจ้าของคนเดียวไปเป็นบริษัทครอบครัวอาจได้รับอิทธิพลจากข้อพิจารณาทางกฎหมายและการเงิน เช่น ภาษี สารานุกรมแคนาดาประมาณการว่าฟาร์มในแคนาดามากกว่า 90 เปอร์เซ็นต์เป็นการดำเนินงานของครอบครัว^{[ 27 ]} ในปี 2549 ฟาร์มในแคนาดาที่มีรายได้รวมต่อปีมากกว่าหนึ่งล้านดอลลาร์ ประมาณ 63 เปอร์เซ็นต์เป็นบริษัทครอบครัว และ 13 เปอร์เซ็นต์เป็นบริษัทที่ไม่ใช่ครอบครัว^{[ 28 ] [ 29 ]}

จากการวิเคราะห์ข้อมูลฟาร์มจำนวน 59,000 แห่งใน 12 ประเทศสมาชิกของประชาคมยุโรป พบว่าในปี พ.ศ. 2532 ประมาณสามในสี่ของฟาร์มเป็นฟาร์มของครอบครัว ซึ่งผลิตผลผลิตทางการเกษตรได้มากกว่าครึ่งหนึ่งของผลผลิตทั้งหมด^{[ 30 ]}

ณ ปี 2010 มีฟาร์มครอบครัวประมาณ 139,900 แห่งในไอร์แลนด์ โดยมีขนาดเฉลี่ย 35.7 เฮกตาร์ต่อฟาร์ม (เกือบทุกฟาร์มในไอร์แลนด์เป็นฟาร์มครอบครัว) ^{[ 31 ] [ 32 ] [ 33 ]}ในไอร์แลนด์ รายได้เฉลี่ยของฟาร์มครอบครัวอยู่ที่ 25,483 ยูโรในปี 2012 การวิเคราะห์โดย Teagasc (หน่วยงานพัฒนาการเกษตรและอาหารของไอร์แลนด์) ประมาณการว่า 37 เปอร์เซ็นต์ของฟาร์มในไอร์แลนด์มีความยั่งยืนทางเศรษฐกิจ และอีก 30 เปอร์เซ็นต์มีความยั่งยืนเนื่องจากรายได้จากแหล่งอื่นนอกฟาร์ม 33 เปอร์เซ็นต์ไม่ตรงตามเกณฑ์ทั้งสองข้อและถือว่ามีความเปราะบางทางเศรษฐกิจ^{[ 34 ]}