การโจมตีด้วยอาวุธเคมีที่ข่านอัลอัสซาลเกิดขึ้นเมื่อวันที่ 19 มีนาคม 2556 เมื่อพื้นที่ที่รัฐบาลควบคุมในข่านอัลอัสซาลซึ่งเป็นเขตหนึ่งของเมืองอเลปโปทางตอนเหนือของซีเรีย ถูกโจมตีด้วยจรวดที่บรรจุสารพิษทำลายประสาทซาริน ตามรายงานของศูนย์สังเกตการณ์สิทธิมนุษยชนซีเรียการโจมตีครั้งนี้ส่งผลให้มีผู้เสียชีวิตอย่างน้อย 26 ราย รวมถึงทหารรัฐบาล 16 นาย และพลเรือน 10 ราย^{[ 61 ]}ต่อมารัฐบาลซีเรียรายงานต่อสหประชาชาติว่ามีทหารเสียชีวิต 1 นาย และพลเรือนเสียชีวิต 19 ราย และมีทหารได้รับบาดเจ็บ 17 นาย และพลเรือนได้รับบาดเจ็บ 107 ราย^{[ 2 ] : 32}แพทย์ประจำโรงพยาบาลพลเรือนในพื้นที่กล่าวว่าเขาได้เห็นทหารซีเรียช่วยเหลือผู้บาดเจ็บและจัดการกับผู้เสียชีวิตในที่เกิดเหตุด้วยตนเอง^{[ 62 ]}

ต่อมาพบว่าสารซารินที่ใช้ในการโจมตีข่านอัลอัสซาล "มีลักษณะเฉพาะที่เหมือนกัน" กับสารซารินที่ใช้ในการโจมตีฆูตา^{[ 35 ] [ 34 ] : 19}

คณะมนตรีสิทธิมนุษยชนแห่งสหประชาชาติได้จัดตั้งคณะกรรมการสอบสวนระหว่างประเทศอิสระเกี่ยวกับสาธารณรัฐอาหรับซีเรียเมื่อวันที่ 22 สิงหาคม 2554 เพื่อสอบสวนการละเมิดสิทธิมนุษยชนในช่วงสงครามกลางเมืองซีเรียหนึ่งในหัวข้อที่คณะกรรมการสอบสวนคือความเป็นไปได้ในการใช้อาวุธเคมี ในช่วงต้นเดือนมิถุนายน 2556 รายงานฉบับที่ห้าของคณะกรรมการสอบสวนระบุว่ามีเหตุอันควรเชื่อได้ว่ามีการใช้สารเคมีพิษในการโจมตีสี่ครั้ง แต่จำเป็นต้องมีหลักฐานเพิ่มเติม "เพื่อระบุสารเคมีที่ใช้ ระบบการส่งมอบ หรือผู้กระทำความผิดอย่างแม่นยำ" ^{[ 63 ] : 21 [ 64 ] [ 65 ]}เมื่อวันที่ 22 มิถุนายน หัวหน้าคณะกรรมการสอบสวนเปาโล ปินเฮโรกล่าวว่าสหประชาชาติไม่สามารถระบุได้ว่าใครเป็นผู้ใช้อาวุธเคมีในซีเรียจากหลักฐานที่ส่งมาจากสหรัฐอเมริกา สหราชอาณาจักร และฝรั่งเศส^{[ 66 ]}

การโจมตีครั้งแรกเกิดขึ้นประมาณ 2:30  น. ของวันที่ 21 สิงหาคม 2556 ^{[ 74 ] [ 75 ]}ใน Eastern Ghouta ซึ่งเป็นชานเมืองที่ฝ่ายกบฏยึดครองทางตะวันออกของดามัสกัส^{[ 76 ]}พื้นที่ดังกล่าวอยู่บนเส้นทางลำเลียงอาวุธของฝ่ายกบฏจากจอร์แดน และถูกกองทัพซีเรียและฮิซบอลลาห์ ปิดล้อมมา เป็นเวลาหลายเดือน^{[ 77 ] [ 78 ]}

จรวดอย่างน้อย 8 ลูก และอาจถึง 12 ลูกตกในพื้นที่ขนาด 1500 คูณ 500 เมตร ใน ย่าน ซามัลกาและย่านเอนทาร์มา ที่อยู่ใกล้เคียง ^{[หมายเหตุ 3 ]}จรวดทั้งหมดเป็นแบบดัดแปลงชนิดเดียวกัน โดยแต่ละลูกมีความจุโดยประมาณ50–60 ลิตร (11–13 แกลลอน อังกฤษ; 13–16 แกลลอนสหรัฐ ) ของสารซาริน^{[ 1 ] : 9 [ 22 ] : 24}เครื่องยนต์จรวดมีประเภทและพารามิเตอร์คล้ายกับจรวดพื้นสู่พื้นแบบไม่นำวิถี GRAD ขนาด 122 มม. ในขณะที่ หัวรบเคมีและครีบรักษาเสถียรภาพเป็นแบบทำมือ^{[ 1 ] [ 79 ]}ห้องปฏิบัติการหนึ่ง (หรือทั้งสอง) แห่งที่ตรวจสอบตัวอย่างสิ่งแวดล้อมที่เก็บมาจาก Zamalka (และ Ein Tarma ^{[ 22 ] : 28–29} ) พบสารซารินอย่างน้อยใน 14 จาก 17 กรณี^{[ 2 ] : 45–49}ห้องปฏิบัติการแห่งหนึ่งอธิบายระดับสารซารินว่าเป็น "ความเข้มข้นระดับสูง" ใน 4 จาก 17 ตัวอย่าง^{[ 2 ] : 45–49}    

การโจมตีครั้งที่สองเกิดขึ้นในพื้นที่เวสเทิร์นกูตาประมาณ 5:00 น. ของเช้าวันที่ 21 สิงหาคม ในวันที่ 22 สิงหาคม พยานซึ่งทำงานให้กับศูนย์สื่อโมอาดามิยาได้กล่าวว่าเขาได้นับจรวดเจ็ดลูกที่ตกในสองพื้นที่ของโมอาดามิยาในช่วงเช้าตรู่ของวันที่ 21 สิงหาคม เขากล่าวว่าจรวดสี่ลูกตกใกล้กับมัสยิดรอว์ดา และอีกสามลูกตกในพื้นที่ระหว่างถนนกาห์เวห์และถนนเซย์ตูเนห์ ซึ่งเขากล่าวว่าอยู่ห่างจากมัสยิดรอว์ดาไปทางทิศตะวันออกประมาณ 500 เมตร เขากล่าวว่าจรวดทั้งหมดเป็นประเภทเดียวกัน^{[ 1 ]}

แม้ว่าจะไม่พบหัวรบเคมีในพื้นที่เวสเทิร์นกูตา แต่เครื่องยนต์จรวดหนึ่งเครื่องได้รับการระบุว่าเป็นจรวดพื้นสู่พื้นแบบไม่นำวิถี M-14 ขนาด 140 มม . จรวดประเภทนี้สามารถติดตั้งหัวรบได้สามประเภท ได้แก่ หัวรบระเบิดแรงสูงแบบแตกกระจาย ควันฟอสฟอรัสขาว หรือหัวรบเคมีที่มีสารซาริน2 ลิตร (0.44 แกลลอน อังกฤษ; 0.53 แกลลอนสหรัฐ ) ^{[ 1 ] : 5}ตัวอย่างสิ่งแวดล้อม 13 ตัวอย่างที่เก็บจากเวสเทิร์นกูตาไม่พบสารซาริน แต่มีสามตัวอย่างที่มี "การย่อยสลายและ/หรือผลพลอยได้" ^{[ 2 ] : 43–45}    

ในวันที่เกิดการโจมตีจอร์จ ซาบราหัวหน้าสภาแห่งชาติซีเรียกล่าวว่ามีผู้เสียชีวิต 1,300 คน เนื่องจากกระสุนปืนใหญ่ที่บรรจุแก๊สพิษตกลงมาในชานเมืองทางตะวันออกของเมืองหลวง ได้แก่ดูมาโจบาร์ซามัลกาอาร์บีนและไอน์ ตาร์มา [ ^{88 ] กั} ส ซิม ซาอัดดี น โฆษกของ สภาทหารสูงสุดของกองทัพซีเรียเสรีกล่าวว่า "ประชาชนเริ่มสิ้นหวังมากขึ้นเมื่อพวกเขาเฝ้าดูการแถลงทางการเมืองและการประชุมของสหประชาชาติอีกรอบโดยไม่มีความหวังว่าจะมีการดำเนินการใดๆ" ^{[ 76 ]}อาหมัด จาร์บาซึ่งเป็นประธานของพันธมิตรแห่งชาติซีเรียในขณะที่เกิดการโจมตี เรียกร้องให้ผู้สอบสวนของสหประชาชาติเดินทางไปยัง "สถานที่สังหารหมู่" และให้มี การประชุม คณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ อย่างเร่งด่วน ในเรื่องนี้^{[ 10 ]}หน่วยงานสังเกตการณ์สิทธิมนุษยชนซีเรียกล่าวว่าการโจมตีดังกล่าวเป็นการกระทำของระบอบซีเรีย และเรียกร้องให้บัน คี-มูนเลขาธิการสหประชาชาติ "ใช้อำนาจกดดันทุกวิถีทางเพื่อกดดันระบอบซีเรีย" ^{[ 89 ] [ 90 ]}

วันต่อมา Khaled al-Saleh โฆษกของกลุ่มพันธมิตรแห่งชาติซีเรียกล่าวว่ามีแพทย์อย่างน้อย 6 คนเสียชีวิตหลังจากรักษาผู้บาดเจ็บ และพวกเขายังไม่ทราบจำนวนเจ้าหน้าที่กู้ภัยที่เสียชีวิต^{[ 91 ]}

Qadri Jamilรองนายกรัฐมนตรีฝ่ายเศรษฐกิจของซีเรียกล่าวว่านักรบต่างชาติและผู้สนับสนุนระหว่างประเทศของพวกเขาเป็นผู้รับผิดชอบต่อการโจมตี^{[ 87 ]}สถานีโทรทัศน์แห่งรัฐซีเรียSANAกล่าวว่าข้อกล่าวหาดังกล่าวถูกสร้างขึ้นเพื่อเบี่ยงเบนความสนใจของทีมผู้เชี่ยวชาญด้านอาวุธเคมีของสหประชาชาติซึ่งเดินทางมาถึงสามวันก่อนการโจมตี^{[ 6 ]}ประธานาธิบดีบาชาร์ อัล-อัสซาด แห่งซีเรีย กล่าวว่าข้อกล่าวอ้างที่ว่ารัฐบาลของเขาใช้อาวุธเคมีนั้นขัดกับตรรกะพื้นฐาน และ "ข้อกล่าวหาประเภทนี้เป็นเรื่องการเมืองล้วนๆ" ^{[ 92 ]}ในเดือนกันยายน 2013 หนังสือพิมพ์Bild ของเยอรมนี อ้างว่าได้พูดคุยกับเจ้าหน้าที่ข่าวกรองระดับสูงที่อ้างว่าอัสซาดไม่ได้สั่งการโจมตีด้วยอาวุธเคมีด้วยตนเอง และผู้บัญชาการกองพลและกองพันของซีเรียได้ขออนุญาตจากสำนักงานประธานาธิบดีเพื่อใช้อาวุธเคมีมานานกว่าสี่เดือนแล้ว แต่ถูกปฏิเสธทุกครั้ง^{[ 93 ]}

รายงานของสหประชาชาติเกี่ยวกับการสอบสวนการโจมตีด้วยอาวุธเคมีในกูตาได้รับการเผยแพร่เมื่อวันที่ 16 กันยายน 2013 รายงานระบุว่า "ตัวอย่างสิ่งแวดล้อม สารเคมี และทางการแพทย์ที่เรารวบรวมได้นั้นให้หลักฐานที่ชัดเจนและน่าเชื่อถือว่าจรวดพื้นสู่พื้นที่บรรจุสารทำลายประสาทซารินถูกใช้ใน Ein Tarma, Moadamiyah และ Zamalka ในพื้นที่กูตาของดามัสกัส" ^{[ 22 ] : 8 [ 33 ]}เลขาธิการสหประชาชาติ บัน คี-มูน เรียกผลการค้นพบนี้ว่า "ไม่ต้องสงสัยและเกินกว่าจะยอมรับได้" และเป็นหลักฐานที่ชัดเจนของอาชญากรรมสงคราม "ผลลัพธ์นั้นมากมายและไม่อาจโต้แย้งได้" เขากล่าว บันระบุว่าตัวอย่างเลือด ตัวอย่างสิ่งแวดล้อม และจรวดหรือชิ้นส่วนจรวดส่วนใหญ่ที่กู้คืนมาได้นั้นมีผลการทดสอบเป็นบวกสำหรับซาริน^{[ 115 ]}รายงานซึ่ง "ระมัดระวังไม่ให้กล่าวโทษฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง" ระบุว่า ในระหว่างการทำงานของภารกิจในพื้นที่ที่อยู่ภายใต้การควบคุมของกลุ่มกบฏ "มีบุคคลเดินทางมาถึงพร้อมกับกระสุนต้องสงสัยอื่นๆ ซึ่งบ่งชี้ว่าหลักฐานที่มีศักยภาพดังกล่าวถูกเคลื่อนย้ายและอาจถูกบิดเบือน" ^{[ 116 ]}ผู้ตรวจสอบของสหประชาชาติมีผู้นำกลุ่มกบฏร่วมเดินทางไปด้วย:

ผู้นำของกองกำลังฝ่ายค้านในท้องถิ่น... ได้รับการระบุตัวและขอให้รับ 'การดูแล' ภารกิจ... เพื่อให้มั่นใจในความปลอดภัยและการเคลื่อนไหวของภารกิจ เพื่ออำนวยความสะดวกในการเข้าถึงกรณี/พยานที่สำคัญที่สุดที่จะได้รับการสัมภาษณ์และเก็บตัวอย่างโดยภารกิจ และเพื่อควบคุมผู้ป่วยและฝูงชนเพื่อให้ภารกิจสามารถมุ่งเน้นไปที่กิจกรรมหลักของตนได้^{[ 22 ] : 13}

^{เอกอัครราชทูตอังกฤษ ประจำ} สหประชาชาติระบุว่า Åke Sellströmผู้เขียนหลักของรายงานกล่าวว่าคุณภาพของสารซารินที่ใช้ในการโจมตีนั้นสูงกว่าที่อิรักใช้ในสงครามอิรัก-อิหร่าน [ ^{117 ]}ซึ่งหมายถึงความบริสุทธิ์ที่สูงกว่าความบริสุทธิ์ต่ำของโครงการอาวุธเคมีของอิรัก ที่ 45–60% ^{[ 118 ]}

ทีมตรวจสอบของสหประชาชาติกลับไปยังซีเรียเพื่อดำเนินการสอบสวนการโจมตีด้วยอาวุธเคมีอื่นๆ ที่ถูกกล่าวหาต่อไปในช่วงปลายเดือนกันยายน พ.ศ. 2556 รายงานฉบับสุดท้ายเกี่ยวกับเหตุการณ์ที่กูตาและการโจมตีที่ถูกกล่าวหาอีก 6 ครั้ง (รวมถึง 3 ครั้งที่ถูกกล่าวหาว่าเกิดขึ้นหลังจากการโจมตีที่กูตา) ได้รับการเผยแพร่ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2556 ^{[ 114 ]}ผู้ตรวจสอบเขียนว่าพวกเขา "รวบรวมหลักฐานที่ชัดเจนและน่าเชื่อถือว่ามีการใช้อาวุธเคมีต่อพลเรือน รวมถึงเด็กๆ ในวงกว้างในพื้นที่กูตาของดามัสกัสเมื่อวันที่ 21 สิงหาคม พ.ศ. 2556" ข้อสรุปนี้อิงตาม:

• พบว่าจรวดพื้นสู่พื้นซึ่งสามารถบรรทุกสารเคมีได้นั้น ถูกพุ่งชนและระเบิด และภายในบรรจุสารซาริน
• ใกล้กับจุดที่จรวดตก ในพื้นที่ที่ผู้ป่วยได้รับผลกระทบ พบว่าสภาพแวดล้อมปนเปื้อนด้วยสารซาริน
• ข้อมูลทางระบาดวิทยาจากการสัมภาษณ์ผู้รอดชีวิตและบุคลากรทางการแพทย์กว่าห้าสิบราย ยืนยันผลการศึกษาทางการแพทย์และวิทยาศาสตร์ได้อย่างเพียงพอ
• ผู้ป่วย/ผู้รอดชีวิตจำนวนหนึ่งได้รับการวินิจฉัยอย่างชัดเจนว่าได้รับสารพิษจากสารประกอบออร์กาโนฟอสฟอรัส
• ตรวจพบสารซารินและสารบ่งชี้ซารินในตัวอย่างเลือดและปัสสาวะจากผู้ป่วยรายเดียวกัน^{[ 2 ] : 19}

รายงานฉบับที่ 7 ของคณะกรรมการสอบสวนอิสระระหว่างประเทศเกี่ยวกับสาธารณรัฐอาหรับซีเรียซึ่งเป็นกลุ่มที่แตกต่างจากคณะทำงานค้นหาข้อเท็จจริงของสหประชาชาติ ระบุว่าสารซารินที่ใช้ในการโจมตี Ghouta มี "ลักษณะเฉพาะ" เหมือนกับสารซารินที่ใช้ในการโจมตี Khan al-Assalรายงานฉบับลงวันที่ 12 กุมภาพันธ์ 2014 ยังระบุด้วยว่าผู้ก่อเหตุน่าจะสามารถเข้าถึงคลังอาวุธเคมีของกองทัพซีเรียได้ ข้อสรุปเหล่านี้อิงตามหลักฐานของคณะทำงานค้นหาข้อเท็จจริง เนื่องจากคณะกรรมการสอบสวนไม่ได้ทำการสอบสวนการโจมตีด้วยสารเคมีทั้งสองครั้งด้วยตนเอง^{[ 34 ]}

รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสารสนเทศออมราน อัล-ซูบี ถูกอ้างคำพูดโดย สำนักข่าว ทางการ ของรัฐสำนักข่าวซีเรียอาหรับ (SANA) ว่ารัฐบาลไม่ได้และจะไม่ใช้อาวุธดังกล่าว หากมีอยู่จริง อัล-ซูบีกล่าวว่า "ทุกสิ่งที่พูดมานั้นไร้สาระ ป่าเถื่อน ไร้เหตุผล และถูกสร้างขึ้น สิ่งที่เราพูดคือสิ่งที่เราหมายถึง: ไม่มีการใช้อาวุธเคมีดังกล่าวเลย อย่างน้อยก็ไม่ใช่โดยกองทัพซีเรียหรือรัฐซีเรีย และพิสูจน์ได้ง่ายและไม่ซับซ้อน" ^{[ 134 ]} SANA เรียกรายงานเกี่ยวกับการโจมตีด้วยอาวุธเคมีว่า "ไม่เป็นความจริงและมีจุดประสงค์เพื่อขัดขวางการสอบสวนของสหประชาชาติที่กำลังดำเนินอยู่" เจ้าหน้าที่ทหารซีเรียปรากฏตัวทางโทรทัศน์ของรัฐประณามรายงานดังกล่าวว่าเป็น "ความพยายามอย่างสิ้นหวังของฝ่ายค้านเพื่อชดเชยความพ่ายแพ้ของฝ่ายกบฏบนพื้นดิน" ^{[ 75 ]}รองรัฐมนตรีต่างประเทศไฟซาล เม็กดาดประกาศว่านี่เป็นกลยุทธ์ของกลุ่มกบฏเพื่อพลิกสถานการณ์สงครามกลางเมือง ซึ่งเขากล่าวว่า "พวกเขากำลังพ่ายแพ้" และถึงแม้รัฐบาลจะยอมรับว่ามีอาวุธเคมีอยู่ แต่ก็ยืนยันว่าจะไม่นำมาใช้ "ภายในซีเรีย" ^{[ 135 ]}ซาลิห์ มุสลิมผู้นำพรรคสหภาพประชาธิปไตยกล่าวว่าเขาไม่เชื่อว่ารัฐบาลซีเรียเป็นผู้ลงมือโจมตีด้วยอาวุธเคมี^{[ 136 ]}

พันธมิตรแห่งชาติเรียกการโจมตีครั้งนี้ว่า " การสังหารหมู่ที่ทำลายความหวังทั้งหมดสำหรับการแก้ปัญหาทางการเมืองในซีเรีย" ^{[ 137 ]}ในแถลงการณ์บนเฟซบุ๊ก องค์กร สังเกตการณ์สิทธิมนุษยชนซีเรียในเมืองโคเวนทรี ซึ่งเป็นเครือข่ายนักเคลื่อนไหวต่อต้านรัฐบาล กล่าวโทษกองทัพซีเรียว่าเป็นผู้ก่อเหตุโจมตี และกล่าวถึงเหตุการณ์นี้ว่า "เรายืนยันกับทั่วโลกว่า ความเงียบและการไม่ดำเนินการใดๆ ต่อหน้าอาชญากรรมสงครามที่ร้ายแรงและใหญ่หลวงเช่นนี้ ซึ่งในกรณีนี้กระทำโดยระบอบซีเรีย จะยิ่งทำให้พวกอาชญากรฮึกเหิมที่จะกระทำการเช่นนี้ต่อไป ประชาคมระหว่างประเทศจึงมีส่วนร่วมในอาชญากรรมเหล่านี้เนื่องจากการแบ่งขั้ว ความเงียบ และความไม่สามารถที่จะทำงานเพื่อหาทางออกที่จะนำไปสู่การยุติการนองเลือดรายวันในซีเรีย" ^{[ 138 ]}

ประชาคมระหว่างประเทศประณามการโจมตีดังกล่าว ประธานาธิบดี บารัค โอบามาแห่งสหรัฐอเมริกากล่าวว่ากองทัพสหรัฐควรโจมตีเป้าหมายในซีเรียเพื่อตอบโต้การที่รัฐบาลซีเรียใช้อาวุธเคมี ซึ่งเป็นข้อเสนอที่ได้รับการสนับสนุนจากประธานาธิบดีฟรองซัวส์ โอลลองด์ แห่งฝรั่งเศส แต่ถูกประณามโดยรัสเซียและอิหร่าน^{[ 139 ] [ 140 ]}สันนิบาตอาหรับระบุว่าจะสนับสนุนปฏิบัติการทางทหารต่อซีเรียหากได้รับการสนับสนุนจากสหประชาชาติ แม้ว่าประเทศสมาชิกอย่างแอลจีเรีย อียิปต์ อิรัก เลบานอน และตูนิเซียจะคัดค้านก็ตาม^{[ 141 ]}

ในช่วงปลายเดือนสิงหาคมสภาสามัญแห่งสหราชอาณาจักรลงมติคัดค้านการแทรกแซงทางทหารในซีเรีย^{[ 142 ]}ในช่วงต้นเดือนกันยายนรัฐสภาสหรัฐอเมริกาเริ่มอภิปรายข้อเสนอการอนุญาตให้ใช้กำลังทหารแม้ว่าการลงคะแนนเสียงในมติดังกล่าวจะถูกเลื่อนออกไปอย่างไม่มีกำหนดท่ามกลางการคัดค้านจากสมาชิกสภานิติบัญญัติหลายคน^{[ 143 ]}และข้อตกลงเบื้องต้นระหว่างโอบามาและประธานาธิบดีวลาดิมีร์ ปูติน แห่งรัสเซีย เกี่ยวกับข้อเสนอทางเลือกอื่นซึ่งซีเรียจะประกาศและส่งมอบอาวุธเคมีของตนเพื่อทำลายภายใต้การกำกับดูแลระหว่างประเทศ^{[ 144 ]}

ผลสำรวจในช่วงต้นเดือนกันยายนแสดงให้เห็นว่าคนส่วนใหญ่ในสหรัฐอเมริกา สหราชอาณาจักร เยอรมนี และฝรั่งเศส คัดค้านการแทรกแซงทางทหารในซีเรีย ซึ่งขัดแย้งกับจุดยืนของรัฐบาล^{[ 145 ] [ 146 ] [ 147 ] [ 148 ] [ 149 ]}ผลสำรวจหนึ่งระบุว่า 50% ของชาวอเมริกันสามารถสนับสนุนการแทรกแซงทางทหารโดยใช้ขีปนาวุธนำวิถีเท่านั้น "เพื่อทำลายหน่วยทหารและโครงสร้างพื้นฐานที่ใช้ในการโจมตีด้วยอาวุธเคมี" ^{[ 150 ]}ในการสำรวจบุคลากรทางทหารของอเมริกา ประมาณ 75% กล่าวว่าพวกเขาคัดค้านการโจมตีทางอากาศในซีเรีย โดย 80% กล่าวว่าการโจมตีจะไม่ "อยู่ในผลประโยชน์ของชาติสหรัฐอเมริกา" ^{[ 151 ]}

การโจมตีดังกล่าวทำให้เจ้าหน้าที่หน่วยข่าวกรองของสหรัฐฯ บางคนคาดเดาว่าเป็นการกระทำของฝ่ายตรงข้ามเพื่อล่อให้ชาตะวันตกเข้าสู่สงคราม^{[ 152 ]}ซึ่งเป็นแนวคิดที่คนอื่นๆ ปฏิเสธ^{[ 153 ] [ 154 ]}ผู้เชี่ยวชาญและเจ้าหน้าที่คนอื่นๆ ตั้งคำถามว่ารัฐบาลต้องรับผิดชอบหรือไม่ โดยพิจารณาจากช่วงเวลาของการโจมตี ซึ่งเกิดขึ้นหลังจากที่คณะผู้แทนสหประชาชาติเดินทางมาถึงดามัสกัสแล้ว และการขาดแรงจูงใจ เนื่องจากรัฐบาลกำลังรุกคืบในพื้นที่^{[ 155 ] [ 156 ]}

ในเดือนธันวาคม 2013 Seymour HershเขียนในLondon Review of Books ( LRB ) ว่าอดีตเจ้าหน้าที่หน่วยข่าวกรองบอกเขาว่าในช่วงก่อนและหลังการโจมตี เซ็นเซอร์ที่แจ้งเตือนหน่วยข่าวกรองของสหรัฐฯ เกี่ยวกับการติดตั้งอาวุธเคมีของซีเรียไม่ได้ทำงาน และที่ปรึกษาด้านข่าวกรองอาวุโสบอกเขาว่ารายงานตอนเช้าของประธานาธิบดีสหรัฐฯ ในวันที่ 20-22 สิงหาคม ไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับการโจมตีด้วยอาวุธเคมีของรัฐบาลที่กำลังจะเกิดขึ้น^{[ 157 ]}ในบทความ Hersh เล่าว่าอดีตเจ้าหน้าที่หน่วยข่าวกรองอาวุโสของสหรัฐฯ บอกเขาว่าการประเมินเหตุการณ์ที่รัฐบาลสหรัฐฯ เผยแพร่นั้นรวมถึงรายละเอียดเกี่ยวกับลำดับขั้นตอนที่กองทัพซีเรียจะปฏิบัติตามสำหรับการโจมตีด้วยอาวุธเคมีใดๆ มากกว่าการดักฟังที่เกี่ยวข้องกับการโจมตี Ghouta โดยเฉพาะ^{[ 157 ] [ 158 ] [ 159 ]}

ในเดือนเมษายน 2014 เฮิร์ชเขียนบทความซึ่งตีพิมพ์โดย LRB เช่นกัน โดยรายงานว่าอดีตเจ้าหน้าที่หน่วยข่าวกรองบอกเขาว่าการโจมตีเหล่านั้นเป็น "ปฏิบัติการลับที่วางแผนโดยคนของเออร์โดกันเพื่อผลักดันโอบามาให้ข้ามเส้นแดง" โดยคาดการณ์เกี่ยวกับการสนับสนุนของรัฐบาลตุรกีต่อความพยายามของกลุ่มอัล-นูสราฟรอนต์ ซึ่งเป็นเครือข่ายของอัล-เคดา ในการเข้าถึงสารซาริน^{[ 160 ] [ 161 ] [ 162 ] [ 158 ] [ 163 ] [ 164 ]}ข้อโต้แย้งของเฮิร์ชได้รับการสนับสนุนบ้าง^{[ 165 ] [ 166 ] [ 167 ]}แต่ถูกนักวิจารณ์คนอื่นๆ ปฏิเสธ^{[ 168 ] [ 169 ] [ 170 ] [ 171 ] [ 172 ] [ 173 ]}รัฐบาลสหรัฐฯ และตุรกีปฏิเสธความถูกต้องของบทความของเฮิร์ช^{[ 174 ]}ในภาพยนตร์สารคดีCover-Up ปี 2025 เฮิร์ชยอมรับว่าการรายงานข่าวซีเรียของเขามีข้อบกพร่อง และเขารายงานเรื่องราวผิดพลาด^{[ 175 ]}

ราซาน ไซตูเนห์ทนายความด้านสิทธิมนุษยชนชาวซีเรียซึ่งอยู่ในกูตาตะวันออก กล่าวว่า “ไม่กี่ชั่วโมง [หลังจากการระดมยิง] เราเริ่มไปเยี่ยมจุดรักษาพยาบาลในกูตาที่ผู้บาดเจ็บถูกนำตัวออกไป และเราแทบไม่เชื่อสายตาตัวเอง ฉันไม่เคยเห็นความตายแบบนี้มาก่อนในชีวิต ผู้คนนอนอยู่บนพื้นในทางเดิน ริมถนน เป็นร้อยๆ คน” ^{[ 176 ]}แพทย์หลายคนที่ทำงานในกูตารายงานว่ามีการให้ยาอะโทรพีน ในปริมาณมาก ซึ่งเป็นยาแก้พิษทั่วไปสำหรับพิษจากสารทำลายประสาท เพื่อรักษาผู้บาดเจ็บ^{[ 177 ] [ 178 ]}

องค์กร แพทย์ไร้พรมแดนกล่าวว่าโรงพยาบาลทั้งสามแห่งที่ตนให้การสนับสนุนในกูตาตะวันออกรายงานว่าได้รับผู้ป่วยที่มี " อาการ พิษต่อระบบประสาท " ประมาณ 3,600 รายภายในเวลาไม่ถึงสามชั่วโมงในช่วงเช้าตรู่ของวันที่ 21 สิงหาคม ในจำนวนนั้นมีผู้เสียชีวิต 355 ราย^{[ 179 ]}คณะกรรมการประสานงานท้องถิ่นของซีเรียอ้างว่าจากผู้เสียชีวิต 1,338 ราย มี 1,000 รายอยู่ในซามัลกา ซึ่งศพ 600 ศพถูกส่งไปยังจุดรักษาพยาบาลในเมืองอื่น ๆ และ 400 ศพยังคงอยู่ที่ศูนย์การแพทย์ในซามัลกา^{[ 11 ]}ผู้เสียชีวิตบางส่วนเป็นนักรบฝ่ายกบฏ^{[ 180 ]}เชื่อกันว่าความรุนแรงของการโจมตีเพิ่มขึ้นเนื่องจากพลเรือนตอบสนองต่อการโจมตีด้วยสารเคมีราวกับว่าเป็นการทิ้งระเบิดของรัฐบาลตามปกติ สำหรับการโจมตีด้วยปืนใหญ่และจรวดแบบธรรมดา ผู้อยู่อาศัยมักจะลงไปที่ชั้นใต้ดินของอาคาร ซึ่งในกรณีนี้ สารซารินที่หนักกว่าอากาศจะตกลงไปในพื้นที่ใต้ดินที่มีการระบายอากาศไม่ดี^{[ 181 ]}เหยื่อบางรายเสียชีวิตขณะนอนหลับ^{[ 76 ]}

อาบู โอมาร์ จากกองทัพซีเรียเสรีบอกกับเดอะการ์เดียนว่าจรวดที่ใช้ในการโจมตีนั้นผิดปกติ เพราะ "คุณได้ยินเสียงจรวดในอากาศ แต่คุณไม่ได้ยินเสียงระเบิด" และไม่มีความเสียหายที่เห็นได้ชัดเจนต่ออาคาร^{[ 182 ]}พยานของฮิวแมนไรท์วอทช์รายงานว่า "อาการและวิธีการส่งมอบสอดคล้องกับการใช้สารเคมีทำลายประสาท " ^{[ 23 ]}นักเคลื่อนไหวและชาวบ้านในพื้นที่ที่เดอะการ์เดียน ติดต่อมา กล่าวว่า "พบซากจรวด 20 ลูก [ที่คิดว่าบรรทุกก๊าซพิษต่อระบบประสาท] ในพื้นที่ที่ได้รับผลกระทบ หลายลูก [ยังคง] อยู่ในสภาพค่อนข้างสมบูรณ์ ซึ่งบ่งชี้ว่าพวกมันไม่ได้ระเบิดเมื่อกระทบพื้น และอาจกระจายก๊าซออกไปก่อนที่จะตกถึงพื้น" ^{[ 183 ]}

องค์กรแพทย์ไร้พรมแดนยังรายงานว่าพบเห็น "ผู้ป่วยจำนวนมากที่มีอาการชัก น้ำลายไหลมากเกินไป รูม่านตาหดเล็ก มองเห็นไม่ชัด และหายใจลำบาก" ^{[ 186 ]}อาการที่ชาวเมืองกูตาและแพทย์รายงานต่อฮิวแมนไรท์วอทช์ได้แก่ "หายใจไม่ออก กล้ามเนื้อกระตุก และมีฟองออกจากปาก" ^{[ 23 ]}

คำให้การของพยานต่อเดอะการ์เดียนเกี่ยวกับอาการต่างๆ ได้แก่ "คนที่นอนหลับอยู่ในบ้าน [และ] เสียชีวิตบนเตียง" อาการปวดหัวและคลื่นไส้ "มีฟองออกมาจากปากและจมูก [ของเหยื่อ]" "มีกลิ่นคล้ายน้ำส้มสายชูและไข่เน่า" การหายใจไม่ออก "ร่างกาย [ที่] เปลี่ยนเป็นสีฟ้า" "มีกลิ่นเหมือนแก๊สทำอาหาร" และอาการตาแดงและคัน^{[ 182 ]}ริชาร์ด สเปนเซอร์จากเดอะเทเลกราฟสรุปคำให้การของพยานโดยระบุว่า "พิษ...อาจคร่าชีวิตคนไปหลายร้อยคน แต่ก็ทำให้ผู้รอดชีวิตมีอาการกระตุก เป็นลม สับสน แต่ก็ยังน่าติดตาม" ^{[ 187 ]}

เมื่อวันที่ 22 สิงหาคมศูนย์เอกสารการละเมิดในซีเรียได้เผยแพร่คำให้การจำนวนมาก โดยสรุปคำอธิบายอาการจากแพทย์และเจ้าหน้าที่พยาบาลว่า "อาเจียน น้ำลายเป็นฟอง กระสับกระส่ายอย่างรุนแรง รูม่านตาหดเล็ก ตาแดงหายใจลำบากชักทางระบบประสาท ระบบหายใจและหัวใจล้มเหลว มีเลือดออกทางจมูกและปาก และในบางกรณีมีอาการประสาทหลอนและสูญเสียความทรงจำ" ^{[ 188 ]}

องค์กร Human Rights Watchรายงานว่ามีการใช้จรวดสองประเภท ได้แก่ จรวดขนาด 140 มม. ที่ผลิตในสหภาพโซเวียตในปี 1967 และส่งออกไปยังซีเรีย^{[ 1 ] : 5}และจรวดขนาด 330 มม. ที่ไม่ทราบที่มาใน Ghouta ฝั่งตะวันออก^{[ 1 ] : 9}นอกจากนี้ HRW ยังรายงานว่าในขณะที่เกิดการโจมตีนั้น ไม่เป็นที่ทราบกันว่ากลุ่มกบฏซีเรียครอบครองจรวดที่ใช้ในการโจมตี^{[ 1 ] : 20 [ 191 ]}

Seymour Hersh ได้เสนอแนะว่าจรวดขนาด 330 มม. อาจผลิตขึ้นในท้องถิ่นและมีระยะทำการจำกัด^{[ 157 ]} Eliot Higginsได้ตรวจสอบกระสุนที่เชื่อมโยงกับการโจมตีและวิเคราะห์ภาพของเครื่องยิงจรวดที่สันนิษฐานว่าอยู่ในเขตแดนของรัฐบาล^{[ 192 ]}

จากการวิเคราะห์ที่ดำเนินการในเดือนมกราคม 2014 โดยTheodore Postolและ Richard Lloyd จากสถาบันเทคโนโลยีแมสซาชูเซตส์จรวดที่ใช้ในการโจมตีมีระยะทำการประมาณ 2 กิโลเมตร ซึ่งผู้เขียนอ้างว่าหมายความว่ากระสุนไม่น่าจะถูกยิงจาก "ใจกลาง" หรือจากขอบด้านตะวันออกของพื้นที่ที่รัฐบาลซีเรียควบคุมตามที่แสดงในแผนที่ข่าวกรองที่ทำเนียบขาวเผยแพร่เมื่อวันที่ 30 สิงหาคม 2013 ^{[ 79 ] [ 193 ] [ 194 ]}การตอบสนองจาก Higgins และ Kaszeta รวมถึงข้อสังเกตว่าเว็บไซต์ข่าวภาษารัสเซีย ANNA News ได้โพสต์วิดีโอที่แสดงปฏิบัติการทางทหารของรัฐบาลซีเรียที่ดำเนินการตั้งแต่เดือนมิถุนายนถึงสิงหาคม 2013 เพื่อเคลียร์พื้นที่ระหว่าง Jobar และ Qaboun ซึ่งเป็นแถบที่ดิน ห่างจากจุดที่ได้รับผลกระทบเมื่อวันที่ 21 สิงหาคมประมาณ 2 กิโลเมตร^{[ 195 ]}

กระสุนและเศษกระสุนจำนวนมากถูกเคลื่อนย้ายไปแล้ว อย่างไรก็ตาม ในสองกรณี สหประชาชาติสามารถระบุทิศทางการยิงที่เป็นไปได้^{[ 196 ]}การหาพิกัดวิถีจรวดแสดงให้เห็นว่าต้นกำเนิดของการโจมตีอาจอยู่ในดินแดนที่รัฐบาลหรือฝ่ายกบฏยึดครอง การพิจารณาระยะทางของขีปนาวุธมีผลต่อการคำนวณว่าจรวดมีต้นกำเนิดมาจากภูมิภาคที่รัฐบาลหรือฝ่ายกบฏยึดครองหรือไม่^{[ 157 ] [ 197 ]}

ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2569 ทีมผู้เชี่ยวชาญ ของ OPCWซึ่งได้รับการสนับสนุนจากทางการซีเรีย ได้ค้นพบอาวุธเคมีจำนวนมากที่ไม่ได้แจ้งไว้ รวมถึงจรวดและระเบิดทางอากาศ ในพื้นที่ที่มีความสำคัญสูงในชายฝั่งทางเหนือและตอนกลางของซีเรีย รวมถึงจรวดประเภทเดียวกับที่ใช้ในการโจมตี Ghouta นอกจากนี้ยังพบวัตถุดิบสำหรับการผลิตสารซารินด้วย^{[ 198 ] [ 199 ]}

การดักฟังการสื่อสารสองครั้งที่ดูเหมือนจะบ่งชี้ว่ารัฐบาลซีเรียมีส่วนเกี่ยวข้องได้รับความสนใจจากสื่ออย่างมาก ครั้งหนึ่งเป็นการโทรศัพท์ที่อ้างว่าเป็นการสนทนาระหว่างเจ้าหน้าที่ซีเรีย ซึ่งหน่วย 8200 ของอิสราเอล กล่าวว่าได้ดักฟังและส่งต่อให้สหรัฐฯ^{[ 200 ]}อีกครั้งหนึ่งเป็นการโทรศัพท์ที่หน่วยข่าวกรองแห่งชาติของเยอรมนี(Bundesnachrichtendienst)กล่าวว่าได้ดักฟัง ระหว่างตัวแทนระดับสูงของฮิซบอลลาห์กับสถานทูตอิหร่าน ซึ่งเจ้าหน้าที่ฮิซบอลลาห์ที่อ้างว่าได้กล่าวว่ามีการใช้แก๊สพิษ และคำสั่งของอัสซาดให้โจมตีด้วยอาวุธเคมีเป็น "ความผิดพลาดครั้งใหญ่" ^{[ 201 ] [ 202 ]}

เมื่อวันที่ 29 สิงหาคมสำนักข่าวเอพีรายงานว่า ตามคำกล่าวของเจ้าหน้าที่หน่วยข่าวกรองสหรัฐฯ สองคนและเจ้าหน้าที่สหรัฐฯ อีกสองคน การดักฟังของสหรัฐฯ เป็นการสนทนาระหว่างเจ้าหน้าที่ซีเรียระดับล่างซึ่งไม่มีความเชื่อมโยงโดยตรงกับระดับสูงของรัฐบาลหรือกองทัพ^{[ 152 ]}

หนังสือพิมพ์Bild am Sonntagรายงานในภายหลังว่าหน่วยข่าวกรองของเยอรมนีระบุว่าอัสซาดอาจไม่ได้สั่งการโจมตี^{[ 203 ]}ตามรายงานของBild "ผู้เชี่ยวชาญด้านการดักฟังข่าวกรอง" ที่อาศัยการสื่อสารที่ถูกดักฟังโดยเรือOker ของเยอรมนี กล่าวว่าผู้บัญชาการทหารซีเรียได้ขออนุญาตโจมตีด้วยอาวุธเคมีซ้ำแล้วซ้ำเล่าเป็นเวลาประมาณสี่เดือน โดยได้รับการปฏิเสธจากทำเนียบประธานาธิบดีมาโดยตลอด แหล่งข่าวสรุปว่าการโจมตีเมื่อวันที่ 21 สิงหาคมนั้นอาจไม่ได้รับการอนุมัติจากบาชาร์ อัล-อัสซาด^{[ 203 ] [ 204 ] [ 205 ]}

Murad Abu Bilal, Khaled Naddaf และเจ้าหน้าที่สื่ออื่นๆจากศูนย์จัดทำเอกสารเกี่ยวกับการละเมิดในซีเรียและคณะกรรมการประสานงานท้องถิ่นของซีเรีย (LCC) เดินทางไปยัง Zamalka ไม่นานหลังจากการโจมตีเพื่อถ่ายทำและรวบรวมหลักฐานเอกสารอื่นๆ นักข่าวเกือบทั้งหมดเสียชีวิตจากการสูดดมสารพิษต่อระบบประสาท ยกเว้น Murad Abu Bilal ซึ่งเป็นสมาชิกสื่อ LCC ใน Zamalka เพียงคนเดียวที่รอดชีวิต^{[ 206 ] [ 207 ]}วิดีโอเหล่านี้ถูกเผยแพร่บน YouTube ซึ่งดึงดูดความสนใจจากสื่อทั่วโลก^{[ 208 ]}

ผู้เชี่ยวชาญที่วิเคราะห์วิดีโอแรกกล่าวว่า วิดีโอนี้แสดงหลักฐานที่ชัดเจนที่สุดเกี่ยวกับการใช้สารพิษร้ายแรง อาการที่เห็นได้ชัด ได้แก่ ตาเหลือก ปากเป็นฟอง และตัวสั่น มีภาพอย่างน้อยหนึ่งภาพของเด็กที่มีอาการรูม่านตาหดตัว ซึ่งเป็นอาการรูม่านตาหดเล็ก ๆ ที่เกี่ยวข้องกับสารพิษทำลายประสาทซาริน ซึ่ง เป็นสารพิษทำลาย ระบบประสาทที่ มีฤทธิ์รุนแรง และ มีรายงานว่าเคยใช้ในซีเรียมาก่อน ราล์ฟ แทรปป์ อดีตนักวิทยาศาสตร์จากองค์การเพื่อการห้ามใช้อาวุธเคมีกล่าวว่า ภาพวิดีโอแสดงให้เห็นว่าการโจมตีด้วยอาวุธเคมีในพื้นที่พลเรือนจะเป็นอย่างไร และกล่าวต่อไปว่า "นี่เป็นหนึ่งในวิดีโอแรก ๆ ที่ผมเคยเห็นจากซีเรียที่ตัวเลขเริ่มสมเหตุสมผล หากมีการโจมตีด้วยแก๊ส คุณคงคาดหวังว่าจะมีผู้คนจำนวนมาก ทั้งเด็กและผู้ใหญ่ ได้รับผลกระทบ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากอยู่ในพื้นที่ที่มีอาคารหนาแน่น" ^{[ 208 ]}

ผู้เชี่ยวชาญบางคน รวมถึงฌอง ปาสคาล ซานเดอร์ส กล่าวในเบื้องต้นว่า หลักฐานที่บ่งชี้ว่ามีการใช้สารซารินตามที่แหล่งข่าวฝ่ายกบฏกล่าวอ้างนั้นยังไม่เพียงพอ และเน้นย้ำถึงการขาดการปนเปื้อนทางอ้อมซึ่งมักเกี่ยวข้องกับการใช้สารทำลายประสาทระดับอาวุธ: "ผมยังคงสงสัยว่ามันเป็นสารทำลายประสาทอย่างซาริน ผมคาดว่าจะเห็นอาการชักมากกว่านี้" เขากล่าว "อีกสิ่งหนึ่งที่ดูไม่สอดคล้องกับซารินก็คือ เมื่อพิจารณาจากภาพวิดีโอของเจ้าหน้าที่กู้ภัยที่ให้การรักษาผู้บาดเจ็บโดยไม่มีอุปกรณ์ป้องกันที่เหมาะสม คุณน่าจะเห็นผู้บาดเจ็บจากการปนเปื้อนจำนวนมาก ซึ่งดูเหมือนจะไม่ปรากฏให้เห็น" อย่างไรก็ตาม หลังจากที่แซนเดอร์สได้เห็นภาพเหตุการณ์หลังจากการโจมตีไม่นาน เขาก็เปลี่ยนใจ โดยกล่าวว่า "ภาพวิดีโอและภาพถ่ายในครั้งนี้มีคุณภาพดีกว่ามาก คุณสามารถเห็นสัญญาณทั่วไปของการขาดอากาศหายใจได้อย่างชัดเจน รวมถึงสีผิวที่เปลี่ยนเป็นสีชมพูอมฟ้า มีภาพหนึ่งของผู้หญิงวัยผู้ใหญ่ที่คุณสามารถเห็นรอยดำรอบปากของเธอ ซึ่งทั้งหมดนี้บ่งชี้ว่าเสียชีวิตจากการขาดอากาศหายใจ" ^{[ 208 ]}อย่างไรก็ตาม แซนเดอร์สเตือนว่าอาการเหล่านี้ครอบคลุมสารพิษต่อระบบประสาทหลายชนิด รวมถึงบางชนิดที่พลเรือนสามารถใช้เป็นสารกำจัดศัตรูพืชได้ และกล่าวว่าจนกว่าสหประชาชาติจะรายงานการวิเคราะห์ตัวอย่าง "ผมไม่สามารถตัดสินได้ ผมต้องเปิดใจรับฟัง" ^{[ 209 ]}

ตามรายงานของThe Daily Telegraph "วิดีโอที่นักกิจกรรมอัปโหลดลง YouTube แสดงให้เห็นแถวของร่างที่ไร้การเคลื่อนไหวและแพทย์กำลังดูแลผู้ป่วยที่ดูเหมือนจะอยู่ในภาวะชัก ในคลิปวิดีโอหนึ่ง เด็กชายคนหนึ่งดูเหมือนจะมีฟองออกจากปากขณะที่กำลังชัก" ^{[ 88 ]}

Hamish de Bretton-Gordon อดีตผู้บัญชาการกองกำลังต่อต้านการก่อการร้าย ทางเคมีและชีวภาพของอังกฤษ ^{[ 210 ]}บอกกับ BBC ว่าภาพเหล่านั้นคล้ายกับเหตุการณ์ก่อนหน้านี้ที่เขาเคยเห็นมาก แม้ว่าเขาจะไม่สามารถตรวจสอบความถูกต้องของภาพได้ก็ตาม^{[ 211 ]}

เมื่อวันที่ 2 กันยายน รัฐบาลฝรั่งเศสได้เผยแพร่รายงานข่าวกรองเก้าหน้าซึ่งกล่าวโทษรัฐบาลซีเรียว่าเป็นผู้ก่อเหตุโจมตีในกูตา^{[ 3 ] [ 82 ] [ 219 ]}เจ้าหน้าที่รัฐบาลฝรั่งเศสที่ไม่เปิดเผยชื่อกล่าวว่า การวิเคราะห์นี้ดำเนินการโดยสำนักงานใหญ่ด้านความมั่นคงภายนอก (DGSE) และกองบัญชาการข่าวกรองทางทหาร (DRM) โดยอิงจากภาพถ่ายดาวเทียมและวิดีโอ แหล่งข่าวภาคพื้นดิน และตัวอย่างที่เก็บรวบรวมจากการโจมตีสองครั้งในเดือนเมษายน^{[ 220 ]}รายงานระบุว่า การวิเคราะห์ตัวอย่างที่เก็บรวบรวมจากการโจมตีในซาราเกบและโจบาร์ในเดือนเมษายน 2013 ยืนยันการใช้สารซาริน^{[ 82 ]}

เดอะการ์เดียนรายงานว่าหน่วยข่าวกรองของฝรั่งเศสมีภาพที่แสดงให้เห็นการโจมตีด้วยจรวดใส่พื้นที่ของฝ่ายต่อต้านจากพื้นที่ที่รัฐบาลควบคุมทางตะวันออกและตะวันตกของดามัสกัส รายงานระบุว่ารัฐบาลได้ทำการทิ้งระเบิดแบบธรรมดาใส่พื้นที่เหล่านั้นในภายหลังเพื่อทำลายหลักฐานการโจมตีด้วยอาวุธเคมี^{[ 221 ]}จากการวิเคราะห์วิดีโอ 47 รายการ รายงานระบุว่ามีผู้เสียชีวิตอย่างน้อย 281 ราย การใช้แหล่งข้อมูลอื่นและการคาดการณ์ แบบจำลองการโจมตีด้วยอาวุธเคมีประเมินจำนวนผู้เสียชีวิตทั้งหมดไว้ที่ประมาณ 1,500 ราย^{[ 3 ]}

หน่วยข่าวกรองเยอรมนี(Bundesnachrichtendienst)กล่าวว่าได้ดักฟังการสนทนาทางโทรศัพท์ระหว่าง เจ้าหน้าที่ ฮิซบอลลาห์กับสถานทูตอิหร่าน ซึ่งตัวแทนฮิซบอลลาห์ได้วิพากษ์วิจารณ์การตัดสินใจของอัสซาดในการโจมตีด้วยแก๊สพิษ ซึ่งดูเหมือนจะเป็นการยืนยันว่ารัฐบาลซีเรียเป็นผู้ใช้แก๊สพิษ^{[ 201 ] [ 202 ]} หนังสือพิมพ์เยอรมัน Der Spiegelรายงานเมื่อวันที่ 3 กันยายนว่า เกอร์ฮาร์ด ชินด์เลอร์ ประธาน BND บอกกับพวกเขาว่า จากหลักฐานของหน่วยงาน เยอรมนีเห็นด้วยกับสหราชอาณาจักร สหรัฐอเมริกา และฝรั่งเศส ว่าการโจมตีดังกล่าวเป็นการกระทำของรัฐบาลซีเรีย อย่างไรก็ตาม พวกเขายังกล่าวอีกว่า การโจมตีอาจมีประสิทธิภาพมากกว่าที่ตั้งใจไว้มาก โดยคาดการณ์ว่าอาจมีข้อผิดพลาดในการผสมอาวุธเคมีที่ใช้^{[ 222 ] [ 223 ]}

โดยไม่ลงรายละเอียดมากนักยูวัล สไตน์นิทซ์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงข่าวกรองของอิสราเอล กล่าวเมื่อวันที่ 22 สิงหาคม 2556 ว่า การประเมินข่าวกรองของอิสราเอลระบุว่า รัฐบาลซีเรียใช้อาวุธเคมีในพื้นที่ดามัสกัส^{[ 212 ]}โมเช ยาอาลอนรัฐมนตรีว่าการกระทรวง กลาโหม กล่าวว่ารัฐบาลซีเรียเคยใช้อาวุธเคมีต่อกลุ่มกบฏในวงจำกัดหลายครั้งก่อนการโจมตีที่กูตา^{[ 224 ]}ฟ็อกซ์นิวส์รายงานว่าหน่วย 8200ช่วยให้ข้อมูลข่าวกรองแก่สหรัฐอเมริกา ซึ่งเป็นพันธมิตรระหว่างประเทศที่ใกล้ชิดที่สุดของอิสราเอล โดยชี้ชัดว่ารัฐบาลซีเรียมีส่วนเกี่ยวข้องกับการโจมตี^{[ 225 ]}นายกรัฐมนตรีเบนจามิน เนทันยาฮูกล่าวในการอภิปรายทั่วไปของการประชุมสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติสมัยที่ 68ว่า รัฐบาลซีเรียใช้อาวุธเคมีต่อประชาชนของตนเอง^{[ 226 ]}

เจ้าหน้าที่รัสเซียกล่าวว่าไม่มีหลักฐานว่ารัฐบาลซีเรียมีส่วนเกี่ยวข้องกับการโจมตีด้วยอาวุธเคมี รัฐมนตรีต่างประเทศรัสเซียเซอร์เกย์ ลาฟรอฟอธิบายรายงานข่าวกรองของอเมริกา อังกฤษ และฝรั่งเศสว่า "ไม่น่าเชื่อถือ" ^{[ 227 ]}และกล่าวในการแถลงข่าวร่วมกับรัฐมนตรีต่างประเทศฝรั่งเศสลอรองต์ ฟาบิอุสหลังจากการเผยแพร่รายงานของสหประชาชาติในช่วงกลางเดือนกันยายนว่า เขายังคงเชื่อว่ากลุ่มกบฏเป็นผู้ลงมือโจมตี^{[ 218 ]}ประธานาธิบดีรัสเซียวลาดิมีร์ ปูตินกล่าวว่าเขาต้องการเห็นหลักฐานที่จะทำให้ "ชัดเจน" ว่าใครเป็นผู้ใช้อาวุธเคมีในกูตา^{[ 228 ]}

ในบทความวิจารณ์ที่ตีพิมพ์ในThe New York Timesเมื่อวันที่ 11 กันยายน 2013 ปูตินเขียนว่า "มีเหตุผลทุกประการที่จะเชื่อว่า [แก๊สพิษ] ไม่ได้ถูกใช้โดยกองทัพซีเรีย แต่โดยกองกำลังฝ่ายต่อต้าน เพื่อกระตุ้นให้เกิดการแทรกแซงจากผู้อุปถัมภ์ต่างชาติที่มีอำนาจ" ^{[ 42 ]}ลาฟรอฟกล่าวเมื่อวันที่ 18 กันยายนว่า "หลักฐานใหม่" ที่รัฐบาลซีเรียมอบให้แก่รัสเซียจะตามมา^{[ 229 ]}

สำนักข่าวอนาโดลูของรัฐบาลตุรกีเผยแพร่รายงานที่ไม่ได้รับการยืนยันเมื่อวันที่ 30 สิงหาคม 2556 โดยชี้ไปที่กองพลขีปนาวุธที่ 155 ของซีเรียและกองพลยานเกราะที่ 4 ว่าเป็นผู้ก่อเหตุโจมตีทั้งสองครั้ง รายงานระบุว่าการโจมตีดังกล่าวเกี่ยวข้องกับขีปนาวุธ 15 ถึง 20 ลูกที่มีหัวรบเคมีเมื่อเวลาประมาณ 02:45 น. ของวันที่ 21 สิงหาคม โดยมุ่งเป้าไปที่พื้นที่อยู่อาศัยระหว่างเมืองดูมาและซามัลกาในกูตา ตะวันออก รายงานอ้างว่ากองพลขีปนาวุธที่ 155 ใช้ขีปนาวุธ9K52 Luna-M , ขีปนาวุธ M600หรือทั้งสองอย่าง ยิงจากคูเฟย์เต ในขณะที่จรวดอื่นๆ ที่มีระยะทำการ 15 ถึง 70 กิโลเมตร ถูกยิงโดยกองพลยานเกราะที่ 4 จากภูเขากาซิอูนสำนักข่าวไม่ได้อธิบายแหล่งที่มา^{[ 230 ]}

รายงานเกี่ยวกับการโจมตีโดยคณะกรรมการข่าวกรองร่วม แห่งสหราชอาณาจักร (JIC) ได้รับการเผยแพร่เมื่อวันที่ 29 สิงหาคม 2556 ก่อนการลงคะแนนเสียงเกี่ยวกับการแทรกแซงโดยสภาสามัญแห่งสหราชอาณาจักรรายงานระบุว่ามีผู้เสียชีวิตอย่างน้อย 350 คน และมีความ "เป็นไปได้สูง" ว่าการโจมตีดังกล่าวได้ดำเนินการโดยรัฐบาลซีเรีย โดยอิงจากมุมมองที่แน่วแน่ว่าฝ่ายต่อต้านซีเรียไม่สามารถดำเนินการโจมตีด้วยอาวุธเคมีในระดับนี้ได้ และจากมุมมองของ JIC ที่ว่ารัฐบาลซีเรียเคยใช้อาวุธเคมีในสงครามกลางเมืองซีเรียในระดับเล็กน้อยมาแล้ว 14 ครั้งก่อนหน้านี้^{[ 4 ]}การวิเคราะห์การโจมตีใน Ghouta นั้นส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับการตรวจสอบภาพวิดีโอและหลักฐานพยานที่เปิดเผยต่อสาธารณะ รายงานยอมรับปัญหาเกี่ยวกับแรงจูงใจในการโจมตี โดยระบุว่า "ไม่มีตัวกระตุ้นทางการเมืองหรือทางทหารที่ชัดเจนสำหรับการใช้อาวุธเคมีของระบอบการปกครองในระดับที่ใหญ่ขึ้นอย่างเห็นได้ชัดในขณะนี้" ^{[ 83 ] [ 231 ] [ 232 ] [ 233 ]}เจ้าหน้าที่อังกฤษกล่าวว่าพวกเขาเชื่อว่ากองทัพซีเรียใช้อาวุธเคมี รวมถึงสารพิษทำลายประสาทซาริน ในระดับเล็กน้อยต่อฝ่ายต่อต้านอย่างน้อย 14 ครั้งก่อนการโจมตี Ghouta และอธิบายถึง "รูปแบบการใช้สารพิษทำลายประสาทของระบอบการปกครองที่ชัดเจน" ตั้งแต่ปี 2012 ^{[ 234 ]}

การลงคะแนนเสียงในสภาสามัญชนเพื่ออนุมัติการเข้าร่วมปฏิบัติการทางทหารของสหราชอาณาจักรต่อซีเรียถูกปฏิเสธอย่างหวุดหวิด โดยมี ส.ส. บางคนโต้แย้งว่าหลักฐานที่บ่งชี้ความผิดของรัฐบาลซีเรียนั้นไม่แข็งแกร่งพอที่จะให้เหตุผลในการอนุมัติปฏิบัติการ^{[ 235 ] [ 236 ]}นายกรัฐมนตรีเดวิด คาเมรอนซึ่งสนับสนุนการโจมตี กล่าวในการอภิปรายว่า "ในท้ายที่สุดแล้วไม่มีความแน่นอน 100 เปอร์เซ็นต์เกี่ยวกับผู้รับผิดชอบ" แต่เจ้าหน้าที่ของเขามั่นใจ "มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้" ว่ากองกำลังของอัสซาดเป็นผู้รับผิดชอบ^{[ 237 ]}

รายงาน การประเมินการโจมตี Ghouta ของรัฐบาลสหรัฐฯ ที่เป็นที่ถกเถียงกันถูกเผยแพร่โดยทำเนียบขาวเมื่อวันที่ 30 สิงหาคม 2556 โดยมีฉบับที่ยาวกว่าและเป็นความลับซึ่งส่งให้สมาชิกสภาคองเกรสรายงานดังกล่าวกล่าวโทษรัฐบาลซีเรียว่าเป็นผู้ก่อเหตุโจมตีด้วยอาวุธเคมี โดยระบุว่าจรวดบรรจุสารพิษทำลายประสาทถูกยิงจากดินแดนที่รัฐบาลควบคุมเข้าไปในย่านที่อยู่อาศัยในช่วงเช้ามืด ส่งผลกระทบอย่างน้อย 12 แห่ง รายงานระบุว่ามีผู้เสียชีวิต 1,429 คน รวมถึงเด็กอย่างน้อย 426 คน รายงานปฏิเสธความเป็นไปได้ที่หลักฐานที่สนับสนุนข้อสรุปของรัฐบาลสหรัฐฯ อาจถูกสร้างขึ้นโดยฝ่ายต่อต้าน โดยระบุว่า "ไม่มีความสามารถ" ในการสร้างวิดีโอ บันทึกเหตุการณ์ และข้อมูลอื่นๆ รายงานยังระบุด้วยว่าสหรัฐฯ เชื่อว่าเจ้าหน้าที่ซีเรียเป็นผู้สั่งการโจมตี โดยอ้างอิงจาก "การสื่อสารที่ถูกดักฟัง" ^{[ 13 ]}องค์ประกอบสำคัญตามที่สื่อรายงานคือการดักฟังการสนทนาทางโทรศัพท์ระหว่าง เจ้าหน้าที่ กระทรวงกลาโหมซีเรียและผู้บัญชาการหน่วยอาวุธเคมีของกองพลที่ 155 ของซีเรีย ซึ่งฝ่ายแรกเรียกร้องคำตอบเกี่ยวกับการโจมตี^{[ 238 ]}ตามคำกล่าวอ้างของเจ้าหน้าที่มอสสาดที่ไม่เปิดเผยชื่อในนิตยสาร Focus ของเยอรมนี^การดักฟังโทรศัพท์นี้ถูกส่งให้กับสหรัฐอเมริกาโดยหน่วยข่าวกรองอิสราเอลหน่วย 8200 ^[ 200 ^]

การประเมินของรัฐบาลสหรัฐฯ ชี้ให้เห็นถึงแรงจูงใจในการโจมตี โดยอธิบายว่าเป็น "ความพยายามอย่างสิ้นหวังที่จะผลักดันกลุ่มกบฏออกจากหลายพื้นที่ในชานเมืองทางตะวันออกของเมืองหลวงที่มีประชากรหนาแน่น" รายงานระบุเพิ่มเติมว่าหลักฐานชี้ให้เห็นว่า "จำนวนผู้เสียชีวิตพลเรือนจำนวนมากทำให้เจ้าหน้าที่ระดับสูงของซีเรียตกใจและตื่นตระหนก จึงสั่งยกเลิกการโจมตีและพยายามปกปิดเรื่องนี้" ^{[ 239 ]} ต่อมา รัฐมนตรีต่างประเทศจอห์น เคอร์รีประกาศว่าตัวอย่างเส้นผม เลือด ดิน และผ้าที่เก็บจากสถานที่เกิดเหตุมีผลตรวจเป็นบวกสำหรับสารซารินหรือผลิตภัณฑ์จากการสลายตัวทันทีของสาร ซาริน ^{[ 240 ]}

สมาชิกสภาคองเกรสอลัน เกรย์สันและทอม ฮาร์กิน (พรรคเดโมแครต) และไมเคิล เบอร์เจส (พรรครีพับลิกัน) แสดงความสงสัยเกี่ยวกับรายงานข่าวกรองของสหรัฐฯ โดยเรียกหลักฐานว่าเป็นเพียงหลักฐานแวดล้อมและเบาบาง^{[ 241 ] [ 242 ] [ 243 ] [ 244 ]}เกรย์สันได้ให้รายละเอียดบางส่วนเกี่ยวกับรายงานลับ ซึ่งเขาอธิบายว่ามีความยาว 12 หน้า และวิพากษ์วิจารณ์ทั้งบทสรุปสาธารณะสี่หน้าและรายงานลับ เกรย์สันกล่าวว่าบทสรุปที่ไม่เป็นความลับนั้นอาศัย "การดักฟังโทรศัพท์ การโพสต์บน 'โซเชียลมีเดีย' และอื่นๆ แต่ไม่มีการอ้างอิงหรือแนบสิ่งเหล่านี้เลย … (ส่วนว่าบทสรุปที่เป็นความลับจะเหมือนกันหรือไม่นั้น ผมไม่สามารถแสดงความคิดเห็นได้ แต่ขอให้คุณพิจารณาเอาเอง)" เกรย์สันยกตัวอย่างที่เป็นปัญหาคือการดักฟังโทรศัพท์ระหว่างเจ้าหน้าที่กระทรวงกลาโหมซีเรียกับกองพลที่ 155 ของซีเรีย ซึ่งไม่มีสำเนาถอดเสียงอยู่ในรายงานที่เป็นความลับ ทำให้เกรย์สันไม่สามารถตัดสินความถูกต้องของรายงานในThe Daily Callerที่ระบุว่านัยของการสนทนานั้นถูกบิดเบือนในรายงานได้^{[ 243 ] [ 244 ]}

สำนักข่าว AP อ้างคำพูดของเจ้าหน้าที่หน่วยข่าวกรองสหรัฐฯ ที่ไม่เปิดเผยชื่อว่า หลักฐานที่นำเสนอในรายงานที่เชื่อมโยงอัสซาดกับการโจมตีนั้น "ไม่ใช่หลักฐานที่แน่ชัด" ^{[ 152 ]}เจฟฟรีย์ โกลด์เบิร์กยังรายงานด้วยว่าเจมส์ แคลปเปอร์ผู้อำนวยการหน่วยข่าวกรองแห่งชาติ ได้บอกกับประธานาธิบดีโอบามาโดยตรงว่า หลักฐานที่บ่งชี้ว่ารัฐบาลซีเรียมีความรับผิดชอบนั้นแข็งแกร่ง แต่ไม่ใช่ "หลักฐานที่แน่ชัด" ^{[ 245 ]}ต่อมาสำนักข่าว AP ได้อธิบายลักษณะของหลักฐานที่ฝ่ายบริหารเผยแพร่ว่าเป็นหลักฐานแวดล้อม และกล่าวว่ารัฐบาลได้ปฏิเสธคำขอของสำนักข่าวในการขอหลักฐานโดยตรงเพิ่มเติม รวมถึงภาพถ่ายดาวเทียมและการดักฟังการสื่อสารที่อ้างถึงในการประเมินของรัฐบาล^{[ 155 ]}

เมื่อวันที่ 8 กันยายน 2013 เดนิส แมคโดนัฟซึ่งดำรงตำแหน่งหัวหน้าคณะเจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวในขณะนั้นกล่าวว่าฝ่ายบริหารขาด "หลักฐานที่ไม่อาจปฏิเสธได้เกินกว่าข้อสงสัยอันสมเหตุสมผล" แต่ "การทดสอบตามสามัญสำนึก" ชี้ชัดว่าอัสซาดเป็นผู้กระทำผิด^{[ 246 ]}

คำขอของโอบามา ที่ให้รัฐสภาอนุมัติการใช้กำลังทหาร ไม่ได้ถูกนำไปลงคะแนนเสียงในสภาผู้แทนราษฎรหรือวุฒิสภาและในที่สุดประธานาธิบดีก็กล่าวว่า "ผมคงไม่บอกว่าผมมั่นใจ" ว่าเขาจะสามารถโน้มน้าวให้รัฐสภาสนับสนุนการโจมตีซีเรียได้^{[ 247 ]}

ในขณะที่เกิดเหตุการณ์โจมตี ซีเรียไม่ได้เป็นสมาชิกของอนุสัญญาว่าด้วยอาวุธเคมีอย่างไรก็ตามฮิวแมนไรท์วอทช์แย้งว่า การโจมตีด้วยอาวุธเคมีในกูตาเป็นการกระทำที่ผิดกฎหมายภายใต้ข้อตกลงระหว่างประเทศอื่น:

ซีเรียเป็นภาคีของพิธีสารเจนีวาว่าด้วยก๊าซ ค.ศ. 1925ซึ่งห้ามการใช้ก๊าซที่ทำให้หายใจไม่ออก ก๊าซพิษ หรือก๊าซอื่นๆ รวมถึงของเหลว วัสดุ หรืออุปกรณ์ที่คล้ายคลึงกันทั้งหมดในสงคราม การใช้อาวุธเคมีก็ถูกห้ามเช่นกันตามกฎหมายมนุษยธรรมระหว่างประเทศตามธรรมเนียมปฏิบัติหรือกฎหมายสงครามการห้ามใช้อาวุธเคมีมีผลบังคับใช้กับความขัดแย้งทางอาวุธทั้งหมด รวมถึงความขัดแย้งทางอาวุธที่เรียกว่าไม่ใช่ระหว่างประเทศ เช่น การสู้รบในซีเรียในปัจจุบันศาลอาญาระหว่างประเทศสำหรับอดีตยูโกสลาเวียในคดี Tadic ได้ระบุว่า "มีฉันทามติทั่วไปในประชาคมระหว่างประเทศที่ไม่มีข้อโต้แย้งเกี่ยวกับหลักการที่ว่าการใช้อาวุธ [เคมี] ก็ถูกห้ามในความขัดแย้งทางอาวุธภายในประเทศเช่นกัน^{[ 1 ] : 21}

เอียน เฮิร์ด รองศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์มหาวิทยาลัยนอร์ทเวสเทิร์นกล่าวว่า: ^{[ 248 ]}

แต่ปัญหาคือ ในทางกฎหมาย พิธีสารก๊าซควบคุมเฉพาะสงครามระหว่างรัฐเท่านั้น ไม่ใช่สงครามกลางเมือง มันไม่ได้ควบคุมพฤติกรรมของรัฐบาลภายในดินแดนของตนเอง

กล่าวอีกนัยหนึ่ง ภายใต้พันธกรณีปัจจุบัน ซีเรียถูกห้ามไม่ให้ใช้แก๊สพิษโจมตีประเทศเพื่อนบ้าน แต่ไม่ถูกห้ามไม่ให้ใช้แก๊สพิษโจมตีประชาชนของตนเอง

องค์กร Human Rights Watch ระบุว่าคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติควรส่งเรื่องสถานการณ์ในซีเรียไปยังศาลอาญาระหว่างประเทศ (ICC) "เพื่อให้มั่นใจว่ามีการรับผิดชอบต่ออาชญากรรมสงครามและอาชญากรรมต่อมนุษยชาติทั้งหมด" ^{[ 178 ]}องค์กร Amnesty Internationalก็กล่าวเช่นกันว่าควรส่งเรื่องสถานการณ์ในซีเรียไปยัง ICC เพราะ "วิธีที่ดีที่สุดสำหรับสหรัฐอเมริกาในการแสดงความรังเกียจต่ออาชญากรรมสงครามและอาชญากรรมต่อมนุษยชาติ และเพื่อส่งเสริมความยุติธรรมในซีเรีย คือการยืนยันการสนับสนุนธรรมนูญกรุงโรมที่จัดตั้งศาลอาญาระหว่างประเทศ" ^{[ 249 ]}อย่างไรก็ตาม เนื่องจากการแก้ไขเพิ่มเติมธรรมนูญกรุงโรมของศาลอาญาระหว่างประเทศที่ระบุว่าการใช้อาวุธเคมีในความขัดแย้งภายในประเทศเป็นอาชญากรรมสงครามอย่างชัดเจนนั้นยังไม่ได้รับการให้สัตยาบันจากรัฐส่วนใหญ่หรือซีเรีย สถานการณ์ทางกฎหมายจึงซับซ้อนและขึ้นอยู่กับว่าการโจมตีนั้นเป็นส่วนหนึ่งของอาชญากรรมสงครามในวงกว้างหรือไม่^{[ 250 ]}จีนและรัสเซียได้ใช้สถานะของตนในฐานะสมาชิกของคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติซ้ำแล้วซ้ำเล่าเพื่อขัดขวางความพยายามใดๆ ที่จะนำซีเรียมาอยู่ภายใต้เขตอำนาจศาลของ ICC ^{[ 251 ] [ 252 ] [ 253 ] [ 254 ]}ภายในปี 2560 รัสเซียได้ใช้สิทธิวีโต้อย่างน้อย 7 ครั้งเพื่อป้องกันไม่ให้คณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติดำเนินการ^{[ 255 ]}

หลังจากที่รัสเซียและจีนขัดขวางความพยายามในการจัดตั้งศาลระหว่างประเทศสำหรับซีเรีย ผู้รอดชีวิตจากการโจมตีและองค์กรสิทธิมนุษยชนได้ดำเนินการทางกฎหมายในฝรั่งเศส เยอรมนี และสวีเดน ในเดือนตุลาคม 2020 องค์กรสิทธิมนุษยชน 3 แห่งได้ยื่นคำร้องทางอาญาและเอกสารหลักฐานในนามของผู้เสียหายจากการโจมตีต่ออัยการของรัฐบาลกลางเยอรมนีในเมืองคาร์ลสรูห์ [ ^{256 ] [ 257 ] [ 258 ] เอกสาร}ดังกล่าวประกอบด้วยคำให้การจากผู้รอดชีวิตจากการโจมตีอย่างน้อย 17 คน และผู้แปรพักตร์จากรัฐบาลซีเรีย 50 คน ที่มีความรู้เกี่ยวกับโครงการอาวุธเคมีของรัฐบาลหรือแผนการที่จะดำเนินการโจมตีด้วยอาวุธเคมีในกูตาและข่านชัยคุน^{[ 256 ] [ 253 ]}

ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2564 ทนายความที่เป็นตัวแทนของเหยื่อจากการโจมตีและกลุ่มสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศ 2 กลุ่ม ได้ยื่นคำร้องต่อผู้พิพากษาในหน่วยอาชญากรรมสงครามพิเศษในศาลยุติธรรมของฝรั่งเศส เกี่ยวกับการใช้อาวุธเคมีของรัฐบาลซีเรีย^{[ 253 ] [ 259 ]}คำร้องดังกล่าวได้รับการยอมรับในสวีเดน เยอรมนี และฝรั่งเศส^{[ 260 ]}และกระตุ้นให้เกิดการสอบสวนทางอาญาต่อบาชาร์ อัล-อัสซาด น้องชายของเขามาเฮอร์และที่ปรึกษาอาวุโสและเจ้าหน้าที่ทหารคนอื่นๆ^{[ 253 ]}คำร้องดังกล่าวมีพื้นฐานมาจากหลักฐานที่รวบรวมโดยหอจดหมายเหตุซีเรีย และรวมถึงคำให้การจากผู้รอดชีวิตและผู้แปรพักตร์ การวิเคราะห์ห่วงโซ่การบังคับบัญชาทางทหารของซีเรีย และหลักฐานเอกสารหลายร้อยรายการ รวมถึงภาพถ่ายและวิดีโอ^{[ 254 ]}ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2564 ทนายความที่เป็นตัวแทนของเหยื่อจากการโจมตีได้ยื่นคำร้องทางอาญาต่อตำรวจสวีเดนเพื่อดำเนินคดีกับสมาชิกของรัฐบาลซีเรีย รวมถึงบาชาร์ อัล-อัสซาด ซึ่งเป็นการเริ่มต้นการสอบสวนที่เป็นไปได้เกี่ยวกับบทบาทของอัสซาดและเจ้าหน้าที่รัฐบาลคนอื่นๆ^{[ 261 ] [ 262 ]}เมื่อวันที่ 15 พฤศจิกายน พ.ศ. 2566 ผู้พิพากษาชาวฝรั่งเศสได้ออกหมายจับบาชาร์และมาเฮอร์ อัล-อัสซาด รวมถึงเจ้าหน้าที่รัฐบาลซีเรียที่ไม่ระบุชื่ออีกสองคน ในข้อหาเกี่ยวข้องกับการโจมตี^{[ 19 ] [ 263 ]}เมื่อวันที่ 25 กรกฎาคม พ.ศ. 2568 ศาลฎีกา ฝรั่งเศส ได้ยกเลิกหมายจับของบาชาร์ อัล-อัสซาด โดยระบุว่าเขามีเอกสิทธิ์คุ้มครองในฐานะประธานาธิบดีในขณะที่เกิดการโจมตี แต่ยังคงอนุญาตให้การสอบสวนเขาดำเนินต่อไปและออกหมายจับใหม่ได้^{[ 264 ]}