คำว่า "ซีกโลกเหนือ"และ"ซีกโลกใต้"เป็นคำที่ใช้เรียกวิธีการจัดกลุ่มประเทศตามลักษณะเฉพาะที่เกี่ยวข้องกับเศรษฐกิจและสังคมคำเหล่านี้หมายถึง ประเทศ ที่พัฒนาแล้วและประเทศกำลังพัฒนา / พัฒนาน้อย ที่สุด ตามลำดับ ^{[ 1 ] [ 4 ]}ตาม องค์การสหประชาชาติว่า ด้วยการค้าและการพัฒนา (UNCTAD) ซีกโลกใต้ประกอบด้วยแอฟริกาลา ติน อเมริกาและแคริบเบียนเอเชีย (ยกเว้นอิสราเอลญี่ปุ่นเกาหลีใต้) และโอเชียเนีย (ยกเว้นออสเตรเลียและนิวซีแลนด์ ) ^{[ 2 ]}ประเทศส่วนใหญ่ในซีกโลกใต้มีมาตรฐานการครองชีพ ที่ต่ำ ซึ่งรวมถึงรายได้ต่ำความยากจนสูงอัตราการเติบโตของประชากรสูงที่อยู่อาศัยไม่เพียงพอ โอกาสทางการศึกษาจำกัด และระบบสาธารณสุข ที่ด้อยคุณภาพ เป็นต้น^[ก]นอกจากนี้ เมืองต่างๆ ในประเทศเหล่านี้ยังมีลักษณะเด่น คือ โครงสร้างพื้นฐานที่ด้อยคุณภาพ [ ^{ข ] ตรงกันข้าม}กับซีกโลกใต้คือซีกโลกเหนือ ซึ่ง UNCTAD อธิบายว่าประกอบด้วยอเมริกาเหนือและยุโรป อิสราเอล ญี่ปุ่น เกาหลีใต้ ออสเตรเลีย และนิวซีแลนด์^{[ 2 ] [ 1 ]}ดังนั้นทั้งสองกลุ่มจึงไม่สอดคล้องกับซีกโลกเหนือหรือซีกโลกใต้เนื่องจากประเทศในซีกโลกใต้หลายประเทศตั้งอยู่ในซีกโลกเหนือ และในทางกลับกัน^{[ 5 ]}

โดยทั่วไปแล้ว มักมีการกำหนดกลุ่มประเทศซีกโลกเหนือและซีกโลกใต้โดยพิจารณาจากระดับความมั่งคั่งการพัฒนาเศรษฐกิจความเหลื่อมล้ำทางรายได้และความเข้มแข็งของประชาธิปไตย ที่แตกต่างกัน รวมถึงเสรีภาพทางการเมืองและเสรีภาพทางเศรษฐกิจซึ่งกำหนดโดยดัชนีเสรีภาพ ต่างๆ ประเทศในซีกโลกเหนือมักร่ำรวยกว่าและส่งออกผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมที่ใช้เทคโนโลยีขั้นสูง เป็นต้น ในทางตรงกันข้าม ประเทศในซีกโลกใต้มักยากจนกว่า และพึ่งพาภาคเศรษฐกิจหลัก ที่ส่วนใหญ่ เป็นเกษตรกรรม เป็นอย่างมาก ^{[ c ]}นักวิชาการบางคนเสนอว่าช่องว่างความเหลื่อมล้ำระหว่างซีกโลกเหนือและซีกโลกใต้แคบลงนับตั้งแต่โลกาภิวัตน์^{[ 6 ]} ในขณะ ที่นักวิชาการคนอื่นๆ โต้แย้งว่าซีกโลกใต้กลับยากจนลงเมื่อเทียบกับซีกโลกเหนือ^{[ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]}

^{การจัดประเภท ประเทศ}ในซีกโลกใต้ ตามที่องค์กรภาครัฐและองค์กรพัฒนาใช้ ได้รับการแนะนำครั้งแรกในฐานะทางเลือกที่เปิดกว้างและปราศจากอคติมากกว่าประเทศโลกที่สาม [ ^{10 ]}และในทำนองเดียวกันก็อาจ "ให้คุณค่า" กับคำต่างๆ เช่นประเทศพัฒนาแล้วและ ประเทศ กำลังพัฒนาประเทศในซีกโลกใต้ยังถูกอธิบายว่าเป็นประเทศที่เพิ่งพัฒนาอุตสาหกรรมหรืออยู่ในกระบวนการพัฒนาอุตสาหกรรม หลายประเทศเป็นประเทศที่ตกอยู่ภายใต้การปกครองของอาณานิคม ในปัจจุบันหรือใน อดีต^{[ 11 ]}นับ ตั้งแต่ สงครามโลกครั้งที่สอง " ความร่วมมือระหว่างประเทศในซีกโลกใต้ " (SSC) เพื่อ "ท้าทายอำนาจทางการเมืองและเศรษฐกิจของซีกโลกเหนือ" ได้กลายเป็นที่โดดเด่นมากขึ้นในหมู่ประเทศในซีกโลกใต้^{[ 12 ] [ 13 ] [ 14 ]} ความร่วมมือนี้ ได้รับความนิยมเนื่องจากการย้ายถิ่นฐานทางภูมิศาสตร์ของกิจกรรมการผลิตจากซีกโลกเหนือไปยังซีกโลกใต้ และมีอิทธิพลต่อนโยบายทางการทูตของ ประเทศ ที่มีอำนาจ มากกว่า ใน ซีกโลกใต้ เช่นจีน^{[ 14 ]}แนวโน้มทางเศรษฐกิจร่วมสมัยเหล่านี้ได้เพิ่มศักยภาพของการเติบโตทางเศรษฐกิจและการพัฒนาอุตสาหกรรมในซีกโลกใต้^{[ 15 ]}

คำว่าGlobal NorthและGlobal Southไม่ได้เป็นเพียงคำทางภูมิศาสตร์เท่านั้น และไม่ได้เป็น "ภาพของโลกที่แบ่งโดยเส้นศูนย์สูตร ซึ่งแยกประเทศที่ร่ำรวยกว่าออกจากประเทศที่ยากจนกว่า" ^{[ 5 ]}แต่ภูมิศาสตร์ควรเข้าใจได้ง่ายขึ้นในแง่ของเศรษฐกิจและการย้ายถิ่นฐาน ใน "บริบทที่กว้างขึ้นของโลกาภิวัตน์หรือทุนนิยมโลก" ^{[ 5 ]}

โดยทั่วไป คำจำกัดความของโลก เหนือและโลกใต้ ไม่ได้หมายถึงทิศเหนือทางภูมิศาสตร์หรือทิศใต้ทางภูมิศาสตร์ [ ^{5 ] โลก}เหนือโดยทั่วไปประกอบด้วยอเมริกาเหนือและยุโรปอิสราเอลญี่ปุ่นเกาหลีใต้ออสเตรเลียและนิวซีแลนด์ตามที่ UNCTAD กำหนด [ 2 ] [ 1 ] [ d ] โลกใต้โดยทั่วไปประกอบด้วยแอฟริกา ลาตินอเมริกาและแคริบเบียน เอเชีย (ไม่รวมอิสราเอล ญี่ปุ่น และเกาหลีใต้) และโอเชียเนีย (ไม่รวมออสเตรเลียและนิวซีแลนด์) ตามที่ UNCTAD กำหนด^{เช่นกัน[ 2 ] [ 1 ] [} d ] บางคนเช่นนักสังคมวิทยาชาวออสเตรเลียFran Collyer ^{และ Raewyn Connell ได้โต้แย้งว่าออสเตรเลียและนิวซีแลนด์}ถูกกีดกันในลักษณะเดียวกับประเทศอื่นๆ ในโลกใต้ เนื่องจากการแยกตัวทางภูมิศาสตร์และที่ตั้งอยู่ในซีกโลกใต้^{[ 16 ] [ 17 ]}

คำว่า "โลกเหนือ" มักใช้แทนกันได้กับประเทศที่พัฒนาแล้วในขณะที่คำว่า "โลกใต้" ใช้กับประเทศกำลังพัฒนา [ ^{1 ] โดย} ทั่วไปแล้ว ประเทศส่วนใหญ่ในโลกใต้ มักถูกระบุว่ามีมาตรฐานการครองชีพ ที่ด้อยกว่า ซึ่งรวมถึง ราย ได้ต่ำความยากจนสูงอัตราการเติบโตของประชากรสูงโอกาสทางการศึกษาจำกัดระบบการดูแลสุขภาพที่ด้อยคุณภาพและปัญหาอื่นๆ^[ก]นอกจากนี้ เมืองต่างๆ ในโลกใต้ยังถูกระบุว่ามีโครงสร้างพื้นฐานที่ด้อยคุณภาพ [ ^{ข ] เศรษฐกิจ}ของโลกเหนือมีความหลากหลาย ในขณะที่ ภาค เกษตรกรรมเป็นภาคส่วนหลักที่สนับสนุนกิจกรรมทางเศรษฐกิจในโลกใต้^[ค]

คาร์ล โอกเลสบีใช้คำว่า "ซีกโลกใต้"ในปี พ.ศ. 2512 โดยเขียนในวารสารคาทอลิกCommonwealในฉบับพิเศษเกี่ยวกับสงครามเวียดนามโอกเลสบีโต้แย้งว่า "การครอบงำของซีกโลกใต้มานานหลายศตวรรษของซีกโลกเหนือ […] ได้บรรจบกัน […] ก่อให้เกิดระเบียบสังคมที่ทนไม่ได้" ^{[ 19 ]}

คำนี้ได้รับความนิยมในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 20 และแพร่หลายอย่างรวดเร็วในช่วงต้นศตวรรษที่ 21 ปรากฏในสิ่งพิมพ์น้อยกว่าสองโหลในปี 2547 แต่ปรากฏในสิ่งพิมพ์หลายร้อยฉบับในปี 2556 ^{[ 20 ]}การเกิดขึ้นของคำใหม่นี้หมายถึงการมองความเป็นจริงที่ยากลำบากของคำก่อนหน้า เช่นโลกที่สามหรือโลกกำลังพัฒนา ในทางตรงกันข้าม คำว่าโลกใต้มีจุดประสงค์เพื่อลดลำดับชั้นลง^{[ 5 ]}เมื่อเทียบกับทางเลือกอื่น คำนี้ถือว่ามีประโยชน์ เนื่องจากเป็นเลนส์ที่กลุ่มประเทศเหล่านี้ใช้ในการมองและเล่าปัญหาของตนในลักษณะที่แตกต่างจากประเทศ "พัฒนาแล้ว" ในยุโรป อเมริกาเหนือ และเอเชีย^{[ 21 ]}

แนวคิดในการจัดประเภทประเทศตามสถานะทางเศรษฐกิจและการพัฒนาเริ่มต้นขึ้นในช่วงสงครามเย็นด้วยการจำแนกประเภทตะวันออกและตะวันตกสหภาพโซเวียตและจีนเป็นตัวแทนของตะวันออก และสหรัฐอเมริกาและพันธมิตรเป็นตัวแทนของตะวันตก คำว่าโลกที่สามเริ่มใช้กันในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 20 โดยมีที่มาจากบทความในปี 1952 โดยAlfred Sauvyที่มีชื่อว่า " Trois Mondes, Une Planète " ^{[ 22 ]}คำจำกัดความแรกเริ่มของโลกที่สามเน้นย้ำถึงการถูกกีดกันออกจากความขัดแย้งระหว่างตะวันออกและตะวันตกของสงครามเย็น รวมถึงสถานะอดีตอาณานิคมและความยากจนของประชาชนที่ประกอบขึ้นเป็นโลกที่สาม^{[ 22 ]}

มีความพยายามที่จะระดมประเทศโลกที่สามให้เป็นหน่วยงานทางการเมืองการประชุมบันดุง ในปี 1955 เป็นการประชุมครั้งแรกๆ ของรัฐประเทศโลกที่สาม ซึ่งมีการส่งเสริมทางเลือกอื่นนอกเหนือจากการเข้าร่วมกับกลุ่มประเทศตะวันออกหรือตะวันตก^{[ 22 ]}หลังจากนั้น การประชุมสุดยอดกลุ่มประเทศ ไม่เข้าข้างฝ่าย ใดฝ่ายหนึ่งครั้งแรก ก็จัดขึ้นในปี 1961 ในเวลาเดียวกันรูปแบบการวิจารณ์ทางเศรษฐกิจที่แบ่งเศรษฐกิจโลกออกเป็น "แกนกลาง" และ "รอบนอก" ได้รับการพัฒนาและแสดงออกในโครงการปฏิรูปทางการเมืองซึ่ง "นำคำว่า 'เหนือ' และ 'ใต้' เข้าสู่พจนานุกรมทางการเมืองระหว่างประเทศ" ^{[ 23 ]}

ในปี พ.ศ. 2516 การแสวงหาระเบียบเศรษฐกิจระหว่างประเทศใหม่ซึ่งจะต้องเจรจาระหว่างซีกโลกเหนือและซีกโลกใต้ได้เริ่มต้นขึ้นในการประชุมสุดยอดกลุ่มประเทศไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดที่จัดขึ้นในเมืองแอลเจียร์^{[ 24 ]}นอกจากนี้ ในปี พ.ศ. 2516 การคว่ำบาตรน้ำมันที่ริเริ่มโดยกลุ่มประเทศอาหรับโอเปกอันเป็นผลมาจากสงครามยมคิปปูร์ทำให้ราคาน้ำมันโลกเพิ่มสูงขึ้น และราคายังคงเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องตลอดทศวรรษ^{[ 25 ]}สิ่งนี้ส่งผลให้เกิดภาวะเศรษฐกิจถดถอยทั่วโลก ส่งผลให้ประเทศอุตสาหกรรมเพิ่มนโยบายกีดกันทางการค้าและให้ความช่วยเหลือแก่ประเทศกำลังพัฒนาในซีกโลกใต้น้อยลง^{[ 25 ]}ธนาคารตะวันตกเข้ามาช่วยชดเชยโดยให้เงินกู้จำนวนมากแก่ประเทศโลกที่สาม^{[ 26 ]}อย่างไรก็ตาม หลายประเทศเหล่านี้ไม่สามารถชำระหนี้คืนได้ ทำให้IMFต้องขยายเงินกู้เพิ่มเติมให้กับประเทศเหล่านั้นโดยมีเงื่อนไขว่าประเทศเหล่านั้นจะต้องดำเนินการปฏิรูปเสรีนิยมบางประการ^{[ 26 ]}นโยบายนี้ซึ่งต่อมาเป็นที่รู้จักในชื่อการปรับโครงสร้างและได้รับการจัดตั้งขึ้นโดยสถาบันการเงินระหว่างประเทศ (IFIs) และรัฐบาลตะวันตก ถือเป็นการเปลี่ยนแปลงจาก แนวทาง ของเคนส์ในการให้ความช่วยเหลือต่างประเทศซึ่งเป็นบรรทัดฐานมาตั้งแต่สิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่สอง^{[ 26 ]}

หลังปี 1987 รายงานเกี่ยวกับผลกระทบทางสังคมเชิงลบที่นโยบายการปรับโครงสร้างทางเศรษฐกิจได้ก่อให้เกิด ทำให้สถาบันการเงินระหว่างประเทศ (IFIs) ต้องเสริมนโยบายการปรับโครงสร้างทางเศรษฐกิจด้วยโครงการต่อต้านความยากจนที่มุ่งเป้าหมาย^{[ 6 ]} หลังจากการสิ้นสุดของสงครามเย็นและการล่มสลายของสหภาพโซเวียต ประเทศในโลกที่สองบางประเทศได้เข้าร่วมกับโลกที่หนึ่ง และบางประเทศได้เข้าร่วมกับโลกที่สาม จึงจำเป็นต้องมีการจำแนกประเภทใหม่ที่ง่ายกว่า การใช้คำว่า "เหนือ" และ "ใต้" จึงแพร่หลายมากขึ้น^{[ 27 ]}

เส้นแบรนด์ทเป็นภาพแสดงการแบ่งแยกเหนือ-ใต้ ซึ่งเสนอโดยวิลลี แบรนด์ทอดีตนายกรัฐมนตรีเยอรมนีตะวันตกในช่วงทศวรรษ 1980 ในรายงานชื่อเหนือ-ใต้: โครงการเพื่อความอยู่รอดซึ่งต่อมาเป็นที่รู้จักในชื่อรายงานแบรนด์ท^{[ 28 ]}เส้นนี้แบ่งโลกที่ละติจูดประมาณ30° เหนือผ่านระหว่างสหรัฐอเมริกาและเม็กซิโก ทางเหนือของแอฟริกาและตะวันออกกลางขึ้นไปทางเหนือผ่านจีนและมองโกเลีย จากนั้นลดลงไปทางใต้เพื่อรวมญี่ปุ่น ออสเตรเลีย และนิวซีแลนด์ไว้ใน "ซีกโลกเหนือที่ร่ำรวย" ณ ปี 2023 เส้นแบรนด์ทถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าล้าสมัยแล้ว แต่ก็ยังคงถูกมองว่าเป็นวิธีที่มีประโยชน์ในการแสดงภาพความไม่เท่าเทียมกันทั่วโลก^{[ 29 ]}

กลุ่มประเทศโลกใต้ “เกิดขึ้นส่วนหนึ่งเพื่อช่วยเหลือประเทศต่างๆ ในซีกโลกใต้ให้ทำงานร่วมกันในประเด็นทางการเมือง เศรษฐกิจ สังคม สิ่งแวดล้อม วัฒนธรรม และเทคนิค” ^{[ 15 ] [ 30 ]}นี่เรียกว่าความร่วมมือระหว่างประเทศโลกใต้ (South–South cooperation: SSC) ซึ่งเป็น “คำศัพท์ทางการเมืองและเศรษฐกิจที่หมายถึงเป้าหมายระยะยาวในการแสวงหาการเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจโลกที่เอื้อประโยชน์ร่วมกันแก่ประเทศต่างๆ ในกลุ่มประเทศโลกใต้ และนำไปสู่ความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันที่มากขึ้นในหมู่ผู้ด้อยโอกาสในระบบโลก” ^{[ 15 ] [ 30 ]}ความหวังคือประเทศต่างๆ ในกลุ่มประเทศโลกใต้จะ “ช่วยเหลือซึ่งกันและกันในการพัฒนาทางสังคม การเมือง และเศรษฐกิจ เปลี่ยนแปลงระบบโลกอย่างสิ้นเชิงเพื่อสะท้อนถึงผลประโยชน์ของตนเอง ไม่ใช่เพียงผลประโยชน์ของกลุ่มประเทศโลกเหนือเท่านั้น” ^{[ 15 ]}โดยมีหลักการชี้นำคือ “การเคารพในอธิปไตย ของชาติ การเป็นเจ้าของของชาติ ความเป็นอิสระ ความเสมอภาค การไม่มีเงื่อนไข การไม่แทรกแซงกิจการภายในและผลประโยชน์ร่วมกัน” ^{[ 12 ] [ 13 ]}ประเทศที่ใช้รูปแบบความร่วมมือใต้-ใต้แบบนี้มองว่าเป็น "ความสัมพันธ์ที่เป็นประโยชน์ร่วมกันซึ่งกระจายความรู้ ทักษะ ความเชี่ยวชาญ และทรัพยากรเพื่อแก้ไขปัญหาความท้าทายด้านการพัฒนา เช่นแรงกดดันจากประชากร สูง ความยากจน ความหิวโหย โรคภัยไข้เจ็บการเสื่อมโทรมของสิ่งแวดล้อมความขัดแย้ง และภัยพิบัติทางธรรมชาติ " ^{[ 12 ] [ 13 ]}ประเทศเหล่านี้ยังทำงานร่วมกันเพื่อจัดการกับ "ประเด็นข้ามพรมแดน เช่น การปกป้องสิ่งแวดล้อมเอชไอวี/เอดส์ " ^{[ 12 ] [ 13 ]}และการเคลื่อนย้ายเงินทุนและแรงงาน^{[ 12 ] [ 13 ]}

จิตแพทย์สังคมVincenzo Di Nicolaได้นำแนวคิด Global South มาใช้เป็นเหมือนสะพานเชื่อมระหว่างการวิพากษ์วิจารณ์โลกาภิวัตน์และช่องว่างและข้อจำกัดของการเคลื่อนไหวด้านสุขภาพจิตระดับโลกโดยอ้างอิง แนวคิด "ญาณวิทยาของซีกโลกใต้" ของ Boaventura de Sousa Santosเพื่อสร้างญาณวิทยาใหม่สำหรับจิตเวชศาสตร์สังคม^{[ 31 ]}

พจนานุกรมภูมิศาสตร์มนุษย์นิยามการพัฒนาว่า "กระบวนการเปลี่ยนแปลงทางสังคมหรือ [การเปลี่ยนแปลง] ไปสู่โครงการของชนชั้นและรัฐเพื่อเปลี่ยนแปลงเศรษฐกิจของประเทศ" ^{[ 32 ]}

การพัฒนาเศรษฐกิจเป็นการวัดความก้าวหน้าในระบบเศรษฐกิจเฉพาะเจาะจง หมายถึงความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี การเปลี่ยนผ่านจากเศรษฐกิจที่พึ่งพาการเกษตรเป็นหลักไปสู่เศรษฐกิจที่พึ่งพาอุตสาหกรรม และการปรับปรุงมาตรฐานการครองชีพ^{[ 33 ]}

การถูกจัดอยู่ในกลุ่ม "เหนือ" หมายถึงการพัฒนา ในขณะที่การอยู่ในกลุ่ม "ใต้" หมายถึงการขาดการพัฒนา ตามที่N. Oluwafemi Mimiko กล่าวไว้ ภาคใต้ขาดเทคโนโลยีที่เหมาะสม มีความไม่มั่นคงทางการเมือง เศรษฐกิจถูกแบ่งแยก และรายได้จากเงินตราต่างประเทศขึ้นอยู่กับการส่งออกสินค้าขั้นต้นไปยังภาคเหนือ พร้อมกับความผันผวนของราคา ระดับการควบคุมการนำเข้าและส่งออกที่ต่ำทำให้ภาคใต้ต้องตกอยู่ภายใต้ระบบ 'จักรวรรดินิยม' การขาดการพัฒนาของภาคใต้และการพัฒนาในระดับสูงของภาคเหนือทำให้ความเหลื่อมล้ำระหว่างทั้งสองประเทศเพิ่มมากขึ้น และทำให้ภาคใต้กลายเป็นแหล่งวัตถุดิบสำหรับประเทศที่พัฒนาแล้ว^{[ 34 ] [ 11 ]}ภาคเหนือกลายเป็นสัญลักษณ์ของการพัฒนาทางเศรษฐกิจและอุตสาหกรรม ในขณะที่ภาคใต้เป็นตัวแทนของประเทศที่เคยตกเป็นอาณานิคม ซึ่งต้องการความช่วยเหลือในรูปแบบของโครงการช่วยเหลือระหว่างประเทศ^{[ 35 ]}

นอกจากนี้ ในRegionalism Across the North–South Divide: State Strategies and Globalization Jean Grugelระบุว่าปัจจัยสามประการที่ชี้นำการพัฒนาเศรษฐกิจของรัฐในซีกโลกใต้ ได้แก่ "พฤติกรรมของชนชั้นนำภายในและระหว่างรัฐชาติ การบูรณาการและความร่วมมือภายในพื้นที่ 'ทางภูมิศาสตร์' และตำแหน่งของรัฐและภูมิภาคที่เกิดขึ้นในตลาดโลกและลำดับชั้นทางเศรษฐกิจการเมืองที่เกี่ยวข้อง" ^{[ 36 ]}

ความเหลื่อมล้ำในการพัฒนาระหว่างภาคเหนือและภาคใต้ได้รับการอธิบายในเชิงประวัติศาสตร์ ทฤษฎีการพึ่งพาเน้นย้ำว่าความสัมพันธ์แบบอาณานิคมระหว่างซีกโลกเหนือและซีกโลกใต้ทำให้ดินแดนที่ถูกยึดครองในภาคใต้ยากจนลง^{[ 26 ]}นักทฤษฎีของสำนักนี้ระบุว่าเศรษฐกิจของรัฐอดีตอาณานิคมยังคงมุ่งเน้นไปที่การตอบสนองความต้องการภายนอกมากกว่าความต้องการภายใน และระบอบการพัฒนาที่ดำเนินการในบริบทนี้มักก่อให้เกิดลำดับชั้นทางสังคมที่แข็งแกร่งในประเทศกำลังพัฒนา (เช่นเดียวกับที่พบในประเทศอุตสาหกรรม) ในขณะที่ยังคงรักษาระดับความยากจนไว้ในระดับสูง^{[ 26 ]}ทฤษฎีการพึ่งพามีความเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับโครงสร้างนิยมแบบละตินอเมริกา ซึ่งเป็นสำนัก เศรษฐศาสตร์การพัฒนาเพียงสำนักเดียวจากซีกโลกใต้ที่สังกัดสถาบันวิจัยแห่งชาติและได้รับการสนับสนุนจากธนาคารแห่งชาติและกระทรวงการคลัง^{[ 37 ]}นักโครงสร้างนิยมได้นิยามการพึ่งพาว่าเป็นความไม่สามารถของเศรษฐกิจของประเทศในการทำให้วงจรการสะสมทุน เสร็จสมบูรณ์ โดยไม่ต้องพึ่งพาเศรษฐกิจภายนอก^{[ 38 ]}โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ประเทศรอบนอกถูกมองว่าเป็นผู้ส่งออกทรัพยากรหลักที่พึ่งพาเศรษฐกิจหลักสำหรับสินค้าที่ผลิตแล้ว^{[ 39 ]}สิ่งนี้ทำให้นักโครงสร้างนิยมสนับสนุน นโยบาย การพัฒนาอุตสาหกรรมทดแทนการนำเข้าซึ่งมีเป้าหมายเพื่อทดแทนการนำเข้าสินค้าที่ผลิตแล้วด้วยผลิตภัณฑ์ที่ผลิตในประเทศ^{[ 37 ]}

ภูมิศาสตร์เศรษฐกิจแนวใหม่พยายามอธิบายความเหลื่อมล้ำในการพัฒนาโดยพิจารณาจากโครงสร้างทางกายภาพของอุตสาหกรรม โดยโต้แย้งว่าบริษัทต่างๆ มักจะรวมกลุ่มกันเพื่อได้รับประโยชน์จากเศรษฐกิจขนาดใหญ่และเพิ่มผลผลิต ซึ่งท้ายที่สุดจะนำไปสู่การเพิ่มขึ้นของค่าจ้าง^{[ 40 ]}ภาคเหนือมีการรวมกลุ่มของบริษัทมากกว่าภาคใต้ ทำให้ภาคอุตสาหกรรมของภาคเหนือมีความสามารถในการแข่งขันมากขึ้น มีการโต้แย้งว่าเฉพาะเมื่อค่าจ้างในภาคเหนือถึงระดับหนึ่งเท่านั้น บริษัทต่างๆ จึงจะสามารถดำเนินงานในภาคใต้ได้อย่างมีกำไรมากขึ้น ซึ่งจะทำให้การรวมกลุ่มเริ่มขึ้น

คำว่า "โลกใต้" มีทฤษฎีวิจัยมากมายที่เกี่ยวข้อง เนื่องจากหลายประเทศที่ถือว่าเป็นส่วนหนึ่งของโลกใต้เคย ถูกประเทศโลกเหนือ ยึดครอง มาก่อน จึงทำให้ประเทศเหล่านี้เสียเปรียบในการพัฒนาอย่างรวดเร็วนักทฤษฎีการพึ่งพาเสนอว่าข้อมูลมี แนวทาง จากบนลงล่างโดยจะส่งไปยังโลกเหนือก่อนที่ประเทศในโลกใต้จะได้รับ แม้ว่าหลายประเทศเหล่านี้จะพึ่งพาความช่วยเหลือทางการเมืองหรือเศรษฐกิจ แต่สิ่งนี้ก็เปิดโอกาสให้ข้อมูลพัฒนาอคติแบบตะวันตกและสร้างการพึ่งพาทางวิชาการ^{[ 41 ]}เมเนเลโอ ลิโตนจัวอธิบายเหตุผลเบื้องหลังปัญหาที่โดดเด่นของทฤษฎีการพึ่งพาว่า "บริบทพื้นฐานของความยากจนและการด้อยพัฒนาของประเทศโลกที่สาม/โลกใต้ไม่ได้มาจากประเพณีดั้งเดิม แต่มาจากความสัมพันธ์ระหว่างการครอบงำและการพึ่งพาระหว่างประเทศที่ร่ำรวยและยากจน ประเทศที่ทรงอำนาจและอ่อนแอ" ^{[ 26 ]}

สิ่งที่ก่อให้เกิดการพึ่งพาส่วนใหญ่คือแรงผลักดันให้ทันสมัย ​​หลังสงครามโลกครั้งที่สอง สหรัฐอเมริกาได้พยายามช่วยเหลือประเทศกำลังพัฒนาทางการเงินเพื่อพยายามดึงพวกเขาออกจากความยากจน^{[ 42 ]}ทฤษฎีความทันสมัย ​​"มุ่งที่จะสร้างซีกโลกใต้ขึ้นใหม่ในแบบและลักษณะเดียวกับโลกที่หนึ่ง/ซีกโลกเหนือ" ^{[ 26 ]}กล่าวอีกนัยหนึ่งคือ "สังคมสามารถพัฒนาไปสู่ความทันสมัยได้อย่างรวดเร็วโดยการ 'นำเข้า' ทุนทางเทคนิค รูปแบบองค์กร และวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีของตะวันตกมาสู่ประเทศกำลังพัฒนา" ด้วยอุดมการณ์นี้ ตราบใดที่ประเทศต่างๆ ดำเนินตามวิถีทางของตะวันตก พวกเขาก็สามารถพัฒนาได้เร็วขึ้น^{[ 43 ]}

หลังจากความพยายามในการพัฒนาให้ทันสมัยเกิดขึ้น นักทฤษฎีเริ่มตั้งคำถามถึงผลกระทบผ่านมุมมองหลังการพัฒนา นักทฤษฎี หลังการ พัฒนา พยายามอธิบายว่าประเทศกำลังพัฒนาไม่จำเป็นต้องปฏิบัติตามวิถีตะวันตกเสมอไป แต่ควรสร้างแผนพัฒนาของตนเอง ซึ่งหมายความว่า "สังคมในระดับท้องถิ่นควรได้รับอนุญาตให้ดำเนินเส้นทางการพัฒนาของตนเองตามที่พวกเขามองเห็นโดยปราศจากอิทธิพลของทุนระดับโลกและทางเลือกสมัยใหม่อื่นๆ ดังนั้นจึงเป็นการปฏิเสธกระบวนทัศน์ทั้งหมดจากแบบจำลองยูโรเซนทริกและการสนับสนุนวิธีคิดใหม่เกี่ยวกับสังคมที่ไม่ใช่ตะวันตก" ^{[ 44 ]}เป้าหมายของหลังการพัฒนาคือการปฏิเสธการพัฒนามากกว่าการปฏิรูปโดยเลือกที่จะยอมรับวิถีที่ไม่ใช่ตะวันตก^{[ 45 ]}

ความถูกต้องของการแบ่งแยกเหนือ-ใต้ถูกท้าทายในหลายประเด็น ประการแรก ความแตกต่างในองค์ประกอบทางการเมือง เศรษฐกิจ และประชากรของประเทศต่างๆ มีแนวโน้มที่จะทำให้แนวคิดเรื่องภาคใต้ที่เป็นเอกภาพมีความซับซ้อนมากขึ้น^{[ 22 ]}โลกาภิวัตน์ยังท้าทายแนวคิดเรื่องสองขอบเขตทางเศรษฐกิจที่แตกต่างกันอีกด้วย หลังจากการเปิดเสรีของจีน หลังยุคเหมาเจ๋อตุง ที่เริ่มต้นในปี 1978 ความร่วมมือระดับภูมิภาคที่เพิ่มขึ้นระหว่างเศรษฐกิจของประเทศต่างๆ ในเอเชียได้นำไปสู่การกระจายอำนาจของภาคเหนือในฐานะมหาอำนาจทางเศรษฐกิจหลักที่เพิ่มมากขึ้น^{[ 48 ]}สถานะทางเศรษฐกิจของภาคใต้ก็แตกแยกเช่นกัน ณ ปี 2015 เกือบทุกประเทศในซีกโลกใต้ ยกเว้นประมาณ 60 ประเทศล่างสุด ถือว่ากำลังก้าวหน้าไปพร้อมกับภาคเหนือในแง่ของรายได้ ความหลากหลาย และการมีส่วนร่วมในตลาดโลก^{[ 40 ]}

อย่างไรก็ตาม นักวิชาการบางท่าน โดยเฉพาะJason HickelและRobert Wadeได้เสนอแนะว่าประเทศในซีกโลกใต้ไม่ได้เติบโตทางเศรษฐกิจ และความเหลื่อมล้ำทางเศรษฐกิจระหว่างซีกโลกเหนือและซีกโลกใต้ได้เพิ่มสูงขึ้นนับตั้งแต่โลกาภิวัตน์^{[ 49 ] [ 7 ]}โดยใช้แบบจำลองที่สมมติว่าที่ดิน แรงงาน และทรัพยากรที่ตั้งอยู่ในซีกโลกใต้ควรมีต้นทุนเป็นดอลลาร์เท่ากับทรัพยากรที่คล้ายคลึงกันในซีกโลกเหนือ Hickel ได้เสนอแนะว่าการแลกเปลี่ยนทรัพยากรทางการค้าระหว่างซีกโลกใต้และซีกโลกเหนือนั้นไม่สมดุลอย่างมาก โดยประเทศในซีกโลกเหนือได้รับเงินประมาณ 10–11 ล้านล้านดอลลาร์จากซีกโลกใต้ในปี 2015 Hickel เปรียบเทียบจำนวนเงินช่วยเหลือทางการเงินที่มอบให้กับซีกโลกใต้นี้กับปัจจัย 30 ^{[ 9 ] [ 8 ]}

โลกาภิวัตน์ได้เข้ามาแทนที่การแบ่งแยกเหนือ-ใต้ในฐานะพื้นฐานทางทฤษฎีของความพยายามในการพัฒนาของสถาบันระหว่างประเทศ เช่นIMF , ธนาคารโลก , WTOและหน่วยงานต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับ สหประชาชาติแม้ว่ากลุ่มเหล่านี้จะมีมุมมองที่แตกต่างกันเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างโลกาภิวัตน์และความไม่เท่าเทียมกัน^{[ 6 ]}อย่างไรก็ตาม บางคนยังคงวิพากษ์วิจารณ์ความถูกต้องของโลกาภิวัตน์ในฐานะแบบจำลองของเศรษฐกิจโลก โดยเน้นย้ำถึงความสำคัญที่ยั่งยืนของรัฐชาติในการเมืองโลกและความโดดเด่นของความสัมพันธ์ทางการค้าในระดับภูมิภาค^{[ 39 ]}ในช่วงหลังมานี้ มีความพยายามที่จะบูรณาการประเทศทางใต้ของโลกเข้าสู่ระเบียบเศรษฐกิจโลกอย่างมีความหมายมากขึ้น^{[ 50 ]}

ด้วยการพัฒนาของคำนี้ นักวิชาการหลายคนจึงนิยมใช้คำว่าGlobal Southมากกว่าคำเดิม เช่นประเทศกำลังพัฒนาและโลกที่สาม Leigh Anne Duckบรรณาธิการร่วมของGlobal Southโต้แย้งว่าคำนี้เหมาะสมกว่าในการต่อต้าน "พลังอำนาจครอบงำที่คุกคามความเป็นอิสระและการพัฒนาของประเทศเหล่านี้" ^{[ 51 ]}การแบ่งแยก Global South–Global North ได้รับความนิยมมากกว่าการแบ่งแยกแบบเก่าระหว่างประเทศพัฒนาแล้วกับประเทศกำลังพัฒนา เนื่องจากไม่ได้บ่งบอกถึงลำดับชั้น^{[ 29 ]} Alvaro Mendez (นักเศรษฐศาสตร์)ผู้ร่วมก่อตั้ง หน่วย Global South ของ London School of Economics and Political Scienceได้ชื่นชมแง่มุมที่เสริมสร้างพลังอำนาจของคำนี้ ในบทความDiscussion on Global South Mendez ได้กล่าวถึงเศรษฐกิจเกิดใหม่ในประเทศต่างๆ เช่น จีน อินเดีย เม็กซิโก และบราซิล มีการคาดการณ์ว่าภายในปี 2030 ประชากร ชนชั้นกลางของโลก 80% จะอาศัยอยู่ในประเทศกำลังพัฒนา^{[ 52 ]}ความนิยมของคำนี้ "บ่งบอกถึงการเปลี่ยนแปลงจากการมุ่งเน้นที่การพัฒนาและความแตกต่างทางวัฒนธรรม" และตระหนักถึงความสำคัญของความสัมพันธ์ทางภูมิรัฐศาสตร์^{[ 53 ]}

นักวิจารณ์การใช้คำนี้มักโต้แย้งว่ามันเป็นคำที่คลุมเครือ^{[ 54 ]}คนอื่นๆ โต้แย้งว่าคำนี้ การใช้คำนี้ และผลที่ตามมาส่วนใหญ่เป็นประโยชน์ต่อชนชั้นสูงของประเทศต่างๆ ในซีกโลกใต้^{[ 5 ]}ซึ่ง "ได้รับผลกำไรจากความเป็นจริงทางการเมืองและเศรษฐกิจของการขยายความสัมพันธ์ระหว่างประเทศทางใต้ด้วยกัน" ^{[ 5 ]}

ตามที่นักวิชาการAnne Garland Mahlerกล่าวไว้ ความเข้าใจเกี่ยวกับซีกโลกใต้โดยอิงตามชาติถือเป็นการนำแนวคิดที่มีรากฐานมาจากความคิดทางการเมืองหัวรุนแรงในยุคสงครามเย็นมา ใช้ ^{[ 55 ]}ในการใช้ทางการเมืองนี้ ซีกโลกใต้ถูกนำมาใช้ในลักษณะที่ยืดหยุ่นทางภูมิศาสตร์มากขึ้น โดยหมายถึง "พื้นที่และผู้คนที่ได้รับผลกระทบในทางลบจากโลกาภิวัตน์ทุนนิยมร่วมสมัย" ^{[ 56 ]}กล่าวอีกนัยหนึ่งคือ "มีซีกโลกใต้ทางเศรษฐกิจในซีกโลกเหนือทางภูมิศาสตร์ และมีซีกโลกเหนือในซีกโลกใต้ทางภูมิศาสตร์" ^{[ 56 ]}ด้วยคำจำกัดความที่ยืดหยุ่นทางภูมิศาสตร์นี้ จึงมีการกำหนดความหมายอีกอย่างหนึ่งให้กับซีกโลกใต้ ซึ่งหมายถึงชุมชนทางการเมืองระดับโลกที่เกิดขึ้นเมื่อ "ซีกโลกใต้" ของโลกยอมรับซึ่งกันและกันและมองว่าสภาพการณ์ของพวกเขาเป็นสิ่งที่เหมือนกัน^{[ 57 ]}

ขอบเขตทางภูมิศาสตร์ของโลกใต้ยังคงเป็นประเด็นถกเถียง นักวิชาการบางคนเห็นด้วยว่าคำนี้ไม่ใช่ "แนวคิดคงที่" ^{[ 5 ]} นักวิชาการ คนอื่นๆ โต้แย้งว่า "การจัดกลุ่มประเทศและภูมิภาคที่หลากหลายเข้าไว้ในหมวดหมู่เดียว [เพราะมัน] มีแนวโน้มที่จะบดบังความสัมพันธ์เฉพาะ (ทางประวัติศาสตร์) ระหว่างประเทศและ/หรือภูมิภาคต่างๆ" และความไม่สมดุลของอำนาจภายในความสัมพันธ์เหล่านี้^{[ 5 ]}สิ่งนี้ "อาจบดบังความแตกต่างของความมั่งคั่งภายในประเทศ และด้วยเหตุนี้จึงบดบังความคล้ายคลึงกันระหว่างคนร่ำรวยในโลกใต้และโลกเหนือ ตลอดจนสถานการณ์ที่เลวร้ายที่คนยากจนอาจเผชิญทั่วโลก" ^{[ 5 ]}

นักเศรษฐศาสตร์บางคนโต้แย้งว่าการค้าเสรี ระหว่างประเทศ และ การไหลเวียน ของเงินทุน ที่ไม่ถูกจำกัด ข้ามประเทศอาจนำไปสู่การหดตัวของช่องว่างระหว่างเหนือและใต้ ในกรณีนี้ การค้าและการไหลเวียนของเงินทุนที่เท่าเทียมกันมากขึ้นจะเปิดโอกาสให้ประเทศกำลังพัฒนาสามารถพัฒนาเศรษฐกิจต่อไปได้^{[ 58 ]}นักเศรษฐศาสตร์เช่นMartin Khorได้โต้แย้งข้อโต้แย้งเหล่านี้โดยแสดงให้เห็นว่าการขาดแคลนศักยภาพทางเศรษฐกิจและโครงสร้างพื้นฐานของประเทศทางใต้จำกัดการเคลื่อนไหวเพื่อลดช่องว่างดังกล่าว^{[ 59 ]}

ตั้งแต่ช่วงกลางทศวรรษ 1990 ประเทศที่ยากจนกว่าได้ไล่ตามประเทศที่ร่ำรวยกว่าทัน แม้ว่าจะช้าก็ตาม จากแหล่งข้อมูลที่หลากหลาย ทั้ง GDP ต่อหัวที่เป็นตัวเลขจากตัวชี้วัดการพัฒนาโลกของธนาคารโลก และ GDP ต่อหัวที่แท้จริงจากทั้ง Penn World Tables และ Maddison Project ประเทศที่ไม่ได้มีรายได้สูงมีการเติบโตเร็วกว่าประเทศที่มีรายได้สูงในศตวรรษที่ 21 การถกเถียงเรื่อง “กับดักรายได้ปานกลาง” ก็ดูเหมือนจะล้าสมัยไปแล้วเช่นกัน ประเทศที่มีรายได้ปานกลางมีอัตราการเติบโตสูงกว่าประเทศอื่นๆ ทั้งหมดตั้งแต่ช่วงกลางทศวรรษ 1980 ^{[ 60 ]}

เนื่องจากบางประเทศในซีกโลกใต้ประสบกับการพัฒนาอย่างรวดเร็ว จึงมีหลักฐานว่ารัฐเหล่านั้นกำลังพัฒนาความช่วยเหลือระหว่างประเทศกำลังพัฒนาด้วยกันในระดับสูง^{[ 61 ]}โดยเฉพาะอย่างยิ่งบราซิลได้รับการยกย่องในด้านการให้ความช่วยเหลือในระดับสูง (1 พันล้านดอลลาร์สหรัฐต่อปี ซึ่งสูงกว่าผู้ให้ความช่วยเหลือแบบดั้งเดิมหลายราย แต่ผู้ให้ความช่วยเหลือรายเล็กกว่ามาก) และความสามารถในการใช้ประสบการณ์ของตนเองเพื่อมอบความเชี่ยวชาญและการถ่ายทอดความรู้ในระดับสูง^{[ 61 ]}สิ่งนี้ได้รับการอธิบายว่าเป็น "แบบจำลองระดับโลกที่กำลังรอคอย" ^{[ 62 ]}

สหประชาชาติยังได้กำหนดบทบาทในการลดช่องว่างระหว่างเหนือและใต้ผ่านเป้าหมายการพัฒนาแห่งสหัสวรรษ ซึ่งทั้งหมด นี้จะต้องบรรลุให้ได้ภายในปี 2015 เป้าหมายเหล่านี้มุ่งที่จะขจัดความยากจนและความหิวโหยอย่างรุนแรง บรรลุการศึกษาและการดูแลสุขภาพสากลทั่วโลก ส่งเสริมความเสมอภาคทางเพศและเพิ่มศักยภาพสตรี ลดอัตราการเสียชีวิตของเด็ก ปรับปรุงสุขภาพมารดา ต่อสู้กับเอชไอวี/เอดส์มาลาเรียและโรคอื่นๆ สร้างความยั่งยืนด้านสิ่งแวดล้อมและพัฒนาความร่วมมือระดับโลกเพื่อการพัฒนา^{[ 63 ]}เป้าหมายเหล่านี้ถูกแทนที่ในปี 2015 ด้วยเป้าหมายการพัฒนาที่ยั่งยืน (SDGs) 17 ข้อ SDGs ซึ่งกำหนดขึ้นในปี 2015 โดยสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติและตั้งใจที่จะบรรลุให้ได้ภายในปี 2030 เป็นส่วนหนึ่งของมติสหประชาชาติที่เรียกว่า " วาระปี 2030 " ^{[ 64 ]}

ช่องว่างทางดิจิทัลทั่วโลกมักถูกมองว่าสอดคล้องกับช่องว่างระหว่างเหนือกับใต้ อย่างไรก็ตาม การใช้งาน อินเทอร์เน็ตโดยเฉพาะ การเข้าถึง บรอดแบนด์กำลังเพิ่มสูงขึ้นในเอเชียเมื่อเทียบกับทวีปอื่นๆ ปรากฏการณ์นี้อธิบายได้บางส่วนจากความสามารถของหลายประเทศในเอเชียในการก้าวข้ามเทคโนโลยีและโครงสร้างพื้นฐานอินเทอร์เน็ตที่ล้าสมัย ควบคู่ไปกับเศรษฐกิจที่เฟื่องฟูซึ่งทำให้ผู้คนจำนวนมากสามารถเข้าถึงอินเทอร์เน็ตได้มากขึ้น^{[ 65 ]}

สื่อมวลชนมักเปรียบเทียบประเทศทางใต้กับประเทศทางเหนือ และถูกมองว่าเป็นปัจจัยที่ทำให้เกิดความแตกแยก สื่อตะวันตกมักนำเสนอภาพรวมของประเทศกำลังพัฒนาผ่านการรายงานข่าว ที่มีอคติ สื่อมวลชนมักมุ่งเน้นไปที่ความยากจนและภาพลักษณ์เชิงลบอื่นๆ มากเกินไป การรายงานข่าวแบบนี้ได้สร้างแบบแผนที่เด่นชัดของประเทศกำลังพัฒนาขึ้นมาว่า "ประเทศทางใต้มีลักษณะเด่นคือ ความล้าหลัง ทางเศรษฐกิจ สังคมและการเมือง เมื่อวัดเทียบกับค่านิยมและมาตรฐานของตะวันตก" ^{[ 66 ]}

สื่อมวลชนมีบทบาทในข้อมูลที่ประชาชนในประเทศกำลังพัฒนาได้รับเช่นกัน ข่าวส่วนใหญ่มักนำเสนอข่าวจากประเทศที่พัฒนาแล้ว ทำให้เกิดความไม่สมดุลในการไหลเวียนของข้อมูล^{[ 67 ]}

นายกรัฐมนตรีนเรนทรา โมดีกล่าวในการประชุมสุดยอด BRICS ครั้งที่ 17ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2568 ว่า สองในสามของมนุษยชาติจากซีกโลกใต้ยังคงไม่ได้รับการเป็นตัวแทนในสถาบันระดับโลกในศตวรรษที่ 20 และเรียกร้องให้มีการปฏิรูปอย่างเร่งด่วนในองค์กรต่างๆ เช่นคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติองค์การการค้าโลกและธนาคารเพื่อการพัฒนาพหุภาคี เขายืนยันว่าภายใต้การเป็นประธาน BRICS ของอินเดียในปี พ.ศ. 2569ความกังวลของซีกโลกใต้จะเป็นลำดับความสำคัญหลัก ซึ่งสะท้อนให้เห็นถึงวิสัยทัศน์ที่เน้นประชาชนเป็นศูนย์กลางและครอบคลุมสำหรับการกำกับดูแลระดับโลก^{[ 68 ] [ 69 ]}

• BRICS , ชะมด , โรงกษาปณ์ , วิสต้า
• ความแตกต่างระหว่างตะวันออกและตะวันตก
• โลกที่หนึ่ง
• โลกที่สี่
• โกลบอล อีสต์
• ประชากรส่วนใหญ่ของโลกซึ่งโดยประมาณแล้วสอดคล้องกับประชากรในซีกโลกใต้
• โกลบอลเวสต์
• ประเทศส่วนใหญ่
• พันล้านทองคำ
• กลุ่ม 77
• แผนที่วัฒนธรรมโลกของอิงเกิลฮาร์ต-เวลเซล
• พันธมิตรพลังงานแสงอาทิตย์ระหว่างประเทศ
• การเคลื่อนไหวที่ไม่สอดคล้องกัน
• ศูนย์เหนือ-ใต้ซึ่งเป็นสถาบันในสังกัดสภาแห่งยุโรป เป็นผู้มอบรางวัลเหนือ-ใต้
• แบบจำลองเหนือ-ใต้ในทฤษฎีเศรษฐศาสตร์
• การ ประชุมสุดยอดเหนือ-ใต้ครั้งเดียวที่เคยจัดขึ้น โดยมีประมุขและหัวหน้ารัฐบาล 22 ประเทศเข้าร่วม
• จีนตอนเหนือและตอนใต้
• แบบจำลองสามมิติ
• ทฤษฎีระบบโลก

• วงกลมอาร์กติก
• ภูมิภาคตะวันตกเฉียงเหนือทั่วโลก
• มหาสมุทรแอตแลนติกเหนือ
  • นาโต
• แปซิฟิกเหนือ

• แอฟริกา-เอเชีย
  • ทั่วโลกตะวันออกเฉียงใต้
    • อาเซียน (หรือในทางภูมิศาสตร์คือเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ )

ลองค้นหาคำว่า"Global South"ใน Wiktionary ซึ่งเป็นพจนานุกรมออนไลน์ฟรี

วิกิมีเดียคอมมอนส์มีสื่อที่เกี่ยวข้องกับโลกเหนือและโลกใต้

• แบ่งปันทรัพยากรของโลก: รายงานของคณะกรรมการแบรนด์ทรายงานปี 1980 โดยคณะกรรมการที่นำโดยวิลลี่ แบรนด์ทซึ่งทำให้คำศัพท์นี้เป็นที่รู้จักอย่างแพร่หลาย
• Brandt 21 Forumคือการจำลองผลงานที่ได้รับมอบหมายในครั้งแรก พร้อมรายงานฉบับปรับปรุง (ข้อมูลเกี่ยวกับผลงานที่ได้รับมอบหมายในครั้งแรกอยู่ที่เว็บไซต์)