เหตุการณ์ไฟไหม้ตึกเกรนเฟลล์

เหตุเพลิงไหม้ในช่วงเช้ามืดของวันที่ 14 มิถุนายน 2560
ตึกเกรนเฟลล์ อาคารเกรนเฟลล์ (เขตปกครองรอยัลบอรอห์แห่งเคนซิงตันและเชลซี) แสดงแผนที่ของเขตปกครองรอยัลบอรอห์แห่งเคนซิงตันและเชลซี ตึกเกรนเฟลล์ ตึกเกรนเฟลล์ (มหานครลอนดอน) แสดงแผนที่ของมหานครลอนดอน ตึกเกรนเฟลล์ ตึกเกรนเฟลล์ (สหราชอาณาจักร) แสดงแผนที่ของสหราชอาณาจักร
วันที่	14 มิถุนายน 2560 ( 14 มิถุนายน 2017 )
เวลา	00:54 BST (สายเรียกเข้าฉุกเฉินครั้งแรก)
ระยะเวลา	24 ชั่วโมง (ควบคุมได้) มากกว่า 60 ชั่วโมง (ดับสนิท)
ที่ตั้ง	ตึกเกรนเฟลล์ทาวเวอร์ นอร์ทเคนซิงตัน ลอนดอน ประเทศอังกฤษ 51°30′50″เหนือ0°12′57″ตะวันตก / 51.5140°N 0.2158°W / 51.5140; -0.2158 TQ 23907 80957
พิมพ์	ไฟไหม้โครงสร้าง
สาเหตุ	ความผิดพลาดทางไฟฟ้าในตู้เย็นการลุกลามของไฟรุนแรงขึ้นอย่างมากเนื่องจากวัสดุ หุ้มภายนอก อาคารที่ ติดไฟได้ [ 1 ]
ผลลัพธ์	คณะทำงานของรัฐบาลเข้ารับหน้าที่บางส่วนของสภาRBKC จำเป็นต้องทำการทดสอบความปลอดภัยจากอัคคีภัยอย่างเร่งด่วนสำหรับวัสดุหุ้มอาคารจากอาคารที่คล้ายคลึงกัน มีการ ว่าจ้างผู้ตรวจสอบอิสระเพื่อตรวจสอบข้อกำหนดด้านการก่อสร้างและความปลอดภัยจากอัคคีภัย รัฐบาลให้คำมั่นว่าจะจัดสรรเงิน 200 ล้านปอนด์เพื่อเปลี่ยนวัสดุหุ้มอาคารที่คล้ายกันในอาคารที่พักอาศัยอื่นๆ ในอังกฤษ วิกฤตการณ์การหุ้มอาคารในสหราชอาณาจักร –  รัฐบาลให้คำมั่นสัญญาไว้กว่า 5 พันล้านปอนด์ตั้งแต่ปี 2017 ประมาณการโดยประมาณแตกต่างกันไปตั้งแต่ 15 พัน ล้านปอนด์ถึง 50  พันล้าน ปอนด์ [ 2 ]
ผู้เสียชีวิต	72
การบาดเจ็บ	74 (20 เรื่องร้ายแรง)
ความเสียหายต่อทรัพย์สิน	200 ล้านปอนด์ – 1  พันล้าน ปอนด์ (โดยประมาณ) [ 3 ]
สอบถามข้อมูล	การสอบสวน สาธารณะเริ่มขึ้นเมื่อวันที่ 14 กันยายน 2560 รายงานฉบับสุดท้ายเผยแพร่เมื่อวันที่ 4 กันยายน 2567
การสอบสวน	เปิดให้ผู้เสียหายทั้ง 72 รายเข้าชมได้ รอผลการสอบสวนของตำรวจอยู่

เมื่อวันที่ 14 มิถุนายน 2560 เกิดเหตุเพลิงไหม้อาคารสูง 24 ชั้นเกรนเฟลล์ ทาวเวอร์ในย่านนอร์ทเคนซิงตันทางตะวันตกของกรุงลอนดอน ประเทศอังกฤษ เวลา 00:54 น.ตามเวลามาตรฐานอังกฤษ และไฟได้ลุกไหม้นานถึง 60 ชั่วโมง มีผู้เสียชีวิตในที่เกิดเหตุ 70 ราย และเสียชีวิตเพิ่มเติมอีก 2 รายในเวลาต่อมาที่โรงพยาบาล มีผู้บาดเจ็บมากกว่า 70 ราย และผู้รอดชีวิต 223 ราย เหตุการณ์นี้เป็นเหตุเพลิงไหม้อาคารที่ร้ายแรงที่สุดในสหราชอาณาจักรนับตั้งแต่ เหตุการณ์แท่นขุดเจาะน้ำมัน ไพเปอร์อัลฟา ในปี 2531 และเป็นเหตุเพลิงไหม้ที่พักอาศัยที่เลวร้ายที่สุดในสหราชอาณาจักรนับตั้งแต่เหตุการณ์ระเบิดโจมตี ทางอากาศ ในสงครามโลกครั้งที่สองนอกจากนี้ยังเป็นเหตุเพลิงไหม้อาคารที่พักอาศัยแห่งเดียวที่ร้ายแรงที่สุดในประวัติศาสตร์ยุโรปสมัยใหม่ด้วย

เหตุเพลิงไหม้ครั้งนี้ถูกประกาศว่าเป็นเหตุการณ์ร้ายแรง โดยมี นักดับเพลิง จากหน่วยดับเพลิงลอนดอน กว่า 250 นาย และรถดับเพลิง 70 คันจากสถานีต่างๆ ทั่วลอนดอนเข้าร่วมในการควบคุมเพลิงและช่วยเหลือผู้ประสบภัย เจ้าหน้าที่จาก หน่วยบริการรถพยาบาลลอนดอนกว่า 100 นาย พร้อมรถพยาบาลอย่างน้อย 20 คัน เข้าร่วมปฏิบัติการ โดยมีเจ้าหน้าที่แพทย์ผู้เชี่ยวชาญจากทีมตอบสนองเหตุการณ์อันตราย (Hazardous Area Response Team ) เข้าร่วมด้วย นอกจากนี้ ตำรวจนครบาลและหน่วยรถพยาบาลทางอากาศของลอนดอนก็ให้ความช่วยเหลือเช่นกัน

เหตุการณ์เพลิงไหม้ครั้งนี้เป็นเรื่องที่อยู่ระหว่างการสอบสวนอย่างซับซ้อนหลายด้านโดยตำรวจ การสอบสวนสาธารณะ และการชันสูตรพลิกศพประเด็นต่างๆ ที่ถูกตรวจสอบนั้นรวมถึงการบริหารจัดการอาคารโดยสภาเขตเคนซิงตันและเชลซีแห่งลอนดอนและองค์กรบริหารจัดการผู้เช่าเคนซิงตันและเชลซี ( ซึ่งรับผิดชอบที่อยู่อาศัยของสภา เขต ) การตอบสนองของหน่วยดับเพลิง หน่วยงานรัฐบาลอื่นๆ นโยบายการลดกฎระเบียบ การตรวจสอบอาคาร งบประมาณที่เพียงพอ ระบบความปลอดภัยจากอัคคีภัย วัสดุที่ใช้ บริษัทที่ติดตั้ง จำหน่าย และผลิตวัสดุหุ้มอาคารและความล้มเหลวในการสื่อสาร คำแนะนำ หรือการตัดสินใจของผู้ดำรงตำแหน่งรัฐสภาได้มอบหมายให้มีการตรวจสอบอิสระเกี่ยวกับกฎระเบียบอาคารและความปลอดภัยจากอัคคีภัย ซึ่งได้เผยแพร่รายงานในเดือนพฤษภาคม 2018 ทั้งในสหราชอาณาจักรและต่างประเทศ รัฐบาลได้ตรวจสอบอาคารสูงที่มีวัสดุหุ้มอาคารที่คล้ายคลึงกัน ความพยายามในการเปลี่ยนวัสดุหุ้มอาคารเหล่านี้ยังคงดำเนินต่อไป ผลกระทบด้านหนึ่งที่เกิดขึ้นคือความยากลำบากที่เกิดจาก วิกฤตวัสดุหุ้มอาคารในสห ราช อาณาจักร

การสอบสวนเหตุการณ์ไฟไหม้ตึกเกรนเฟลล์เริ่มต้นขึ้นเมื่อวันที่ 14 กันยายน 2017 เพื่อตรวจสอบสาเหตุของเพลิงไหม้และประเด็นอื่นๆ ที่เกี่ยวข้อง ผลการสอบสวนในรายงานฉบับแรกเผยแพร่ในเดือนตุลาคม 2019 โดยกล่าวถึงเหตุการณ์ในคืนเกิดเหตุ ยืนยันว่าโครงสร้างภายนอกของอาคารไม่เป็นไปตามข้อกำหนดและเป็นสาเหตุหลักที่ทำให้ไฟลุกลาม และหน่วยดับเพลิงแจ้งเตือนให้ผู้อยู่อาศัยอพยพช้าเกินไป การสอบสวนระยะที่สองเพื่อหาสาเหตุที่กว้างขึ้นเริ่มต้นขึ้นเมื่อวันที่ 27 มกราคม 2020 หลังจากการไต่สวนอย่างกว้างขวาง รายงานฉบับสุดท้ายของการสอบสวนเหตุการณ์ไฟไหม้ตึกเกรนเฟลล์ได้รับการเผยแพร่เมื่อวันที่ 26 กุมภาพันธ์ 2025 เช่นเดียวกับการตอบสนองของรัฐบาล ซึ่งยอมรับผลการสอบสวนและวางแผนที่จะดำเนินการตามข้อเสนอแนะทั้ง 58 ข้อ การสอบสวนของตำรวจยังคงดำเนินต่อไปเพื่อระบุคดีที่อาจนำไปสู่การพิจารณาของอัยการสูงสุดซึ่งจะเป็นผู้ตัดสินใจว่าจะตั้งข้อหาทางอาญาหรือไม่ เนื่องจากความซับซ้อนและปริมาณของข้อมูล คาดว่าจะไม่มีการนำเสนอคดีก่อนสิ้นปี 2026 และการพิจารณาคดีจะเริ่มขึ้นในปี 2027 ในเดือนเมษายน 2023 กลุ่มองค์กร 22 แห่ง รวมถึงบริษัท Arconic ซึ่งเป็นบริษัทผลิตวัสดุหุ้มอาคาร บริษัท Whirlpool และหน่วยงานรัฐบาลหลายแห่ง ได้บรรลุข้อตกลงประนีประนอมกับผู้ได้รับผลกระทบจากเหตุเพลิงไหม้จำนวน 900 คน ณ วันที่ 26 กุมภาพันธ์ 2025 มีองค์กร 7 แห่งอยู่ระหว่างการสอบสวนในข้อหาประพฤติมิชอบทางวิชาชีพ

การรื้อถอนอาคารเกรนเฟลล์ทาวเวอร์เริ่มขึ้นในเดือนกันยายน พ.ศ. 2568 และคาดว่าจะใช้เวลาสองปี^{[ 4 ]}

อาคารเกรนเฟลล์ทาวเวอร์เป็นส่วนหนึ่งของแลงคาสเตอร์เวสต์เอสเตทซึ่งเป็นโครงการบ้านจัดสรรของสภา ใน นอร์ทเคนซิงตันอาคารสูง 24 ชั้นนี้ได้รับการออกแบบในปี 1967 โดยคลิฟฟอร์ด เวียร์เดน แอนด์ แอสโซซิเอทส์ และสภาเขตเคนซิงตันและเชลซีแห่งลอนดอนได้อนุมัติการก่อสร้างในปี 1970 ^{[ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]}อาคารนี้สร้างโดยผู้รับเหมา AE Symes แห่งเลย์ตันตั้งแต่ปี 1972 ถึง 1974 ^{[ 9 ]}

อาคารสูง 220 ฟุต 10 นิ้ว (67.30 เมตร) ประกอบด้วยห้องชุด แบบหนึ่งห้องนอนและสองห้องนอน จำนวน 120 ห้อง ^{[ 10 ]} 20 ชั้นบนสุด (จากทั้งหมด 24 ชั้น) เป็นชั้นที่พักอาศัย โดยแต่ละชั้นมีล็อบบี้ส่วนกลางและที่พักอาศัย 6 ห้อง รวมทั้งหมด 10 ห้องนอน^{[ 10 ]}สี่ชั้นล่างเดิมทีใช้เพื่อวัตถุประสงค์ที่ไม่ใช่ที่พักอาศัย^{[ a ]} ​​ต่อมา ชั้นล่างสองชั้นถูกดัดแปลงเป็นที่พักอาศัย ทำให้มีอพาร์ตเมนต์ทั้งหมด 129 ห้อง สามารถรองรับผู้คนได้มากถึง 600 คน^{[ 11 ]}ไนเจล วิทเบรด สถาปนิกหลักดั้งเดิมของอาคาร กล่าวในปี 2016 ว่าหอคอยแห่งนี้ได้รับการออกแบบโดยคำนึงถึงความแข็งแรงหลังจากภัยพิบัติโรแนนพอยต์ ในปี 1968 และ "จากที่ผมเห็น มันน่าจะอยู่ได้อีกร้อยปี" ^{[ 13 ]}

เช่นเดียวกับอาคารสูงอื่นๆ ในสหราชอาณาจักร อาคารเกรนเฟลล์ทาวเวอร์ได้รับการออกแบบให้ดำเนินการภายใต้นโยบาย "อยู่กับที่" ในกรณีเกิดเพลิงไหม้ แนวคิดก็คือ หากเกิดเพลิงไหม้ในห้องชุดใดห้องหนึ่ง ผนังหนาและประตูหนีไฟจะช่วยกักเก็บไฟไว้ได้นานพอที่หน่วยดับเพลิงจะควบคุมเพลิงได้ ( การแบ่งส่วน ) ^{[ 14 ]}เฉพาะผู้ที่อยู่ในห้องชุดที่ได้รับผลกระทบเท่านั้นที่จะต้องอพยพ^{[ 15 ]}อาคารได้รับการออกแบบโดยตั้งสมมติฐานว่าการอพยพทั้งหมดจะไม่จำเป็น ไม่มีสัญญาณเตือนไฟไหม้ที่เปิดใช้งานจากส่วนกลาง และมีบันไดกลางเพียงแห่งเดียว^{[ 16 ] [ 17 ]}ซึ่งแตกต่างจากกฎระเบียบในหลายประเทศ กฎระเบียบของสหราชอาณาจักรไม่ได้กำหนดให้มีบันไดที่สอง^{[ 17 ]}ในปี 2010 เกิดเพลิงไหม้ขึ้นในล็อบบี้และถูกดับลงอย่างรวดเร็ว^{[ 18 ]}

จนถึงปี 1996 สภาเขตเคนซิงตันและเชลซีแห่งลอนดอนบริหารจัดการที่อยู่อาศัยของสภาโดยตรง ในปี 1996 สภาได้จัดตั้งKensington and Chelsea TMO (KCTMO) ซึ่งเป็นองค์กรบริหารจัดการผู้เช่าที่จะบริหารจัดการที่อยู่อาศัยของสภา^{[ 19 ]} KCTMO มีคณะกรรมการประกอบด้วยผู้อยู่อาศัย 8 คน ( ผู้เช่าหรือผู้ถือสัญญาเช่า ) สมาชิกที่ได้รับการแต่งตั้งจากสภา 4 คน และสมาชิกอิสระ 3 คน^{[ 20 ]}อาคารสูงแห่งนี้สร้างขึ้นเพื่อเป็นที่อยู่อาศัยของสภา แต่ห้องชุด 14 ห้องถูกซื้อภายใต้ นโยบาย สิทธิในการซื้อ ห้องชุด เหล่านี้ถูกครอบครองโดยผู้ถือสัญญาเช่า หรือให้เช่าส่วนตัวโดยพวกเขาในตลาดเปิด^{[ 21 ]}

อาคารเกรนเฟลล์ทาวเวอร์ได้รับการปรับปรุงครั้งใหญ่ ซึ่งประกาศในปี 2012 และดำเนินการในช่วงปี 2015–2016 ^{[ 11 ] [ 22 ]}อาคารได้รับหน้าต่างใหม่ ระบบทำความร้อนด้วยน้ำสำหรับแฟลตแต่ละห้อง และวัสดุหุ้ม ผนัง ภายนอกแบบอลูมิเนียมคอมโพสิต กันฝน ใหม่ ^{[ 23 ] [ 24 ] [ 25 ]}ตามคำขอ วัตถุประสงค์ของวัสดุหุ้มผนังคือเพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพการทำความร้อนและพลังงาน รวมถึงรูปลักษณ์ภายนอก มาร์ค แฮร์ริส จากฮาร์ลีย์ ฟาเซดส์กล่าวว่า "จากมุมมองที่เห็นแก่ตัว" บริษัทของเขาต้องการใช้วัสดุอลูมิเนียมคอมโพสิตที่ราคาถูกกว่า^{[ 26 ] [ 22 ]}

มีการใช้วัสดุหุ้มผนังสองประเภท ได้แก่ Reynobond PE ของ Arconicซึ่งประกอบด้วยแผ่นอลูมิเนียมเคลือบขดลวด สองแผ่นที่เชื่อมติดกันทั้งสองด้านของแกนโพ ลีเอทิลีนและแผ่นอลูมิเนียม Reynolux ใต้แผ่นเหล่านี้ และยึดติดกับด้านนอกของผนังห้องชุด คือฉนวนกันความร้อนCelotex RS5000 PIR ^{[ 27 ] [ 28 ] [ 29 ]}วัสดุหุ้มผนังทางเลือกที่มีคุณสมบัติทนไฟได้ดีกว่าถูกปฏิเสธเนื่องจากต้นทุน^{[ 30 ]}

ผู้รับเหมาเดิม Leadbitter ถูก KCTMO ยกเลิกสัญญาเนื่องจากราคา 11.278 ล้านปอนด์สูงกว่างบประมาณที่เสนอไว้ถึง 1.6 ล้านปอนด์ สัญญาจึงถูกเปิดให้ประมูลและ Rydon เป็นผู้ชนะ โดย เสนอราคาต่ำกว่า Leadbitter ถึง 2.5 ล้าน ปอนด์ ^{[ 31 ]} Rydon ดำเนินการปรับปรุงใหม่ด้วยงบประมาณ 8.7 ล้านปอนด์ โดยมีArteliaเป็นผู้บริหารสัญญา และ Max Fordham เป็นที่ปรึกษาด้านเครื่องกลและไฟฟ้าเฉพาะทาง^{[ 31 ] [ 32 ] [ 33 ] [ 34 ] [ 35 ]}การติดตั้งวัสดุหุ้มอาคารดำเนินการโดย Harley Facades แห่งCrowborough , East Sussexด้วยงบประมาณ 2.6 ล้าน ปอนด์ ^{[ 36 ]}    

ก่อนเกิดเหตุเพลิงไหม้ ผู้อยู่อาศัยได้แสดงความกังวลด้านความปลอดภัยอย่างมาก^{[ 37 ]} สิบสองปีก่อนหน้านั้น รายงานฉบับหนึ่งได้วิพากษ์วิจารณ์ ระบบไฟฉุกเฉินของอาคาร^{[ 38 ]} กลุ่มปฏิบัติการเกรนเฟลล์ (GAG) ได้จัด ทำบล็อกที่เน้นย้ำถึงปัญหาด้านความปลอดภัยที่สำคัญ โดยวิพากษ์วิจารณ์สภาและ KCTMO ที่ละเลยความปลอดภัยจากอัคคีภัยและการบำรุงรักษาอาคาร

ในปี 2013 กลุ่มดังกล่าวได้เผยแพร่การประเมินความเสี่ยงด้าน อัคคีภัยปี 2012 โดยเจ้าหน้าที่ด้านสุขภาพและความปลอดภัยของ KCTMO ซึ่งบันทึกข้อกังวลด้านความปลอดภัย อุปกรณ์ ดับเพลิงในอาคารไม่ได้ถูกตรวจสอบมานานถึงสี่ปีแล้วเครื่องดับเพลิง ในสถานที่ หมดอายุ และบางเครื่องมีคำว่า "ถูกประณาม" เขียนไว้เนื่องจากเก่ามาก GAG ได้บันทึกความพยายามในการติดต่อผู้บริหารของ KCTMO พวกเขายังแจ้งสมาชิกคณะรัฐมนตรี ของสภา ด้านที่อยู่อาศัยและทรัพย์สิน แต่กล่าวว่าพวกเขาไม่เคยได้รับการตอบกลับ^{[ 39 ] [ 40 ]}ในปี 2013 สภาได้ขู่ว่าจะดำเนินคดีทางกฎหมายกับหนึ่งในบล็อกเกอร์ โดยกล่าวว่าโพสต์ของพวกเขามีลักษณะเป็นการ "หมิ่นประมาทและการคุกคาม" ^{[ 41 ]}ผู้หญิงสองคนที่อาศัยอยู่ในอาคารเกรนเฟลล์ ทาวเวอร์ คือ มารีเอ็ม เอลกวาห์รี และนาเดีย ชูแคร์ ถูก KCTMO ขู่ว่าจะดำเนินคดีทางกฎหมายหลังจากที่พวกเขารณรงค์เพื่อปรับปรุงความปลอดภัยจากอัคคีภัย^{[ 42 ]}ต่อมาพวกเขาเสียชีวิตในเหตุการณ์ไฟไหม้เมื่ออายุ 27 และ 34 ปี^{[ 43 ]}

ในเดือนมกราคม 2016 GAG ได้เตือนว่าผู้คนอาจติดอยู่ในอาคารหากเกิดไฟไหม้ โดยชี้ให้เห็นว่าอาคารมีทางเข้าและทางออกเพียงทางเดียว และทางเดินที่ปล่อยให้เต็มไปด้วยขยะ เช่น ที่นอนเก่า GAG มักอ้างถึงเหตุไฟไหม้ในอาคารสูงอื่นๆ เมื่อเตือนถึงอันตรายที่เกรนเฟลล์^{[ 44 ]}ในเดือนพฤศจิกายน 2016 GAG ได้กล่าวถึง KCTMO ว่าเป็น "มาเฟียขนาดเล็กที่ชั่วร้าย ไร้หลักการ" และกล่าวหาว่าสภาเพิกเฉยต่อกฎหมายด้านสุขภาพและความปลอดภัย GAG แนะนำว่า "มีเพียงเหตุการณ์หายนะเท่านั้นที่จะเปิดเผยความไร้ประสิทธิภาพและความไร้ความสามารถของ [KCTMO]" และเสริมว่า "[เรา] คาดการณ์ว่าอีกไม่นานคำพูดในบล็อกนี้จะย้อนกลับมาหลอกหลอนฝ่ายบริหารของ KCTMO และเราจะทำทุกอย่างในอำนาจของเราเพื่อให้แน่ใจว่าผู้มีอำนาจรู้ว่าเจ้าของที่ดินของเราเพิกเฉยต่อความรับผิดชอบในการดูแลสุขภาพและความปลอดภัยของผู้เช่าและผู้ถือสัญญาเช่ามานานแค่ไหนและน่าตกใจเพียงใด พวกเขาไม่สามารถพูดได้ว่าพวกเขาไม่ได้รับการเตือน!" ^{[ 45 ]}สมาคมผู้ถือสัญญาเช่าอาคารเกรนเฟลล์ยังได้แสดงความกังวลเกี่ยวกับท่อก๊าซที่เปิดโล่งในช่วงหลายเดือนก่อนเกิดเพลิงไหม้^{[ 46 ]}เช่นเดียวกับอาคารสูงส่วนใหญ่ในสหราชอาณาจักร อาคารเกรนเฟลล์ไม่มีระบบดับเพลิงอัตโนมัติ^{[ 47 ]}

ในขณะเดียวกัน ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2559 ผู้ประเมินอิสระได้เน้นย้ำถึงปัญหาด้านความปลอดภัยจากอัคคีภัยที่ร้ายแรง 40 ประการที่อาคารเกรนเฟลล์ทาวเวอร์ และแนะนำให้ดำเนินการภายในไม่กี่สัปดาห์ ในเดือนตุลาคม ผู้ประเมินได้สอบถาม KCTMO ว่าเหตุใดจึงไม่มีการดำเนินการใดๆ สำหรับปัญหามากกว่า 20 ประการในรายงานเดือนมิถุนายน ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2559 หน่วยงานดับเพลิงและวางแผนฉุกเฉินแห่งลอนดอนได้ออกหนังสือแจ้งข้อบกพร่องด้านอัคคีภัย โดยระบุปัญหาด้านความปลอดภัยจากอัคคีภัยหลายประการที่อาคารเกรนเฟลล์ทาวเวอร์ ซึ่งกำหนดให้ KCTMO ต้องดำเนินการภายในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2560 พื้นที่ที่น่าเป็นห่วงที่ระบุได้แก่ ประตูหนีไฟ ระบบระบายควัน และระบบควบคุมลิฟต์ของนักดับเพลิง^{[ 48 ] [ 49 ]}

หนึ่งในเหตุการณ์ไฟไหม้ครั้งแรกๆ ที่เกี่ยวข้องกับวัสดุหุ้มอาคารคือเหตุการณ์ภัยพิบัติซัมเมอร์แลนด์ ในปี 1973 บนเกาะแมนซึ่งทำให้มีผู้เสียชีวิต 50 ราย สาเหตุส่วนหนึ่งที่ทำให้ไฟลุกลามอย่างรวดเร็วทั่วศูนย์สันทนาการคือแผ่นอะคริลิกที่หุ้มภายนอกอาคาร^{[ 50 ] [ 51 ]}ในเหตุการณ์ไฟไหม้โนว์สลีย์ไฮท์ส ในปี 1991 ไฟได้ลุกลามขึ้นไปตามความสูงของอาคาร 11 ชั้นเนื่องจากวัสดุหุ้มภายนอก แม้ว่าไฟจะไม่เข้าไปภายในและไม่มีใครได้รับบาดเจ็บ^{[ 52 ]}ในปี 2009 แผงคอมโพสิตภายนอกยังมีส่วนในการลุกลามของไฟไหม้ลาคานัลเฮาส์ในเซาท์วาร์ค [ ^{53 ] บทความ}ในเดอะการ์เดียนสามวันหลังจากเหตุการณ์ไฟไหม้ตึกเกรนเฟลล์อธิบายว่าเป็น "โศกนาฏกรรมที่ทำนายไว้ล่วงหน้า" โดยเน้นว่าเคยมีเหตุการณ์ไฟไหม้วัสดุหุ้มอาคารมาก่อน เช่น เหตุการณ์ไฟไหม้ที่เดอะมารีน่าทอร์ชในดูไบสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ ในปี 2015 ^{[ 54 ]}อันเป็นผลมาจากเหตุเพลิงไหม้ Garnock Courtในปี 1999 รัฐบาลสกอตแลนด์ได้สั่งให้ถอดแผงลามิเนตออกและออกกฎหมายเพื่อป้องกันการติดตั้งแผงลามิเนต

ในปี 2016 เกิดเหตุเพลิงไหม้ที่ไม่ร้ายแรงในอาคารสูงแห่ง หนึ่ง ในเชพเพิร์ดส์บุช ซึ่งลุกลามไปยังชั้นที่หกผ่านวัสดุหุ้มภายนอกที่ติดไฟได้ ในเดือนพฤษภาคม 2017 หน่วยดับเพลิงลอนดอน (LFB) ได้เตือนสภาทั้ง 33 แห่งในลอนดอนให้ทบทวนการใช้แผงและ "ดำเนินการที่เหมาะสมเพื่อลดความเสี่ยงจากไฟไหม้" ^{[ 55 ] [ 56 ] [ 57 ] [ 58 ]}

เหตุเพลิงไหม้เริ่มต้นในช่วงเช้ามืดของวันพุธที่ 14 มิถุนายน 2560 เวลาประมาณ 00:50 BST ( UTC+1 ) เมื่อตู้เย็นในห้องชุดหมายเลข 16 บนชั้น 4 เกิดไฟไหม้ เบไฮลู เคเบเด ผู้พักอาศัยในห้องชุดดังกล่าว ตื่นขึ้นมาเพราะสัญญาณเตือนควัน หลังจากพบว่ามีควันออกมาจากตู้เย็นในครัว เคเบเดจึงแจ้งผู้พักอาศัยและเพื่อนบ้าน ก่อนที่จะโทรแจ้งหน่วยดับเพลิงลอนดอน (LFB) เวลา 00:54 ^{[ 59 ] [ b ]}รถดับเพลิง 2 คันแรกถูกส่งมาจากสถานีดับเพลิงนอร์ทเคนซิงตัน เวลา 00:55:14 และมาถึงที่เกิดเหตุเวลา 00:59:14 และ 00:59:28 ตามลำดับ^{[ 61 ] [ 62 ] [ 63 ]}ไมเคิล ดาวเดน ผู้บัญชาการเหตุการณ์เบื้องต้นกล่าวว่า ณ จุดนี้สามารถมองเห็นเปลวไฟเป็น "แสงเรืองๆ" ที่หน้าต่างได้^{[ 64 ]}มีการส่งปั๊มอีก 2 ตัว^{[ 65 ] [ 66 ]}ผู้อยู่อาศัยในอาคารที่โทรแจ้งหน่วยดับเพลิงจะได้รับคำแนะนำให้อยู่ในห้องชุดของตนเอง เว้นแต่ว่าห้องนั้นจะได้รับผลกระทบ ซึ่งเป็นนโยบายมาตรฐานสำหรับเหตุเพลิงไหม้อาคารสูง^{[ 59 ]}เนื่องจากแต่ละห้องชุดควรได้รับการป้องกันอัคคีภัยจากห้องข้างเคียง นอกจากนี้ ด้วยนโยบายนี้ อาคารจึงไม่มีระบบเตือนภัยไฟไหม้ส่วนกลาง

หลังจากที่นักดับเพลิงส่วนใหญ่เข้าไปในอาคารแล้ว ได้มีการจัดตั้งจุดปฏิบัติการภายใน (bridgehead) ขึ้นที่ชั้นสอง โดยต่อสายยางเข้ากับท่อส่งน้ำดับเพลิงแบบแห้งพวกเขาเข้าไปในห้องชุดหมายเลข 16 เป็นครั้งแรกเวลา 01:07 น. หลังจากนั้นอีกเจ็ดนาทีจึงเริ่มดับไฟที่ลุกไหม้ในห้องครัว เวลาประมาณ 01:08 น. ไฟเริ่มลุกลามเข้าไปในกรอบหน้าต่าง^{[ 66 ]}ภายในไม่กี่นาที แผงหุ้มอาคารโดยรอบก็ติดไฟด้วย เมื่อสังเกตเห็นเช่นนี้ ผู้บัญชาการเหตุการณ์จึงขอรถดับเพลิงเพิ่มอีกสองคันและรถกระเช้าดับเพลิงเวลา 01:13 น. ซึ่งทำให้มีการส่งเจ้าหน้าที่อาวุโส หน่วยสืบสวนเหตุเพลิงไหม้ และรถบัญชาการอีกสองคันมา^{[ 66 ]}หัวหน้าทีม (CM) คริสโตเฟอร์ ซีเครตต์ ที่จุดปฏิบัติการภายในชั้น 4 และหัวหน้าเวร (WM) ไมเคิล ดาวเดน ที่อยู่ด้านนอก ได้ทำการสนทนาวางแผนกันประมาณเวลา 01:06 น. ดาวเดนสังเกตเห็นเปลวไฟลุกลามเข้ามาทางหน้าต่างและเสนอที่จะฉีดน้ำดับไฟ แต่เซเคร็ตต์กลัวว่าไอน้ำที่เกิดขึ้นจะทำให้เจ้าหน้าที่ดับเพลิงสองคนที่กำลังจะเข้าไปในแฟลตถูกลวก^{[ 67 ] [ 68 ]}

เมื่อเจ้าหน้าที่ดับเพลิงเริ่มดับไฟในครัว เปลวไฟก็ลุกลามขึ้นไปตามด้านข้างของอาคารอย่างรวดเร็ว เวลา 01:15 เจ้าหน้าที่ดับเพลิงคนหนึ่งพบเห็นควันในห้องชุดหมายเลข 26 (อยู่เหนือห้องชุดหมายเลข 16 โดยตรง) อีกคนหนึ่งพบผู้อยู่อาศัยที่หนีควันอยู่บนชั้น 5 และ 6 และด้านนอกมีเศษซากจำนวนมากเริ่มร่วงหล่นจากผนังที่กำลังไหม้^{[ 66 ]}เปลวไฟลุกลามขึ้นไปตามด้านข้างในอัตราที่ "น่ากลัว" ^{[ 69 ]}ความพยายามที่จะดับไฟด้วยเจ็ทน้ำจากภายนอกไม่ประสบความสำเร็จ เนื่องจากไฟส่วนใหญ่ลุกไหม้อยู่ด้านหลังแผ่นกันฝนกันน้ำ^{[ 66 ]}เวลา 01:30 เปลวไฟที่ลุกลามขึ้นไปถึงหลังคาและไฟก็ลุกลามจนควบคุมไม่ได้^{[ 70 ] [ 66 ]}ไฟที่ด้านนอกทางทิศตะวันออกลุกลามไปด้านข้างและนำควันและเปลวไฟเข้าไปในห้องชุดหลายห้อง^{[ 71 ] [ 69 ] [ 72 ] [ 73 ]}

ภายในเวลา 01:18 น. มีผู้อยู่อาศัย 34 คนจากทั้งหมด 293 คนหนีออกมาได้^{[ 59 ]}ช่วงเวลาที่มีการอพยพมากที่สุดคือระหว่างเวลา 01:18 น. ถึง 01:38 น. ซึ่งมีผู้หนีออกมาได้ 110 คน^{[ 59 ]}โดยหลายคนตื่นขึ้นมาเพราะเสียงสัญญาณเตือนควันไฟเมื่อควันไฟเข้าไปในห้องพักของพวกเขา เนื่องจากอยู่ในช่วงเดือนรอมฎอน ผู้อยู่อาศัยที่เป็นมุสลิมจำนวนมากจึงตื่นอยู่เพื่อรับประทานอาหารก่อนรุ่งสางที่เรียกว่าซูฮูร์ซึ่งทำให้พวกเขาสามารถแจ้งเตือนเพื่อนบ้านได้^{[ 74 ] [ 75 ] [ 76 ]}

หน่วยดับเพลิงลอนดอน (LFB) ได้เพิ่มการตอบสนองอย่างรวดเร็วในช่วงเวลานี้ จำนวนรถดับเพลิงที่เข้าร่วมเพิ่มขึ้นจาก 6 เป็น 8 คันในเวลา 01:19 น. พร้อมกับหน่วยกู้ภัยดับเพลิงเฉพาะทาง หน่วยขนส่งอุปกรณ์ช่วยหายใจขนาดใหญ่ และหน่วยควบคุมความเสียหายที่ถูกส่งไปด้วย จำนวนรถดับเพลิงเพิ่มขึ้นเป็น 10 คันในเวลา 01:24 น. จากนั้นเป็น 15 คันในเวลา 01:27 น. พร้อมกับรถกระเช้าดับเพลิงคันที่สอง สองนาทีต่อมา จำนวนรถดับเพลิงเพิ่มขึ้นเป็น 20 คัน และมีการระดมหน่วยกู้ภัยดับเพลิงเพิ่มอีก 2 หน่วย และจำนวนรถดับเพลิงเพิ่มขึ้นเป็น 25 คันในเวลา 01:35 น. ซึ่งส่งผลให้มีการส่งผู้ช่วยผู้บัญชาการไปยังที่เกิด เหตุด้วย ^{[ 66 ]}แดนี คอตตอนผู้บัญชาการหน่วยดับเพลิงลอนดอน ก็ถูกเรียกตัวและเริ่มขับรถไปยังที่เกิดเหตุจากบ้านของเธอในเคนต์ [ ^{c ] ตำรวจนครบาล} ( MPS ) ถูกเรียกตัวในเวลา 01:24 น. เพื่อจัดการกับฝูงชนที่รวมตัวกันอยู่ด้านนอก^{[ 66 ]}ห้านาทีต่อมาหน่วยบริการรถพยาบาลลอนดอนก็ถูกเรียกตัวเช่นกัน^{[ 66 ]}

เนื่องจากประตูหนีไฟปิดไม่สนิท ควันจึงเริ่มลุกลามจากห้องชุดที่ได้รับผลกระทบไปยังล็อบบี้^{[ 65 ]}เวลา 01:33 น. LFB ได้รับโทรศัพท์จากผู้อยู่อาศัยที่รายงานว่าติดอยู่ในห้องชุดของตน^{[ 66 ]}ในช่วงเวลาระหว่าง 01:30 น. ถึง 01:40 น. ควันเริ่มเข้าไปในบันได^{[ 59 ]}ต่อมาการสอบสวนประเมินว่าถึงแม้จะเป็นเช่นนั้น บันไดก็ยังสามารถใช้ได้นานกว่าครึ่งชั่วโมง^{[ 78 ]}อัตราการอพยพช้าลง โดยมีผู้หนีออกมาได้ 20 คนระหว่างเวลา 01:38 น. ถึง 01:58 น. ^{[ 59 ]}มากกว่าครึ่งหนึ่งของผู้ที่ยังติดอยู่เวลา 01:58 น. เสียชีวิต ขณะที่ 48 คนได้รับการช่วยเหลือระหว่างเวลา 01:58 น. ถึง 03:58 น. ^{[ 59 ]}ไฟยังคงลุกลามไปด้านข้างภายนอก และภายในเวลา 01:42 น. ก็ลุกลามไปถึงด้านทิศเหนือ^{[ 65 ]}

เจ้าหน้าที่รับสายของ LFB รวบรวมข้อมูลจากผู้อยู่อาศัยที่ติดอยู่ และส่งต่อข้อมูลนี้ไปยังหน่วยบัญชาการของ LFB ณ ที่เกิดเหตุ การสื่อสารผ่านวิทยุพิสูจน์แล้วว่าทำได้ยาก เนื่องจากเสียงรบกวน ปริมาณการพูดคุยที่มาก และอาจเป็นเพราะโครงสร้างอาคารคอนกรีต ดังนั้นจึงเขียนรายละเอียดของผู้อยู่อาศัยที่ติดอยู่ลงบนกระดาษแผ่นเล็กๆ แล้วส่งโดยผู้ส่งสารจากหน่วยบัญชาการไปยังจุดรวมพลบนชั้นสอง ที่จุดรวมพล นักดับเพลิงที่เข้ามาจะได้รับมอบหมายห้องชุดที่จะไป และได้รับฟังข้อมูลเกี่ยวกับผู้ที่พวกเขาจะต้องช่วยเหลือ^{[ 79 ]}พวกเขาสวมอุปกรณ์ช่วยหายใจและมุ่งหน้าไปยังห้องชุดเพื่อค้นหาผู้อยู่อาศัย

เมื่อเจ้าหน้าที่ดับเพลิงขึ้นไปเหนือชั้นสี่ พวกเขาพบกับควันหนาทึบ ทัศนวิสัยเป็นศูนย์ และความร้อนจัด^{[ 62 ] [ 80 ]}ผู้อยู่อาศัยบางส่วนได้ย้ายที่อยู่เพื่อหนีควัน เจ้าหน้าที่ดับเพลิงสามคนที่ไปช่วยเหลือเด็กหญิงอายุ 12 ปีที่ชั้น 20 ไม่สามารถหาเธอเจอได้ เธอได้ย้ายไปอยู่ที่แฟลตชั้น 23 แม้ว่าจะโทรศัพท์แจ้งเจ้าหน้าที่แล้ว แต่เจ้าหน้าที่ก็ไม่สามารถรู้ได้ว่าเจ้าหน้าที่ดับเพลิงกำลังทำอะไรอยู่^{[ 66 ]}และเด็กหญิงคนนั้นก็เสียชีวิตในเวลาต่อมา ณ ที่แห่งนั้น^{[ 81 ]}เจ้าหน้าที่ดับเพลิงอีกสองคนถูกส่งไปยังแฟลตชั้น 14 ที่มีผู้อยู่อาศัยเพียงคนเดียว แต่กลับพบคนแปดคน (ในที่สุดสี่คนก็หนีออกมาได้) ^{[ 82 ]}

ขณะที่ไฟลุกลามอย่างรวดเร็วไปทั่วอาคาร พยานที่อยู่ในที่เกิดเหตุรายงานว่าเห็นผู้อยู่อาศัยที่ติดอยู่ภายในอาคารเปิดและปิดไฟในห้องพักของตน หรือโบกมือจากหน้าต่างเพื่อขอความช่วยเหลือ บางคนอุ้มเด็กไว้ด้วย และได้ยินเสียงกรีดร้องของผู้อยู่อาศัยจากทุกด้านของอาคาร พยานผู้เห็นเหตุการณ์รายงานว่าเห็นบางคนกระโดดลงมาเสียชีวิต และต่อมาพบว่ามีผู้เสียชีวิต 4 รายจาก "บาดเจ็บที่สอดคล้องกับการตกจากที่สูง" ^{[ 83 ] [ 84 ]}อย่างน้อยหนึ่งคนใช้ผ้าห่มที่ผูกเป็นปมทำเป็นเชือกและหนีออกจากอาคารที่กำลังไหม้^{[ 85 ]}ได้ยินเสียงระเบิดบ่อยครั้งซึ่งมีรายงานว่ามาจากท่อก๊าซในอาคาร^{[ 62 ]}

การปฏิบัติงานภายนอกถูกขัดขวางโดยเศษซากที่ร่วงหล่น รวมถึงชิ้นส่วนของวัสดุหุ้มอาคารที่กำลังลุกไหม้ เนื่องจากอันตรายดังกล่าว ตำรวจจึงเคลื่อนย้ายฝูงชนออกจากอาคารเพื่อความปลอดภัยหน่วยสนับสนุนเขต ของ MPS อยู่ในที่เกิดเหตุ นอกจากจะเป็นหน่วยเฉพาะทางสำหรับการรักษาความสงบเรียบร้อยของประชาชนแล้ว พวกเขายังจัดหาโล่ปราบจลาจลเพื่อปกป้องนักดับเพลิงจากเศษซากที่ร่วงหล่น อีกด้วย ^{[ 86 ]}

หลังเวลา 02:00 น. เล็กน้อย ได้มีการประกาศเหตุการณ์ฉุกเฉินครั้งใหญ่ และจำนวนรถดับเพลิงเพิ่มขึ้นจาก 25 คันเป็น 40 คัน จำนวนหน่วยกู้ภัยดับเพลิงเพิ่มขึ้นเป็น 10 หน่วย รถบัญชาการเป็น 6 คัน รถกระเช้าเป็น 4 คัน และหน่วยสนับสนุนการปฏิบัติงานเป็น 2 หน่วย^{[ 65 ]}ตลอดระยะเวลาปฏิบัติการ นักดับเพลิง 250 นายพยายามควบคุมเพลิง^{[ 87 ]}โดยมีนักดับเพลิงมากกว่า 100 นายอยู่ภายในอาคารในเวลาใดเวลาหนึ่ง ผู้ช่วยผู้บัญชาการแอนดี้ โรเข้ารับคำสั่งโดยตรงในการปฏิบัติการดับเพลิงเป็นเวลา 11 ชั่วโมงถัดมา แทนที่จะบัญชาการปฏิบัติการโดยตรง ผู้บัญชาการ คอตตอน ทำหน้าที่เป็นเจ้าหน้าที่ตรวจสอบ ดูแล โร และให้กำลังใจแก่นักดับเพลิง เธอกล่าวว่า LFB ได้ละเมิดระเบียบความปลอดภัยของตนเองโดยการเข้าไปในอาคารขนาดใหญ่โดยไม่รู้ว่าอาคารนั้นอยู่ในอันตรายจากการพังทลายของโครงสร้างหรือไม่^{[ 77 ]}จนกระทั่งช่วงบ่ายของวันถัดไป วิศวกรโครงสร้างจึงสามารถประเมินโครงสร้างและระบุได้ว่าไม่ได้อยู่ในอันตรายจากการพังทลาย^{[ 62 ]}

เมื่อเวลา 02:20 น. ระดับควันในบันไดเป็นอันตรายถึงชีวิต แม้ว่าผู้รอดชีวิตบางส่วนจะหนีออกมาได้ก็ตาม^{[ 78 ]}เวลา 02:47 น. นโยบาย "อยู่กับที่" ซึ่งแนะนำให้ผู้อยู่อาศัยในพื้นที่ที่ไม่ได้รับผลกระทบจากเพลิงไหม้ให้อยู่ในที่เดิม ถูกยกเลิกและเปลี่ยนเป็นการอพยพทั่วไปแทน^{[ 15 ]}หลังจากนั้นมีผู้อยู่อาศัยเพียง 36 คนเท่านั้นที่สามารถหนีออกมาได้ ผู้เชี่ยวชาญในการสอบสวนภัยพิบัติในภายหลังกล่าวว่านโยบาย "อยู่กับที่" ควรถูกยกเลิกเร็วกว่านี้หนึ่งชั่วโมงยี่สิบนาที^{[ 88 ]}

เมื่อพระอาทิตย์ขึ้น นักดับเพลิงยังคงยุ่งอยู่กับการดับไฟและพยายามช่วยเหลือผู้คนภายในอาคาร เวลา 04:14 น. ตำรวจได้พูดกับฝูงชนจำนวนมากที่เฝ้าดูเหตุการณ์และสั่งการอย่างเร่งด่วนให้พวกเขาติดต่อใครก็ตามที่พวกเขารู้จักที่ติดอยู่ในอาคาร—หากพวกเขาสามารถติดต่อได้ทางโทรศัพท์หรือทวิตเตอร์ —เพื่อบอกพวกเขาว่าพวกเขาต้องพยายามอพยพด้วยตนเองและอย่ารอหน่วยดับเพลิง^{[ 89 ]}เวลา 04:44 น. ทุกด้านของอาคารได้รับผลกระทบ^{[ 65 ]}

มีการช่วยเหลือเพิ่มเติมอีกเพียงสองครั้ง โดยช่วยเหลือผู้อยู่อาศัยได้หนึ่งรายเวลา 06:05 น. และรายสุดท้ายเวลา 08:07 น. ^{[ 65 ]}เจ้าหน้าที่ดับเพลิงช่วยเหลือผู้อยู่อาศัยที่เหลือทั้งหมดจนถึงชั้นที่ 10 และช่วยเหลือได้ทั้งหมด ยกเว้นสองคน จนถึงชั้นที่ 12 แต่ไม่มีใครขึ้นไปสูงกว่าชั้นที่ 20 ในช่วงเวลานี้ มีเพียงสองคนที่หนีรอดจากชั้นสูงสุดได้ ส่วนอีก 24 คน ซึ่งหลายคนเป็นผู้อยู่อาศัยในชั้นล่างที่ไปขอหลบภัยกับเพื่อนบ้าน เสียชีวิตในชั้นนี้^{[ 59 ] [ 90 ]}

ในการแถลงข่าวช่วงบ่ายของวันที่ 14 มิถุนายน LFB รายงานว่าเจ้าหน้าที่ดับเพลิงได้ช่วยเหลือผู้คน 65 คนออกจากอาคารและเข้าถึงทั้ง 24 ชั้น^{[ 91 ]} NHSยืนยันว่ามีผู้ป่วย 74 คนอยู่ในโรงพยาบาล 6 แห่งทั่วลอนดอน โดย 20 คนอยู่ในภาวะวิกฤต^{[ 92 ]}

ไฟยังคงลุกไหม้บนชั้นบนของหอคอย และไม่สามารถควบคุมได้จนกระทั่งเวลา 01:14 น. ของวันที่ 15 มิถุนายน และเจ้าหน้าที่ดับเพลิงยังคงฉีดน้ำดับไฟที่ยังคงคุกรุ่นอยู่เมื่อหน่วยดับเพลิงออกรายงานอัปเดตในวันที่ 16 มิถุนายน^{[ 93 ]}หน่วยดับเพลิงยังใช้โดรนตรวจสอบอาคารและค้นหาผู้บาดเจ็บด้วย^{[ 94 ]}ประกาศว่าไฟดับสนิทแล้วในเย็นวันที่ 16 มิถุนายน^{[ 95 ]}

เมื่อเวลา 05:00 น. ของวันที่ 14 มิถุนายน ตำรวจรายงานว่ามีหลายคนได้รับการรักษาเนื่องจากการสูดดมควัน^{[ 96 ]}เมื่อเวลา 06:30 น. มีรายงานว่ามีผู้คน 50 คนถูกนำตัวส่งโรงพยาบาล 5 แห่ง ได้แก่โรงพยาบาลเชลซีและเวสต์มินสเตอร์โรงพยาบาลคิงส์คอลเลจ โรงพยาบาลรอยัลฟรีโรง พยาบาล เซนต์โทมัสและ โรง พยาบาลเซนต์แมรี^{[ 92 ]}

รายงานการเสียชีวิตครั้งแรกเกิดขึ้นเมื่อเวลา 09:30 โดยDany Cotton ผู้บัญชาการดับเพลิงแห่งลอนดอน เธอไม่สามารถระบุจำนวนผู้เสียชีวิตได้เนื่องจากขนาดและความซับซ้อนของอาคาร โดยกล่าวว่า: ^{[ 96 ] [ 97 ]} "นี่เป็นเหตุการณ์ที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน ในช่วง 29 ปีที่ฉันเป็นนักดับเพลิง ฉันไม่เคยเห็นอะไรที่มีขนาดใหญ่เช่นนี้มาก่อนเลย" ^{[ 98 ] [ 99 ]}

เมื่อเวลา 12:00 น. ตำรวจนครบาลประกาศว่ามีผู้เสียชีวิตที่ได้รับการยืนยันแล้ว 6 ราย และมีผู้บาดเจ็บมากกว่า 70 รายอยู่ในโรงพยาบาล โดย 20 รายอยู่ในอาการวิกฤต[ ^{96 ] ผู้}เสียชีวิตรายแรกที่ได้รับการประกาศคือ โมฮัมเหม็ด อัล-ฮัจ อาลีผู้ลี้ภัยชาวซีเรีย^{[ 100 ]}มีรายงานว่ามีผู้คนจำนวนมากสูญหาย^{[ 101 ]}เมื่อเวลาประมาณ 17:00 น. จำนวนผู้เสียชีวิตที่ได้รับการยืนยันเพิ่มขึ้นเป็น 12 ราย^{[ 102 ]}

หลังเกิดเหตุเพลิงไหม้ไม่นาน มีรายงานที่ไม่ได้รับการยืนยันเกี่ยวกับผู้บาดเจ็บจำนวนมากเผยแพร่ทางออนไลน์ ซึ่งต่อมาได้รับการพิสูจน์ว่าไม่เป็นความจริง รวมถึงรายงานที่ว่ารัฐบาลปกปิดรายละเอียดของเหตุเพลิงไหม้และเรื่องราวการรอดชีวิตอย่างปาฏิหาริย์ของทารก^{[ 103 ] [ 104 ] [ 105 ] [ 106 ] [ 107 ]} การตรวจสอบในภายหลังโดยรายการ Newsnightของ BBC พบว่าไม่มีหลักฐานใดที่แสดงว่าเรื่องราวการรอดชีวิตเหล่านี้น่าเชื่อถือ ทั้งตำรวจนครบาลหน่วยบริการรถพยาบาลลอนดอนและแผนกฉุกเฉินใดๆ ก็ไม่พบบันทึกใดๆ เกี่ยวกับเหตุการณ์นี้^{[ 108 ] [ 109 ]}

ไฟไหม้ครั้งนี้ทำให้มีผู้เสียชีวิต 72 ราย รวมทั้งผู้เสียชีวิตในโรงพยาบาลในวันถัดมาอีกหนึ่งราย และผู้เสียชีวิตในเดือนมกราคม 2018 อีกหนึ่งราย^{[ 110 ] [ 111 ] [ 112 ]}โดยผู้เสียชีวิตรายหลังเสียชีวิตหลังจากที่ตำรวจประกาศจำนวนผู้เสียชีวิตอย่างเป็นทางการในเดือนพฤศจิกายน 2017 ^{[ 113 ]}เหตุการณ์นี้ถือเป็นเหตุเพลิงไหม้อาคารที่ร้ายแรงที่สุดในสหราชอาณาจักรนับตั้งแต่ เหตุการณ์ภัยพิบัติ ไพเปอร์อัลฟา ในปี 1988 และเป็นเหตุเพลิงไหม้บ้านพักอาศัยที่เลวร้ายที่สุดในสหราชอาณาจักรนับตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่สอง^{[ 114 ]}

ผู้เสียชีวิตรวมถึงเด็กจำนวนมาก^{[ 115 ]}ซึ่งห้าคนเป็นนักเรียนที่โรงเรียน Kensington Aldridge Academy ที่อยู่ใกล้เคียง[ 116 ^{]เด็กที่}อายุน้อยที่สุดที่ทราบว่าเสียชีวิตคือ ลีนา เบลคาดี อายุ 6 เดือน เหยื่อรายหนึ่งเสียชีวิตในโรงพยาบาลเมื่อวันที่ 15 มิถุนายน 2017 เนื่องจากการสูดดมควันไฟ^{[ 111 ]}นอกจากนี้ ผู้รอดชีวิตที่กำลังตั้งครรภ์รายหนึ่งสูญเสียลูกในครรภ์เนื่องจากการคลอดก่อนกำหนดอันเป็นผลมาจากเหตุไฟไหม้^{[ 117 ]}

ผู้รอดชีวิตมาจากแฟลต 106 จากทั้งหมด 129 ห้องในตึก มีรายงานว่ามีผู้เสียชีวิตหรือสูญหาย 18 คนในแฟลตเหล่านี้ ขณะที่ผู้เสียชีวิตส่วนใหญ่อยู่ในแฟลตที่เหลืออีก 23 ห้องระหว่างชั้นที่ 11 ถึง 23 ^{[ 118 ]}บางคนจากชั้นล่างอาจพยายามขึ้นไปบนอาคาร และคาดว่าอาจมีคนจำนวนหนึ่งไปรวมกันอยู่ในแฟลตเดียว^{[ 119 ]}

ตำรวจตรวจสอบซากอาคารเกรนเฟลล์ทาวเวอร์และใช้ข้อมูลจาก "ทุกแหล่งข้อมูลที่เป็นไปได้" "ตั้งแต่หน่วยงานรัฐบาลไปจนถึงบริษัทอาหารฟาสต์ฟู้ด" เพื่อระบุผู้เสียชีวิต การวิเคราะห์หลักฐานจากกล้องวงจรปิดสรุปได้ว่ามีผู้คน 223 คน (จาก 293 คนที่อยู่ในอาคาร) หนีรอดออกมาได้^{[ 120 ]}การสืบสวนนี้ใช้เวลาห้าเดือน โดยมีผู้เสียชีวิตเพียง 12 รายเท่านั้นที่ได้รับการระบุตัวตนในวันที่เกิดเหตุเพลิงไหม้^{[ 102 ]}ในสัปดาห์ต่อมา ตำรวจประเมินว่ามีผู้เสียชีวิต 80 คน^{[ 121 ]}นี่เป็นการประมาณการที่ถูกอ้างถึงมากที่สุดในสื่อเป็นเวลาหลายเดือน^{[ 122 ] [ 123 ]} เหยื่อบางรายได้รับการระบุตัวตนจากการโทรแจ้งเหตุฉุกเฉิน999 จำนวน 26 ครั้ง จากภายในแฟลต 23 ห้อง^{[ 1 ]}

เมื่อวันที่ 19 กันยายน 2017 ผู้บัญชาการตำรวจนครบาล สจวร์ต คันดี เสนอว่าจำนวนผู้เสียชีวิตอาจต่ำกว่า 80 ราย เนื่องจากมีผู้ถูกสอบสวน 8 รายในข้อหาเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนโดยฉ้อโกงสำหรับเหยื่อที่ไม่มีอยู่จริง^{[ 122 ] [ 123 ] [ 124 ]}ภายในวันที่ 1 มิถุนายน 2018 เรื่องนี้ส่งผลให้มีผู้ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานฉ้อโกง 5 ราย^{[ 125 ] [ 126 ]} อุปสรรคในการระบุผู้เสียชีวิต ได้แก่ ข้อเท็จจริงที่ว่าไม่มีทะเบียนอย่างเป็นทางการว่าใครอยู่ในอาคาร^{[ 127 ] [ 128 ]}และจำนวนผู้เช่าช่วงที่ไม่มีเอกสาร ผู้อพยพ และผู้ลี้ภัยที่เชื่อว่าอาศัยอยู่ที่นั่น^{[ 129 ]}นายกเทศมนตรี ซาดิก ข่าน เรียกร้องให้มีการนิรโทษกรรมเพื่อให้ผู้ที่มีข้อมูลที่เกี่ยวข้องสามารถออกมาให้ข้อมูลได้^{[ 130 ]}

การไต่สวนชันสูตรพลิกศพครั้งแรกเปิดขึ้นเมื่อวันที่ 23 สิงหาคม 2560 ^{[ 131 ]}และการไต่สวนอื่นๆ ทั้งหมดเปิดขึ้นภายในวันที่ 23 พฤศจิกายน 2560 ^{[ 132 ]}

หลังเหตุการณ์ไฟไหม้ สมาชิกของชุมชนท้องถิ่น รวมถึงกลุ่มผู้อยู่อาศัยที่ชื่อว่า Grenfell United ^{[ 133 ] [ 134 ] [ 135 ]}ระบุว่าตัวเลขอย่างเป็นทางการนั้นต่ำกว่าการประมาณการที่มีอยู่มาก โดยบางคนเชื่อว่าจำนวนผู้เสียชีวิตนั้น "อยู่ในหลักร้อย" ^{[ 136 ]}สิบวันหลังจากเกิดไฟไหม้ มีการบันทึกผู้เสียชีวิตอย่างเป็นทางการเพียง 18 ราย เมื่อเทียบกับการประมาณการที่ 80 ราย และตัวเลขสุดท้ายที่ 72 ราย^{[ 137 ] [ 138 ]}

นอกเหนือจากการบาดเจ็บทางร่างกายแล้ว ไฟไหม้ครั้งนี้ยังเป็นเหตุการณ์ที่กระทบกระเทือนจิตใจ อย่างรุนแรง ต่อผู้อยู่อาศัย เจ้าหน้าที่บริการฉุกเฉิน และประชาชนทั่วไป

เมื่อวันที่ 26 กรกฎาคม 2560 ในการประชุมสาธารณะครั้งที่สี่ของทีมตอบสนองเหตุการณ์ไฟไหม้เกรนเฟลล์อาสาสมัครท้องถิ่นรายงานว่ามีการพยายามฆ่าตัวตายอย่างน้อย 20 ครั้งในนอร์ทเคนซิงตันนับตั้งแต่เกิดเหตุไฟไหม้ ซึ่งหนึ่งในนั้นสำเร็จแล้ว^{[ 139 ] [ 140 ] [ 141 ]}สุขภาพจิตของผู้รอดชีวิตหลายคนได้รับความเสียหาย^{[ 142 ]}

ผู้บัญชาการ LFB แดนี คอตตอนปกป้องความกล้าหาญของเจ้าหน้าที่บริการฉุกเฉินที่ได้รับผลกระทบจากบาดแผลทางใจ^{[ 87 ]}มีการจัดหาที่ปรึกษาที่พร้อมให้บริการ มีรายงานว่าเจ้าหน้าที่ดับเพลิงและตำรวจนครบาลประมาณ 80 นายกำลังทุกข์ทรมานจากประสบการณ์ของพวกเขา^{[ 143 ]}คอตตอนบอกกับวิทยุ LBC ว่าเธอก็กำลังเข้ารับการให้คำปรึกษาเช่นกัน^{[ 144 ] [ 145 ]}

มีการจ้างที่ปรึกษาแบบเต็มเวลาเพิ่มอีก 4 คน (ซึ่งเป็นการกลับกันกับการลดจำนวนพนักงานก่อนหน้านี้) และนำที่ปรึกษาอาสาสมัครเข้ามาอีก 60 คน นักดับเพลิงทุกคนที่เข้าร่วมเหตุการณ์ไฟไหม้เกรนเฟลล์ได้รับการตรวจสุขภาพจิต บีบีซีรายงานว่า LFB ใช้เงินสำรองเพื่อนำเจ้าหน้าที่ให้คำปรึกษากลับมาให้อยู่ในระดับเดียวกับปี 2008 ^{[ 146 ]}

ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2560 NHS Englandได้ออกจดหมายเปิดผนึกถึงแพทย์ทั่วไปเพื่อให้คำแนะนำเกี่ยวกับอาการของปัญหาสุขภาพจิต เช่นโรคเครียดหลังเหตุการณ์สะเทือนใจ (PTSD) ที่ผู้ที่ได้รับผลกระทบจากเหตุการณ์ไฟไหม้ครั้งนี้ (หรือการก่อการร้ายเมื่อเร็วๆ นี้) อาจกำลังประสบอยู่^{[ 147 ]}มีการประมาณการว่าร้อยละ 67 ของผู้ที่ติดอยู่ในเหตุการณ์ไฟไหม้ สูญเสียญาติ หรือได้รับการช่วยเหลือหรืออพยพออกจากอาคาร จำเป็นต้องได้รับการรักษาสำหรับ PTSD นอกจากนี้ ระหว่างร้อยละ 26 ถึง 48 ของผู้ที่อาศัยอยู่ใกล้เคียงซึ่งไม่ได้รับการอพยพแต่ได้เห็นเหตุการณ์ไฟไหม้มี PTSD ยังไม่ชัดเจนว่าสิ่งนี้บ่งชี้ถึงปฏิกิริยาต่อเหตุการณ์ไฟไหม้มากน้อยเพียงใด และภาวะทางจิตเวชที่มีอยู่ก่อนหน้านี้ได้รับการเปิดเผยมากน้อยเพียงใด^{[ 148 ]}

สำนักงานตำรวจนครบาลได้มอบหมายนักสืบ 250 นายให้ดูแลเหตุเพลิงไหม้ ซึ่งเป็นการเพิ่มภาระงานและความเครียดส่วนบุคคลให้กับหน่วยงานที่กำลังสืบสวนเหตุการณ์ก่อการร้ายเมื่อเร็วๆ นี้ รวมถึงการโจมตีที่สะพานลอนดอนและ ฟินส์เบอรีพาร์ ค ด้วย ^{[ 149 ]}

นักจิตวิทยาทำงานที่Kensington Aldridge Academyเพื่อสนับสนุนนักเรียนที่กลับมายังสถานที่เดิม มาตรการต่างๆ ได้ถูกนำมาใช้เพื่อปกป้องสวัสดิภาพของนักเรียน เช่น การติดตั้งฉากกั้นหน้าต่างห้องเรียนที่มองเห็นหอคอย^{[ 116 ]}

เมื่อวันที่ 21 กันยายน 2018 ฟิโอน่า วิลค็อกซ์ เจ้าหน้าที่ชันสูตรศพ ได้แสดงความกังวลเกี่ยวกับสุขภาพกายในระยะยาวของเหยื่อและเจ้าหน้าที่บริการฉุกเฉินที่สัมผัสกับควันและฝุ่นละอองที่สูดดมเข้าไประหว่างเกิดเพลิงไหม้และการทำความสะอาดในภายหลัง ผู้ที่ได้รับผลกระทบอาจมีความเสี่ยงเพิ่มขึ้นต่อภาวะต่างๆ เช่น มะเร็ง โรคปอดจากแร่ใยหิน โรคปอดอุดกั้นเรื้อรังและโรคหอบหืดเป็นที่ทราบกันดีว่าอาคารดังกล่าวมีแร่ใยหินและสารพิษอื่นๆ ในจดหมายถึงไซมอน สตีเวนส์ ประธานเจ้าหน้าที่บริหารของ NHS วิลค็อกซ์ระบุว่านักดับเพลิงที่เกี่ยวข้องกับการโจมตีเมื่อวันที่ 11 กันยายนประสบปัญหาด้านสุขภาพอย่างมากจากการสูดดมควัน เธอขอให้มีการจัดตั้งโครงการตรวจสุขภาพกายเพื่อช่วยป้องกันการเสียชีวิตในอนาคต^{[ 150 ] [ 151 ]}

หน่วยงานสาธารณสุขแห่งอังกฤษได้ติดตามคุณภาพอากาศรอบหอคอยร้าง ในรายงานเดือนมีนาคม 2019 พวกเขาระบุว่า "ความเสี่ยงต่อสุขภาพของประชาชนจากมลพิษทางอากาศยังคงต่ำ" ^{[ 152 ]}แม้ว่าไฟไหม้จะปล่อยสารเคมีที่เป็นพิษจำนวนมาก แต่สารเหล่านั้นก็กระจายตัวไปอย่างรวดเร็วตามแรงลม^{[ 153 ]}ยังไม่มีการประเมินความเสี่ยงที่เกิดจากการปนเปื้อนของดินอย่างครบถ้วน^{[ 152 ]}นอกจากนี้ ในเดือนมีนาคม 2019 การศึกษาอิสระที่นำโดยศาสตราจารย์ Anna Stecได้รายงานในวารสารChemosphereว่าการวิจัยได้ค้นพบ "การปนเปื้อนทางสิ่งแวดล้อมอย่างมีนัยสำคัญ" ในดินและอาคารรอบพื้นที่ รวมถึงความเข้มข้นของเบนซีนเบนโซ(a)ไพรีนฟอสฟอรัสและโพ ลี ไซคลิกอะโรมาติกไฮโดรคาร์บอน อย่างมีนัยสำคัญ ^{[ 153 ] [ 152 ]}สารเคมีในดินไม่น่าจะซึมเข้าสู่อากาศ แต่สามารถถูกเปิดเผยได้หากดินถูกรบกวน^{[ 152 ]}สเตคกล่าวว่าผลการค้นพบของเธอแสดงให้เห็น "ความจำเป็นในการวิเคราะห์เชิงลึกที่เป็นอิสระเพิ่มเติมเพื่อประเมินความเสี่ยงต่อผู้อยู่อาศัย" ^{[ 152 ]}

อาคารเกรนเฟลล์ทาวเวอร์ได้รับการประกันภัยโดยProtector Forsikring ASA เป็นจำนวนเงิน 20  ล้านปอนด์ แต่ค่าใช้จ่ายโดยตรงจากเหตุเพลิงไหม้นั้นสูงกว่าถึงสองเท่า ในปี 2023 เดอะการ์เดียนประเมินค่าใช้จ่ายทั้งหมดไว้ที่เกือบ 1.2  พันล้านปอนด์ ซึ่งส่วนใหญ่เป็นภาระของรัฐ^{[ 154 ]}การประเมินนี้รวมถึง: ^{[ 154 ]}

• เทศบาลนครเคนซิงตันและเชลซีซึ่งเป็นเจ้าของหอคอย ได้จ่ายเงินจำนวน 469 ล้านปอนด์ส่วนใหญ่เพื่อจัดหาที่อยู่อาศัยใหม่ให้กับผู้รอดชีวิต
• รัฐบาลอังกฤษได้จัดสรรงบประมาณ 291 ล้านปอนด์สำหรับค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับสถานที่และกระบวนการเปลี่ยนให้เป็นอนุสรณ์สถาน
• งบประมาณ 231 ล้านปอนด์สำหรับการสอบสวนสาธารณะและการสืบสวนของตำรวจ ซึ่งทั้งสองอย่างยังคงดำเนินอยู่ ณ เวลาที่ทำการประเมิน
• ผู้รอดชีวิตและสมาชิกในครอบครัวของผู้เสียชีวิตได้รับเงินชดเชยจำนวน 150 ล้านปอนด์ผ่านการดำเนินคดีในศาลแพ่ง
• บริษัท Arconicผู้ผลิตวัสดุหุ้มอาคาร ได้จัดสรรเงินจำนวน 47 ล้านปอนด์เพื่อชำระค่าเสียหายทางแพ่ง และอีก 35  ล้านปอนด์จ่ายให้กับทนายความและที่ปรึกษาของ Arconic
• บริษัทRydon ผู้รับเหมาก่อสร้างหลัก ได้กันเงินจำนวน 27 ล้านปอนด์ไว้สำหรับค่าเสียหายทางแพ่ง
• หน่วยดับเพลิงลอนดอนใช้เงิน 14.5 ล้านปอนด์ไปกับค่าธรรมเนียมทางกฎหมาย

ซึ่งหมายความว่าต้นทุนโดยตรงของไฟไหม้นั้นสูงกว่าเงิน 293,368 ปอนด์ที่ผู้สร้างหอคอยประหยัดไปได้ถึงประมาณ 4,000 เท่า จากการใช้วัสดุหุ้มอาคารที่ติดไฟได้แทนวัสดุที่ไม่ติดไฟ^{[ 154 ]}

บ้านทั้งหมด 151 หลังถูกทำลายในหอคอยและพื้นที่โดยรอบ^{[ 155 ]}ผู้คนจากอาคารโดยรอบถูกอพยพออกไปเนื่องจากกังวลว่าหอคอยอาจพังถล่ม^{[ 62 ]}

ไฟไหม้ยังส่งผลกระทบอย่างรุนแรงต่ออาคารเตี้ย 3 หลัง ที่อยู่ติดกับตึกเกรน เฟลล์ ผู้อยู่อาศัยในอาคารเหล่านี้ต้องอพยพเนื่องจากไฟไหม้ อาคารเหล่านี้ ได้แก่ บารันดอน วอล์ค เทสเตอร์ตัน วอล์ค และเฮิร์สต์เวย์ วอล์ค ยังขาดแคลนน้ำร้อน เนื่องจากใช้หม้อต้มน้ำร่วมกันใต้ตึกเกรนเฟลล์ซึ่งถูกทำลายจากไฟไหม้^{[ 156 ]}

เมื่อวันที่ 23 มิถุนายน ตำรวจยืนยันว่าไฟไหม้เริ่มต้นจาก ตู้เย็น-ช่องแช่แข็ง Hotpoint FF175B ที่ชำรุด ซึ่งผลิตโดยHotpoint Indesitในห้องชุดหมายเลข 16 ^{[ 157 ]}เจ้าของรุ่น FF175BP และ FF175BG ได้รับคำแนะนำให้ลงทะเบียนเครื่องใช้ไฟฟ้ากับผู้ผลิตเพื่อรับการอัปเดตใดๆ เครื่องใช้ไฟฟ้ารุ่นนี้ผลิตขึ้น 64,000 เครื่องระหว่างเดือนมีนาคม พ.ศ. 2549 ถึงกรกฎาคม พ.ศ. 2552 หลังจากนั้นจึงเลิกผลิตรุ่นนี้ ไม่ทราบจำนวนเครื่องที่ยังคงใช้งานอยู่^{[ 158 ]}

กระทรวงธุรกิจ พลังงาน และยุทธศาสตร์อุตสาหกรรม (BEIS) ได้มอบหมายให้มีการสอบสวนความปลอดภัยของผลิตภัณฑ์ตู้เย็น-ช่องแช่แข็ง Hotpoint FF175B ผู้เชี่ยวชาญอิสระได้ตรวจสอบซากเครื่องใช้ไฟฟ้าที่กู้คืนมาจาก Grenfell และตัวอย่างรุ่นเดียวกัน พวกเขาสรุปว่าการออกแบบเป็นไปตามข้อกำหนดด้านความปลอดภัยตามกฎหมายทั้งหมด และไม่จำเป็นต้องเรียกคืนรุ่นดังกล่าวสมาคมผู้บริโภคร้องเรียนว่าข้อกำหนดทางกฎหมายไม่เพียงพอ^{[ 159 ] [ 160 ]}

ผู้เช่าร้องเรียนซ้ำแล้วซ้ำเล่าเกี่ยวกับไฟกระชากที่ทำให้เครื่องใช้ไฟฟ้ามีควัน และไฟกระชากดังกล่าวอาจทำให้ตู้เย็นเกิดไฟไหม้ได้ หน่วยงานท้องถิ่นรับทราบข้อร้องเรียนและได้จ่ายค่าชดเชยให้กับผู้เช่าสำหรับเครื่องใช้ไฟฟ้าที่เสียหาย อย่างไรก็ตาม ไฟกระชากยังคงเกิดขึ้นต่อไป จูดิธ เบลคแมน สมาชิกสภาท้องถิ่นจากพรรคแรงงาน กล่าวว่าไฟกระชากส่งผลกระทบต่อเครื่องใช้ไฟฟ้าหลายชนิด รวมถึงตู้เย็น ในเดือนกรกฎาคม 2017 เบลคแมนกล่าวว่ายังไม่พบสาเหตุของไฟกระชาก^{[ 161 ]}

เมื่อวันที่ 27 พฤศจิกายน 2018 ในการให้การเป็นพยานต่อคณะกรรมการสอบสวนเหตุการณ์ไฟไหม้ตึกเกรนเฟลล์ ทาวเวอร์ เจ. ดันแคน โกลเวอร์ วิศวกรไฟฟ้า ได้ให้ผลลัพธ์^{[ 162 ]}จากการสอบสวนของเขา ซึ่งต่อยอดจากผลลัพธ์ของผู้สอบสวนคนอื่นๆ^{[ 163 ] : 4} พบว่าไฟไหม้ในห้องชุดหมายเลข 16 น่าจะเริ่มต้นขึ้นภายในตู้เย็นขนาดใหญ่ (Hotpoint FF175B) ใกล้กับคอมเพรสเซอร์[ ^{164 ] [ 163 ] : 71–73 [ 165 ]}โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เขาได้ระบุอย่างน้อยหนึ่งกรณี^{[ 163 ] : 82} ที่สายไฟในช่องที่เก็บรีเลย์ของคอมเพรสเซอร์ไม่ได้ถูกบีบแน่นพอที่จะเชื่อมต่อกับขั้วต่อไฟฟ้าเพื่อให้สามารถรองรับการไหลของกระแสไฟฟ้าได้^{[ 164 ] [ 163 ] : 72, 78} ในมุมมองของเขา การเชื่อมต่อที่ไม่ได้มาตรฐานนี้ทำให้เกิดความต้านทานไฟฟ้าเพิ่มเติมในวงจรคอมเพรสเซอร์ ส่งผลให้เกิดความร้อนสูงเกินไปจนทำให้ฉนวนของสายไฟติดไฟ ทำให้เกิดไฟฟ้าลัดวงจร^{[ 164 ] [ 163 ] : 102–103 [ 166 ]} (ฉนวนสายไฟเป็น PVC ซึ่ง Glover กล่าวว่าโดยทั่วไปแล้วทนอุณหภูมิได้เพียงประมาณ 90 °C (194 °F) ^{[ 163 ] : 86} ) จากนั้นไฟที่เกิดขึ้นก็ลุกลามออกไปนอกตู้เย็นและขยายตัวต่อไป เมื่อเปรียบเทียบมาตรฐานความปลอดภัยของสหรัฐฯ และสหราชอาณาจักร Glover ตั้งข้อสังเกตในระหว่างการสอบถามว่ากฎระเบียบของสหรัฐฯ กำหนดให้ตู้เย็นต้องมีแผ่นหลังเป็นโลหะ เช่น เหล็ก ซึ่งจะช่วยกักเก็บไฟไว้ภายในตัวเครื่อง ในขณะที่ในสหราชอาณาจักร ตู้เย็นได้รับอนุญาตให้มีแผ่นหลังเป็นพลาสติก ซึ่งอาจเป็นเชื้อเพลิงให้ไฟลุกลามได้^{[ 163 ] : 132–134 [ 167 ]}

นอกจากนี้ Glover ยังให้การว่าสภาพของกล่องเบรกเกอร์วงจร (หรือที่เรียกว่าหน่วยผู้บริโภค ) ในห้องชุดหมายเลข 16 หลังเกิดเพลิงไหม้นั้นสอดคล้องกับการที่ไฟเริ่มลุกไหม้ในตู้เย็น: เขาบอกว่าพบว่าเบรกเกอร์วงจรสำหรับวงจรของตู้เย็นตัดการทำงาน แต่ยกเว้นอุปกรณ์ RCCBแล้ว เบรกเกอร์อื่นๆ ทั้งหมดยังคงทำงานอยู่^{[ 163 ] : 28–29} (เขาตั้งข้อสังเกตว่าเป็นประโยชน์ต่อการสืบสวนของเขาที่ผู้พักอาศัยในห้องชุดหมายเลข 16 ชื่อ Behailu Kebede ได้ปิดสวิตช์ไฟหลักของห้องชุดก่อนออกจากอาคารไม่นาน จึงทำให้เบรกเกอร์วงจรอยู่ในสภาพเดิมหลังจากเกิดเพลิงไหม้ไม่นาน^{[ 163 ] : 19–20} ) ส่วนอุปกรณ์ RCCB นั้น ได้มีการต่อสายไว้เพื่อป้องกันการลัดวงจรลงดินให้กับสองวงจร โดยวงจรหนึ่งจ่ายไฟให้กับตู้เย็น (ทั้งสองวงจรยังมีเบรกเกอร์วงจรมาตรฐานด้วย) อย่างไรก็ตาม ดังที่โกลเวอร์ได้อธิบายไว้ RCCB ถูกออกแบบมาเพื่อป้องกันการลัดวงจรลงดิน ไม่ใช่การลัดวงจร ลงกลาง ดังที่เกิดขึ้นในตู้เย็น เขาสรุปว่าการทำงานของ RCCB เกิดจากการลัดวงจรลงดินในวงจรอื่น ซึ่งการลัดวงจรนี้อาจเกิดจากควันและเขม่าจากไฟไหม้ที่แทรกซึมเข้าไปในเต้ารับไฟฟ้ากระแสสลับ (ปลั๊กไฟ) อื่นๆ ในห้องพัก การลัดวงจรดังกล่าว เขากล่าวว่า ต้องเกิดขึ้นหลังจากเบรกเกอร์สำหรับวงจรของตู้เย็นตัดวงจรไปแล้ว^{[ 163 ] : 94–96}

เชื่อกันว่า ส่วนหน้าอาคารที่ได้รับการปรับปรุงใหม่ของหอคอยนั้นสร้างขึ้นดังนี้: ^{[ 170 ]}

• วัสดุหุ้มภายนอก: แผ่นอลูมิเนียมแซนด์วิชสอดแกนโพลีเอทิลีน (หนา 3 มม. (0.12 นิ้ว) แต่ละแผ่น)
• ช่องระบายอากาศมาตรฐาน (50 มม. (2.0 นิ้ว)) ระหว่างวัสดุหุ้มและฉนวนด้านหลัง
• ฉนวนที่ทำจากแผ่นโฟม PIR ( โพ ลีไอโซไซยานูเรต ) (150 มม. (5.9 นิ้ว)) ติดตั้งบนผนังอาคารเดิม
• ผนังคอนกรีตเสริมเหล็กสำเร็จรูปที่มีอยู่เดิม
• หน้าต่างกระจกสองชั้นแบบใหม่ที่ไม่ทราบชนิดและวัสดุ ติดตั้งในระนาบแนวตั้งเดียวกันกับแผ่นฉนวนโฟม PIR ^{[ 171 ]}

ตามรายงานของตำรวจ ทั้งแผ่นปิดผิวอะลูมิเนียม-โพลีเอทิลีนและแผ่นฉนวน PIR ไม่ผ่านการทดสอบความปลอดภัยจากอัคคีภัยที่ดำเนินการหลังเกิดเพลิงไหม้^{[ 172 ]}

ก่อนหน้านี้ในปี 2014 ผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยได้เตือนว่าฉนวนที่วางแผนไว้นั้นเหมาะสำหรับใช้กับวัสดุหุ้มอาคารที่ไม่ติดไฟเท่านั้นหนังสือพิมพ์เดอะการ์เดียนได้เห็นใบรับรองจากองค์กรตรวจสอบอาคาร Local Authority Building Control (LABC) ซึ่งระบุว่าฉนวนที่เลือกใช้สำหรับการปรับปรุงควรใช้กับอาคารสูงที่มีแผ่นไฟเบอร์ซีเมนต์เท่านั้น ซึ่งไม่ติดไฟ แผ่นที่ติดไฟได้ซึ่งมีแกนเป็นโพลีเอทิลีนถูกติดตั้งทับฉนวนที่เรียกว่า Celotex RS5000 ซึ่งทำจากโพลีไอโซ ไซยานูเรต ซึ่งจะติดไฟเมื่อได้รับความร้อนและปล่อยควันไซยาไนด์ ที่เป็นพิษออกมา แม้จะมีข้อมูลข้างต้น แต่เขตปกครองรอยัลบอรอห์แห่งเคนซิงตันและเชลซีก็รับรองว่างานก่อสร้างอาคารเกรนเฟลล์เป็นไปตาม "ข้อกำหนดที่เกี่ยวข้อง" ผู้ตรวจสอบอาคารของสภาได้เข้าตรวจสอบสถานที่ก่อสร้าง 16 ครั้งตั้งแต่เดือนสิงหาคม 2014 ถึงกรกฎาคม 2016 นอกจากนี้ ยังมีการใช้ฉนวน ฟีน อลิก Kooltherm ในเกรนเฟลล์ด้วย โดย Kooltherm ไม่เคยได้รับการทดสอบกับแผ่นอลูมิเนียมแกนโพลีเอทิลีนตามที่ผู้ผลิตระบุ ผู้ผลิต Kingspan "คงจะประหลาดใจมากหากระบบดังกล่าว ...ผ่านการทดสอบขนาดใหญ่ตามมาตรฐานอังกฤษ 8414 ที่เหมาะสม" ใบรับรอง LABC ของ Kooltherm ระบุว่าผลิตภัณฑ์ฟีนอล "ไม่ตรงตามข้อกำหนดด้านความสามารถในการติดไฟที่จำกัด" ของข้อบังคับอาคาร^{[ 173 ]}

วัสดุที่ติดไฟได้ที่ใช้ในอาคารเกรนเฟลล์ทาวเวอร์มีราคาถูกกว่าวัสดุทางเลือกที่ไม่ติดไฟได้มาก ดูเหมือนว่าจะมีแรงกดดันด้านต้นทุนอย่างมากในการปรับปรุงเกรนเฟลล์ ในเดือนมิถุนายน 2017 มีการระบุว่าทีมงานโครงการเลือกใช้วัสดุหุ้มอาคารที่ราคาถูกกว่า ซึ่งช่วยประหยัดเงินได้ 293,368 ปอนด์ หลังจากที่องค์กรบริหารจัดการผู้เช่าเคนซิงตันและเชลซีได้กล่าวถึงความจำเป็นในการ "ลดต้นทุนที่ดีสำหรับ Cllr Feilding-Mellen [อดีตรองผู้นำสภา]" ในอีเมล^{[ 173 ] [ 174 ]}

มีรายงานว่าเจ้าหน้าที่ควบคุมอาคารจากเขตปกครองรอยัลบอรอห์แห่งเคนซิงตันและเชลซีได้อนุมัติการหุ้มอาคารเกรนเฟลล์ทาวเวอร์เมื่อวันที่ 15 พฤษภาคม 2558 ทั้งๆ ที่มีคำเตือนทั่วประเทศว่าฉนวนที่ติดไฟได้ควรใช้กับวัสดุหุ้มอาคารที่ไม่ติดไฟเท่านั้น^{[ 175 ]}

ผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยจากอัคคีภัยกล่าวว่าวัสดุหุ้ม ภายนอกใหม่ของอาคาร อาจเป็นสาเหตุของการลุกลามของไฟอย่างรวดเร็ว^{[ 178 ]}ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่า ช่องว่างระหว่างวัสดุหุ้มและฉนวนกันความร้อนทำหน้าที่เหมือนปล่องไฟที่ทำให้ไฟลุกลาม^{[ 171 ]}สามารถมองเห็นวัสดุหุ้มไหม้และละลาย ทำให้เกิดการคาดเดาเพิ่มเติมว่าวัสดุดังกล่าวไม่ได้ทำจาก วัสดุ ที่ทนไฟผู้อยู่อาศัยคนหนึ่งกล่าวว่า "ด้านหนึ่งของอาคารทั้งหมดลุกไหม้ วัสดุหุ้มลุกไหม้เหมือนไม้ขีดไฟ" ^{[ 179 ]}

ความกังวลเกี่ยวกับอันตรายของวัสดุหุ้มภายนอกถูกหยิบยกขึ้นมาหลายปีก่อนหน้านี้ หลังจากเกิดเหตุเพลิงไหม้ที่แฟลตในKnowsley Heightsเมืองเมอร์ซีย์ไซด์ ในปี 1991 ^{[ 180 ] [ 181 ]}เหตุเพลิงไหม้อาคารสูงครั้งใหญ่ที่เกี่ยวข้องกับวัสดุหุ้มที่ติดไฟได้ เมื่อเร็วๆ นี้ แสดงไว้ด้านล่าง^{[ 180 ] [ 182 ] [ 183 ] [ 184 ]}

บันทึกแสดงให้เห็นว่าผู้รับเหมาได้รับเงิน 2.6  ล้านปอนด์เพื่อติดตั้ง "แผ่นปิดกันฝน ACM" ระหว่างการปรับปรุงอาคารเกรนเฟลล์ทาวเวอร์เมื่อเร็วๆ นี้^{[ 36 ]} ACM ย่อมาจาก "วัสดุคอมโพสิตอะลูมิเนียม" หรือที่รู้จักกันในชื่อแผ่นแซนด์วิชซึ่งความสามารถในการติดไฟขึ้นอยู่กับการเลือกวัสดุแกนฉนวน^{[ 180 ]}

หนึ่งในผลิตภัณฑ์ที่ใช้คือ Reynobond ของ Arconicซึ่งมีวัสดุแกนกลางหลายประเภท ได้แก่ โพลีเอทิลีน ดังที่มีรายงานว่าใช้ในอาคาร Grenfell Tower (Reynobond PE) หรือวัสดุที่ทนไฟได้ดีกว่า (Reynobond FR) ^{[ 34 ] [ 185 ]}มีรายงานว่าแผ่นปิด Reynobond มีราคา 24 ปอนด์ต่อตารางเมตร (20 ปอนด์ต่อตารางหลา) สำหรับรุ่นที่ทนไฟ และ 22 ปอนด์ (18 ปอนด์) สำหรับรุ่นที่ติดไฟได้^{[ 185 ]}

ตามเว็บไซต์และโบรชัวร์ของ Arconic สำหรับตลาดแผ่นดินใหญ่ยุโรปในช่วงเวลาที่เกิดเพลิงไหม้ แผ่นปิดผิว Reynobond PE ที่ใช้เหมาะสำหรับอาคารที่มีความสูงไม่เกิน 10 เมตร (33 ฟุต) เท่านั้น ส่วน Reynobond FR ที่ทนไฟนั้นเหมาะสำหรับอาคารที่มีความสูงไม่เกิน 30 เมตร (98 ฟุต) และสำหรับอาคารที่สูงกว่านั้น เช่น ส่วนบนของตึก Grenfell Tower ควรใช้รุ่น A2 ที่ไม่ติดไฟ (“ทันทีที่อาคารสูงกว่าบันไดของนักดับเพลิง จะต้องออกแบบโดยใช้วัสดุที่ไม่ติดไฟ”) ^{[ 186 ] [ 187 ] [ 188 ]}หลังจากเกิดเพลิงไหม้ Arconic ได้หยุดจำหน่าย Reynobond PE ทั่วโลกสำหรับอาคารสูง^{[ 189 ]}

เชื่อกันว่ามีการติดตั้งวัสดุหุ้มอาคารที่คล้ายกันซึ่งประกอบด้วยวัสดุฉนวนที่ติดไฟได้ง่ายในอาคารสูงหลายพันแห่งในประเทศต่างๆ เช่น สหราชอาณาจักร ฝรั่งเศส สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ และออสเตรเลีย^{[ 182 ] [ 190 ]}คำแนะนำที่เผยแพร่โดยศูนย์เทคโนโลยีหน้าต่างและวัสดุหุ้มอาคารระบุว่า ในกรณีที่ใช้วัสดุดังกล่าวในอาคารที่มีความสูงเกิน 18 เมตร ประสิทธิภาพการทนไฟของระบบวัสดุหุ้มอาคารโดยรวมจะต้องได้รับการพิสูจน์โดยการทดสอบ^{[ 191 ] : 5}

ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2557 ได้มี การยื่นหนังสือแจ้งข้อบังคับอาคารสำหรับงานหุ้มอาคารใหม่ต่อหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง และระบุสถานะว่า "เสร็จสมบูรณ์—ไม่ได้รับการอนุมัติ" ^{[ 192 ]}การใช้ "หนังสือแจ้งอาคาร" ในการยื่นขออนุญาตควบคุมอาคารนั้นใช้เพื่อขจัดความจำเป็นในการยื่นแผนงานและข้อเสนอโดยละเอียดต่อผู้ตรวจสอบอาคารล่วงหน้า โดยงานที่ดำเนินการจะได้รับการอนุมัติจากผู้ตรวจสอบในระหว่างการก่อสร้าง ผู้ตรวจสอบอาคาร Geoff Wilkinson ได้กล่าวว่า การยื่นขออนุญาตประเภทนี้ "ไม่เหมาะสมอย่างยิ่งสำหรับอาคารขนาดใหญ่ที่ซับซ้อน และควรใช้เฉพาะกับอาคารที่อยู่อาศัยขนาดเล็กและเรียบง่ายเท่านั้น" ^{[ 193 ]}

เมื่อวันที่ 18 มิถุนายน รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังฟิลิป แฮมมอนด์กล่าวว่า วัสดุหุ้มอาคารที่ใช้กับตึกเกรนเฟลล์ถูกห้ามใช้ในสหราชอาณาจักร^{[ 194 ]}ตึกเกรนเฟลล์ได้รับการตรวจสอบ 16 ครั้งในระหว่างการติดตั้งวัสดุหุ้มอาคาร แต่ไม่มีการตรวจสอบใดที่พบว่ามีการใช้วัสดุที่ถูกห้ามใช้ในอาคารสูง จูดิธ เบลคแมน สมาชิกสภาท้องถิ่นจากพรรคแรงงาน ตั้งคำถามถึงความสามารถของผู้ตรวจสอบ เบลคแมน ซึ่งเป็นตัวแทนของผู้อยู่อาศัยในตึกเกรนเฟลล์ กล่าวว่า "สิ่งนี้ทำให้เกิดคำถามว่าเจ้าหน้าที่ควบคุมอาคารมีความสามารถเพียงพอหรือไม่ และพวกเขารู้หรือไม่ว่ากำลังดูอะไรอยู่ นอกจากนี้ยังทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาได้เห็นจริง ๆ มีอะไรถูกปกปิดจากพวกเขาหรือไม่" ^{[ 195 ]}

กระทรวงชุมชนและรัฐบาลท้องถิ่นระบุว่า การหุ้มด้วยแกนโพลีเอทิลีน "จะไม่เป็นไปตามแนวทางข้อบังคับอาคารในปัจจุบัน วัสดุนี้ไม่ควรใช้เป็นวัสดุหุ้มอาคารที่มีความสูงเกิน 18 เมตร (59 ฟุต)" ^{[ 196 ]}เมื่อวันที่ 31 กรกฎาคม 2560 กระทรวงได้เผยแพร่ผลการทดสอบความปลอดภัยจากอัคคีภัยของแผ่นหุ้มอาคารที่ใช้ในอาคารเกรนเฟลล์ ซึ่งดำเนินการโดยสถาบันวิจัยอาคารและกำหนดให้ไส้โพลีเอทิลีนอยู่ในประเภทที่สาม ซึ่งบ่งชี้ว่าไม่มีคุณสมบัติหน่วงไฟเลย^{[ 197 ]}

ผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยจากอัคคีภัยกล่าวว่า การทดสอบที่รัฐบาลกำลังดำเนินการกับวัสดุหุ้มอาคารเพียงอย่างเดียวนั้นไม่เพียงพอ เนื่องจากควรทดสอบวัสดุหุ้มอาคารและฉนวนทั้งหมด รวมถึงวัสดุกันไฟด้วย ผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยจากอัคคีภัยยังยืนยันเพิ่มเติมว่า การทดสอบขาดความโปร่งใส เนื่องจากรัฐบาลไม่ได้อธิบายว่ากำลังดำเนินการทดสอบอะไรอยู่^{[ 198 ]}

ตามข้อมูลจาก Arconic ในสหรัฐอเมริกา วัสดุโพลีเอทิลีนถูกห้ามใช้ในสหรัฐอเมริกาสำหรับอาคารที่มีความสูงเกิน 40 ฟุต (12 เมตร) เนื่องจากมีความเสี่ยงที่จะลุกลามของไฟและควัน^{[ 199 ]} ต่อมา NPRระบุว่าเกือบทุกเขตอำนาจศาลในสหรัฐอเมริกา^{[ d ]}ได้บังคับใช้ ข้อกำหนดของ รหัสอาคารระหว่างประเทศ (IBC) ที่ระบุว่าส่วนประกอบผนังภายนอก (วัสดุหุ้มฉนวนและผนัง) บนอาคารสูงที่มีส่วนประกอบที่ติดไฟได้ต้องผ่านการทดสอบจำลองสถานการณ์จริงอย่างเข้มงวดซึ่งเผยแพร่โดยสมาคมป้องกันอัคคีภัยแห่งชาติภายใต้ชื่อ NFPA 285 ^{[ 200 ] [ 201 ] [ 202 ]}

ในการดำเนินการทดสอบ การประกอบตามแผนทั้งหมดจะถูกสร้างขึ้นบนแท่นทดสอบมาตรฐานสูงสองชั้น โดยมีช่องหน้าต่างอยู่ตรงกลาง และจุดไฟอย่างต่อเนื่องด้วยหัวเผาแก๊สจากสองมุมที่แตกต่างกันเป็นเวลา 30  นาที^{[ 203 ]}การประกอบต้องเป็นไปตามเกณฑ์ประสิทธิภาพหลายประการจึงจะผ่าน รวมถึงข้อกำหนดที่ว่าเปลวไฟต้องไม่ลุกลามเกิน 10 ฟุต (3.0 เมตร) ในแนวตั้งจากด้านบนของช่องหน้าต่าง หรือ 5 ฟุต (1.5 เมตร) ในแนวนอน^{[ 201 ] [ 203 ]}

การทดสอบ NFPA 285 เพียงครั้งเดียวอาจมีค่าใช้จ่ายมากกว่า 30,000 ดอลลาร์สหรัฐ และรับรองเฉพาะชุดประกอบเฉพาะ (เช่น การรวมกันของชิ้นส่วนเฉพาะจากผู้ผลิตเฉพาะรายตามที่ผลิตในปัจจุบัน) ซึ่งหมายความว่าการเปลี่ยนแปลงใดๆ กับชิ้นส่วนที่ใช้ด้วยเหตุผลใดๆ ก็ตามจะต้องทำการทดสอบใหม่^{[ 200 ] [ 204 ]}ณ กลางปี ​​2017 แผ่นปิดผนัง ACM ที่มีแกนโพลีเอทิลีนไม่สามารถผ่านการทดสอบ NFPA 285 ได้ ดังนั้นจึงถูกห้ามใช้ในอาคารสูงของสหรัฐฯ มานานหลายทศวรรษ^{[ 201 ] [ 205 ]}สหราชอาณาจักรไม่ได้กำหนดให้ใช้การจำลองที่สมจริงเช่นนี้^{[ 201 ] [ 205 ]}และอนุญาตให้ข้ามการทดสอบขนาดเต็มรูปแบบที่คล้ายกันของตนเองได้ ตราบใดที่ "ส่วนประกอบของชุดผนัง เมื่อทดสอบทีละชิ้น ผ่านการทดสอบการติดไฟขนาดเล็ก" ^{[ 206 ]}

การปรับปรุงยังใช้ผลิตภัณฑ์โฟมฉนวนชื่อ Celotex RS5000 ซึ่งติดตั้งไว้ด้านหลังแผ่นปิดผิว^{[ 207 ]}ตำรวจกล่าวว่าฉนวนนี้พิสูจน์แล้วว่า "ติดไฟได้ง่ายกว่าแผ่นปิดผิว" ^{[ 208 ]}

ตามเอกสารข้อมูลผลิตภัณฑ์โพลีไอโซไซยานูเรต (PIR) ซึ่งมีเศษไหม้เกรียมกระจัดกระจายอยู่รอบอาคารเกรนเฟลล์หลังเกิดเพลิงไหม้ระบุว่า "จะลุกไหม้หากสัมผัสกับความร้อนและความรุนแรงของไฟที่เพียงพอ" ^{[ 34 ] [ 209 ]}โฟมฉนวน PIR "เมื่อจุดไฟแล้วจะลุกไหม้อย่างรวดเร็วและก่อให้เกิดความร้อนสูง ควันหนาแน่น และก๊าซที่ระคายเคือง ติดไฟได้ และ/หรือเป็นพิษ" ซึ่งรวมถึงคาร์บอนมอนอกไซด์และไฮโดรเจนไซยาไนด์^{[ 210 ]}ความเป็นพิษจากไฟของโฟมโพลีไอโซไซยานูเรตเป็นที่เข้าใจกันดีมานานแล้ว^{[ 211 ]}

ผู้รอดชีวิตอย่างน้อย 3 รายได้รับการรักษาเนื่องจากพิษไซยาไนด์^{[ 212 ]}การได้รับคาร์บอนมอนอกไซด์และไฮโดรเจนไซยาไนด์พร้อมกันนั้นเป็นอันตรายถึงชีวิตมากกว่าการได้รับก๊าซแต่ละชนิดแยกกัน^{[ 213 ]}

คู่มือการปฏิบัติตามข้อกำหนด Rainscreen ของ Celotex เมื่อระบุ Celotex RS5000 ในอาคารที่มีความสูงมากกว่า 18 เมตร (59 ฟุต) ^{[ 214 ]}ได้กำหนดเงื่อนไขที่ผลิตภัณฑ์ได้รับการทดสอบและได้รับการรับรองว่าตรงตามมาตรฐานความปลอดภัยด้านอัคคีภัยที่กำหนด ซึ่งรวมถึงการใช้ แผง Rainscreen ไฟเบอร์ซีเมนต์ (ไม่ติดไฟ) หนา 12 มม. (0.47 นิ้ว) แผ่นกั้นไฟแนวนอนแบบระบายอากาศที่ขอบพื้นแต่ละชั้น และแผ่นกั้นไฟแนวตั้งแบบไม่ระบายอากาศ โดยระบุว่าการเปลี่ยนแปลงใดๆ จากการกำหนดค่าที่ทดสอบแล้ว "จะต้องได้รับการพิจารณาโดยผู้ออกแบบอาคาร"

มีการกล่าวอ้างว่าแผงกั้นช่องว่างที่ออกแบบมาเพื่อป้องกันการลุกลามของไฟในช่องว่างระหว่างผนังและตัวอาคาร (ปรากฏการณ์ปล่องไฟ) มีขนาดไม่เพียงพอ และในบางกรณีติดตั้งไม่ถูกต้อง ทำให้ไฟลุกลามได้ง่ายขึ้น^{[ 215 ]}

มีการกล่าวอ้างว่าหน้าต่างและกรอบหน้าต่างที่ติดตั้งใหม่นั้นมีความทนไฟน้อยกว่าของเดิมที่ถูกแทนที่ เนื่องจากวัสดุที่ใช้และหน้าต่างมีขนาดเล็กเกินไป ทำให้ต้องใช้กรอบหน้าต่างขนาดใหญ่ขึ้น ซึ่งจะทำให้ไฟลามระหว่างภายในและภายนอกอาคารได้ง่ายขึ้น^{[ 215 ]}

การวิพากษ์วิจารณ์การตอบสนองต่อเหตุเพลิงไหม้ส่วนใหญ่ประกอบด้วยการประณามปัญหาเกี่ยวกับการตอบสนองฉุกเฉินและแนวปฏิบัติด้านกฎระเบียบความปลอดภัยจากอัคคีภัยในสหราชอาณาจักรในขณะนั้น การวิพากษ์วิจารณ์ทางการเมืองในวงกว้างยังมุ่งเป้าไปที่สังคมอังกฤษ ซึ่งรวมถึงการประณามการตอบสนองโดยหน่วยงานของรัฐและนักการเมืองของสหราชอาณาจักร ความแตกแยกทางสังคม ปัญหาการลดกฎระเบียบ และการขาดความโปร่งใสโดยรวม^{[ 216 ]}

ในช่วงหลายวันหลังเกิดเหตุเพลิงไหม้หน่วยงานท้องถิ่นของสหราชอาณาจักรได้ดำเนินการตรวจสอบความปลอดภัยจากอัคคีภัยในอาคารสูงที่พักอาศัยของตนกฎระเบียบการก่อสร้างก็ได้รับการตรวจสอบอีกครั้งเนื่องจากเหตุเพลิงไหม้ เนื่องจากมีความกังวลเกี่ยวกับกฎและวิธีการบังคับใช้^{[ 217 ] [ 218 ]}เอกสารสรุปการค้นหาของรัฐสภาจากเดือนสิงหาคม 2017 ได้ให้ภาพรวมของกรอบกฎหมายที่ใช้ในการจัดการความเสี่ยงจากอัคคีภัยในอาคารสูงในประเทศอังกฤษ^{[ 219 ]}

เมื่อวันที่ 30 สิงหาคม 2560 กระทรวงชุมชนและรัฐบาลท้องถิ่น (DCLG) ได้เผยแพร่ข้อกำหนดสำหรับการทบทวนอิสระเกี่ยวกับข้อบังคับอาคารและความปลอดภัยจากอัคคีภัย^{[ 220 ]}การทบทวนอิสระนี้ดำเนินการโดยเดมจูดิธ แฮคกิตต์ซึ่งเป็นวิศวกรอาวุโสและข้าราชการพลเรือนที่มีประสบการณ์ในฐานะประธานของสำนักงานบริหารด้านสุขภาพและความปลอดภัยการทบทวนนี้รายงานต่อทั้งหัวหน้า DCLG เจมส์ โบรเคนเชียร์ ( ซาจิด จาวิดในขณะที่มีการว่าจ้างรายงาน) และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยซาจิด จาวิด ( แอมเบอร์ รัดด์ในขณะที่มีการว่าจ้างรายงาน) ^{[ 220 ]}เป้าหมายหลักสองประการของการทบทวนคือ ประการแรก เพื่อพัฒนาข้อบังคับอาคารที่ดีขึ้นสำหรับอนาคต โดยมุ่งเน้นที่อาคารสูงที่พักอาศัย และประการที่สอง เพื่อสร้างความมั่นใจให้กับผู้อยู่อาศัยว่าบ้านของพวกเขามีความปลอดภัย^{[ 220 ]}

DCLG ได้สั่งการให้ทดสอบว่าระบบหุ้มอาคารแบบต่างๆ มีประสิทธิภาพอย่างไรในกรณีเกิดเพลิงไหม้ มีการทดสอบ 7 รูปแบบ และพบว่า 6 รูปแบบนั้นอันตราย DCLG รายงานในเดือนสิงหาคม 2560 ว่ามีอาคาร 228 หลังในสหราชอาณาจักรที่หุ้มอาคารด้วยวิธีการเหล่านี้ ไม่มีอาคารใดในสหราชอาณาจักรที่ใช้รูปแบบที่ถือว่าปลอดภัย แต่สามารถนำมาใช้ในการหุ้มอาคารใหม่ทั้งหมดที่ใช้รูปแบบอื่นๆ อยู่ในปัจจุบัน ผลการค้นพบเหล่านี้จะนำไปใช้เพื่อช่วยแก้ไข ข้อบังคับเกี่ยว กับอาคาร^{[ 221 ]}

เมื่อวันที่ 18 ธันวาคม 2017 แฮคกิตต์ได้เผยแพร่รายงานฉบับแรกของเธอ เธออธิบายว่าระบบการควบคุมอาคารทั้งหมด "ไม่เหมาะสมกับวัตถุประสงค์" และได้ให้คำแนะนำเบื้องต้นสำหรับการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญ^{[ 217 ]}รายงานฉบับสุดท้ายได้รับการเผยแพร่เมื่อวันที่ 17 พฤษภาคม 2018 โดยสรุปข้อบกพร่องที่สำคัญและคำแนะนำหลายประการ^{[ 222 ] [ 223 ]}รายงานไม่ได้แนะนำให้ห้ามใช้วัสดุหุ้มอาคารที่ติดไฟได้ในอาคารสูง และแฮคกิตต์กล่าวว่าเธอจะสนับสนุนรัฐบาลหากรัฐบาลพยายามออกกฎหมายห้ามใช้^{[ 224 ] [ 225 ]}คำแนะนำจะได้รับการพิจารณาใหม่หลังจากการสอบสวนสาธารณะเสร็จสิ้น รัฐบาลกำลังปรึกษาหารือเกี่ยวกับการห้ามใช้วัสดุที่ติดไฟได้ ซึ่งยังไม่ชัดเจนว่าจะใช้เฉพาะกับวัสดุหุ้มอาคารหรือรวมถึงฉนวนกันความร้อนด้วย^{[ 226 ]}

ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2561 รัฐบาลประกาศแผนการห้ามใช้วัสดุหุ้มอาคารที่ติดไฟได้ในอาคารที่สร้างใหม่ซึ่งมีความสูงเกิน 18 เมตร (59 ฟุต) รวมถึงอาคารบางประเภท เช่น โรงเรียน บ้านพักคนชรา และหอพักนักศึกษา สหภาพดับเพลิงได้โต้แย้งว่าควรห้ามใช้โดยสิ้นเชิง และควรบังคับใช้กับอาคารที่มีอยู่แล้วด้วย^{[ 227 ]}

ภายในเดือนพฤศจิกายน 2019 รัฐบาลได้ระบุอาคารที่พักอาศัยและอาคารของรัฐในอังกฤษที่ มีความสูงเกิน 18 เมตร จำนวน 446 แห่ง ที่ใช้แผ่นปิดผนัง ACM ชนิดเดียวกับที่ใช้ในอาคารเกรนเฟลล์ ซึ่งไม่น่าจะเป็นไปตามข้อบังคับการก่อสร้าง และได้ให้คำมั่นว่าจะจัดสรรเงิน 600  ล้านปอนด์เพื่อจ่ายค่าซ่อมแซม อย่างไรก็ตาม เมื่อการสอบสวนที่เกิดขึ้นจากภัยพิบัติเกรนเฟลล์ดำเนินต่อไป พร้อมกับเหตุเพลิงไหม้บาร์คกิ้ง ริเวอร์ไซด์ในเดือนมิถุนายน 2019 และเหตุเพลิงไหม้โบลตัน คิวบ์ในเดือนพฤศจิกายน 2019 ก็เป็นที่ชัดเจนว่าอาคารในสหราชอาณาจักรจำนวนมากใช้วัสดุที่ไม่เป็นไปตามมาตรฐานความปลอดภัยหรือไม่ได้รับการก่อสร้างตามข้อบังคับการก่อสร้าง^{[ 228 ]}ภายในเดือนมิถุนายน 2020 มีการระบุอาคารที่มีความเสี่ยงสูงประมาณ 2,000 แห่งที่มีความสูงเกิน 18 เมตรในอังกฤษเพียงแห่งเดียว อาคารสูงอีก 9,600 แห่งที่คาดว่ามีแผ่นปิดผนังที่ติดไฟได้ และอีก 100,000 แห่งที่มีความสูงระหว่าง 11 ถึง 18 เมตร ซึ่งสถานะยังไม่เป็นที่ทราบแน่ชัด^{[ 229 ]}ในปี 2019 ความเชื่อมั่นในความปลอดภัยของอาคารชุดได้พังทลายลงในหมู่ผู้ให้กู้จำนองและบริษัทประกันภัย ส่งผลให้ตลาดที่อยู่อาศัยในสหราชอาณาจักรส่วนใหญ่หยุดชะงัก^{[ 228 ]}ภายในเดือนกุมภาพันธ์ 2021 รัฐบาลได้ให้คำมั่นสัญญาว่าจะใช้เงินกว่า 5  พันล้านปอนด์เพื่อแก้ไขปัญหาด้านความปลอดภัยจากอัคคีภัย ซึ่งตัวเลขนี้ยังคงต่ำกว่าต้นทุนที่เกิดขึ้นจริงมาก โดยหลายส่วนตกเป็นภาระของเจ้าของห้องชุดที่ซื้อห้องชุดเหล่านั้นด้วยความเชื่อว่าสร้างขึ้นอย่างถูกกฎหมาย^{[ 230 ]}

เมื่อวันที่ 22 มิถุนายน 2020 อาคารสูงอีกแห่งหนึ่งในลอนดอนชื่อ "เฟอร์เรียร์ พอยต์" ^{[ 231 ]}ในแคนนิงทาวน์นิวแฮมถูกอพยพหลังจากเกิดเพลิงไหม้ห้องพักบนชั้นสี่ของอาคารเมื่อเวลาประมาณ 18:20 น. ^{[ 232 ]}เจ้าหน้าที่ดับเพลิงประมาณ 60 นายเข้าร่วมดับไฟ และสามารถควบคุมเพลิงได้ในเวลา 20:15 น. ^{[ 232 ]}อาคารสูงดังกล่าวมีวัสดุหุ้มอลูมิเนียมคอมโพสิตแบบเดียวกันกับที่ใช้ในเกรนเฟลล์ แต่ถูกถอดออกไปหนึ่งปีก่อนเกิดเหตุเพลิงไหม้ ผู้อยู่อาศัยกล่าวว่าการถอดวัสดุหุ้มออกทันท่วงทีช่วยป้องกันโศกนาฏกรรมในระดับเดียวกับเกรนเฟลล์ได้^{[ 233 ]}

ในออสเตรเลีย ทางการได้ตัดสินใจถอดวัสดุหุ้มอาคารที่คล้ายกันออกจากอาคารสูงทั้งหมด มีการระบุว่าอาคารสูงทุกหลังที่สร้างในเมลเบิร์นในช่วง 20 ปีที่ผ่านมามีวัสดุหุ้ม อาคารดังกล่าว ^{[ 234 ] [ 235 ]}ในมอลตาสภาวิศวกรและสภาสถาปนิกได้เรียกร้องให้รัฐบาลมอลตาปรับปรุงข้อบังคับเกี่ยวกับการก่อสร้างอาคารเพื่อความปลอดภัยจากอัคคีภัย^{[ 236 ]}เมื่อวันที่ 27 มิถุนายน 2017 อาคารสูง 11 ชั้นในเมืองวุพเพอร์ทาลรัฐนอร์ทไรน์-เวสต์ฟาเลียประเทศเยอรมนี ถูกอพยพหลังจากพบว่าวัสดุหุ้มอาคารนั้นคล้ายกับที่ติดตั้งบนตึกเกรนเฟลล์^{[ 237 ]}

หนึ่งเดือนหลังจากเกิดเหตุเพลิงไหม้ที่ตึกเกรนเฟลล์ทาวเวอร์ วัสดุหุ้มภายนอกของโรงแรมฮิลตันที่สร้างใหม่จำนวน 433 ห้องที่ สนามบิน สคิปโฮลในเนเธอร์แลนด์ถูกถอดออกบางส่วนเนื่องจากความกังวลเรื่องความปลอดภัยจากอัคคีภัย^{[ 238 ] [ 239 ]}มีการกล่าวอ้างว่าเนื่องจากปัญหาทางการเงินของซัพพลายเออร์ วัสดุที่ใช้จึงไม่เป็นไปตามมาตรฐานที่ได้รับการอนุมัติ นอกจากการเปลี่ยนวัสดุแล้ว ยังมีการติดตั้งระบบวิดีโอภายนอกเพื่อตรวจจับเพลิงไหม้โดยเฉพาะ อาคารมหาวิทยาลัยแห่งหนึ่งในรอตเตอร์ดัมก็พบว่ามีวัสดุหุ้มแบบเดียวกันและถูกปิดและปรับปรุงใหม่ในภายหลัง^{[ 240 ]}มีการกล่าวอ้างว่าอาคารอื่นๆ อีกหลายสิบแห่งในเนเธอร์แลนด์ประสบปัญหาข้อบกพร่องแบบเดียวกัน^{[ 241 ]}

หลายวันหลังจากเกิดเหตุเพลิงไหม้ รัฐบาล ยิบรอลตาร์ได้สั่งให้ตรวจสอบวัสดุหุ้มอาคารที่พบในอาคารสูงทุกแห่งในดินแดนโพ้นทะเลของอังกฤษต่อมาพบว่าวัสดุหุ้มอาคารที่ใช้ไม่ติดไฟ จึงไม่ใช่ชนิดเดียวกับที่ใช้ในอาคารเกรนเฟลล์

เพื่อตอบสนองต่อเหตุการณ์ไฟไหม้ตึกเกรนเฟลล์และอาคารสูงอื่นๆ ที่คล้ายกันในตะวันออกกลางซึ่งเกี่ยวข้องกับวัสดุหุ้มภายนอก สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ได้ปรับปรุงประมวลกฎหมายว่าด้วยอัคคีภัยและความปลอดภัยในชีวิตในปี 2018 เพื่อกำหนดให้ใช้การทดสอบความปลอดภัยจากอัคคีภัย NFPA 285 ^{[ 242 ]}

เขตปกครองท้องถิ่นให้คำมั่นว่าจะทำการสอบสวนเหตุเพลิงไหม้อย่างเต็มรูปแบบ^{[ 243 ]}นายกรัฐมนตรีเทเรซา เมย์สั่งให้มีการสอบสวนสาธารณะอย่างเต็มรูปแบบ โดยกล่าวว่าประชาชน "สมควรได้รับคำตอบ" ว่าทำไมไฟจึงลุกลามได้อย่างรวดเร็วเช่นนี้^{[ 244 ]}

ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2560 รัฐบาลได้เสนอการนิรโทษกรรมให้กับผู้ที่ให้เช่าช่วงอย่างผิดกฎหมาย^{[ 245 ]}และการนิรโทษกรรมด้านการเข้าเมืองเป็นเวลาหนึ่งปีให้กับผู้ที่ให้ข้อมูล แม้ว่าจะไม่ได้ให้การรับประกันอย่างเต็มที่ว่าจะไม่มีการเนรเทศ^{[ 246 ]}เมื่อวันที่ 31 สิงหาคม พ.ศ. 2560 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการเข้าเมือง แบรน ดอน ลูอิสได้ประกาศว่ากำหนดเวลาในการลงทะเบียนเพื่อการนิรโทษกรรมด้านการเข้าเมืองเป็นเวลาหนึ่งปีสำหรับผู้อยู่อาศัยที่ไม่มีเอกสารที่ถูกขับไล่ออกจากอาคารเกรนเฟลล์ ทาวเวอร์ จะถูกขยายออกไปอีกสามเดือนเป็นวันที่ 30 พฤศจิกายน พ.ศ. 2560 เซอร์ มาร์ติน มัวร์-บิก (ซึ่งเป็นผู้นำการสอบสวนสาธารณะ) ได้เขียนจดหมายถึงนายกรัฐมนตรีขอให้เธอพิจารณาอนาคตระยะยาวของผู้อยู่อาศัยเหล่านี้ นอกเหนือจากคุณค่าของพวกเขาในฐานะพยานสำหรับการสอบสวน มุมมองเหล่านี้ได้รับการสนับสนุนจากกลุ่มรณรงค์ BMELawyers4Grenfell และ Justice4Grenfell ^{[ 247 ]}

เมื่อวันที่ 16 กันยายน 2019 มีรายงานว่าหน่วยดับเพลิงลอนดอนถูกสอบสวนโดยตำรวจนครบาลภายใต้คำเตือนเกี่ยวกับพระราชบัญญัติสุขภาพและความปลอดภัยในการทำงาน พ.ศ. 2517 [ ^{248 ] ใน}แถลงการณ์ต่อสื่อมวลชน ผู้บัญชาการ LFB แดนี คอตตอน กล่าวว่าหน่วยดับเพลิงถูกตำรวจสอบสวนตั้งแต่หลังเกิดเหตุเพลิงไหม้ไม่นาน เจ้าหน้าที่หลายร้อยนายได้ให้สัมภาษณ์กับตำรวจโดยสมัครใจ และ LFB จะยังคงให้ความช่วยเหลือแก่ผู้สอบสวนต่อไป^{[ 249 ]}

เลลานี ฟาร์ฮาโต้แย้งว่าความล้มเหลวของอาคารเกรนเฟลล์ทาวเวอร์เป็นการละเมิดสิทธิมนุษยชน ของผู้อยู่อาศัย เนื่องจากพวกเขาไม่ได้มีส่วนร่วมอย่างเพียงพอในวิธีการพัฒนาอาคาร โดยเฉพาะประเด็นด้านความปลอดภัย ก่อนเกิดเหตุเพลิงไหม้ และไม่ได้มีส่วนร่วมอย่างเพียงพอในการสอบสวนหลังเกิดเหตุเพลิงไหม้^{[ 250 ]}

เมื่อวันที่ 15 มิถุนายน 2560 ผู้บัญชาการตำรวจนครบาล สจวร์ต คันดี ประกาศว่าได้มีการเปิดการสอบสวนทางอาญาเพื่อตรวจสอบว่ามีกรณีใดบ้างที่จะดำเนินคดี^{[ 251 ]}เมื่อวันที่ 27 กรกฎาคม 2560 ตำรวจได้ออกประกาศแจ้งให้ผู้อยู่อาศัยทราบว่าพวกเขามี "เหตุผลอันสมควร" ที่จะสงสัยว่าทั้งเขตปกครองรอยัลบอรอห์แห่งเคนซิงตันและเชลซี และองค์กรบริหารจัดการผู้เช่าเคนซิงตันและเชลซี "อาจกระทำการ" ฆาตกรรมโดยประมาทขององค์กร ตัวแทนระดับสูงของทั้งสององค์กรมีแนวโน้มที่จะต้องเข้ารับการสอบสวนจากตำรวจภายใต้การเตือน บริษัทและองค์กรมากกว่าหกสิบแห่งเกี่ยวข้องกับตึกเกรนเฟลล์ และ ณ เดือนกรกฎาคม 2560 ตำรวจยังคงเปิดทางเลือกทั้งหมดสำหรับข้อหาต่างๆ ที่เป็นไปได้^{[ 252 ] [ 253 ]}ซึ่งรวมถึงการฆาตกรรมโดยประมาท การฆาตกรรมโดยประมาทขององค์กร การประพฤติมิชอบในตำแหน่งราชการ และความผิดเกี่ยวกับความปลอดภัยด้านอัคคีภัย^{[ 254 ]}

ในการให้สัมภาษณ์กับหนังสือพิมพ์London Evening Standardเมื่อวันที่ 7 สิงหาคม 2560 นาง อลิสัน ซอนเดอร์สผู้อำนวยการฝ่ายอัยการสูงสุดกล่าวว่า การสอบสวนยังอยู่ในช่วงเริ่มต้น และยังไม่มีการตัดความเป็นไปได้ใดๆ ออกไป นางซอนเดอร์สกล่าวว่า การสร้างคดีให้แข็งแกร่งมีความสำคัญมากกว่าการรีบเร่งขึ้นศาล และอัยการสูงสุดยังไม่เห็นหลักฐาน จะมีการพิจารณากฎหมายด้านสุขภาพและความปลอดภัยและกฎหมายอาญาอื่นๆ หากพิสูจน์ได้ว่ามีความผิด ความผิดฐานประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรงจน เป็นเหตุให้ผู้อื่นเสียชีวิต จะมีโทษจำคุกตลอดชีวิตสูงสุด โดยมีโทษขั้นต่ำตามแนวทางคือ 12 ปี ^{[ 255 ] [ 256 ]} สำหรับข้อกล่าวหานี้ อัยการต้องแสดงหลักฐานที่เพียงพอเพื่อผ่าน " การทดสอบ Adomako " สี่ขั้นตอน ซึ่งพิสูจน์ให้เห็นถึงการละเมิดหน้าที่ในการดูแลอย่างร้ายแรง ซึ่งเป็นสาเหตุหรือมีส่วนทำให้เหยื่อเสียชีวิต^{[ 257 ]}

เมื่อวันที่ 7 มิถุนายน 2561 บีบีซี นิวส์ รายงานว่าตำรวจนครบาลกำลังสอบสวนหน่วยดับเพลิงลอนดอนเกี่ยวกับการใช้นโยบาย "อยู่กับที่" กำลังพิจารณา ความผิดทางอาญาที่อาจเกิดขึ้นภายใต้ พระราชบัญญัติสุขภาพและความปลอดภัยในการทำงาน^{[ 258 ]}

ณ วันที่ 7 มิถุนายน 2562 มีการสัมภาษณ์ภายใต้การเตือนจำนวน 13 ครั้ง และคาดว่าจะมีการสัมภาษณ์เพิ่มเติมอีก พร้อมทั้งมีการบันทึกคำให้การจากพยาน สมาชิกในครอบครัว เจ้าหน้าที่บริการฉุกเฉิน และบุคคลอื่นๆ อีก 7,100 ราย^{[ 259 ]}ในเดือนมีนาคม 2562 ตำรวจนครบาลระบุว่าไม่น่าจะมีการตั้งข้อหาทางอาญาก่อนปลายปี 2564 ^{[ 260 ]}

การสืบสวนของตำรวจเป็นอิสระจากการสอบสวนและไม่สามารถนำมาใช้เป็นหลักฐานโดยตรงได้ แม้ว่าจะมีการศึกษาอย่างละเอียดก็ตาม หลังจากการเผยแพร่เมื่อวันที่ 4 กันยายน 2024 ตำรวจนครบาลกล่าวว่าจะต้องใช้เวลา "อย่างน้อย 12–18 เดือน" ก่อนที่จะสามารถนำเสนอคดีได้^{[ 261 ]}สำนักงานอัยการสูงสุดระบุว่าพวกเขาไม่คาดว่าจะมีการตัดสินใจฟ้องร้องใด ๆ ก่อนสิ้นปี 2026 ^{[ 262 ]}

ในเดือนพฤษภาคม 2026 ตำรวจนครบาลกล่าวว่าพวกเขาได้คลี่คลาย “เครือข่ายความผิด” โดยระบุบุคคล 57 คนและองค์กร 20 แห่งว่าเป็นผู้ต้องสงสัยในข้อหาอาญา ซึ่งน่าจะรวมถึงการฆ่าคนโดยประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง การฉ้อโกง การละเมิดพระราชบัญญัติสุขภาพและความปลอดภัยในการทำงาน และการประพฤติมิชอบในตำแหน่งราชการ ตำรวจนครบาลคาดว่าจะส่งไฟล์การสอบสวนไปยัง CPS ภายในวันที่ 30 กันยายน 2026 ^{[ 263 ] [ 264 ]} CPS กล่าวว่าการตัดสินใจเกี่ยวกับการตั้งข้อหาจะเกิดขึ้นก่อนครบรอบสิบปีของเหตุการณ์ไฟไหม้เกรนเฟลล์ แต่คดีในศาลไม่น่าจะเริ่มขึ้นก่อนปี 2029 มากนัก^{[ 263 ] [ 264 ]}

เมื่อวันที่ 19 กันยายน 2017 ผู้บัญชาการ Stuart Cundy ได้รายงานว่ามีบุคคล 8 คนที่กำลังถูกสอบสวนในข้อหาอ้างสิทธิ์รับเงินช่วยเหลือทางการเงินโดยอ้างชื่อเหยื่อปลอม^{[ 122 ] [ 123 ]}ภายในวันที่ 1 มิถุนายน 2018 มีผู้ถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาฉ้อโกง 5 คน หลังจากที่อ้างว่าเป็นเหยื่อของเหตุเพลิงไหม้เพื่อเรียกร้องเงินช่วยเหลือทางการเงิน^{[ 126 ] [ 125 ]}

เมื่อวันที่ 7 มิถุนายน 2018 มีการจับกุมผู้ต้องสงสัยฉ้อโกงเพิ่มอีก 9 คนในลอนดอน^{[ 265 ]}สี่คนถูกตั้งข้อหาในวันถัดมา สามคนถูกตั้งข้อหาฉ้อโกง ขณะที่ผู้ต้องสงสัยอีกคนหนึ่งถูกตั้งข้อหาเกี่ยวกับยาเสพติดและการลักทรัพย์ในเบื้องต้น แต่ในที่สุดก็ถูกตั้งข้อหาฉ้อโกงเมื่อวันที่ 19 กรกฎาคม^{[ 266 ] [ 267 ]}อีกห้าคนได้รับการปล่อยตัวโดยอยู่ระหว่างการสอบสวน

ภายในเดือนมีนาคม 2020 มีผู้ถูกตั้งข้อหาฉ้อโกงที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ไฟไหม้แล้ว 21 คน โดยทั้งหมดถูกตัดสินว่ามีความผิดหลังจากการสอบสวน 20 ครั้งโดยตำรวจนครบาลและการสอบสวนอีก 1 ครั้งโดยแผนกบังคับใช้กฎหมายเกี่ยวกับการฉ้อโกงประกันภัยของตำรวจนครลอนดอน พวกเขาถูกตัดสินจำคุกรวมกันเกือบ 90 ปี หลังจากฉ้อโกงเงินประมาณ 1 ล้านปอนด์จากบัตรเครดิตแบบเติมเงิน ค่าที่พักโรงแรม และเงินอื่นๆ ที่ตั้งใจจะมอบให้แก่ผู้ประสบภัยจากเหตุการณ์ไฟไหม้  

ผู้ที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานฉ้อโกงทั้งหมดระบุว่าพวกเขาอาศัยอยู่ในตึกสูงและบ้านของพวกเขาถูกทำลาย และหลายคนกล่าวว่าสมาชิกในครอบครัวของพวกเขาถูกฆ่า พวกเขาใช้เงินไปกับวันหยุดหรูหรา รถยนต์ราคาแพง และการพนัน และบางคนถึงกับขอเงินเพิ่มหลังจากบ่นเรื่องอาหารและ WiFi ในโรงแรมที่พวกเขาพักอยู่ พบว่าผู้ที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดสามคนเป็นผู้อพยพผิดกฎหมายที่อาศัยอยู่ในสหราชอาณาจักร และชายคนหนึ่งถูกจับได้พร้อมยาเสพติดผิดกฎหมายจำนวนมากในห้องพักโรงแรมของเขา นอกจากนี้ยังพบว่าชายอีกคนหนึ่งก่อเหตุลักทรัพย์ หญิงคนหนึ่งที่แสร้งทำเป็นเหยื่อของเหตุการณ์ไฟไหม้ตึกเกรนเฟลล์ พบว่าได้ยื่นคำร้องเท็จต่อบริษัทประกันภัยมากกว่าห้าสิบครั้ง และยังกล่าวว่าเธออยู่ในเหตุการณ์ระเบิดที่แมนเชสเตอร์อารีน่าและการโจมตีสะพานลอนดอนเมื่อไม่กี่สัปดาห์ก่อนหน้านี้^{[ 268 ]}

การสอบสวนอย่างละเอียดเกี่ยวกับสาเหตุและข้อหาทางอาญาที่อาจเกิดขึ้นในข้อหาฆ่าคนตายหรือการละเมิดกฎระเบียบกำลังดำเนินการอยู่ มี การใช้ สุนัขค้นหาการค้นหาปลายนิ้ว การจับคู่ ดีเอ็นเอการพิมพ์ลายนิ้วมือทันตกรรมนิติวิทยาศาสตร์และนักมานุษยวิทยานิติวิทยาศาสตร์ มีการติดตั้งลิฟต์ภายนอกอาคารเพื่อปรับปรุงการเข้าถึง^{[ 1 ]}

ขนาดของปฏิบัติการค้นหาและกู้ภัยนั้นท้าทายมาก ซากศพมนุษย์ปะปนอยู่กับเศษซากประมาณ 15.5 ตัน (17.1 ตัน) ในทุกชั้น^{[ 269 ]}ต้องใช้เวลาและความระมัดระวังในการระบุตัวตนผู้ประสบภัยพิบัติเพื่อรักษามาตรฐานทางกฎหมายและหลีกเลี่ยงการระบุตัวตนผิดพลาด ซึ่งอาจทำให้ญาติผู้รอดชีวิตต้องทุกข์ใจมากขึ้น^{[ 1 ]}

หลังจาก รายงาน ข่าว Newsnightเมื่อวันที่ 7 กรกฎาคม 2017 หน่วย ดับ เพลิงลอนดอน (LFB)กล่าวว่าปัญหาที่พบในการตอบสนองต่อเหตุเพลิงไหม้จะเป็นส่วนหนึ่งของการสอบสวนของตำรวจด้วย^{[ 70 ]}ผู้บัญชาการ LFB แดนี คอตตอน กล่าวใน การสัมภาษณ์ ข่าว Channel 4เมื่อวันที่ 11 กรกฎาคม 2017 ว่าเธอคาดหวังว่าจะมีการวิพากษ์วิจารณ์ที่สมเหตุสมผลต่อการตอบสนองของ LFB ในการสอบสวนและการสอบสวนสาธารณะ^{[ 87 ]}หลังจากการวิพากษ์วิจารณ์จากผู้รอดชีวิตและครอบครัวของเหยื่อ คอตตอนจึงเกษียณอายุราชการก่อนกำหนดในปลายเดือนธันวาคม 2019 ^{[ 270 ]}ผู้สืบทอดตำแหน่งของเธอตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม 2020 คือรองผู้บัญชาการ แอนดรูว์ โร^{[ 271 ]}

สถานีวิทยุ BBC Radio 4 รายงานเมื่อวันที่ 16 สิงหาคม 2560 ว่าหน่วยดับเพลิงได้รับคำแนะนำจาก KCTMO ในระหว่างการปรับปรุง และเจ้าหน้าที่ดับเพลิงได้รับการสาธิต "คุณสมบัติด้านความปลอดภัยจากอัคคีภัย" ผู้นำฝ่ายค้านของสภา Robert Atkinson วิศวกรโครงสร้าง Paul Follows และผู้ตรวจสอบอาคาร Geoff Wilkinson ต่างแสดงความตกใจที่เกิดเพลิงไหม้ขึ้น ทั้งๆ ที่มีการปรึกษาหารือกับ LFB ไว้ล่วงหน้าแล้ว^{[ 272 ]}

หน่วยดับเพลิงลอนดอนกล่าวว่าไม่ได้อนุมัติงานดังกล่าว โดยระบุว่าอำนาจตามกฎหมายมีจำกัด และกล่าวว่าเจ้าหน้าที่ดับเพลิงจะไปเยี่ยมชมอาคารเป็นประจำเพื่อทำความคุ้นเคยกับโครงสร้างและอุปกรณ์ แต่การกระทำดังกล่าวไม่เหมือนกับการตรวจสอบอย่างละเอียด^{[ 273 ]}

หนึ่งวันหลังจากเกิดเพลิงไหม้ นายกรัฐมนตรีเทเรซา เมย์ ประกาศให้มีการสอบสวนสาธารณะเกี่ยวกับสาเหตุของเพลิงไหม้สองสัปดาห์ต่อมา เซอร์มาร์ติน มัวร์-บิกได้รับแต่งตั้งให้เป็นหัวหน้าคณะกรรมการสอบสวน เขาให้คำมั่นว่าการสอบสวนจะเป็นไปอย่าง "เปิดเผย โปร่งใส และยุติธรรม" การสอบสวนนี้จะดำเนินควบคู่ไปกับการสืบสวนคดีอาญา

เมื่อวันที่ 15 สิงหาคม 2560 เทเรซา เมย์ ประกาศข้อกำหนดในการสอบสวน โดยยอมรับข้อเสนอของมัวร์-บิกทั้งหมด การสอบสวนมีแผนที่จะตรวจสอบสาเหตุและการลุกลามของไฟ ความเพียงพอและการบังคับใช้กฎระเบียบอาคารและมาตรการป้องกันอัคคีภัย การดำเนินการของสภาและ KCTMO ก่อนเกิดเพลิงไหม้ และการตอบสนองของหน่วยดับเพลิงลอนดอน สภา และรัฐบาลแห่งชาติ^{[ 274 ]}นักการเมืองพรรคแรงงานและผู้รอดชีวิตบางส่วนเรียกร้องให้การสอบสวนรวมถึงการตรวจสอบนโยบายที่อยู่อาศัยทางสังคมระดับชาติใน วงกว้างขึ้น ซึ่งไม่ได้รวมอยู่ในข้อกำหนด^{[ 275 ] [ 276 ] [ 277 ]}การไต่สวนสาธารณะของการสอบสวนเริ่มขึ้นเมื่อวันที่ 14 กันยายน 2560 ^{[ 278 ]}

รายงานฉบับแรก (ระยะที่ 1) จากการสอบสวนได้รับการเผยแพร่อย่างเป็นทางการเมื่อวันที่ 30 ตุลาคม 2019 แต่ถูกรั่วไหลและเผยแพร่สู่สาธารณะในช่วงที่ห้ามเผยแพร่ข่าว^{[ 279 ]}เดิมทีมีกำหนดเผยแพร่ในฤดูใบไม้ผลิปี 2019 แต่ได้เลื่อนออกไปเป็นเดือนตุลาคม มัวร์-บิค บอกกับผู้รอดชีวิตว่าช่วงเวลาดังกล่าวทำให้เขาผิดหวัง^{[ 280 ]}

รายงานของมัวร์-บิคยืนยันว่าวัสดุหุ้มภายนอกเป็นสาเหตุหลักที่ทำให้ไฟลุกลามอย่างควบคุมไม่ได้ และไม่เป็นไปตามข้อบังคับการก่อสร้าง เขาชื่นชม "ความกล้าหาญและความทุ่มเทในการปฏิบัติหน้าที่" ของนักดับเพลิง แต่แย้งว่า LFB ประสบกับ "ความล้มเหลวเชิงระบบที่สำคัญ" และผู้บัญชาการเหตุการณ์ไม่ได้รับการฝึกฝนให้รับมือกับความล้มเหลวในการแบ่งส่วนในระดับนี้ รายงานดังกล่าวได้รับการต้อนรับจากผู้รอดชีวิต^{[ 60 ]}เมื่อวันที่ 6 ธันวาคม แดนี คอตตอน ประกาศว่าจะเกษียณอายุก่อนกำหนด^{[ 281 ]}

การสอบสวนกลับมาดำเนินการต่อในระยะที่ 2 เมื่อวันที่ 28 มกราคม 2020 รายงานฉบับสุดท้ายเผยแพร่เมื่อวันที่ 4 กันยายน 2024 ^{[ 282 ] [ 283 ]}การสอบสวนปิดลงอย่างเป็นทางการเมื่อวันที่ 10 กุมภาพันธ์ 2025 ^{[ 284 ]}รัฐบาลเผยแพร่คำตอบและข้อเสนอแนะเมื่อวันที่ 26 กุมภาพันธ์ 2025 ^{[ 285 ]}

รายงาน เกรนเฟลล์ฉบับต่อไปนี้ ( มีนาคม 2019) สังเกตว่าเด็กที่เห็นเหตุการณ์ไฟไหม้ หรือผู้ที่สูญเสียเพื่อนหรือสมาชิกในครอบครัวไป ไม่ทราบว่าจะเข้าถึงความช่วยเหลือได้ที่ไหนหรืออย่างไร เนื่องจากไม่มีบริการดังกล่าว^{[ 286 ]}

รายงานของ EHRC แสดงความกังวลเป็นพิเศษเกี่ยวกับการจัดวางคนพิการ รวมถึงผู้ใช้รถเข็น ไว้ที่ชั้นบนของอาคารสูง โดยไม่คำนึงถึงวิธีการหลบหนีในกรณีเกิดเพลิงไหม้หรือเหตุฉุกเฉินอื่น ๆ รายงานระบุว่าคนพิการได้รับการปฏิบัติอย่างเลือกปฏิบัติ ซึ่งถือเป็นการละเมิดสิทธิในการดำรงชีวิต สิทธิในการมีที่อยู่อาศัยที่ปลอดภัยและเพียงพอ และสิทธิที่จะได้รับการคุ้มครองจากการปฏิบัติที่โหดร้าย ไร้มนุษยธรรม และลดทอนศักดิ์ศรีนอกจากนี้ยังระบุว่าการปฏิบัติที่ลดทอนศักดิ์ศรียังคงดำเนินต่อไปหลังเกิดเพลิงไหม้ โดยคนพิการถูกจัดให้อยู่ในสถานที่ที่ไม่สามารถเข้าถึงได้^{[ 287 ]}

เมื่อวันที่ 11 มิถุนายน 2562 ผู้รอดชีวิตและครอบครัวของผู้เสียชีวิตจากเหตุเพลิงไหม้ได้ยื่นฟ้องคดีแพ่ง ต่อศาลสามัญประจำเขตศาลยุติธรรมที่ 1แห่ง รัฐเพนซิลเวเนีย ในฟิลาเดลเฟียต่อบริษัท Arconic และ Celotex (ซึ่งทั้งสองบริษัทมีสำนักงานใหญ่อยู่ในรัฐเพนซิลเวเนีย ) โดยเรียกร้อง ค่าเสียหายเป็น จำนวนเงินที่ไม่ระบุจำนวนสำหรับข้อเรียกร้องความรับผิดต่อผลิตภัณฑ์ ต่างๆ ^{[ 288 ] [ 289 ]}คำฟ้องความยาว 420 หน้ากล่าวหาว่าวัสดุหุ้มและฉนวนมีข้อบกพร่องเนื่องจากขาดสารหน่วงไฟและจึงติดไฟได้^{[ 288 ] [ 289 ]}บริษัทWhirlpool ผู้ผลิตตู้เย็น Hotpoint ซึ่งตั้งอยู่ใน รัฐมิชิแกนและเชื่อว่าเป็นสาเหตุของเพลิงไหม้ ก็ถูกฟ้องเป็นจำเลยในคดีนี้ด้วย เนื่องจากตู้เย็นมีวัสดุที่อาจติดไฟได้^{[ 288 ] [ 289 ]}

ภายในเดือนสิงหาคม จำเลยได้ใช้สิทธิ์ในการย้ายคดีไปยังศาลรัฐบาลกลางที่เหมาะสม คือศาลแขวงสหรัฐอเมริกาประจำเขตตะวันออกของรัฐเพนซิลเวเนีย [ ^{290 ] ใน}เดือนพฤศจิกายน 2019 Arconic คัดค้านการเปิดเผยเอกสาร (ซึ่งอยู่ในความครอบครองของทนายความชาวอเมริกันของบริษัทที่DLA Piperแล้ว) โดยอ้างว่าวัสดุหุ้มอาคารที่เป็นประเด็นนั้นผลิตโดยบริษัทสาขาในฝรั่งเศส Arconic Architectural Products SAS และกฎหมายฝรั่งเศสห้ามการเปิดเผยข้อมูลทางการค้าในกระบวนการทางกฎหมายต่างประเทศโดยไม่ได้รับอนุญาตจากศาลฝรั่งเศส^{[ 291 ]} Arconic ได้ว่าจ้างทนายความชาวฝรั่งเศสNoëlle Lenoirเป็นพยานผู้เชี่ยวชาญในประเด็นนี้ และเธอได้ตรวจสอบเอกสารจำนวน 43,303 ฉบับเพื่อระบุว่าเอกสารใดบ้างที่สามารถเปิดเผยต่อโจทก์ได้^{[ 292 ]} ตามเอกสารการยื่นจดทะเบียนบริษัทในสหรัฐอเมริกา ณ เดือนพฤศจิกายน 2019 Arconic ได้ใช้เงินประมาณ 30  ล้านปอนด์ไปกับทนายความและที่ปรึกษาเพื่อตอบสนองต่อการสอบสวน การไต่สวน และการดำเนินคดีอาญาและแพ่งทั้งหมดที่เกิดขึ้นจากเหตุเพลิงไหม้^{[ 293 ]}

เมื่อวันที่ 16 กันยายน 2020 ศาลแขวงได้ออกคำสั่งยาวเหยียดที่อนุญาตให้จำเลยยื่นคำร้องขอให้ยกฟ้องโดยอ้างเหตุผลเรื่องฟอรัมที่ไม่เหมาะสม (หมายความว่าการยกฟ้องนั้นไม่กระทบต่อการยื่นฟ้องในศาลอังกฤษ ) ^{[ 292 ]} คำสั่งดังกล่าวลงนามโดยผู้พิพากษาไมเคิล เบย์ลสันยอมรับว่าเอกสารที่คู่กรณีส่งมาแสดงให้เห็นว่าค่าเสียหายชดเชยและค่าเสียหายเชิงลงโทษ ที่อาจ เกิดขึ้นสำหรับข้อเรียกร้องของโจทก์จะสูงกว่าภายใต้กฎหมายเพนซิลเวเนียมากกว่ากฎหมายอังกฤษแต่ตัดสินว่ามีปัจจัยอื่น ๆ อีกมากมายที่สนับสนุนการยกฟ้อง^{[ 292 ]} คำสั่งดังกล่าวอนุญาตให้โจทก์ใช้หลักฐานที่ได้รับมาแล้วจากการค้นหาหลักฐานในสหรัฐอเมริกาเพื่อสนับสนุนข้อเรียกร้องของพวกเขาในศาลอังกฤษ และเปิดโอกาสให้พวกเขาสามารถกลับมาได้หากศาลอังกฤษตัดสินว่ากฎหมายเพนซิลเวเนียใช้บังคับกับข้อเรียกร้องของพวกเขา และจำเลยหนึ่งคนหรือมากกว่านั้นอาจต้องรับผิดในค่าเสียหายเชิงลงโทษภายใต้กฎหมายเพนซิลเวเนีย^{[ 292 ]}เมื่อวันที่ 8 กรกฎาคม 2022 ศาลอุทธรณ์เขตที่สามได้ยื่นคำวินิจฉัยที่ไม่ได้รับการตีพิมพ์เผยแพร่ ซึ่งลงนามโดยผู้พิพากษาThomas L. Ambroซึ่งส่วนใหญ่ยืนยันคำสั่งยกฟ้องของศาลชั้นต้น^{[ 294 ]}อย่างไรก็ตาม ศาลอุทธรณ์เขตที่สามยังได้กลับคำตัดสินบางส่วนของศาลชั้นต้นโดยชัดแจ้ง ซึ่งเปิดทางให้โจทก์สามารถกลับมาจากศาลอังกฤษได้^{[ 294 ]} เมื่อวันที่ 21 กุมภาพันธ์ 2023 ศาลฎีกาสหรัฐฯ ได้ยื่นคำสั่งสั้นๆ บรรทัดเดียว ปฏิเสธคำร้องขอพิจารณา คดีของโจทก์โดยสรุปซึ่งหมายความว่าคดีของพวกเขาสิ้นสุดลงแล้ว (เท่าที่ศาลสหรัฐฯ เกี่ยวข้อง) ^{[ 295 ] [ 296 ]}

ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2566 กลุ่มบุคคล 22  ฝ่าย รวมถึงบริษัท Arconic, Whirlpool, RBKC, KCTMO และหน่วยงานรัฐบาลกลาง 3 แห่ง ได้บรรลุข้อตกลงกับ ประชาชน 900 คน เป็นจำนวนเงินประมาณ 150  ล้าน ปอนด์ ^{[ 297 ]}โดยมีบริษัทกฎหมาย 14 แห่งเป็นตัวแทน การเรียกร้องค่าเสียหายเริ่มต้นขึ้นในศาลสูง ของอังกฤษ และต่อมาได้ย้ายไปยังกระบวนการระงับข้อพิพาททางเลือก (โดยเฉพาะการไกล่เกลี่ยต่อหน้าลอร์ดนอยเบอร์เกอร์ ) ^{[ 298 ] [ 299 ]}นอกจากนี้ยังมีการบริจาคให้กับโครงการชุมชนเพื่อการเยียวยาความยุติธรรม ผลลัพธ์นี้ไม่ส่งผลกระทบต่อความเป็นไปได้ของการฟ้องร้องทางอาญาในอนาคต ซึ่งจะถูกตัดสินโดย CPS หลังจากการเผยแพร่รายงานการสอบสวน ซึ่งเผยแพร่เมื่อวันที่ 4 กันยายน พ.ศ. 2567 ^{[ 300 ]}

เมื่อวันที่ 26 กุมภาพันธ์ 2568 มีการประกาศว่าองค์กรเจ็ดแห่งจะถูกตรวจสอบภายใต้พระราชบัญญัติการจัดซื้อจัดจ้าง พ.ศ. 2566ได้แก่:

• บริษัท อาร์โคนิก สถาปัตยกรรม ผลิตภัณฑ์ เอสเอเอส
• บริษัท เซนต์-โกแบง คอนสตรัคชั่น โปรดักส์ ยูเค จำกัด
• บริษัท เอ็กโซวา (สหราชอาณาจักร) จำกัด
• บริษัท ฮาร์เลย์ ฟาเคดส์ จำกัด
• บริษัท คิงส์แพน ฉนวนกันความร้อน จำกัด
• บริษัท ไรดอน เมนทัวริ่ง จำกัด
• บริษัท สตูดิโอ อี อาร์คิเทคเจอร์ จำกัด

แองเจลา เรย์เนอร์ ซึ่งดำรงตำแหน่ง เลขานุการกระทรวงการเคหะในขณะนั้นได้กล่าวว่าหน่วยงานกำกับดูแลล้มเหลว และกระทรวงของเธอ "ล้มเหลวในการดำเนินการกับความเสี่ยงที่ทราบ และเพิกเฉย เลื่อนเวลา หรือละเลยเรื่องที่ส่งผลกระทบต่อความปลอดภัยของชีวิต" ^{[ 301 ]}

ไมเคิล ล็อกวูด ผู้จัดการไซต์เกรนเฟลล์ทาวเวอร์ประกาศในเดือนกรกฎาคม 2017 ว่าอาคารจะถูกคลุมด้วยวัสดุป้องกันที่รองรับด้วยโครงนั่งร้าน ซึ่งจะช่วยปกป้องหลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์และจะช่วยให้สามารถรื้อถอนอาคารได้ในภายหลัง ชุมชนจะได้รับการปรึกษาหารือเกี่ยวกับการใช้พื้นที่หลังจากรื้อถอน^{[ 302 ]}

วิศวกรโครงสร้างแนะนำว่าหอคอยดังกล่าวมีความเสี่ยง รัฐบาลกล่าวว่าหอคอยควร "รื้อถอนอย่างระมัดระวัง" ^{[ 303 ]}คาดว่าแผนสำหรับพื้นที่ดังกล่าวจะได้รับการเผยแพร่โดยคณะกรรมการอนุสรณ์สถานหอเกรนเฟลล์ ซึ่งจัดตั้งขึ้นในปี 2018 ^{[ 304 ]}ล็อกวูดและเธลมา สโตเบอร์ได้รับเลือกเป็นประธานร่วมในปี 2020 ^{[ 305 ]}

ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2567 สถาบันสถาปนิกแห่งสหราชอาณาจักร (Royal Institute of British Architects)เริ่มคัดเลือกทีมออกแบบเพื่อสร้างอนุสรณ์สถาน^{[ 306 ]}ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2568 RIBA และคณะกรรมการอนุสรณ์สถานหอเกรนเฟลล์ (Grenfell Tower Memorial Commission) ซึ่งเป็นองค์กรอิสระ ได้ประกาศรายชื่อ 5 ทีมที่ผ่านเข้ารอบสุดท้ายเพื่อออกแบบอนุสรณ์สถานในอนาคตบนพื้นที่ของหอคอย^{[ 307 ]}

ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2568 แองเจลา เรย์เนอร์ ซึ่ง ดำรงตำแหน่งรองนายกรัฐมนตรีในขณะนั้นได้แจ้งแก่ญาติผู้เสียชีวิตและผู้รอดชีวิตว่าได้มีการตัดสินใจที่จะรื้อถอนตึกเกรนเฟลล์^{[ 308 ]} โดยคาดว่าจะใช้เวลาสองปีในการรื้อถอนตึก^{[ 309 ]}ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2568 สัญญาการรื้อถอนตึกได้ถูกมอบให้แก่บริษัท Deconstruct UK ซึ่งเป็นบริษัทที่ดูแลพื้นที่ในปัจจุบัน เนื่องจากมีความรู้เกี่ยวกับโครงสร้างของอาคารและพื้นที่โดยรอบ^{[ 310 ]}คาดว่าจะใช้เวลาหนึ่งเดือนในการรื้อถอนแต่ละชั้น โดยตึกมีทั้งหมด 24 ชั้น^{[ 311 ]}การรื้อถอนเริ่มขึ้นในเดือนกันยายน พ.ศ. 2568 ^{[ 312 ]}

พระราชบัญญัติอนุสรณ์สถานหอเกรนเฟลล์ (ค่าใช้จ่าย) ปี 2026 [ e ]
พระราชบัญญัติรัฐสภา
รัฐสภาแห่งสหราชอาณาจักร
ชื่อเรื่องยาว	พระราชบัญญัติอนุญาตให้จ่ายเงินที่รัฐสภาจัดสรรไว้สำหรับค่าใช้จ่ายที่รัฐมนตรีว่าการกระทรวงได้ใช้ไปในการจัดงานรำลึกถึงผู้เสียชีวิตจากเหตุการณ์ไฟไหม้ตึกเกรนเฟลล์ และเพื่อวัตถุประสงค์ที่เกี่ยวข้องอื่นๆ
การอ้างอิง	2026ค.ศ. 16
แนะนำโดย	สตีฟ รีดรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการเคหะ ชุมชน และการปกครองส่วนท้องถิ่น ( สภาสามัญ ) บารอนเนส เทย์เลอร์ แห่งสตีเวนิจ ( สภาขุนนาง )
ขอบเขตอาณาเขต	สหราชอาณาจักร
วันที่
พระราชทานพระบรมราชานุญาต	29 เมษายน 2569
พิธีสำเร็จการศึกษา	29 เมษายน 2569 [ f ]
สถานะ: กฎหมายปัจจุบัน
ประวัติความเป็นมาของการผ่านร่างกฎหมายในรัฐสภา
ข้อความของกฎหมายตามที่ตราไว้แต่เดิม
ข้อความฉบับแก้ไขของกฎหมายที่ได้รับการแก้ไขแล้ว
ข้อความของพระราชบัญญัติอนุสรณ์สถานหอเกรนเฟลล์ (ค่าใช้จ่าย) ปี 2026ที่มีผลบังคับใช้ในปัจจุบัน (รวมถึงการแก้ไขเพิ่มเติมใดๆ) ในสหราชอาณาจักรจากlegislation.gov.uk

เดอะพระราชบัญญัติอนุสรณ์สถานหอเกรนเฟลล์ (การใช้จ่าย) ปี 2026ผ่านการอนุมัติเพื่อให้รัฐบาลสามารถใช้จ่ายเงินในระยะยาวสำหรับอนุสรณ์สถานได้ ^{[ 313 ] [ 314 ]}

• ข้อบังคับเกี่ยวกับการก่อสร้างในสหราชอาณาจักร § ส่วน B. ความปลอดภัยจากอัคคีภัย
• หน่วยดับเพลิงในสหราชอาณาจักร
• ประวัติความเป็นมาของกฎหมายความปลอดภัยจากอัคคีภัยในสหราชอาณาจักร
• Khadija Sayeเหยื่อเพลิงไหม้
• รายชื่อเหตุเพลิงไหม้ในอาคารสูง
• รายชื่อเหตุเพลิงไหม้บริเวณด้านหน้าอาคารสูง
• เหตุการณ์ไฟไหม้สถานีคิงส์ครอส – เหตุการณ์ไฟไหม้กรุงลอนดอนปี 1987

• โอ'ฮาแกน, แอนดรูว์ (7 มิถุนายน 2018). "หอคอย" . ลอนดอน รีวิว ออฟ บุ๊คส์ .

วิกิมีเดียคอมมอนส์มีสื่อที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ไฟไหม้ตึกเกรนเฟลล์

• เว็บไซต์ของคณะกรรมการอนุสรณ์สถานตึกเกรนเฟลล์
• บันทึกการปฏิบัติงานตอบสนองเหตุการณ์ไฟไหม้ตึกเกรนเฟลล์ของหน่วยดับเพลิงลอนดอน |
• กลุ่มรณรงค์ Justice4Grenfell
• รายงานฉบับชั่วคราวของการตรวจสอบอิสระด้านกฎระเบียบการก่อสร้างและความปลอดภัยจากอัคคีภัย
• กรณีศึกษาการปรับปรุง อาคารของบริษัท Rydon Construction
• ศูนย์ข้อมูลตึกระฟ้าCTBUH – อาคารเกรนเฟลล์
• คำขออนุญาตปรับปรุงอาคารในเขตเคนซิงตัน
• บันทึกข้อกำหนดด้านการก่อสร้างของเคนซิงตันเกี่ยวกับตึกเกรนเฟลล์ถูกเก็บถาวรเมื่อวันที่ 14 มิถุนายน 2017 ที่Wayback Machine
• ฮันเตอร์, คาร์ล สตีเฟน แพทริค (15 เมษายน 2019). "สองปีหลังจากเหตุการณ์ไฟไหม้เกรนเฟลล์" . การค้นหาข้อมูลด้านความปลอดภัยจากอัคคีภัย .สรุปเนื้อหาเอกสาร B เกี่ยวกับความปลอดภัยจากอัคคีภัย