สถาบันอิสระ

โลโก้ของสถาบันอิสระตั้งแต่ปี 2015
ภาษิต	พลังแห่งการคิดอย่างอิสระ
ผู้ก่อตั้ง	เดวิด เจ. เทรูซ์
ที่จัดตั้งขึ้น	พ.ศ. 2529 ( 1986 )
จุดสนใจ	นโยบายสาธารณะ
ประธาน	เกรแฮม วอล์คเกอร์[ 1 ]
ซีอีโอ	แมรี่ แอลจี เทรูซ์
คณะ	10
อาจารย์พิเศษ	249
พนักงาน	21
งบประมาณ	รายได้: 9.04 ล้านดอลลาร์สหรัฐค่าใช้จ่าย: 5.33 ล้านดอลลาร์สหรัฐ( สิ้นสุดปีงบประมาณ มิถุนายน 2567 ) [ 2 ]
ที่อยู่	100 ถนนสวอน โอ๊คแลนด์ แคลิฟอร์เนีย 94621-1428
เว็บไซต์	อินดิเพนเดนท์.org

สถาบันอิสระ (Independent Institute)เป็นสถาบันวิจัยเสรีนิยมของอเมริกา ก่อตั้งขึ้นในปี 1986 โดย David J. Theroux และตั้งอยู่ในโอ๊คแลนด์ รัฐแคลิฟอร์เนีย^{[ 3 ] [ 4 ]}สถาบันนี้มีนักวิจัยมากกว่า 140 คน และจัดตั้งเป็น 7 ศูนย์ที่ครอบคลุมประเด็นทางการเมือง สังคม เศรษฐกิจ กฎหมาย สิ่งแวดล้อม และนโยบายต่างประเทศ สถาบันอิสระเผยแพร่หนังสือ รายงาน บล็อก พอดแคสต์ และวารสารวิชาการรายไตรมาสชื่อThe Independent Review

สถาบันวิจัยแห่งนี้ก่อตั้งขึ้นครั้งแรกในซานฟรานซิสโกต่อมาได้ย้ายไปอยู่ที่โอ๊คแลนด์ ในปี 1989 และตั้งแต่ปี 2006 ก็มีสำนักงานอยู่ที่วอชิงตัน ดี.ซี.จากรายงานดัชนีสถาบันวิจัยชั้นนำระดับโลกประจำปี 2020 ( โครงการสถาบันวิจัยและภาคประชาสังคมมหาวิทยาลัยเพนซิลเวเนีย ) สถาบันนี้ได้รับการจัดอันดับที่ 42 (จาก 110 แห่ง) ใน "สถาบันวิจัยชั้นนำในสหรัฐอเมริกา" ^{[ 4 ]}

ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2539 สถาบันได้ตีพิมพ์วารสารวิชาการรายไตรมาสชื่อ^The Independent Review [ ^{5 ] โดย มี} Robert Higgsนักเศรษฐศาสตร์และนักประวัติศาสตร์เป็นบรรณาธิการผู้ก่อตั้งและบรรณาธิการทั่วไป[ ^{6 ] [ 7 ]} และมี Christopher Coyne , Michael Mungerและ Robert Whaples เป็น บรรณาธิการร่วม

สถาบันแห่งนี้จัดโครงการประชุมสัมมนาต่างๆ มากมาย เวทีนโยบายอิสระของสถาบันได้จัดสัมมนาโดยบุคคลสำคัญหลายท่าน เช่นเจมส์ เอ็ม. บูคานันและกอร์ วิดัล

โครงการด้านกระบวนการยุติธรรมทางอาญาได้สนับสนุนการโต้วาทีทางโทรทัศน์หลายตอนในหัวข้อ " การหยุดยั้งอาชญากรรมรุนแรง: ทิศทางใหม่สำหรับการลดและการป้องกัน"โดยมีศาสตราจารย์ด้านกฎหมายของมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด อาร์เธอร์ อาร์. มิลเลอร์ อดีต อัยการ สูงสุด ของสหรัฐฯ ริชาร์ด ธอร์นเบิร์กผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางเดวิด เซนเทลนักเขียนด้านเสรีภาพพลเมืองเวนดี้ คามิเนอร์และบุคคลอื่นๆ เป็น ผู้ดำเนินรายการ ^{[ 8 ]}

ในปี พ.ศ. 2549 สถาบันได้เปิดสำนักงานในวอชิงตันและขยายโครงการสื่อของตน รวมถึงคอลัมน์รายสัปดาห์โดยÁlvaro Vargas Llosa นักวิจัยอาวุโส ในWashington Post ^{[ 9 ]} ใน ปีพ.ศ. 2549 สถาบันได้เผยแพร่จดหมายเปิดผนึกเกี่ยวกับการอพยพ^{[ 10 ]}

ภารกิจที่สถาบันประกาศไว้คือ "เพื่อส่งเสริมสังคมที่สงบสุข เจริญรุ่งเรือง และเสรีอย่างกล้าหาญ โดยยึดมั่นในคุณค่าและศักดิ์ศรีของมนุษย์" ^{[ 11 ]}

สถาบันดังกล่าวดูแลเว็บไซต์ MyGovCost.org ซึ่งมุ่งเน้นการวิเคราะห์เชิงวิพากษ์นโยบายการคลังและการใช้จ่ายของรัฐบาลอย่างสิ้นเปลือง โดยมีเครื่องคำนวณที่ช่วยให้ชาวอเมริกันสามารถประเมินภาระภาษีของรัฐบาลกลางตลอดช่วงชีวิตและผลตอบแทนจากการลงทุนทางเลือกที่เป็นไปได้^{[ 12 ]}

นักวิชาการของสถาบันอิสระได้วิพากษ์วิจารณ์พระราชบัญญัติคุ้มครองผู้ป่วยและการดูแลสุขภาพราคาไม่แพงในประเด็นทางเศรษฐกิจ^{[ 13 ] [ 14 ]}กฎหมาย^{[ 15 ]}จริยธรรม^{[ 16 ]}และความเป็นส่วนตัว^{[ 17 ]}

นักวิชาการของสถาบันอิสระได้วิพากษ์วิจารณ์Medicare หลายประการ John R. Graham นักวิจัยอาวุโส ได้แสดงความเสียใจต่อความไม่แยแสอย่างแพร่หลายต่อคำเตือนในรายงานของคณะกรรมการผู้ดูแล Medicare เกี่ยวกับปัญหาทางการเงินที่เพิ่มขึ้นของ Medicare ^{[ 18 ]}อย่างไรก็ตาม เขาได้ปกป้องMedicare Advantageที่ให้ทางเลือกแก่ผู้สูงอายุมากกว่า Medicare แบบดั้งเดิม John C. Goodman ได้โต้แย้งว่าภาวะเงินเฟ้อด้านการดูแลสุขภาพในสหรัฐอเมริกาเริ่มต้นขึ้นพร้อมกับการสร้าง Medicare ^{[ 19 ]}เพื่อช่วยลดค่าใช้จ่ายของ Medicare Graham ได้เสนอให้จูงใจผู้เข้าร่วมโครงการให้แสวงหาการรักษาพยาบาลที่มีราคาถูกกว่าในต่างประเทศ^{[ 20 ]} Craig Eyermann ยังได้เสนอให้ผู้เข้าร่วมโครงการ Medicare มีส่วนได้ส่วนเสียทางเศรษฐกิจโดยตรงในการลดต้นทุน^{[ 21 ]} Goodman ได้เรียกร้องให้มีการแปรรูป Medicare เป็นของเอกชน^{[ 22 ]}

สถาบันอิสระได้วิพากษ์วิจารณ์สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาของสหรัฐฯในสิ่งที่มองว่าเป็นการควบคุมมากเกินไปอันเป็นผลมาจากแรงจูงใจทางการเมืองและระบบราชการ เว็บไซต์ FDAReview.org ของสถาบันอิสระได้อ้างอิงถึงงานวิจัยเชิงวิชาการจำนวนมากโดยนักเศรษฐศาสตร์เชิงวิชาการที่ตั้งคำถามถึงความปลอดภัย ประสิทธิภาพ และแรงจูงใจของหน่วยงาน^{[ 23 ]}โรเบิร์ต ฮิกส์ นักวิจัยอาวุโส ได้โต้แย้งว่าการควบคุมผลิตภัณฑ์ด้านการดูแลสุขภาพของ FDA นั้น "เป็นอันตรายต่อสุขภาพของเรา" ^{[ 24 ]}

Alexander Tabarrokนักวิจัยอาวุโสได้ตั้งคำถามถึงความจำเป็นของข้อกำหนดการอนุมัติล่วงหน้าของ FDA สำหรับยา โดยให้เหตุผลว่าแพทย์สามารถสั่งจ่ายยาหลายชนิดสำหรับการใช้งานนอกเหนือข้อบ่งใช้ได้สำเร็จ^{[ 25 ]}

นักวิจัยของสถาบันอิสระได้เขียนเกี่ยวกับหัวข้อต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับเสรีภาพพลเมืองและสิทธิมนุษยชน นักประวัติศาสตร์ Jonathan Bean ได้รวบรวมและอธิบายสุนทรพจน์ จดหมาย และบทความทางประวัติศาสตร์จำนวนมากที่แสดงให้เห็นถึงมุมมองแบบปัจเจกนิยมที่ขับเคลื่อนยุคสิทธิพลเมืองของอเมริกาในหนังสือ Race and Liberty in America: The Essential Reader ของเขา[ 26 ^{]ตั้งแต่ปี} 2012 Bean ได้ดำรงตำแหน่งในคณะกรรมการที่ปรึกษาแห่งรัฐอิลลินอยส์ ซึ่งเป็นคณะกรรมการที่ได้รับการแต่งตั้งจากรัฐบาลกลางเพื่อให้คำแนะนำแก่คณะกรรมการสิทธิพลเมืองแห่งสหรัฐอเมริกาและประสบการณ์ของเขานำไปสู่การกล่าวอ้างว่าชุมชนสิทธิพลเมืองกระแสหลักไม่เข้าใจความกังวลเรื่องสิทธิพลเมืองของประชาชน

สตีเฟน ฮาลบรูค นักวิชาการด้านกฎหมายแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญฉบับที่สองซึ่งชนะคดีอาวุธปืนสามคดีต่อหน้าศาลฎีกาสหรัฐฯ ได้โต้แย้งในหนังสือและบทความหลายเล่มของสถาบันอิสระว่าเสรีภาพของพลเมืองจะปลอดภัยยิ่งขึ้นเมื่อบุคคลสามารถเข้าถึงอาวุธปืนได้อย่างถูกกฎหมาย^{[ 27 ] [ 28 ]}หนังสือของเขาในปี 2003 เรื่องThe Founders' Second Amendmentได้ติดตามการรับประกันของรัฐธรรมนูญสหรัฐฯ ในเรื่อง "สิทธิของประชาชนในการครอบครองและพกพาอาวุธ" ย้อนกลับไปถึงความหวาดกลัวของชาวอาณานิคมอเมริกันต่อการกดขี่ของอังกฤษ^{[ 29 ]}หนังสือของเขาในปี 2013 เรื่องGun Control in the Third Reichได้ตรวจสอบการลงทะเบียนและข้อจำกัดเกี่ยวกับอาวุธปืนในเยอรมนีก่อนสงครามโลกครั้งที่สอง^{[ 30 ]}

นักเศรษฐศาสตร์ Christopher Coyne และ Abigail Hall ได้โต้แย้งว่าลัทธิทหารนิยมแบบแทรกแซงสามารถนำไปสู่ ​​"ผลย้อนกลับ" ซึ่งก่อให้เกิดแรงผลักดันทางการเมือง สถาบัน และอุดมการณ์ที่นำไปสู่การปราบปรามเสรีภาพของพลเมืองในประเทศที่ก้าวร้าว^{[ 31 ]}

นอกจากนี้ Independent ยังวิพากษ์วิจารณ์ประเด็นสำคัญของระบบยุติธรรมทางอาญาว่าเป็นปฏิปักษ์ต่อเสรีภาพของพลเมืองBruce L. Benson นักวิจัยอาวุโส ได้โต้แย้งในThe Enterprise of Lawว่าก่อนที่ราชวงศ์อังกฤษจะเข้าควบคุมศาล ระบบกฎหมายมุ่งเน้นไปที่การชดเชยให้กับเหยื่อมากกว่าการลงโทษ การแก้ไข และการป้องปราม^{[ 32 ]}

ในหนังสือ The Power of Habeas Corpus in Americaซึ่งได้รับรางวัล PROSE Award ประจำปี 2013 ในหมวดกฎหมายและการศึกษากฎหมาย^{[ 33 ]}นักวิจัยAnthony Gregoryได้นำเสนอมุมมองใหม่เกี่ยวกับคำสั่งศาลHabeas Corpusโดยโต้แย้งว่าแทนที่จะส่งเสริมเสรีภาพของพลเมืองเสมอไป แนวคิดทางกฎหมายนี้กลับทำหน้าที่ "เป็นทั้งเครื่องมือและตัวจำกัดอำนาจรัฐ" ^{[ 34 ]}

หลังเหตุการณ์โจมตีเมื่อวันที่ 11 กันยายนสถาบันอิสระเป็นผู้สนับสนุนการใช้เรือโจรสลัด (แทนที่จะเป็นการรุกรานอัฟกานิสถานทางทหาร) เพื่อนำผู้สมรู้ร่วมคิดในการโจมตีของผู้ก่อการร้ายมาลงโทษตามกฎหมายระหว่างประเทศ^{[ 35 ]}ตามที่ได้รับอนุญาตในมาตรา 1 ส่วนที่ 8 ข้อ 11 ของรัฐธรรมนูญ แห่งสหรัฐอเมริกา

สถาบันอิสระ (Independent Institute) สนับสนุนนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ ที่เน้นการค้าเสรีและการไม่แทรกแซงกิจการภายใน และมุมมองนี้ปรากฏให้เห็นอย่างชัดเจนในสิ่งพิมพ์และกิจกรรมต่างๆ ที่สถาบันให้การสนับสนุนในช่วงสงครามในอิรักและอัฟกานิสถานตั้งแต่ปี 2001 เป็นต้นมา

แม้ก่อนที่สหรัฐอเมริกาจะนำการโจมตีทางอากาศในอิรักในปี 2546 นักวิจัยและวิทยากรของสถาบันอิสระก็ได้แสดงการคัดค้านสงครามระหว่างสหรัฐฯ กับอิรักแล้ว^{[ 36 ]}การคัดค้านดังกล่าวยังคงดำเนินต่อไปตลอดระยะเวลาของความขัดแย้ง ใน งานสัมมนา ของนิตยสาร Reasonซึ่งจัดขึ้นเพื่อรำลึกครบรอบ 10 ปีของการเริ่มต้นสงคราม นักวิจัย Anthony Gregory เรียกสงครามอิรักว่า "โครงการของรัฐบาลสหรัฐฯ ที่เลวร้ายที่สุดในชีวิตของผม" และนักวิจัยอาวุโส Robert Higgs กล่าวว่าผลประโยชน์ทางการเมืองและวัตถุจำนวนมหาศาลที่ตกเป็นของผู้วางแผนสงครามแสดงให้เห็นว่า "อาชญากรรมได้ผลตอบแทน" ^{[ 37 ]}

อีวาน อีแลนด์นักวิจัยอาวุโส ผู้อำนวยการศูนย์สันติภาพและเสรีภาพของ Independent ได้เขียนบทความมากมายเกี่ยวกับสงครามอิรัก และกล่าวต่อผู้ฟังในการ ประชุม CPAC ปี 2013 ว่าสงครามครั้งนี้ช่วยแสดงให้เห็นว่าเหตุใดผู้ก่อตั้งประเทศอเมริกาจึงเตือนไม่ให้เข้าไปยุ่งเกี่ยวกับต่างประเทศและไม่ไว้วางใจกองทัพประจำการ^{[ 38 ] [ 39 ]}เขายังโต้แย้งอีกว่าพวกอนุรักษ์นิยมที่ต้องการรัฐบาลที่มีอำนาจจำกัดควรยกย่องแคลวิน คูลิดจ์ แทนที่จะเป็นโรนัลด์ เรแกน ที่มีนโยบายแทรกแซงมากกว่า^{[ 40 ]}

อีแลนด์ได้โต้แย้งว่ากลยุทธ์ที่ดีที่สุดในการลดความขัดแย้งทางศาสนาในอิรักหลังยุคซัดดัมคือการที่ชาวอิรักแบ่งประเทศของตนอย่างสันติตามเชื้อชาติและศาสนา ซึ่งเป็นมุมมองที่เคยได้รับการสนับสนุนจากวุฒิสมาชิกโจ ไบเดน^{[ 41 ]}และอดีตเอกอัครราชทูตปีเตอร์ กัลเบรธ^{[ 42 ]}

สถาบันอิสระได้ตีพิมพ์ผลงานของเฟรด ซิงเกอร์ นักฟิสิกส์บรรยากาศและศาสตราจารย์กิตติคุณด้านวิทยาศาสตร์สิ่งแวดล้อม ซึ่งเป็นผู้สนับสนุนการปฏิเสธการระบุสาเหตุและการปฏิเสธผลกระทบของ การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ^{[ 43 ]}ผลงานดังกล่าวรวมถึงHot Talk, Cold Science: Climate Change's Unfinished Debateในปี 1999 ซึ่งเขียนร่วมกับเฟรเดอริก ไซทซ์ นักวิจัยอีกคนหนึ่งของสถาบัน^{[ 44 ]}หนังสือเล่มนี้รวมถึงบทความของซิงเกอร์ในปี 1998 เรื่อง "The Scientific Case against the Global Climate Treaty" ^{[ 45 ]}สถาบันยังได้ตีพิมพ์รายงานนโยบายในปี 2003 เรื่อง "New Perspectives in Climate Change: What the EPA Isn't Telling Us" ซึ่งเขียนร่วมโดยซิงเกอร์ด้วย^{[ 46 ]}รายงานดังกล่าววิพากษ์วิจารณ์รายงานการดำเนินการด้านสภาพภูมิอากาศของ EPA ในปี 2001

สำหรับปีงบประมาณที่สิ้นสุดในวันที่ 30 มิถุนายน พ.ศ. 2557 สถาบันมีรายได้รวม 2,775,869 ดอลลาร์สหรัฐ^{[ 47 ]} ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2550 ถึง พ.ศ. 2554 สถาบันได้รับเงินบริจาค เงินช่วยเหลือ เงินสนับสนุน และค่าธรรมเนียมสมาชิกจำนวน 12,249,065 ดอลลาร์สหรัฐ และมีรายได้รวม 536,747 ดอลลาร์สหรัฐ จากดอกเบี้ย เงินปันผล การชำระเงินที่ได้รับจากเงินกู้หลักทรัพย์ ค่าเช่า ค่าลิขสิทธิ์ และรายได้จากแหล่งที่คล้ายคลึงกัน^{[ 48 ]}

ในปี พ.ศ. 2542 สถาบันได้สนับสนุนโฆษณาเต็มหน้าในหนังสือพิมพ์Washington PostและNew York Timesเพื่อวิพากษ์วิจารณ์การกระทำต่อต้านการผูกขาดต่อMicrosoftและบริษัทอื่นๆ^{[ 49 ]}รายงานในภายหลังระบุว่า Microsoft เป็นผู้บริจาครายใหญ่ที่สุดของสถาบัน^{[ 50 ]}แม้ว่าสถาบันจะโต้แย้งข้อเท็จจริงนี้ โดยนำเสนอข้อมูลที่ขัดแย้งจากบันทึกทางการเงินของตนเอง^{[ 51 ]}ต่อมามีการเปิดเผยว่าOracleซึ่งเป็นคู่แข่งของ Microsoft ได้ว่าจ้างบริษัทต่างๆ เพื่อเผยแพร่ข้อมูลทางการเงินนี้ไปยังสื่อต่างๆ^{[ 52 ]}

• เว็บไซต์อย่างเป็นทางการ

37°43′55″เหนือ122°12′18″ตะวันตก / 37.7319°N 122.2050°W / 37.7319; -122.2050