ผู้พลัดถิ่นภายในประเทศ ( IDP ) คือบุคคลที่ถูกบังคับให้ออกจากบ้านของตนแต่ยังคงอยู่ในเขตแดนของประเทศ^{[ 1 ]}พวกเขามักถูกเรียกว่าผู้ลี้ภัยแม้ว่าพวกเขาจะไม่เข้าข่ายคำจำกัดความทางกฎหมายของผู้ลี้ภัยก็ตาม^{[ 2 ]}

ในปี 2022 มีการประมาณการว่ามีผู้พลัดถิ่นภายในประเทศทั่วโลก 70.5 ล้านคน^{[ 3 ]}ปีแรกที่มีสถิติผู้พลัดถิ่นภายในประเทศทั่วโลกคือปี 1989 ณ วันที่ 3 พฤษภาคม 2022 ประเทศที่มีประชากรผู้พลัดถิ่นภายในประเทศมากที่สุด ได้แก่ยูเครน (8 ล้านคน) ^{[ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]}ซีเรีย (7.6 ล้านคน) ซูดาน (7.3 ล้านคน) ^{[ 8 ]}เอธิโอเปีย (5.5 ล้านคน) ^{[ 9 ]}สาธารณรัฐประชาธิปไตยคองโก (5.2 ล้านคน) โคลอมเบีย (4.9 ล้านคน) ^{[ 10 ]}เยเมน (4.3 ล้านคน) ^{[ 11 ]}อัฟกานิสถาน (3.8 ล้านคน) ^{[ 12 ]}อิรัก (3.6 ล้านคน) ซูดานใต้ (1.9 ล้านคน) ปากีสถาน (1.4 ล้านคน) ไนจีเรีย (1.2 ล้านคน) และโซมาเลีย (1.1 ล้านคน) ^{[ 13 ]} ชาวปาเลสไตน์ใน กาซามากกว่า 85% (1.9 ล้านคน) เป็นผู้พลัดถิ่นภายในประเทศ ณ เดือนมกราคม พ.ศ. 2567 ^{[ 14 ]}

สหประชาชาติและUNHCRสนับสนุนการติดตามและวิเคราะห์ผู้พลัดถิ่นภายในประเทศทั่วโลกผ่านศูนย์ติดตามการพลัดถิ่นภายในประเทศที่ตั้งอยู่ใน^เจนีวา^{[ 1} ] ^{[ 15 ]}

ในขณะที่คำว่า ' ผู้ลี้ภัย ' มีคำจำกัดความที่ชัดเจนภายใต้อนุสัญญาว่าด้วยผู้ลี้ภัยปี 1951แต่ไม่มีคำจำกัดความทางกฎหมายสากลสำหรับผู้พลัดถิ่นภายในประเทศ (IDP) มีเพียงสนธิสัญญาระดับภูมิภาคสำหรับประเทศในแอฟริกาเท่านั้น (ดูอนุสัญญากัมปาลา ) อย่างไรก็ตาม รายงานของสหประชาชาติเรื่องหลักการชี้นำเกี่ยวกับการพลัดถิ่นภายในประเทศใช้คำจำกัดความดังนี้:

บุคคลหรือกลุ่มบุคคลที่ถูกบังคับหรือจำเป็นต้องหลบหนีหรือออกจากบ้านหรือที่อยู่อาศัยตามปกติ โดยเฉพาะอย่างยิ่งอันเป็นผลมาจากหรือเพื่อหลีกเลี่ยงผลกระทบจากความขัดแย้งทางอาวุธ สถานการณ์ความรุนแรงทั่วไป การละเมิดสิทธิมนุษยชน หรือภัยพิบัติทางธรรมชาติหรือที่มนุษย์สร้างขึ้น และผู้ที่ไม่ได้ข้ามพรมแดนของรัฐที่ได้รับการยอมรับในระดับสากล^{[ 16 ]}

แม้ว่าข้างต้นจะเน้นย้ำถึงองค์ประกอบสำคัญสองประการของการพลัดถิ่นภายในประเทศ (การบังคับและการเคลื่อนย้ายภายในประเทศ) แต่แทนที่จะให้คำจำกัดความที่เข้มงวด หลักการชี้นำกลับเสนอ "การระบุเชิงพรรณนาของประเภทบุคคลที่มีความต้องการเป็นประเด็นสำคัญของหลักการชี้นำ" ^{[ 17 ]}ด้วยวิธีนี้ เอกสารจึง "ตั้งใจมุ่งเน้นไปที่ความยืดหยุ่นมากกว่าความแม่นยำทางกฎหมาย" ^{[ 18 ]}เนื่องจากคำว่า "โดยเฉพาะอย่างยิ่ง" บ่งชี้ว่ารายการเหตุผลของการพลัดถิ่นไม่ได้ครอบคลุมทั้งหมด อย่างไรก็ตาม ดังที่ Erin Mooney ได้ชี้ให้เห็นว่า "สถิติโลกเกี่ยวกับการพลัดถิ่นภายในประเทศโดยทั่วไปจะนับเฉพาะผู้พลัดถิ่นภายในประเทศที่ถูกถอนรากถอนโคนจากความขัดแย้งและการละเมิดสิทธิมนุษยชนเท่านั้น ยิ่งไปกว่านั้น การศึกษาล่าสุดได้แนะนำว่าแนวคิดผู้พลัดถิ่นภายในประเทศควรได้รับการกำหนดอย่างแคบลง โดยจำกัดเฉพาะบุคคลที่พลัดถิ่นเนื่องจากความรุนแรง" ^{[ 19 ]}อย่างไรก็ตาม มุมมองนี้ล้าสมัยไปแล้ว เนื่องจากภัยพิบัติทางธรรมชาติและการเสื่อมโทรมของสภาพภูมิอากาศที่เกิดขึ้นอย่างช้าๆ ได้กลายเป็นแรงผลักดันหลักที่อยู่เบื้องหลังการพลัดถิ่นภายในประเทศในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา แม้ว่าความขัดแย้งยังคงเป็นสาเหตุหลักของผู้พลัดถิ่นภายในประเทศที่มีอยู่ก่อนแล้วโดยรวมก็ตาม^{[ 20 ]}ดังนั้น ผู้พลัดถิ่นภายในประเทศที่ได้รับผลกระทบจากสภาพภูมิอากาศจึงได้รับความสนใจมากขึ้นโดยรวมผ่านการบันทึกสถิติ ดังนั้น แม้จะมีเหตุผลไม่ครบถ้วนสำหรับการพลัดถิ่นภายในประเทศ แต่หลายคนก็ถือว่าผู้พลัดถิ่นภายในประเทศเป็นผู้ที่จะถูกนิยามว่าเป็นผู้ลี้ภัยหากพวกเขาข้ามพรมแดนระหว่างประเทศ ดังนั้น คำว่าผู้ลี้ภัยจึงมักถูกนำมาใช้กับผู้พลัดถิ่นภายในประเทศ

เป็นเรื่องยากมากที่จะได้ตัวเลขที่แม่นยำเกี่ยวกับผู้พลัดถิ่นภายในประเทศ เนื่องจากจำนวนประชากรไม่คงที่ ผู้พลัดถิ่นอาจกลับบ้านในขณะที่บางคนกำลังหนี และบางคนอาจกลับไปยังค่ายผู้พลัดถิ่นเป็นระยะๆ เพื่อรับความช่วยเหลือด้านมนุษยธรรม แม้ว่ากรณีของผู้พลัดถิ่นในค่ายขนาดใหญ่ เช่น ในดาร์ฟูร์ ทางตะวันตกของซูดาน จะมีการรายงานค่อนข้างดี แต่การประเมินผู้พลัดถิ่นที่หนีไปยังเมืองใหญ่ๆ นั้นทำได้ยากมาก ในหลายกรณีจำเป็นต้องเสริมตัวเลขอย่างเป็นทางการด้วยข้อมูลเพิ่มเติมที่ได้รับจากองค์กรด้านมนุษยธรรมที่ปฏิบัติงานในพื้นที่ ดังนั้น ตัวเลข 24.5 ล้านคนจึงต้องถือเป็นการประมาณการ^{[ 21 ]}นอกจากนี้ ตัวเลขอย่างเป็นทางการส่วนใหญ่จะรวมเฉพาะผู้ที่พลัดถิ่นเนื่องจากความขัดแย้งหรือภัยพิบัติทางธรรมชาติเท่านั้น ผู้พลัดถิ่น ที่เกิดจากการพัฒนาส่วนใหญ่มักไม่รวมอยู่ในการประเมิน มีการประมาณการว่าระหว่าง 70 ถึง 80% ของผู้พลัดถิ่นทั้งหมดเป็นผู้หญิงและเด็ก^{[ 22 ]}

ในปี 2553 คาดว่าร้อยละ 50 ของผู้พลัดถิ่นภายในประเทศและผู้ลี้ภัยอยู่ในเขตเมือง โดยหลายคนอยู่ในภาวะพลัดถิ่นเป็นเวลานานและมีโอกาสน้อยมากที่จะได้กลับบ้าน งานวิจัยในปี 2556 พบว่าการพลัดถิ่นในเมืองเป็นเวลานานเหล่านี้ไม่ได้รับการให้ความสำคัญอย่างเหมาะสมจากความช่วยเหลือและการกำกับดูแลระหว่างประเทศ เนื่องจากในอดีตมักมุ่งเน้นไปที่การตอบสนองต่อการพลัดถิ่นในชนบท^{[ 23 ]}งานวิจัยดังกล่าวระบุว่าการพลัดถิ่นในเมืองเป็นเวลานานนี้จำเป็นต้องมีการเปลี่ยนแปลงพื้นฐานในแนวทางต่อผู้ที่พลัดถิ่นและสังคมเจ้าบ้าน พวกเขาระบุว่าการปรับกรอบการตอบสนองต่อการพลัดถิ่นในเมืองจะต้องเกี่ยวข้องกับ ผู้มีบทบาท ด้านสิทธิมนุษยชนและการพัฒนาตลอดจนรัฐบาลท้องถิ่นและระดับชาติ พวกเขาเรียกร้องให้มีการเปลี่ยนแปลงในเรื่องเล่าเกี่ยวกับประเด็นนี้ เพื่อสะท้อนถึงความเฉลียวฉลาดและความอดทนที่แสดงโดยประชากรที่พลัดถิ่น โอกาสในการพึ่งพาตนเองและความปลอดภัยที่แสดงโดยเขตเมือง และว่าผู้พลัดถิ่นสามารถมีส่วนร่วมในสังคมเจ้าบ้านได้^{[ 23 ]}สามารถดูรายละเอียดการแบ่งแยกตามประเทศที่อัปเดตแล้วได้ทางออนไลน์^{[ 24 ]}

ตารางต่อไปนี้แสดงรายชื่อประเทศและดินแดนเรียงตามจำนวนผู้พลัดถิ่นภายในประเทศ (IDPs) ตามข้อมูลของศูนย์ติดตามการพลัดถิ่นภายในประเทศ (IDMC) ตัวเลขผู้พลัดถิ่นภายในประเทศหมายถึงจำนวนการเคลื่อนย้ายผู้คนโดยบังคับภายในพรมแดนของประเทศที่บันทึกไว้ในระหว่างปี และอาจรวมถึงบุคคลที่พลัดถิ่นมากกว่าหนึ่งครั้ง จำนวนผู้พลัดถิ่นภายในประเทศทั้งหมดเป็นภาพรวมของทุกคนที่อาศัยอยู่ในสถานะพลัดถิ่นภายในประเทศ ณ สิ้นปี และเป็นผลรวมของจำนวนผู้พลัดถิ่นภายในประเทศจากความขัดแย้งและผู้พลัดถิ่นภายในประเทศจากภัยพิบัติ

ศูนย์ติดตามการพลัดถิ่นภายในประเทศ (IDMC) (2022) ^{[ 3 ]}

ประเทศ/ดินแดน	ความขัดแย้งและการพลัดถิ่นภายในประเทศ	ผู้พลัดถิ่นจากความขัดแย้ง	ภัยพิบัติ การพลัดถิ่นภายในประเทศ	ผู้พลัดถิ่นจากภัยพิบัติ	จำนวนผู้พลัดถิ่นทั้งหมด
อัฟกานิสถาน	32,000	3,444,000	220,000	2,482,000	5,926,000
แอลเบเนีย			320
แอลจีเรีย			2,000	1,500	1,500
อเมริกันซามัว			59	26	26
แองโกลา			1,800
อาร์เจนตินา			730
อาร์เมเนีย	7,600	8,400			8,400
ออสเตรเลีย			17,000	9,900	9,900
อาเซอร์ไบจาน		659,000	190		659,000
บังกลาเทศ	560	427,000	1,524,000	8,600	435,600
เบลเยียม			100
เบลีซ			5,100	820	820
เบนิน	1,200	1,200	6,900	6,900	8,100
โบลิเวีย			3,000	650	650
บอสเนียและเฮอร์เซโกวีนา		91,000	78	58	91,058
บราซิล	5,600	5,600	708,000	44,000	49,600
บัลแกเรีย			900	14	14
บูร์กินาฟาโซ	438,000	1,882,000	2,400		1,882,000
บุรุนดี	600	8,500	13,000	67,000	75,500
กัมพูชา			28,000	3,900	3,900
แคเมรูน	139,000	987,000	66,000	23,000	1,010,000
แคนาดา			15,000	280	280
สาธารณรัฐแอฟริกากลาง	290,000	516,000	77,000		516,000
ชาด	80,000	300,000	158,000		300,000
ชิลี			1,500	1,500	1,500
จีน			3,632,000	146,000	146,000
โคลอมเบีย	339,000	4,766,000	281,000	41,000	4,807,000
คองโก		27,000	42,000	201,000	228,000
หมู่เกาะคุก			7
คอสตาริกา			1,600
โกตดิวัวร์		302,000	2,500		302,000
โครเอเชีย			100	38	38
คิวบา			90,000
ไซปรัส		246,000	54		246,000
สาธารณรัฐประชาธิปไตยคองโก	4,004,000	5,686,000	423,000	283,000	5,969,000
เดนมาร์ก			20
จิบูตี			6,100
สาธารณรัฐโดมินิกัน			54,000	7,900	7,900
เอกวาดอร์			6,400	2,200	2,200
เอลซัลวาดอร์	73,000	52,000	4,600		52,000
เอสวาตินี			360	360	360
เอธิโอเปีย	2,032,000	3,852,000	873,000	717,000	4,569,000
ฟิจิ			4,800	400	400
ฟินแลนด์			8
ฝรั่งเศส			45,000	44	44
เฟรนช์โพลินีเซีย			17
แกมเบีย	7,800	5,600	7,000		5,600
จอร์เจีย		308,000	430	31,000	339,000
เยอรมนี			630
กานา			2,700	5,900	5,900
กรีซ			710	60	60
กัวเดอลูป			140
กัวเตมาลา	5	242,000	74,000	7,900	249,900
กินี			340
กายอานา			120
เฮติ	106,000	171,000	15,000	24,000	195,000
ฮอนดูรัส	260	247,000	46,000	3,900	250,900
ฮ่องกง			330
ไอซ์แลนด์			56
อินเดีย	1,000	631,000	2,507,000	32,000	663,000
อินโดนีเซีย	7,100	72,000	308,000	68,000	140,000
อิหร่าน			42,000	390	390
อิรัก	32,000	1,169,000	51,000	69,000	1,238,000
ไอร์แลนด์			26
อิสราเอล	1,100
อิตาลี			4,100	300	300
ญี่ปุ่น			51,000	45,000	6,000
คาซัคสถาน	120	120	4,000	14	134
เคนยา	15,000	30,000	318,000	373,000	403,000
โคโซโว		16,000	120		16,000
คูเวต			14
คีร์กีซสถาน	166,000	4,000	1,700	4	4,004
ลาว			560	560	560
ลัตเวีย			27
เลบานอน			35
ลิเบีย	360	135,000			135,000
มาดากัสการ์		2,800	291,000	68,000	70,800
มาลาวี			297,000
มาเลเซีย			156,000	680	680
มัลดีฟส์			370
มาลี	154,000	380,000	24,000	32,000	412,000
หมู่เกาะมาร์แชลล์			28	28	28
มอริเตเนีย			23,000	23,000	23,000
มอริเชียส			140
มายอตต์		8			8
เม็กซิโก	9,200	386,000	11,000	3,600	389,600
มองโกเลีย			75	75	75
โมร็อกโก			9,500
โมซัมบิก	283,000	1,030,000	113,000	127,000	1,157,000
พม่า	1,006,000	1,498,000	13,000	3,000	1,501,000
เนปาล			93,000	58,000	58,000
นิวแคลิโดเนีย		150	170		150
นิวซีแลนด์			2,800	150	150
นิการากัว		77	16,000	11	88
ไนเจอร์	101,000	372,000	248,000	5,100	377,100
ไนจีเรีย	148,000	3,646,000	2,437,000	854,000	4,500,000
เกาหลีเหนือ			200
มาซิโดเนียเหนือ		110			110
นอร์เวย์			170
โอมาน			45
ปากีสถาน	680	21,000	8,168,000	1,025,000	1,046,000
ปาเลสไตน์	1,800	12,000	250		12,000
ปานามา			460
ปาปัวนิวกินี	64,000	94,000	9,600	190	94,190
เปรู		73,000	24,000	29,000	102,000
ฟิลิปปินส์	123,000	102,000	5,453,000	533,000	635,000
โปรตุเกส			4,500	3	3
เปอร์โตริโก			49,000	58	58
โรมาเนีย			160
รัสเซีย	7,100	7,500	2,700	28	7,528
รวันดา			7,800	3,600	3,600
ซามัว			14
เซาตูเมและปรินซิเป			240
เซเนกัล		8,400	12,000	460	8,860
เซอร์เบีย		195,000	1		195,000
เซียร์ราลีโอน		3,000	800		3,000
สโลวีเนีย			500
หมู่เกาะโซโลมอน		1,000	11	11	1,011
โซมาเลีย	621,000	3,864,000	1,152,000		3,864,000
แอฟริกาใต้			62,000	220	220
เกาหลีใต้			30,000	5,100	5,100
ซูดานใต้	337,000	1,475,000	596,000	665,000	2,140,000
สเปน			31,000	10	10
ศรีลังกา		12,000	11,000	23	12,023
เซนต์ลูเซีย			560
เซนต์วินเซนต์และเกรนาดีนส์			3	3	3
ซูดาน	314,000	3,553,000	105,000	227,000	3,780,000
ซูรินาม			1,500
สวิตเซอร์แลนด์			66	4	4
ซีเรีย	171,000	6,865,000	21,000		6,865,000
ไต้หวัน			1,700
ทาจิกิสถาน			260	18	18
แทนซาเนีย			4,200	2,200	2,200
ประเทศไทย		41,000	22,000	680	41,680
โตโก	2,300	2,300	16,000	4,700	7,000
ตองกา			2,400	260	260
ตรินิแดดและโตเบโก			40	7	7
ตูนิเซีย			2,000
ไก่งวง		1,099,000	6,900	52	1,099,052
หมู่เกาะเติร์กส์และไคคอส			160
ยูกันดา	2,000	4,800	34,000	38,000	42,800
ยูเครน	16,870,000	5,914,000	1		5,914,000
สหราชอาณาจักร			1,900	80	80
สหรัฐอเมริกา			675,000	543,000	543,000
อุรุกวัย			800
อุซเบกิสถาน			170
วานูอาตู			390
เวเนซุเอลา			13,000	9,900	9,900
เวียดนาม			353,000	2,200	2,200
เยเมน	276,000	4,523,000	171,000		4,523,000
แซมเบีย			3,600	3,600	3,600
ซิมบับเว			1,300
ทั้งหมด	28,270,385	61,476,565	32,541,165	8,978,169	70,454,734

ปัญหาการปกป้องและช่วยเหลือผู้พลัดถิ่นภายในประเทศไม่ใช่เรื่องใหม่ ในกฎหมายระหว่างประเทศ รัฐบาลที่เกี่ยวข้องมีหน้าที่รับผิดชอบในการให้ความช่วยเหลือและคุ้มครองผู้พลัดถิ่นภายในประเทศในประเทศของตน อย่างไรก็ตาม เนื่องจากผู้พลัดถิ่นจำนวนมากเป็นผลมาจากความขัดแย้งและความรุนแรงภายในประเทศ หรือในกรณีที่อำนาจของรัฐส่วนกลางไม่แน่นอน จึงไม่มีหน่วยงานท้องถิ่นใดเต็มใจที่จะให้ความช่วยเหลือและคุ้มครอง^{[ 29 ]}มีการประมาณการว่าผู้พลัดถิ่นภายในประเทศประมาณ 5 ล้านคนใน 11 ประเทศ "ไม่ได้รับความช่วยเหลือด้านมนุษยธรรมที่สำคัญจากรัฐบาลของตน" ^{[ 22 ]}ภายใต้สถานการณ์เช่นนี้ นโยบายการฟื้นฟูบนพื้นฐานด้านมนุษยธรรมควรมีเป้าหมายเพื่อลดความไม่เท่าเทียมกันของโอกาสในกลุ่มเปราะบางเหล่านี้โดยการบูรณาการพวกเขาเข้ากับบริการทางสังคมในท้องถิ่นและอนุญาตให้พวกเขาเข้าถึงงาน การศึกษา และโอกาสในการดูแลสุขภาพ มิฉะนั้นอาจเกิดความขัดแย้งใหม่ขึ้นได้^{[ 30 ]}

ต่างจากกรณีของผู้ลี้ภัย ไม่มีสถาบันมนุษยธรรมระหว่างประเทศใดที่มีความรับผิดชอบโดยรวมในการปกป้องและช่วยเหลือผู้ลี้ภัยและผู้พลัดถิ่นภายในประเทศ องค์กรจำนวนหนึ่งได้เข้ามาทำหน้าที่แทนในสถานการณ์เฉพาะ^{[ 31 ]}

สำนักงานข้าหลวงใหญ่แห่งสหประชาชาติเพื่อผู้ลี้ภัย (UNHCR) ได้รับมอบหมายจากมติสมัชชาใหญ่ที่ 428 (V) เมื่อวันที่ 14 ธันวาคม พ.ศ. 2493 ให้ "เป็นผู้นำและประสานงานการดำเนินการระหว่างประเทศเพื่อการคุ้มครองผู้ลี้ภัยทั่วโลกและการแก้ไขปัญหาผู้ลี้ภัย... โดยยึดตามอนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยสถานะผู้ลี้ภัย พ.ศ. 2494 และพิธีสาร พ.ศ. 2510" ^{[ 32 ]} UNHCR ได้โต้แย้งมาโดยตลอดว่าตนไม่มีอำนาจหน้าที่เฉพาะสำหรับผู้พลัดถิ่น ภายในประเทศ ^{[ 33 ]}แม้ว่าอย่างน้อยตั้งแต่ปี พ.ศ. 2515 เป็นต้นมา UNHCR จะมีโครงการบรรเทาทุกข์และฟื้นฟูสำหรับผู้ที่พลัดถิ่นภายในประเทศก็ตาม จนถึงช่วงกลางทศวรรษที่ 2543 UNHCR จะเข้ามามีส่วนร่วมเฉพาะในกรณีที่มีคำขอเฉพาะจากเลขาธิการสหประชาชาติและด้วยความยินยอมของรัฐที่เกี่ยวข้อง โดยยินดีที่จะให้ความช่วยเหลือผู้พลัดถิ่นภายในประเทศในแต่ละกรณี^{[ 34 ]}ในปี พ.ศ. 2548 มีผู้พลัดถิ่นประมาณ 5.6 ล้านคน (จากทั้งหมดกว่า 25 ล้านคน) แต่มีเพียงประมาณ 1.1 ล้านคนในแอฟริกา^{[ 35 ] [ 36 ]}

ในปี พ.ศ. 2548 UNHCR ได้ลงนามในข้อตกลงกับหน่วยงานด้านมนุษยธรรมอื่นๆ “ภายใต้ข้อตกลงนี้ UNHCR จะรับผิดชอบหลักในการคุ้มครอง ที่พักพิงฉุกเฉิน และการจัดการค่ายสำหรับผู้พลัดถิ่นภายในประเทศ” ^{[ 37 ]}ในปี พ.ศ. 2562 UNHCR ได้ออกนโยบาย IDP ฉบับปรับปรุงใหม่ ซึ่งยืนยันถึงความมุ่งมั่นในการมีส่วนร่วมอย่างเด็ดขาดและคาดการณ์ได้ในสถานการณ์การพลัดถิ่นภายในประเทศ^{[ 38 ]}

คณะกรรมการกาชาดระหว่างประเทศมีหน้าที่รับผิดชอบในการรับรองการบังคับใช้กฎหมายมนุษยธรรมระหว่างประเทศที่มีผลกระทบต่อพลเรือนท่ามกลางความขัดแย้งทางอาวุธ โดยปกติแล้ว คณะกรรมการกาชาดระหว่างประเทศจะไม่แยกแยะระหว่างพลเรือนที่พลัดถิ่นภายในประเทศและพลเรือนที่ยังคงอยู่ในบ้านของตน ในแถลงการณ์นโยบายปี 2549 คณะกรรมการกาชาดระหว่างประเทศระบุว่า:

วัตถุประสงค์โดยรวมของ ICRC คือการบรรเทาความทุกข์ทรมานของผู้คนที่ตกอยู่ในความขัดแย้งทางอาวุธและสถานการณ์ความรุนแรงอื่นๆ เพื่อบรรลุเป้าหมายนั้น องค์กรจึงมุ่งมั่นที่จะให้ความช่วยเหลือและการคุ้มครองที่มีประสิทธิภาพและประสิทธิผลแก่บุคคลเหล่านั้น ไม่ว่าจะเป็นผู้พลัดถิ่นหรือไม่ก็ตาม โดยคำนึงถึงการดำเนินการขององค์กรด้านมนุษยธรรมอื่นๆ ด้วย จากประสบการณ์อันยาวนานในส่วนต่างๆ ของโลก ICRC ได้กำหนดแนวทางการดำเนินงานต่อประชากรพลเรือนโดยรวม ซึ่งได้รับการออกแบบมาเพื่อตอบสนองความต้องการด้านมนุษยธรรมที่เร่งด่วนที่สุดของทั้งผู้พลัดถิ่นและชุมชนท้องถิ่นและชุมชนเจ้าบ้าน^{[ 39 ]}

อย่างไรก็ตาม ผู้อำนวยการฝ่ายปฏิบัติการได้ตระหนักก่อนหน้านี้ว่าผู้พลัดถิ่น "ที่ถูกพรากจากที่พักพิงและแหล่งอาหาร น้ำ ยา และเงินตามปกติ พวกเขามีความต้องการทางวัตถุที่แตกต่างออกไป และมักจะเร่งด่วนกว่า" ^{[ 40 ]}

ระบบก่อนหน้านี้ที่จัดตั้งขึ้นในระดับนานาชาติเพื่อแก้ไขความต้องการของผู้พลัดถิ่นภายในประเทศเรียกว่าแนวทางความร่วมมือ เนื่องจากความรับผิดชอบในการปกป้องและช่วยเหลือผู้พลัดถิ่นภายในประเทศนั้นถูกแบ่งปันระหว่างหน่วยงานของสหประชาชาติ ได้แก่ UNHCR, Unicef , WFP , UNDP , สำนักงานข้าหลวงใหญ่แห่งสหประชาชาติว่าด้วยสิทธิมนุษยชน , องค์การระหว่างประเทศเพื่อการโยกย้ายถิ่นฐาน (IOM), ICRC และองค์กรพัฒนาเอกชน ระหว่างประเทศ การประสานงานเป็นความรับผิดชอบของผู้ประสานงานบรรเทาภัยฉุกเฉิน ของสหประชาชาติ และผู้ประสานงานด้านมนุษยธรรมในประเทศที่เกี่ยวข้อง^{[ 41 ]}พวกเขาได้รับการช่วยเหลือจากกองการพลัดถิ่นระหว่างหน่วยงาน ซึ่งก่อตั้งขึ้นในปี 2547 และตั้งอยู่ในสำนักงานประสานงานกิจการมนุษยธรรมแห่งสหประชาชาติ (OCHA) ^{[ 42 ]}

แนวทางการทำงานร่วมกันแบบเดิมกำลังถูกวิพากษ์วิจารณ์มากขึ้นเรื่อยๆ โรเบอร์ตา โคเฮน รายงานว่า:

การประเมินของ UN และหน่วยงานอิสระเกือบทุกแห่งพบว่าแนวทางการทำงานร่วมกันนั้นมีข้อบกพร่องเมื่อพูดถึงผู้พลัดถิ่นภายในประเทศ ประการแรก ไม่มีจุดเน้นความรับผิดชอบที่แท้จริงในพื้นที่สำหรับการช่วยเหลือและปกป้อง... นอกจากนี้ยังไม่มีความแน่นอนในการดำเนินการ เนื่องจากหน่วยงานต่างๆ มีอิสระที่จะเลือกสถานการณ์ที่ตนต้องการเข้าไปเกี่ยวข้องตามอำนาจหน้าที่ ทรัพยากร และผลประโยชน์ของตน ในทุกเหตุฉุกเฉินใหม่ ไม่มีใครรู้แน่ชัดว่าหน่วยงานใดหรือการรวมกันของหน่วยงานใดจะเข้ามาเกี่ยวข้อง^{[ 43 ]}

ในปี พ.ศ. 2548 มีความพยายามที่จะแก้ไขปัญหาโดยการมอบความรับผิดชอบเฉพาะด้านให้กับหน่วยงานด้านมนุษยธรรมต่างๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง UNHCR รับผิดชอบในการปกป้องและจัดการค่ายและที่พักพิงฉุกเฉิน^{[ 43 ]} รายงานการทบทวนการย้ายถิ่นฐาน โดยบังคับระบุว่า "การปฏิเสธความรับผิดชอบเป็นไปได้เพราะไม่มีการแบ่งความรับผิดชอบอย่างเป็นทางการให้กับหน่วยงานภายใต้การตอบสนองแบบร่วมมือ และด้วยเหตุนี้จึงไม่มีความรับผิดชอบเมื่อหน่วยงานละเลยคำมั่นสัญญาของตน" ^{[ 44 ]}

ในทำนองเดียวกัน การวิจัยเกี่ยวกับผู้ลี้ภัยได้แนะนำว่าความร่วมมือข้ามภาคส่วนเป็นวิธีการสำคัญในการช่วยเหลือผู้พลัดถิ่น^{[ 45 ]}

แนวทางการจัดกลุ่มกำหนดให้หน่วยงานแต่ละแห่งเป็น 'ผู้นำภาคส่วน' เพื่อประสานงานการดำเนินงานในพื้นที่เฉพาะเพื่อพยายามอุดช่องว่างที่เพิ่งระบุได้ แนวทางการจัดกลุ่มนี้เกิดขึ้นจากความกังวลเกี่ยวกับการประสานงานและขีดความสามารถที่เกิดขึ้นจากการตอบสนองเชิงปฏิบัติการที่อ่อนแอต่อวิกฤตในดาร์ฟูร์ในปี 2547 และ 2548 และข้อค้นพบที่สำคัญของการทบทวนการตอบสนองด้านมนุษยธรรม (Humanitarian Response Review: HRR) ซึ่งได้รับมอบหมายจาก Jan Egeland ประธาน ERC ในขณะนั้น Egeland เรียกร้องให้เสริมสร้างความเป็นผู้นำของภาคส่วนต่างๆ และนำเสนอแนวคิดของ "กลุ่ม" ในระดับต่างๆ (สำนักงานใหญ่ ภูมิภาค ประเทศ และปฏิบัติการ)

แนวทางการทำงานแบบกลุ่มดำเนินการทั้งในระดับโลกและระดับท้องถิ่น ในระดับโลก แนวทางนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อสร้างขีดความสามารถใน 11 ด้านสำคัญที่ยังขาดอยู่ โดยการพัฒนาขีดความสามารถในการรับมือกับสถานการณ์ฉุกเฉินให้ดียิ่งขึ้น สร้างความมั่นใจว่าสามารถเข้าถึงผู้เชี่ยวชาญด้านเทคนิคที่ได้รับการฝึกฝนอย่างเหมาะสมและมีคลังวัสดุที่เพิ่มขึ้นอย่างสม่ำเสมอ และสร้างความร่วมมือจากพันธมิตรด้านมนุษยธรรมที่เกี่ยวข้องทั้งหมด ในระดับพื้นที่ แนวทางการทำงานแบบกลุ่มจะเสริมสร้างความสามารถในการประสานงานและการตอบสนองโดยการระดมกลุ่มหน่วยงานด้านมนุษยธรรม (สหประชาชาติ/สภากาชาด-เสี้ยวพระจันทร์แดง/องค์กรระหว่างประเทศ/องค์กรพัฒนาเอกชน) เพื่อตอบสนองในภาคส่วนหรือพื้นที่กิจกรรมเฉพาะ โดยแต่ละกลุ่มจะมีผู้นำที่ได้รับการแต่งตั้งและรับผิดชอบอย่างชัดเจน ตามที่ตกลงกันโดยคณะมนตรีความมั่นคงและทีมงานประจำประเทศ หน่วยงานผู้นำที่ได้รับการแต่งตั้งในระดับโลกมีส่วนร่วมโดยตรงในการปฏิบัติงาน แต่ยังประสานงานและกำกับดูแลองค์กรอื่นๆ ภายในขอบเขตงานเฉพาะของตน โดยรายงานผลลัพธ์ผ่านสายการบังคับบัญชาที่กำหนดไปยังคณะมนตรีความมั่นคงแห่งยุโรปในการประชุมสุดยอด อย่างไรก็ตาม หน่วยงานผู้นำมีความรับผิดชอบในฐานะ "ผู้ให้ความช่วยเหลือในครั้งสุดท้าย" ซึ่งแสดงถึงความมุ่งมั่นของผู้นำกลุ่มที่จะทำอย่างสุดความสามารถเพื่อให้แน่ใจว่ามีการตอบสนองที่เพียงพอและเหมาะสมในพื้นที่รับผิดชอบของตน แนวทางการจัดกลุ่มเป็นส่วนหนึ่งของชุดการปฏิรูปที่ได้รับการยอมรับจาก IASC ในเดือนธันวาคม 2548 และต่อมาได้นำไปใช้ในวิกฤตการณ์ด้านมนุษยธรรมเรื้อรัง 8 ครั้ง และเหตุฉุกเฉินฉับพลัน 6 ครั้ง อย่างไรก็ตาม การปฏิรูปนี้ได้รับการนำไปใช้และประเมินผลในเบื้องต้นใน 4 ประเทศ ได้แก่ สาธารณรัฐประชาธิปไตยคองโก ไลบีเรีย โซมาเลีย และยูกันดา

เดิมทีกลุ่มคลัสเตอร์เหล่านี้กระจุกตัวอยู่ใน 9 พื้นที่:

1. โลจิสติกส์ (WFP)
2. กลุ่มงานโทรคมนาคมฉุกเฉิน (WFP)
3. การประสานงานและการจัดการค่ายผู้ลี้ภัย (UNHCR สำหรับผู้ลี้ภัยที่เกิดจากความขัดแย้ง และ IOM สำหรับผู้ลี้ภัยที่เกิดจากภัยพิบัติทางธรรมชาติ)
4. ที่พักพิง ( IFRCสำหรับภัยพิบัติทางธรรมชาติ; UNHCR สำหรับสถานการณ์ความขัดแย้ง)
5. สุขภาพ (องค์การอนามัยโลก)
6. โภชนาการ (ยูนิเซฟ)
7. การส่งเสริมสุขอนามัยด้านน้ำ การสุขาภิบาล และสุขภาวะ (ยูนิเซฟ)
8. การฟื้นฟูระยะเริ่มต้น (UNDP); และ
9. การคุ้มครอง (UNHCR สำหรับผู้พลัดถิ่นภายในประเทศที่เกิดจากความขัดแย้ง, UNHCR, UNICEF และ OHCHR สำหรับผู้พลัดถิ่นภายในประเทศที่เกิดจากภัยพิบัติทางธรรมชาติ)

หลักการของ IASC เห็นว่าไม่จำเป็นต้องใช้แนวทางการจัดกลุ่มใน 4 ภาคส่วนที่ตรวจไม่พบช่องว่างที่สำคัญ ได้แก่ ก) อาหาร ซึ่งนำโดย WFP ข) ผู้ลี้ภัย ซึ่งนำโดย UNHCR ค) การศึกษา ซึ่งนำโดย UNICEF และ ง) เกษตรกรรม ซึ่งนำโดย FAO

ต่อมากลุ่มธุรกิจดั้งเดิมทั้งเก้ากลุ่มได้ขยายออกไปเพื่อรวมถึงเกษตรกรรมและการศึกษาด้วย

ต่างจากกรณีของผู้ลี้ภัย ไม่มีสนธิสัญญาสากลระหว่างประเทศใดที่ใช้บังคับกับผู้พลัดถิ่นภายในประเทศโดยเฉพาะ มีเพียงสนธิสัญญาระดับภูมิภาคสำหรับประเทศในแอฟริกาเท่านั้นที่ได้รับการจัดตั้งขึ้น (ดูอนุสัญญากัมปาลา ) บางประเทศได้สนับสนุนให้ทบทวนคำจำกัดความและการคุ้มครองผู้ลี้ภัยเพื่อนำไปใช้กับผู้พลัดถิ่นภายในประเทศ แต่จนถึงขณะนี้ยังไม่มีการดำเนินการที่เป็นรูปธรรมใดๆ เกิดขึ้น^{[ 46 ] [ 47 ]}เมื่อตระหนักถึงช่องว่างดังกล่าว เลขาธิการสหประชาชาติ บูโทรส-กาลิ จึงแต่งตั้งฟรานซิส เดงในปี 1992 เป็นตัวแทนของเขาสำหรับผู้พลัดถิ่นภายในประเทศ นอกจากการทำหน้าที่เป็นผู้สนับสนุนผู้พลัดถิ่นภายในประเทศแล้ว ในปี 1994 เดงยังได้เริ่มดำเนินการตามคำขอของสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติเพื่อตรวจสอบและรวบรวมกฎหมายระหว่างประเทศที่มีอยู่ซึ่งเกี่ยวข้องกับการคุ้มครองผู้พลัดถิ่นภายในประเทศ^{[ 48 ]}ผลงานชิ้นนี้คือเอกสารหลักการชี้นำเกี่ยวกับการพลัดถิ่นภายในประเทศ^{[ 16 ]}

หลักการชี้นำนี้ระบุถึงความรับผิดชอบของรัฐต่างๆ ก่อนการพลัดถิ่น กล่าวคือ เพื่อป้องกันการพลัดถิ่น ระหว่างการพลัดถิ่น และหลังการพลัดถิ่น หลักการเหล่านี้ได้รับการรับรองจากสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติ คณะกรรมการสิทธิมนุษยชนและประชาชนแห่งแอฟริกา (ACHPR) และประเทศผู้ลงนามในสนธิสัญญาว่าด้วยความมั่นคง เสถียรภาพ และการพัฒนาในภูมิภาคทะเลสาบใหญ่ ปี 2006 ซึ่งรวมถึงซูดาน สาธารณรัฐประชาธิปไตยคองโก และยูกันดา

อย่างไรก็ตาม หลักการชี้นำนั้นไม่มีผลผูกพัน ดังที่ Bahame Tom Nyanduga ผู้รายงานพิเศษด้านผู้ลี้ภัย ผู้พลัดถิ่นภายในประเทศ และผู้ขอลี้ภัยในแอฟริกาของ ACHPR ได้กล่าวไว้ว่า "การไม่มีระบอบกฎหมายระหว่างประเทศที่มีผลผูกพันเกี่ยวกับการพลัดถิ่นภายในประเทศถือเป็นช่องโหว่ที่ร้ายแรงในกฎหมายระหว่างประเทศ" ^{[ 49 ]}

ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2547 เลขาธิการสหประชาชาติได้แสดงความห่วงใยอย่างต่อเนื่องของสำนักงานของเขาโดยแต่งตั้ง Walter Kälin เป็นผู้แทนของเขาในเรื่องสิทธิมนุษยชนของผู้พลัดถิ่นภายในประเทศ ส่วนหนึ่งของภารกิจของเขารวมถึงการส่งเสริมหลักการชี้นำ^{[ 50 ]}

ในสถานการณ์ที่เรียกว่า "หลังความขัดแย้ง" ประชาคมระหว่างประเทศมักให้ความสำคัญกับการพยายามกลับคืนสู่สถานะเดิมก่อนสงคราม^{[ 51 ]}อย่างไรก็ตาม ความคิดเห็นกำลังค่อยๆ เปลี่ยนไป เนื่องจากความขัดแย้งรุนแรงทำลายโครงสร้างทางการเมือง เศรษฐกิจ และสังคม และโครงสร้างใหม่ๆ ก็พัฒนาขึ้นตามมา ซึ่งมักจะแก้ไขไม่ได้^{[ 51 ]}ยิ่งไปกว่านั้น การกลับคืนสู่สถานะเดิมก่อนสงครามอาจไม่เป็นที่พึงปรารถนา หากโครงสร้างก่อนสงครามเป็นสาเหตุของความขัดแย้งตั้งแต่แรก หรือขัดขวางการแก้ไขปัญหาตั้งแต่เนิ่นๆสิทธิในการกลับคืนสู่ ถิ่นฐานเดิมของผู้พลัดถิ่นและ ผู้ลี้ภัยอาจเป็นหนึ่งในแง่มุมที่ซับซ้อนที่สุดของปัญหานี้^{[ 51 ]}

โดยปกติแล้ว ประชาคมระหว่างประเทศและองค์กรด้านมนุษยธรรมจะใช้แรงกดดันเพื่อให้แน่ใจว่าผู้พลัดถิ่นสามารถกลับไปยังพื้นที่ต้นกำเนิดและทรัพย์สินเดิมได้^{[ 51 ]}หลักการของสหประชาชาติว่าด้วยการคืนที่อยู่อาศัยและทรัพย์สินสำหรับผู้ลี้ภัยและผู้พลัดถิ่นภายในประเทศ หรือที่รู้จักกันในชื่อหลักการ Pinheiro ให้คำแนะนำเกี่ยวกับการจัดการด้านเทคนิคและกฎหมายของการคืนที่อยู่อาศัย ที่ดิน และทรัพย์สิน (HLP) ^{[ 51 ]} สิทธิ ในการคืนทรัพย์สินมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อผู้พลัดถิ่นภายในประเทศและผู้ลี้ภัยทั่วโลก และมีความสำคัญในการพยายามป้องกันไม่ให้ผู้รุกรานได้รับประโยชน์จากความขัดแย้ง^{[ 51 ]}อย่างไรก็ตาม หากปราศจากความเข้าใจที่ชัดเจนเกี่ยวกับบริบทท้องถิ่นแต่ละแห่ง สิทธิในการคืนทรัพย์สินอย่างเต็มที่อาจใช้การไม่ได้และล้มเหลวในการปกป้องผู้คนที่ออกแบบมาเพื่อปกป้องด้วยเหตุผลดังต่อไปนี้ ผู้ลี้ภัยและผู้พลัดถิ่นภายในประเทศ: ^{[ 51 ]}

• อาจไม่เคยมีทรัพย์สินมาก่อน (เช่น ในอัฟกานิสถาน)
• ไม่สามารถเข้าถึงทรัพย์สินที่ตนเองครอบครองได้ (โคลอมเบีย กัวเตมาลา แอฟริกาใต้ และซูดาน)
• กรรมสิทธิ์ไม่ชัดเจนเนื่องจากครอบครัวขยายหรือแตกแยก และการแบ่งที่ดินกลายเป็นปัญหา
• การเสียชีวิตของเจ้าของอาจทำให้ผู้ที่อยู่ในอุปการะไม่มีสิทธิ์ในที่ดินอย่างชัดเจน
• ผู้คนที่ตั้งรกรากบนแผ่นดินรู้ว่ามันไม่ใช่ของพวกเขา แต่ก็ไม่มีที่อื่นให้ไป (เช่นในโคลอมเบีย รวันดา และติมอร์-เลสเต) และ
• มีข้อเรียกร้องที่ขัดแย้งกับผู้อื่น รวมถึงรัฐและหุ้นส่วนทางธุรกิจทั้งในประเทศและต่างประเทศ (เช่นในอาเจะห์ แองโกลา โคลอมเบีย ไลบีเรีย และซูดาน)

นักวิจัยจากODI Globalเน้นย้ำถึงความจำเป็นที่องค์กรด้านมนุษยธรรมจะต้องพัฒนาความเชี่ยวชาญในประเด็นเหล่านี้ให้มากขึ้น โดยใช้ผู้เชี่ยวชาญที่มีความรู้ทั้งในด้านมนุษยธรรมและประเด็นที่ดินและทรัพย์สิน เพื่อให้คำแนะนำที่ดีขึ้นแก่ผู้มีบทบาทในระดับรัฐที่ต้องการแก้ไขปัญหาเหล่านี้^{[ 51 ]} ODI เรียกร้องให้หน่วยงานด้านมนุษยธรรมพัฒนาความตระหนักรู้เกี่ยวกับการบูรณาการอย่างยั่งยืน ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการเน้นย้ำในการส่งผู้พลัดถิ่นและผู้ลี้ภัยกลับบ้าน^{[ 51 ]}จำเป็นต้องให้คำแนะนำทางกฎหมายแก่ทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้อง แม้ว่าจะมีการสร้างกรอบการทำงานเพื่อแก้ไขปัญหาเหล่านี้แล้วก็ตาม^{[ 51 ]}

• ผู้ขอลี้ภัย
• ลัทธิล่าอาณานิคมภายในประเทศ
• ผู้พลัดถิ่นภายในประเทศอิรัก
• การย้ายถิ่นภายในประเทศ
• หนังสือเดินทางภายในประเทศ
• การประชุมกัมปาลา
• ผู้ลี้ภัย
• การจ้างงานผู้ลี้ภัย

วิกิมีเดียคอมมอนส์มีสื่อที่เกี่ยวข้องกับผู้พลัดถิ่นภายในประเทศ

คู่มือความร่วมมือเพื่อการพัฒนาวิกิตำรามีหน้าในหัวข้อ: Desplazados

ค้นหาคำว่า "ผู้พลัดถิ่นภายในประเทศ"ในวิกิพีเดีย ซึ่งเป็นพจนานุกรมเสรี

• ศูนย์ติดตามสถานการณ์การพลัดถิ่นภายในประเทศ (IDMC) สภาผู้ลี้ภัยนอร์เวย์
• หลักการชี้นำเกี่ยวกับการพลัดถิ่นภายในประเทศสำนักงานข้าหลวงใหญ่ผู้ลี้ภัยแห่งสหประชาชาติ
• การดำเนินการของ IDP
• เว็บไซต์ของผู้แทนเลขาธิการสหประชาชาติว่าด้วยผู้พลัดถิ่นภายในประเทศ
• โครงการบรูคกิ้งส์-เบิร์นว่าด้วยการพลัดถิ่นภายในประเทศ
• เว็บไซต์ Forced Migration Onlineให้บริการแหล่งข้อมูลต่างๆ รวมถึงห้องสมุดดิจิทัลที่สามารถค้นหาได้ ซึ่งประกอบด้วยเอกสารฉบับเต็ม
• แพลตฟอร์มเอกสารออนไลน์สำหรับผู้ พลัดถิ่นที่อาศัยอยู่ในเขตเมือง
• นิตยสาร Forced Migration Review นำเสนอข่าวสารเกี่ยวกับผู้พลัดถิ่นภายในประเทศอย่างสม่ำเสมอ
• โลก 'ลืม' ผู้ลี้ภัยภายในประเทศบีบีซี นิวส์ 5 พฤศจิกายน 2548
• บันทึกของช่างภาพข่าวที่เก็บถาวรไว้เมื่อวันที่ 21 มกราคม 2021 ในWayback Machine – ภาพการพลัดถิ่นในซูดาน
• โครงการกฎหมายผู้ลี้ภัยองค์กรในประเทศอูกันดาที่ทำงานร่วมกับผู้พลัดถิ่นภายในประเทศ
• คณะกรรมการสตรีเพื่อผู้ลี้ภัยหญิงและเด็ก
• "สิทธิใหม่ ความผิดเดิม: โคลอมเบียผ่อนปรนข้อจำกัดการทำแท้งบางส่วนแล้ว แต่ผู้หญิงพลัดถิ่นยังคงทุกข์ทรมาน"บทความในนิตยสารMs. ฉบับฤดูหนาวปี 2007 เกี่ยวกับผลกระทบของความขัดแย้งในโคลอมเบียต่อสุขภาพและสิทธิของผู้หญิงพลัดถิ่น
• "การเยี่ยมชมค่ายผู้พลัดถิ่นในภาคเหนือของยูกันดา"  : บันทึกของมัลคอล์ม เทรเวนา เกี่ยวกับการเยี่ยมชมค่ายผู้พลัดถิ่นในเมืองคิตกุม ภาคเหนือของยูกันดา
• "หน่วยรับมือเหตุฉุกเฉิน – ผู้พลัดถิ่นในปากีสถาน"ค่ายผู้พลัดถิ่นและข้อมูลอัปเดตล่าสุดเกี่ยวกับผู้พลัดถิ่นจากปากีสถาน
• เว็บไซต์กลุ่ม CCCM เฮติภัยพิบัติทางธรรมชาติ – สถานการณ์ผู้พลัดถิ่นภายในประเทศ และข้อมูลอัปเดตจากเฮติ
• ศูนย์ติดตามสถานการณ์การพลัดถิ่นภายในประเทศ