จอห์น เดอ พอนซ์หรือที่รู้จักกันในชื่อจอห์น เดอ ปอนเต , จอห์น ซาวานหรือจอห์นแห่งบริดจ์วอเตอร์ (ประมาณ ค.ศ. 1248–1307) เป็นผู้บริหาร นักกฎหมาย และ ผู้พิพากษาชาวอังกฤษที่เกิดในรัชสมัยของพระเจ้าเอ็ดเวิร์ดที่ 1 เขาทำงานในราชสำนักในอังกฤษเป็นเวลาหลายปีก่อนที่จะย้ายไปไอร์แลนด์ซึ่งเขาทำงานในศาลหลวงในฐานะทนายความของพระมหากษัตริย์ (ไอร์แลนด์)ต่อมาเขาดำรงตำแหน่งผู้พิพากษาในศาลยุติธรรม ( ผู้พิพากษาเร่ร่อน ) และจากนั้นเป็นผู้พิพากษาของศาลสามัญ (ไอร์แลนด์) [ ^{1 ] เขา}เป็นนักกฎหมายที่มีความสามารถ แต่ในฐานะผู้พิพากษา เขาถูกกล่าวหาว่ากระทำการอย่างไม่ยุติธรรม^{[ 2 ]}คดีที่เขาพิจารณาในคิลเคนนีในปี ค.ศ. 1302 สามารถมองได้ว่าเป็นต้นแบบของการพิจารณาคดีแม่มดคิลเคนนีในปี ค.ศ. 1324 และเกี่ยวข้องกับตัวละครหลักหลายคนในการพิจารณาคดีนั้น^{[ 3 ]}

เขาเกิดในปี ค.ศ. 1248 หรือก่อนหน้านั้นไม่นานใน เมือง บริดจ์วอเตอร์มณฑล ซอมเม อร์เซ็ต (จึงเป็นที่มาของนามสกุล เดอ ปงซ์/ปงเต ซึ่งแปลว่า "จอห์นแห่งสะพาน") ต่อมาเขาเป็นเจ้าของที่ดินในเมืองนั้น ไม่ทราบชื่อบิดาของเขา แต่เขามีพี่น้องอย่างน้อยสองคน คือ เฮนรี และ โรเจอร์ โรเจอร์เป็นเสมียนของโทมัส เวย์แลนด์หัวหน้าผู้พิพากษาศาลสามัญแห่งอังกฤษหลังจากที่เวย์แลนด์ถูกปลดออกจากตำแหน่งเนื่องจากการบริหารงานที่ผิดพลาดและถูกเนรเทศในปี ค.ศ. 1289/90 โรเจอร์ก็ได้ไปทำงานในไอร์แลนด์ในคณะทำงานของวิลเลียม เดอ เวสซีผู้พิพากษาแห่งไอร์แลนด์

จอห์นอยู่ในคณะติดตามของพระเจ้าเอ็ดเวิร์ดที่ 1 แห่งอังกฤษ ในอนาคต ในช่วงปี 1269–70 ^{[ 4 ]}ประมาณปี 1372 เขาได้เข้าร่วมราชสำนักของพระราชินีองค์แรกของเอ็ดเวิร์ด คือเอลีนอร์แห่งกัสติลซึ่งเขารับใช้พระองค์เป็นเวลาหลายปีในหลายตำแหน่ง รวมถึงรองผู้ดูแลราชสำนักของพระราชินีและผู้บัญชาการปราสาทลีดส์เคนต์ซึ่งพระราชินีทรงซื้อในปี 1378 ^{[ 1 ]}เอกสารหมาย ศาลลงวันที่ 1287 สำหรับหนี้ 24 มาร์คที่จอห์นแห่งอาร์เดนแห่งเคนต์เป็นหนี้จอห์น เดอ พอนซ์ ในฐานะผู้บัญชาการ ^{ปราสาท}ลีดส์ อยู่ในหอจดหมายเหตุแห่งชาติ [ ^{5 ]}

การสิ้นพระชนม์ของพระราชินีในเดือนพฤศจิกายน ค.ศ. 1290 อาจเป็นแรงกระตุ้นให้พระองค์เสด็จไปร่วมกับพระอนุชา โรเจอร์ ที่ไอร์แลนด์ในปีถัดมา พระองค์ทรงเป็นทนายความ ที่มีคุณสมบัติครบถ้วน แม้ว่าจะไม่มีรายละเอียดเกี่ยวกับการศึกษาด้านกฎหมายของพระองค์หลงเหลืออยู่ก็ตาม พระองค์ทรงดำรงตำแหน่งเสนาบดีของพระมหากษัตริย์ในปี ค.ศ. 1292 ^{[ 4 ]}และทรงเป็นกรณีพิเศษที่ทรงทำหน้าที่เฉพาะเพื่อพระมหากษัตริย์เท่านั้น ในขณะที่เสนาบดีส่วนใหญ่ เช่นวิลเลียมแห่งบาร์ดฟิลด์ ผู้ร่วมสมัยของพระองค์ ก็รับว่าความส่วนตัวด้วย^{[ 4 ​​]}การที่พระองค์ไม่มีรายได้ส่วนตัวอาจเป็นเหตุผลที่เงินเดือนของพระองค์ถูกกำหนดไว้ที่ 20 มาร์คต่อปี ซึ่งเป็นสองเท่าของเสนาบดีคนอื่นๆ^{[ 4 ]}ภาระงานของพระองค์ลดลงเนื่องจากการแต่งตั้งจอห์น เดอ เนวิลล์ เป็นเสนาบดีพิเศษในปี ค.ศ. 1295 ^{[ 4 ]}ฮาร์ตโต้แย้งว่าอาชีพของพระองค์แสดงให้เห็นว่าพระองค์ทรงเป็นทนายความที่มีความสามารถอย่างมาก^{[ 4 ]}ซึ่งสะท้อนให้เห็นจากข้อเท็จจริงที่ว่าพระองค์ทรงเป็นทนายความของพระมหากษัตริย์ที่กระตือรือร้นที่สุดในการว่าความในคดีต่างๆ ต่อหน้าศาลยุติธรรม^{[ 6 ]}เขายังได้รับอนุญาตให้ปรากฏตัวต่อหน้าศาลสามัญ (ไอร์แลนด์) และศาลการคลัง (ไอร์แลนด์)อีก ด้วย ^{[ 4 ​​]}

เขายังคงดำรงตำแหน่ง Serjeant จนถึงปี 1300 ในขณะเดียวกันก็ทำหน้าที่เป็นผู้พิพากษาพิเศษของศาลอาญาและการปล่อยตัวนักโทษเป็น ประจำ ^{[ 1 ]}เขายังอาจเคยดำรงตำแหน่งผู้พิพากษาชั่วคราวของศาล Common Pleas ในช่วงปี 1295–96 อีกด้วย^{[ 7 ]}ในปี 1300 เขาเป็นหนึ่งในผู้พิพากษาสี่คนที่ได้รับการแต่งตั้งให้พิจารณาคดีในเคาน์ตี Louth ( โดยมี William Alysaundre , Robert de Littlebury และ Sir Walter l'Enfantผู้เยาว์อยู่ในกลุ่มเดียวกัน) ^{[ 8 ]}ในปี 1301 เขาได้รับการแต่งตั้งอย่างถาวรให้เป็นผู้พิพากษา in eyre (ผู้พิพากษาเดินทาง) สำหรับสี่เคาน์ตี รวมถึงเคาน์ตี Kilkenny (ซึ่งเขาได้พิจารณาคดีสำคัญที่เกี่ยวข้องกับผู้ที่จะเข้ามามีบทบาทในการพิจารณาคดีแม่มดในอนาคต) เคาน์ตี Tipperary (ซึ่งพฤติกรรมของเขาทำให้เกิดการร้องเรียนเรื่องความไม่ยุติธรรม) และเคาน์ตี Corkในปี 1302-3 เขาเป็นผู้พิพากษาเดินทางสำหรับเคาน์ตี Meathร่วมกับ Robert de Littleburyโดยได้รับเงินเดือน 40 มาร์ค^{[ 3 ]}ในปี พ.ศ. 2347 เขาได้รับการแต่งตั้งเป็นผู้พิพากษาศาลสามัญ (ซึ่งในสมัยนั้นเรียกกันง่ายๆ ว่า "ศาล") ^{[ 4 ]}

ในปี ค.ศ. 1302 เนื่องจากเขาได้รับการแต่งตั้งให้เป็นผู้พิพากษา หลวงประจำ เคาน์ตีคิลเคนนีกษัตริย์จึงทรงมีพระราชดำรัสให้เขาตรวจสอบข้อร้องเรียนร้ายแรงจากวิลเลียม เอาท์ลอว์ พลเมืองชั้นนำของ เมือง คิลเคนนีซึ่งเป็นลางบอกเหตุถึงการพิจารณาคดีแม่มดอันโด่งดังในปี ค.ศ. 1324 ^{[ 3 ]}เอาท์ลอว์กล่าวหาว่าวิลเลียม เลอ คีเทเลอร์ หรือ คีเทเลอร์นายอำเภอใหญ่แห่งเคาน์ตีคิลเคนนีตามคำสั่งของเสนาบดี แห่ง คิลเคนนี ฟุลก์ เดอ ลา เฟรย์น^{[ 9 ]}ได้บุกเข้าไปในบ้านของเขาพร้อมกองกำลังติดอาวุธ ขุดพื้นไม้ และลักลอบนำเงินจำนวนมากออกไป "ในเวลากลางคืน" ซึ่งมีจำนวน 3,000 ปอนด์ ที่อดัมและอลิซ เลอ บลาวด์ แห่งคัลลัน (มารดาและพ่อเลี้ยงของเอาท์ลอว์) ฝากไว้กับวิลเลียม เอาท์ลอว์ในฐานะผู้รับฝาก และอีก 100 ปอนด์เป็นเงินของวิลเลียมเอง^{[ 3 ]}จอห์นได้รับมอบหมายให้ตรวจสอบข้อร้องเรียน นำเงินคืน และเก็บรักษาไว้ในที่ปลอดภัย พร้อม ตราประทับ ของเขา ราชสำนักมีความสนใจเป็นพิเศษในคดีนี้ เนื่องจากได้รับรายงานว่าเงินของอดัมเป็นสมบัติล้ำค่าและดังนั้นจึงเป็นทรัพย์สินของราชสำนัก แม้ว่าคำสั่งศาลจะระบุว่าไม่ควรดำเนินการใดๆ เกี่ยวกับเงินดังกล่าว จนกว่าจะมีคำพิพากษาของศาลหลวงเกี่ยวกับกรรมสิทธิ์^{[ 3 ]}

เป็นที่น่าสังเกตว่า Outlawe, Kyteler และ Adam และ Alice le Blound (และครอบครัวของพวกเขา) เป็นศูนย์กลางของการพิจารณาคดีแม่มด แห่ง Kilkenny ในอีกยี่สิบปีต่อมา Alice ภรรยาของ Adam ก็คือAlice Kytelerแม่มดชื่อดังแห่ง Kilkenny และ Outlawe เป็นลูกชายของ Alice กับสามีคนแรกของเธอ^{[ 10 ]}ดูเหมือนว่า Outlawe จะเป็นหุ้นส่วนทางธุรกิจของแม่ของเขาด้วย^{[ 9 ]}

มีประเด็นสำคัญอีกประการหนึ่งในคดีนี้ ซึ่งมีผลต่อการพิจารณาคดีในภายหลัง: นายอำเภอและเสนาบดีได้กล่าวอ้างว่าเงินที่ยึดมาจากเอาต์ลอว์นั้น อดัมและอลิซ ต้องยกให้แก่ราชสำนักเพื่อเป็นการลงโทษสำหรับอาชญากรรมมากมายของพวกเขา รวมถึงการฆาตกรรมสามีคนแรกของอลิซ คือ วิลเลียม เอาต์ลอว์ผู้เฒ่า และการให้ที่พักพิงแก่โจรชื่อดังที่ชื่อ โรเซีย เอาต์ลอว์ ซึ่งเป็นอาชญากรรมที่ทำให้อดัม อลิซ และโรเซียถูกจำคุกภายใต้โทษประหารชีวิต^{[ 3 ]}อดัมและอลิซได้กล่าวอ้างกลับว่าข้อกล่าวหาฆาตกรรมและอาชญากรรมอื่นๆ เป็นเรื่องที่ถูกสร้างขึ้นอย่างมีเจตนาร้าย โรเซียไม่เคยถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานลักทรัพย์ และพวกเขาทั้งหมดได้หาผู้ค้ำประกันความประพฤติที่ดี และได้ยื่นคำร้องขอปล่อยตัวพวกเขา กษัตริย์ทรงสั่งให้ปล่อยตัวพวกเขาออกจากคุก และทรงสั่งให้เจ้าหน้าที่รายงานความประพฤติของพวกเขาต่อผู้พิพากษาแห่งไอร์แลนด์^{[ 3 ]}การตัดสินใจดังกล่าวได้รับอิทธิพลอย่างไม่ต้องสงสัยจากข้อเท็จจริงที่ว่าอดัมและอลิซร่ำรวยและมีอิทธิพล (อดัมเป็นผู้ให้กู้เงินขณะที่อลิซก็มีผลประโยชน์ทางธุรกิจมากมายในคิลเคนนี) และพระราชาเองก็เคยยืมเงินจากพวกเขา^{[ 3 ]}ไม่มีการดำเนินการใดๆ เพิ่มเติมต่อพวกเขาเกี่ยวกับการเสียชีวิตของสามีคนแรกของอลิซ (เป็นไปได้มากที่สุด ตามที่พวกเขากล่าวอ้าง ข้อกล่าวหานั้นเป็นเรื่องที่ถูกสร้างขึ้นอย่างมีเจตนาร้าย) แม้ว่าข้อกล่าวหาดังกล่าวจะกลับมาปรากฏขึ้นอีกครั้งในระหว่างการพิจารณาคดีแม่มดอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้^{[ 3 ]}

เรามีข้อมูลอันมีค่าอีกประการหนึ่งเกี่ยวกับบทบาทของเดอ ปอนซ์ในฐานะผู้พิพากษา เมื่อเขาดำรงตำแหน่งผู้พิพากษาประจำเคาน์ตีทิปเปอเรรีในปี ค.ศ. 1304 ไม่นานก่อนที่เขาจะได้รับการเลื่อนตำแหน่งขึ้นสู่ศาลสามัญ^{[ 2 ]}พฤติกรรมของเขาในกรณีนี้ ซึ่งคำพิพากษาของเขาถูกอุทธรณ์สำเร็จ แสดงให้เห็นว่าเขากระทำการอย่างไม่ยุติธรรมและใช้อำนาจในทางที่ผิด วอลเตอร์ บุตรชายของวิลเลียม เดอ เดอร์มอร์ ได้ฟ้องร้องเรียกค่าสินไหมทดแทน (ซึ่งเป็นวิธีการแก้ไขตามปกติสำหรับโจทก์ที่อ้างว่าถูกยึดทรัพย์สินโดยมิชอบ) ต่อเอเลนา มาโคไทร์ แม่เลี้ยงของเขา และโทมัส เลอ เบรต สามีคนที่สองของเธอ เพื่อเรียกคืนบ้านในคาเชลและที่ดิน300 เอเคอร์ (1.2 ^{ตาราง}กิโลเมตร) ^{[ 2 ]}เขาประสบความสำเร็จ แต่เอเลน่าและโทมัสได้ยื่นอุทธรณ์ต่อศาลยุติธรรม เหตุผลหลักในการอุทธรณ์คือความลำเอียงของลูกขุน บางคน และพวกเขาไม่ได้รับแจ้งล่วงหน้า 15 วันตามสิทธิ์ในการตอบรับหมายเรียก^{[ 2 ]} เดอ ปอน ซ์ในการแก้ต่างการกระทำของเขา ได้ตอบอย่างค่อนข้างเย่อหยิ่งว่า เขาปล่อยให้คดีดำเนินต่อไป "ด้วยความประสงค์ของเขาเอง" ดูเหมือนว่าการอุทธรณ์จะได้รับการยอมรับ และเอเลน่าและโทมัสยังคงครอบครองที่ดินพิพาทอยู่^{[ 2 ]} 

คดีที่มีข้อโต้แย้งน้อยกว่าคือคดีที่จอห์น เดอ โคแกนฟ้องร้องในคดี mort d'ancestorซึ่งก็คือการฟ้องร้องโดยทายาทของทรัพย์สินต่อบุคคลอื่นที่ยึดทรัพย์สินนั้นไปโดยมิชอบ คดีนี้ได้รับการพิจารณาโดยเดอ พอนซ์และโทมัส แคนท็ อค ลอร์ด แชนเซลเลอร์แห่งไอร์แลนด์และโจทก์เป็นฝ่ายชนะ^{[ 11 ]} เห็นได้ ชัดว่าโคแกนเป็นบุคคลที่ชอบฟ้องร้อง ดังที่เห็นได้จากการฟ้องร้องก่อนหน้านี้ในปี 1293–4 ต่ออารามเซนต์โทมัสผู้พลีชีพ (ใกล้ดับลิน) เกี่ยวกับสิทธิ์ในการเป็นเจ้าของที่ดินที่บัลลีแมคเคลลี^{[ 12 ]}

เขามีที่ดินในดอร์เซ็ตเช่นเดียวกับที่บริดจ์วอเตอร์^{[ 1 ]}และที่เกรลลีในเคาน์ตีดับลินซึ่งเขาถือครองในฐานะผู้เช่าช่วงจากผู้เช่าหลักจอร์แดน ดาร์ดิส (หรือดาร์ดีซ) ที่ดินในไอร์แลนด์ของเขาเป็นแหล่งรายได้ที่มีประโยชน์และเป็นที่อยู่อาศัยของเขาด้วย

เขาไม่ใช่บาทหลวงแม้ว่าเขาอาจจะเคยบวชเป็นพระชั้นต้นซึ่งไม่ได้เป็นอุปสรรคต่อการแต่งงาน เห็นได้ชัดว่าเขาไม่ได้ถือพรหมจรรย์เพราะมีรายงานร้องเรียนอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับเขาในปี ค.ศ. 1291 โดยผู้ดูแลคลังของมหาวิหารนอริชในข้อหาทำร้ายร่างกายและคบค้ากับโสเภณีภายในบริเวณมหาวิหาร

อเวลินา อัตเต ครัทช์ แห่งเอสเซ็กซ์ภรรยาของอลัน วอลเดสเชฟ ได้รับการยกเลิก การสมรส ก่อนปี 1397 โดยอาศัยสัญญาการสมรส ที่มีอยู่ก่อนแล้ว กับจอห์น เท่าที่เราทราบ ทั้งคู่ไม่เคยแต่งงานกัน^{[ 13 ]}

เขายังมีชีวิตอยู่จนถึงฤดูใบไม้ร่วงปี 1306 และน่าจะเสียชีวิตในปี 1307 ^{[ 13 ]}

• บอลล์, เอฟ. เอลริงตันผู้พิพากษาในไอร์แลนด์ ค.ศ. 1221–1921ลอนดอน จอห์น เมอร์เรย์ 1926
• แบรนด์, พอล "บริดจ์วอเตอร์, จอห์น (ซาวาน) แห่ง (จอห์น เดอ ปอนเต)" พจนานุกรมชีวประวัติชาวไอริชเคมบริดจ์ 2009
• แฮนด์, เจฟฟรีย์กฎหมายอังกฤษในไอร์แลนด์ ค.ศ. 1290–1324 สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ 1967
• ฮาร์ท, เออาร์ประวัติความเป็นมาของทนายความประจำพระองค์ของพระมหากษัตริย์ในไอร์แลนด์ดับลิน สำนักพิมพ์โฟร์คอร์ทส์ 2000
• เฮเวอร์, สตีเฟนความยุติธรรมสำหรับทุกคน? การเข้าถึงราชสำนักอังกฤษในไอร์แลนด์โดยกลุ่มชาติพันธุ์ต่างๆ 1252–1318 วิทยานิพนธ์ วิทยาลัยทรินิตี้ ดับลินปี 2018
• โอฟลานาแกน, โรเดอริคชีวประวัติของลอร์ดแชนเซลเลอร์และผู้รักษาตราประทับหลวงแห่งไอร์แลนด์ลอนดอน 2 เล่ม 1870
• ทะเบียนสิทธิบัตรฉบับที่ 31 สมัยพระเจ้าเอ็ดเวิร์ดที่ 1