จริยธรรมและมาตรฐานทางวารสารศาสตร์ประกอบด้วยหลักการทางจริยธรรมและแนวปฏิบัติที่ดีที่ใช้ได้กับนักข่าวจริยธรรมสื่อส่วนย่อยนี้เรียกว่า " จรรยาบรรณวิชาชีพ " และ "หลักเกณฑ์ของวารสารศาสตร์" ^{[ 1 ]}หลักเกณฑ์และหลักเกณฑ์พื้นฐานมักปรากฏในแถลงการณ์ของสมาคมวารสารศาสตร์วิชาชีพและองค์กรข่าว สิ่งพิมพ์วิทยุและออนไลน์ แต่ละ แห่ง

มีจรรยาบรรณประมาณ 400 ฉบับที่ครอบคลุมงานด้านวารสารศาสตร์ทั่วโลก แม้ว่าจรรยาบรรณต่างๆ อาจแตกต่างกันในรายละเอียดของเนื้อหาและมาจากประเพณีทางวัฒนธรรมที่แตกต่างกัน แต่ส่วนใหญ่มีองค์ประกอบร่วมกันที่สะท้อนถึงคุณค่าต่างๆ รวมถึงหลักการของความจริงความถูกต้องและการสื่อสารตามข้อเท็จจริง ความเป็นอิสระความเป็นกลาง ความยุติธรรม การเคารพผู้อื่น และความรับผิดชอบ ต่อสาธารณะ ดังที่ใช้กับการรวบรวม การแก้ไข และการเผยแพร่ข้อมูลข่าวสารที่น่าสนใจแก่สาธารณชน^{[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]}หลักการบางอย่างดังกล่าวบางครั้งอาจขัดแย้งกับวิธีการทำข่าวแบบที่ไม่ใช่ตะวันตกและแบบพื้นเมือง^{[ 5 ]}

เช่นเดียวกับระบบจริยธรรมที่กว้างกว่านั้น จริยธรรมด้านวารสารศาสตร์รวมถึงหลักการ "การจำกัดอันตราย" ซึ่งอาจเกี่ยวข้องกับการให้ความเคารพกลุ่มที่เปราะบางมากขึ้น และการปกปิดรายละเอียดบางอย่างจากรายงาน เช่น ชื่อของเด็กที่ยัง ไม่บรรลุนิติภาวะ ชื่อเหยื่ออาชญากรรม หรือข้อมูลที่ไม่เกี่ยวข้องกับรายงานข่าวโดยตรง ซึ่งการเปิดเผยข้อมูลดังกล่าวอาจทำให้ชื่อเสียงของบุคคลใดบุคคลหนึ่งเสียหายหรือทำให้พวกเขาตกอยู่ในความเสี่ยงที่ไม่เหมาะสม^{[ 6 ] [ 7 ]}นอกจากนี้ยังมีการอภิปรายและถกเถียงกันภายในชุมชนวารสารศาสตร์เกี่ยวกับการรายงานที่เหมาะสมเกี่ยวกับการฆ่าตัวตายและสุขภาพจิต โดยเฉพาะอย่างยิ่งในส่วนที่เกี่ยวกับถ้อยคำ^{[ 8 ]}

ประมวลจริยธรรมของนักข่าวบางฉบับ โดยเฉพาะประมวลจริยธรรมของยุโรปบางฉบับ[ ^{9 ] ยัง}รวมถึงความกังวลเกี่ยวกับ การอ้างอิง ที่เลือกปฏิบัติในข่าวโดยอิงจากเชื้อชาติศาสนารสนิยมทางเพศและความพิการทางร่างกายหรือจิตใจ^{[ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ]} สมัชชารัฐสภาแห่งสภายุโรปได้อนุมัติ (ในปี 1993) มติที่ 1003 ว่าด้วยจริยธรรมของนักข่าว ซึ่งแนะนำให้นักข่าวเคารพการสันนิษฐานว่าบริสุทธิ์โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีที่ยังอยู่ระหว่างการพิจารณาคดี^{[ 14 ]}

แม้ว่าวารสารศาสตร์สมัยใหม่จะมีมาตั้งแต่ 400 ปีก่อน แต่ในมุมมองบางประการ วารสารศาสตร์กลับกลายเป็นสิ่งจำเป็นมากขึ้นในช่วงทศวรรษ 1900 ^{[ 15 ]}หนังสือพิมพ์ดำเนินงานด้วยอุดมคติในการนำเสนอข้อมูลที่เป็นกลางแก่สาธารณชน วิวัฒนาการอย่างต่อเนื่องของวารสารศาสตร์ สื่อ และสังคมโดยรวม หมายความว่าวารสารศาสตร์จะยังคงเผชิญกับความท้าทายในการแสวงหาอุดมคตินั้น และการนำเสนอข้อมูลที่เป็นกลางจะต้องเป็นหัวข้อสำคัญในการประชุมกองบรรณาธิการและการอภิปรายบ่อยครั้งระหว่างบรรณาธิการและนักข่าว^{[ 15 ]}

แต่ละประเทศมีลักษณะเฉพาะของตนเอง และบางครั้งก็มีความท้าทายในแง่ของหลักเกณฑ์ที่สัมพันธ์กับหลักเกณฑ์ด้านวารสารศาสตร์ในปัจจุบัน “ความจริง” “ความถูกต้อง” และ “ความเป็นกลาง” เป็นรากฐานของจริยธรรมด้านวารสารศาสตร์^{[ 16 ]}นักข่าวได้รับการสนับสนุนให้รักษาความเป็นกลางจากศาสนา กลุ่ม หรือประเทศที่ตนเกี่ยวข้อง เพื่อลดอคติที่อาจเกิดขึ้นในการรายงานข่าว การแยกตัวนี้มีจุดประสงค์เพื่อลดอิทธิพลของอคติส่วนบุคคลที่มีต่อการเขียนข่าวของพวกเขา บางประเทศต้องการให้มีการเผยแพร่ข้อมูลบางอย่างและในบริบทที่เฉพาะเจาะจงเท่านั้น ในประเทศอิสลามมีความสงสัยเพิ่มมากขึ้นว่าวารสารศาสตร์ถูกกำหนดให้เป็นไปในทางบวกต่อศาสนาอิสลามเท่านั้น ทำให้ศาสนาอิสลามกลายเป็นความจริงเพียงหนึ่งเดียวที่ผู้คนควรเชื่อ^{[ 17 ]}

แม้ว่านักข่าวในสหรัฐอเมริกาและประเทศในยุโรปจะเป็นผู้นำในการกำหนดและนำมาตรฐานเหล่านี้มาใช้ แต่หลักเกณฑ์ดังกล่าวก็สามารถพบได้ในองค์กรข่าวในประเทศส่วนใหญ่ที่มีเสรีภาพในการสื่อสารมวลชนหลักเกณฑ์ที่เป็นลายลักษณ์อักษรและมาตรฐานเชิงปฏิบัติอาจแตกต่างกันบ้างในแต่ละประเทศและแต่ละองค์กร แต่ก็มีความทับซ้อนกันอย่างมากระหว่างสื่อสิ่งพิมพ์และสมาคมกระแสหลักสหพันธ์นักข่าวระหว่างประเทศ (IFJ) ได้ริเริ่มโครงการจริยธรรมนักข่าว ระดับโลก ในปี 2551 โดยมีเป้าหมายเพื่อเสริมสร้างความตระหนักรู้เกี่ยวกับประเด็นเหล่านี้ภายในองค์กรวิชาชีพ ในปี 2556 เครือข่ายจริยธรรมนักข่าวได้ก่อตั้งขึ้นโดยอดีตเลขาธิการใหญ่ของ IFJ คือ Aidan White กลุ่มพันธมิตรของสมาคมสื่อระดับนานาชาติและระดับภูมิภาค และกลุ่มสนับสนุนนักข่าวเหล่านี้รณรงค์เพื่อจริยธรรม ธรรมาภิบาล และการกำกับดูแลตนเองในทุกแพลตฟอร์มของสื่อ หนึ่งในเสียงชั้นนำในสหรัฐอเมริกาสำหรับมาตรฐานและจริยธรรมของนักข่าวคือสมาคมนักข่าววิชาชีพคำนำของจรรยาบรรณของสมาคมระบุว่า:

การให้ความรู้แก่สาธารณชนเป็นสิ่งสำคัญยิ่งต่อความยุติธรรมและเป็นรากฐานของประชาธิปไตย หน้าที่ของนักข่าวคือการส่งเสริมเป้าหมายเหล่านั้นโดยการแสวงหาความจริงและนำเสนอรายงานเหตุการณ์และประเด็นต่างๆ อย่างเป็นธรรมและครบถ้วน นักข่าวที่มีจรรยาบรรณจากทุกสื่อและทุกสาขาต่างมุ่งมั่นที่จะรับใช้สาธารณชนด้วยความละเอียดถี่ถ้วนและซื่อสัตย์ ความซื่อสัตย์สุจริตในวิชาชีพเป็นรากฐานสำคัญของความน่าเชื่อถือของนักข่าว

สมาคมข่าววิทยุโทรทัศน์และวารสารศาสตร์ซึ่งเป็นองค์กรที่มุ่งเน้นเฉพาะวารสารศาสตร์อิเล็กทรอนิกส์ มีจรรยาบรรณที่เน้นความไว้วางใจจากสาธารณชน ความจริง ความยุติธรรม ความซื่อสัตย์สุจริต ความเป็นอิสระ และความรับผิดชอบ^{[ 18 ]}อีกมุมมองหนึ่งเสนอโดย Jesse Hearns-Branaman โดยเขาอธิบายว่าพื้นฐานของความเป็นมืออาชีพของนักข่าวคือการผสมผสานระหว่างการเข้าสังคมอย่างมืออาชีพและความสามารถในการวิพากษ์วิจารณ์ตนเองและการตั้งข้อสงสัยในขณะที่ยังคงปฏิบัติตามเป้าหมายในอุดมคติของวารสารศาสตร์^{[ 19 ]}

หัวข้อหลักที่พบได้ทั่วไปในหลักเกณฑ์และจรรยาบรรณวิชาชีพนักข่าวส่วนใหญ่มีดังต่อไปนี้

• ผู้สื่อข่าวคาดว่าจะมีความถูกต้องแม่นยำมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้เมื่อพิจารณาจากเวลาที่กำหนดสำหรับการเตรียมเรื่องราวและพื้นที่ที่มีอยู่ และต้องแสวงหาแหล่งข้อมูลที่น่าเชื่อถือโดยใช้แหล่งข้อมูลอย่างถูกต้องและใช้การอ้างอิงและการใช้คำพูดจากการสัมภาษณ์หรือการสนทนาอย่างถูกต้อง^{[ 20 ]}
• เหตุการณ์ที่มีพยานเห็นเหตุการณ์เพียงคนเดียวจะถูกรายงานพร้อมระบุแหล่งที่มา เหตุการณ์ที่มีพยานเห็นเหตุการณ์อิสระสองคนขึ้นไปอาจถูกรายงานเป็นข้อเท็จจริง ข้อเท็จจริงที่เป็นข้อถกเถียงจะถูกรายงานพร้อมระบุแหล่งที่มา
• การตรวจสอบข้อเท็จจริง โดย อิสระโดยพนักงานคนอื่นของสำนักพิมพ์เป็นสิ่งที่พึงปรารถนา ในปี 2018 ได้มีการสร้าง "แผน Acton" ขึ้นเพื่อช่วยตรวจสอบข้อมูลอย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น เพื่อหวังว่าจะกำจัดข้อมูลเท็จ^{[ 21 ]}
• เมื่อพบข้อผิดพลาด จะมีการเผยแพร่คำแก้ไข คำแก้ไขเหล่านี้เรียกว่า "corrigendum" ในหนังสือพิมพ์ และจะปรากฏในฉบับถัดไป
• ในระหว่างการพิจารณาคดี จำเลยจะถูกมองว่า "ถูกกล่าวหา" ว่ากระทำความผิด จนกว่าจะมีการตัดสินว่ามีความผิดจริง ซึ่งโดยทั่วไปแล้วความผิดของพวกเขาจะถูกรายงานว่าเป็นข้อเท็จจริง (เว้นแต่จะมีข้อโต้แย้งร้ายแรงเกี่ยวกับการตัดสินที่ผิดพลาด ) ในสื่อส่วนใหญ่ เมื่อจำเลยถูกตัดสินว่ามีความผิดหรือรับสารภาพผิด พวกเขาจะเปลี่ยนคำว่า "ถูกกล่าวหา" เป็น "ถูกตัดสินว่ามีความผิด" "รับสารภาพว่า" หรือ "พบว่ามีความผิด" ในการรายงานข่าว เพื่อหลีกเลี่ยงโอกาสเล็กน้อยที่จะเกิด ปัญหา หมิ่นประมาทในกรณีที่มีการตัดสินที่ผิดพลาด
• แบบสำรวจความคิดเห็นและข้อมูลทางสถิติสมควรได้รับการปฏิบัติเป็นพิเศษ เพื่อสื่อสารข้อสรุปต่างๆ อย่างแม่นยำ เพื่อให้เห็นบริบทของผลลัพธ์ และเพื่อระบุความถูกต้องแม่นยำ รวมถึงค่าความคลาดเคลื่อนที่ประเมินได้ และข้อวิจารณ์หรือข้อบกพร่องทางระเบียบวิธี ด้วยวิธีนี้ ข้อมูลจึงสามารถนำมาวิเคราะห์และใช้งานได้อย่างเหมาะสมโดยปราศจากอคติ
• วารสารศาสตร์ในปัจจุบันสร้างขึ้นจากข้อมูลที่ถูกต้อง แม่นยำ และเป็นกลาง^{[ 22 ]}การลบแง่มุมเหล่านั้นออกไปจะเป็นอันตรายต่อแก่นแท้ของวารสารศาสตร์ ไม่ใช่แค่เพียงเท่านั้น แต่ยังรวมถึงวิธีการเผยแพร่และให้ข้อมูลแก่ผู้ชมและผู้อื่นทั่วโลกด้วย ผู้ชมจะเห็นการขาดจริยธรรมและมาตรฐาน ทำให้ผู้อื่นตั้งคำถามว่าข้อมูลนั้นดีและน่าเชื่อถือหรือไม่
• วารสารศาสตร์ที่มีคุณภาพซึ่งตรวจสอบและวิพากษ์วิจารณ์อำนาจทางสังคม การเมือง และเศรษฐกิจนั้นอยู่ในสถานะที่เปราะบางต่อการบิดเบือนและการเซ็นเซอร์อย่างต่อเนื่อง โดยเฉพาะอย่างยิ่งจากผู้ที่มีเงินและอำนาจ^{[ 23 ]}

• การรายงานความจริงแทบจะไม่ถือเป็นการหมิ่นประมาท^{[ 24 ]}ซึ่งทำให้ความถูกต้องมีความสำคัญมาก
• บุคคลทั่วไปมีสิทธิในความเป็นส่วนตัว ซึ่งต้องได้รับการพิจารณาควบคู่ไปกับผลประโยชน์สาธารณะในการรายงานข้อมูลเกี่ยวกับพวกเขา บุคคลสาธารณะมีสิทธิในความเป็นส่วนตัวน้อยกว่าใน กฎหมาย ของสหรัฐอเมริกาเนื่องจากผู้สื่อข่าวได้รับการคุ้มครองจากการฟ้องร้องทางแพ่งหากรายงานโดยปราศจากเจตนาร้าย ในแคนาดาไม่มีการคุ้มครองเช่นนั้น รายงานเกี่ยวกับบุคคลสาธารณะต้องมีข้อเท็จจริงรองรับ
• โดยทั่วไปแล้วสำนักพิมพ์จะปกป้องตนเองอย่างแข็งขันจากการฟ้องร้องหมิ่นประมาท ความจริงถือเป็นข้อแก้ตัวในการหมิ่นประมาทเสมอ ศาลในสหรัฐอเมริกาโดยทั่วไปจะไม่ตัดสินให้ฝ่ายที่ฟ้องร้องหมิ่นประมาทชนะ เว้นแต่จะแสดงให้เห็นว่านักข่าว "เผยแพร่ข้อมูลที่ไม่เป็นความจริงซึ่งทำลายชื่อเสียงของบุคคลที่ระบุได้" และนักข่าว "ประมาทเลินเล่อหรือประมาทเลินเล่อในการไม่ตรวจสอบข้อมูล" ^{[ 25 ]}

ในระหว่างการปฏิบัติงานตามปกติ นักข่าวอาจทำการรวบรวมข้อเท็จจริงและรายละเอียดสัมภาษณ์ทำวิจัยและตรวจสอบประวัติถ่ายภาพและบันทึกวิดีโอและเสียงเพื่อค้นหาความยุติธรรม หลักการจำกัดความเสียหายเกี่ยวข้องกับคำถามที่ว่าควรรายงานทุกสิ่งที่เรียนรู้หรือไม่ และถ้าใช่ ควรรายงานอย่างไร หลักการจำกัดนี้หมายความว่าจำเป็นต้องให้ความสำคัญกับผลเสียของการเปิดเผยข้อมูลทั้งหมด ซึ่งก่อให้เกิดภาวะกลืนไม่เข้าคายไม่ออกทั้งในทางปฏิบัติและทางจริยธรรมจรรยาบรรณของสมาคมนักข่าวอาชีพให้คำแนะนำต่อไปนี้ ซึ่งเป็นตัวแทนของแนวคิดเชิงปฏิบัติของนักข่าวอาชีพส่วนใหญ่ อ้างอิงโดยตรง: ^{[ 4 ]}

• แสดงความเห็นอกเห็นใจต่อผู้ที่อาจได้รับผลกระทบในทางลบจากการรายงานข่าว ใช้ความระมัดระวังเป็นพิเศษเมื่อต้องติดต่อกับเด็กและแหล่งข่าวหรือผู้ที่ไม่มีประสบการณ์มาก่อน
• โปรดใช้ความระมัดระวังเมื่อค้นหาหรือใช้บทสัมภาษณ์หรือภาพถ่ายของผู้ที่ได้รับผลกระทบจากโศกนาฏกรรมหรือความโศกเศร้า
• โปรดตระหนักว่าการรวบรวมและรายงานข้อมูลอาจก่อให้เกิดอันตรายหรือความไม่สบายใจ การแสวงหาข่าวสารไม่ใช่ข้ออ้างสำหรับการเย่อหยิ่ง
• จงตระหนักว่าบุคคลทั่วไปมีสิทธิในการควบคุมข้อมูลเกี่ยวกับตนเองมากกว่าเจ้าหน้าที่รัฐและบุคคลอื่น ๆ ที่แสวงหาอำนาจ อิทธิพล หรือความสนใจ การละเมิดความเป็นส่วนตัวของบุคคลใด ๆ จะต้องเกิดขึ้นในกรณีที่จำเป็นอย่างยิ่งต่อสาธารณะเท่านั้น
• แสดงออกถึงรสนิยมที่ดี หลีกเลี่ยงการสนองความอยากรู้อยากเห็นที่เกินขอบเขต
• ควรระมัดระวังในการระบุตัวผู้ต้องสงสัยหรือเหยื่อที่เป็นเยาวชนในคดีอาชญากรรมทางเพศ
• ควรพิจารณาอย่างรอบคอบก่อนที่จะระบุชื่อผู้ต้องสงสัยในคดีอาญา ก่อนที่จะมีการยื่นฟ้องอย่างเป็นทางการ
• สร้างความสมดุลระหว่างสิทธิในการได้รับการพิจารณาคดีอย่างเป็นธรรมของผู้ต้องสงสัยกับสิทธิของประชาชนในการรับทราบข้อมูล

นอกจากจรรยาบรรณแล้ว องค์กรข่าวหลายแห่งยังมีผู้ตรวจ การภายใน องค์กร ซึ่งมีบทบาทส่วนหนึ่งในการรักษาความซื่อสัตย์และความรับผิดชอบต่อสาธารณชนขององค์กรข่าว ผู้ตรวจการมีหน้าที่ไกล่เกลี่ยความขัดแย้งที่เกิดจากแรงกดดันภายในหรือภายนอก รักษาความรับผิดชอบต่อสาธารณชนสำหรับข่าวที่รายงาน ส่งเสริมการวิพากษ์วิจารณ์ตนเอง และสนับสนุนการปฏิบัติตามจรรยาบรรณและมาตรฐานทั้งที่เป็นลายลักษณ์อักษรและไม่เป็นลายลักษณ์อักษร ตำแหน่งนี้อาจเหมือนหรือคล้ายกับบรรณาธิการสาธารณะแม้ว่าบรรณาธิการสาธารณะจะทำหน้าที่เป็นผู้ประสานงานกับผู้อ่านและโดยทั่วไปจะไม่เป็นสมาชิกขององค์กรผู้ตรวจการข่าวทางเลือกอื่นคือสภาข่าวซึ่งเป็นองค์กรกำกับดูแลตนเองในระดับอุตสาหกรรม เช่นคณะกรรมการร้องเรียนสื่อมวลชนที่จัดตั้งขึ้นโดยหนังสือพิมพ์และนิตยสารในสหราชอาณาจักร องค์กรดังกล่าวสามารถใช้มาตรฐานที่สอดคล้องกันและจัดการกับข้อร้องเรียนจำนวนมากได้ แต่ก็อาจไม่พ้นคำวิจารณ์ว่าไร้ประสิทธิภาพ

หนึ่งในประเด็นที่ถกเถียงกันมากที่สุดในการรายงานข่าวสมัยใหม่คืออคติของสื่อ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเด็นทางการเมือง แต่ยังรวมถึงประเด็นทางวัฒนธรรมและประเด็นอื่นๆ ด้วย อีกประเด็นหนึ่งคือประเด็นที่ถกเถียงกันเรื่องการรายงานข่าวโดยใช้เช็คบุ๊กซึ่งเป็นการปฏิบัติที่นักข่าวจ่ายเงินให้กับแหล่งข่าวเพื่อแลกกับข้อมูล ในสหรัฐอเมริกา การจ่ายเงินให้กับแหล่งข่าวเพื่อแลกกับข้อมูลนั้นโดยทั่วไปถือว่าผิดจริยธรรม โดยหนังสือพิมพ์และรายการข่าวส่วนใหญ่มีนโยบายห้ามการกระทำดังกล่าว ในขณะเดียวกัน หนังสือพิมพ์แท็บลอยด์และรายการโทรทัศน์แท็บลอยด์ ซึ่งเน้นความตื่นเต้นเร้าใจ มากกว่า มักจะกระทำการดังกล่าวเป็นประจำ^{[ 26 ]}

นอกจากนี้ ยังมีข้อกังวลในวงกว้างมากขึ้น เนื่องจากสื่อมีการเปลี่ยนแปลงอย่างต่อเนื่อง การรายงานข่าวที่กระชับและการใช้คำพูดสั้นๆทำให้ความถูกต้องแม่นยำของข้อเท็จจริงลดลง และอาจทำให้ขาดบริบทที่จำเป็นสำหรับการทำความเข้าใจของสาธารณชน จากมุมมองภายนอกวิชาชีพ การเพิ่มขึ้นของการจัดการข่าวสารทำให้เกิดความเป็นไปได้ที่สื่อข่าวอาจถูกบิดเบือนโดยเจตนา การรายงานข่าวแบบเลือกสรร ( การตัดทอนและการใช้มาตรฐานสองแบบ ) เป็นข้อกล่าวหาที่พบได้บ่อยมากในหนังสือพิมพ์

แผนปฏิบัติการที่เสนอโดยหน่วยงานของสหภาพยุโรปมีจุดประสงค์เพื่อเสนอแนวทางในการระบุข้อมูลเท็จ โครงการนี้มุ่งเป้าไปที่ข้อมูลเท็จและผลิตโพสต์ข้อมูลที่เป็นกลางและเป็นมืออาชีพ^{[ 21 ] [ 27 ]}

นักข่าวสายสนับสนุน (ซึ่งเป็นคำที่ยังมีการถกเถียงกันอยู่แม้ในวงการสื่อสารมวลชนเอง) โดยนิยามแล้วมักปฏิเสธ " ความเป็นกลาง " ในขณะเดียวกันก็ยังคงรักษามาตรฐานและจริยธรรมทั่วไปอื่นๆ เอาไว้ นักข่าวพลเมืองใช้แนวทางที่ปรับเปลี่ยนไปจากความเป็นกลาง โดยแทนที่จะเป็นเพียงผู้สังเกตการณ์ที่ไม่เกี่ยวข้อง สื่อมวลชนจะกระตือรือร้นในการอำนวยความสะดวกและส่งเสริมการถกเถียงในที่สาธารณะ และตรวจสอบข้อกล่าวอ้างและประเด็นต่างๆ อย่างมีวิจารณญาณ ซึ่งไม่ได้หมายความว่าต้องสนับสนุนพรรคการเมืองหรือจุดยืนทางการเมืองใดโดยเฉพาะ

งานเขียน เชิงสร้างสรรค์ที่ไม่ใช่นิยายและวารสารศาสตร์เชิงวรรณกรรมใช้พลังของภาษาและกลวิธีการเขียนที่คล้ายคลึงกับนิยายเพื่อให้ผู้อ่านได้รับข้อมูลเชิงลึกและความลึกซึ้งในการนำเสนอเรื่องราวที่มักมีความยาวเท่ากับหนังสือ กลวิธีการเขียนต่างๆ เช่นบทสนทนาอุปมาอุปไมย การออกนอก เรื่องและเทคนิคอื่นๆ ช่วยให้ผู้อ่านได้รับข้อมูลเชิงลึกที่ไม่ค่อยพบในรายงานข่าวทั่วไป อย่างไรก็ตาม ผู้เขียนในสาขาวารสารศาสตร์นี้ยังคงยึดมั่นในหลักเกณฑ์ทางจริยธรรม เช่น ความถูกต้องของข้อเท็จจริงและประวัติศาสตร์เช่นเดียวกับรายงานข่าวทั่วไป แต่พวกเขาก้าวข้ามขอบเขตของรายงานข่าวทั่วไปด้วยการนำเสนอเรื่องราวที่มีรายละเอียดอย่างครบถ้วน ผู้เขียนที่ได้รับการยกย่องอย่างกว้างขวางในสาขา นี้ คือจอยซ์ แครอล โอตส์เช่นเดียวกับหนังสือของเธอเกี่ยวกับนักมวยไมค์ ไทสัน

วารสารศาสตร์สากลแสดงถึงความจำเป็นของความเป็นสากลที่ว่าความจงรักภักดีทางจริยธรรมหลักคือชุมชนทางศีลธรรมที่ไร้พรมแดนของมนุษยชาติ ซึ่งมักถูกเข้าใจผิด ดังนั้นจึงเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องกล่าวถึงสิ่งที่มันหมายถึงและสิ่งที่มันไม่ได้หมายถึง การอ้างสิทธิ์ของมนุษยชาติไม่ใช่การรับรู้หลักการนามธรรมที่เย็นชา มันคือความสามารถในการรับรู้และเห็นคุณค่าของความเป็นมนุษย์ร่วมกันของเราในสถานการณ์ต่างๆ ของชีวิต มันคือความเคารพต่อความสามารถทางเหตุผลและศีลธรรมของมนุษยชาติไม่ว่าจะปรากฏที่ใดและอย่างไรก็ตาม ในการติดต่อกับผู้อื่นอย่างเป็นรูปธรรม เราจะตระหนักถึงความปรารถนา ความเปราะบาง และความสามารถร่วมกันของมนุษยชาติ ตลอดจนศักยภาพในการทนทุกข์ ในโลกที่แตกแยก ความเป็นสากลจะมุ่งเน้นไปที่สิ่งที่เป็นพื้นฐาน นั่นคือความปรารถนาร่วมกันในชีวิต เสรีภาพ ความยุติธรรม และความดีงาม^{[ 28 ]}

วารสารศาสตร์เชิงสืบสวนมักมีมุมมองโดยนัยต่อ เรื่องราว ที่เป็นที่สนใจของสาธารณชนโดยการตั้งคำถามที่เจาะจงและตรวจสอบประเด็นต่างๆ อย่างเข้มข้น สำหรับสำนักข่าวที่พยายามวางตัวเป็นกลางในประเด็นทางการเมือง มุมมองโดยนัยในเรื่องราวเชิงสืบสวนมักไม่เป็นที่ถกเถียงกัน เช่น การทุจริตทางการเมืองหรือการล่วงละเมิดเด็กเป็นสิ่งผิดและผู้กระทำผิดควรถูกเปิดเผยและลงโทษ เงินของรัฐบาลควรถูกใช้ไปอย่างมีประสิทธิภาพ หรือสุขภาพของประชาชน คนงาน หรือทหารผ่านศึกควรได้รับการปกป้อง นักข่าวที่ทำงานเพื่อผลประโยชน์มักใช้การสืบสวนเพื่อสนับสนุนจุดยืนทางการเมืองเฉพาะ หรือเพื่อเปิดเผยข้อเท็จจริงที่เกี่ยวข้องเฉพาะกับผู้ที่มีความคิดเห็นทางการเมืองบางอย่าง ไม่ว่าจะเป็นการดำเนินการเพื่อฝ่ายการเมืองใดโดยเฉพาะหรือไม่ก็ตาม วารสารศาสตร์เชิงสืบสวนมักให้ความสำคัญอย่างมากกับความถูกต้องของข้อเท็จจริง เพราะจุดประสงค์ของการสืบสวนเชิงลึกในประเด็นใดประเด็นหนึ่งคือการเปิดเผยข้อเท็จจริงที่กระตุ้นให้เกิดการเปลี่ยนแปลง อย่างไรก็ตาม การสืบสวนทั้งหมดไม่ได้มุ่งหวังที่จะเปิดเผยข้อเท็จจริงเกี่ยวกับปัญหาใดปัญหาหนึ่งเสมอไป การรายงานที่ขับเคลื่อนด้วยข้อมูลบางประเภทให้การวิเคราะห์เชิงลึกและนำเสนอผลลัพธ์ที่น่าสนใจเพื่อให้ความรู้แก่สาธารณชน ซึ่งอาจตีความได้หลายวิธีหรือมีข้อเท็จจริงมากมายเกี่ยวกับปัญหาที่อาจเกิดขึ้นได้หลากหลาย การตรวจสอบที่จำกัดด้วยข้อเท็จจริงโดยมีมุมมองด้านผลประโยชน์สาธารณะเป็นนัย อาจพบว่าระบบที่กำลังตรวจสอบนั้นทำงานได้ดี

วารสารศาสตร์แนวใหม่และวารสารศาสตร์แบบกอนโซปฏิเสธหลักจริยธรรมพื้นฐานบางประการและละทิ้งมาตรฐานทางเทคนิคของงาน เขียนเชิงวารสารศาสตร์ เพื่อเขียนอย่างมีอารมณ์ความรู้สึกและเข้าถึงกลุ่มเป้าหมายหรือตลาดเฉพาะกลุ่ม สื่อเหล่านี้นิยมมุมมองแบบอัตวิสัยและเน้นประสบการณ์ที่ดื่มด่ำมากกว่าข้อเท็จจริงที่เป็นกลางนักข่าวแท็บลอยด์มักถูกกล่าวหาว่าเสียสละความถูกต้องและความเป็นส่วนตัวของบุคคลเพื่อเพิ่มยอดขายกรณีอื้อฉาวการแฮ็กโทรศัพท์ของนิวส์อินเตอร์เนชั่นแนล ในปี 2011 เป็นตัวอย่างหนึ่งของเรื่องนี้แท็บลอยด์ที่วางขายในซูเปอร์มาร์เก็ตมักเน้นความบันเทิงมากกว่าข่าว ข่าวแท็บลอยด์มักมีเรื่องราวที่เกินจริงจนผู้คนอ่านกันอย่างกว้างขวางเพื่อความบันเทิง ไม่ใช่เพื่อหาข้อมูล แท็บลอยด์บางฉบับอ้างว่ารักษามาตรฐานวารสารศาสตร์ทั่วไป แต่ในทางปฏิบัติอาจทำได้ไม่ถึงมาตรฐาน บางฉบับไม่ได้อ้างเช่นนั้น สิ่งพิมพ์บางฉบับ เช่นThe Onionจงใจใช้การเสียดสีแต่ใช้รูปแบบการออกแบบของหนังสือพิมพ์ และไม่ใช่เรื่องแปลกที่สิ่งพิมพ์อื่นๆ จะนำเสนอบทความตลกขบขันเป็นครั้งคราวในวันเอพริลฟูลส์เดย์

ในประเทศที่ขาดเสรีภาพสื่อมาตรฐานการสื่อสารมวลชนที่กล่าวมาข้างต้นมีความสำคัญต่อผู้สื่อข่าวน้อยกว่ากฎระเบียบเกี่ยวกับการเซ็นเซอร์และการหลีกเลี่ยงหัวข้อที่อ่อนไหวทางการเมืองหรือเป็นเรื่องต้องห้าม สื่อที่ไม่เป็นอิสระอาจถูกห้ามไม่ให้วิพากษ์วิจารณ์รัฐบาล ทำหน้าที่เป็นผู้เผยแพร่โฆษณาชวนเชื่อโดยพฤตินัย และ/หรือทำการเซ็นเซอร์ตัวเองการเซ็นเซอร์ในรูปแบบอื่นๆอาจจำกัดการรายงานข่าวในประเด็นที่รัฐบาลเห็นว่าอ่อนไหว ในทำนองเดียวกัน สื่อที่พึ่งพาการสนับสนุนจากภาคธุรกิจเนื้อหาที่ได้รับ การสนับสนุน หรือเจ้าของที่เป็นบริษัท อาจให้ความสำคัญกับผลประโยชน์ทางการเงินหรือมุมมองทางการเมืองของเจ้าของ ผู้โฆษณา หรือผู้สนับสนุน และเซ็นเซอร์ข้อมูลที่ขัดแย้งกับมุมมองเหล่านั้น ในรัฐที่มี กฎหมาย หมิ่นประมาท ที่เข้มแข็ง ความเสี่ยงจากการฟ้องร้องอาจส่งผลกระทบต่อผู้สื่อข่าวด้วยเช่นกัน ปัจจัยเหล่านี้แสดงให้เห็นถึงขอบเขตที่จริยธรรมในการสื่อสารมวลชนถูกกำหนดโดยกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการสื่อสารมวลชน โดยการแทรกแซงภาระผูกพันด้านจริยธรรมของผู้สื่อข่าวที่กล่าวมาข้างต้น

เสรีภาพของสื่อได้รับการคุ้มครองอย่างชัดเจนโดยมาตรา 2 ของกฎบัตรสิทธิและเสรีภาพของแคนาดา^และมาตรา 16 ของพระราชบัญญัติสิทธิของแอฟริกาใต้ [ ^{29 ]}และได้รับการคุ้มครองในฐานะส่วนหนึ่งของเสรีภาพในการแสดงออกภายใต้มาตรา 10 ของอนุสัญญายุโรปว่าด้วยสิทธิมนุษยชนในแคนาดา เสรีภาพของสื่อและสิทธิอื่นๆ ในกฎบัตรอยู่ภายใต้มาตรา 1 ของกฎบัตรสิทธิและเสรีภาพของแคนาดาซึ่งบัญญัติว่าสิทธิอยู่ภายใต้ข้อจำกัดที่สามารถพิสูจน์ได้ว่ามีความชอบธรรมในสังคมเสรีและประชาธิปไตย ซึ่งศาลได้พัฒนาการทดสอบ Oakesขึ้นมา พระราชบัญญัติสิทธิของแอฟริกาใต้ และรัฐธรรมนูญของประเทศต่างๆ เช่น เคนยา ซึ่งได้รับแรงบันดาลใจจากรัฐธรรมนูญหลังยุคการแบ่งแยกสีผิวของแอฟริกาใต้ กำหนดให้สิทธิถูกจำกัดในลักษณะที่คล้ายคลึงกับการทดสอบ Oakes ตามที่บัญญัติไว้ในมาตรา 36 ของพระราชบัญญัติสิทธิของแอฟริกาใต้ ในแอฟริกาใต้และประเทศที่ลงนามในอนุสัญญาว่าด้วยสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรป เสรีภาพของสื่อมวลชนอยู่ภายใต้ข้อจำกัดที่ระบุไว้อย่างชัดเจน ซึ่งห้ามการพูดที่ก่อให้เกิดความเกลียดชัง การโฆษณาชวนเชื่อเพื่อสงคราม และการหมิ่นประมาท

ในสหรัฐอเมริกา เสรีภาพของสื่อได้รับการคุ้มครองภายใต้การแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่หนึ่งในร่างกฎหมายสิทธิ^{[ 30 ]}ภายใต้การแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่หนึ่ง รัฐบาลไม่ได้รับอนุญาตให้เซ็นเซอร์สื่อ ซึ่งแตกต่างจากร่างกฎหมายสิทธิสมัยใหม่ เช่น กฎบัตรแคนาดาหรือร่างกฎหมายสิทธิของแอฟริกาใต้ สิทธิที่ระบุไว้ในรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาเขียนขึ้นเพื่อให้เป็นสิทธิเด็ดขาด

มีรายละเอียดปลีกย่อยหลายประการเกี่ยวกับขั้นตอนการทำงานของนักข่าวที่ก่อให้เกิดความขัดแย้งในหลักการและความแตกต่างในการปฏิบัติในหมู่นักข่าว "กระแสหลัก" ในสื่อเสรี กฎหมายเกี่ยวกับการหมิ่นประมาทและการใส่ร้ายแตกต่างกันไปในแต่ละประเทศ และมาตรฐานการทำงานของนักข่าวในท้องถิ่นอาจถูกปรับให้เหมาะสม ตัวอย่างเช่น สหราชอาณาจักรมีนิยามของการหมิ่นประมาทที่กว้างกว่าสหรัฐอเมริกา ความถูกต้องแม่นยำมีความสำคัญในฐานะคุณค่าหลักและเพื่อรักษาความน่าเชื่อถือ แต่โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสื่อกระจายเสียง ผู้ชมมักจะให้ความสนใจกับสื่อที่รายงานข้อมูลใหม่ก่อน องค์กรต่างๆ อาจสร้างสมดุลระหว่างความเร็วและความถูกต้องแม่นยำในรูปแบบที่แตกต่างกัน ตัวอย่างเช่น นิวยอร์กไทมส์มักจะตีพิมพ์บทความที่ยาวกว่า ละเอียดกว่า คาดเดาได้น้อยกว่า และได้รับการตรวจสอบอย่างละเอียดถี่ถ้วนกว่าหนังสือพิมพ์อื่นๆ ในอีกหนึ่งหรือสองวันต่อมา เครือข่ายข่าวโทรทัศน์ 24 ชั่วโมงมักให้ความสำคัญกับการได้ "ข่าวเด็ด" มากกว่า ในกรณีนี้ ผู้ชมอาจเปลี่ยนช่องได้ในทันที ด้วยการแข่งขันที่ดุเดือดเพื่อแย่งชิงเรตติ้งและเวลาออกอากาศจำนวนมาก เนื้อหาใหม่จึงมีค่ามาก เนื่องจากระยะเวลาในการรายงานข่าวที่รวดเร็ว นักข่าวของเครือข่ายเหล่านี้อาจอยู่ภายใต้แรงกดดันด้านเวลาอย่างมาก ซึ่งลดความสามารถในการตรวจสอบความถูกต้องของข้อมูลลง

กฎหมายที่เกี่ยวข้องกับความเป็นส่วนตัว ของบุคคล ความลับทางราชการ และการเปิดเผยชื่อและข้อเท็จจริงจากคดีอาญาและคดีแพ่ง ต่อสื่อมวลชน นั้นแตกต่างกันอย่างมาก และมาตรฐานทางวารสารศาสตร์ก็อาจแตกต่างกันไปตามนั้น องค์กรต่างๆ อาจมีคำตอบที่แตกต่างกันเกี่ยวกับเวลาที่การหลีกเลี่ยง การเลี่ยง หรือแม้แต่การฝ่าฝืนกฎระเบียบเหล่านี้เป็นสิ่งที่ยอมรับได้ในเชิงวารสารศาสตร์ อีกตัวอย่างหนึ่งของความแตกต่างเกี่ยวกับการลดผลกระทบคือการรายงานผลการเลือกตั้งเบื้องต้น ในสหรัฐอเมริกา องค์กรข่าวบางแห่งรู้สึกว่าการรายงานผลโพลหลังการลงคะแนนหรือผลการนับคะแนนเบื้องต้นในขณะที่การลงคะแนนยังเปิดอยู่นั้นเป็นอันตรายต่อกระบวนการประชาธิปไตย รายงานดังกล่าวอาจมีอิทธิพลต่อผู้ที่ลงคะแนนในภายหลัง หรือผู้ที่อยู่ในเขตเวลาตะวันตก ในการตัดสินใจว่าพวกเขาจะลงคะแนนอย่างไรและจะลงคะแนนหรือไม่ นอกจากนี้ยังมีความกังวลว่าผลลัพธ์เบื้องต้นดังกล่าวอาจไม่ถูกต้องและอาจทำให้ประชาชนเข้าใจผิดได้ สื่ออื่นๆ รู้สึกว่าข้อมูลนี้เป็นส่วนสำคัญของความโปร่งใสของกระบวนการเลือกตั้ง และมองว่าไม่มีอันตราย (หากไม่ใช่ประโยชน์อย่างมาก) ในการรายงานข้อมูลนี้

ความเป็นกลางในฐานะมาตรฐานทางวารสารศาสตร์นั้นแตกต่างกันไปบ้าง ขึ้นอยู่กับอุตสาหกรรมและประเทศ ตัวอย่างเช่นBBC ที่ได้รับทุนสนับสนุนจากรัฐบาล ในสหราชอาณาจักรให้ความสำคัญอย่างมากกับความเป็นกลางทางการเมือง แต่หนังสือพิมพ์ของอังกฤษมักจะมีแนวโน้มที่จะแสดงความเกี่ยวข้องหรือความโน้มเอียงทางการเมืองทั้งในการรายงานข่าวและต่อผู้ชม บางครั้งก็แสดงออกอย่างชัดเจน^{[ 31 ]}ในสหรัฐอเมริกา หนังสือพิมพ์รายใหญ่มักจะอ้างอย่างชัดเจนว่าความเป็นกลางเป็นเป้าหมายในการรายงานข่าว แม้ว่าส่วนใหญ่จะมีคณะบรรณาธิการแยกต่างหากที่สนับสนุนผู้สมัครเฉพาะรายและเผยแพร่ความคิดเห็นเกี่ยวกับประเด็นเฉพาะ การยึดมั่นในมาตรฐานความเป็นกลางที่อ้างนั้นเป็นหัวข้อถกเถียงกันอย่างต่อเนื่อง ตัวอย่างเช่น ช่อง ข่าวเคเบิล ระดับชาติกระแสหลัก ในสหรัฐอเมริกาอ้างว่ามีความเป็นกลางทางการเมือง แต่ในระดับที่แตกต่างกัน Fox News ถูกกล่าวหาว่ามีอคติอนุรักษ์นิยมและ MSNBC ถูกกล่าวหาว่ามีอคติเสรีนิยมระดับที่ความโน้มเอียงเหล่านี้มีอิทธิพลต่อการเลือกข้อเท็จจริง ความถูกต้องของข้อเท็จจริง ความโดดเด่นของความคิดเห็นและผู้แสดงความคิดเห็นที่ไม่ใช่ข่าว ความคิดเห็นของผู้ชมเกี่ยวกับประเด็นและผู้สมัครที่นำเสนอ องค์ประกอบภาพ น้ำเสียง และคำศัพท์ของเรื่องราวนั้นเป็นที่ถกเถียงกันอย่างดุเดือด

โดยทั่วไปแล้ว คุณค่าของข่าวจะถูกนำมาใช้ในการคัดเลือกเรื่องราวสำหรับสื่อสิ่งพิมพ์ สื่อกระจายเสียง บล็อก และเว็บไซต์ รวมถึงเว็บไซต์ที่เน้นหัวข้อเฉพาะเจาะจง คุณค่าของข่าวขึ้นอยู่กับกลุ่มเป้าหมายเป็นอย่างมาก ตัวอย่างเช่น ข่าวเล็กๆ ในสหรัฐอเมริกา มีแนวโน้มที่จะปรากฏในCNNมากกว่าข่าวเล็กๆ ในตะวันออกกลาง ซึ่งอาจมีแนวโน้มที่จะปรากฏในAl Jazeera มากกว่า เนื่องจากความแตกต่างทางภูมิศาสตร์ระหว่างกลุ่มผู้ชมของแต่ละช่อง เป็นเรื่องที่ถกเถียงกันว่านี่หมายความว่าช่องใดช่องหนึ่งขาดความเป็นกลางหรือไม่ และความขัดแย้งนี้ยิ่งซับซ้อนมากขึ้นเมื่อพิจารณาถึงการรายงานข่าวทางการเมืองสำหรับกลุ่มผู้ชมที่แตกต่างกันซึ่งมีพื้นฐานทางการเมืองที่แตกต่างกัน (เช่น Fox News กับ MSNBC)

แพลตฟอร์ม สื่อดิจิทัลบางแห่งสามารถใช้เกณฑ์ในการเลือกเรื่องราวที่แตกต่างจากคุณค่าข่าวแบบดั้งเดิมได้ ตัวอย่างเช่น ในขณะที่ พอร์ทัล Google Newsเลือกเรื่องราวโดยพิจารณาจากคุณค่าข่าวเป็นหลัก (แม้ว่าจะโดยอ้อม ผ่านการเลือกจากสำนักข่าวอิสระจำนวนมาก) ผู้ใช้สามารถตั้งค่าGoogle Alertsตามคำเฉพาะที่กำหนดความสนใจส่วนตัวได้เครื่องมือค้นหาผู้รวบรวมข่าว และ ฟีดเครือ ข่ายสังคมออนไลน์บางครั้งเปลี่ยนการนำเสนอเนื้อหาขึ้นอยู่กับความชอบหรือแนวโน้มที่แสดงออกหรืออนุมานได้ของผู้บริโภค สิ่งนี้ได้รับการยกย่องว่าเป็นการหลีกเลี่ยง "ผู้เฝ้าประตู" แบบดั้งเดิมและอคติใด ๆ ที่พวกเขามีเพื่อสนับสนุนเกณฑ์การเลือกที่เน้นผู้ชมเป็นศูนย์กลาง แต่ก็ถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าเป็นการสร้างฟองสบู่กรอง ที่เป็นอันตราย ซึ่งจงใจหรือไม่จงใจซ่อนความคิดเห็นที่แตกต่างและเนื้อหาอื่น ๆ ที่อาจมีความสำคัญสำหรับผู้ชมที่จะเห็นเพื่อหลีกเลี่ยงอคติจากการเปิดเผยและ การ คิดแบบกลุ่ม^{[ 32 ]}

ผู้ชมมีปฏิกิริยาที่แตกต่างกันต่อภาพความรุนแรง ภาพ เปลือยภาษาหยาบคาย หรือภาพบุคคลในสถานการณ์อื่นใดที่ไม่เป็นที่ยอมรับหรือถูกตีตราโดยวัฒนธรรมหรือกฎหมายท้องถิ่น (เช่น การดื่มแอลกอฮอล์การรักร่วมเพศการใช้ยาเสพติดผิดกฎหมาย ภาพ อนาจารฯลฯ) แม้แต่ผู้ชมกลุ่มเดียวกัน องค์กรต่างๆ และแม้แต่ผู้สื่อข่าวแต่ละคนก็มีมาตรฐานและแนวปฏิบัติที่แตกต่างกัน การตัดสินใจเหล่านี้มักเกี่ยวข้องกับข้อเท็จจริงที่จำเป็นสำหรับผู้ชมที่จะต้องรู้ เมื่อเนื้อหาที่ไม่พึงประสงค์หรือน่าตกใจบางอย่างถูกพิจารณาว่ามีความสำคัญต่อเรื่องราว มีวิธีการทั่วไปหลายวิธีในการลดปฏิกิริยาเชิงลบของผู้ชม การแจ้งเตือนล่วงหน้าเกี่ยวกับเนื้อหาที่ชัดเจนหรือน่ารบกวนอาจช่วยให้ผู้ฟังหรือผู้อ่านหลีกเลี่ยงเนื้อหาที่พวกเขาไม่ต้องการรับชม คำพูดที่ไม่เหมาะสมอาจถูกปิดบังบางส่วนหรือเซ็นเซอร์ ภาพที่อาจไม่เหมาะสมอาจถูกเบลอหรือตัดขอบแคบๆ คำอธิบายอาจถูกนำมาใช้แทนรูปภาพ รายละเอียดที่ชัดเจนอาจถูกละเว้น เนื้อหาที่ไม่เหมาะสมอาจถูกย้ายจากหน้าปกไปไว้ในหน้าภายใน หรือจากช่วงกลางวันไปเป็นช่วงเย็น ซึ่งเป็นช่วงเวลาที่เด็ก ๆ มีโอกาสดูน้อยลง

เทคนิคเหล่านี้มักก่อให้เกิดข้อถกเถียงอย่างมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งความกังวลว่าการปกปิดหรือไม่รายงานข้อเท็จจริงหรือรายละเอียดบางอย่างเป็นการเซ็นเซอร์ตัวเองซึ่งบั่นทอนความเป็นกลางและความซื่อสัตย์ต่อความจริง และไม่เป็นประโยชน์ต่อสาธารณชนตัวอย่างเช่น ภาพและคำบรรยายที่ชัดเจนเกี่ยวกับสงครามมักมีความรุนแรง นองเลือด น่าตกใจ และโศกนาฏกรรมอย่างยิ่ง ทำให้เนื้อหาบางส่วนสร้างความไม่สบายใจให้กับผู้ชมบางกลุ่ม แต่บางคนกลับมองว่าแง่มุมเหล่านี้ของสงครามเป็นสิ่งสำคัญที่สุดที่จะต้องสื่อสาร บางคนโต้แย้งว่าการ "ทำให้ภาพสงครามดูดีขึ้น" มีอิทธิพลต่อความคิดเห็นของสาธารณชนเกี่ยวกับคุณค่าของการต่อสู้ต่อไป และเกี่ยวกับนโยบายหรือสถานการณ์ที่นำไปสู่ความขัดแย้ง ปริมาณความรุนแรงและการตัดอวัยวะที่ปรากฏในรายงานข่าวสงครามแตกต่างกันอย่างมากในแต่ละช่วงเวลา แต่ละองค์กร และแต่ละประเทศ นักข่าวยังถูกกล่าวหาว่าประพฤติไม่เหมาะสมในกระบวนการรวบรวมข่าว กล่าวคือ พวกเขารุกล้ำความเป็นส่วนตัวมากเกินไปในนามของความไม่ละเอียดอ่อนทางวารสารศาสตร์ผู้สื่อข่าวสงครามEdward Behrเล่าเรื่องราวของนักข่าวในช่วงวิกฤตคองโกที่เดินเข้าไปในฝูงชนของ ผู้อพยพ ชาวเบลเยียมและตะโกนว่า "มีใครในที่นี้เคยถูกข่มขืนและพูดภาษาอังกฤษได้บ้าง?" ^{[ 33 ]}

สื่อสิ่งพิมพ์จำนวนมากใช้ประโยชน์จากฐานผู้อ่านที่กว้างขวางและตีพิมพ์บทความโน้มน้าวใจในรูปแบบบทบรรณาธิการ ที่ไม่ระบุ ชื่อผู้เขียน ซึ่งแสดงถึงจุดยืนอย่างเป็นทางการขององค์กร แม้ว่าจะมีการแยกส่วนระหว่างการเขียนบทบรรณาธิการและการรวบรวมข่าวอย่างชัดเจน แต่การปฏิบัติเช่นนี้อาจทำให้บางคนสงสัยในความเป็นกลางทางการเมืองของการรายงานข่าวของสื่อสิ่งพิมพ์นั้น (โดยปกติแล้วบทบรรณาธิการที่ไม่ระบุชื่อผู้เขียนมักจะมีบทความแสดงความคิดเห็นจากมุมมองอื่นๆ ที่หลากหลายประกอบอยู่ด้วย) สื่อสิ่งพิมพ์อื่นๆ และสื่อกระจายเสียงจำนวนมากตีพิมพ์เฉพาะบทความแสดงความคิดเห็นที่ระบุชื่อบุคคล (ซึ่งอาจเป็นนักวิเคราะห์ภายในองค์กร) หรือหน่วยงานภายนอกเท่านั้น คำถามที่ถกเถียงกันอย่างมากคือ องค์กรสื่อควรสนับสนุนผู้สมัครรับเลือกตั้งทางการเมืองหรือไม่ การสนับสนุนทางการเมืองสร้างโอกาสมากขึ้นในการตีความว่าเป็นการเลือกปฏิบัติในการรายงานข่าว และอาจสร้างความขัดแย้งทางผลประโยชน์ที่รับรู้ได้

วารสารศาสตร์เชิงสืบสวนส่วนใหญ่เป็นการรวบรวมข้อมูล โดยมองหาข้อเท็จจริงที่ไม่สามารถหาได้ง่ายๆ ด้วยการร้องขอและการค้นหาแบบธรรมดา หรือข้อเท็จจริงที่ถูกปกปิด ปิดบัง หรือบิดเบือนอย่างจงใจ หากงานสืบสวนเกี่ยวข้องกับการทำข่าวแบบปลอมตัวหรือการใช้ผู้แจ้งเบาะแสและยิ่งไปกว่านั้นหากต้องใช้วิธีการลับๆ ที่มักพบในนักสืบเอกชนหรือแม้แต่การสอดแนม ก็จะยิ่งเพิ่มภาระด้านมาตรฐานจริยธรรมมากขึ้น แหล่งข่าวที่ไม่เปิดเผยชื่อนั้นมีทั้งข้อดีและข้อเสีย ข้อดีคือมักให้ข้อมูลที่น่าสนใจเป็นพิเศษ เช่น ข้อมูลลับเกี่ยวกับเหตุการณ์ปัจจุบัน ข้อมูลเกี่ยวกับเรื่องอื้อฉาวที่ไม่เคยมีการรายงานมาก่อน หรือมุมมองของกลุ่มใดกลุ่มหนึ่งที่อาจกลัวการถูกลงโทษหากแสดงความคิดเห็นบางอย่างในสื่อ แต่ข้อเสียคือ การไม่เปิดเผยชื่ออาจทำให้ผู้สื่อข่าวตรวจสอบคำกล่าวอ้างของแหล่งข่าวได้ยากหรือเป็นไปไม่ได้ บางครั้งแหล่งข่าวจะปกปิดตัวตนจากสาธารณชนเพราะคำกล่าวอ้างของพวกเขาจะถูกเปิดโปงอย่างรวดเร็ว ดังนั้น คำกล่าวอ้างที่มาจากแหล่งข่าวที่ไม่เปิดเผยชื่ออาจมีน้ำหนักต่อสาธารณชนมากกว่าคำกล่าวอ้างที่ระบุชื่อแหล่งข่าว ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา สื่อในวอชิงตันถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าใช้แหล่งข่าวที่ไม่เปิดเผยชื่อมากเกินไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการรายงานข้อมูลที่ภายหลังพบว่าไม่น่าเชื่อถือ การใช้แหล่งข่าวที่ไม่เปิดเผยชื่อเพิ่มขึ้นอย่างเห็นได้ชัดในช่วงก่อนการรุกรานอิรักในปี 2546 ^{[ 34 ]}

หนึ่งในหน้าที่หลักของจริยธรรมทางวารสารศาสตร์คือการช่วยเหลือผู้สื่อข่าวในการรับมือกับปัญหาทางจริยธรรม มากมาย ที่พวกเขาอาจพบเจอ ตั้งแต่ประเด็นอ่อนไหวอย่างยิ่งเกี่ยวกับความมั่นคงของชาติไปจนถึงคำถามในชีวิตประจำวัน เช่น การรับอาหารเย็นจากแหล่งข่าว การติดสติ๊กเกอร์บนรถ การเขียนบล็อก แสดงความคิดเห็นส่วนตัว ผู้สื่อข่าวต้องตัดสินใจโดยคำนึงถึงสิ่งต่างๆ เช่น สิทธิของประชาชนในการรับรู้ข้อมูล ภัยคุกคามที่อาจเกิดขึ้น การตอบโต้และการข่มขู่ทุกรูปแบบ ความซื่อสัตย์ส่วนบุคคล ความขัดแย้งระหว่างบรรณาธิการ ผู้สื่อข่าว และผู้จัดพิมพ์หรือฝ่ายบริหาร และปัญหาอื่นๆ อีกมากมาย ตัวอย่างต่อไปนี้เป็นเพียงส่วนหนึ่งเท่านั้น

• เอกสารเพนตากอนเกี่ยวข้องกับปัญหาทางจริยธรรมที่ยากลำบากอย่างยิ่งที่นักข่าวต้องเผชิญ แม้จะมีการแทรกแซงจากรัฐบาล แต่หนังสือพิมพ์วอชิงตันโพสต์ร่วมกับหนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทมส์ก็รู้สึกว่าผลประโยชน์สาธารณะมีความสำคัญมากกว่า และทั้งสองฉบับจึงตีพิมพ์รายงาน คดีดังกล่าวไปถึงศาลฎีกา ซึ่งได้รวมเข้าด้วยกันและเป็นที่รู้จักในชื่อNew York Times Co. v. United States , 403 US 713 ^{[ 35 ]}
• สายด่วนให้คำปรึกษาด้านจริยธรรมสำหรับนักข่าว ซึ่งเป็นโครงการบริการสาธารณะร่วมระหว่าง Chicago Headline Club Chapter ของ Society of Professional Journalists และ ศูนย์จริยธรรมและความยุติธรรมทางสังคมของ มหาวิทยาลัยโลโยลา ชิคาโกได้ให้ตัวอย่างของปัญหาทางจริยธรรมทั่วไปที่รายงานไปยังสายด่วนให้คำปรึกษาด้านจริยธรรม และเป็นตัวอย่างทั่วไปของคำถามที่นักข่าวมืออาชีพหลายคนต้องเผชิญ รวมถึงคำถามต่อไปนี้: ^{[ 36 ]}
  • การนัดหมายเพื่อสอบปากคำผู้ต้องหาคดีวางเพลิงที่ตำรวจกำลังตามหา โดยไม่แจ้งให้ตำรวจทราบล่วงหน้า ถือว่าถูกต้องตามหลักจริยธรรมหรือไม่?
  • การไม่ระบุแหล่งที่มาอย่างถูกต้องถือเป็นการลอกเลียนแบบหรือไม่?
  • นักข่าวควรเขียนข่าวเกี่ยวกับบาทหลวงท้องถิ่นที่สารภาพว่ากระทำความผิดทางเพศหรือไม่ หากการเขียนข่าวเช่นนั้นจะทำให้หนังสือพิมพ์เสียผู้อ่านและผู้ลงโฆษณาที่เห็นใจบาทหลวงไป?
  • การที่นักข่าวเขียนข่าวเรื่องเดียวกันหลังจากเขียนบทความแสดงความคิดเห็นในหนังสือพิมพ์ฉบับเดียวกันนั้น ถือว่าถูกต้องตามหลักจริยธรรมหรือไม่?
  • ภายใต้สถานการณ์ใดบ้างที่คุณจะระบุว่าบุคคลที่ถูกจับกุมเป็นญาติของบุคคลสาธารณะ เช่น นักกีฬาชื่อดังในท้องถิ่น?
  • นักข่าวและช่างภาพอิสระรับเงินสดเพื่อเขียนบทความหรือถ่ายภาพเหตุการณ์ต่างๆ โดยมีสัญญาว่าจะพยายามส่งผลงานของตนไปลงในสำนักข่าว AP หรือสำนักข่าวอื่นๆ ซึ่งพวกเขาจะได้รับค่าตอบแทนจากสำนักข่าวเหล่านั้นด้วย การกระทำเช่นนี้มีจริยธรรมหรือไม่?
  • นักข่าวสามารถเปิดเผยแหล่งข้อมูลได้หรือไม่ หลังจากที่ได้ให้คำมั่นว่าจะรักษาความลับ หากพบว่าแหล่งข้อมูลนั้นไม่น่าเชื่อถือ?

การเข้ามามีบทบาทมากขึ้นของปัญญาประดิษฐ์ (AI) และสื่อสังคมออนไลน์ในวงการสื่อสารมวลชนได้เปลี่ยนแปลงวิธีการผลิต การปรับแต่ง และการเผยแพร่ข่าวสาร แม้ว่าเทคโนโลยีเหล่านี้จะเพิ่มประสิทธิภาพและขยายการเข้าถึงข้อมูล แต่ก็ยังนำมาซึ่งข้อควรพิจารณาทางจริยธรรมมากมาย นักวิชาการและนักข่าวต่างก็แสดงความกังวลเกี่ยวกับความโปร่งใส ความรับผิดชอบ อคติ และการรักษาคุณค่าหลักของวารสารศาสตร์

ปัจจุบันมีการใช้เครื่องมือ AI ตลอดวงจรข่าว ตั้งแต่การรวบรวมและวิเคราะห์ข้อมูล ไปจนถึงการสร้างและการแนะนำเนื้อหา องค์กรข่าวได้นำ AI มาใช้เพื่อทำให้งานที่ซ้ำซากจำเจเป็นไปโดยอัตโนมัติ เช่น การถอดเสียง การแปล การสร้างพาดหัวข่าว และการรายงานทางการเงิน ตัวอย่างเช่น สำนักข่าวAssociated Pressได้ใช้แพลตฟอร์ม Wordsmith เพื่อเพิ่มผลผลิตรายงานผลประกอบการรายไตรมาสจาก 300 เป็นเกือบ 3,700 ^{[ 37 ]}ในทำนองเดียวกันReutersได้นำเครื่องมือ Lynx Insight มาใช้เพื่อระบุรูปแบบในชุดข้อมูลขนาดใหญ่และช่วยนักข่าวในการค้นหาเรื่องราวที่อาจเกิดขึ้น^{[ 37 ]}

การใช้ AI ในงานวารสารศาสตร์มีความหลากหลายอย่างมาก ตั้งแต่เครื่องมืออัตโนมัติพื้นฐาน เช่น ซอฟต์แวร์ถอดเสียง ไปจนถึงระบบที่ซับซ้อนกว่าซึ่งเกี่ยวข้องกับการสร้างเนื้อหา^{[ 38 ]}นักวิชาการตั้งข้อสังเกตว่าคำว่า "ปัญญาประดิษฐ์" เองมักถูกเข้าใจผิดและถูกยกย่องเกินจริง ทำให้เกิดความสับสนเกี่ยวกับสิ่งที่ AI สามารถทำได้จริงในงานวารสารศาสตร์^{[ 39 ]}ในความเป็นจริง เครื่องมือ AI ส่วนใหญ่ในปัจจุบันมุ่งเน้นไปที่การจดจำรูปแบบและการทำงานอัตโนมัติ มากกว่าการเลียนแบบสติปัญญาของมนุษย์^{[ 39 ]}ระบบเหล่านี้สามารถร่างบทสรุป ปรับเปลี่ยนเรื่องราวในรูปแบบต่างๆ และสร้างคำแนะนำบทความส่วนบุคคลได้ อย่างไรก็ตาม องค์กรข่าวส่วนใหญ่ในปัจจุบันใช้ AI แบบสร้างสรรค์อย่างจำกัดและส่วนใหญ่สำหรับงานที่มีความเสี่ยงต่ำ มากกว่าการเขียนบทความฉบับเต็ม^{[ 37 ] [ 40 ]}จากการศึกษาหนึ่ง^{[ 41 ]} พบว่า เครื่องมือดังกล่าวถูกใช้ในห้องข่าวมากกว่าครึ่งหนึ่งที่สำรวจสำหรับงานอัตโนมัติ เช่น การติดแท็กและการแก้ไขต้นฉบับ^{[ 38 ]}อย่างไรก็ตาม นักวิจัยเตือนว่าเนื้อหาที่สร้างโดย AI หากไม่ได้ติดป้ายกำกับและตรวจสอบอย่างโปร่งใส อาจทำให้เส้นแบ่งระหว่างข้อเท็จจริงและการสร้างเรื่องไม่ชัดเจน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในบริบทของdeepfakeหรือเสียงและวิดีโอที่ถูกดัดแปลง^{[ 40 ]}คู่มือการเขียนของ Associated Pressยังแนะนำให้ติดป้ายกำกับเนื้อหาที่สร้างโดย AI อย่างชัดเจนเพื่อรักษาความโปร่งใสและความไว้วางใจกับผู้ชม^{[ 42 ]}

แพลตฟอร์ม โซเชียลมีเดียและระบบแนะนำเนื้อหาที่ใช้ AI ได้เปลี่ยนแปลงวิธีการเผยแพร่ข่าวสารสู่สาธารณะ ระบบเหล่านี้มักให้ความสำคัญกับตัวชี้วัดการมีส่วนร่วม โดยปรับแต่งเนื้อหาให้เข้ากับพฤติกรรมและความชอบของผู้ใช้แต่ละคน แม้ว่าการปรับแต่งเฉพาะบุคคลนี้จะช่วยเพิ่มประสบการณ์ของผู้ใช้ได้ แต่ก็มีความเสี่ยงที่จะเสริมสร้างห้องสะท้อนความคิดทางอุดมการณ์และจำกัดการเปิดรับมุมมองที่หลากหลาย^{[ 37 ]}การกรองด้วยอัลกอริทึมนี้อาจขัดแย้งกับเป้าหมายของวารสารศาสตร์ในเรื่องความครอบคลุมและการพิจารณาอย่างเป็นประชาธิปไตย^{[ 40 ]}ระบบแนะนำข่าวสารที่ใช้กันอย่างแพร่หลายบนแพลตฟอร์มต่างๆ เช่นFacebook , Google Newsและแอปพลิเคชันของผู้เผยแพร่ที่เป็นกรรมสิทธิ์ ได้แสดงให้เห็นว่ามีส่วนทำให้เกิด " ฟองสบู่กรอง " ซึ่งผู้ใช้จะได้รับเนื้อหาที่สอดคล้องกับความเชื่อที่มีอยู่ของตน^{[ 38 ]}นักวิจัยโต้แย้งว่าสิ่งนี้จำกัดความหลากหลายและทำให้วาทกรรมสาธารณะอ่อนแอลง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อระบบ AI ทำงานโดยปราศจากการกำกับดูแลด้านบรรณาธิการที่ชัดเจน^{[ 40 ]}

การนำ AI มาใช้ในงานวารสารศาสตร์ก่อให้เกิดประเด็นทางจริยธรรมหลายประการ

ข้อกังวลทั่วไปคือลักษณะ " กล่องดำ " ของอัลกอริธึม AI ซึ่งทำให้ทั้งนักข่าวและสาธารณชนเข้าใจได้ยากว่าการตัดสินใจด้านบรรณาธิการเกิดขึ้นได้อย่างไร^{[ 40 ]}ความพยายามด้านความโปร่งใสรวมถึงการติดป้ายกำกับเนื้อหาที่สร้างโดย AI อย่างชัดเจน และการเปิดเผยว่าอัลกอริธึมมีอิทธิพลต่อการรายงานและคำแนะนำอย่างไร^{[ 38 ]}

เมื่อระบบ AI เข้ามาทำหน้าที่แก้ไขมากขึ้น คำถามต่างๆ ก็เกิดขึ้นเกี่ยวกับผู้รับผิดชอบต่อข้อผิดพลาด ข้อมูลที่ผิดพลาด หรืออคติในผลลัพธ์ของอัลกอริทึม นักวิชาการเน้นย้ำถึงความจำเป็นในการกำกับดูแลโดยมนุษย์และกลไกของสถาบันเพื่อตรวจสอบและตรวจสอบประสิทธิภาพของ AI ^{[ 37 ]}

ระบบ AI อาจจำลองหรือขยายอคติทางสังคมที่พบในข้อมูลการฝึกอบรม ตัวอย่างเช่น นักวิจัยพบว่าแบบจำลองภาษาและภาพสามารถเสริมสร้างแบบแผนทางเพศ เชื้อชาติ และการเมืองได้ ความเสี่ยงเหล่านี้รุนแรงเป็นพิเศษเมื่อใช้ AI ในการเลือกเนื้อหาหรือการกำหนดกรอบ^{[ 40 ]}ในการสำรวจล่าสุดของนักข่าว 2,000 คนโดย Pressat นักข่าว 80% แสดงความกังวลว่าข่าวที่สร้างโดย AI อาจมีอคติหรือเลือกปฏิบัติ^{[ 43 ]}

การใช้ระบบอัตโนมัติทำให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับการลดจำนวนเจ้าหน้าที่กองบรรณาธิการและศักยภาพในการลดคุณค่าของทักษะทางวารสารศาสตร์แบบดั้งเดิม แม้ว่า AI อาจช่วยเพิ่มผลผลิตได้ แต่ผู้เชี่ยวชาญเตือนว่าการพึ่งพาเทคโนโลยีมากเกินไปอาจส่งผลกระทบต่อความลึกซึ้งในการสืบสวนและการตัดสินใจเชิงจริยธรรม^{[ 37 ]}

เพื่อตอบสนองต่อความท้าทายเหล่านี้ องค์กรสื่อและสถาบันการศึกษาหลายแห่งได้เริ่มพัฒนากฎเกณฑ์ด้านจริยธรรมเฉพาะสำหรับ AI โดยทั่วไปกฎเกณฑ์เหล่านี้จะเน้นที่ความยุติธรรม ความโปร่งใส การกำกับดูแลข้อมูล และการกำกับดูแลโดยมนุษย์^{[ 40 ]}ตัวอย่างเช่นBBCได้นำหลักการเรียนรู้ของเครื่องที่อิงตามคุณค่าการบริการสาธารณะมาใช้ โดยเสนอรายการตรวจสอบสำหรับการใช้ AI อย่างมีจริยธรรมให้กับทีมต่างๆ^{[ 38 ]}อย่างไรก็ตาม นักวิชาการตั้งข้อสังเกตว่ามีหลักฐานเชิงประจักษ์จำกัดเกี่ยวกับความแพร่หลายของการบังคับใช้กฎเกณฑ์ดังกล่าวในทางปฏิบัติ นอกจากนี้ยังมีความกังวลว่ากฎเกณฑ์อาจถูกนำไปใช้เพื่อวัตถุประสงค์ด้านการประชาสัมพันธ์มากกว่าเพื่อความรับผิดชอบที่แท้จริง ซึ่งเป็นปรากฏการณ์ที่เรียกว่า "การฟอกจริยธรรม" ^{[ 40 ]}

แม้จะมีความก้าวหน้าในด้าน AI แต่ผู้เชี่ยวชาญก็เห็นพ้องกันว่านักข่าวที่เป็นมนุษย์ยังคงมีความสำคัญ AI ยังคงมีปัญหาในการทำความเข้าใจความแตกต่างเล็กน้อย บริบททางวัฒนธรรม และน้ำเสียงทางอารมณ์ ซึ่งทั้งหมดนี้มีความสำคัญต่อการรายงานข่าวอย่างมีจริยธรรมและมีประสิทธิภาพ^{[ 37 ]}ดังนั้น นักวิชาการและผู้เชี่ยวชาญหลายคนจึงสนับสนุนรูปแบบ "มนุษย์มีส่วนร่วมในกระบวนการ" โดยที่เครื่องมือ AI จะช่วยเสริมการทำงานของนักข่าวแทนที่จะมาแทนที่^{[ 38 ] [ 40 ]}

• การรายงานข่าวแบบซองสีน้ำตาล
• กำแพงเมืองจีน § วารสารศาสตร์
• กระแสความนิยม
• การรายงานข่าวโดยพลเมือง
• หลักจรรยาบรรณวิชาชีพสื่อ
• โครงการริเริ่มด้านจริยธรรมวารสารศาสตร์
• ประวัติศาสตร์ของหนังสือพิมพ์อเมริกัน
• ประวัติศาสตร์ของวารสารศาสตร์
• สหพันธ์นักข่าวนานาชาติ
• การทำให้เป็นสื่อ : บทบาททางประชาธิปไตยของวารสารศาสตร์
• กฎบัตรมิวนิก
• สโมสรนักข่าวแห่งนิวยอร์ก
• ความเป็นกลาง (ด้านวารสารศาสตร์)
• คณะมือลึกลับ
• องค์กรผู้ตรวจการข่าว
• วารสารศาสตร์ร่มชูชีพ
• นักข่าวไร้พรมแดน

เว็บไซต์ Wikibooks มีหนังสือเกี่ยวกับหัวข้อ " วิธีบริหารจัดการหนังสือพิมพ์"

Wikiversity มีแหล่งข้อมูลการเรียนรู้เกี่ยวกับการประเมินมาตรฐานงานวารสารศาสตร์

• จรรยาบรรณวิชาชีพ ( เก็บถาวรเมื่อวันที่ 20 มีนาคม 2561 ที่Wayback Machine) – สมาคมนักข่าววิชาชีพ (SPJ)
• แถลงการณ์เกี่ยวกับค่านิยมและหลักการข่าวสารเก็บถาวรเมื่อวันที่ 31 ตุลาคม 2023 ที่Wayback Machine – สำนักข่าวเอพี (AP)
• คู่มือมาตรฐาน ค่านิยม และรูปแบบการเขียน – รอยเตอร์ส
• มาตรฐานด้านบรรณาธิการและจริยธรรม – สำนักข่าวเอเอฟพี
• นโยบายและแนวทางการบรรณาธิการ – สถานีโทรทัศน์กระจายเสียงแห่งออสเตรเลีย (ABC)
• หลักเกณฑ์ด้านบรรณาธิการ – ส่วนที่ 1: มาตรฐานด้านบรรณาธิการของบีบีซี – บรรษัทกระจายเสียงแห่งสหราชอาณาจักร (บีบีซี)
• มาตรฐานและหลักปฏิบัติทางวารสารศาสตร์ – สถานีโทรทัศน์กระจายเสียงแห่งแคนาดา (CBC)
• คู่มือจริยธรรม – สถานีวิทยุแห่งชาติ (NPR)
• มาตรฐานและหลักปฏิบัติในการบรรณาธิการ – สถานีโทรทัศน์สาธารณะ (PBS)
• มาตรฐานด้านบรรณาธิการ – สถานีวิทยุแห่งนิวซีแลนด์ (RNZ)
• บัตรเข้าชมฟรี อาหารค่ำสเต็ก และจริยธรรมของนักข่าวสายแจ๊ส – เดอะ บัซซ์ พอดแคสต์ของสมาคมนักข่าวแจ๊ส