คุณค่าของข่าว

Q: ข้อมูลสำคัญเกี่ยวกับ คุณค่าของข่าว

คุณค่าของข่าวคือ "เกณฑ์ที่มีอิทธิพลต่อการคัดเลือกและการนำเสนอเหตุการณ์ต่างๆ ในรูปแบบข่าวที่เผยแพร่" คุณค่าเหล่านี้ช่วยอธิบายว่าอะไรทำให้บางสิ่ง "น่าสนใจในฐานะข่าว"

คุณค่าของข่าวคือ "เกณฑ์ที่มีอิทธิพลต่อการคัดเลือกและการนำเสนอเหตุการณ์ต่างๆ ในรูปแบบข่าวที่เผยแพร่" คุณค่าเหล่านี้ช่วยอธิบายว่าอะไรทำให้บางสิ่ง "น่าสนใจในฐานะข่าว" ^{[ 1 ]}

นักข่าวใช้คุณค่าข่าวในการตัดสินใจว่าจะรายงานเหตุการณ์ใดบ้างและจะนำเสนอต่อผู้ชมอย่างไร นักข่าวอธิบายว่าทำไมบางเหตุการณ์จึงสมควรได้รับการรายงานอย่างกว้างขวางและทำไมบางเหตุการณ์จึงไม่สมควร Johan Galtung และ Mari Hulmboe Ruge (1956) ระบุสิ่งที่มีอิทธิพลต่อการเลือกข่าว ปัจจัยที่นำมาพิจารณา ได้แก่ ผลกระทบต่อสังคม ความขัดแย้งในปัจจุบัน ความโดดเด่น ความเป็นลบ และความใกล้ชิด^{[ 2 ]}โดยการวิเคราะห์ข่าวต่างประเทศในหนังสือพิมพ์นอร์เวย์ นักข่าวเหล่านี้พบเรื่องราวที่ตรงตามเกณฑ์ที่พวกเขากำลังมองหา เรื่องราวเหล่านั้นเกี่ยวข้องกับความขัดแย้ง บุคคลสำคัญ หรือเหตุการณ์สำคัญ (ซึ่งมีแนวโน้มที่จะได้รับการตีพิมพ์ในที่สุด) เกณฑ์ที่นักข่าวเหล่านี้ใช้แสดงให้เห็นในสำนักข่าวหลายแห่ง ซึ่งบ่งชี้ถึงความเป็นสากลในระดับหนึ่งในวิธีการที่บรรณาธิการเลือกบทความข่าว ในปัจจุบัน นักข่าวได้สำรวจและนำคุณค่าเหล่านี้ไปใช้ในทางปฏิบัติมากขึ้น พร้อมกับแนวทางอื่นๆ สิ่งสำคัญคือต้องปฏิบัติตามขั้นตอนขององค์กร กำหนดเวลา และทำความเข้าใจความคาดหวังของผู้ชมก่อนที่จะรายงานเหตุการณ์สำคัญ สองสิ่งนี้รวมกันเป็นรากฐานของการรายงานข่าวโดยทั่วไป ในห้องข่าวในปัจจุบัน ผลงานพื้นฐานเหล่านี้เป็นกรอบในการตัดสินใจเลือกข่าว^{[ 3 ]}

คุณค่าของข่าวไม่ได้เป็นสากลและสามารถแตกต่างกันไปในแต่ละวัฒนธรรม[ ^{4 ] ใน}บรรดารายชื่อคุณค่าของข่าวมากมายที่นักวิชาการและนักข่าว ได้จัดทำขึ้น บางรายการพยายามอธิบายแนวทางการทำข่าวข้ามวัฒนธรรม ในขณะที่บางรายการกลับมีความเฉพาะเจาะจงอย่างมากกับสื่อของประเทศใดประเทศหนึ่ง (มักเป็นประเทศตะวันตก ) ในประเพณีตะวันตก การตัดสินใจเกี่ยวกับการเลือกและการจัดลำดับความสำคัญของข่าวจะทำโดยบรรณาธิการบนพื้นฐานของประสบการณ์และสัญชาตญาณของพวกเขา แม้ว่าการวิเคราะห์โดย Johan Galtung และ Mari Holmboe Ruge จะแสดงให้เห็นว่ามีหลายปัจจัยที่ถูกนำมาใช้อย่างสม่ำเสมอในองค์กรข่าวต่างๆ ทฤษฎีของพวกเขาได้รับการทดสอบกับข่าวที่นำเสนอในหนังสือพิมพ์นอร์เวย์ 4 ฉบับที่แตกต่างกันจาก วิกฤตการณ์คองโกและ คิวบา ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2503 และวิกฤตการณ์ไซปรัสในเดือนมีนาคม-เมษายน พ.ศ. 2507 ผลลัพธ์ส่วนใหญ่สอดคล้องกับทฤษฎีและสมมติฐานของพวกเขา^[⁵^] ต่อมา Galtung กล่าวว่าสื่อได้ตีความงานของเขาผิดและกลายเป็นเชิงลบ สร้างความตื่นเต้น และเป็นปรปักษ์มากเกินไป^[⁶^]

ในเชิงวิธีการและแนวคิด คุณค่าของข่าวสามารถเข้าถึงได้จากสี่มุมมองที่แตกต่างกัน ได้แก่ มุมมองด้านวัตถุ (เน้นที่ความเป็นจริงทางวัตถุของเหตุการณ์) มุมมองด้านความรู้ความเข้าใจ (เน้นที่ความเชื่อและระบบคุณค่าของผู้คน) มุมมองด้านสังคม (เน้นที่ การปฏิบัติ ทางวารสารศาสตร์ ) และมุมมองด้านวาทกรรม (เน้นที่วาทกรรม) ^{[ 7 ]}มุมมองด้านวาทกรรมพยายามตรวจสอบอย่างเป็นระบบว่าคุณค่าของข่าว เช่น ความเป็นลบ ความใกล้ชิด ความเป็นชนชั้นนำ และอื่นๆ ถูกสร้างขึ้นผ่านคำพูดและภาพในข่าว ที่ตีพิมพ์อย่างไร แนวทางนี้ได้รับอิทธิพลจากภาษาศาสตร์และสัญศาสตร์ทางสังคมและเรียกว่า "การวิเคราะห์คุณค่าข่าวเชิงวาทกรรม" (DNVA) ^{[ 8 ]}โดยเน้นที่ขั้นตอน "การบิดเบือน" ในห่วงโซ่การสื่อสารข่าวของ Galtung และ Ruge โดยการวิเคราะห์ว่าเหตุการณ์ต่างๆ ถูกสร้างขึ้นในเชิงวาทกรรมอย่างไรให้เป็นข่าวที่น่าสนใจ

ประวัติศาสตร์

เดิมทีเรียกว่า "ปัจจัยข่าว" คุณค่าของข่าวได้รับการยกย่องอย่างกว้างขวางให้แก่Johan Galtungและ Mari Holmboe Ruge ^{[ 5 ]}ในการศึกษาครั้งสำคัญในปี 1965 ^{[ 5 ]} Galtung และ Ruge ได้นำเสนอระบบปัจจัย 12 ประการที่อธิบายเหตุการณ์ต่างๆ ซึ่งใช้ร่วมกันในการกำหนด "ความน่าสนใจของข่าว" โดยมุ่งเน้นที่หนังสือพิมพ์และข่าวที่ออกอากาศ Galtung และ Ruge ได้จัดทำรายการที่อธิบายสิ่งที่พวกเขาเชื่อว่าเป็นปัจจัยสำคัญที่ส่งผลต่อ การสร้าง ข่าวพวกเขาเสนอ "ห่วงโซ่การสื่อสารข่าว" ^{[ 5 ]}^{: 65}ซึ่งเกี่ยวข้องกับกระบวนการคัดเลือก (ยิ่งเหตุการณ์ใดตรงตาม "ปัจจัยข่าว" มากเท่าใด ก็ยิ่งมีแนวโน้มที่จะถูกเลือกเป็นข่าวมากขึ้นเท่านั้น) การบิดเบือน (การเน้นย้ำปัจจัยที่น่าสนใจของเหตุการณ์เมื่อได้รับการเลือกแล้ว) และการทำซ้ำ (การคัดเลือกและการบิดเบือนจะถูกทำซ้ำในทุกขั้นตอนของห่วงโซ่ตั้งแต่เหตุการณ์ไปจนถึงผู้อ่าน) นอกจากนี้ Galtung และ Ruge ยังเสนอสมมติฐานพื้นฐานสามประการ ได้แก่ สมมติฐานการบวก ซึ่งกล่าวว่ายิ่งเหตุการณ์หนึ่งๆ ตรงตามปัจจัยมากเท่าใด โอกาสที่เหตุการณ์นั้นจะกลายเป็นข่าวก็ยิ่งสูงขึ้นเท่านั้น สมมติฐานการเสริมกัน ซึ่งกล่าวว่าปัจจัยต่างๆ จะมีแนวโน้มที่จะกีดกันซึ่งกันและกัน และสมมติฐานการกีดกัน ซึ่งกล่าวว่าเหตุการณ์ที่ไม่ตรงตามปัจจัยใดๆ เลยหรือตรงตามปัจจัยเพียงเล็กน้อยจะไม่กลายเป็นข่าว

ในปี 2001 งานวิจัยที่มีอิทธิพลในปี 1965 ได้รับการปรับปรุงโดย Tony Harcup และ Deirdre O'Neill ในการศึกษาเกี่ยวกับสื่อสิ่งพิมพ์ของอังกฤษผลการวิเคราะห์เนื้อหาของหนังสือพิมพ์ระดับชาติหลักสามฉบับในสหราชอาณาจักรถูกนำมาใช้เพื่อประเมินเกณฑ์ดั้งเดิมของ Galtung และ Ruge อย่างมีวิจารณญาณ และเพื่อเสนอชุดคุณค่าข่าวร่วมสมัย สี่สิบปีต่อมา พวกเขาพบความแตกต่างที่น่าสนใจบางประการ รวมถึงการเพิ่มขึ้นของ ข่าว คนดังและข่าวดี (เช่นเดียวกับข่าวร้าย) เป็นคุณค่าข่าวที่สำคัญ เช่นเดียวกับวาระของหนังสือพิมพ์เอง พวกเขาตรวจสอบหนังสือพิมพ์แท็บลอยด์สาม ฉบับ ^{[ 9 ]}

ค่านิยมข่าวสารร่วมสมัย

ในตลาดที่มีการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว การบรรลุความเกี่ยวข้องการนำเสนอ ข่าวที่ ผู้ชมต้องการและสนใจ ถือเป็นเป้าหมายที่สำคัญยิ่งขึ้นสำหรับสื่อต่างๆ ที่ต้องการรักษาส่วนแบ่งการตลาด สิ่งนี้ทำให้องค์กรข่าวเปิดรับความคิดเห็นและข้อเสนอแนะจากผู้ชมมากขึ้น และบังคับให้พวกเขานำคุณค่าของข่าวมาใช้เพื่อดึงดูดและรักษาผู้ชมไว้ ด้วยการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้และการเติบโตอย่างรวดเร็วของเทคโนโลยีดิจิทัลในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา Harcup และ O'Neill ได้ปรับปรุงการศึกษาในปี 2001 ของพวกเขาในปี 2016 ^{[ 10 ]}ในขณะที่นักวิชาการคนอื่นๆ ได้วิเคราะห์คุณค่าของข่าวในข่าวไวรัลที่เผยแพร่ผ่านโซเชียลมีเดีย^{[ 11 ]}การเติบโตของสื่อเชิงโต้ตอบและการรายงานข่าวโดยประชาชนกำลังเปลี่ยนแปลงความแตกต่างแบบดั้งเดิมระหว่างผู้ผลิตข่าวและผู้ชมที่รับฟังอย่างรวดเร็ว และในอนาคตอาจนำไปสู่การกำหนดความหมายของ "ข่าว" และบทบาทของอุตสาหกรรมข่าวใหม่

การพัฒนาสมัยใหม่

Harcup, Tony และ Deirdre O'Neill. "ข่าวคืออะไร? คุณค่าของข่าวได้รับการทบทวนอีกครั้ง (มีการมีอิทธิพลอย่างมากต่อวิธีการนำคุณค่าของข่าวไปใช้ผ่านสื่อออนไลน์และแพลตฟอร์มโซเชียลต่างๆ Harcup และ O'Neill (2017) ระบุว่าปัจจัยต่างๆ เช่น ความสามารถในการแชร์และความรวดเร็วเป็นตัวกำหนดสิ่งที่ได้รับการรายงานมากขึ้นเรื่อยๆ^{[ 12 ]}รายงานข่าวที่น่าจะสร้างการคลิกอาจได้รับความสนใจมากขึ้น ในขณะที่คุณค่าแบบดั้งเดิม เช่น ความขัดแย้งและความโดดเด่นยังคงมีความสำคัญ แต่มีปฏิสัมพันธ์กับตัวชี้วัดดิจิทัล Tony Harcup (2015) ระบุว่าผู้ชมที่กระตือรือร้นที่ให้ข้อเสนอแนะและการเผยแพร่ที่รวดเร็วได้เปลี่ยนลำดับความสำคัญของบรรณาธิการ ส่งผลให้การรายงานข่าวเร็วขึ้นและตอบสนองได้ดียิ่งขึ้น^{[ 13 ]}

ประเภทของค่านิยมข่าวสาร

แรงกดดันภายนอกและภายในที่หลากหลายส่งผลต่อการตัดสินใจของนักข่าว ในระหว่างกระบวนการสร้าง ข่าวซึ่งบางครั้งอาจนำไปสู่ความลำเอียงหรือการรายงานข่าวที่ผิดจรรยาบรรณ ปัจจัยต่างๆ มากมายมีศักยภาพที่จะส่งผลต่อว่าเหตุการณ์นั้นจะถูกสังเกตเห็นโดยองค์กรข่าว เป็นครั้งแรก หรือไม่ ประการที่สองว่า จะมี เรื่องราวเกี่ยวกับเหตุการณ์นั้นถูกเขียนขึ้นหรือไม่ ประการที่สาม วิธีการเขียนเรื่องราวนั้น และประการที่สี่ว่าเรื่องราวนั้นจะได้รับการตีพิมพ์เป็นข่าวหรือไม่ และหากเป็นเช่นนั้น จะถูกจัดวางไว้ที่ใด ดังนั้น "จึงไม่มีที่สิ้นสุดสำหรับรายการเกณฑ์ข่าว" ^{[ 14 ]}มีรายการคุณค่าข่าวที่แข่งขันกันหลายรายการ (รวมถึงปัจจัยข่าวของ Galtung & Ruge และปัจจัยอื่นๆ ที่นำเสนอโดย Schlesinger ^{[ 15 ]} Bell ^{[ 16 ]} Bednarek & Caple ^{[ 7 ]} ) โดยมีการทับซ้อนกันอย่างมาก แต่ก็มีความเห็นไม่ตรงกันเกี่ยวกับสิ่งที่ควรจะรวมอยู่ด้วย^{[ 17 ]}

คุณค่าของข่าวสามารถเกี่ยวข้องกับแง่มุมของเหตุการณ์และผู้เกี่ยวข้อง หรือกับแง่มุมของการรวบรวมและประมวลผลข่าว: ^{[ 16 ]}

ค่านิยมในข่าวและเหตุการณ์ต่างๆ:

ความถี่ในการรายงานข่าว : เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นอย่างฉับพลันและสอดคล้องกับตารางเวลาของสำนักข่าวมีแนวโน้มที่จะได้รับการรายงานมากกว่าเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นอย่างค่อยเป็นค่อยไปหรือในช่วงเวลาที่ไม่สะดวกทั้งกลางวันและกลางคืน ส่วนแนวโน้มระยะยาวนั้นมีโอกาสน้อยที่จะได้รับการรายงานข่าวมากนัก
ความทันเวลา : เหตุการณ์ที่เพิ่งเกิดขึ้น เหตุการณ์ปัจจุบัน เหตุการณ์ที่กำลังดำเนินอยู่ หรือเหตุการณ์ที่กำลังจะเกิดขึ้น ถือเป็นข่าวที่น่าสนใจ^{[ 7 ]}
ความคุ้นเคย : เกี่ยวข้องกับผู้คนหรือสถานที่ที่อยู่ใกล้กับกลุ่มเป้าหมายบางคนชอบใช้คำว่าความใกล้ชิดสำหรับคุณค่าข่าวนี้ ซึ่งรวมถึงความใกล้ชิดทางภูมิศาสตร์และวัฒนธรรม (ดู "ความหมาย") ^{[ 7 ]}
ความเป็นลบ : ข่าวร้ายมีคุณค่าทางข่าวสารมากกว่าข่าวดี บางครั้งถูกอธิบายว่าเป็น "คุณค่าข่าวพื้นฐาน" ^{[ 16 ]}ในทางกลับกัน มีการเสนอแนะว่าความเป็นบวกก็เป็นคุณค่าข่าวในบางกรณีเช่นกัน (เช่นข่าวกีฬาข่าววิทยาศาสตร์ เรื่องราว แท็บลอยด์ที่สร้างความรู้สึกดีๆ)
ความขัดแย้ง : การต่อต้านของบุคคลหรือกองกำลังที่ส่งผลให้เกิดผลกระทบอย่างมาก เหตุการณ์ที่มีความขัดแย้งมักเป็นข่าวที่น่าสนใจ บางครั้งถูกรวมอยู่ในหมวดหมู่เชิงลบแทนที่จะระบุเป็นคุณค่าข่าวแยกต่างหาก^{[ 7 ]}
ความไม่คาดคิด : เหตุการณ์ที่ผิดปกติ ไม่คาดคิด หรือหายาก มักเป็นข่าวที่น่าสนใจมากกว่าเหตุการณ์ปกติทั่วไปที่ไม่น่าประหลาดใจ^{[ 16 ]}^{[ 7 ]}
ความชัดเจน : เหตุการณ์ที่มีนัยยะชัดเจนจะเขียนได้ดีกว่าเหตุการณ์ที่ตีความได้มากกว่าหนึ่งแบบ หรือเหตุการณ์ที่ความเข้าใจนัยยะขึ้นอยู่กับการทำความเข้าใจบริบทที่ซับซ้อนซึ่งเหตุการณ์เกิดขึ้น^{[ 16 ]}
การสร้างความเฉพาะเจาะจง : เหตุการณ์ที่สามารถนำเสนอในแง่ของการกระทำของบุคคลแต่ละคนจะน่าสนใจมากกว่าเหตุการณ์ที่ไม่มี "ความสนใจในด้านมนุษย์" การสร้างความเฉพาะเจาะจงหมายถึงการที่เหตุการณ์นั้นสามารถนำมาเชื่อมโยงกับบริบทส่วนบุคคลได้หรือไม่ (โดยส่งผลกระทบหรือเกี่ยวข้องกับบุคคล "ธรรมดา" เฉพาะกลุ่ม ไม่ใช่คนหมู่มากโดยทั่วไป)
ความหมาย : สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับความรู้สึกของการระบุตัวตนที่ผู้ชมมีต่อหัวข้อ "ความใกล้ชิดทางวัฒนธรรม" เป็นปัจจัยหนึ่งในที่นี้ เหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับผู้คนที่พูดภาษาเดียวกัน มีรูปลักษณ์เหมือนกัน และมีความสนใจเหมือนกับผู้ชมจะได้รับการรายงานข่าวมากกว่าเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับผู้คนที่พูดภาษาต่างกัน มีรูปลักษณ์ต่างกัน และมีความสนใจต่างกัน คำที่เกี่ยวข้องคือความเกี่ยวข้องซึ่งหมายถึงความเกี่ยวข้องของเหตุการณ์กับชีวิตของผู้อ่าน/ผู้ชมเป้าหมาย หรือความใกล้เคียงกับประสบการณ์ของพวกเขาผลกระทบโดยทั่วไปหมายถึงผลกระทบของเหตุการณ์ต่อกลุ่มเป้าหมายหรือต่อผู้อื่น เหตุการณ์ที่มีผลกระทบสำคัญ (ผลกระทบสูง) ถือเป็นข่าวที่น่าสนใจ^{[ 7 ]}
ความเป็นเลิศ : เหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับมหาอำนาจระดับโลกได้รับความสนใจมากกว่าเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับประเทศที่มีอิทธิพลน้อยกว่า เหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับคนรวย คนมีอำนาจ คนมีชื่อเสียง และคนฉาวโฉ่ได้รับการรายงานข่าวมากกว่า นอกจากนี้ยังรวมถึงความเป็นเลิศของแหล่งข้อมูล ซึ่งบางครั้งเรียกว่าการอ้างอิง^{[ 16 ]}
ความเหนือกว่า : เหตุการณ์ที่มีขนาดหรือขอบเขตใหญ่หรือมีความเข้มข้นสูงถือเป็นข่าวที่น่าสนใจ^{[ 16 ]}^{[ 7 ]}
ความสอดคล้อง : เหตุการณ์ที่สอดคล้องกับความคาดหวังและความคิดล่วงหน้าของสื่อจะได้รับการรายงานมากกว่าเหตุการณ์ที่ไม่สอดคล้องกับความคาดหวังและความคิดล่วงหน้าของสื่อ (และสื่อจึงไม่พร้อมรับมือ) โปรดสังเกตว่าสิ่งนี้ดูเหมือนจะขัดแย้งกับความไม่คาดคิดข้างต้น อย่างไรก็ตาม ความสอดคล้องหมายถึงความพร้อม ของสื่อ ในการรายงานข่าว ความสอดคล้องยังได้รับการนิยามว่าเกี่ยวข้องกับแบบแผนของบรรณาธิการและแบบแผนทางความคิดของพวกเขาเกี่ยวกับวิธีที่เหตุการณ์มักจะดำเนินไป^{[ 16 ]}

คุณค่าในกระบวนการข่าว:

ความต่อเนื่อง : เรื่องราวที่เคยปรากฏในข่าวมาก่อนจะเกิดแรงเฉื่อยขึ้นมา ส่วนหนึ่งเป็นเพราะมีองค์กรสื่อต่างๆ พร้อมที่จะรายงานข่าวนั้นอยู่แล้ว และอีกส่วนหนึ่งเป็นเพราะการรายงานข่าวครั้งก่อนๆ อาจทำให้เรื่องราวนั้นเข้าถึงสาธารณชนได้ง่ายขึ้น (ทำให้มีความชัดเจนมากขึ้น)
องค์ประกอบ : เรื่องราวต่างๆ ต้องแข่งขันกันเพื่อแย่งชิงพื้นที่ในสื่อ ตัวอย่างเช่น บรรณาธิการอาจพยายามสร้างความสมดุลของเนื้อหาข่าวประเภทต่างๆ ดังนั้นหากมีข่าวต่างประเทศมากเกินไป ข่าวต่างประเทศที่สำคัญน้อยที่สุดอาจต้องหลีกทางให้กับข่าวที่เกี่ยวข้องกับข่าวในประเทศ ด้วยวิธีนี้ ความสำคัญที่มอบให้กับเรื่องราวหนึ่งๆ จึงขึ้นอยู่กับคุณค่าของข่าวนั้นๆ เองและคุณค่าของข่าวอื่นๆ ที่แข่งขันกันด้วย^{[ 5 ]}
การแข่งขัน : การแข่งขันทางการค้าหรือทางวิชาชีพระหว่างสื่ออาจทำให้ผู้สื่อข่าวรับรองคุณค่าข่าวที่คู่แข่งให้แก่เรื่องราวนั้นๆ
การร่วมมือ : เรื่องราวที่มีคุณค่าทางข่าวสารเพียงเล็กน้อยในตัวมันเองอาจได้รับการนำเสนอหากเกี่ยวข้องกับเรื่องราวหลักที่กำลังดำเนินอยู่^{[ 16 ]}
การเตรียมการล่วงหน้า : เรื่องราวที่ไม่สำคัญในแง่ของข่าว แต่เขียนและพร้อมใช้งานแล้ว อาจถูกเลือกก่อนเรื่องราวที่น่าสนใจกว่ามากซึ่งต้องทำการวิจัยและเขียนขึ้นใหม่ทั้งหมด^{[ 16 ]}
ความสามารถในการคาดการณ์ : เหตุการณ์มีแนวโน้มที่จะได้รับการรายงานมากขึ้นหากมีการกำหนดตารางเวลาไว้ล่วงหน้า^{[ 16 ]}
ผลกระทบของเรื่องราว : ผลกระทบของเรื่องราวที่เผยแพร่ (ไม่ใช่เหตุการณ์) เช่น การถูกแชร์อย่างกว้างขวาง (บางครั้งเรียกว่าความสามารถในการแชร์ ) การอ่าน การกดไลค์ การแสดงความคิดเห็น เรื่องราวที่จะได้รับการจัดว่าสามารถแชร์ได้นั้น ต้องเรียบง่าย สร้างอารมณ์ร่วม ไม่คาดคิด และกระตุ้นให้เกิดปฏิกิริยา การวิเคราะห์ข้อมูลเหล่านี้จึงเป็นส่วนสำคัญของการปฏิบัติงานในห้องข่าวในปัจจุบัน
ข้อจำกัดด้านเวลา : สื่อข่าวแบบดั้งเดิม เช่นวิทยุโทรทัศน์และหนังสือพิมพ์รายวันมีกำหนดเวลาที่เข้มงวดและวงจรการผลิตที่สั้น ซึ่งทำให้ต้องคัดเลือกประเด็นที่สามารถค้นคว้าและนำเสนอได้อย่างรวดเร็ว
โลจิสติกส์ : แม้ว่าจะอำนวยความสะดวกด้วยการสื่อสารทั่วโลกแม้จากภูมิภาคที่ห่างไกล ความสามารถในการใช้งานและควบคุมพนักงานฝ่ายผลิตและฝ่ายรายงานและการทำงานของทรัพยากรทางเทคนิคสามารถกำหนดได้ว่าเรื่องราวจะได้รับการรายงานหรือไม่^{[ 15 ]}
ข้อมูล : สื่อจำเป็นต้องสนับสนุนเรื่องราวทั้งหมดด้วยข้อมูลเพื่อให้ยังคงมีความเกี่ยวข้องและน่าเชื่อถือ นักข่าวชอบดูข้อมูลดิบเพื่อให้สามารถมองในมุมมองที่เป็นกลางได้ คำศัพท์ทางเลือกคือFacticityซึ่งหมายถึงการให้ความสำคัญกับข้อเท็จจริงและตัวเลขในข่าวจริง^{[ 16 ]}

ความแตกต่างที่สำคัญประการหนึ่งเกี่ยวกับคุณค่าข่าวเหล่านี้คือว่าเกี่ยวข้องกับเหตุการณ์หรือเรื่องราว ตัวอย่างเช่น องค์ประกอบและการนำเสนอร่วมกันนั้นเกี่ยวข้องกับเรื่องราวข่าวที่เผยแพร่ คุณค่าข่าวเหล่านี้เกี่ยวข้องกับว่าเรื่องราวข่าวเข้ากับเรื่องราวอื่นๆ รอบข้างอย่างไร จุดมุ่งหมายในที่นี้คือเพื่อให้แน่ใจว่ามีการกระจายเรื่องราวอย่างสมดุลโดยมีการทำซ้ำน้อยที่สุดในรายการข่าวหรือฉบับข่าว^{[ 18 ]}คุณค่าข่าวเหล่านี้แตกต่างกันในเชิงคุณภาพจากคุณค่าข่าวที่เกี่ยวข้องกับแง่มุมของเหตุการณ์ เช่น ความเป็นเลิศ (สถานะความเป็นเลิศของผู้มีบทบาทหรือแหล่งข่าว) หรือความใกล้ชิด (ความใกล้ชิดของสถานที่ตั้งของเหตุการณ์กับกลุ่มเป้าหมาย)

ความโดดเด่น

ความโดดเด่นเป็นคุณค่าข่าวที่สะท้อนถึงความสำคัญของบุคคล กลุ่ม หรือสถาบันบางแห่งที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ เรื่องราวมีแนวโน้มที่จะได้รับการรายงานมากขึ้นเมื่อเกี่ยวข้องกับผู้นำทางการเมืองที่เป็นที่นิยม คนดัง หรือองค์กรที่มีอิทธิพล Tony Harcup และ Deirdre O'Neill (2001) ได้ปรับปรุงโครงสร้างดั้งเดิมของ Galtung และ Ruge ให้ทันสมัยขึ้นโดยรวมถึงความโดดเด่น^{[ 19 ]}การปรับปรุงนี้เน้นย้ำว่าข่าวสมัยใหม่มุ่งเน้นไปที่บุคคลที่มีชื่อเสียงและเหตุการณ์ที่โดดเด่นมากขึ้น ปัจจัยเหล่านี้ช่วยให้ข่าวได้รับความสนใจเพราะผู้ชมสามารถจดจำได้ง่าย ความโดดเด่นยังสามารถมีปฏิสัมพันธ์กับคุณค่าข่าวอื่นๆ ได้อีกด้วย ความขัดแย้งขนาดใหญ่ที่เกี่ยวข้องกับบุคคลที่มีชื่อเสียงมีแนวโน้มที่จะได้รับการรายงานมากกว่าเหตุการณ์ที่คล้ายกันซึ่งเกี่ยวข้องกับผู้แสดงที่ไม่ค่อยมีชื่อเสียง ความโดดเด่นยังคงกำหนดการตัดสินใจของนักข่าว แสดงให้เห็นว่าคุณค่าข่าวมีการพัฒนาไปตามกาลเวลาและปรับตัวให้เข้ากับสภาพแวดล้อมของสื่อ

ขัดแย้ง

ความขัดแย้งเป็นคุณค่าข่าวที่สำคัญในวารสารศาสตร์ เหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับความไม่ลงรอย ความตึงเครียด หรือการต่อต้านย่อมดึงดูดความสนใจของผู้อ่านโดยธรรมชาติ อ้างอิงจาก Galtung และ Ruge (1965) บทความที่เกี่ยวข้องกับการต่อสู้ระหว่างบุคคล กลุ่ม หรือแม้แต่ประเทศต่างๆ มีแนวโน้มที่จะได้รับการตีพิมพ์มากกว่าเรื่องอื่นๆ^{[ 2 ]}เอกสารส่วนใหญ่ที่บันทึกไว้ประกอบด้วย: ความขัดแย้งทางอาวุธ การประท้วงทางสังคม และความขัดแย้งใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับสองฝ่ายขึ้นไปที่ต่อต้านกัน เหตุการณ์เหล่านี้ได้รับการพิสูจน์แล้วว่ามีโอกาสได้รับการรายงานสูงกว่า การโต้แย้งที่น่าตื่นเต้น เร่งด่วน และเป็นอันตรายเป็นปัจจัยที่เพิ่มความสนใจของผู้ชม ความขัดแย้งยังช่วยให้นักข่าวสามารถกำหนดรูปแบบการนำเสนอเหตุการณ์ต่างๆ ได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้านการเมือง นักข่าวได้รับโอกาสในการแสดงจุดยืนเกี่ยวกับความขัดแย้ง ซึ่งช่วยให้สามารถเขียนในรูปแบบที่โน้มน้าวใจได้ ทำให้ผู้อ่านมีส่วนร่วมในเรื่องราวมากขึ้น นักวิชาการตั้งข้อสังเกตว่าการมีอยู่ของความขัดแย้งมักส่งผลให้มีการรายงานข่าวอย่างกว้างขวางและมีการอัปเดตซ้ำๆ เป็นเวลาหลายสัปดาห์ การพิจารณาความขัดแย้งในฐานะส่วนสำคัญของงานวารสารศาสตร์ จะช่วยให้ผู้อ่านเข้าใจว่าทำไมสงคราม การประท้วง หรือการต่อสู้ทางการเมืองจึงเกิดขึ้น เหตุผลที่ความขัดแย้งครอบงำการรายงานข่าวของสื่อก็เพราะว่ามันดึงดูดความสนใจของผู้อ่านนั่นเอง

ความใกล้ชิดและความรู้สึกเชิงลบ

ปัจจัยเพิ่มเติมที่มีอิทธิพลต่อการรายงานข่าว ได้แก่ ความใกล้ชิดและความเป็นลบ ความเป็นลบหมายถึงเมื่อสื่อให้ความสำคัญกับเรื่องราวเกี่ยวกับภัยพิบัติ อาชญากรรม และเหตุการณ์ที่ไม่พึงประสงค์อื่นๆ ในขณะที่ความใกล้ชิดหมายถึงเหตุการณ์นั้นอยู่ใกล้กับผู้ชมในเชิงภูมิศาสตร์ วัฒนธรรม หรือสังคมมากน้อยเพียงใด เหตุการณ์ในท้องถิ่นที่ส่งผลกระทบต่อชุมชนโดยตรงมีแนวโน้มที่จะได้รับการรายงานข่าวมากกว่า เนื่องจากเป็นสิ่งที่เข้าใจได้ทันที Galtung และ Ruge (1965) พบว่าความใกล้ชิดและความเป็นลบช่วยเพิ่มโอกาสในการรายงานข่าวอย่างสม่ำเสมอ^{[ 2 ]}ในขณะที่ Herbert Gans (1979) ระบุว่ากิจวัตรในห้องข่าวมักจะเสริมสร้างอิทธิพลของสิ่งเหล่านี้^{[ 3 ]}ตัวอย่างเช่น ภัยพิบัติทางธรรมชาติและโศกนาฏกรรมในท้องถิ่นได้รับความสนใจอย่างมาก ในขณะที่เหตุการณ์ที่คล้ายกันในสถานที่ที่ห่างไกลออกไปอาจได้รับการรายงานข่าวน้อยกว่า ความใกล้ชิดและความเป็นลบยังมีอิทธิพลต่อการจัดวางและความสำคัญของเรื่องราว บรรณาธิการให้ความสำคัญกับเนื้อหาที่ดึงดูดความสนใจจากผู้ชม คุณค่าเหล่านี้ช่วยอธิบายว่าทำไมข่าวจึงมักมุ่งเน้นไปที่ “ข่าวร้าย” ในสถานที่ที่คุ้นเคย ซึ่งสะท้อนทั้งหลักการบรรณาธิการสากลและความเป็นจริงในทางปฏิบัติของการพิจารณาในห้องข่าว

การรับรู้ของผู้ชมต่อข่าว

นักข่าวปะทะผู้ชม

รูปแบบการนำเสนอข่าวแบบดั้งเดิมมุ่งเน้นไปที่สิ่งที่นักข่าวรับรู้ว่าเป็นข่าว แต่กระบวนการนำเสนอข่าวเป็นการแลกเปลี่ยนสองทางที่เกี่ยวข้องกับทั้งผู้ผลิตข่าว (นักข่าว) และผู้รับข่าว (ผู้ชม) แม้ว่าขอบเขตระหว่างทั้งสองฝ่ายจะเริ่มเลือนลางลงอย่างรวดเร็วด้วยการเติบโตของวารสารศาสตร์ภาคประชาชนและสื่อเชิงโต้ตอบ

การรับรู้ของผู้ชมและสัญญาณความเสี่ยง

มีการดำเนินการเพียงเล็กน้อยเพื่อกำหนดปัจจัยที่เทียบเท่ากันซึ่งกำหนดการรับรู้ข่าวของผู้ชม ส่วนใหญ่เป็นเพราะดูเหมือนจะเป็นไปไม่ได้ที่จะกำหนดปัจจัยร่วมหรือหลายปัจจัยที่สร้างความสนใจในกลุ่มผู้ชมจำนวนมาก Hetherington กล่าวโดยอ้างอิงจากประสบการณ์หลายปีในฐานะนักข่าวหนังสือพิมพ์ว่า "...สิ่งใดก็ตามที่คุกคามความสงบสุข ความเจริญรุ่งเรือง และความเป็นอยู่ที่ดีของผู้คนถือเป็นข่าวและมีแนวโน้มที่จะพาดหัวข่าว" ^{[ 20 ]}ในทำนองเดียวกัน Whyte-Venables แนะนำว่าผู้ชมอาจตีความข่าวว่าเป็นสัญญาณความเสี่ยง^{[ 21 ]}นักจิตวิทยาและนักวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับลิงได้แสดงให้เห็นว่าลิงและมนุษย์คอยตรวจสอบสภาพแวดล้อมอย่างต่อเนื่องเพื่อหาข้อมูลที่อาจเป็นสัญญาณบ่งบอกถึงความเป็นไปได้ของอันตรายทางกายภาพหรือภัยคุกคามต่อสถานะทางสังคมของแต่ละบุคคล การตอบสนองต่อสัญญาณความเสี่ยงนี้เป็นกลไกการเอาชีวิตรอดที่มีประสิทธิภาพและแทบจะเป็นสากล "สัญญาณความเสี่ยง" มีลักษณะเฉพาะด้วยสองปัจจัย คือ องค์ประกอบของการเปลี่ยนแปลง (หรือความไม่แน่นอน) และความเกี่ยวข้องของการเปลี่ยนแปลงนั้นต่อความปลอดภัยของแต่ละบุคคล เงื่อนไขสองประการเดียวกันนี้พบว่าเป็นลักษณะเฉพาะของข่าว

ข้อกังวลด้านความปลอดภัยและความเกี่ยวข้อง

คุณค่าของข่าว หากนิยามในแง่ของความสนใจที่ผู้ชมมีต่อข่าวนั้น จะถูกกำหนดโดยระดับของการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นและความเกี่ยวข้องของการเปลี่ยนแปลงนั้นต่อบุคคลหรือกลุ่ม การวิเคราะห์แสดงให้เห็นว่านักข่าวและผู้ประชาสัมพันธ์จัดการทั้งองค์ประกอบของการเปลี่ยนแปลงและความเกี่ยวข้อง ('ความกังวลด้านความมั่นคง') เพื่อเพิ่มหรือลดความสำคัญของข่าวให้มากที่สุด ความกังวลด้านความมั่นคงเป็นสัดส่วนกับความเกี่ยวข้องของข่าวต่อบุคคล ครอบครัว กลุ่มสังคม และกลุ่มสังคมโดยรวม ตามลำดับที่ลดลง ณ จุดหนึ่งจะมีขอบเขตของความเกี่ยวข้อง ซึ่งเกินกว่านั้นการเปลี่ยนแปลงจะไม่ถูกมองว่ามีความเกี่ยวข้องหรือเป็นข่าวอีกต่อไป ขอบเขตนี้อาจถูกจัดการโดยนักข่าว ชนชั้นนำผู้มีอำนาจ และผู้สื่อสารที่พยายามกระตุ้นให้ผู้ชมกีดกันหรือยอมรับกลุ่มใดกลุ่มหนึ่ง เช่น เพื่อให้ผู้ชมในประเทศอยู่ห่างจากศัตรูในช่วงสงครามหรือในทางกลับกัน เพื่อเน้นย้ำถึงความทุกข์ยากของวัฒนธรรมที่อยู่ห่างไกลเพื่อกระตุ้นให้สนับสนุนโครงการช่วยเหลือ^{[ 22 ]}

อคติด้านประโยชน์ทางการเมือง

ในปี 2018 Hal Pashler และ Gail Heriot ได้ตีพิมพ์งานวิจัยที่แสดงให้เห็นว่าการรับรู้ถึงความสำคัญของข่าวมีแนวโน้มที่จะปนเปื้อนด้วยอคติด้านประโยชน์ทางการเมือง กล่าวอีกนัยหนึ่งคือ บุคคลมักจะมองว่าเรื่องราวที่ให้ "อาวุธ" แก่มุมมองทางการเมืองของตนมีความสำคัญมากกว่า พวกเขาให้ความเชื่อถือกับมุมมองของตนเอง^{[ 23 ]}

มุมมองเชิงวิวัฒนาการ

คำอธิบาย ทางจิตวิทยาเชิงวิวัฒนาการว่าทำไมข่าวร้ายจึงมีคุณค่าทางข่าวสารสูงกว่าข่าวดี เริ่มต้นจากการสังเกตเชิงประจักษ์ว่าระบบการรับรู้ของมนุษย์และการทำงานของสมองระดับล่างมีความยากลำบากในการแยกแยะระหว่างสิ่งเร้าจากสื่อและสิ่งเร้าที่แท้จริง กลไกสมองระดับล่างเหล่านี้ซึ่งทำงานในระดับจิตใต้สำนึกจะทำการประเมินสิ่งเร้าทางการรับรู้ขั้นพื้นฐาน จดจ่อความสนใจไปที่สิ่งเร้าที่สำคัญ และเริ่มต้นปฏิกิริยาทางอารมณ์ขั้นพื้นฐาน การวิจัยยังพบว่าสมองสามารถแยกแยะระหว่างสิ่งเร้าเชิงลบและเชิงบวก และตอบสนองต่อสิ่งเร้าเชิงลบได้เร็วกว่าและโดยอัตโนมัติมากกว่า ซึ่งสิ่งเร้าเชิงลบก็จะถูกจดจำได้ดีกว่าด้วย สิ่งนี้อาจมีคำอธิบายเชิงวิวัฒนาการ โดยมักเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องจดจ่อความสนใจ ประเมิน และตอบสนองต่อภัยคุกคามอย่างรวดเร็ว ในขณะที่ปฏิกิริยาต่อสิ่งเร้าเชิงลบที่รุนแรงคือการหลีกเลี่ยง แต่สิ่งเร้าเชิงลบระดับปานกลางกลับทำให้เกิดความอยากรู้อยากเห็นและการตรวจสอบเพิ่มเติม มีการโต้แย้งว่าข่าวร้ายจากสื่อจัดอยู่ในประเภทหลัง ซึ่งอธิบายถึงความนิยมของข่าวเหล่านั้น มีการโต้แย้งว่าสื่อภาพและเสียงที่สมจริงมีผลกระทบที่รุนแรงเป็นพิเศษเมื่อเทียบกับการอ่าน^{[ 24 ]}

โดยเฉลี่ยแล้วผู้หญิงมีปฏิกิริยาหลีกเลี่ยงที่รุนแรงกว่าต่อสิ่งเร้าเชิงลบระดับปานกลาง นอกจากนี้ผู้ชายและผู้หญิงยังแตกต่างกันโดยเฉลี่ยในวิธีการที่พวกเขาเพลิดเพลิน ประเมิน จดจำ เข้าใจ และระบุตัวตนกับผู้คนในข่าว ขึ้นอยู่กับว่าข่าวนั้นถูกนำเสนอในเชิงลบหรือเชิงบวก ปฏิกิริยาหลีกเลี่ยงที่รุนแรงกว่าต่อสิ่งเร้าเชิงลบระดับปานกลางได้รับการอธิบายว่าเป็นบทบาทของผู้ชายในประวัติศาสตร์วิวัฒนาการในการตรวจสอบและอาจตอบสนองต่อภัยคุกคามอย่างก้าวร้าว ในขณะที่ผู้หญิงและเด็กจะถอยหนี มีการกล่าวอ้างว่าข่าวเชิงลบถูกนำเสนอตามความชอบของผู้ชายโดยนักข่าวชายที่มักรายงานข่าวดังกล่าว และการนำเสนอในเชิงบวกมากขึ้นอาจดึงดูดผู้ชมหญิงได้มากขึ้น^{[ 24 ]}อย่างไรก็ตาม นักวิชาการคนอื่นๆ ได้เตือนให้ระมัดระวังเกี่ยวกับข้ออ้างของจิตวิทยาเชิงวิวัฒนาการเกี่ยวกับความแตกต่างทางเพศ^{[ 25 ]}

การประยุกต์ใช้ในงานวารสารศาสตร์

คุณค่าของข่าวไม่เพียงแต่เป็นแนวคิดเชิงทฤษฎีเท่านั้น แต่ยังเป็นแนวทางสำคัญในการปฏิบัติงานของนักข่าวด้วย บรรณาธิการและนักข่าวใช้คุณค่าเหล่านี้ในการกำหนดว่าจะนำเสนอเรื่องราวใดและจะนำเสนอเหตุการณ์อย่างไร Gans (1979) กล่าวว่าข้อจำกัดในทางปฏิบัติ เช่น ความพร้อมของบุคลากรและความคาดหวังของผู้ชม มีผลต่อการประยุกต์ใช้คุณค่าของข่าวและมีอิทธิพลต่อเนื้อหาสุดท้าย^{[ 3 ]}ในทำนองเดียวกัน Harcup (2015) อธิบายว่าบรรณาธิการสร้างสมดุลระหว่างเป้าหมายขององค์กรและความสนใจของผู้อ่าน โดยใช้คุณค่าของข่าวเพื่อจัดลำดับความสำคัญของเรื่องราวอย่างมีประสิทธิภาพ^{[ 13 ]}ความสัมพันธ์ระหว่างทฤษฎีและการปฏิบัติแสดงให้เห็นว่าคุณค่าของข่าวไม่เพียงแต่มีอิทธิพลต่อสิ่งที่ตีพิมพ์เท่านั้น แต่ยังมีอิทธิพลต่อวิธีการนำเสนอ ซึ่งส่งผลต่อความเข้าใจของสาธารณชนด้วย

ดูเพิ่มเติม

หมายเหตุ

^บอยด์, แอนดรูว์ (1994). วารสารศาสตร์วิทยุและโทรทัศน์: เทคนิคข่าววิทยุและโทรทัศน์ (ฉบับที่ 3). อ็อกซ์ฟอร์ด สหราชอาณาจักร: สำนักพิมพ์โฟกัล. ISBN 978-0-7506-1760-4. OCLC 32855888 .
^ ^a^b^c Galtung, Johan; Ruge (1965). "โครงสร้างของข่าวต่างประเทศ". วารสารวิจัยสันติภาพ .
^ ^a^b^c Gans, Herbert (1979). การตัดสินใจว่าอะไรคือข่าว . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยนอร์ทเวสเทิร์น.
^ Patrick, Rhianna; McLaughlin, Julie; King-Smith, Leah; Schultz, Tristan; Thomson, Tj; Dezuanni, Michael (29 พฤศจิกายน 2024). " การเรียนรู้ใหม่เกี่ยวกับวารสารศาสตร์ผ่านแนวทางการลดอิทธิพลของลัทธิอาณานิคมและแนวทางของชนพื้นเมือง " วารสารศาสตร์doi : 10.1177 / 14648849241305363 ISSN 1464-8849
^ ^a ^b ^c ^d ^e Galtung, Johan; Holmboe Ruge, Mari (1965). "โครงสร้างของข่าวต่างประเทศ: การนำเสนอวิกฤตการณ์คองโก คิวบา และไซปรัสในหนังสือพิมพ์นอร์เวย์สี่ฉบับ" วารสารวิจัยสันติภาพ 2 ( 1): 64– 91. doi : 10.1177/002234336500200104 . JSTOR 423011 . S2CID 55063363 .
^ Haagerup, Ulrik (18 มกราคม 2019). "นักวิชาการผู้กำหนดหลักการข่าวกล่าวว่านักข่าวมีทัศนคติเชิงลบมากเกินไป"เดอะการ์เดียน. สืบค้นเมื่อ27 พฤษภาคม 2024 .
^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f ^g ^h Bednarek, Monika ; Caple, Helen (2017). วาทกรรมของค่านิยมข่าว: องค์กรข่าวสร้างความน่าสนใจของข่าวได้อย่างไรอ็อกซ์ฟอร์ด สหราชอาณาจักร: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ดdoi : 10.1093/acprof:oso/9780190653934.001.0001 . ISBN 978-0-19-065393-4.
^ "การวิเคราะห์คุณค่าข่าวเชิงวาทกรรม "
^ Harcup, Tony; O'Neill, Deirdre (2001). "ข่าวคืออะไร?: Galtung และ Ruge กลับมาพิจารณาอีกครั้ง" (PDF)วารสารศึกษาศาสตร์2 (2): 261– 280. doi : 10.1080/14616700118449 . ISSN 1461-670X .
^ Harcup, Tony; O'Neill, Deirdre (2016). "ข่าวคืออะไร? : คุณค่าของข่าวถูกทบทวนอีกครั้ง"วารสารศึกษาศาสตร์18 (12): 1470– 1488. doi : 10.1080/1461670X.2016.1150193 . S2CID 147241691 .
^ Bednarek, Monika (2016). "การตรวจสอบการประเมินและคุณค่าข่าวในรายการข่าวที่เผยแพร่ผ่านสื่อสังคมออนไลน์" . Corpora . 11 (2): 227– 257. doi : 10.3366/cor.2016.0093 .
^ Harcup, Tony; O'Neill, Deirdre (2017). "ข่าวคืออะไร? คุณค่าของข่าวถูกทบทวนอีกครั้ง (อีกครั้ง)". Journalism Studies .
^ ^a^b Harcup, Tony (2015). "วารสารศาสตร์: หลักการและการปฏิบัติ". สำนักพิมพ์ SAGE .
^ไรอัน, ชาร์ลอตต์ (1991). การเคลื่อนไหวในช่วงเวลาไพรม์ไทม์: กลยุทธ์สื่อสำหรับการจัดตั้งองค์กรระดับรากหญ้าบอสตัน: สำนักพิมพ์เซาท์เอนด์ หน้า 31
^ ^a ^b Schlesinger, Philip (1987). การประกอบ 'ความเป็นจริง' เข้าด้วยกัน: ข่าวบีบีซี (ฉบับที่ 2). ลอนดอน: Methuen. ISBN 978-0-416-90190-0.ตีพิมพ์ครั้งแรกในชื่อSchlesinger, Philip (1978). Putting 'reality' together: BBC News . London: Constable. ISBN 978-0-09-462040-7.
^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f ^g ^h ⁱ ^j ^k ^l Bell, Allan (1991). ภาษาของสื่อข่าว . อ็อกซ์ฟอร์ด สหราชอาณาจักร: แบล็กเวลล์. ISBN 978-0-631-16434-0.
^ Caple, Helen; Bednarek, Monika (ธันวาคม 2013). "เจาะลึกวาทกรรม: แนวทางในการประเมินคุณค่าข่าวในงานศึกษาด้านวารสารศาสตร์และอื่นๆ"อ็อกซ์ฟอร์ด สหราชอาณาจักร: สถาบันรอยเตอร์เพื่อการศึกษาด้านวารสารศาสตร์ มหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด
^ไบรตัน, พอล; ฟอย, เดนนิส (2007). คุณค่าของข่าว . ลอนดอน: เซจ. หน้า 26 .
^ Harcup, Tony; O'Neill, Deirdre (2001). "ข่าวคืออะไร? การทบทวน Galtung และ Ruge". Journalism Studies .
^ Hetherington, Alastair (25 ตุลาคม 1985). ข่าว หนังสือพิมพ์ และโทรทัศน์ . เบซิงสโตก สหราชอาณาจักร: แมคมิลแลน. หน้า 40. doi : 10.1007/978-1-349-18000-4 . ISBN 978-0-333-38606-4.
^ Whyte-Venables, John (4 กรกฎาคม 2012). ข่าวคืออะไร? (ฉบับที่ 3). สำนักพิมพ์ Willow. ASIN B008HOADC6 . ปรับปรุงจากVenables, John (1993). ข่าวคืออะไร? . Kings Ripton, สหราชอาณาจักร: Elm Publications. ISBN 978-1-85450-052-6. OCLC 30437924 .
^แลนเดา, โจเอล (2016). วารสารศาสตร์เชิงแหล่งที่มาและคุณค่าของข่าวหน้า 1. ISBN 978-1-365-44689-4. OL 17372971W .
^ Pashler, Harold; Heriot, Gail (2018). "การรับรู้ถึงคุณค่าของข่าวถูกปนเปื้อนด้วยอคติด้านประโยชน์ทางการเมือง" . Royal Society Open Science . 5 (8) 172239. Bibcode : 2018RSOS....572239P . doi : 10.1098/rsos.172239 . ISSN 2054-5703 . PMC 6124072 . PMID 30224994 . SSRN 3225878 .
^ ^a ^b Grabe, Maria Elizabeth (24 พฤศจิกายน 2011). "ข่าวในฐานะสิ่งเร้าที่ก่อให้เกิดความเป็นจริง เกี่ยวข้องกับการอยู่รอด และเฉพาะเพศ" ใน Roberts, S. Craig (บรรณาธิการ). จิตวิทยาเชิงวิวัฒนาการประยุกต์ . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด. หน้า 361–377 . doi : 10.1093/acprof:oso/9780199586073.003.0022 . ISBN 978-0-19-958607-3.
^ Cameron, Deborah (2010). "เพศ/เพศสภาพ ภาษา และชีววิทยานิยมใหม่" ภาษาศาสตร์ประยุกต์31 (2): 173– 192. doi : 10.1093/applin/amp022 .

ลิงก์ภายนอก

แผนภูมิ – ข่าวจริงและข่าวปลอม (2559)/Vanessa Otero ( พื้นฐาน ) ( Mark Frauenfelder )
แผนภูมิ – ข่าวจริงและข่าวปลอม (2014) เก็บถาวรเมื่อวันที่ 18 สิงหาคม 2021 ที่Wayback Machine ( 2016 เก็บถาวรเมื่อวันที่ 10 พฤศจิกายน 2021 ที่Wayback Machine ) / ศูนย์วิจัย Pew
การวิเคราะห์คุณค่าข่าวสารเชิงวาทกรรม

[1] บอยด์, แอนดรูว์ (1994). วารสารศาสตร์วิทยุและโทรทัศน์: เทคนิคข่าววิทยุและโทรทัศน์ (ฉบับที่ 3). อ็อกซ์ฟอร์ด สหราชอาณาจักร: สำนักพิมพ์โฟกัล. ISBN 978-0-7506-1760-4. OCLC 32855888 .

[:0-2] Galtung, Johan; Ruge (1965). "โครงสร้างของข่าวต่างประเทศ". วารสารวิจัยสันติภาพ .

[:1-3] Gans, Herbert (1979). การตัดสินใจว่าอะไรคือข่าว . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยนอร์ทเวสเทิร์น.

[4] Patrick, Rhianna; McLaughlin, Julie; King-Smith, Leah; Schultz, Tristan; Thomson, Tj; Dezuanni, Michael (29 พฤศจิกายน 2024). " การเรียนรู้ใหม่เกี่ยวกับวารสารศาสตร์ผ่านแนวทางการลดอิทธิพลของลัทธิอาณานิคมและแนวทางของชนพื้นเมือง " วารสารศาสตร์doi : 10.1177 / 14648849241305363 ISSN 1464-8849

[Galtung_Holmboe_Ruge_1965-5] Galtung, Johan; Holmboe Ruge, Mari (1965). "โครงสร้างของข่าวต่างประเทศ: การนำเสนอวิกฤตการณ์คองโก คิวบา และไซปรัสในหนังสือพิมพ์นอร์เวย์สี่ฉบับ" วารสารวิจัยสันติภาพ 2 ( 1): 64– 91. doi : 10.1177/002234336500200104 . JSTOR 423011 . S2CID 55063363 .

[6] Haagerup, Ulrik (18 มกราคม 2019). "นักวิชาการผู้กำหนดหลักการข่าวกล่าวว่านักข่าวมีทัศนคติเชิงลบมากเกินไป"เดอะการ์เดียน. สืบค้นเมื่อ27 พฤษภาคม 2024 .

[Bednarek_Caple_2017-7] ^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f ^g ^h Bednarek, Monika ; Caple, Helen (2017). วาทกรรมของค่านิยมข่าว: องค์กรข่าวสร้างความน่าสนใจของข่าวได้อย่างไรอ็อกซ์ฟอร์ด สหราชอาณาจักร: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ดdoi : 10.1093/acprof:oso/9780190653934.001.0001 . ISBN 978-0-19-065393-4.

[8] "การวิเคราะห์คุณค่าข่าวเชิงวาทกรรม "

[9] Harcup, Tony; O'Neill, Deirdre (2001). "ข่าวคืออะไร?: Galtung และ Ruge กลับมาพิจารณาอีกครั้ง" (PDF)วารสารศึกษาศาสตร์2 (2): 261– 280. doi : 10.1080/14616700118449 . ISSN 1461-670X .

[10] Harcup, Tony; O'Neill, Deirdre (2016). "ข่าวคืออะไร? : คุณค่าของข่าวถูกทบทวนอีกครั้ง"วารสารศึกษาศาสตร์18 (12): 1470– 1488. doi : 10.1080/1461670X.2016.1150193 . S2CID 147241691 .

[11] Bednarek, Monika (2016). "การตรวจสอบการประเมินและคุณค่าข่าวในรายการข่าวที่เผยแพร่ผ่านสื่อสังคมออนไลน์" . Corpora . 11 (2): 227– 257. doi : 10.3366/cor.2016.0093 .

[12] Harcup, Tony; O'Neill, Deirdre (2017). "ข่าวคืออะไร? คุณค่าของข่าวถูกทบทวนอีกครั้ง (อีกครั้ง)". Journalism Studies .

[:2-13] Harcup, Tony (2015). "วารสารศาสตร์: หลักการและการปฏิบัติ". สำนักพิมพ์ SAGE .

[14] ไรอัน, ชาร์ลอตต์ (1991). การเคลื่อนไหวในช่วงเวลาไพรม์ไทม์: กลยุทธ์สื่อสำหรับการจัดตั้งองค์กรระดับรากหญ้าบอสตัน: สำนักพิมพ์เซาท์เอนด์ หน้า 31

[Schlesinger_1987-15] Schlesinger, Philip (1987). การประกอบ 'ความเป็นจริง' เข้าด้วยกัน: ข่าวบีบีซี (ฉบับที่ 2). ลอนดอน: Methuen. ISBN 978-0-416-90190-0.ตีพิมพ์ครั้งแรกในชื่อSchlesinger, Philip (1978). Putting 'reality' together: BBC News . London: Constable. ISBN 978-0-09-462040-7.

[Bell_1991-16] ^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f ^g ^h ⁱ ^j ^k ^l Bell, Allan (1991). ภาษาของสื่อข่าว . อ็อกซ์ฟอร์ด สหราชอาณาจักร: แบล็กเวลล์. ISBN 978-0-631-16434-0.

[Caple_Bednarek_2013-17] Caple, Helen; Bednarek, Monika (ธันวาคม 2013). "เจาะลึกวาทกรรม: แนวทางในการประเมินคุณค่าข่าวในงานศึกษาด้านวารสารศาสตร์และอื่นๆ"อ็อกซ์ฟอร์ด สหราชอาณาจักร: สถาบันรอยเตอร์เพื่อการศึกษาด้านวารสารศาสตร์ มหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด

[18] ไบรตัน, พอล; ฟอย, เดนนิส (2007). คุณค่าของข่าว . ลอนดอน: เซจ. หน้า 26 .

[19] Harcup, Tony; O'Neill, Deirdre (2001). "ข่าวคืออะไร? การทบทวน Galtung และ Ruge". Journalism Studies .

[20] Hetherington, Alastair (25 ตุลาคม 1985). ข่าว หนังสือพิมพ์ และโทรทัศน์ . เบซิงสโตก สหราชอาณาจักร: แมคมิลแลน. หน้า 40. doi : 10.1007/978-1-349-18000-4 . ISBN 978-0-333-38606-4.

[21] Whyte-Venables, John (4 กรกฎาคม 2012). ข่าวคืออะไร? (ฉบับที่ 3). สำนักพิมพ์ Willow. ASIN B008HOADC6 . ปรับปรุงจากVenables, John (1993). ข่าวคืออะไร? . Kings Ripton, สหราชอาณาจักร: Elm Publications. ISBN 978-1-85450-052-6. OCLC 30437924 .

[22] แลนเดา, โจเอล (2016). วารสารศาสตร์เชิงแหล่งที่มาและคุณค่าของข่าวหน้า 1. ISBN 978-1-365-44689-4. OL 17372971W .

[23] Pashler, Harold; Heriot, Gail (2018). "การรับรู้ถึงคุณค่าของข่าวถูกปนเปื้อนด้วยอคติด้านประโยชน์ทางการเมือง" . Royal Society Open Science . 5 (8) 172239. Bibcode : 2018RSOS....572239P . doi : 10.1098/rsos.172239 . ISSN 2054-5703 . PMC 6124072 . PMID 30224994 . SSRN 3225878 .

[Grabe_2011-24] Grabe, Maria Elizabeth (24 พฤศจิกายน 2011). "ข่าวในฐานะสิ่งเร้าที่ก่อให้เกิดความเป็นจริง เกี่ยวข้องกับการอยู่รอด และเฉพาะเพศ" ใน Roberts, S. Craig (บรรณาธิการ). จิตวิทยาเชิงวิวัฒนาการประยุกต์ . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด. หน้า 361–377 . doi : 10.1093/acprof:oso/9780199586073.003.0022 . ISBN 978-0-19-958607-3.

[25] Cameron, Deborah (2010). "เพศ/เพศสภาพ ภาษา และชีววิทยานิยมใหม่" ภาษาศาสตร์ประยุกต์31 (2): 173– 192. doi : 10.1093/applin/amp022 .

[ 1 ]

4 ] ใน

[

[

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]